lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

vídeos

Não existe “Regra de Ouro” no Islã (vídeo 9)

by Leave a Comment

Eu tenho certeza que você conhece uma frase que fala algo como “trate os outros como deseja ser tratado.” Na verdade, esse é um dos conceitos mais fundamentais da nossa cultura e civilização, e é atribuido a Jesus, que disse:

Assim, em tudo, façam aos outros o que vocês querem que eles lhes façam; pois esta é a Lei e os Profetas. (Mateus 7:12)

Seria tão bom se todos nós seguissemos isso, não é mesmo?

https://youtu.be/llZ_i9U_2tI

Na verdade, este conceito, conhecido como Regra de Ouro, já tinha sido expresso no Antigo Testamento (Levítico 19:18).

O conceito dado por Jesus é radicalmente diferente, se comparado com as outras formas usadas por religiões e filosofias orientais. A diferença é sutil, mas muito importante. A Regra de Ouro bíblica é um comando positivo para mostrar o amor ativo, ao passo que as demais são formas passivas e negativas, algumas vezes chamadas de Regra de Prata devido ao seu comando invertido:

• Confucionismo: “Não faça aos outros o que você não quer que façam a você” (Analectos 15:23).

• Hinduísmo: “Este é o supremo dever: não faças aos outros o que poderia causar dor se te fosse feito a ti” (Mahabharata 5:1517).

• Budismo: “Não trates os outros de maneira que tu próprio achas que te feriria” (Udana-Varga 5:18).

A Regra de Ouro como afirmada por Jesus é radicalmente diferente por ser um comando ativo e positivo de fazer o bem aos outros, ao contrário dos comandos negativos e restritivos para não magoar. O mandamento do amor é o que separa a ética cristã da ética de cada outro sistema. Apesar disso, existe um aspecto universal na Regra de Prata: ela é válida para todos, ou seja, não estabelece limites para quem deva se beneficiar dela.

Mas veja agora o que apologistas islâmicos chamam de Regra de Ouro do Islã:

O Profeta (ﷺ) disse: “Nenhum de vocês terá fé até que ele deseje ao seu irmão (muçulmano) o que ele deseja para si“.  (Sahih Muslim p. 50, No. 45, Sahih al-Bukhari 13, Livro 2, Hadice 6 [1, 2, 3]

Isso mesmo, ela é válida apenas entre muçulmanos. Ela não é universal.

Para piorar, o Alcorão afirma claramente que Alá não ama não-muçulmanos [4, 5] e não quer que os muçulmanos tomem cristãos e judeus como amigos [6]:

Diga [O Maomé]: Se você ama a Alá, siga-me, Alá o amará e perdoará suas falhas, e Alá é Indulgente, Misericordioso. Diga: Obedeça a Alá e Seu Mensageiro; mas se eles virarem suas costas, por certo, Alá não ama os descrentes. (Alcorão 3:31-32)

Então, vire o seu rosto diretamente para a religião certa, antes que venha de Alá o dia que não pode ser evitado; naquele dia eles serão separados. Quem descrer, ele será responsável por sua descrença; e quem fizer o bem, eles se preparam (bem) para suas próprias almas, para que Ele possa recompensar aqueles que crêem e fazem o bem por Sua graça; certamente, Ele não ama os incrédulos. (Alcorão 30:43-45)

Ó vós que credes! Não tome os judeus e os cristãos como amigos. Eles são amigos um para o outro. Aquele entre vocês que os aceita como amigos é (um) deles. Lo! Alá não guia as pessoas erradas. (Alcorão 5:51)

E para piorar ainda mais, veja que Alá ordena que os muçulmanos sejam severos contra os descrentes [7]:

Maomé é o mensageiro de Alá. Aqueles que o seguem são severos contra os descrentes e misericordiosos entre si. (Alcorão 48:29)

Aí está: NÃO EXISTE REGRA DE OURO NO ISLÃO.

O amor de Alá é condicional: Alá designa amor para aqueles que acreditam no Islã [8]:

Lo! Quem crê e faz boas obras, o Mais Gracioso designará para eles afeição. (Alcorão 19:96)

Tafsir ibn Khadir deixa claro que a afeição é para quem Alá ama, e a rejeição é para quem Alá odeia.

E qual é a implicação disso? Muito sério. O Islã tem um conceito fundamental conhecido como al wala wal bara, que significa amar o que Alá ama e odiar o que Alá não ama. Alá não ama o não muçulmano (ou seja, a maior parte da população do mundo!).

De modo que o problema vai além de não existir uma Regra de Ouro no Islã. O problema é que a regra islâmica não é universal e se destina apenas aos muçulmanos. E, o que é pior, não enseja ação alguma, mas apenas desejar para o “irmão muçulmano” aquilo que ele deseja para sí.  E qual o sentimento a ser destinado aos não muçulmanos? Odiá-los, pois Alá não os ama (al wala wal bara).

Contudo, existe um movimento da nova era que busca igualar a Regra de Ouro judáico-cristã e a Regra de Prata das religiões e filosofias orientais (ambas universais) com a “Regra de Lata Enferrujada” do islamismo (que é restritiva e discriminatória). Esse movimento encontra refúgio nas faculdades de humanas e religião de muitas universidades ocidentais, na extrema-imprensa pró-globalista e pró-islâmica, e até mesmo dentro da hieraquia da igreja católica e de muitas denominações protestantes, envolvidas no engodo do “diálogo interreligioso” que quer nos forçar a aceitar como igual aquilo que é diferente.

É correto tratar as pessoas seguindo a regra de ouro, independente de quem sejam.

Mas é errado considerar o Islã como possuidor de uma ética semelhante ao cristianismo ou mesmo à das religiões e filosofias orientais mencionadas acima, por que, como vimos, o Islã ensina que deve existir uma diferença de tratamento entre muçulmanos e não muçulmanos.

Existem aqueles que acham que as religiões são superficialmente diferentes mas fundamentalmente iguais. Isso está errado. Na verdade, as religiões são superficialmente iguais mas fundamentalmente diferentes. E o islamismo é o mais fundamentalmente diferente de todos. A ética islâmica é totalmente diferente … e para pior.

1. http://en.alukah.net/Shariah/0/657/#_ftnref1
2. https://sunnah.com/bukhari/2/6
3. https://www.sacred-texts.com/isl/bukhari/bh1/bh1_11.htm
4. http://corpus.quran.com/wordbyword.jsp?chapter=3&verse=32#(3:32:1)
5. http://corpus.quran.com/wordbyword.jsp?chapter=30&verse=45
6. http://corpus.quran.com/translation.jsp?chapter=5&verse=51
7. http://corpus.quran.com/translation.jsp?chapter=48&verse=29
8. http://corpus.quran.com/translation.jsp?chapter=19&verse=96

http://en.alukah.net/Shariah/0/657/#_ftnref1
http://en.alukah.net/Shariah/0/657/#_ftnref1
https://sunnah.com/bukhari/2/6
https://www.sacred-texts.com/isl/bukhari/bh1/bh1_11.htm
Sahih Al-Bukhari, Trad. Muhammed Mihsin Khan (pag. 60-61)
Alcorão 3:31-32 (Trad. Helmi Nasr)
Alcorão 30:43-45 (Trad. Helmi Nasr)
Alcorão 5:51 (Trad. Helmi Nasr)
Alcorão 48, 29 (Trad. Helmi Nasr)
Alcorão 19:96
Previous Post

A mentira da afirmação “o Islã salvou o conhecimento clássico” (video 5)

by 2 Comments

https://www.bitchute.com/video/YcHD70GuglfK/

Existe uma mentira que vem sendo propagada pelos quatro cantos de que foi o islamismo que salvou o conhecimento clássico oriundo da antiguidade greco-romana. Isso é propaganda islamocêntrica financiada por petro-dólares e apoiada por grupos diversos que odeiam a civilização européia. Na verdade, o conhecimento greco-romano foi abraçado, preservado e difundido na Europa tendo o cristianismo como seu condutor, e o Império Romano do Oriente (Bizâncio) seu catalisador. O conhecimento greco-romano foi preservado apesar do islamismo e não devido a ele.

O bom é que a existe uma literatura, vasta e séria, sobre o assunto, e aqui eu menciono cinco livros. O primeiro é “O fechamento da mente muçulmana: como o suicídio intelectual criou a crise islâmica moderna”, de Robert Reilly, que discute como a lógica foi extirpada do islamismo mil anos atrás. O segundo é “Revisitando Maomé e Carlos Magno”, de Emmet Scott, no qual ele discute a verdadeira causa da Idade Média: as invasões islâmicas. O terceiro é “O impacto do Islã”, também de Emmet Scott, no qual ele demonstra que a única contribuição do Islã para o mundo é algo muito ruim, o conceito de Jihad, ou seja, propagar religião pela espada. O quarto é “Estudiosos de Bizâncio”, de N. G. Wilson, que demonstra que a literatura grega clássica sobrevive para ser lida hoje em grande parte porque os bizantinos a preservaram. O quinto livro é “Navegando de Bizâncio: como um império perdido moldou o mundo”, escrito por Collin West, que discute como Império Romano do Oriente (Bizâncio) forjou o mundo europeu ocidental e o mundo europeu eslavo.

O que segue é um trecho do livro “O mito do paraíso andaluz, escrito pelo historiador Darío Fernández-Morera, da Universidade Northwestern.

=~=~=

“A afirmação muitas vezes repetida de que o Islã“ preservou ”o conhecimento clássico e depois o passou graciosamente para a Europa não tem fundamento. Os textos gregos antigos e a cultura grega nunca foram “perdidos” para serem de alguma forma “recuperados” e “transmitidos” por estudiosos islâmicos, como muitos historiadores e jornalistas acadêmicos continuam a escrever: esses textos sempre estiveram lá, preservados e estudados pelos monges e leigos, estudiosos do Império Romano Grego, e transmitidos à Europa e ao Império Islâmico em vários momentos. Como Michael Harris aponta em sua História das Bibliotecas no Mundo Ocidental:

Os grandes escritos da era clássica, particularmente os da Grécia … sempre estiveram disponíveis para os bizantinos e para os povos ocidentais em contato cultural e diplomático com o Império Oriental. … Dos clássicos gregos conhecidos hoje, pelo menos setenta e cinco por cento são conhecidos através de cópias bizantinas.

Os intelectuais muçulmanos que serviram como propagandistas do califa Al-Mamun (o mesmo califa que iniciou a famosa Inquisição Islâmica para combater o racionalismo que começara a se infiltrar no Islã como consequência do seu contato com o conhecimento grego), como al-Gahiz (m. 868), afirmou repetidamente que o cristianismo havia impedido o rum (referindo-se aos romanos, ou seja, os habitantes do império romano grego) de tirar proveito do conhecimento clássico. Essa propaganda ainda é repetida hoje por historiadores ocidentais que não apenas são tendenciosos contra o cristianismo, mas também são frequentemente empregados no campo dos estudos islâmicos e da influência cultural islâmica. Lamentar o final do estudo da filosofia e da ciência antigas baseando-se no suposto fechamento da Academia Neoplatônica de Atenas pelo imperador Justiniano I, em 529, faz parte dessa narrativa. No entanto, essa propaganda não corresponde aos fatos, como Speros Vryonis e outros mostraram, e como evidenciado pela preservação e uso do conhecimento grego antigo pelos cristãos do império dos gregos. Os próprios gregos cristãos estavam cientes de sua própria superioridade civilizacional, bem como da propaganda muçulmana medieval contra ela.

No Ocidente, várias obras de Aristóteles estavam disponíveis para estudiosos medievais católicos romanos em traduções latinas do grego que remontam a Boécio no século VI e Marius Victorino no século quarto. No final do século XII, a Columbia History of Western Philosophy nos lembra: “os autores do Ocidente latino estavam” familiarizados com as obras lógicas (Organon) de Aristóteles”. Como mostrou o historiador Sylvain Gouguenheim, com as traduções feitas no mosteiro de Mont Saint-Michel, os estudiosos medievais quase não precisavam de traduções de Aristóteles do árabe para o latim. Além disso, sabemos que São Tomás de Aquino leu Aristóteles traduzido diretamente dos textos gregos para o latim por William de Moerbeke (1215–1286), um dominicano que era bispo latino de Corinto – ou seja, um bispo católico romano de uma cidade em grande parte cristã grega ortodoxa. William produziu mais de vinte e cinco traduções de Aristóteles, além de traduções de Arquimedes, Proclo, Ptolomeu, Galeno e muitos outros pensadores gregos. De fato, como será mostrado, foram os estudiosos cristãos os responsáveis ​​por levar o conhecimento grego ao Islã, e esse conhecimento chegou ao Islã somente porque as forças muçulmanas conquistaram áreas (o Oriente Médio e o norte da África) onde uma rica civilização grega cristã havia se desenvolvido.

A Europa cristã, incluindo os reinos cristãos da Espanha, não poderiam se beneficiar mais de seu comércio com a civilização superior do Império Romano Grego Cristão porque, como Henri Pirenne apontou há muito tempo, os ataques dos guerreiros islâmicos haviam transformado o mar Mediterrâneo cristão da época, em um campo de batalha e, eventualmente, em um lago cheio de piratas islâmicos. Consequentemente, existiu um curto-circuito no intercâmbio cultural direto entre a Europa e o império dos gregos. Portanto, o império islâmico foi indiscutivelmente a causa do relativo abrandamento do desenvolvimento europeu no começo da Idade Média … é claro que continuaram a ocorrer trocas culturais e, especialmente, comerciais entre o Ocidente e o Oriente, e agora em grande parte através do império islâmico, mas isso aconteceu não por causa das propriedades civilizacionais do Islã medieval, mas sim porque o Islã medieval interrompeu a comunicação direta que existia antes das invasões islâmicas.

Portanto, a torrente de publicações acadêmicas islamocêntricas; documentários de televisão da PBS, do History Channel e da BBC; declarações da UNESCO; e as exposições de viagens da National Geographic exaltando a “transmissão da ciência e tecnologia gregas” pelo Islã para o Ocidente, ignoram que, qualquer que seja o grau real dessa transmissão, a transmissão não apenas da ciência e tecnologia gregas, mas também da escultura e pintura gregas, drama, narrativa e poema lírico, que não puderam e nem ocorreram via islã por causa de barreiras religiosas, teriam igualmente ocorrido sem a islã, se o islã não tivesse interrompido com suas conquistas militares dos séculos VII e VIII a comunicação direta entre os Oeste cristão e o Leste cristão.

De fato, quando os estudiosos gregos começaram a chegar na Itália, escapando da destruição final do Império Romano Grego Cristão pelo Islã no século XV … eles trouxeram consigo o drama grego, narrativa, poesia lírica, filosofia (notadamente Platão) e arte para o Oeste. Eles contribuíram decisivamente para o que seria o Renascimento Italiano, ou até mesmo o tenha, começado, como muitos estudiosos argumentam. Essa transmissão cultural maciça mostrou o tipo de impacto que os gregos cristãos poderiam ter tido na Europa Ocidental séculos antes, talvez já no século VII, se não tivesse ocorrido a interrupção islâmica.

Além disso, apenas em Constantinopla, sabemos por testemunhos contemporâneos, que a conquista islâmica medieval foi responsável pela destruição de centenas de milhares de manuscritos gregos durante a captura e saque desta cidade grega cristã pelo sultão otomano (e califa de todos os muçulmanos) Maomé II, em 1453. Nunca saberemos quanto da literatura grega, arte e conhecimento científico foram perdidos com a destruição do Império Romano Grego Cristão. A esse dano causado à civilização européia, deve-se acrescentar o desastre demográfico resultante dos milhões de homens, mulheres e crianças europeus capturados ou comprados como escravos pelo Islã durante toda a Idade Média e além dela (até o século XIX). O historiador Robert Davis estimou que mais de um milhão de escravos brancos foram comercializados em terras islâmicas apenas entre os séculos XVI e XVII.

Imperador Justiniano, Ravena
Previous Post

Iraniana usada como exemplo do “Islã empodera as mulheres” foge do Irã reclamando da opressão (vídeo 4)

by 2 Comments

Em 2016, Kimia Alizadeh, uma mulher da gloriosa nação do Irã, ganhou uma medalha nas Olimpíadas. A primeira e única medalha ganha por uma iraniana.

https://www.bitchute.com/video/FEgtXGUcONyR/

Como ela competiu por uma nação muçulmana e usava um hijab ela foi cantada em verso e prosa pelos quatro cantos como sendo a prova de que o Islã não oprime as mulheres. Pelo contrário, o Islã capacita mulheres para que eles possam alcançar a vitória nos mais altos níveis de competitividade.

Infelizmente, para os homens e mulheres que usaram única mulher medalhista olímpica do Irã para proteger o Islã de crítica, Kimia Alizadeh anunciou que ela está fugindo do Irã porque o irã oprime as mulheres.

Alizadeh se tornou a primeira mulher iraniana a ganhar uma medalha olímpica depois de reivindicar o Bronze de Taekwondo, na categoria 57 quilogramas, durante as Olimpíadas do Rio em 2016.

A rede americana CNN relata que a única mulher medalhista olímpica do Irã, Kimia Alizadeh, anunciou que ela deixou seu país permanentemente, fugindo para a Europa. Em uma mensagem no Instagram, a jovem de 21 anos explicou que ela estava desertando por ser uma das milhões de mulheres oprimidas no Irã, com quem eles brincam há anos.

Alizadeh abandona seu seu país de nascimento com críticas ardentes ao regime em Teerã.

Eles me levaram para onde queriam. Eu vestí o que eles mandaram. Eu repetí todas as frases que eles me mandaram falar. Eles me exploraram sempre que fosse conveniente para eles, acrescentando que o crédito sempre foi para aqueles no comando.

Kimia Alizadeh

Eu não era importante para eles, nenhum de nós importa para eles. Éramos ferramentas. Alizadeh continua dizendo, explicando que, se por um lado o regime celebrava suas medalhas, por outro ele criticava o esporte que ela escolhera: “A virtude de uma mulher não está em esticar suas pernas.”

Não está claro o país para o qual ela está fugindo.

Maomé disse a seus seguidores que as mulheres são por natureza estúpidas e imorais (Sahih Muslim 241).

Maomé disse que a maioria dos habitantes do inferno são mulheres (Sahih Bukhari 304).

O Alcorão alega que o testemunho de um mulher vale apenas metade do testemunho de um homem (Alcorão 2:282)

O Alcorão diz que homens podem espancar suas esposas em submissão (Alcorão 4:34).

Maomé permitiu que seus seguidores espancassem suas esposas até que sua pele ficasse verde (Sahih Bukhari 5825).

Maomé permitiu que seus seguidores estuprassem as mulheres que eles capturassem (Alcorão 4:24 e 70:30) e contratar prostitutas (Sahih Bukhari 5825).

Aisha, a noiva-criança de Maomé, disse uma vez: “eu não vejo mulher alguma que sofra tanto quanto as mulheres muçulmanas” (Sahih Bukhari 5825).

De acordo com Aisha, que no Islã é chamada “a mãe dos fiéis”, as muçulmanas eram tratadas pior do que as mulheres judias, pior do que as mulheres cristãs, pior do que as mulheres pagãs. E isso não foi em algum ponto posterior na história islâmica. Isso foi durante o tempo de Maomé e por causa dos ensinamentos de Maomé.

Se avançarmos rapidamente quatorze séculos e, que surpresa, os piores lugares do mundo para ser uma mulher são os países de maioria muçulmana. No entanto, quando chamamos a atenção para a opressão das mulheres no mundo muçulmano, nos dizem que o mundo muçulmano não oprime as mulheres, basta olhar para as mulheres empoderadas que vestem o hijab, tais como a medalhista olímpica Kimia Alizadeh. Elas são a prova de que o Islã promove os direitos das mulheres, não a opressão das mulheres.

Mas agora nós descobrimos que Kimia Alizadeh estava sendo oprimida por todo esse tempo, e assim que ela viu a oportunidade, ela decidiu fugir do mundo muçulmano e vir para o Ocidente. É muito triste quando as mulheres que estão sendo usadas para mostrar que o Islã não oprime as mulheres, viram e admitem que eles são oprimidas.

A pergunta que segue é: quantas jovens mulheres iranianas que admiravam Kimia Alizadeh como sua heroina e desejando seguir seus passos, estão agora olhando por uma maneira de seguir seus passos para fora do Irã.

  • Iran’s Kimia Alizadeh Zenoorin (L) competes against Sweden’s Nikita Glasnovic during their womens taekwondo bronze medal bout in the -57kg category as part of the Rio 2016 Olympic Games, on August 18, 2016, at the Carioca Arena 3, in Rio de Janeiro. / AFP / Kirill KUDRYAVTSEV (Photo credit should read KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP via Getty Images)
Segundo os líderes islâmicos do Irã, “A virtude de uma mulher não está em esticar suas pernas.”
Previous Post

Introdução à Série de Vídeos sobre islamismo (político)

by Leave a Comment

Este é o vídeo introdutório à serie de vídeos sobre islamismo. Os vídeos serão divididos em 5 grandes temas: História islâmica, Doutrina islâmica, Crítica a vídeos e artigos de terceiros, Eventos atuais, e islamização do Brasil.

Texto do vídeo abaixo.


https://d.tube/#!/v/joseatento00/QmcTeVS9mf1tXn5fdDi6P5mPsmcFdnJWbe3WBhHfS27YUX

Bom dia, amigos. Para quem não me conhece ainda, meu nome é José Atento.

Eu mantenho o blog Lei Islâmica em Ação, infielatento.org, a mais de 10 anos. Veja link para página no Facebook no texto abaixo que acompanha o video.

O blog possui um caráter educacional, já que ele faz uma análise crítica do islamismo sob o ponto de vista dos não muçulmanos. O blog advoga que é preciso resistir às tentativas de avanço da lei islâmica, a Sharia, de modo a preservarmos nossa cultura, tradições e modo de vida.

Eu tenho minha base no Rio, mas viajo pelo mundo. O meu primeiro contato direto com o islamismo foi nos anos 80, trabalhando no mundo islâmico. De lá para cá, trabalho constante com muçulmanos dos mais diversos, muitos dos quais odeiam a lei islâmica e querem viver longe dela. O problema são os muçulmanos que acham que a lei islâmica deve ser a legislação primordial, ou mesmo a única legislação onde eles moram, e isso inclui países tais como Reino Unido, Alemanha, França, Canadá, Estados Unidos … e mesmo o Brasil.

De cara, eu ví o islamismo como algo completamente antagônico com o que eu pensava. Eu era um esquerdista que desejava a redemocratização do Brasil, e os ideiais de esquerda de então eram totalmente contrários ao que o islamismo defendia.

Mas como a Esquerda mudou nos últimos 40 anos, a tal ponto de ver o islamismo como um aliado.

Para mim, esta aliança é causa de profunda amargura.    

O objetivo do blog pode ser resumido desta forma:

Mais do que uma religião, o Islã é uma doutrina ideológica completa, que rege os aspectos da vida de muçulmanos e não-muçulmanos.

O Islã é a única “religião” com uma teologia com regras para a conquista e subjugação dos ‘não muçulmanos’, consolidadas na Lei Islâmica, a Sharia.

O objetivo do Islã é implementar a Sharia em todo o mundo.

O blog apresenta aspectos da Sharia que são contrários aos Direitos Humanos, bem como mostra que a Sharia está viva, atuante, e se propagando pelo mundo.

Educação é o melhor modo de preservarmos a nós e a nossa cultura frente ao incansável esforço da jihad islâmica, impulsionada pelos petro-dólares. 

A minha fiolosofia quanto ao islamismo tem se mantido a mesma.

Para conhecer o “verdadeiro Islão” nós precisamos

“ler textos escritos por muçulmanos que sejam reconhecidos pela comunidade muçulmana como especialistas no tema, e que tenham sido escritos para um público muçulmano.”

Ou seja, consultar material escrito por muçulmanos para muçulmanos

Se você não fizer isso, você não está fazendo o seu trabalho direito.”

E por que esta procupação em fontes autênticas? É porque, para influenciar a audiência ocidental, muitos muçulmanos escondem os aspectos mais criticáveis do islamismo. E, para piorar, existem os apologistas, não muçulmanos, que fazem de tudo para sanitizar o islamismo, fazendo-o parecer algo que ele não é: tolerante e da paz.

E quais são as fontes primárias?

Elas são:

  1. O Alcorão;
  2. Os Hadices, que são as tradições, feitos e dizeres de Maomé (sendo as coleções mais importantes aquelas compiladas por al-Bukhari, Muslim e Dawood);
  3. A Sira, que é a biografia de Maomé, escrita por ibn Ishaq;
  4. O Tafsir, ou exegese, que é a interpretação gramatical, histórica e jurídica do Alcorão à luz dos hadices e da Sira (sendo ibn Kathir um nome de referência); e
  5. O monumental conjunto de escritos de al Tabari, chamado História dos Profetas e Reis, que narra o nascimento e propagação inicial do islamismo, com todas as suas invasões e chacinas contra povos que não tinham feito nada que justificasse as invasões e as atrocidades que seguiram, cometidas por Maomé e seus seguidores, até a consolidação do império islâmico no Califado Abássida.

O perigo que existe hoje em dia é aprender sobre o islamismo lendo apologistas, tais como Karen Armstrong, uma ex-freira que reproduziu em livros aquilo que os sauditas desejavam.

Estes apologistas reescrevem história para enganar idiotas.

O triste é que existem idiotas que não conferem de forma independente o que tais textos contém, se tornando idiotas úteis.

E por que motivo eu decidí fazer vídeos? É porque as pessoas hoje em dia, principalmente os mais jovens, parecem preferir ouvir mais do que ler.

Os vídeos serão organizados em cinco grandes temas:

O primeiro tema está relacionado à História Islâmica. Dentro dele, iremos ver como foi a vida de Maomé, e suas ações como senhor da guerra, terrorista, ladrão, assassino, mandante de assassinatos, pervertido sexual, pedófilo, mercador de escravos e pirata. Maomé sedimentou o modo de conduta seguido por muçulmanos para todo o sempre. Maomé tornou mau comportamento e crime em ações sagradas.

Iremos ver também a expansão militar da religião da paz após a morte de Maomé, pelos califas companheiros de Maomé, incluindo a conquista da Arábia na chamada “Guerra da Apostasia”, a destruição da Pérsia e do zoroastrianimso, a conquista do Levante e Egito. Os califas aplicaram com precisão os ensinamentos de Maomé, tornando vitorioso o conceito da Jihad, um idéia nova e perversa de espalhar religião usando de violencia, estupro e escravidão. Iremos tratar das ondas da jihad islâmica desde então até hoje. São 1400 anos de jihad.

O segundo tema está relacionado à Doutrina Islâmica e sua implementação legal através da lei islâmica, a Sharia. O islamismo tem muitas sub-divisões. Elas diferem em assuntos de prática religiosa, mas todas elas concordam com respeito ao tratamento das mulheres, dos cristãos e judeus, adeptos de outras religiões, ateus e homossexuais, e também sobre como punir quem deixar de ser muçulmano. É surpreendente constatar que a Sharia permite até que a mentira seja utilizada, se a mentira ajudar a propagar o islamismo.

O terceiro tema estará ligado a Comentários sobre Artigos e Vídeos, classificando-os no tocante à veracidade no seu tratamento do islamismo.

O quarto tema versará sobre exemplos da aplicação da Sharia nos dias de hoje.

Um quinto tema, especial, tratará da islamização do Brasil. E este é o tópico que pode criar problemas, pois existem organizações islâmicas no Brasil, hoje, que se sentem fortes o suficientes para tentar calar quem faz uma análise crítica do islamismo, inclusive judicialmente (estratégia conhecida como guerra jurídica, ou, em termos de islamismo, Jihad Jurídica).

Afinal, segundo o islamismo, é proibido critricar o islamismo.

Os vídeos serão numerados sequencialmente, seguido por uma letra entre parêntesis em função do tópico: (d) para doutrina, (h) para história, (c) para crítica de vídeos e artigos, (e) para eventos atuais, e (b) para islamização do Brasil.

Por exemplo, 1(d) – primeiro vídeo, asunto: doutrina; 2(c) – segundo vídeo, assunto crítica; vídeo 3(h) – terceiro vídeo, assunto história, e assim por diante.

Previous Post

Uma visão geral da islamização da Europa – vídeo, entrevista e texto

by Leave a Comment

Essa é uma entrevista rara, dada por Ned May, administrador do blog Gates of Vienna, um dos mais antigos blogs do movimento anti-Jihad ainda em operação. Devido a isso, ele tem uma visão geral como poucos. Ele faz um resumo de como as coisa caminham na Europa. Um testemunho importante e aterrorizante, no qual ele dá suas impressões sobre a sombra terrível que se posiciona sobre a Europa Ocidental, servindo de alerta para que o Brasil evite ter o mesmo destino nefasto.

O texto da tradução está apresentado no final deste artigo.

O Vídeo foi produzido por Vlad Tepes, e está replicado em artigo no Gates of Vienna, no YouTube e no d.tube.  

Transcrição:

00:01               Hello, readers of the blog LEI ISLÂMICA EM AÇÃO (“Islamic Law in Action”)
 00:04               I am José Atento,
 00:07               somewhere in a lost location near the US-Canada border,
 00:12               with the opportunity to interview Ned May.
 00:15               Ned hosts the blog Gates of Vienna,
 00:21               one of the oldest blogs of the Counterjihad movement,
 00:26               which is one of the best known blogs,
 00:29               in operation since 2004.
 00:32               Ned will give an overview the status of the Islamic infiltration in Europe,
 00:36               and, obviously, as an alert to Brazil.
 00:40               Ned, como você vê o estágio e processo atuais
 00:45               da infiltração islâmica na Europa?
 00:50               Bem, é diferente no leste ou na
 00:55               Europa Central do que no Oeste. A Europa Ocidental está, em vários graus,
 01:01               completamente islamizada.
 01:04               Eu não sei qual é o pior, Grã-Bretanha,
 01:07               França ou Suécia, e todos os três estão indo para a zona de perigo.
 01:12               Eu acho que a França tem a maior população percentual de muçulmanos.
 01:16               É difícil dizer, porque eles não permitem
 01:19               mais a coleta de dados.
 01:22               Então, é um pouco de adivinhação saber qual é a população muçulmana na França,
 01:27               mas é bastante grande provavelmente mais de quinze por cento.
 01:35               A Suécia está em colapso rápido porque
 01:39               o Primeiro Ministro Reinfeldt
 01:45               escancarou as portas antes da Chanceler Merkel
 01:49               fazer isso na Alemanha.
 01:52               Ele lhes disse que qualquer um na Síria pode
 01:57               vir aqui, e eles começaram a ir para a Suécia, você sabe. E eles continuaram
 02:02               vindo desde então. O influxo diminuiu um pouco
 02:05               mas (a Suécia) mantêm tantos deles no
 02:08               bem-estar social. Muitos deles não trabalham,
 02:12               eles estupraram as mulheres, e eles
 02:16               roubam e explodem coisas, e trocam
 02:19               tiros entre eles. A Suécia está entrando em colapso
 02:24               mais rápido do que qualquer outro lugar e mais rápido
 02:28               do que a maioria das pessoas imagina.
 02:31               A Grã-Bretanha é um um caso estranho porque o
 02:34               Brexit não vai afetar sua sua islamização. Brexit irá afetar o
 02:40               tráfego de ida e volta para a União Europeia
 02:43               mas eles são paquistaneses e bengaleses
 02:47               e outros, estão chegando de longe
 02:50               e não entrando pela UE. Então,
 02:53               a menos que a nova Grã-Bretanha livre
 02:59               se desvencilhe disso, tudo vai continuar do jeito que está.
 03:03               E eles já têm seus tribunais da Sharia
 03:06               E vimos o que aconteceu com Tommy Robinson,
 03:10               e outros menos famosos, pessoas que são detidos e presos
 03:14               por criticar o Islã ou mesmo apenas
 03:18               criticando … você pode ser preso por
 03:23               criticar os direitos dos homossexuais, eu acho,
 03:26               na Grã-Bretanha. “Foi lá que um sujeito foi preso por colocar presunto em uma mesquita?”
 03:31               Sim, bacon, colocou bacon na maçaneta (eu acho que
 03:34               foi bacon) da porta uma mesquita, e ele foi condenado
 03:41               à prisão, eu acho que foi um ano, e ele foi morto seis meses (durante a sentença)
 03:46               “Foi morto na prisão.” Preso na prisão, mas
 03:51               eles nunca divulgaram a causa de sua morte. Você ouviu algo?
 03:56               “Eu sei que, depois de muita pressão, eles lançaram uma nota
 04:01               bastante genérica, dizendo que podia ter sido suicídio, mas o caso é estranho,
 04:06               digamos, algo semelhante ao caso de
 04:09               Jeffrey Epstein.” Está bem.
 04:15               Sim. Qual o país
 04:18               da Europa Ocidental que está melhor?
 04:21               Dinamarca, talvez fazendo o melhor, mas se Salvini, Matteo Salvini [Itália],
 04:25               se tornar primeiro ministro, a Itália poderá tomar a dianteira dos
 04:30               países que resistem a este processo.
 04:34               Especialmente se ele se unir à Giorgia
 04:37               Meloni [política italiana]. Eu adoraria ver um governo com essas duas pessoas.
 04:42               Nós teremos vídeos ótimos para fazer.
 04:47               Mas, na Europa Central, a Hungria é
 04:52               o melhor, porque eles não são
 04:55               dependentes do Banco Central Europeu (BCE), e essa é a principal diferença. Polônia,
 05:00               Eslováquia, e República Tcheca ainda
 05:04               dependem do BCE para a sua
 05:07               dívida, e assim a UE tem alavancagem sobre eles. A UE não tem influência sobre o
 05:11               governo húngaro até que a UE tenha o seu
 05:14               exército, e essa é a única maneira que a UE poderia
 05:17               exercer qualquer influência sobre a Hungria. Hungria é o lugar para se olhar como
 05:21               modelo de como as coisas podem ser feitas. O mais importante
 05:25               acontece na Hungria.
 05:28               “Então, poderíamos ver tanques em Budapeste,
 05:32               como os soviéticos fizeram.” Orban está esperando e se preparando para isso.
 05:37               Eu acho que é por isso que ele está promovendo o Exército europeu, porque ele quer os
 05:41               húngaros tendo uma parte do controle sobre isso. Meu palpite é que ele está
 05:47               calculando que se os húngaros estiverem ativamente envolvidos no comando
 05:52               do exército será mais difícil para eles
 05:56               se virarem contra a Hungria. Essa é a minha teoria.
 05:59               Mas mesmo a Suíça, que não está na UE,
 06:04               está importando muçulmanos
 06:08               aos milhares, e também tentando
 06:12               condenar as pessoas por dizerem
 06:15               coisas anti-islâmicas, e eles estão alinhando
 06:20               suas políticas com a UE. E a Noruega, também está fora da UE, e a Noruega costumava
 06:24               ser quase tão ruim quanto a Suécia, mas parece que agora os noruegueses
 06:28               prestam atenção no que está acontecendo na Suécia,
 06:31               e apesar deles terem difamado Fjordmann, expulsando-o do país,
 06:34               eles se moveram nas direções que
 06:37               Fjordmann falava. Eles têm um governo que cortou
 06:42               a imigração e deporta pessoas. Eles deportaram 300 pessoas de uma só vez
 06:46               da Noruega, no ano passado, eu acho.
 06:50               Então a Noruega é realmente mais
 06:54               resistente do que a Suíça neste momento.
 06:57               “O que dizer da Alemanha?” Alemanha
 07:01               está se movendo rápido, obviamente. A Alemanha é uma potência econômica tão
 07:06               forte que vai demorar alguns
 07:09               anos mais antes de colapsar totalmente
 07:12               da maneira como a Suécia está indo. A Alemanha está numa
 07:15               posição muito mais alta, e tem mais para cair, mas está
 07:21               caindo rapidamente, e parece bastante
 07:24               intencional o que está sendo feito.
 07:27               É arrepiante ouvir
 07:31               declarações dos maiores líderes
 07:34               da coalizão governante.
 07:37               “O que uma Europa Ocidental islamizada faria?
 07:43               Vamos tomar a Grã-Bretanha como
 07:46               exemplo, ela sendo governada por um
 07:50               governo islâmico. O que eles fariam?
 07:54               Eles usam isso como uma alavanca para propagar
 07:57               o Islã dentro da comunidade britânica”? Eu não sei.
 08:00               “A França, por exemplo, a França se torna um Emirado.”
 08:04               Ambos também são potências nucleares. Eu não sei, pois isso nunca
 08:08               aconteceu antes, nunca um grande país ocidental se tornou
 08:13               Islâmico. É difícil dizer. O prefeito
 08:19               de Londres é muçulmano e, qual o nome,
 08:24               nome, aquele outro,
 08:27               o Secretário do Interior, Sajid Javid.
 08:32               Você pega no nome certo depois (risos)
 08:37               Interessante, porque ele parece um
 08:42               muçulmano secular. Ele dá todas as
 08:48               indicações de ser um muçulmano secular.
 08:54               Mas, é claro, que a suspeita permanece pois,
 08:59               normalmente, muçulmanos que são principalmente seculares,
 09:02               quando o Islã realmente entra, eles se tornam
 09:08               tão islâmicos quanto os outros, e por isso é
 09:12               difícil dizer sobre ele. Mas houve um tempo que eles pensaram que ele seria o próximo
 09:16               primeiro ministro e não Boris Johnson.
 09:20               Então, quando a Grã-Bretanha tiver o seu primeiro muçulmano
 09:23               primeiro ministro, o que acontece? Eu não sei.
 09:26               “Que passos um país deve tomar
 09:29               para evitar se tornar islâmico?”
 09:33               Uma tradição que se deveria tomar igualmente, em todos os lugares,
 09:37               que as pessoas votem em pessoas diferentes daqueles que costumam
 09:42               votar. Mas eles não fazem isso.
 09:48               Mesmo no leste alemão, o CDU, partido da Angela Merkel,
 09:51               ainda recebe mais votos do que a AfD.
 10:00               Em todos esses anos acompanhado isso
 10:06               eu nunca achei uma explicação do porquê as pessoas se comportam desta maneira.
 10:11               Insanidade coletiva é a única
 10:14               única coisa que posso dizer, parece que
 10:17               que existe uma espécie de grande loucura
 10:20               na terra, o poder da
 10:23               propaganda, aparentemente, é muito [forte], quero dizer você, e eu, e Vlad, a
 10:29               propaganda não nos afeta, mas parece que a maioria das pessoas é muito
 10:32               suscetível a isso. Então, o que a televisão diz-lhes para pensar é
 10:38               o que eles pensam, você sabe. Eles
 10:41               ouvem a TV falar sobre a extrema direita,
 10:44               pessoas que são racistas e xenófobos
 10:47               e islamófobos, e eles sabem que não são assim, então, eles
 10:52               acolhem os refugiados, e parece ainda ser eficaz, parece
 10:56               ser eficaz.
 10:59               Você se lembra dos pais da jovem
 11:02               mulher que foi estuprada e assassinada e
 11:07               jogada no rio, Vlad?
 11:10               O que aconteceu com sua filha não fez que eles deixassem de ser “guerreiros da justiça social”
 11:15               dizendo que eles continuariam do mesmo modo.
 11:18               “Eles se tornaram ainda mais fanáticos.” Não parece que …
 11:22               Eu sempre pensei que quando as pessoas realmente sentissem o gosto do que vai ser
 11:28               eles mudariam de idéia, mas não. Eu presumo que,
 11:32               eventualmente, as mulheres se convertem e vestem o véu e se casam com os muçulmanos,
 11:36               e os homens, que querem ter quatro
 11:39               esposas, também irão se converter. Eu não posso …
 11:42               E a economia também desmoronando ao mesmo tempo que acontece
 11:46               porque quanto mais muçulmana é uma sociedade
 11:49               menos produtiva ela se torna,
 11:52               e mais sua riqueza se deteriora. Quanto mais
 11:56               Grã-Bretanha ou Alemanha ou Suécia se torna mais muçulmana também se torna mais pobre e
 12:00               menos produtiva e o estado de bem-estar
 12:03               tem que cortado, enquanto
 12:07               mais pessoas se convertem ao Islã, ou você
 12:10               sabe, pelo menos fingir ser muçulmano para evitar ser espancado na rua.
 12:16               Bem, onde vamos acabar depois disso?
 12:22               “Ned, eu acho que foi ótimo. Muito obrigado pelo seu trabalho,
 12:26               e muito obrigado pela entrevista.”
 12:29               Obrigado.

Previous Post

Islamismo = sistema socio-politico-economico-religioso (Din) (vídeo 1)

by 2 Comments

É incorreto chamar o Islã apenas de religião. O Islã é um Din نيد, o que significa, um código de vida completo. A religião lida com assuntos privados da vida, enquanto o Din abrange todos os aspectos da vida, individuais e coletivos. Em outras palavras, o Din é um termo abrangente que inclui um sistema religioso-sócio-político-econômico.

O vídeo abaixo discute um artigo publicado em um periódico científico paquistanês, no qual o autor deixa claro que não existe separação entre Estado e Religião no islamismo. Ao contrário, tal separação é diametralmente oposta ao islamismo.

Daí a dificuldade de se criticar o islamismo, pois os sistemas social, político e econômico se confundem com a religião, ou seja, criticá-los significa criticar a religião também.

Este aspecto é muito bem explorado por líderes e ativistas muçulmanos, que acusam quem critica o sistema social, político e econômico de serem intolerantes religiosos … ou mesmo promotores de ódio religioso!

https://youtu.be/CMWO8rJTsvk ou https://www.bitchute.com/video/tkwHS9SAwSTa/
Previous Post

Aliança entre a Esquerda e o Islamismo (coleção de artigos e vídeos)

by 1 Comment

Uma coleção de artigos externos (e esta “aliança” se aplica também ao Brasil):

Marxismo e Islã: de mãos dadas com o terror
A estranha aliança entre duas ideologias mortais, inclusive no Brasil (ecoandoavozdosmartires).

Aliança profana entre os religiosos muçulmanos e comunistas ateus
 “A esquerda quer destruir a civilização ocidental por considerá-la desigualitária e querem substituí-la por uma utopia comunista; os Muçulmanos querem destruir a civilização ocidental por achá-la maligna e querem substituí-la por um Califado Mundial”. – Ben Shapiro (pensa960)

Por que a esquerda adora muçulmanos?
Esta é a contradição que me enlouquece. Mas ambos têm um objetivo comum: destruir a civilização ocidental, construída sobre princípios greco-romanos, judáico-cristãos. Inclusive no Brasil  (sensoincomum).

Objetivos da Esquerda e do Islã não são incompatíveis

Artigo de Ben Shapiro e vídeo (blogdoluigi)

Por que a esquerda apoia o Islã – Professor Jorge Ignácio Szewkies




Olavo de Carvalho explica a ajuda esquerdista à ascensão islâmica

América Sob Cerco – Islã Soviético [legendado]
Com certeza, a aspecto militante to islamismo atrai quem deseja transformar a civilização européia em algo irreconhecível. Aliado ao islamismo está a esquerda globalizante. A Rússia, joga um jogo duplo, por um lado apoia o fortalecimento da igreja ortodoxa dentro da Rússia. Mas, do lado de fora, apoia o Irã.

IMIGRAÇÃO MUÇULMANA E O PLANO COMUNISTA

Previous Post

Vídeo e livro: como o exemplo e os ensinamentos de Maomé moldam o Islã

by 2 Comments

Eu encontrei na Internet este documentário que discute com bastante clareza o papel fundamental de Maomé no Islão: Maomé é tudo! Sem Maomé, não existe Islão!

O documentário (com legendas em português) está abaixo. Links no YouTube aqui e aqui (este último com um erro de tradução no minuto 16:56)

O texto do documentário, feito como um pequeno livro, em português, pode ser acessado aqui.

https://youtu.be/L0DRXY16PcQ
Previous Post

Reconquista: resumo e Batalha das Navas de Tolosa

by 5 Comments

A data de hoje, 16 de julho, marca o aniversário de um dos mais importantes eventos da Reconquista da Península Ibérica: a vitória do exército cristão sobre os invasores muçulmanos que ainda mantinham sob seu controle a porção sul da península.

Vídeo, com legendas em portugês, apresenta um resumo da conquista muçulmana da Península Ibérica e da Reconquista levando ao climax da Batalha das Navas de Tolosa (conhecida em árabe como Batalha de Al-Uqab), em 16 de julho de 1212. A coligação católica entre os reinos de Portugal, Castela, Aragão e Navarra, junto com os Cavaleiros Templários e as Ordens de Santiago e Calatrava derrotou os muçulmanos almóadas do Marrocos, próximo a localidade espanhola de Jaén.

O vídeo foi produzido pelo Canal “Kings and Generals.” Para quem gosta de História, este canal é muito interessante e recomendável! O vídeo original se encontra em https://youtu.be/Yl8iWejuZmM, e este canal possui vários outros vídeos que podem ser acessados através desta lista de vídeos.

Um pouco mais sobre a Batalha das Navas de Tolosa neste artigo. 



A nossa tradução está transcrita abaixo.


(Ao final deste artigo, um vídeo que mostra o desenvolvimento da Reconquista, ano a ano)


Carlos Martelo e os Francos pararam a invasão muçulmana na Batalha de Tours em 732 AD.
Por causa disso, são comumente considerados os salvadores da Europa.
Mas foram os povos da Península Ibérica (Espanha e Portugal) que, apesar dos contratempos iniciais, 
resistiram aos muçulmanos (mouros) por séculos.
Eventualmente, os espanhóis e portugueses começaram a recuperar suas terras evento chamado de A Reconquista.

Francisco de Paula Van Halen, Batalha das Navas de Tolosa



O califado islâmico conquistou vastas terras da Ásia Central ao Norte da África em menos de um século.
Em 708 dC, os muçulmanos chegaram ao Marrocos.
Os conquistadores islâmicos estavam a apenas 15 km da Europa e em 711 dC o general berbere (mouro) Táriq invadiu a Hispânia (Espanha).
Esta província romana estava sob o controle do reino visigodo.
Os muçulmanos desembarcaram em Gibraltar; “A montanha de Táriq” em árabe.
Embora eles só tenham acionado aproximadamente 12.000 homens eles continuaram a conquistar o território derrotando decisivamente o rei visigodo Rodrigo, em 712, na Batalha de Guadalete.
Pouco depois, a capital, Toledo, foi ocupada.
O reino visigodo entrou em colapso e em apenas 7 anos toda a Península foi subjugada, com exceção de algumas regiões montanhosas remotas.
Os ancestrais dos bascos, os vascões, não tinham interesse em se render.
Uma pequena força dirigida pelo nobre Don Pelayo derrotou os muçulmanos em 718 (28 de maio) na Batalha de Covadonga.
Don Pelayo foi capaz de criar um novo estado ao norte da península que foi chamado de Astúrias.
Esta vitória é considerada o evento que começou a Reconquista.
Muçulmanos viram pouco uso em tentar pacificar esta região inóspita e eles voltaram os olhos para a França.
Entre 719 e 759 suas forças tentaram invadir os francos em várias ocasiões mas em cada uma delas, eles foram repelidos.
Enquanto isso, na Espanha, o novo rei das Astúrias, Alfonso I, tomou Pamplona e depois quase toda a Galiza em 750.
Os muçulmanos tiveram suas disputas internas e no mesmo ano, a dinastia omíada foi substituída pela dinastia abásida um dos últimos omíadas, Abdul Rahman, conseguiu salvar sua vida e tomar Córdoba em 756.
Formou um emirado independente e unificou a maioria da Espanha muçulmana sob seu governo nos 25 anos seguintes.
Os emires tentaram tomar o norte da península mas eles foram derrotados em 794.
Durante a Batalha de Lutos, as forças muçulmanas foram aniquiladas por Alfonso II das Astúrias.
Para o leste, os cristãos criaram o novo Reino de Pamplona, mais tarde transformado  no Reino de Navarra, enquanto Astúrias foi renomeado Reino de Leão.
Ambas as nações eram aliadas em sua tentativa de rechaçar o emirado mas esta aliança foi derrotada na batalha de Valdejunquera.
Esta foi a maior derrota cristã durante a Reconquista.
O emirado de Córdoba se sentiu suficientemente influente para se declarar um califado.
Isso simbolizava que eles eram tão fortes quanto os califados Abásida ou Fatímidas. 
Apesar disso, o rei de Leão, Ramiro II, conseguiu derrotar as forças muçulmanas em 939 na batalha de Simancas.
Infelizmente, a situação no Reino de Leão não foi estável e logo após esta vitória Castilla se rebelou, e isso não permitiu que os cristãos continuassem a Reconquista.
A situação se tornou mais calamitosa no final do século X. 
O califa começou a dar menos tempo para assuntos de Estado e o nobre Al-Mansur tornou-se o líder de fato do califado.
Ele mudou totalmente a situação na península ibérica, pois entre 978 e 1002 ele conseguiu derrotar todos os domínios cristãos várias vezes.
Esses reinos foram obrigados a pagar impostos a Córdoba depois de sua derrota esmagadora na Batalha de Severa no ano 1000.
A morte de Al-Mansur, em 1002, afundou o califado em uma guerra civil que terminou com o seu próprio colapso.
Os domínios muçulmanos foram divididos em dezenas de senhores da guerra chamado taifas, que pode ser traduzido como “tribos”.
Parecia o momento perfeito para um ataque cristão e recuperar a península.
E, assim, o rei de Navarra, Sancho III, teve sucesso na unificação com Castilla, León e Aragón.
No entanto, após sua morte, seu reino foi dividido entre seus muitos filhos no que resultou em várias guerras entre Castela, Leão, Aragão e Navarra.
Incursões intermináveis ​​e caos marcaramo sé culo XI.
A figura central dos eventos da época é Rodrigo Díaz de Vivar, também conhecido como “El Cid”.
Este líder militar entrou no mito coletivo da Espanha e de toda a cristandade por seus atos.
Um dos reis que ele serviu, Afonso VI, conseguiu unificar Castela, Leão e Galiza.
Em 1077, Alfonso era forte o suficiente e declarou-se imperador da Espanha.
De fato, muitas taifas muçulmanas foram forçadas a pagar tributo, e, em 1084, ele conseguiu tomar controle da antiga capital, Toledo.
Este ato preocupou as entidades muçulmanas de toda a península e eles pediram ajuda aos seus vizinhos do sul, os berberes almorávidas.
Os berberes foram rapidamente para a Espanha e derrotaram, decisivamente, Alfonso, em 1086, em Sagrajas. 
Os almorávidas decidiram aproveitar a fraqueza das taifas e, em 1110, eles ocuparam o sul da península.
No entanto, foi muito tarde, porque os reinos cristãos estavam recebendo ajuda significativa de seus correligionários, e isso ficou evidente em toda a região. 
Em 1139, Portugal foi estabelecido como um reino, e com a ajuda dos cruzados, Lisboa foi reconquistada em 1147.
Enquanto isso, ao sul, os berberes tiveram problemas,
pois uma nova seita, os almóadas, começaram a conquistar o Marrocos e Espanha, e, em 1173, esse processo foi concluido.
Os almóadas representavam uma seita mais fanática do Islã.
Enquanto os muçulmanos lutavam entre si, no norte, os reinos espanhóis construíram uma forte aliança. 
O Reino de Castela, liderado por Alfonso VIII, lançou uma campanha dentro do território almóada, mas, durante a Batalha de Alarcos em 1195 foi severamente derrotado, e qualquer desejo para reconquistar foi momentaneamente adiado.
Nem os almóadas nem os cristãos aceitavam este novo equilíbrio.
Em 1211, o califa Muhammad Al-Nasir cruzou o Estreito de Gibraltar com um exército de 70.000 homens. 
Papa Inocêncio III convocou uma nova cruzada.
Mais de 40.000 cruzados reuniram-se em Toledo na primavera de 1212.
Os reinos de Castela, Aragão, Portugal e Navarra, junto com os Cavaleiros Templários e as Ordens de Santiago e Calatrava, formaram um exército. 
Este exército seria comandado pelo rei castelhano Alfonso VIII.
Nunca antes cristãos ou muçulmanos formaram exércitos tão grandes na Espanha, e esta campanha iria ser decisiva.
A estratégia muçulmana era simples. Al-Nasir se mobilizou rápido a maioria de suas forças para bloquear as passagens nas montanhas da Serra Morena, enquanto enviava grupos para sitiar os castelos inimigos próximos.
Ele pensou que os cavalheiros não seriam capazes de lutar eficazmente nas montanhas e eles ficariam sem suprimentos rapidamente. 
Alfonso tentou atravessar as montanhas em várias ocasiões mas foi bloqueado.
Diz a lenda que o exército de Alfonso foi abordado por um pastor, que prometeu guiá-los através de um passo não protegido.
Esta manobra aparentemente surpreendeu Al-Nasir que ainda não tinha todo o seu exército sob seu comando. 
Os exércitos estavam agora em uma área chamada Las Navas de Tolosa onde a batalha decisiva pela Espanha aconteceria.
Os espanhóis tiveram que lutar ladeira acima.
Seu exército foi dividido em 3 grupos com Alfonso no centro, com cavaleiros de suas ordens, o rei de Aragão, Pedro, à esquerda e o rei Sancho de Navarra à direita.
Cada grupo foi dividido em 3 linhas com infantaria na primeira, cavalaria na terceira e uma mistura de ambos na segunda.
Os muçulmanos fortificaram uma pequena posição para o califa e sua guarda.
Os almóadas tinham toda a sua cavalaria à direita e à esquerda, com o centro ocupado pela infantaria que consistia em muçulmanos locais, na linha de frente, e marroquinos na segunda.
A vanguarda do exército consistia em atiradores leves.
Tudo começou quando a cavalaria muçulmana atacou para a esquerda e para a direita. Após algum sucesso inicial, os cavaleiros muçulmanos foram contra-atacados por cavaleiros na segunda linha.
A cavalaria do califa foi empurrada de volta para cima da colina.
Os atiradores muçulmanos no centro recuaram sob o contato.
Mas a segunda linha se juntou ao ataque e as linhas cristãs estavam correndo perigosamente o risco de quebrar.
Diz-se que, neste momento, Alfonso entrou em pânico porque ele se lembrou da sua derrota esmagadora em Alarcos.
Somente após o encorajamento do clero, ele recuperou sua a razão e comandou o seu centro em um contra-ataque. 
Os espanhóis pararam o seu recuo,  mas a situação ainda era delicada.
No entanto, eles seriam salvos por uma manobra tática corajosa do próprio rei Sancho.
O líder navarro viu que a maioria do inimigo estava ocupada no centro e nos flancos. Então ele comandou seus cavaleiros até a colina para atacar o califa diretamente. 
A guarda não esperava essa manobra e os cavaleiros se aproximaram do califa.
O califa ficou desesperado naquele momento e decidiu fugir.
Assim que as forças muçulmanas viram que sua bandeira não estava mais presente, elas quebraram suas linhas e tentaram fugir. Segundo as fontes, a maior parte do exército almóada morreu ou foi levado prisioneiro. 
Os espanhóis foram vitoriosos.

Monumento da Batalha das Navas de Tolosa


Embora esta vitória não tenha trazido conseqüências imediatas ela marcou uma reviravolta.
Os almóadas logo entraram em colapso e os muçulmanos não voltaram a lançar nenhuma ofensiva séria contra a Espanha cristã.
Gradualmente, região por região, cidade por cidade, a Reconquista reivindicou toda a península.
Granada foi a última a ser reconquistada, em 1492, pelo Reino Unido da Espanha.

Desenvolvimento da Reconquista, ano a ano 





https://www.bitchute.com/video/1LNazpZL2EYa/ OK

Previous Post

São Paulo: Muçulmanos do Senegal em confronto com a PM no Bairro do Brás

by 8 Comments

Vídeos mostram o confronto entre a polícia municipal e senegaleses muçulmanos que faziam comércio de rua de forma ilegal. Em geral, quando a polícia intervém para coibir o comércio ilegal, os ambulantes fogem (claro, tentando preserver suas mercadorias). Mas a atitude dos muçulmanos é de confronto com a polícia!

O Bairro do Brás tem visto uma chegada maciça e crescente de muçulmanos nos dois últimos anos. Eles vêm de Bangladesh, Marrocos, Mali, Mauritânia e outros países islâmicos, mas, principalmente do Senegal. Hoje em dia nas ruas do Brás os brasileiros já são minoria. Isso sem contar que muitas mulheres brasileiras estão se casando com os muçulmanos, jogando fora a sua cultura e crença, e se tornando muçulmanas!

Os senegaleses estão tentando tomar conta do comércio de rua e usam até mesmo de ameaças para este propósito. Os senegalesas são jovens e muito fortes, treinados para a luta e muitos sabem artes marciais. Quem fornece as mercadorias para eles é algo que permanece uma incógnita.

Pouco a pouco eles tentam afastar os ambulantes brasileiros, haitianos e angolanos (que na sua maioria são cristãos).

O Bairro do Brás se torna, pouco a pouco, na “Molenbeek Paulista” (Molenbeek é um bairro de Bruxelas, capital da Bélgica, conhecido como uma “zona proibida” (no-go zone), que se tornou famoso por ser um esconderijo de jihadistas que atuam na Europa).

Este problema passa totalmente despercebido pela população e sem qualquer tipo de menção pela imprensa.

Leia também:
Bélgica: Jihad pela causa de Alá em Bruxelas
Porque a Bélgica é o Marco Zero dos Jihadistas Europeus

Previous Post