aliança esquerda-islamismo

EUA: muçulmanos de Dearborn em conflito com LGBTQ+ no currículo primário

4 novembro, 2022 by José Atento 3 Comentários

As contradições entre o que o movimento LGBTQ+ promove e o que o islamismo ensina é tão claro e transparente como o mar do Caribe. De modo que, apesar de ambos se alinharem contra as bases cristãs da nossa civilização, é seguro e certo que eles iriam entrar em conflito, afinal, o islamismo é totalmente oposto ao homossexualismo e ao transgenderismo.

(E, baseando-se no que a lei islâmica prescreve, e no que vemos no “mundo muçulmano”, quando os muçulmanos são maioria, os LGBTQ+ têm que se manter fora do radar, sob o risco da própria vida)

O Marxismo Cultural divide a sociedade entre opressores e oprimidos. Os opressores são os brancos e cristãos. Os oprimidos são as “pessoas de cor”, as mulheres, os muçulmanos e os homossexuais (LGBTQ+). Estes grupos oprimidos, ou marginalizados, devem se unir para derrotar os opressores, e criar uma sociedade igualitária. Os grupos oprimidos se unem através da uma interseccionalidade.Não é por outro motivo, que lideranças homossexuais (LGBTQ+) defendem o islamismo, e olham para o lado quando confrontados com a homofobia e transfobia alarmante no “mundo islâmico.”

Mas é claro que o choque vai acontecer. Bem, já está acontecendo.

Na Inglaterra, em 2019, centenas de pais muçulmanos, e seus filhos, protestaram contra uma escola da cidade de Birmingham que tinha planejado aulas sobre “direitos LGBT”, que incluía ensinamentos sobre homossexualidade, relacionamentos e casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Os organizadores da manifestação acusaram o chefe assistente, Andrew Moffatt, que é gay, alegando que seus filhos, com idades entre 4 e 11 anos, estavam sendo vítimas de promoção do homossexualismo (FoxNews). Furiosos, os pais muçulmanos retiram 600 crianças muçulmanas da escola, cerca de 80% de alunos (Daily Mail). O caso acabou abafado pela grande imprensa, afinal, este tipo de conflito entre grupos oprimidos é contrário à narrativa.

Mudemos agora para os Estados Unidos, em 2021. Neste ano, o Partido Democrata venceu as eleições gerais, elegendo o presidente (Joe Biden) e fazendo maioria na Câmara e no Senado. Uma grande parte do Partido Democrata é um espécie de PSOL, e resolveu enfiar goela à baixo dos americanos tudo o que é perversão, principalmente a doutrinação das crianças nas escolas, promovendo o homossexualismo e o transgenderismo. Professores primários homossexuais e travestis começaram a conversar sobre a sua sexualidade com crianças e adolescentes. Professores ativistas começaram a convencer meninos e a meninas que eles não se identificam como o seu sexo ou que precisam tomar remédios para atrasar a puberdade (sem que os pais saibam disso). Meninos e adolescentes que não se “identificam como meninos passaram a frequentar o banheiro feminino. E assim por diante. E tudo isso às claras, com muitos professores ativistas declarando claramente o que eles fazem nas mídias sociais. E os conselhos escolares municipais apoiando tudo isso (NY Post). Os pais começaram a reclamar, e confrontos entre pais e conselhos escolares começaram a surgir ao redor do país. O pior, o Departamento (ministério) da Justiça começou a listar os pais que reclamavam como “terroristas domésticos” (Newsmax).

Veja bem, os pais que participam destes confrontos são predominantemente brancos, ou seja, são os opressores. E a grande imprensa socialista vai logo acusando os pais de homofóbicos.

Agora, algo semelhante aconteceu semanas atrás na Cidade de Dearborn, no estado americano de Michigan, quando pais muçulmanos entraram em conflito verbal com os membros do Conselho Escolar, acusando-os de promoverem a agenda LBGTQ nas escolas e exporem seus filhos a livros pornográficos (Newsweek). Mas desta vez, os pais são muçulmanos reclamando. São oprimidos (muçulmanos) se opondo a outros oprimidos (homossexuais e travestis). A interseccionalidade se rachou.

Na reunião do Conselho de Escolas de Dearborn, Brian Stone, que é LGBTQ, pede tolerância a todos, mas é vaiado pela multidão. Ele tem sido franco ao longo dos anos na defesa dos muçulmanos contra o ódio da direita. Multidão de 600 parece ser de maioria muçulmana.
Twitter

*Gender Queer*, um dos livros promovidos nas escolas de primárias dos Estados Unidos

É claro que a interseccionalidade começa a apresentar rachaduras. E vai quebrar totalmente no futuro, onde quer que o número de muçulmanos aumente. Afinal, o islamismo é a ideologia mais anti-homossexualismo dentre todas! Leias mais sobre isso neste artigo Gays sob o islão – Teologia e Exemplos.

Apenas como complemento. Eu também acho que existe exagero no que vem acontecendo nas escolas primárias dos Estados Unidos. Eu sou contra a sexualização das crianças que os ativistas LBGTQ fazem ou defendem. E isso acontece também no Brasil, e vai ficar pior com o retorno da Esquerda ao governo federal. De modo que eu estou do lado dos pais que reclamam contra isso. A questão do artigo é ressaltar que essa aliança entre homossexuais e islamismo é algo totalmente artificial e serve apenas aos interesses momentâneos do globalismo socialista.

\Gay-EUA-Dearborn-Escola-LGBTQ-2022

Previous Post A ridícula origem do “véu islâmico” (e pensar que mulheres são mortas por causa disso) | 74

Next Post “Enriquecimento cultural”: muçulmanos fundamentalistas atacam hindus na Inglaterra

A situação do mundo frente à Jihad Global, vinte e um anos após os ataques em ’11 de setembro’

11 setembro, 2022 by José Atento Deixe um comentário

O dia 11 de setembro de 2001, é uma daquelas datas que ficam marcadas na história. Neste dia, 19 homens sauditas, afiliados à organização terrorista Al-Qaeda, tornaram aviões de carreira em armas de guerra, lançando-os contra as Torres Gêmeas do World Trade Center, em Nova York, e contra o Pentágono, em Washington.

Existem ainda controvérsias ao redor destes ataques terroristas, algumas delas talvez nunca sanáveis. Mas, o que é inquestionável, é que ele foi levado à termo por 19 zelosos muçulmanos que desejavam se tornar mártires islâmicos, matando e morrendo pela causa de Alá, com financiamento de diversos xeiques sauditas e coordenado pela Al-Qaeda, que assumiu a autoria do atentado (o interessante é que a Al Qaeda havia sido financiada pela própria agência de inteligência americana, CIA, durante os anos 1980, para lutarem contra os soviéticos no Afeganistão).

A motivação destes ataques estão claramente baseadas na teologia islâmica, conforme diversas declarações em árabe dos líderes da Al-Qaeda, notadamente Bin Laden e al-Zarwari, registradas em inglês no livro The Al-Qaeda Reader).

The Al Qaeda Reader: os textos essenciais do organização terrorista de Osama Bin Laden

Estes ataques foram declarados como uma jihad islâmica. A lei islâmica Sharia define Jihad como guerra para propagar o a religião islâmica. A jihad deve ser declarada pelo califa ou algum de seus representantes, e, quando da ausência deles (como no caso) por qualquer autoridade muçulmana.

É um erro associar muçulmano a terrorismo. Contudo, o islamismo possui o terrorismo como estratégia de propagação devido ao exemplo de Maomé. O caminho da vitória de Maomé sobre os coraixitas de Meca foi registrado em um hadice canônico autêntico, quando Maomé disse ter sido vitorioso pelo terror. Esta linha de ação tem permeado a ação, coletiva ou individual, de muitos muçulmanos ao longo dos séculos. Isso não é diferente na atualidade, basta ver a quantidade de grupos terroristas islâmicos que existem ao redor do mundo.

A Jihad islâmica é uma espada de Damocles sobre todos nós.

Muita coisa mudou nestes vinte e um anos, algumas coisas boas, outras nem tanto.

Por um lado, a “ira do islã” foi escancarada, o que levou a criação de uma consciência sobre o verdadeiro islamismo, aquele praticado por Maomé, um sistema político-religioso violento e supremacista. Talvez nunca na história se saiba tanto sobre o islamismo. O resultado disso é que nunca na história islâmica tantos muçulmanos deixaram a fé islâmica, a tal ponto das mais importantes autoridades religiosas no mundo islâmico alertarem sobre a avalanche de apostasia. Mesmo junto aos káfirs (os não muçulmanos) nunca se soube tanto sobre o islamismo, e o conhecimento é o modo mais eficaz de se criar anticorpos contra ele.

Por outro lado, o globalismo e o marxismo cultural favorecem o islamismo. O globalismo impõe políticas decididas por tecnocratas, banqueiros, grandes conglomerados, e organizações supra-nacionais, que, dentre outras coisas, inclui a chamada “imigração de substituição” que incentiva a imigração em massa para os países culturalmente ocidentais da Europa, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Uma grande parte destes imigrantes leva consigo o desejo de serem governados pela lei islâmica (Sharia) que é antagônica com a civilização ocidental. Muitos especialistas afirmam já ser impossível se reverter o avanço demográfico muçulmano em diversos países da Europa, e que neles, conflitos sociais, e mesmo guerra civil, é algo inevitável. O marxismo cultural, e sua implementação através do politicamente correto, considera os muçulmanos como sendo uma minoria oprimida que precisa ser protegida, colocando o islamismo acima de qualquer análise crítica, independente do que o islamismo defenda e de como as minorias não muçulmanas sejam tratadas (maltradas, melhor dizendo) nos países majoritariamente muçulmanos. Aqueles que criticam o islamismo nos países ocidentais sofrem ataques e podem até mesmo serem processados e presos, semelhante ao que acontece nos países de maioria muçulmana.

Nós aqui no Brasil precisamos exigir que nossos representantes defendam os interesses dos brasileiros e que não sigam o exemplo da Europa Ocidental. Para isso, é preciso se opor ao globalismo e ao marxismo cultural, e defender a nossa nação, a nossa cultura e as nossas tradições.

\9-11-21-anos-depois-2022

Previous Post Maomé plagiou Mateus 25 na maior cara de pau (tive fome e destes-me de comer)

Next Post Carlos, ‘O Chacal’: ao meu comando, morreram entre 1,5 e 2 mil pessoas; sou muçulmano sunita

Globalização à sombra da ‘Lua Crescente’

8 agosto, 2022 by José Atento Deixe um comentário

Cerca de dez anos atrás, eu escreví um artigo intitulado Islamização da Europa, o mesmo pode acontecer no Brasil?, no qual eu discuti as causas do fenômeno. Dez anos se passaram e o problema só fez se agravar.

O que segue abaixo é a tradução do artigo Globalization in the shadow of the Crescent, que trata da aliança entre globalistas de mercado, marxistas modernos (progressistas) e jihadistas, algo que tentamos registrar aqui. O artigo é de Alexandre Maistrovoy, puyblicado em 3 de agosto de 2022.

Em maio deste ano, a Audi postou um vídeo no Twitter com a legenda “At#EUDiversityMonth #Audi“. Tinha pouco a ver com a publicidade do carro em si. Era uma propaganda da diversidade, e muito específica. No vídeo, uma mulher vestindo um hijab preto levantou lentamente a bandeira do arco-íris com as duas mãos.

Vou repetir: uma mulher muçulmana em roupas tradicionais islâmicas promove a comunidade LGBT. Considerando como os muçulmanos tratam gays, lésbicas e transgêneros, isso é comparável aos nazistas anunciando produtos judaicos ou aos stalinistas anunciando a Declaração dos Direitos Humanos. No entanto, essa curiosidade é um excelente exemplo da direção em que o processo de globalização está se movendo.

A ideia de uma “aldeia global” com uma economia global, culturas que se complementam e se enriquecem, inspira a humanidade desde os tempos antigos. Alexandre, o Grande, foi o primeiro homem que tentou colocar esta ideia em prática, tendo ligado Oriente e Ocidente. Isto foi seguido por inúmeras tentativas de natureza semelhante. Da Roma Antiga à Utopia de Thomas More, Rosacruzes e Maçons, da Companhia Holandesa das Índias Orientais e da Rota da Seda à Organização Mundial do Comércio – as pessoas constantemente buscavam maneiras de implementar esse ideal promissor e mutuamente benéfico.

No início do novo milênio, os Estados Unidos, com sua abertura, uma estranha combinação de messianismo, empreendorismo e ingenuidade, tornou-se condutor da nova ordem mundial, que deveria combinar conveniência financeira, justiça social e unificação universal. Esses esforços dificilmente podem ser chamados de bem-sucedidos. Em 2008, o então presidente Barack Obama apresentou ao Senado o Global Poverty Act, conhecido como S2433. Os Estados Unidos, sob os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio da ONU, comprometeram-se a gastar 0,7% de seu produto nacional bruto para ajudar países estrangeiros a reduzir a pobreza e melhorar a saúde pública. Este projeto de lei não foi promulgado.

Estruturas mundiais como a ONU e a OMC também não são eficientes. A influência de Hollywood e corporações americanas, como Microsoft, Intel, AMD, Coca-Cola, Apple e McDonald’s, nos processos sociais e políticos do mundo, é muito superficial. A ajuda humanitária está a ser saqueada impiedosamente.

A situação mudou drasticamente nas últimas décadas. Três direções de globalização se formaram diante de nossos olhos, que o sociólogo austríaco Manfred Steger definiu como globalismo de mercado, globalismo de justiça e globalismo de jihad.

À primeira vista, não há nada em comum entre os três. Além disso, eles até parecem irreconciliáveis uns com os outros. Mas as primeiras impressões enganam.

Globalismo de mercado

As elites financeiras ganharam controle ilimitado sobre o mundo, subjugando e destruindo as economias nacionais. Sob o pretexto de combater o aquecimento global, provoca-se artificialmente uma crise energética; a agricultura devários países – dentre eles dois dos principais produtores de produtos agrícolas, como Holanda e Canadá, está sendo destruída.

Com o advento da mídia de alta tecnologia, como Amazon, Google, Facebook, Twitter, etc., o globalismo de mercado atingiu um nível qualitativamente novo. O manifesto “Construindo uma comunidade global” de Mark Zuckerberg, em fevereiro de 2017, refletiu a narrativa da globalização da mídia social, assim como o “Manifesto” de Karl Marx” se tornou uma bíblia do movimento comunista emergente. As redes sociais envolveram o mundo inteiro.

Os gigantes da super alta tecnologia não precisam de fronteiras nacionais, nem de fabricantes e consumidores nacionais com características culturais específicas. Pelo contrário, eles, como as elites financeiras, precisam de um plâncton consumidor sem rosto e sem palavras – onívoro e sem forma, controlado e dirigido.

Globalismo da ‘justiça’

Como implementar esse projeto de “criar um novo homem”? Aí vem a esquerda radical, o “globalismo da justiça” progressista dos despertadores. Os progressistas odeiam a civilização ocidental. Eles não vão reformá-la. Eles querem extirpá-la, junto com suas tradições, cultura, música, ciência, filosofia, e seus “Homens Europeus Brancos Mortos”.

Por meio de teorias de ‘neutralidade de gênero’, eles destroem a própria instituição da família e condenam seus povos à degeneração demográfica e cultural.

Através da migração em massa de países do Terceiro Mundo, eles realizam uma substituição étnica.

Através de conceitos pseudo-marxistas, como cultura de cancelamento, identidade política ou teoria racial crítica, eles promovem a superioridade das comunidades marginalizadas que odeiam o estado de direito e as normas geralmente aceitas.

Como os bolcheviques, eles se esforçam para criar um “novo homem” – um homem sem restrições morais e valores éticos, extremamente infantil e incapaz de pensamento crítico. Essa pessoa seria um tipo ideal de consumidor.

Dito isto, nenhuma sociedade pode existir na atmosfera de anarquia total sem leis, ordem e regras. Tal sociedade deixará de consumir e simplesmente se autodestruirá. É aqui que o globalismo jihadista entra em cena.

Globalismo jihadista

O globalismo jihadista anseia pela criação do Califado mundial, onde uma sociedade “perfeita” vive de acordo com a lei islâmica Sharia, sem qualquer iniciativa, individualismo e racionalismo. O modelo globalista dos islamistas é extremamente conveniente para financistas e gigantes de alta tecnologia. Ao estabelecer normas sociais estritas dentro da estrutura da lei Sharia, os islamistas, por um lado, restringem as forças desconstrutivas da sociedade e, por outro, permitem que o “plâncton” obediente consuma livremente em todas as esferas da vida (exceto bens específicos, como produtos alcoólicos).

Por meio de engenhocas inteligentes e repressão severa, os globalistas islâmicos podem controlar com sucesso toda a população e mantê-la dentro da estrutura de uma comunidade organizada. Como resultado, em vez de uma sociedade desenvolvida, civilizada e verdadeiramente democrática, temos um gigantesco rebanho de consumidores obedientes – uma versão ocidental-islâmica da sociedade totalitária chinesa, tão admirada pela elite ocidental globalista.

Qual será o destino dos marginais e progressistas? Claro que vai ser triste. Mas muito provavelmente, consciente ou inconscientemente, eles estão dispostos a retornar ao seu papel habitual de párias submissos e caçados, já que não sabem e não querem desfrutar dos benefícios da verdadeira liberdade.

Essa aliança dos três ramos do globalismo explica o fenômeno que parece inexplicável: a simpatia do establishment progressista e globalista americano para a Irmandade Muçulmana e para o Irã, sistemas que são, por definição, hostis à democracia ocidental e seus valores. Após ser eleito para o seu segundo mandato, Obama, que não escondeu sua ligação com o islamismo, fez uma aposta não na Arábia Saudita, nos Emirados Árabes ou em Israel (como seria de se esperar), mas… na Turquia, Egito e Irã.

A Turquia é governada pelo Partido da Justiça e Desenvolvimento de Erdogan, um ramo da Irmandade Muçulmana. O Egito, naquela época, também era governado pela Irmandade Muçulmana, liderada por Mohamed Morsi. Deve-se notar que a teocracia iraniana xiita se relaciona em termos bastante amigáveis com a Irmandade Muçulmana. O Irã apoiou Morsi, para não mencionar o Hamas, o ramo árabe palestino da Irmandade Muçulmana, e cooperou com sucesso com a Turquia. A primeira viagem marcante de Obama foi feita à Turquia, em abril de 2009 (em contraste, Trump escolheu a Arábia Saudita e Israel para sua primeira viagem como presidente). O primeiro grande discurso de política externa de Obama foi proferido no Cairo, onde os islâmicos chegaram ao poder logo em seguida, com o apoio aberto da Casa Branca. Obama se recusou a usar terminologia ‘anti-muçulmana’ como “guerra ao terror”. A principal missão de política externa de Obama (como a do governo atual de Joe Biden e Kamala Harris) foi o apaziguamento do Irã. Tanto Obama quanto John Kerry apoiaram o Catar em seu conflito com os Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Bahrein. O Catar, como sabemos, é aliado da Irmandade Muçulmana, Turquia e Irã.

A administração Biden copia esse curso com precisão. Os EUA nomearam oficialmente o Catar como parceiro estratégico e grande aliado não-OTAN.

A aceitação do modelo de globalismo jihadista pela elite globalista e progressista explica muitas outras coisas que parecem inexplicáveis à primeira vista: “termos especiais favoráveis” para migrantes muçulmanos (mas não para refugiados genuínos – cristãos e yazidis, por exemplo); carta branca para gigantes enclaves muçulmanos nas áreas metropolitanas europeias; legalização real da lei Sharia; fracasso em proteger mulheres e crianças da violência em massa por parte dos migrantes; aceitação dos ritos primitivos mais repugnantes, como a circuncisão feminina; legitimação dos partidos da Irmandade Muçulmana associados à Turquia e ao Catar; e a proibição de qualquer crítica ao Islã sob o pretexto de combater a “islamofobia“.

“Quando você elimina o impossível, o que resta, por mais improvável que seja, deve ser a verdade”, disse Sherlock Holmes.

Este é o nosso caso. Globalistas de mercado, progressistas e jihadistas encontraram aliados uns nos outros. Portanto, o carro conhecido como Audi é anunciado por uma mulher vestindo um hijab e carregando a bandeira LGBT.

Alexander Maistrovoy é autor de “Agony of Hercules or a Farewell to Democracy (Notes of a Stranger)” , disponível na Amazon e Barnes & Noble.

\Islamizacao Europa – Globalização à sombra da ‘Lua Crescente’ 2022

Previous Post Acadêmico da Sorbonne: a islamização da Europa está em andamento

Next Post Salman Rushdie, autor do livro Os Versículos Satânicos, foi esfaqueado. Por quê?

Índia: Esquerdistas tentam sabotar o filme The Kashmir Files, que discute o genocídio muçulmano dos hindus na Caxemira

15 março, 2022 by José Atento 3 Comentários

Este artigo, escrito por Ashlyn Davis, e publicado no jihadwatch.org, trata do assunto “Caxemira.” A Caxemira é uma região do norte do subcontinente indiano, hoje dividida entre a Índia, o Paquistão e a China (veja mapa abaixo). A Caxermira foi dividida quando da partição da Índia (em 1947), e, claro, o Paquistão não aceita que a Índia controle sua parte sul, com uma maioria muçulmana, e vem financiado a jihad nesta região deste então. Mas, para a “esquerda internacional” a Índia é uma opressora que ocupa ilegalmente uma região disputada. (Você tem alguma dúvida de que lado a “esquerda internacional” ficará quando os muçulmanos começarem a reinvindicar as porções territoriais onde eles são maioria na França?)

O artigo (assista ao trailer ao final do artigo)

Um longa-metragem em hindi lançado na sexta-feira, 11 de março, causou tremores em toda a extensão da Índia; este filme criou um tumulto antes mesmo de chegar aos cinemas. Antes de seu lançamento, as forças combinadas da esquerda, dos liberais e da cabala islâmica queimaram o óleo da meia-noite para sabotar o filme. Petições foram arquivadas pedindo a proibição de sua liberação. Para uma nação que prospera em filmes e produz um número colossal de longas-metragens anualmente, os esforços gigantescos para impedir o lançamento de um filme podem parecer estranhos. Mas este não é apenas mais um filme comum.

Os Arquivos da Caxemira é um filme baseado nos verdadeiros incidentes de horror que os hindus da Caxemira foram forçados a vivenciar durante o Genocídio Hindu de 1990 pelos jihadistas islâmicos.

Em 1990, havia uma mulher hindu na Caxemira chamada Girija Tickoo. Ela trabalhava como bibliotecária; ela estava a caminho de receber seu salário quando foi jogada em um táxi por cinco homens, um dos quais era seu colega. Ela foi torturada e estuprada, e uma serra de carpinteiro a atravessou, cortando-a ao meio enquanto ela ainda estava viva.

Um professor hindu, KL Ganjoo, foi arrastado para fora de seu carro, espancado e morto a tiros. Seu corpo foi jogado no rio Jhelum. Sua esposa foi sequestrada, estuprada e morta; seu corpo nunca foi recuperado, e os relatórios da polícia nunca a mencionaram. Um lojista hindu, PN Kaul, foi esfolado vivo e deixado para ter uma morte lenta e dolorosa.

O grotesco assassinato do engenheiro de telecomunicações BK Ganjoo revela o fato de que os muçulmanos locais estavam trabalhando lado a lado com os jihadistas. Quando os jihadistas bateram à sua porta, Gangoo e sua esposa se esconderam em grandes tambores usados para armazenar arroz. Os jihadistas destruíram a casa, mas não conseguiram encontrá-los. Eles decidiram partir quando seu vizinho muçulmano, que viu tudo, ajudou os jihadistas a encontrar o casal. Ganjoo foi morto a tiros; sua esposa foi forçada a comer arroz embebido em seu sangue.

Sarwanand Koul Premi, professor e literato, sempre ostentava o tilak (um símbolo religioso hindu) na testa. Ele deve ter sentido a morte se aproximando quando os jihadistas levaram ele e seu filho uma noite. Mas o assassinato dessa dupla de pai e filho envergonharia a humanidade. Um buraco profundo foi queimado na testa de Premi onde ele usava o tilak. Havia inúmeras marcas de queimaduras de cigarro em seus corpos; seus olhos foram arrancados; e seus corpos foram amarrados a uma árvore.

Ninguém foi punido.

Esta era a era pré-Internet, quando o povo de uma nação inteira dependia de um noticiário de 15 minutos – um no idioma regional, outro em inglês – para obter sua dose diária de informação. Em um país governado por um governo pseudo-secular, as notícias também eram altamente reguladas por normas governamentais. As pessoas no resto da Índia, embora cientes de alguns surtos de violência no vale da Caxemira, permaneceram completamente alheias à intensidade das atrocidades que os muçulmanos infligiram aos hindus.

No entanto, a insurgência da Caxemira tornou-se um assunto de fascínio para muitas pessoas; os cineastas exploraram ao máximo o apelo desse caos, embora com uma reforma secular, romantizando os terroristas islâmicos.

Um belo rapaz muçulmano sofreu nas mãos do exército indiano. Ou, ele é pobre e foi levado ao caminho do terrorismo inadvertidamente… ele conhece uma bela bela… ele muda de ideia… ele canta e dança ao redor das árvores… e… você tem o típico jazz de Bollywood.

Os criadores dos Arquivos da Caxemira destruíram essa ilusão forçada e lançaram a tocha da verdade sobre as manchas de sangue dos hindus no vale. O diretor, Vivek Agnihotri, não mediu palavras ao chamar um jihadista islâmico exatamente do que ele era: um terrorista, movido por uma religiosidade fanática que visava estabelecer uma terra para os muçulmanos na Caxemira, sem os hindus.

Isso irritou o círculo de esquerda-liberal-islâmico e os levou a iniciar uma campanha bem sincronizada contra o esforço de Agnihotri.

Um Intezar (muçulmano) Hussain Sayed, de Uttar Pradesh, apresentou uma petição ao Tribunal Superior de Bombaim, buscando impedir o lançamento do filme, porque o filme “feriria os sentimentos religiosos da comunidade muçulmana … partes da Índia”.

Embora tenham sido os jihadistas islâmicos que aterrorizaram os hindus durante a limpeza étnica, falar sobre isso feriria os sentimentos muçulmanos? Esses sentimentos não foram feridos quando os terroristas islâmicos estavam cortando os hindus ao meio em nome de sua religião? A hipocrisia inata que define esse tipo foi a tendência geral da Índia por três décadas. Foi uma mudança bem-vinda ver o tribunal anular essa petição indecente.

Enquanto a maioria das plataformas de mídia Over-The-Top (OTT) mantiveram uma distância considerável do filme, a diretora alega que uma plataforma líder de OTT exigiu que ela deixasse de fora as referências a “terroristas islâmicos” e inserisse alguns diálogos referentes a “terrorismo hindu”. Isso não transformaria as vítimas do genocídio em perpetradores? As entidades produtoras de propaganda não poderiam se importar menos.

A grande mídia e os críticos de cinema descaradamente descartaram o filme. Os mestres do comércio impediram que vários donos de cinema exibissem o filme, e as más práticas estão sendo relatadas nas bilheterias. Mas a verdade encontra sua saída; frustrando seus esforços incansáveis, The Kashmir Files registrou um sucesso fenomenal em expor a barbárie islâmica no vale. Os hindus da Caxemira, no entanto, ainda aguardam justiça.

Vídeo no Rumble, Odysee e Bitchute.

\India-Caxemira-The-Kashmir-Files-2022

Previous Post Jihadistas sendo usados na guerra da Rússia contra a Ucrânia (por ambos os lados)

Next Post 24 de março de 1999: OTAN bombardeia a Sérvia (e como isso nos impacta hoje)

Ex-chefe de inteligência de Hugo Chavez revela: Venezuela financiou Esquerda espanhola e latino-america, incluindo Lula e PT

21 outubro, 2021 by José Atento Deixe um comentário

A seriedade desta denúncia aumenta se considerarmos a ligação que o governo venezuelano, de Chaves e Maduro, possui com o grupo jihadista xiíta Hezbollah, as guardas revolucionárias iranianas, e com o narco-tráfico.

Lula e o PT, juntamente com diversos líderes e partidos de Esquerda da América Latina, Espanha e Itália, receberam dezenas de milhões de dólares em repasses secretos oriundos do ditador venezuelano Hugo Chaves. Esta acusação foi feito por Hugo Carvajal, também conhecido pelo seu apelido de El Pollo, um ex-chefe de inteligência e contra-inteligência militar de Hugo Chávez. El Pollo fez acusações na Espanha, onde ele se encontra preso.

Néstor Kirchner (à esquerda), Evo Morales, Luiz Inácio Lula da Silva e Hugo Chávez, durante uma cúpula na Argentina em maio de 2008 (AP)

Essa notícia corrobora a acusação feita recentemente pela jornalista espanhola Cristina Seguí, que denunciou o envolvimento de políticos e partidos políticos socialistas, incluindo Brasil e Portugal, com o chavismo e o narcoterrorismo, mencionando El Pollo especificamente.

A Venezuela nadava em petróleo e dinheiro quando Hugo Chávez começou a sua revolução socialista bolivariana. Parte destes recursos foram usados para financiar ilegalmente movimentos de esquerda no mundo. El Pollo foi preso na Espanha, acusado de ter financiado ilegalmente o partido socialista espanhol Podemos. O Podemos tem feito muito sucesso com o eleitorado de esquerda da Espanha, e essa essa denúncia tem tido muita repercussão.

Segundo El Pollo, “enquanto eu era diretor de Inteligência e Contra-Inteligência Militar na Venezuela, recebi um grande número de relatórios indicando que esse financiamento internacional estava ocorrendo. Exemplos específicos são: Néstor Kirchner na Argentina, Evo Morales na Bolívia, Lula Da Silva no Brasil, Fernando Lugo no Paraguai, Ollanta Humala no Peru, Zelaya em Honduras, Gustavo Petro na Colômbia, Movimento Cinco Estrelas na Itália, e Podemos na Espanha. Todos estes foram reportados como destinatários de dinheiro enviado pelo governo venezuelano.” (infobea)

Um tribunal espanhol, que julga o pedido de extradição de Ell Pollo para os Estados Unidos sob a acusação de tráfico de drogas, colheu o depoimento dentro de uma espécie de delação premiada, com El Pollo prometendo entregar documentos comprobatórios. Com isso, El Pollo tenta evitar sua extradição para os EUA.

A imprensa espanhola dá destaque ao modo pelo qual os repasses ilegais de recursos aconteciam. A Venezuela usava de “malas diplomáticas” lacradas para enviar dinheiro ao partido espanhol Podemos, organização de esquerda naquele país com laços estreitos com o Chavismo. Esse mesmo modo de operação se repetiu nos diversos outros casos internacionais.

É curioso ver a grande imprensa brasileira sem mencionar esta caso, mas isso é um escândalo internacional. Além disso, isso é motivo suficiente para cancelar o registro do PT, porque financiamento indevido de entidade do exterior é atentado à soberania nacional, já que o PT, neste caso, teria se tornado em uma subsidiária de uma força
externa.

(Bem, isso não irá acontecer pois o problema morre no STF)

Esta notícia ganha uma envergadura ainda maior se considerarmos a ligação que o governo venezuelano, de Chaves e Maduro, possui com o grupo jihadista Hezbollah e com o narco-tráfico. Como exemplo, listamos alguns artigos relacionados ao narco-jihadismo e suas conexões com a esquerda latino-americana:

Conforme dito anteriomente, essa notícia (da infobea) corrobora a acusação feita recentemente pela jornalista espanhola Cristina Seguí, durante entrevista com Ricardo Galuppo, na qual a jornalista apresenta muitos detalhes do envolvimento de políticos e partidos socialistas com o “narcoterrorismo.” Um compacto desta entrevista pode ser visto no vídeo abaixo. E o texto deste compacto é transcrito à seguir.

Denúncia sobre narcoterrorismo envolve políticos em Portugal e no Brasil (COMPACTO DUBLADO)
Link para vídeo no YouTube e para reportagem no Último Segundo

Abaixo, reproduzimos o compacto da entrevista como reproduzido em reportagem do Último Segundo.

A senhora foi uma das poucas jornalistas de seu país a dar destaque e a acompanhar os desdobramentos da prisão de Pollo Carvajal. E, também, a denunciar a proteção que ele recebeu, em seus dois anos de fuga, dos governo da Espanha e de Portugal…
Carvajal, que é o ex-chefe da inteligência chavista, desapareceu na Espanha sob o comando do Centro Nacional de Inteligência da administração do PSOE [Partido Socialista Operário Espanhol] e do Podemos — ambos financiados pelo narcotráfico da América Latina. Passou, desde que desapareceu, quase três anos em Portugal, sob a proteção de políticos e empresários portugueses e espanhóis. É vital compreender e insistir nesse contexto. Estamos a falar que El Pollo Carvajal, que teve a proteção do governo de Pedro Sánchez (do PSOE, presidente do governo, como é chamado o primeiro-ministro da Espanha) e que só foi encontrado quando o ministro do Interior espanhol, Fernando Grande-Marlaska quis, pois havia sido informado pelo DEA e pelos serviços de inteligência de Israel do paradeiro do chavista pelo menos três meses antes da prisão.

A senhora está dizendo que Carvajal contou com a proteção de autoridades espanholas?
Na Espanha, Carvajal teve o apoio de Pablo Iglesias, o líder do Podemos na Catalunha. Também foi apoiado por Jaume Asens, advogado dos terroristas jihadistas em meu país. Contou com a ajuda de algum agente da CNI e do ex-presidente do governo, José Luis Rodríguez Zapatero, embaixador do chavismo na Europa e “protetor” de terroristas do ETA na Espanha.
A relação entre Zapatero e Carvajal é estreita? Que relação é essa?
Hugo Carvajal foi chefe de inteligência da Venezuela entre 2004 e 2014. Rodríguez Zapatero foi presidente do governo entre 2004 e 2011. Pesquisas realizadas ao longo dos anos comprovam sua influência direta para estabelecer uma rede que ocultava as rotas do narcotráfico da Venezuela à Espanha. O embaixador da Espanha na Venezuela, Raúl Morodo, foi um dos patrocinadores dessas operações, conforme disseram minhas fontes. Morodo é investigado no escândalo de corrupção da PDVSA, pelos subornos ao chavismo, e Zapatero sabia disso. Eles desviaram mais de 35 milhões de dólares da petroleira para a vice-presidência chavista. Nenhum tolo pensa que Zapatero não estava por dentro e que não houve mordidas no dinheiro.

Jornalista espanhola, Cristina Seguí — Jornalista espanhola Cristina Seguí (Reprodução/ El Plural)

Essa conexão se limitava à Espanha?
Não. O filho de Raúl Morodo, Alejo, recebia, por uma hora de serviços a Chávez, o equivalente ao salário mensal de 200 trabalhadores venezuelanos. Recebia 739 euros por hora para “assessorar” a petroleira PDVSA. Alejo é casado com a filha do advogado e político português Manuel Dias Loureiro. É um dos homens mais influentes do Partido Social Democrata de Portugal — e mantém no Brasil negócios com lulistas e pessoas envolvidas na Operação Lava-Jato. Ainda hoje, Manuel Dias Loureiro tem muitos políticos do PSD nas mãos. Entre eles, menciono José Luis Arnaut, que foi vice-ministro de Durão Barroso de 2002 a 2004
A senhora mencionou que também há empresas privadas envolvidas…
Sim. Como eu disse, também há empresas privadas envolvidas e elas deveriam ser submetidas a uma investigação internacional. El Pollo saiu de Portugal num jato privado da Mota-Engil, construtora portuguesa propriedade da família Mota e conhecida como a “empresa do regime português”, por sua influência decisiva na política daquele país. A Mota-Engil controla todos os principais políticos portugueses e sua influência se estende àqueles que poderiam estar potencialmente mais “agitados” na oposição …
A rede que a senhora descreve é muito complexa e abrangente. Há outras ramificações?
O presidente do governo, Pedro Sánchez, obrigou a regulamentação da Lei do Centro Nacional de Inteligência (CNI), no início de 2020, e incluiu o líder do (partido espanhol de esquerda) Podemos, Pablo Iglesias, na Comissão Delegada do Governo para Assuntos de Inteligência. Iglesias teve acesso a todos os segredos do Estado e logo se retirou da política. Ao sair, foi substituído na Comissão Delegada por outra integrante do Podemos, a terceira vice-presidente, a igualmente perigosa Yolanda Díaz.
Pablo Iglesias é acusado de ligações com o narcotráfico na Venezuela? Pelo que se comenta, ele seria uma espécie de ponte entre o governo chavista de Caracas e algum tipo de corrupção relacionada ao narcotráfico ou a algum grupo terrorista…
Para Iglesias foi, e continua sendo, fundamental tentar controlar os integrantes da CNI encarregados de investigar as ligações criminosas entre o narcotráfico, o narcoterrorismo e outros financiadores da liderança do Podemos. Iglesias sempre se gabou de que nenhum juiz jamais investigou o Podemos por seus laços econômicos com o chavismo. Naturalmente, isso aconteceu porque todo o fluxo de financiamento, algo em torno de 4 milhões de euros, foi canalizado para a fundação Centro de Estudos Políticos e Sociais (CEPS) em Valência, Espanha.
Esse era o único canal de acesso da esquerda espanhola ao dinheiro dos governos de esquerda da América Latina?
Havia também a Neurona Consulting, empresa de consultoria vinculada à esquerda latino-americana e a Juan Carlos Monedero, outro integrante destacado do Podemos. Mas o CEPS foi o principal mecanismo de transmissão e recebimento de dinheiro que arrecadaram das ditaduras. Ele foi “beneficiário” dos fundos arrecadados com o suposto trabalho de pesquisa e assessoria aos regimes políticos da esquerda ibero-americana, como os de Dilma Rousseff e de Luiz Inácio Lula da Silva, no Brasil. Entre 2008 e 2009, Iglesias foi um membro destacado do Conselho Executivo da Fundação. E isso significava ser um beneficiário direto de ditaduras da droga, como a venezuelana.
Mas e quanto à ligação entre Iglesias e o governo chavista? Existe alguma comprovação desse fato?
Se Iglesias era ou não “a ponte” entre o governo chavista da Venezuela, acho que era, antes, um companheiro. O dono desse negócio no Fórum de São Paulo foi e é Zapatero. Embora Iglesias sempre tenha sido o estagiário. (Nicolás) Maduro (ditador da Venezuela) é um traficante e, também, o filantropo de Iglesias — que compartilha sua ideologia marxista com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), os esquadrões da morte de Chávez e o narcoterrorista Evo Morales (ex-presidente da Bolívia). Iglésias é a mão de todas as atividades criminosas.
Essas conexões estão restritas à América Latina e aos países Ibéricos?
Iglesias recebeu pelo menos 9,3 milhões de euros da teocracia islâmica iraniana, do regime dos aiatolás, por meio de sua produtora 360 Global Media. O Serviço Executivo da Comissão de Lavagem de Dinheiro e Delitos Monetários estimou nesse valor as receitas auferidas por empresas suspeitas de lavagem de dinheiro, com as quais o ex-vice-presidente do Governo Pablo Iglesias tinha envolvimento. Trata-se de um trabalhador do regime iraniano para desestabilizar a Espanha e a democracia, com o conluio do PSOE.
Sua posição crítica em relação ao governo já rendeu alguma ameaça?
Durante seu mandato, Iglesias fez exatamente o mesmo que fizeram o PSOE e a genocida chavista Delcy Rodrigues, de quem é amigo. Ameaçou com a prisão os jornalistas críticos a ele. Eu mesma fui ameaçada.
Iglesias deixou a vice-presidência do governo e hoje dirige um programa de rádio. Alguns consideram seu movimento como uma manobra para ganhar impulso mais adiante. Outros dizem que ele deixou a cadeira do Congresso para não ser alcançado pela sujeita que pode surgir depois da prisão de Carvajal… Que estratégia a senhora acredita que ele está colocando em prática?
Hoje o poder máximo está nas mãos dos meios de comunicação privados, alimentados pelo orçamento público. Eles foram de fato nacionalizados por este governo comunista com vários objetivos. O primeiro é eliminar o jornalismo ideológico contrário, bem como o jornalista dissidente. Eles corrompem a realidade e a história ao considerar, por exemplo, que os terroristas não são terroristas, mas ativistas políticos. Ajudam gerações inteiras a esquecer que na Espanha existiu uma gangue terrorista marxista, o ETA, que assassinou mais de 900 pessoas. E dizem que o que está acontecendo na Venezuela é democrático. Na prática, as TVs foram nacionalizadas por este governo. como foram na Venezuela.
Como essa estratégia é posta em prática?
Este governo substituiu os gabinetes dos juízes pelos aparelhos de TV. Apresentadores que pensam todos da mesma maneira e que estão todos milionários, agora fazem as vezes de juízes. Eles têm a palavra sobre qualquer dissidência da sociedade civil e política que não se curve a esse sistema. A maioria dos políticos está em pânico. Iglesias sabe disso e por isso sempre disse: “Em vez de ministérios, dê-me os telejornais.”

E onde Pollo Carvajal entra nessa história?
Iglesias agora trabalha para o Gara, jornal do ETA que era usada para produzir as “provas de vida” às famílias dos sequestrados pela gangue terrorista. Também trabalha com (o empresário de comunicação da Catalunha) Jaume Roures, marxista que colaborou com o comando de Barcelona da gangue terrorista e que passou dois anos na prisão por isso. Golpista de um dos maiores grupos audiovisuais da Espanha. Lixo marxista encontra lixo marxista. Claro, se Pollo falasse, Iglesias pularia no ar.
As acusações que a senhora faz são graves. Existe algum fato recente que ajude a comprovar o vínculo entre o governo espanhol, Pollo Carbajal e o governo na Venezuela?
Sim. Há um episódio rumoroso a respeito de um voo não autorizado que tempos atrás pousou no aeroporto de Barajas, em Madrid, com a vice-presidente da Venezuela, a genocida Delcy Rodrígues a bordo. Há testemunhas que afirmam que mais de quarenta maletas foram desembarcadas e foram admitidas no território espanhol sem que tenha havido qualquer registro oficial de seu conteúdo…
Como se deu esse episódio?
Ele envolveu muita gente ligada ao governo espanhol. Inclusive o ex-ministro das Obras Públicas, José Luis Ábalos. Esse senhor trabalhou durante 25 anos como consultor nas chamadas “missões de cooperação internacional” na Colômbia e no Peru e é um velho conhecido dos ex-guerrilheiros do M-19 e das FARC. É um daqueles golpistas que se autodenominam “observadores internacionais” para camuflar suas pequenas viagens com malas cheias de dinheiro dessas organizações criminosas. O socialismo perverteu a narrativa em todos os países que tocou, chamando o extermínio marxista e unilateral da população desarmada e inocente de “processos de paz”.
Onde Abalos entra na história?
O lógico é que foi ele quem foi buscar a genocida Delcy Rodríguez, que teve a cabeça posta a prêmio pelo governo dos Estados Unidos. Mesmo proibida de pisar na Europa, ela tinha na agenda um encontro com Sánchez e Iglesias. Isso havia sido combinado entre o vice-presidente do governo da Espanha e o ditador Nicolás Maduro. Ábalos levantou-se de madrugada e foi fazer o trabalho sujo, conforme a orientação que recebeu do ministro do Interior Grande-Marlaska e da ministra das Relações Exteriores, Arancha González Laya — que hoje está sob investigação da Justiça por sua responsabilidade na entrada em território nacional, em 2020, do genocida e líder da Frente Polisário, do Saara, Brahim Gali. Ábalos mentiu uma dezena de vezes. Acompanhou algumas malas com conteúdo sensível, para liberá-las da fiscalização aduaneira. O governo da Espanha entrou em contato com o Juiz de Instrução responsável pela área e ordenou a eliminação das imagens gravadas pelo sistema de vídeo do aeroporto, que comprometiam o Departamento de Obras Públicas.
Que consequências pode ter essa ligação do governo do PSOE com o regime chavista? É suficiente para gerar um escândalo capaz de precipitar uma renúncia ou uma grande crise governamental?
O PSOE tem laços históricos com o chavismo. Do mais explícito, de Zapatero com Maduro, passando para outros, mais confusos, entre o ex-presidente de Castilla la Mancha, Emiliano Page-Sanchez (PSOE) e o milionário Jose Bono, que foi ministro da Defesa com Zapatero. Em 2005, Zapatero anunciou o acordo para a venda de navios para a Marinha da Venezuela. Eram quatro Embarcações de Vigilância Costeira com um custo total de 508,68 milhões de euros; e quatro Patrulhas Oceânicas de Vigilância da Zona Econômica Exclusiva, por um total de 698,71 milhões de euros. O custo total da operação foi de 1.207 milhões de euros. O Governo da Venezuela pagou 1.246 milhões de euros na operação. Quase 40 milhões de euros a mais do que o valor do contrato. Isso porque apareceu uma empresa de intermediação chamada Rabazven Holding, que embolsou 3,5% do dinheiro. De acordo com o comunicado oficial do Governo Zapatero tratava-se de um prêmio estatal. Isso só fede à mordida econômica do chavismo.
Existe algum outro governo envolvido? É possível que negócios como esses tenham sido realizados sem que houvesse alguma participação do governo de Cuba? Existe algum papel do regime cubano em tudo isso?
Cuba é o germe do mal em toda a América Latina. Carvajal nunca teria tido proteção na Espanha se não houvesse uma rede sinistra entre o PSOE e o Podemos, com Maduro e o Fórum de São Paulo hoje liderado por Díaz-Canel, o atual ditador de Cuba. Carvajal foi o responsável pelos contatos com o G2, a Direção de Inteligência cubana. Foi, também, figura fundamental no tráfico de drogas e na venda de armas para as FARC. E, como já disse, Carvajal, durante muitos anos, conseguiu estabelecer uma relação estreita com funcionários do CNI, na Estanha, para encobrir a rota do narcotráfico que conduzia à comunidade autônoma da Galícia.
Pollo Carvajal chegou a afirmar que Iglesias tinha intenção de apagar as pistas de suas ligações com o Hezbollah, com a Venezuela e com o financiamento ilegal de seu partido. Houve alguma atenção da mídia para isso?
A Venezuela e o Peru, na América do Sul, assim como Portugal e Espanha, na Europa, estão invadidos por assassinos cubanos e pelo Hezbollah. Todos eles se relacionam. Na Venezuela, a ministra Iris Varela é amiga de Pablo Iglesias por exemplo. No Peru, com a recente mudança de regime e conversão ao comunismo, Quiroga Vargas, um muçulmano xiita convertido, se juntou ao presidente Pedro Castillo, a quem considera um “irmão na luta”. Ambos participaram juntos de muitos protestos. “Nosso apoio a Pedro Castillo é porque ele é nosso parceiro de luta”, disse Quiroga Vargas. Quiroga Vargas declarou, durante a campanha eleitoral, quando a candidata Keiko Fujimori ainda tinha chances de vitória, que, entre eles, “há favores econômicos e políticos. Se as coisas mudarem para Keiko Fujimori, então me movo rápido, estou esperando e as pessoas estão prontas, isso vai ficar muito violento”. Todos eles são amigos de Iglesias e apoiados publicamente pelo Podemos.
Qual é o papel do Brasil nessa história?
É justamente em São Paulo que estão instaladas as principais bases da inteligência do Hezbollah, cubana, venezuelana e marroquina. Os setores mais radicais do Marrocos vão se instalar no Brasil e os chineses vão apoiar o Marrocos na maior cidade brasileira por meio de entidades como o Haitong Bank. Que, mais do que um banco, é a verdadeira agência de inteligência econômica chinesa.
De acordo com o próprio Pollo Carvajal, se ele puxasse o cobertor, até mesmo bancos e redes de negócios surgiriam. Ele também diz que haveria uma conexão de alto nível com os meios de comunicação espanhóis. Isso faz sentido?
São apenas ameaças. Os meios de comunicação são controlados pelo Governo.Veremos empresas envolvidas na lavagem de dinheiro do negócio de drogas hispano-americano? Será que veremos o El Pollo confirmar a informação que publiquei há poucos dias na minha conta do Twitter sobre o banco que parece apoiar este tipo de operação que está chegando à Espanha através de Lisboa?
O que existe de concreto nessa história e que banco é esse?
Existe em Portugal o aeroporto regional de Lisboa Cascais-Tejo, situado perto da vila de Tires. É um local extremamente discreto, onde os voos e os jatos privados abundam acima de tudo, fazendo as delícias de quem anda com pastas cheias de dinheiro. O lugar é um velho conhecido da DEA para as operações de transporte de dinheiro negro e tráfico de drogas. O grande banco operacional que apoia essas operações terroristas é o Abanca, um banco espanhol com sede em Betanzos, La Coruña, Galícia. A entidade opera sob a marca Abanca desde 2014 e está presente na Espanha, em Portugal e em outros nove países da Europa e América.
Em todo esse quadro, o Hezbollah e o Irã parecem muito presentes, como protagonista, canais de lavagem de dinheiro e de apoio ao regime venezuelano. É aí que apareceria, e Carvajal quase disse isso claramente, o partido Podemos, Pablo Iglesias e portanto, o Governo da Espanha. Há algum sinal de nervosismo nas fileiras do governo?
Há uma pressa e uma obsessão desordenada para controlar e reformar o mais alto órgão judicial, o Conselho Geral da Magistratura. Se isso for alcançado, não haverá muro de contenção contra a barbárie comunista.
Por que Pollo Carvajal ainda não foi extraditado? Em vista de tudo isso, o governo espanhol estaria interessado em retardar ou de tentar evitar a extradição? Existe perigo de suicídio na prisão?
Tudo pode acontecer, mas não vejo isso viável com os olhos da mídia internacional presente. Você não vai se lembrar, mas em 2019 J.C. Márquez, cúmplice chavista na trama do embaixador socialista de Zapatero, Raúl Morodo, foi encontrado morto em um apartamento de Alcobendas. Não foi Caracas. Foi no coração da capital da Espanha.
Zapatero, que era Presidente do Governo da Espanha, tornou-se uma pessoa de confiança do atual Governo da Venezuela há muitos anos. Qual é o papel que desempenha na Espanha e no atual governo? Tem a aprovação do governo, ou sua proteção?
Absolutamente tudo. Ele é o germe e o embaixador de Maduro na Espanha.
Em um programa que a senhora realizou na mídia espanhola, “Estado de Alarma”, um analista entrevistado chegou a apontar os nomes de empresas que fariam parte de uma suposta rede de empresas responsáveis por lavar o capital do tráfico de drogas, das quais Zapatero presumivelmente participaria em posição de destaque…
Sim, houve isso. A Jade Capital, por exemplo, empresa de Dubai que maneja fundos roubados da Venezuela por meio de Silvia Flores, na rota entre o Irã e os Emirados Árabes Unidos. Zapatero parece ser um parceiro “fantasma” dessa empresa.
Para concluir. Quando Joe Biden iniciou seu mandato como presidente, tanto Pedro Sanchéz quando o PSOE entenderam que poderia haver uma maior aproximação da Espanha com os Estados Unidos. Existe realmente essa possibilidade de sintonia? Em que se traduzirá o resultado da possível extradição de Pollo Carvajal? Isso pode apressar a extradição de Carvajal?

De forma alguma. Mesmo sendo um globalista, Biden despreza Sánchez como ele mesmo demonstrou ao se recusar a recebê-lo ou ao fingir que ele não exista nos corredores das cúpulas internacionais em que estiveram juntos. Um exemplo claro de até que ponto Sanchéz é visto como inimigo pelos Estados Unidos é a postura do presidente norte-americano em favor do rei de Marrocos, Mohamed VI, no que diz respeito à crise migratória e o desembarque de mais de 20 mil pessoas em Ceuta em menos de um dia, neste verão.

Para os mais interessados, o vídeo com a entrevista completa se encontra neste link.

Apêndice: abaixo compartilho o vídeo “Como Chavez criou um narco-estado e espalhou o bolivarianismo pelo continente”, produzido pela Brasil Paralelo.

https://youtu.be/nhUEIvWcUI4

\Islamizacao do Brasil – 2021 Ex-chefe de inteligência de Hugo Chavez revela narcotráfico financia Esquerda latino-america e espanhola

Previous Post MONOPÓLIO – Quem é o dono do mundo? Documentário

Next Post Hezbollah joga Líbano perto de nova guerra civil; “vingança contra os cristãos”

As raízes soviéticas do antissemitismo

17 setembro, 2021 by José Atento Deixe um comentário

Eu considero o antissemitismo como um sentimento que pode cobrir o espectro político, ou seja, é possível encontrar pessoas que estejam à direita, ao centro, ou à esquerda, que achem que “os judeus governam o mundo” ou vejam “conspirações judaicas” em muito do que acontece. O mais comum é encontrar, simpatizantes do neonazismo e do comunismo compartilhando tais sentimentos (não preciso mencionar, claro, o islamismo, já que o islamismo é antissemita desde o seu nascedouro, há 1400 anos. Enquanto seja relativamente fácil explicar o antissemitismo nazista, as causas do antissemitismo comunista (independente do nome sob o qual o comunismo se esconda) são mantidas propositalmente obscuras. Este artigo discute origem do antissemitismo praticado pela Esquerda, escondido sob o termo antissionismo.

O antissemitismo da esquerda começou com os espetaculares julgamentos de ex-governantes da União Soviética promovidos por Joseph Stalin, e continuou até o fim da União Soviética (URSS).

A URSS se tornou o primeiro país a reconhecer o Estado de Israel em 17 de maio de 1948, três dias após a sua declaração de independência. Mas esta simpatia teria vida curta assim que ficou claro que o então primeiro-ministro israelense David Ben-Gurion buscou se alinhar com os países ocidentais e não com o bloco comunista. A partir daí, os estados soviéticos começaram a usar o termo “antissionismo” para disfarçar suas políticas antissemitas.

A imprensa soviética começou a acusar os judeus de “rastejarem perante o Ocidente” e se serem peças do “imperialismo americano”. Quarenta anos depois da Segunda Guerra Mundial, os soviéticos ainda negariam a ocorrência do Holocausto contra os judeus. A campanha stalinista contra os judeus na URSS culminaria, em 1953, com a “conspiração dos médicos”, quando um grupo de médicos predominantemente judeus de Moscou, foram acusados de uma conspiração para envenenar a liderança soviética. Ao reviver um libelo antissemita medieval, dando ouvidos a acusações de que os judeus causaram a Peste Negra envenenando os poços da Europa, Stalin buscou desencadear deportações em massa de judeus para os Gulag. Esse plano não se concretizou devido à morte de Stalin.

A URSS continuou sua campanha anti-Israel nas décadas seguintes. Em 1955, a URSS começou a vender armas para os países árabes. Até mesmo a causa da libertação palestina e da criação de um Estado foram em grande parte inspiradas pelos soviéticos, considerando que o rascunho organizacional da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) foi redigido em Moscou em 1964 e aprovado por 422 representantes palestinos selecionados a dedo pela KGB, de acordo com testemunho Ion Mihai Pacepa, um general de duas estrelas da polícia secreta da República Socialista da Romênia, que fugiu para os Estados Unidos em julho de 1978. Pacepa, o desertor de mais alta patente da antiga Cortina de Ferro.

Segundo Pacepa, as “frentes de libertação” eram “vistas pela URSS como centros de doutrinação marxista e de oposição aos movimentos democráticos e capitalistas.” Yasser Arafat, então presidente da OLP, era um “marxista dedicado” e operava para a KGB. O atual presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, também trabalhou para a KGB no início dos anos 1980, de acordo com pesquisadores da Universidade Hebraica de Jerusalém.

A campanha antissionista soviética produziu centenas de livros e milhares de artigos difamando Israel e o povo judeu. Segundo Isabella Tabarovsky, “jornais de grande circulação difundiram essas campanha a todos os cantos da URSS.” A campanha foi disseminada para os países do Terceiro Mundo e do Ocidente, através de publicações em cerca de 80 línguas estrangeiras. A partir dos anos 1970, transmissões de rádio propagavam propaganda soviética para todo o mundo.

Os ideólogos soviéticos se inspiraram no antissemitismo religioso clássico, junto com os “Protocolos dos Sábios de Sião” e o “Mein Kampf”. Mas eles teriam que ser adaptados a uma estrutura marxista. O poder judeu seria reenquadrado em poder sionista, diz Tabarovsky. Os caricaturistas soviéticos identificaram o sionista como um objeto de ódio, confiando fortemente em retratos antissemitas em suas ilustrações de israelenses.

(Leia depois sobre o que é o Marxismo cultural)

Conceitos marxistas como teoria crítica da raça e interseccionalidade galgaram uma posição significativa na academia ocidental, sendo aplicados contra a Israel, rotulando-o como um poder expansionista agressivo que oprime os palestinos. Quem se coloca contra isso é “cancelado.” Por exemplo, o reitor da Universidade Rutgers criticou o aumento do antissemitismo nesta universidade. Frente à reação de professores e alunos ativistas, bem como da grande imprensa, ele se desculpou pela dor que essa mensagem causou. Já ne Universidade de Princeton, dezenas de membros do corpo docente assinaram uma carta condenando a “supremacia judaica”, sem qualquer menção ao programa genocida do Hamas contra os judeus.

Os dois exemplos acima, nos EUA, são recentes e exemplares. Contudo, sabemos que também existe um grande sentimento antissemita em universidades brasileiras, e, claro, na esquerda brasileira em geral, igualmente disfarçado de antissionismo.

Segundo esse paradigma da extrema esquerda, o antissemitismo é a única forma de preconceito que deve ser tolerada e promovida, ao mesmo tempo que as vítimas devem se sentir com as responsáveis. Este legado de propaganda soviética e desinformação anti-Israel precisa ser reconhecido e não devemos permitir que ele ganhe um verniz de respeitabilidade acadêmica.

Abaixo, uma coleção de caricaturas antissionistas soviéticas. A última caricatura da série apresentada abaixo exemplifica o impacto que as caricaturas antissionistas soviéticas provocam, até mesmo no Brasil (o autor é um caricaturista celebrado pela esquerda brasileira).

“Sionismo é a Arma do Imperialismo!” Desfile do Dia de Maio, Moscou, URSS, 1972 (foto cortesia de Vladimir Sichov)

‘O cachorro conhece sua própria força porque não está sozinho’, M. Abramov, Krasnaya Zvezda, 31 de julho de 1969. O texto que acompanha diz: ‘Os extremistas israelenses continuam suas provocações ousadas porque têm o apoio do Imperialistas americanos. ‘
(Extraído de The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967–1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘Projetos de saqueador,’ R. Gadimov, Bakinsky Rabochi, 21 de junho de 1967. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967-1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘Atirando à queima-roupa’, R. Gadimov, Sovietskaya Letônia, 29 de janeiro de 1970;
Pravda, 8 de março de 1970. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967–1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘Em sua obra favorita’, A. Zenin, Sovietskaya Moldavia, 29 de agosto de 1971. O desenho animado é intitulado ‘A Zionist Cobweb Spider’.
(Extraído de The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967–1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘A píton israelense e o barril americano’, B. Zhukov, Pravda Vostoka, 11 de fevereiro de 1968. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967-1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘Expansionismo na vida real’, V. Ternavsky, Bakinsky Rabochi, 21 de março de 1971. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967-1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘A bandeira da gangue sionista’, Pravda Vostoka, dezembro de 1971

‘À sua imagem e semelhança’, A. Zenin, Sovietskaya Moldavia, 22 de janeiro de 1972. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967-1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘Aprendemos uma lição com a Segunda Guerra Mundial…’, N. Budnikov (Stavropol), Gudok, 5 de março de 1972. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967-1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers , 1976)

‘Talento e seus admiradores’, V. Konstantinov, Vecherniaya Moskva, 11 de março de 1970. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967-1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

‘The familiar wares,’ V. Fomichev, Sovetskaya Rossia, 11 de agosto de 1967. (De The Israeli-Arab Conflict in Soviet Caricatures, 1967–1973 por Yeshayahu Nir, Tcherikover Publishers, 1976)

Desenho de Carlos Latuff (cartunista brasileiro celebrado pela esquerda tupiniquim)

\Anti-Semitismo-origem-sovietica-2021

Previous Post Sudão: Muçulmanos irritados protestam contra nova lei (que descriminaliza apostasia e rejeita a lei islâmica sharia)

Next Post Muçulmanos celebram retorno do Talibã como vitória do islamismo sobre os infiéis

Denúncia: reuniões secretas do FORO de São Paulo, grupos venezuelanos, Hamas e Hesbolah

6 julho, 2021 by José Atento 5 Comentários

Em artigo intitulado ORCRIM THREAD: AS REUNIÕES SECRETAS DO PT E FORO DE SÃO PAULO PARA DERRUBAR O PRESIDENTE BOLSONARO, o Jornalista Frank César denuncia a realização de reuniões do grupo Foro de São Paulo, com participação do PT e de grupos venezuelanos “e até extremistas árabes procurados pelo FBI por envolvimento com os grupos terroristas Hesbolah e Hamas.” Estas reuniões periódicas estariam ocorrendo na Bahia, primeiramente em Salvador, e agora em uma fazenda de propriedade de militantes petistas. Material de apoio a este grupo estaria sendo enviado “do golfo pérsico, mais precisamente do Irã e da Síria, e até escondidos em navios petroleiros Venezuelanos.”

Nós não temos como confirmar o que esse jornalista diz, e maiores detalhes você pode ler no seu artigo. Porém, encontros deste tipo não seriam nada de extraordinário.

Este blog é de opinião de que a aliança entre a “esquerda revolucionária” e o “islamismo” é algo real, porém, totalmente contraditório. Ambos desejam destruir as bases greco-romanas e judáico-cristãs da nossa civilização mas com intenções distintas. A esquerda revolucionária deseja criar a utopia comunista. O islamismo deseja instaurar uma teocracia governada pela lei islâmica Sharia.

Noticia também encontrada em porphirio.com

\Islamizacao do Brasil – 2021 Denúncia reuniões secretas do FORO, grupos venezuelanos e HAMAS

Previous Post Resumo de notícias sobre a Jihad Global no meses de abril e maio de 2021

Next Post O Talebã está rapidamente assumindo o controle de distritos inteiros no Afeganistão

Homofobia islâmica sendo empoderada pelo silêncio da Esquerda

12 abril, 2021 by José Atento Deixe um comentário

Tradução do artigo Islamic homophobia is empowered by leftist silence, escrito por Jimmy Bangash*, e publicado no Queer Majority (acessado em 4 de março de 2021).

* Jimmy Bangash é um psicoterapeuta que cresceu em uma família tradicional pashtun no Reino Unido. Ele é um porta-voz do Conselho de Ex-muçulmanos da Grã-Bretanha, onde trabalha para promover os direitos humanos das pessoas que deixaram o Islã.

Jimmy Bangash é um homossexual muçulmano britânico. Neste artigo, ele critica a postura majoritária da Esquerda, que, se por um lado, diz defender os direitos dos homossexuais, por outro lado se recusa a denunciar a enorme homofobia islâmica. Em termos comparativos, a homofobia islâmica é a maior de todas. Mas a Esquerda a esconde, com graves consequências (Veja uma possivel explicação disso no artigo Marxismo Cultural permite a expansão do islamismo). A política de “dois pesos e suas medidas” por parte da esquerda torna-se evidente.

O artigo

Em comunidades muçulmanas, a homossexualidade está intrinsecamente ligada à ansiedade, intimidação, violência e, em alguns casos, morte. Para muitos, envolve viver uma existência fechada por medo de ser condenado ao ostracismo ou rejeitado. Os ensinamentos teológicos islâmicos, disseminados por instituições religiosas e defendidos por líderes comunitários, vão desde a pregação para nossa execução até o conselho para que vivamos uma vida de celibato. No entanto, vozes de esquerda, historicamente um reduto de apoio LGBT, não condenam suficientemente o tratamento abismal de gays e bi-sexuais de herança muçulmana, nem se mobilizam adequadamente contra essa forma específica e brutal de homofobia.

Este artigo examinará a homofobia na comunidade muçulmana e explorará a relutância da esquerda em criticá-la de maneira consistente e produtiva. Não explorará o crescimento do movimento muçulmano LGBT, que defende a igualdade e a representação de indivíduos LGBT; em vez disso, ele se concentrará na resposta da comunidade muçulmana, dominante e mais ampla, à homossexualidade.

Homofobia no mundo muçulmano

Não é um exagero espúrio afirmar que a homofobia é mais comum entre os muçulmanos do que em outras comunidades religiosas. Pesquisas estatisticamente relevantes de atitudes sociais sustentam consistentemente a verdade dessas afirmações. Esta evidência fornece um quadro sombrio, particularmente ao avaliar as atitudes em países de maioria muçulmana, de onde se originam as comunidades da diáspora ocidental.

Uma pesquisa americana de 2017 descobriu que 51% dos muçulmanos entrevistados expressaram apoio à igualdade no casamento, um número maior em relação aos anos anteriores – mas 34% ainda se opõem a ela. Os meios de comunicação insinuamente saudaram esses 51% como algum tipo de sucesso sobre o cristianismo, citando o número para justificar manchetes como “A maioria dos muçulmanos dos EUA agora apóia o casamento gay, enquanto os cristãos evangélicos brancos permanecem opostos”. Digno de nota nesta tentativa de ofuscamento é a comparação entre uma facção conservadora de cristãos e uma número que combina muçulmanos liberais e conservadores. Em uma comparação mais honesta entre cristãos conservadores e muçulmanos, os dados mostram um retrato muito mais contundente da comunidade muçulmana conservadora.

Na Grã-Bretanha, onde os muçulmanos são mais conservadores do que os americanos, a pesquisa Gallup Coexist Index de 2009 perguntou a 500 muçulmanos se eles acreditavam que atos homossexuais eram moralmente aceitáveis. 100% concordaram que não, uniformemente apresentando atos homossexuais como imorais. Nos anos que se seguiram, houve alguma tração positiva em torno das atitudes dos muçulmanos do Reino Unido em relação à homossexualidade; no entanto, a imagem continua opressiva. Mais notavelmente, uma pesquisa do ICM de 2015 descobriu que 52% dos muçulmanos britânicos achavam que a homossexualidade deveria ser ilegal, com apenas 18% declarando que deveria ser legal. Igualmente condenatório foi que 47% consideraram inaceitável que homossexuais pudessem trabalhar como professores.

Em nível internacional, os dados sobre a homofobia islâmica são ainda mais alarmantes. Um estudo global do PEW de 2013 sobre as atitudes muçulmanas relatou uma condenação quase unilateral da homossexualidade em comunidades muçulmanas em todo o mundo. Os países que expressaram a maior aceitação da homossexualidade entre sua população muçulmana foram Uganda (12%), Moçambique (11%) e Bangladesh (10%), com os outros 37 países, todos de maioria muçulmana, pesquisados mostrando menos de 10%.

Todos os 8 estados ou territórios que impõem a pena de morte para homossexualidade são de maioria muçulmana. Entre aqueles que não o fazem, muitos prendem pessoas por serem LGBT. Todas essas punições são derivadas de interpretações convencionais da Lei Sharia e da Jurisprudência Islâmica, que posiciona a homossexualidade como um dos principais pecados muitas vezes comparados à sodomia e ao adultério. Quando as pessoas são executadas pelo crime de ser LGBT, os métodos de execução preferidos são o enforcamento ou apedrejamento público. Sem surpresa, este clima internacional de execução e prisão incentiva a violência da multidão contra as pessoas LGBT.

Em Brunei , onde as leis existentes já tornavam a homossexualidade punível com pena de prisão por até 10 anos, foi feita uma tentativa, em 2019, para introduzir a pena de morte (por apedrejamento) para criminosos condenados, apesar da existência de longa data de uma moratória contra as execuções por qualquer crime. Justificada por um novo código penal que refletia uma interpretação estrita da Lei Sharia, a política levou a um protesto global significativo, que incluiu boicotes e protestos de celebridades. O governo de Brunei posteriormente cedeu à pressão internacional, retrocedendo da sua posição para esclarecer que a moratória sobre a pena de morte se estenderia aos condenados por “crimes” cobertos pela nova legislação.

Foto da Pew Research:

Impacto: esfera privada

Embora uma contextualização internacional da homofobia islâmica seja importante, seria errôneo presumir que seu impacto prejudicial sobre os indivíduos LGBT ocorre exclusivamente em lugares distantes como o Afeganistão e o Irã. No Ocidente, a cultura da honra – um mecanismo comunitário de controle social no qual táticas coercitivas, como rejeição, perda de status de comunidade e envergonhar os outros são utilizadas para pressionar os membros da família a tomar medidas corretivas contra aqueles que não se conformam com as regras islâmicas – muitas vezes preponderante dentro das comunidades muçulmanas.

Em 2017, Jahed Choudhury , um muçulmano do Reino Unido de ascendência de Bangladesh, casou-se com seu parceiro branco no que foi chamado de “o primeiro casamento gay muçulmano”. Ele foi destaque na imprensa com seu marido e entrevistado em rede nacional. Algumas semanas depois, ele disse a um entrevistador da BBC que membros da comunidade muçulmana cuspiram nele na rua. Ele também revelou que estava recebendo comentários de ódio nas redes sociais e descreveu uma mensagem específica de alguém da comunidade ameaçando jogar ácido nele na próxima vez que o visse. Choudhury então se desculpou com a comunidade muçulmana em rede nacional de televisão pelo crime de ter se casado com seu parceiro do mesmo sexo tão publicamente. Em outras palavras, as ameaças de violência e intimidação tiveram sucesso.

Em 2017, Mahad Olad , um ex-muçulmano gay americano, foi convidado a viajar ao Quênia por sua família, que faz parte da comunidade da diáspora somali. Quando eles chegaram, sua mãe confiscou o passaporte de Olad e informou-o de que sabia que ele era gay e que havia deixado o Islã. Para “salvá-lo”, ela decidiu mandá-lo aos xeques somalis, que o trariam de volta ao Islã e o endireitariam. Somente com a ajuda de ex-muçulmanos da América do Norte Olad conseguiu escapar de seus sequestradores e retornar aos Estados Unidos.

Em outro incidente de 2017, Siddika Reza, que era secretária-geral da organização de fé islâmica NASIMCO (Organização das Comunidades Muçulmanas Shia Ithna-Asheri na América do Norte), participou do casamento público de seu filho com seu noivo. Depois que ela compartilhou fotos do casamento em sua conta de mídia social, mais de 1000 membros da comunidade muçulmana xiita assinaram uma petição pedindo que ela renunciasse, alegando que seu endosso ao casamento de seu filho “vai contra as legítimas interpretações majoritárias da jurisprudência islâmica Jaffari, que a NASIMCO deve defender”- essencialmente, alegando que o endosso público do casamento de seu filho era um endosso ao pecado e, portanto, não era islâmico.

O resultado? Reza renunciou ao cargo. A coerção social da comunidade muçulmana teve sucesso em censurar um membro por ser muito tolerante; neste caso, garantiu que a aceitação do filho pela mãe fosse devidamente punida.

Em 2019, Seran M (nome completo não revelado), um suíço de 17 anos de ascendência iraquiana, acordou na cama com seu pai parado perto dele segurando uma faca e gritando: “Você é gay? Você é gay?” O pai então começou a cortar a garganta de Seran. Felizmente, o adolescente conseguiu pular uma varanda e obter ajuda dos vizinhos; ele foi colocado em coma induzido em um hospital e conseguiu sobreviver.

Embora essas manifestações explícitas de homofobia islâmica sejam relatadas pela mídia, é imperativo entender o quanto permanece oculto. Muitos LGBT de herança muçulmana são forçados a viver estilos de vida enrustidos para evitar enfrentar esses tipos de consequências, com alguns chegando a ter casamentos falsos para evitar serem detectados. O mecanismo de controle da cultura da honra muitas vezes faz com que os parentes cedam à pressão da comunidade e renegem outros membros da família, separando-as e causando repercussões psicológicas traumáticas sobre as vítimas.

Impacto: esfera pública

A influência da homofobia islâmica não se limita à esfera doméstica privada. As ambições de seus adeptos são garantir que os direitos LGBT não sejam aceitos e que a homossexualidade não seja normalizada na sociedade em geral, levando-os a assumir seu comando na arena pública.

Em 2019, a escola primária Anderton Park School em Brimingham, Reino Unido, foi alvo de protesto de membros da comunidade muçulmana de Birmingham por causa de um programa de educação denominado “No Outsiders” (ninguém de fora), bem como outro material que alegou promover a “agenda gay”. Antes de uma liminar forçando a realocação, o protesto foi realizado imediatamente fora dos portões da escola, criando um ambiente assustador e intimidante para os alunos lá dentro. Vídeos podem ser encontrados online, com adultos da comunidade muçulmana de Birmingham gritando “Vergonha! Vergonha! Vergonha!” através de megafones nos portões da escola, com as crianças entre eles encorajadas a cantar junto. Essa conduta deplorável deve ter causado um impacto prejudicial em qualquer adolescente presente que estava aceitando sua sexualidade. Esses protestos continuaram por aproximadamente nove meses e incluíram a exibição de faixas que diziam: “Adão e Eva, e não Adão e Estevão.”

Em um esforço para mostrar apoio a um professor que se recusou a ceder à pressão, indivíduos LGBT de Birmingham decidiram ir à escola e pendurar sinais de solidariedade, como fotos de corações e arco-íris, nos portões da escola. Eles decidiram fazer isso à noite para que não encontrassem os manifestantes e corressem o risco de um conflito direto. Infelizmente, eles não haviam considerado que era Ramadã e que a comunidade muçulmana estaria acordada tarde da noite, comendo antes de jejuar novamente no dia seguinte. Em imagens de vídeo do confronto resultante, membros do sexo masculino da comunidade muçulmana podem ser vistos criando um clima de medo e intimidação, gritando com as pessoas LGBT por entrarem em “nossa comunidade”.

Por fim, alguns muçulmanos começaram a atirar ovos nas pessoas LGBT, que então partiram, abaladas com todo o episódio. Seus símbolos de apoio nos portões da escola foram posteriormente vandalizados.

Os protestos, eventualmente, foram banidos permanentemente pelos tribunais, mas é notável que a escola de Anderton Park tenha suspendido o ensino do programa “No Outsiders” por um período significativo de tempo – uma vitória definitiva para as forças que perpetuam a homofobia islâmica.

Traição da Esquerda

Dados os dados e o impacto prejudicial visível, seria de se esperar que a esquerda, que geralmente se vê como um bastião de apoio aos direitos LGBT, defendesse o desafio contra a homofobia islâmica. Lamentavelmente, não é esse o caso. Considere o clamor que vemos quando cristãos assadores de bolos recusam serviços comerciais para pessoas LGBT; a condenação vocal generalizada da esquerda atinge todos os continentes. Da mesma forma, há protestos públicos esquerdistas em torno da terapia de conversão cristã, galvanizando todo um movimento por sua proibição legislativa. Tal ação é mobilizada por organizações LGBT, comentaristas políticos, ativistas, organizações de direitos humanos e até celebridades, que usam uma retórica na qual a fé cristã é muitas vezes criticada, ridicularizada, e posicionada como arcaica e irrelevante – mas nenhum clamor desse tipo surge quando a homofobia islâmica surge. A esquerda permanece em silêncio quando, por exemplo, clérigos muçulmanos tentam exorcizar demônios gays de membros da comunidade muçulmana.

Como se o silêncio da esquerda não fosse prejudicial o suficiente para os direitos LGBT, suas acusações de racismo e islamofobia contra aqueles que buscam criticar a homofobia islâmica são uma traição flagrante.

Nos protestos escolares de Birmingham mencionados acima, a comunidade LGBT decidiu realizar um contra-protesto depois que os tribunais forçaram os manifestantes muçulmanos a se mudarem dos portões da escola para um local mais distante. Um pequeno contingente de pessoas, predominantemente brancas, e armadas com violões e bandeiras de arco-íris, estava do outro lado da rua dos manifestantes muçulmanos, dedilhando e cantando canções de amor. Dias depois, em um jornal nacional, Saima Razzaq, uma ativista muçulmana local que se descreve como “queer”, afirmou que as ações de contra-manifestantes LGBT brancos “cheiram a uma mentalidade colonial.” Razzaq foi fundamental na resposta da comunidade de Birmingham aos protestos homofóbicos, mas em vez de receber o apoio dos aliados brancos, ela os caracterizou como “salvadores brancos” e declarou que “as respostas devem vir de dentro de nossa comunidade ”.

A mensagem era clara: você não pode defender os direitos LGBT no Reino Unido se você for branco e sua oposição homofóbica não for branca, e fazer isso o torna racista e neocolonialista. Não importava que os muçulmanos que protestavam contra a educação LGBT tivessem deixado claro que queriam que ela fosse interrompida em nível nacional em um país de maioria branca. Somente pessoas da mesma cor e fé teriam permissão para liderar esse desafio. Os direitos humanos universais não podiam mais ser lutados universalmente.

Na marcha do Orgulho LGBT de 2017 , o Conselho de Ex-Muçulmanos da Grã-Bretanha (CEMB) marchou para desafiar a Homofobia Islâmica – com foco particular na Chechênia, onde relatos de perseguição LGBT e campos de concentração gays ultrajaram a comunidade. Eles carregaram faixas listando os países que determinaram a pena de morte para homossexualidade, e exibiram faixas e cartazes provocativos zombando do Islã. Perto deles, um contingente separado de manifestantes do Orgulho ostentava cartazes zombando do Cristianismo. Afinal, o orgulho sempre foi um lugar seguro para criticar a homofobia, fosse ela religiosa, política ou cultural.

Durante a marcha, a polícia foi ao CEMB para dizer a eles que suas placas eram ofensivas e pediu que fossem retiradas. No entanto, eles não abordaram os detentores de cartazes que zombavam do Cristianismo. O CEMB recusou o pedido e continuou a marcha com suas faixas e cartazes.

Dias depois, a mesquita de East London escreveu uma queixa formal à organização Pride citando sua objeção a ser nomeada como uma mesquita que “incitou o assassinato e o ódio aos LGBT”. Imaan, uma organização LGBT muçulmana, divulgou um comunicado à imprensa condenando o protesto. Ambas as organizações alegaram que os cartazes dentro do protesto eram islamofóbicos e causaram danos aos muçulmanos. O Pride emitiu um comunicado a um jornal nacional no qual afirmava que não toleraria a islamofobia e, em seguida, suspendeu o CEMB de marchar nas marchas do Pride subsequentes, enquanto se aguarda uma investigação. A investigação demorou 8 meses, mas no final, o CEMB foi inocentado das acusações e acabou por poder participar na marcha do ano seguinte sem quaisquer restrições.

No entanto, uma mensagem foi comunicada ao público em geral de que as críticas à homofobia islâmica são inaceitáveis. Nesse caso, não importava que alguns dos críticos fossem muçulmanos e outros ex-muçulmanos. Não importava que quase todos os manifestantes fossem diáspora e refugiados, indivíduos que cresceram e viveram sob o Islã e eram de famílias muçulmanas. Não importava que muitos deles tivessem fugido de países e comunidades onde a prisão ou a morte eram a pena para sua sexualidade. Qualquer crítica à homofobia islâmica foi considerada islamofóbica (anti-muçulmana) e racista.

Em 2020, o icônico reality show “RuPaul’s Drag Race” convidou o ator Jeff Goldblum para aparecer como jurado convidado. Os competidores da drag queen fizeram uma passarela com o tema americano “Stars and Stripes”. O competidor iraniano-canadense Jackie Cox usava um caftan listrado vermelho e um hijab azul delineado com 50 estrelas de prata; ela afirmou: “Você pode ser do Oriente Médio, pode ser muçulmano e ainda pode ser americano”.

Goldblum, instigado pela roupa do artista drag, perguntou: “Há algo nesta religião que seja anti-homossexual e anti-mulher? Isso complica o problema? Estou apenas levantando e pensando em voz alta e talvez sendo estúpido.” RuPaul respondeu que a apresentação era complexa e que Drag “sempre abalou a árvore”.

A mídia social e convencional explodiu com condenações ao comentário de Goldblum, acusando-o de racismo e islamofobia. Seus comentários foram rotulados como perigosos. A organização Muslim Advocates emitiu um comunicado instando Goldblum a se desculpar; eles afirmaram: “Não se desculpar por esses comentários é um endosso silencioso ao preconceito anti-muçulmano”. Em outras palavras, mais uma mensagem de condenação para aqueles que buscam questionar a homofobia islâmica (assim como o sexismo islâmico, neste caso), e tal questionamento foi caracterizado como anti-muçulmano.

Há uma ironia dolorosa que não pode ser perdida em um homem gay de herança iraniana (Jackie Cox) usando um hijab para simbolizar as mulheres muçulmanas. As mulheres muçulmanas no Irã há muito lutam contra o hijab obrigatório e as leis de véu forçado. À medida que movimentos como o White Wednesday ganharam força nos últimos anos, as mulheres iranianas estão cada vez mais resistindo e desafiando o hijab. Leis teocráticas e misóginas permitem que as mulheres sejam punidas por aparecerem em público com o cabelo à mostra. A BBC relata que 35 mulheres foram presas desde 2017, somente na capital Teerã. Algumas dessas mulheres relataram ter sido torturadas e espancadas.

Embora essa traição da esquerda seja abismal, sua tentativa de policiar a resposta do público à arte de Jackie é nada menos que uma distopia orwelliana. Por meio de sua arte, um artista drag foi capaz de expressar suas “dúvidas” sobre a forma como as pessoas LGBT são tratadas nas comunidades muçulmanas e provocar questionamentos sobre o assunto em seu público. No entanto, a resposta da esquerda foi lançar acusações de racismo ao público e evitar qualquer diálogo útil em torno da verdadeira questão. A mensagem foi novamente clara: mesmo quando apresentado a arte por e sobre pessoas queer de herança muçulmana, não se pode examinar ou questionar a homofobia islâmica. Todo diálogo em torno do assunto deve colocar o Islã sob uma luz positiva; fazer o contrário é anti-muçulmano, islamofóbico e racista.

Felizmente, Goldblum não se desculpou – mas o governo iraniano também não se desculpou pela execução de pessoas LGBT inspiradas no Islã e na Sharia. O Irã ainda aplica a pena de morte para o “crime” de duas pessoas do mesmo sexo se amando. O grupo Muslim Advocacy é rápido em se indignar com uma cena na Drag Race de RuPaul, mas não parece ter escrito ao governo iraniano requerendo desculpas pelo assassinato sancionado pelo estado, nem declarou o assassinato de gays e bissexuais muçulmanos no Irã como anti-muçulmano.

O Islã não é uma raça

A palavra islamofobia é uma fusão deliberada que mistura crítica a uma ideologia (Islã) com crítica a um povo (muçulmanos). Isso permite o silenciamento de quaisquer críticos do Islã por meio da acusação de islamofobia, que carrega uma acusação inferida de ódio contra os muçulmanos – algo que seria muito melhor descrito como muslimophobia ou preconceito anti-muçulmano. Devido a essa confusão, o medo de serem acusados de islamofobia faz com que os indivíduos hesitem em destacar a natureza abominável da homofobia islâmica, suas raízes teológicas e a correspondente jurisprudência islâmica que resulta na perseguição contínua de pessoas LGBT.

O Islã é um conjunto de idéias exatamente da mesma maneira que o Cristianismo, o Capitalismo, o Comunismo e o Hinduísmo são conjuntos de idéias. As ideias devem estar abertas ao escrutínio, avaliação e crítica. Eles devem estar abertos à sátira e ao ridículo. A crítica das idéias leva ao avanço da sociedade, como pode ser visto na substituição generalizada da superstição pela razão e pelo método científico. Cansurar as críticas ao Islã acabam prejudicando os muçulmanos e indivíduos de herança muçulmana; tal censura permite que práticas regressivas e prejudiciais (como exorcismos islâmicos gays no Reino Unido) continuem, em vez de serem examinadas e interrompidas.

A maioria dos adeptos de uma ideologia pode fazer parte de uma demografia racial particular, seja na realidade ou na imaginação popular. A crítica a essa ideologia não é, por padrão, uma crítica da demografia racial. Se fosse, pode-se argumentar que a crítica ao capitalismo é anti-branco, a crítica ao comunismo é anti-chinesa, e a crítica ao hinduísmo é anti-sul asiático / indiano. E é importante lembrar que, em qualquer caso, os muçulmanos são um grupo muito diverso racial e etnicamente.

Os muçulmanos são pessoas e, como tal, devem ser protegidos da intolerância. Embora todo preconceito seja inaceitável, devemos reconhecer que usar fatos para destacar crenças e atitudes problemáticas dentro da comunidade muçulmana não é preconceito – particularmente quando os próprios fatos destacam a discriminação desenfreada em relação a uma minoria sexual que muitas vezes precisa de proteção. Destacar a agressão e perseguição homofóbica é uma responsabilidade que recai sobre a sociedade civil, e essa responsabilidade inclui a homofobia islâmica.

É hipócrita da esquerda permitir o destaque consistente e a condenação da homofobia cristã e posicionar os cristãos (e, por extensão presumida, os brancos) como pensadores robustos, racionais e críticos, capazes de resistir a essas críticas enquanto caracterizam os muçulmanos como “pessoas morenas” frágeis que precisam de proteção contra dissonância cognitiva e pensamento crítico. Essa adesão à “ fragilidade islâmica ” é racista e paternalista.

Qualquer foco na homofobia islâmica é inevitavelmente desafiado pela esquerda com a pergunta: “E quanto aos cristãos?” É perfeitamente aceitável focar em uma forma específica de homofobia. Na verdade, é essencial que isso seja feito e, ao fazê-lo, é apropriado enfocar as piores formas de homofobia. A tentativa de abordar a homofobia islâmica usando uma abordagem adaptada à homofobia cristã, ou um modelo projetado para combater a homofobia na China, deixará de lado muitas das nuances específicas da fé islâmica. Também não terá sentido para um público muçulmano que, em geral, considera o cristianismo ou o ateísmo errôneo ou mesmo herético.

Um foco específico sobre a homofobia islâmica permite a compilação e avaliação focadas de dados, teologia, história e atitudes. Isso, então, leva a sugestões específicas para soluções, alocação de recursos, responsabilidade e prazos para melhorias. Para planejar medidas corretivas específicas, devemos olhar para a questão específica.

Não devemos ser silenciados por acusações de islamofobia ou racismo em nossos esforços para erradicar a forma mais perniciosa de homofobia que atualmente persegue pessoas LGBT em todo o mundo. Em vez disso, devemos permanecer firmes e aumentar nosso escrutínio da homofobia islâmica, mantendo-a, e à comunidade muçulmana, nos mesmos padrões que aplicamos ao resto da sociedade. Fazer qualquer coisa menos é o preconceito de baixas expectativas e um duplo padrão racista.

Previous Post Resumo de notícias sobre a Jihad Global no mês de março de 2021

Next Post Desenvolvimento histórico das ‘Fontes Primárias do Islamismo’ (41d)

Como o Espectro do Comunismo está Governando Nosso Mundo

16 fevereiro, 2021 by José Atento 3 Comentários

Estou reproduzindo abaixo vídeos da série Como o Espectro do Comunismo está Governando Nosso Mundo. Esses vídeos se baseiam no livro do mesmo nome, publicado pelo jornal The Epoch Times, How The Specter of Communism Is Ruling Our World. Este livro foi originalmente escrito em chinês pelos mesmos autores de Nove Comentários sobre o Partido Comunista.

Esta série é importante pois o islamismo tem pegado uma carona no comunismo, em seus mais diversos disfarces, tais como marxismo cultural, teoria crítica, pós-modernismo, e a cultura do cancelamento, que se espalham pelo ocidente, e se fazem presentes até mesmo no Brasil. Vá tentar analisar o islamismo criticamente para alguém da “esquerda” para ver se você não vai ser logo taxado de racista ou islamófobo.

Episódio 1: Introdução

ALERTA. Nesta introdução, os autores usam os termos diabo e demônio para indicar o caráter maléfico do comunismo. Eles também se usam do termo deuses e tradição para indicar aquilo que o comunismo se opõe. Eu vejo o emprego destes termos dentro de um aspecto alegórico e não literal.

Episódio 2: As origens européias do comunismo

Episódio 3: Genocídio – Parte 1

Episódio 4: Genocídio – Parte 2

Episódio 5: Exportando a Revolução – Parte 1

Episódio 6: Exportando a Revolução – Parte 2

Episódio 7: Infiltrando o Ocidente – Parte 1

Episódio 8: Infiltrando o Ocidente – Parte 2

Episódio 9: Infiltrando o Ocidente – Parte 3

Episódio 10: Infiltrando o Ocidente – Parte 4

Previous Post Muçulmanos deixam o islamismo como uma avalanche, um tsunami, admitem autoridades islâmicas (32d)

Next Post Jihad Islâmica contra a França (30e)

“Progressistas” usam pandemia do Coronavírus para impor a chamada à oração islâmica (adã) sobre uma população atônita (vídeo 19)

21 junho, 2020 by José Atento 1 comentário

Resumo:
– A adã (ou azã) é uma “cantoria desafinada” conhecida como chamada à oração, feita de minaretes (torres) de mesquitas por um muezin, cinco vezes por dia (incluindo antes do nascer do sol).
– Ela é feita por auto-falantes de modo que o som da “cantoria desafinada” deve preencher todo o espaço auditivo do local.
– A adã não é algo obrigatório (não faz parte dos 5 pilares do islão) mas é algo que faz parte do sub-consciente islâmico: conquista.
– Existem diversos hadices (coleção de feitos e dizeres de Maomé) que associam frases da adã ou a sua prática à conquista militar e dominação de novos territórios.
– A adã é uma espécie de “bandeira muçulmana.” Ao ser proclamada publicamente, o islamismo está fincando a bandeira no território, conquistando-o.
– O artigo apresenta exemplos do esforço de líderes “esquerdistas” para tornarem a adã como algo permanente nos países do Ocidente, outrora cristão, tornado-os cada vez mais complacentes com a lei islâmica (Sharia).

A lei islâmica Sharia se estabelece assim, uma concessão de cada vez.

YouTube: removido; Bitchute: https://www.bitchute.com/video/e87G7ivmFb8b/

Padrão duplo. Enquanto que igrejas e sinagogas têm que se manter fechadas como precaução para evitar a propagação do coronvírus, o islamismo ganhou de presente, por parte das cidades governadas por socialistas, algo que deseja a muito tempo: fazer a chamada às cinco oração diárias através de auto-falantes poderosos, como feito em toda cidade do mundo islâmico, inclusive aquelas ocupadas militarmente (que são na verdade a maioria delas), como é o caso de Istanbul, a antiga Constantinopla.

A chamada à oração é conhecida como adã (ou azã) e parece uma cantoria desafinada. Esta cantoria desafinada, porém, possui um significado muito importante e representativo no supremacismo islâmico: a conquista e posse definitiva. Existe um hadice de Bukhari, nº 2943, dentro do capítulo 56, intitulado “Lutando pela causa de Alá”, que diz que se o mensageiro de Alá ouvisse a adã nas terras do káfir (o não-muçulmano), ele não atacaria, considerando a adã como uma indicação de que eles abraçaram o islamismo (veja a referência ao final do artigo).

Anas Narrou: Sempre que o Mensageiro de Alá (ﷺ) atacava algumas pessoas, ele nunca as atacava até o amanhecer. Se ele ouvisse a Adã [isto é, a chamada à oração salat]⁽¹⁾, ele atrasaria o ataque, e se ele não a ouvisse a Adã, ele os atacaria imediatamente após o amanhecer. Chegamos a Khaibar à noite. (Sahih al-Bukhari 2943, Livro 56, Hadice 155) ⁽¹⁾O profeta esperaria até o amanhecer para ver se as pessoas que ele estava atacando tinham se convertido para o Islã ou não, e o sinal deles terem abraçado o Islã é a declaração do Adã. Ele não os atacaria se ele ouvisse a Adã.

Tomas Samuel, um ex-imã, diz que, de acordo com o texto islâmico, a chamada oração “mostra poder e controle sobre o país.” Samuel cita um dos livros mais importantes para a lei islâmica, Umdat Al-Ahkam, que diz:

“A adã é um ritual muito importante na prática religiosa do Islã, podendo-se compará-la à bandeira muçulmana. A sua proclamação mostra que o povo da cidade é muçulmano.”

A adã (tradução de Ibn Al-Malek, tradutor da Fundação RAIR nos EUA)

“Alá é maior [que seu Deus], Alá é maior [que seu Deus]
Testifico que não há deus [que seja digno de adoração], exceto Alá.
Testifico que Maomé é o Mensageiro de Alá.
Venha para a oração. Venha para a oração.
Venha para o sucesso. Venha para o sucesso.
Alá é o maior. Alá é o Maior.
Não há deus exceto Alá.”

Pense no seguinte. Orar é um ato religioso, mas fechar ruas para orar, como feito em subúrbios de Paris e mesmo em Nova York, é um ato político para mostrar quem manda naquele lugar. E importunar a todos, mesmo antes do sol nascer, com uma cantoria desafinada com a qual não temos relação alguma, também é um ato político, que julga falar em nosso nome, que afirma que Alá é Deus (independente de você não crer em Alá, sejam ateus, espíritas, judeus, hindus, cristãos, buditas, etc, etc) e que afirma que Maomé é o mensageiro desta divindade. E o pior, deixa claro que não participar da oração o leva ao fracasso (em termos de islamismo, pode levar até à morte).

As duas primeiras frases da adã são utilizadas em diversos hadices (tradições de Maomé) para declarar a conquista de uma cidade ou região pelos exércitos muçulmanos, que aquele terra pertence a Alá, que o deus que os locais acreditam é irrelevante, e que Alá é maior do que ele – este é o significado de Allahu Akbar. É uma declaração de guerra, superioridade e supremacismo (Bukhari 4:52:236, 5:59:375, Muslim, 1:31, Ibn Majah 3:11:2096).

Mas os globalistas e os marxistas de plantão (seja lá o sinônimo que usem, progressismo, multiculturalismo, pós-modernismo, o que seja) fazem tudo ao seu alcance para satisfazer e aplacar os seus futuros senhores muçulmanos. Desta vez, eles usam como desculpa o fato da festa da comilança islâmica, que alguns chamam de mês de jejum do Ramadã, ter ocorrido durante a pandemia do vírus chinês, o COVID-19. Coitadinhos deles. Os cristãos e os judeus não puderam celebrar a Páscoa? Sem problemas. Os muçulmanos não podem fazer os banquetes diários do Ramadã? Coitados. Estão sendo reprimidos.

Então, o que estes globalistas e marxistas de plantão fizeram? Permitiram, nas cidades que governam, a chamada à oração, algo que é proibido por ser algo barulhento e uma imposição religiosa sobre um mundo cada vez mais secular. E que se lasque o distanciamento social.

Eles permitiram apenas uma chamada diária, em caráter provisório. Mas este caráter provisório começa a ser quebrado por mesquitas, e sem que nada aconteça. É apenas questão de tempo para que o temporário avance como algo definitivo.

E aqueles que discordam disso são racistas e islamofóbicos, inclusive aqueles que que fugiram para o Ocidente exatamente para se livrarem do islamismo, sejam muçulmanos, ex-muçulmanos ou vítimas da jihad islâmica, como cristãos e iázides da Síria e Iraque. Para eles, a chamada à oração é como música nazista tocada em um bairro judeu.

Veja bem, não é permitido tocar sinos de igreja nos países muçulmanos. Não é permitido declarar por auto-falantes, por exemplo, “sua religião é falsa, minha religião é verdadeira” (como eles fazem), ou algum ateu declarar “Alá não existe, Maomé não é mensageiro algum, vá fazer algo útil”. Mas no Ocidente, nós temos que tolerar os aspectos supremacistas do islamismo em nome da inclusão e diversidade, termos usados pelo Marxismo cultural na sua guerra contra o Ocidente.

A lei islâmica Sharia se aproveita disso, e se estabelece, uma concessão de cada vez. A chamada à oração não é algo obrigatório no islamismo. Mas postura inocente do “é apenas a religião deles” é um dos fatores que está levando a civilização ocidental, da qual o Brasil faz parte, para o fundo do poço.

Agora, vejamos alguns exemplos.

Espanha: chamada à oração transmitida do topo da Catedral gótica de Santa Maria, conhecida como Seu Vella, um dos edifícios católicos mais importantes da cidade de Lérida
Muitos viram este evento como uma provocação para espanhóis, pois muçulmanos sonham em retomar o governo da Espanha (e Portugal). A cidade de Lérida foi submetida a um regime brutal pelos conquistadores islâmicos até a Reconquista de 1149. A lei islâmica determina que todas as terras que já foram governadas por muçulmanos estão para sempre, legalmente, sob o domínio islâmico. Um importante clérigo, Dr. Ali Daghi, Secretário-Geral da International Muslim Scholars, escreveu: ‘Existe um consenso entre os muçulmanos, no passado e no presente, de que se uma terra islâmica for ocupada, seus habitantes deverão declarar a jihad até que esta terra seja libertada dos ocupantes atuais.’ Enquanto isso, Sandra Castro, a conselheira do partido de esquerda radical, Esquerda Republicana da Catalunha (ERC), comemorou a vitória islâmica em sua conta no Twitter, exclamando que ela ficou “arrepiada” ao ouvir a chamada islâmico. Ela se define como ativista feminista e LGBT, mas não passa de mais uma esquedista idiota útil. A Sharia ensina que a homossexualidade é uma forma vil de fornicação, punível com a morte.

Canadá: O prefeito de Calgary (Canadá), Naheed Nenshi, ele próprio um muçulmano, deu à comunidade muçulmana local permissão para quebrar o estatuto do barulho uma vez por dia, transmitindo a “chamada à oração” por alto-falantes.

Canadá: a mesquita mais antiga de Vancouver transmitirá o chamado à oração pela primeira vez em sua história

E existem diversos outros exemplos nos Estados Unidos e Suécia.

Veja o que Yasmine Mohammed (ex-muçulmana, e ex-esposa de jihadista), disse:
“Como sempre, eles testam as águas. E, como sempre, falhamos.
Eles testaram em Toronto, e funcionou, e agora está se espalhando por todo o Canadá.
Eles estão testando no Ramadã, e está funcionando … e (surpresa, surpresa) já existem planos para tornar isso permanente.”

Ela parece ter razão.

Reino Unido: mesquitas querem tornar permanente a “chamada à oração” pelos auto-falantes
Dezenas de mesquitas em todo o Reino Unido foram autorizadas a chamar fiéis para orar através de alto-falantes durante o Ramadã para incentivar os muçulmanos a ficar em casa em meio à quarentena de coronavírus. Agora eles querem que a prática se torne rotina.
Nos países islâmicos, o adã é transmitido cinco vezes ao dia, inclusive ao amanhecer e tarde da noite. No entanto, os imãs britânicos não estão sugerindo isso: “Apenas um adã simbólico por dia. Apenas uma adã durante o dia, na oração da tarde (duhr), será realmente bom.”

Holanda: mesquita diz para holandeses se acostumarem com as chamadas à oração islâmica
(fonte em português)

Mas existem aqueles que resistem.

Dinamarca: Ativistas protestam contra a “chamada à oração” desagradável
Ativistas dinamarqueses do grupo pan-europeu Generation Identity exibiram uma faixa enorme que dizia “Stop Prayer Calls” para protestar contra a chamada à oração, transmitida ofensivamente alta, de uma mesquita, em Gallerup – um bairro multicultural em Aarhus. A reação dos muçulmanos foi de sair para as ruas, para demonstrar o poder do Islã na Dinamarca (vídeo)

Alemanha: mesquita proibida na justiça de incomodar vizinhança com a “chamada à oração” pelo auto-falante
O casal cristão local, na cidade de Oer-Erkenschwick, oeste da Alemanha, argumentou que a chamado às orações, às sextas-feiras ao meio-dia, violava seus próprios direitos religiosos. O casal mora a 800 metros de distância da mesquita.
A notícia no jornal The Sun, escrita por um ativista marxista disfarçado de jornalista, chama o casal de islamofóbico, dizendo: “O sentimento anti-muçulmano e o apoio às políticas anti-imigração estão crescendo em muitas partes da Alemanha após o afluxo de mais de um milhão de migrantes do Iraque, Síria e outros países principalmente muçulmanos, a partir de 2015.”

Mas resistir é perigoso.

Canadá: Homem de origem indiana perde emprego por opiniões alegadamente “islamofóbicas” sobre a oração Azã
Ele criticou a decisão do governo local de permitir que mesquitas transmitissem a oração durante o Ramadã.

Os adeptos do islamismo político, com o inacreditável auxílio do globalismo corporativo e do marxismo internacional, independente do sinônimo usado para se esconder, fazem uma guerra cultural que visa minar a nossa cultura, tradições e religiões, até que o islamismo seja o único sistema político-religioso vigente.

Mas por que esta insistência? Porque a Jihad é eterna. Alcorão 9:29 manda muçulmanos lutarem contra nós, não-muçulmanos, inclusive cristãos e judeus. Alcorão 2:193 manda muçulmanos lutarem contra nós, não-muçulmanos, até que não exista mais descrença em Alá. E o exemplo de Maomé? Ele lutou em 95 atos violentos de jihad. Apenas a sua morte por envenenamento impediu que ele continuasse a jihad.

E nós não reagimos. Temos muitos problemas. Mas, não se iluda, muitos dos problemas são criados, e fazem parte desta guerra cultural.

Enquanto alguns jihadistas buscam conquistar ou recuperar seu poder através de ataques terroristas, outros lutam (jihad) para transformar a nossa sociedade por dentro, para que possa eventualmente ser submetida à lei islâmica. A jihad continua em andamento, seja através da força de armas, subversão ou imposição sutil da islamificação do território através da retórica da tolerância.

Previous Post ANTIFA, BLM incendeiam ocidente, Papa apoia, cristãos negros na África continuam esquecidos (vídeo 18)

Next Post Alá resgata muçulmanos do inferno, trocando-os por cristãos e judeus

ANTIFA, BLM incendeiam ocidente, Papa apoia, cristãos negros na África continuam esquecidos (vídeo 18)

18 junho, 2020 by José Atento 2 Comentários

Vocês sabem do que aconteceu nos EUA, quando um negro, George Floyd, foi estrangulado por um policial branco na cidade de Mineápolis. Sim, um evento de brutalidade policial que acabou sendo utilizado como o estopim de manifestações orquestradas pelos grupos terroristas anarco-marxistas Black Lives Matter e ANTIFA.

Vídeo 18 (e), no Bitchute.

Em 2016, nós escrevemos um artigo intitulado A conexão islâmica do grupo “Black Lives Matter”, que discutia que o grupo Black Lives Matter (cujo nome pode ser traduzido como Vidas Negras Tem Valor), não era o primeiro grupo racial dos EUA, e nem o primeiro a se dedicar a causas negras. Contudo, este grupo tinha duas características particulares. A primeira, é ser um grupo terrorista que prega o assassinato de brancos, notadamente de policiais brancos, e o segundo, ter uma forte ligação com grupos islâmicos. O link para este artigo está na descrição do vídeo.

ANTIFA é um movimento que se auto-intitula antifascista e pró-comunista, que rotula os detratores de “nazistas” enquanto se envolve em ações como as feitas pelos nazistas na década de 1930. A ANTIFA é um grupo para-militar e que já foi pego treinando junto a grupos jihadistas, nos Estados Unidos e fora dele, até mesmo na Síria. As origens da ANTIFA remontam da Alemanha pré-nazista da República de Weimar (começo da década de 1930) formada por membros do partido comunista da Alemanha.

As duas organizações têm uma abordagem notavelmente divisiva, imersa na ideologia de identidade que é difundida na área de humanas das universidades e cada vez mais presente em praticamente todas as áreas da vida. Essa ideologia usa uma abordagem de luta de classes no estilo marxista, dividindo as pessoas com base em identificadores específicos, como raça, cultura, idioma, origem nacional, sexo, etc., e os coloca uns contra os outros em uma narrativa de conflito entre opressores e oprimidos. A luta final é pelo poder. Leia mais no artigo Marxismo Cultural oferece campo fértil para a proliferação da Sharia e da Jihad, cujo link está na descrição deste vídeo.

ANTIFA e Black Lives Matter são grupos marxistas que instigam a tomada do poder pela revolução. Ambos buscam a quebra da estabilidade social como uma forma de criar o caos, seguindo algo semelhante ao manual bolchevique da revolução comunista na Rússia, em 1917, precipitaria uma revolução marxista. Por exemplo, uma das bandeiras é a extinção da polícia, o que permitiria que esses grupos controlassem as ruas e o provocassem o caos.

Os dois grupos possuem filiais espalhadas pelos países ocidentais, inclusive no Brasil, e contam com o apoio financeiro de grandes doadores, tais como George Soros, e o apoio político de partidos ligados direta ou indiretamente a causas marxistas, tais como o partido democrata dos Estados Unidos e o Partido Liberal do Canadá. No Brasil, o apoio vem do Foro de São Paulo.

Voltemos então ao assassinato de George Floyd por um policial branco nos EUA. A cena é horrível e verdadeiramente revoltante. O incidente não foi criação do Black Lives Matter e da ANTIFA, mas ambos conseguiram canalizar o ultraje para semear violência, queimar casas e comércio, assassinar policiais, e tudo isso protegidos pelo apoio de partidos políticos alinhados com a Esquerda e pelo silêncio da grande mídia, que insiste em chamar os protestos de pacíficos. Algo semelhante aquilo que aconteceu em São Paulo e Curitiba semana passada no Brasil. Os paralelos não são coincidência. A rede CNN no Brasil segue a mesma cartilha da rede CNN dos Estados Unidos.

Para engrossar mais o caldo, a cidade de Mineápolis, local onde George Floyd morreu, possui talvez a maior concentração de muçulmanos nos Estados Unidos, sendo um dos seus bairros (o de Cedar-Riverside) conhecido como Pequena Somália ou Pequena Mogadixo. É grande a ação da Irmandade Muçulmana em Mineápolis, e o seu poder político cresce com o ampliação da população islâmica. Diversos políticos têm sido eleitos para o Congresso, incluindo a deputada Ilhan Omar, conhecida por suas ligações com grupos jihadistas islâmicos, bem como por sua vida sexual escandalosa (ela se casou com o próprio irmão para poder trazê-lo da Somália para os Estados Unidos, e agora ela se juntou com seu assessor políticos, um infiél branco casado – ela seria apedrejada se vivesse em algum país islâmico).

Para se ter uma idéia, o promotor-geral do estado de Minesota, do qual Mineápolis é a sua maior cidade, é Keith Ellison, um notório jihadista e ex-deputado federal, que luta para avançar a causa de Alá (a Sharia) nos EUA.

O que tem se visto em Mineápolis, e espalhando-se por diversas outras cidades dos Estados Unidos, tais como Los Angeles, Nova York e Seattle, tem sido baderna, quebra-quebra, destruição do comércio local e residências, inclusive pertencentes a negros, agressões e assassinatos.

O mesmo vem acontecendo em várias cidades fora dos Estados Unidos, tais como Montreal e Toronto (Canadá), Bruxelas (Bélgica), Londres (Inglaterra), Berlin (Alemanha) e Estocolmo, Gotemburgo e Malmö (Suécia). Vejamos um caso em questão, a Suécia. A Suécia nunca teve colônia alguma e sempre foi um país pacífico e homogêneo. Bastou importar imigrantes que são contrários aos padrões suécos, apesar de se beneficiarem deles, para que a confusão começasse. Já existia marxismo na Suécia, afinal, o marxismo é uma invenção do homem branco europeu. Mas a existência e operação livre, hoje, de grupos terroristas como a Irmandade Muçulmana e o Black Lives Matter na Suécia é consequência da uma política multicultural cega, imposta sobre os habitantes suecos, sem que eles tivessem sido consultados se concordavam com isso (ou, o que é pior, acusando de racistas aqueles que se opuseram e se opõem a isso). Conhece-se a árvore pelo fruto, e o fruto do multiculturalismo é muito ruim. E o mesmo vem acontecendo na Alemanha, Bélgica, Holanda, França e Inglaterra.

E até o papa entrou na onda. Nada de se estranhar. Conforme artigos escritos anteriormente, o Papa Francisco é um grande promotor da expansão do islamismo na Europa. Em mensagem dirigida aos bispos dos Estados Unidos, com respeito à morte de George Floyd, o papa mostra claramente a sua tendência ideológica islamo-marxista estampada no linguajar utilizado: “Meus amigos, não podemos tolerar ou fechar os olhos ao racismo e à exclusão de qualquer forma se, no entanto, pretendermos defender a santidade de toda vida humana.” O termo “exclusão” é um dos termos utilizados dentro da narrativa neo-marxista do conflito entre opressores e oprimidos: cristãos (indendente da raça, cultura, idioma, origem nacional e sexo) são opressores. O papa demonstra isso ao relegar o sofrimento dos cristãos sob o islamismo e o comunismo e promover a narrativa neo-marxista de que muçulmanos são vítimas. Ao discursar no Congresso dos Estados Unidos, em 2015, o papa ignorou o auge da perseguição dos cristãos ocorrendo então no Oriente Médio. O papa falou, genéricamene, sobre imigração, e deu ênfase a “mudanças climáticas”, ignorando o sofrimento dos cristãos sendo expulsos de suas casas, roubados, estuprados, escravizados ou mortos por pessoas seguindo ao pé da letra o que Maomé ensinou e fez. E, para piorar, o papa não citou Jesus nenhuma vez no seu discurso. Lembre-se: a narrativa dos neo-marxistas é “os muçulmanos são oprimidos.”

Para você ter uma idéia. Apenas no dia do assassinato de George Floyd, nos EUA, 20 cristãos foram mortos, e 78 feridos, em uma série de ataques contra casas e igrejas na Nigéria, perpetrados por jihadistas islâmicos. Mas a narrativa é: cristãos são opressores e muçulmanos são oprimidos.

Eu venho listando exemplos da jihad contra os cristãos, ateus, judeus, e outras minorias religiosas nos países de maioria islâmica. Veja os respectivos links na descrição deste vídeo.

E, para terminar, estamos mostrando o breve encontro do Papa Francisco com a filha e o marido de Asia Bibi, do lado de fora do Vaticano, em 2015. Asia Bibi estava presa nos calabouços do Paquistão, esperando sua execução sob a acusação (falsa) de ter ofendido o profeta Maomé. Bastaria ela negar sua fé em Jesus Cristo e recitar a shahada, a profissão de fé islâmica, tornando-se muçulmana, para ser libertada. Ela preferia a morte a negar Jesus. O correto seria o papa se ajoelhar perante a família de Asia Bibi e pedir perdão por sua omissão. Mas tudo o que o papa fez foi mostrar desdém para com estes verdadeiros católicos e tomar mais tempo com seus compatriotas argentinos que estavam ao lado.

https://youtu.be/PPfCN15DYlM

Previous Post Resumo de notícias sobre a Jihad Global – maio de 2020

Next Post “Progressistas” usam pandemia do Coronavírus para impor a chamada à oração islâmica (adã) sobre uma população atônita (vídeo 19)

Proposta do PCdoB abre caminho para a poligamia, casamento infantil e incesto (a Sharia agradece)

20 agosto, 2019 by José Atento 2 Comentários

Fica até difícil de compartilhar esta notícia, por ela ser tão nojenta. Projeto de Lei de autoria do deputado Orlando Silva (PCdoB) reconhece como família “todas as formas de união entre duas ou mais pessoas“, e “independente de consanguinidade” e será votado na Comissão de Direitos Humanos e Minoria (CDHM), da Câmara de Deputados em Brasília (DF), na na quarta-feira, dia 21 de agosto.

Esta comissão é controlada pelos partidos de esquerda (que de esquerda mesmo não têm nada), de modo que acredita-se que será aprovada e enviada para votação em plenário.

O site Estudos Nacionais complementa dizendo:

Por esta regra estariam regulamentados “casamentos” que podem incluir, por exemplo, um pais com seu filho, o pai com a filha, mãe com a filha, mãe com um filho, ou qualquer combinação entre pais e filhos. Mas pode ser ainda mais amplo, incluindo mais pessoas de dentro ou de fora da família, com infinitas possibilidades como casamento do pai várias filhas, filhos e outras pessoas de fora da família, mãe com filhos, filhas e outras pessoas de fora, pessoas de outros parentescos como avós, tios, enteados/enteadas etc.
Na prática, qualquer agrupamento de pessoas passa a ser reconhecido como família.

Segundo Túlio Gadelha (PDT), o namorado da Fátima Bernardes, “por esses motivos, torna-se responsabilidade do Estado o reconhecimento formal de qualquer forma digna e amorosa de reunião familiar, independentemente de critérios de gênero, orientação sexual, consanguinidade, religiosidade, raça ou qualquer outro que possa obstruir a legítima vontade de pessoas que queiram constituir-se enquanto família.”

Se este projeto de lei for aprovado em plenário (e precisamos colocar a boca no trombone para que não seja), o Brasil vai ter uma lei que se alinha com a lei islâmica (Sharia), que, em termos de “direito de família” permite:

poligamia (Alcorão 4:3) – mas só para os homens (defendida abertamente no Brasil);
incesto (como praticado por Maomé);
pedofilia (como praticado por Maomé);
endogamia (casamento cossanguíneo) – algo que se tornou epidêmico na Grã-Bretanha trazido com a imigração, particularmente do Paquistão (cf. “Endogamia muçulmana arrastando Bretanha de volta para o século XIX“).

Cá entre nós, permitir casamento cossanguineo é permitir o nascimento de pessoas incapacitadas com Sindromes genéticas graves. A literatura médica é clara quanto a isso.

O que esse pessoal tem na cabeça? (Eu sei, marxismo cultural)

Pierre Omidyar, dono da IntercePT, organiza evento global sobre “Defesa Liberdade da Mídia” no Reino Unido (intuito é controle)

11 julho, 2019 by José Atento 3 Comentários

É interessante que o governo de dois países que vêm buscando restringir a liberdade de expressão, e que buscam mecanismos para controlar a Internet, o Canadá e o Reino Unido, se juntem ao milionário Pierra Omidyar, o dono da IntercePT, em um evento Conferência Global Defesa Liberdade da Mídia.

Veja aqui quem é Pierre Omidyar.

É como se estivéssemos vivendo o livro 1984, de George Orwell, com o seu Ministério da Verdade que supervisiona a propaganda e o revisionismo histórico. Dois países cujos governos vêm assediando os cidadãos que expressem algo diferente do que eles julgam aceitável, em conjunto com um milionário que se alinha com as idéias mais radicais da Esquerda, tais como imigração em massa de muçulmanos para o Ocidente, se apresentando como defensores da liberdade da mídia!

Atualmente, o governo canadense, liderado pelo ultra-globalista e pró-islamista Justin Trudeau, vem pressionando as empresas de mídia social para censurar os conservadores e demais críticos do governo, lentamente transformando “islamofobia” em um crime, e fazendo revigorar a Seção 13 da lei canadense de direitos humanos, cujos termos prevêm censura (a Seção 13 foi retirada da lei pelo governo passado, conservador, exatamente por estar sendo abusada por juízes ativistas para punir quem eles julgavam “anti-progressistas”).

Quanto ao governo britânico, que prefere perseguir seus críticos nas redes sociais ao invés de enfrentar o problema das gangues de estupradores paquistaneses muçulmanos ou o surto de ataques com facas e ácido nas ruas de Londres, está na eminência de decretar a sentença para Tommy Robinson, preso exatamente por denunciar a inépcia do governo em prender os estupradores muçulmanos, preferindo silenciar as vozes das vítimas (meninas adolescentes) para não criar “tensão social” (ou seja, deixaram de impor a lei para não serem chamados de racistas e islamófobos por prenderem os pobres paquistaneses que estavam apenas seguindo a sua cultura e religião ao aliciarem e estuprarem menores infiéis).

Durante uma entrevista, Pierre Omidyar bricou como seria um conferência como esta financiada pelos irmãos Kock. Ezra Levant, do canal canadense independente The Rebel, imediatamente perguntou como Pierre Omidyar se sentia sendo o “irmão Kock da Esquerda.”

Outro fato interessante foi a resposta do embaixador David Kaye (ONU), de que não existe uma definição internacional concreta do que se constitui “expressão de ódio” (hate speech), o que torna sua criminalização algo flúido e arbitrário.

Finalmente, a maioria das conversas não tem nada com defesa da liberdade da mídia, mas sim com subsídios para a “mídia verdadeira” e combate a notícias falsas (fake news). É claro que o que é notícia falsa depende do muitas vezes do ponto-de-vista e opinião, por exemplo, a quem diga que a idéia de que o mundo vai acabar em 12 anos é notícia falsa enquanto que os alarmistas acham que é verdade. Para eles, notícia falsa é exatamente aquela que diz que o clima não gerar cataclisma mundial.

O problema se resume a responder à pergunta. O que é notícia falsa para quem detem o capital, ou seja, para os grandes grupos corporativos globalistas e para a Organização para a Coorperação Islâmica que financia a propagação do islamismo? Obviamente qualquer mensagem que vai de encontro com os seus interesses. E isso ficou claro com os termos do Pacto Migratório da ONU, que impõe que os países signatários censurem a imprensa para “dissipar narrativas enganosas que geram percepções negativas dos imigrantes”. Para tal, apenas financiar a parte da mídia que esteja alinhada à agenda de liberdade migratória irrestrita e promova o Pacto. A parte da mídia de cada país que não promover o Pacto deve ter seu financiamento cortado. Com isso, o Pacto diz promover o “pleno respeito pela liberdade dos meios de comunicação social” (ou seja, para os globalistas, censura é liberdade).

Conforme dito acima, é como se o livro 1984, de George Orwell, tivesse se tornado a realidade.

Guerra é a paz. Liberdade é escravidão. Ignorância é a força.

Mais sobre este evento na página do The Rebel, com link para vídeos.

(caso os links não funcionem, aqui vai:
https://youtu.be/_8LkGdTq5Vc, https://youtu.be/EHmo9TC4DIQ, https://youtu.be/0KN6roONTPA, https://youtu.be/mjJK_2-pqRA, https://youtu.be/1Yro8Gyuihg.

Previous Post Notícias sobre a jihad global no mês de junho de 2019

Next Post Relatório sobre a escravidão islâmica : Mauritânia

A conexão islâmica do IntercePT, e uma nova tentativa de derrubar Bolsonaro

16 junho, 2019 by José Atento 4 Comentários

Você deve saber sobre esta confusão criada pelo vazamento de uma suposta conversa entre o então juiz Sérgio Moro e Deltan Dallagnol. Claro que a oposição ao governo Bolsonaro vai fazer o maior alarde possivel, com o apoio da imprensa corporativa globalista (por exemplo, manchete do jornal globalista espanhol El Pais: “Mensagens entre Moro e Dallagnol podem abalar imparcialidade da Lava Jato”, citando um site chamado The IntercePT).

Vale a pena lembrar que a Força Tarefa da Lava-Jato colocou na cadeia corruptos ligados ao governo do PT, corruptos estes que quebraram o Brasil! Muito dinheiro roubado foi resgatado, mas a maior parte do dinheiro roubado permanece perdido e talvez nunca seja recuperado. A Lava Jato desvendou o maior escândal o de corrupção do Brasil e o segundo maior do mundo!

Mas, a quem pertence o The IntercePT, que se opõe à Lava Jato?

O dono do site The Intercept é é Pierre Omidyar, filho de iranianos, que financia sites anti-semitas pelo mundo e apoia o Hamas, e, por conseguinte, a Irmandade Muçulmana. A atuação “filantrópica” de Pierre Omidyar se dá através do grupo A First Look Media, de tal modo que seu apelido é “George Soros das sombras.” Assim como George Soros, Omidyar é acusado de fomentar interferência externa sobre governos de diversos países, no seu caso, governos da Ucrânia, Zimbábue, Filipinas. Ele atua contra o Brasil desde agosto de 2016, desde a época do impeachment da Dilma.

Pierre Omidyar fez sua fortuna como fundador e primeiro diretor do site de leilão on line e-bay. Ricaço aos 31 anos, com uma fortuna estimada em 8 bilhoes de dólares.

O The IntercePT se tornou famoso quando Edward Snowden confiou a Laura Poitras e Glenn Greenwald, os documentos ultrassecretos que ele roubou da Agência de Segurança Nacional, e de outros órgãos de inteligência dos EUA, antes de se refugiar na Rússia. Apesar do grupo Omydiar dizer que financia e apoia democracias e os direitos humanos mundiais e Glenn Greenwald ser defensor LGBT, esse site ,The IntercePT, nunca, repito, NUNCA publicou nada contra o Irã.

Enquanto isso, o fundador do e-bay financia ódio contra Israel. Porque? Lembre-se, o e-bay, a exemplo da Google, Facebook, YouTube e Twitter, é uma gigantesca corporação globalista multinacional. É o capitalismo a serviço do islamismo e aliado com uma esquerda internacionalizante.

Agora, vem o discurso que tenta vender uma imagem de “bom-mocismo” mas que na verdade apenas tenta enganar os trouxas, pois os objetivos, escritos como algo bom, são aplicados de forma seletiva. Veja o que diz o site da Fundação Omidyar:

“Bom governo. Decisões sábias emergem da governança eficaz que é justa, responsiva e sensível às nossas interdependências. Acreditamos que uma democracia forte respeita a liberdade e a privacidade individuais, valoriza o engajamento dos cidadãos e exige transparência e responsabilidade do governo.’

“Cidadãos informados e engajados. Uma sociedade saudável depende de os cidadãos serem envolvidos e informados. Apoiamos uma imprensa livre e robusta e jornalismo de qualidade para fornecer aos cidadãos as informações precisas de que necessitam para responsabilizar os responsáveis.”

Mas se isso for verdade, porque ele não se interessa pela democracia, transparência, responsabilidade do governo, respeito à liberdade e imprensa livre no Irã, na Faixa de Gaza governada pelo Hamas, ou nos outros “paraísos islâmicos”?

Lembre-se que as organizações islâmicas Hamas (Irmandade Muçulmana) e Hizbolá (Irã) são inimigos declarados de um Brasil independente. Dentro a visão geopolítica destas organizações, o Brasil deve servir como centro no tráfico de armas e drogas, e, claro, dezenas de receber milhões de imigrantes muçulmanos para facilitar a islamização do Brasil. Eles estão alinhados com a nossa esquerda míope. Lamentável.

A aliança entre o narcotráfico e o avanço islâmico no Brasil

O que eu também gostaria de registrar aqui é que existe uma mudança na dinâmica política no mundo de hoje. Não existe mais uma diferença entre Direita e Esquerda, entre Comunismo e Capitalismo. Hoje em dia a separação se dá em termos de globalismo e nacionalismo. O globalismo defende que o mundo seja governado por instituições supra-nacionais em um mundo de países sem fronteiras, e que as tradições e cultura locais sejam pulverizadas por um multiculturalismo cego. O nacionalismo defende a manutenção da soberania das nações e seu auto-governo, a defesa das fronteiras e a preservação das tradições e cultura locais, com imigrantes se inserindo nelas.

A esquerda brasileira, infelizmente, se tornou globalista, aliando-se às grandes corporações e aos grupos e países que desejam a difusão da lei islâmica.

O vídeo abaixo discute um pouco o papel de Pierre Omidyar, Glenn Greenwald e do The IntercePT.

PS. as duas letras ao final do intercept são usadas como maiúsculas de propósito.

Denunciada possível influência do Irã na eleição em favor de Haddad (PT-PCdoB) – Cristãos do Oriente Médio ameaçados

As eleições e a islamização do Brasil. Como usar seu voto?

Transferência por Bolsonaro de embaixada a Jerusalém seria ‘provocação’, diz representante palestina
As ameaças já começaram da OLP e do Hamas já começaram. Mas não seria diferente. Afinal, o próprio Maomé disse ter sido vitorioso através do terror. (Hadice de Bukhari, 52:220)

Previous Post Azerbaijão promove “o maior genocídio cultural do século 21” … sob os nossos olhos

Next Post Gangues muçulmanas nas prisões forçam detentos a se converterem ao Islão

Aliança entre a Esquerda e o Islamismo (coleção de artigos e vídeos)

22 maio, 2019 by José Atento 2 Comentários

Uma coleção de artigos e vídeos externos (e esta “aliança” se aplica também ao Brasil):

“A esquerda não consegue entender a religião nos termos da religião, mas somente nos termos de como a religião se encaixa na esquerda. […] Se existe uma organização muçulmana que deveria ser um modelo de grupo reacionário, fascista e fundamentalista, essa organização é a Fraternidade Muçulmana. Mas, em vez disso, a esquerda vive de aconchego com esse grupo violento e odioso. Por quê? […]

[Segundo a esquerda,] os terroristas muçulmanos não matam as pessoas por causa de Alá, do Corão ou do Califado. Isso não se encaixa no modelo. Eles matam porque, como todos os povos do Terceiro Mundo vitimizados pelo colonialismo, são oprimidos. Um terrorista muçulmano não mata judeus ou americanos porque o Corão ordena que os fiéis subjuguem todos os não muçulmanos. Um migrante muçulmano não ataca sexualmente mulheres alemãs porque o Corão permite que o faça. Estas são todas reações à opressão ocidental. Os opressores muçulmanos são, na verdade, os oprimidos. […]

A esquerda não consegue processar a ideia de que a religião transcende a política. Na melhor das hipóteses, os esquerdistas veem a religião como um subconjunto da política. E como o islamismo toma a forma de seu eixo político, ele deve ser progressista. Mas, para os muçulmanos, a política é um subconjunto da religião. A política não pode transcender a religião porque ela é uma expressão da religião.”
[º] Daniel Greenfield, Jornalista do David Horowitz Freedom Center.

Porque o Marxismo Cultural permite expansão do islamismo
Artigo e vídeo no blog.

Porque a esquerda não consegue entender o islamismo
Artigo de Daniel Greenfield.

Marxismo e Islã: de mãos dadas com o terror
A estranha aliança entre duas ideologias mortais, inclusive no Brasil (ecoandoavozdosmartires).

Aliança profana entre os religiosos muçulmanos e comunistas ateus
“A esquerda quer destruir a civilização ocidental por considerá-la desigualitária e querem substituí-la por uma utopia comunista; os Muçulmanos querem destruir a civilização ocidental por achá-la maligna e querem substituí-la por um Califado Mundial”. – Ben Shapiro (pensa960)

Por que a esquerda adora muçulmanos?
Esta é a contradição que me enlouquece. Mas ambos têm um objetivo comum: destruir a civilização ocidental, construída sobre princípios greco-romanos, judáico-cristãos. Inclusive no Brasil (sensoincomum).

Parlamento Europeu aprovou resolução que coloca nazismo e comunismo em pé de igualdade
(Observador, Terça Livre, documento em pdf, pdf em inglês)

Objetivos da Esquerda e do Islã não são incompatíveis
Artigo de Ben Shapiro e vídeo (blogdoluigi)
(https://youtu.be/B4qxCPnxBXE OK)

Por que a esquerda apoia o Islã – Professor Jorge Ignácio Szewkies
Reproduzido de https://youtu.be/KHxOeeGGm4o OK

Olavo de Carvalho explica a ajuda esquerdista à ascensão islâmica
https://youtu.be/bO3iKUPoHtg OK

América Sob Cerco – Islã Soviético [legendado]
Com certeza, a aspecto militante to islamismo atrai quem deseja transformar a civilização européia em algo irreconhecível. Aliado ao islamismo está a esquerda globalizante. A Rússia, joga um jogo duplo, por um lado apoia o fortalecimento da igreja ortodoxa dentro da Rússia. Mas, do lado de fora, apoia o Irã.

Como o Espectro do Comunismo está Governando Nosso Mundo
Série de dez vídeos.

IMIGRAÇÃO MUÇULMANA E O PLANO COMUNISTA
Vídeo retirado pelo YouTube. Eu irei reproduzi-lo mais tarde.

No dia 21 de fevereiro de 1848, foi publicado pela primeira vez “O Manifesto Comunista”, escrito pelos alemães Karl Marx e Friedrich Engels. Nenhum livro causou mais morte, sofrimento, opressão, empobrecimento e retardo social para a humanidade, excetuando-se, claro, o Alcorão.

*O Manifesto Comunista perde apenas para o Alcorão em termos de sofrimento humano*

Nova Ordem Mundial – jornalista espanhol Villamor
Vídeo de setembro de 2020. Original de canal “Alto y Claro” – (via Embaixada da Resistência)

Foro de São Paulo (e mais) – Jornalista espanhol Javier Villamor
Continuação da entrevista sobre a N0M, de setembro de 2020. Video reproduzido do canal Embaixada da Resistência.

Dinesh D’Souza fala sobre o Marxismo Cultural, que ele chama de Socialismo Identitário, nada mais do que aplicação da Teoria Crítica
Um dos truques do marxismo é se esconder atrás de nomes diferentes para confundir.

MONOPÓLIO – Quem é o dono do mundo? Documentário
Artigo e vídeo.

Para a “elite global”, você é o problema

\Aliança entre a Esquerda e o Islamismo (coleção de artigos externos)

Previous Post Últimas palavras de Maomé: amaldiçoar cristãos e judeus (e também os muçulmanos)

Next Post Cardeal Burke: resistir à “imigração muçulmana em larga escala” é ato responsável

BBC admite, perseguição cristã “em níveis próximos de genocídio”

18 maio, 2019 by José Atento 3 Comentários

Um amigo brincou comigo mais cedo quando mostrei a ele: “Eu nunca vi isso acontecer, talvez a BBC esteja se gabando agora que o genocídio está garantido”. Isso torna a BBC “islamofóbica” agora? não, eles conseguiram publicar isso sem mencionar a causa, “honesto Guv, eles simplesmente desapareceram”. Claro que eu brinco com desconforto e horror, cheio de raiva. Estou mais acostumado a escrever artigos “base de conhecimento” bastante técnicos, então me perdoe.

Artigo transcrito do Jihad Watch.

A perseguição aos cristãos em partes do mundo está próxima dos níveis de “genocídio”, segundo um relatório encomendado pelo ministro das Relações Exteriores, Jeremy Hunt.

O relatório , liderada pelo bispo de Truro, reverendo Philip Mounstephen, estimou que uma em cada três pessoas sofre de perseguição religiosa.

O relatório descobriu que os cristãos são o grupo religioso mais perseguido.

Hunt disse que achava que o “politicamente correto” havia desempenhado um papel na questão não sendo confrontado.

Alarme pela repressão da Igreja na China

Perseguição religiosa ‘uma ameaça a todos’

Papa condena assassinato de cristãos

O relatório interino disse que o principal impacto dos “atos genocidas contra os cristãos é o êxodo” e que o cristianismo enfrenta a “extinção” de partes do Oriente Médio.

Ele alertou que a religião “corre risco de desaparecer” em algumas partes do mundo, apontando para números que afirmavam que os cristãos na Palestina representam menos de 1,5% da população, enquanto no Iraque caíram de 1,5 milhão antes de 2003 para menos de 120 mil.

1,5 milhão para 120.000 em 15 anos, ainda não é o suficiente para contar como genocídio para a BBC.

A obscenidade de que isso seja permitido é tão vil quanto qualquer outro genocídio, havia tantos avisos para aqueles que faziam o esforço de olhar, assim como vinham da Alemanha na década de 1930. Não vou destacar nenhum ator político específico, houve muitos envolvidos em diferentes graus. A maioria das igrejas do ocidente tem se preocupado mais com o bem-estar de outras minorias e crenças.

Este relatório que eles usam como fonte já vem há muito tempo, só foi comissionada há menos de 18 meses e acabará sendo mais um “o que aconteceu” ao invés de um “o que podemos fazer”, muito pouco e muito até tarde.

“A evidência mostra não apenas a expansão geográfica da perseguição anticristã, mas também sua crescente severidade”, escreveu o Bispo.

“Em algumas regiões, o nível e a natureza da perseguição estão chegando perto de atender a definição internacional de genocídio, de acordo com o adotado pela ONU.”

O ministro das Relações Exteriores encomendou o relatório no dia depois do Natal, em 2018, em meio a um protesto pelo tratamento de Asia Bibi, uma mulher cristã que enfrentou ameaças de morte após ser absolvida de blasfêmia no Paquistão.

Suas descobertas vieram depois que 359 pessoas foram mortas e mais de 500 ficaram feridas em ataques em hotéis e igrejas no Sri Lanka no domingo de Páscoa.

Hunt, que está em uma turnê de uma semana na África, disse que achava que os governos estavam “adormecidos” com a perseguição aos cristãos, mas que este relatório e os ataques no Sri Lanka haviam “acordado todos com um enorme choque”.

Tivemos um comentarista muçulmano no site ontem trazendo a velha mentira do genocídio palestino, claro, mas a verdade é que exatamente o oposto acontece na Palestina, pois o número de palestinos têm crescido exponencialmente, ao passo que, uma das mais antigas comunidades cristãs do mundo, desde o berço de Jesus desapareceu. A vítima falsa que está cometendo o mesmo crime que ele acusa os outros de cometerem.

Ele acrescentou: “Eu acho que há uma preocupação equivocada de que seja de alguma forma colonialista falar sobre uma religião que estava associada a potências coloniais, em vez dos países em que marchamos como colonizadores.

‘Atmosfera de politicamente correto’

“Isso talvez tenha criado um constrangimento em falar sobre essa questão – o papel dos missionários sempre foi controverso e, acho, também levou algumas pessoas a se afastarem desse assunto.

Missionários? Os cristãos iraquianos e sírios vivem lá por 2000 anos. Será que a BBC resolveu falar sobre colonos e missionários numa tentativa de desviarem a atenção?

“O que esquecemos nessa atmosfera do politicamente correto é que os cristãos que estão sendo perseguidos são algumas das pessoas mais pobres do planeta.”

Em resposta ao relatório, a presidente do Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, Marie van der Zyl, disse que os judeus foram muitas vezes os alvos de perseguição e eles sentiam pelos cristãos que sendo discriminados com base em sua fé.

“Seja em regimes autoritários, ou fanatismo mascarado na forma errada da religião, relatórios como o lançado hoje nos lembram que há muitos lugares em que os cristãos enfrentam níveis terríveis forma de violência, abuso e assédio”, disse ela.

Bem, para os livros de história, o “Aviso” da BBC pode ser encontrado aqui , e eu vou salvar um arquivo caso eles o modifiquem aqui.

Previous Post Kaka’i (iarsani), um outro grupo de “infiéis” sendo exterminado pelo Islã

Next Post Alemanha: indignação com o Partido AfD por usar um quadro mostrando homens muçulmanos escravizando mulheres brancas em campanha publicitária

Sri Lanka: 300 mortos e 500 feridos na jihad contra os cristãos durante a Páscoa

23 abril, 2019 by José Atento 2 Comentários

Atentados em 3 igrejas e 3 hotéis durante celebração da Páscoa deixam 300 mortos e 500 feridos.

Um resumo do que se sabe.

As igrejas, lotadas durante a vigília Pascal, são: o histórico Santuário de Santo Antônio de Colombo, a igreja de São Sebastião na cidade de Negombo – ao norte da capital – e a Igreja de Sião na cidade de Batticaloa, na costa leste. As igrejas estavam cheias de fiéis reunidos para os cultos de Páscoa. Em uma delas também se celebrava a Primeira Comunhão, logo, estava cheia de crianças. De acordo com o relatório da inteligência, o grupo islâmico National Thowheed Jama’ath do Sri Lanka está por trás das explosões (G1; news18) e com ajuda externa (Newsweek). De fato, o Estado Islâmico assumiu participação no atentado (catholicnewsagency).

Leia este artigo de revisão da Ecoando a Voz dos Mártires, neste link.

Sri Lanka: um dos jihadistas homem-bomba era um imã.

Um dos supostos homens-bomba responsáveis pelo terror no Sri Lanka, o imã Zahran Hashim, fez um vídeo no qual afirmou que “qualquer um que discordar dos muçulmanos deveria ser morto”. Sua declaração foi feita na frente de um cenário mostrando uma faca e sangue. O jornalista Saif Khalid, da Al-Jazeera, afirmou que relatar o nome de Hashim era “islamofóbico”. A Al-Jazeera pertence ao governo islâmico do Qatar.

Em vídeo, ele diz que (Youtube e Bitchute):

“O Islã não permite levantar-se para a bandeira nacional. Hindus, cristãos, budistas são descrentes (káfir). * Allah criou esta terra para os muçulmanos * Os kafirs têm o direito de viver, mas só os muçulmanos têm o direito de governar. A lealdade dos muçulmanos só deve ser para a nação governada pelos muçulmanos. É um pecado viver no ocidente, terra de descrença. Mesmo que um incrédulo faça coisas boas, eu o odeio, porque ele é um descrente (káfir).”

Os jihadistas milionários e com alto grau de educação e influência: Inshaf Ahmed Ibrahim, 33 anos, e seu irmão Ilham, 31 anos. Inshaf e Ilham eram filhos de um dos homens mais ricos do Sri Lanka , Mohammed Yusuf Ibrahim, que disputou as eleições para a festa do partido Janatha Vimukhthi Peramuna. Ele era amigo íntimo da ministra do Sri Lanka, Rishath Batiudeen, e era frequentemente visto nas funções do ex-presidente Mahinda Rajapakse, acrescenta o relatório. Inshaf possuía uma fábrica, a Colossus Copper, em Colombo, que, segundo os investigadores, foi usada para fabricar os coletes com as bombas usados no ataque. Dias após o atentado, Fatima Ibrahim, esposa do milionário suicida Inshaf, se explodiu com um bebê na barriga e três filhos depois que a polícia invadiu sua residência. Três policiais também foram mortos no incidente. Fátima detonou a bomba, temendo que ela fosse presa pela polícia por seu envolvimento (ibtimes). Dias depois, a polícia desbaratou o local onde as bombas eram produzidas. No assalto, mais homens-bomba se explodiram. A polícia também apreendeu três bombas fabricadas localmente e 100 gramas de amônia enterradas no quintal de uma mesquita (khaleejtimes). Começa a se ventilar que os ataques terroristas foram realizados como uma retaliação contra o atentado contra muçulmanos na mesquita em Christchurch na Nova Zelândia. Mas isso é balela, pois segundo o Zahran Hashim, imã e líder do grupo, a motivação foi matar infiéis. Além do mais, os ataques começaram a ser organizados muito antes.

Para evitar mais problemas, o governo da Sri Lanka está expulsando 200 pregadores islâmicos (Folha)

Líderes e imprensa globalistas minimizam a atrocidade. A escolha é clara: o islamismo é a “religião” preferida pelos globalistas.

Se comparado com o atentado contra a mesquita na Nova Zelândia, no qual 40 muçulmanos morreram, estes atentados no Sri Lanka, com 300 mortos, passou desapercebido. Um muçulmanos xiíta, imã Tawhidi, fez o seguinte comentário:

A falta de interesse da mídia no que está acontecendo no Sri Lanka é tão repugnante quanto vergonhosa. Compare o nível de indignação com o que aconteceu no Sri Lanka com Christchurch, NZ. O triplo da quantidade de vítimas e o triplo da quantidade de pessoas feridas. Ofende a mim e a outros muçulmanos afins que recebemos tratamento especial e outros seres humanos iguais não.

Veja o que disse Hillary Clinton. Á esquerda, seu comentário após o atentado contra a mesquita na Nova Zelândia, mostrando seu apoio aos muçulmanos e contra o “supremacismo branco.” À direita seu comentário sobre os atentados contra as igrejas no Sri Lanka, quando ele condena os atentados contra “adoradores da Páscoa e viajantes” sem mencionar as vítimas (cristãos) nem os terroristas de um grupo islâmico.

E agora, Barack Obama, à esquerda, se solidariza com a comunidade muçulmana (se referindo ao atentado contra mesquita na Nova Zelandia), à direita ele nem menciona a palavra “cristãos” ou “católicos” para se referir às vítimas: são, novamente, chamados de “adoradores da Páscoa.

A esquerda globalista não consegue falar a palavra “cristãos” para se referir às vítimas. A esquerda se esforça para proteger aqueles que pretendem destruir o Ocidente. https://www.youtube.com/embed/MU6HlJ6ueiE

Um outro artigo sobre o tema: “A Novilíngua anticristã: como os progressistas do Ocidente se recusam a reconhecer a perseguição islâmica aos cristãos.”

A dissimulação serve a um propósito claro: manter a narrativa de que muçulmanos são oprimidos e que cristãos são opressores. Os fatos e as evidências que contradizem a narrativa são ser escondidos. Isso é nada mais do que aplicação do marxismo cultural.

As vítimas, católicos que participavam de cerimônias de Páscoa, pessoas simples em um país pobre.

E parece que o próprio governo da Sri Lanka não dá muita importância aos cristãos, já que as autoridades haviam sido avisadas dos planos de ataque. Avisos sobre extremistas islâmicos que visam cristãos no domingo de Páscoa foram ignorados, diz o ministro da Saúde do Sri Lanka

Qual o objetivo final deste ataque, e de todos os outros atos de terrorismo islâmico? Implementar a lei islâmica Sharia. Veja o que este muçulmano britânico admite.

https://youtu.be/wpbU4D9WYPg OK

O vídeo abaixo revisita a questão de como a imprensa e as elites globalista bem como a esquerda pró-islâmica tratam a perseguição aos cristãos.

https://youtu.be/25p3Momcre0 OK

Fotos do atentado (gráfico)

Previous Post Islã: conversão forçada, casamento e o ciclo interminável da misoginia

Next Post Cardeal Sarah: “Se a Europa desaparecer, o islã invadirá o mundo”

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

2 dezembro, 2018 by José Atento 6 Comentários

José Atento, 2 de dezembro de 2018

Este artigo trata do Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular, um acordo construído pela ONU que visa submeter as fronteiras e soberania das nações do mundo ao controle de burocratas da ONU, que nunca foram eleitos, e, por conseguinte, não estão subordinados à vontade ou interesses dos cidadãos dos países-membros, mas sim subordinados aos interesses de grupos, sejam eles de governos (por exemplo a Organização para a Cooperação Islâmica – OIC), de grande corporações e bancos, e de ONGs financiadas por estes mesmos grupos de pressão.

O Pacto também criminaliza a crítica contra a imigração em massa, financiando o controle da mídia: criticar os termos deste acordo será considerado crime.

O Brasil precisa ficar fora deste Pacto!!!

O Pacto da ONU em vídeo

No dia 13 de julho de 2018, as Nações Unidas aprovaram o rascunho do Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular. Este Pacto irá ser assinado em reunião da ONU a ser realizada nos dias 10 e 11 de dezembro, em Marraquesh, no Marrocos. Este pacto teve dois co-autores principais, o embaixador mexicano Camacho e o embaixador suíço Lauber. O que sabe-se hoje é que a formulação deste Pacto teve forte participação do governo globalista do Canadá, sendo representado pelo seu Ministro da Imigração, Refugiados e Cidadania, Ahmed Hussen, ele próprio um ex-refugiado da Somália.

Em artigo na revista MacLean’s, o ministro Hussen assumiu a co-autoria do Pacto, afirmando que o Canadá irá liderar a sua implementação. Neste artigo, Hussen afirma que os objetivos do Pacto são claros e ambiciosos: acomodar imigrantes do Oriente Médio e da África subsaariana – maioria deles países islâmicos. Ele afirma também que o Brasil já mostrou interesse em reinstalar os refugiados” (isso devido a Lei de Migração aprovada pelo Congresso ano passado).

(Leia depois sobre a Lei da Migração no artigo Nova Lei de Migração elimina as fronteiras do Brasil, tornando-o na “Casa da Mãe Joana”)

Outros grandes globalistas, tais como a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês Emmanuel Macron (ambos sem filhos) já se manifestaram. Merkel disse que os países europeus devem abrir mão de suas soberanias em prol da União Européia, elogiou o Pacto e rejeitou o nacionalismo. Macron deseja que a UE decida as questões relativas a relações internacionais, imigração e desenvolvimento.

Talvez fosse oportuno fazer uma pausa no artigo para sugerir algumas definições importantes para os termos globalização, globalismo e nacionalismo usados ao longo do artigo.

Globalização: interação entre pessoas, empresas e governos de diferentes nações, um processo impulsionado pelo comércio internacional e investimento, e auxiliado pela tecnologia da informação. Lida com economia e cultura.
Globalismo: pessoas ou grupos sem representatividade política que se julgam no direito de definir os “interesses do mundo” independente dos interesses das nações individuais. É algo essencialmente político, visando uma “governança global.” Por exemplo: (a) União Européia (UE), controlada por burocratas em Bruxelas, tentando impor normas migratórias para os países-membros; (b) a Organização para a Cooperação Islâmica, tentando impor, a nível global através da ONU, a lei de blasfêmia islâmica.
Nacionalismo: crença de que as nações se beneficiam da sua atuação independente, em vez de coletiva, enfatizando objetivos nacionais, e não internacionais. Por exemplo, os países-membros da UE que definem sua política migratória em decorrência de eleições, ou seja, da vontade popular (por exemplo, os países do Leste Europeu).

Para saber o resultado da imigração muçulmana descontrolada basta olhar o que se passa na Europa Ocidental nos dias de hoje e o choque criado entre os frutos da civilização cristã européia (por exemplo, liberdade, direitos humanos, prosperidade e avanços científicos) com os frutos da civilização islâmica (por exemplo, submissão, direitos desiguais entre muçulmanos e não muçulmanos – leia um resumo aqui). O que se vê hoje é criação de bairros predominantemente muçulmanos (que se tornam em “zonas proibidas”), o aumento da criminalidade, incluindo-se aí os crimes contra a mulher (assédio e estupro), ataques contra judeus, cristãos e ex-muçulmanos, e muito mais (vários exemplos no blog aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).

E quem ganha com a imigração em massa de muçulmanos para os países de base civilizacional cristã? Basicamente, três grupos globalistas, que, com objetivos diferentes, consideram a “base cristã” (mais precisamente, a base greco-romana e judáica-cristã) como entrave para o seu avanço.

A elite globalista (que se reunem por detrás do grupo Builderberg, incluindo-se os banqueiros famosos como os Rothschilds e Goldman Sachs, mega-investidores como George Soros, e governantes e políticos alinhados ao globalismo, ou seja, a elite globalista, que vê o restante da população mundial como mercadoria descartável).
A Esquerda Internacionalizante (da qual, infelizmente, a esquerda brasileira se alinhou) que adotou o Marxismo Cultural como sua bandeira (veja aqui o que é o Marxismo Cultural).
A Organização para a Coorperação Islâmica (OIC), o bloco de 57 países muçulmanos que possue como objetivo promover a lei islâmica (Sharia) como fonte legal absoluta em todo o mundo e busca um controle global das comunicações de modo que qualquer crítica ao islamismo seja considerada como crime (leia sobre a OIC aqui).

Apesar dos objetivos serem diversos (a elite globalista quer o domínio dos mercados, a esquerda internacionalizante sonha com a utopia comunista, e a OIC deseja ver o mundo transformado em um califado global) estes grupos trabalham em conjunto. Por exemplo, estes três grupos apoiam com toda a força a crescente imigração em massa de muçulmanos para a Europa, mesmo com todos os problemas que isso vem causando e com evidências que indicam que isso vai levar uma convulsão social ou mesmo a uma guerra civil. Mas cada grupo anseia um final diferente: a elite globalista acha que sociedades divididas são mais fáceis de serem comandadas, a esquerda internacionalizante acha que do caos surgirá a utopia comunista, e os islamistas por detrás da OIC vêm o caos como uma oportunidade para tomada do poder, tendo como ponto-de-apoio a população muçulmana recém estabelecida na Europa. Um outro exemplo desta “aliança profana” é a recém terminada reunião da “esquerda bolivariana” da América Latina realizada em Buenos Aires, da qual fazem parte o PT, PCdoB, PSOL, dentre outros. Além de líderes comunistas latino-americanos, também participaram representantes dos palestinos (Irmandade Muçulmana) e do Irã (Hezbollah). O que estes grupos estão fazendo no nosso continente?

Imagem de destaque na página da ONU que trata do Pacto Migratório. Alguma dúvida de quem vai se beneficiar com ele?

Agora, iremos destacar o que de mais nefasto existe no Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular da ONU (link para o documento em inglês e espanhol).

Imigração passa a ser considerada como direitos humanos. Este direito fundamental de imigrar deverá ser respeitado, fomentado, facilitado e assegurado pelos países membros da ONU.
Refugiados e imigrantes passam a pertencer a uma mesma categoria.
Não existe referência a palavra “ilegal”, ou seja, imigração pode acontecer sob qualquer motivo ou pretexto.
O Pacto apenas fala dos “direitos” dos refugiados e imigrantes. Em momento algum fala sobre seus “deveres”, por exemplo, respeitar a cultura, valores e religião local. Não existe menção sobre a necessidade dos imigrantes se inserirem na sociedade que os acolhe.
Os países signatários se obrigam a trabalhar para diminuir os riscos e vulnerabilidades que os imigrantes possam vir a encontrar no trajeto até seus destinos (ou seja, prover segurança e custear o transporte).
Todos os países signatários deverão manter websites oficiais (nas línguas que os imigrantes compreendam) que expliquem detalhadamente como os imigrantes podem entrar em seus países e conseguir emprego, educação, e acesso a serviços. Ou seja, além de apagar as suas fronteiras, os países ainda terão a obrigação de fazer propaganda para atrair os imigrantes.
Os imigrantes serão “empoderados” (isso mesmo) para assegurar sua inclusão e coesão social integral nos países de destino.
O Pacto determina a promoção do respeito mútuo pelas culturas, tradições e costumes de todas as comunidades. Ou seja, adota-se o lema do multiculturalismo cego de que todas as culturas são iguais. Ele consolida o multiculturalismo na esfera internacional.
Discordâncias não serão toleradas! O Pacto impõe que os países signatários censurem a imprensa para “dissipar narrativas enganosas que geram percepções negativas dos imigrantes”. Para tal, apenas financiar a parte da mídia que esteja alinhada à agenda de liberdade migratória irrestrita e promova o Pacto. A parte da mídia de cada país que não promover o Pacto deve ter seu financiamento cortado. Com isso, o Pacto diz promover o “pleno respeito pela liberdade dos meios de comunicação social” (ou seja, para os globalistas, censura é liberdade).
Sem nunca definir os termos, o Pacto diz que pretende “eliminar todas as formas de discriminação, condenar e combater expressões, atos e manifestações de racismo, discriminação racial, violência, xenofobia e intolerância correlata contra todos os migrantes, em conformidade com o Direito Internacional dos Direitos Humanos.”

Mesmo não sendo juridicamente vinculativo, o Pacto se refere a obrigações, algo como “leis brandas” que restringem a soberania dos países. Contudo, cria-se um precedente internacional que pode ser explorado por ONGs nos tribunais internacionais, criando-se precedente e jurisprudência a nível de lei internacional. Ou seja, a aplicação do Pacto irá tornar seu conteúdo em lei internacional.

Na prática, os países signatários concordam em ceder a soberanias de seu país aos cuidados da ONU, controladas por burocratas que nunca foram eleitos e que não estão sujeitos ao escrutínio público, e silenciar todos aqueles que discordarem disso. E o que é pior: a população dos países que irão receber estes refugiados e imigrantes nunca serão consultadas para saber se concordam com os termos deste Pacto. Agora, advinha se vai existir caravanas de refugiados ou imigrantes com destino a Arábia Saudita, Rússia ou China? Não. O destino é a Europa, América do Norte e América do Sul. Para finalizar, existe ainda um outro documento, o Pacto Global sobre Refugiados, parte da resolução anual do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, que deverá ser adotado antes do final de 2018. Alguns destaques:

O conceito de refugiado é estendido às pessoas afetadas pelas mudanças climáticas e pela destruição ambiental (parágrafo 12).
A cada quatro anos, a partir de 2019, um fórum global de refugiados verificará e produzirá um índice de como cada país cumpriu as obrigações do acordo (parágrafos 17-19).
Será estabelecida uma rede acadêmica global com universidades, associações acadêmicas e institutos de pesquisa para criar oportunidades para os refugiados em educação, pesquisa e bolsas de estudos (parágrafo 43).
Promover uma atitude positiva em relação aos refugiados transferidos de um país para outro (parágrafo 90).

Importante. Os seguintes países já anunciaram que não irão assinar o Pacto Migratório da ONU. São eles: EUA, Hungria, Polônia, Austria, Eslováquia, República Tcheca, Bulgária, Croácia, Japão, Austrália, e a Suíça está ainda decidindo se irá assinar ou não. O Brasil também precisa ficar fora deste Pacto!!!

E modificar a Lei da Migração aprovada ano passado.

Sugestões para leitura adicional:
1. Anúncios na TV alemã e sueca promovem o genocídio e substituição do seu povo
2. Estados Membros da ONU: Migração é um Direito Humano 2. O Pacto Suicida 3. PACTO GLOBAL DE MIGRAÇÃO DA ONU | O Brasil Vai Assinar (vídeo)

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-migration-pact-will-flood-europe-with-59-million-migrants-mep-warns/

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-pact-will-legalise-mass-migration-and-criminalise-criticism-of-migration-enf-group-warns/

\Islamizacao do Brasil – Pacto Migratório da ONU 2018

Previous Post Notícias sobre a Jihad Global do mês de novembro de 2018

Next Post Brasil assina pacto migratório da ONU, mas sairá dele com o novo governo

Resolução da União Européia exige que os críticos do LGBT e do Islã sejam processados e presos

17 novembro, 2018 by José Atento 4 Comentários

Apresentamos abaixo a tradução do artigo EU Resolution Demands Critics of LGBT and Islam Be Prosecuted, escrito por Alex Newman, e publicado no New American.

O artigo trata da tentativa de controle da informação por parte da União Européia, que ameaça prender todos os cidadãos europeus que expressem alguma crítica, por menor que seja, contra o projeto de uma europa sem fronteiras, governada, em Bruxelas, por burocratas que nunca foram eleitos.

Uma resolução, aprovada no “parlamento europeu”, define que quem se opor à islamização da europa é facista, nazista, racista, xenófobo, etc. A resolução parece ter sido escrita por ativistas radicais de esquerda, mas, de fato, ela representa o pensamento da elite globalista – a esquerda está apenas fazendo o seu papel de marionete e tropa de choque dos globalistas.

Quanto a “críticas ao movimento LGBT” isso se destina a atacar o cristianismo, a base da civilização européia, que é visto como um entrave ao globalismo e precisa ser enfraquecido. Um cristão que repetir o que a Bíblia diz sobre homossexualismo vai ser preso. Mas, nada acontece com um muçulmano que repetir o que a lei islâmica estabelece para os homossexuais.

DUBROVNIK, Croácia – À medida que a consciência da perigosa agenda globalista para subverter a liberdade e a soberania cresce em todo o mundo ocidental, os totalitaristas dentro da União Européia (UE) estão em tal pânico que agora estão exigindo abertamente a censura da Internet, da imprensa e da liberdade de expressão. Eles também estão dizendo aos governos nacionais que as organizações com as quais eles discordam devem ser totalmente proibidas. E eles pediram que governos e empresas façam propaganda ativa sobre o público. Críticos da homossexualidade, confusão de gêneros, islamismo, e fronteiras abertas estão todos na mira da UE. E, ironicamente, os figurões da UE estão fazendo todas essas exigências totalitárias e intolerantes em nome da “democracia” e da “tolerância”. Bem-vindo ao mundo orwelliano do discurso duplo globalista da UE.

Em uma resolução aprovada esmagadoramente em 25 de outubro (transcrita abaixo), pelo pseudoparlamento europeu, que não é um órgão legislativo no sentido tradicional do termo, os políticos radicais da UE exigiram que os governos nacionais “efetivamente proibissem” as organizações que a UE descreve como “neofascistas.” O comunicado de imprensa deixou o termo indefinido, mas declarações oficiais divulgadas pela UE e o próprio texto da resolução, deixam claro que os alvos incluem críticas de fronteiras abertas, imigração islâmica em massa e a erosão de estados-nação e identidade nacional. Críticos do movimento de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) também são alvo de perseguição. Alguns analistas também notaram que a resolução visava não tanto fascistas, mas sim aqueles que se oponham às políticas cada vez mais fascistas da elite ocidental dominante. De fato, o documento poderia ter sido escrito pelo violento grupo fascista Antifa, devido ao seu teor.

O documento da UE é impressionante em sua franqueza. “O direito à liberdade de expressão não é absoluto”, diz a resolução da UE, denunciando repetidamente o “extremismo de direita” na Croácia, na Polônia e em outras nações européias como fonte de praticamente todos os problemas. O texto quase cômico, que procura relacionar opiniões que a UE odeia com ódio real, também está repleto de ordens para que governos nacionais e outros órgãos da UE entrem em guerra contra o “extremismo de direita”, indefinido, e todo tipo de “intolerância”, também indefinida. Não existe uma única palavra para condenar ou combater o extremismo de esquerda, o comunismo, o socialismo, a jihad violenta, o islamismo, o fanatismo globalista, o totalitarismo ou a escalada do fanatismo oficial contra cristãos e comunidades cristãs em grande parte da Europa.

Além disso, o controverso esquema aprovado pelo “Parlamento” da UE exige a proibição do “discurso do ódio” em todas as nações. As proibições, que já estão em vigor em muitas nações membros da UE, visam tudo, desde a oposição à agenda homossexual (LGBT) até críticas ao islamismo e fronteiras abertas. Para fazer valer esses controles de fala, a medida da UE pede o estabelecimento de “forças policiais” especiais que trabalhem para processar e prender todos os criminosos que pensam diferente e aqueles que proferem idéias proibidas. Considere que os cristãos em vários países da UE já estão sendo presos simplesmente por citarem o que a Bíblia diz sobre homossexualidade ou gênero. Políticos foram presos por citarem as visões de Winston Churchill sobre o Islã. Até a Bíblia foi considerada como “discurso de ódio” por uma nação da UE . E isso é apenas o começo.

Finalmente, a nova medida da UE, baseando-se em vários esquemas das Nações Unidas como justificação, “exige” que os estados membros e federações desportivas da UE “neutralizem o flagelo do racismo, fascismo e xenofobia… promovendo atividades educativas positivas dirigidas a jovens, em cooperação com escolas e organizações da sociedade civil.” “Cooperação” com empresas de mídia social para impulsionar opiniões da UE através da Internet também é “necessária”, disse o “Parlamento”. Em outras palavras, a UE está pedindo campanhas de propaganda financiadas por impostos pelo governo para espalhar pontos de vista aprovados pela UE. A resolução também está trabalhando para recrutar empresas privadas, equipes esportivas, governos nacionais e outras instituições em seus esforços de doutrinação.

Ironicamente, parte do programa foi apelidado de educação, e supostamente visa educar. “Os deputados salientam a importância da educação, para aumentar a consciência histórica entre os jovens e apelam a uma clara rejeição dos crimes fascistas do passado”, diz o comunicado oficial sobre a resolução. Enquanto o apelo à educação sobre crimes fascistas pode valer a pena – afinal, todos devem conhecer a história dos crimes do governo, e particularmente o democídio, para evitar futuros horrores – conspícuamente ausente é um apelo por mais educação sobre os crimes comunistas. Os governos comunistas assassinaram mais de 100 milhões de seu próprio povo nos últimos 100 anos. E, no entanto, em vez de prisão, muitos “antigos” comunistas desses mesmos regimes de assassínio em massa trabalham agora em altos níveis na UE, em Bruxelas.

Talvez o elemento mais desonesto e desequilibrado dos crescentes ataques à liberdade de expressão seja o abuso do termo “extrema-direita” pelos totalitaristas globalistas na UE e além, um termo encontrado em todo o documento. De um lado, os burocratas da UE e da ONU apontam para um pequeno número de nacionais-socialistas (nazistas), fascistas e racistas e os rotulam de “extrema-direita”. E, do outro lado, eles apontam para qualquer um que eles não gostem – libertários, conservadores, cristãos, oponentes da migração em massa, euro-céticos, defensores da soberania nacional, proponentes da moralidade tradicional e muito mais – e aplicam o mesmo odioso rótulo de “extrema direita” a eles. Isso é propaganda clássica.

Na realidade, porém, os defensores totalitários dos controles de expressão no Parlamento da UE têm muito mais em comum com os nacionais-socialistas (nazistas), fascistas e racistas do que os conservadores, cristãos ou libertários. De fato, um destacado membro do Partido Conservador do “Parlamento” da UE recentemente apontou isso no plenário deste órgão pseudo-legislativo. “Quando você fala sobre extremistas de direita, temos que lembrar que os nazistas eram socialistas nacionais. É um ramo do socialismo”, explicou o eurodeputado Syed Kamall, líder do grupo dos conservadores no pseudo Parlamento da UE. “É uma ideologia de esquerda, eles querem as mesmas coisas que vocês, vamos ser bem claros.” Os esquerdistas se assustaram. Mas Kamall estava certo.

De fato, os nacionais-socialistas acreditavam (e ainda acreditam) no controle massivo do governo sobre a economia, um estado de bem-estar inchado, controle restrito de armas, restrições de discurso, poder político centralizado e charlatanismo darwinista alegando que algumas “raças” de seres humanos eram geneticamente superiores aos outros. Eles também compartilhavam muito em comum com totalitaristas comunistas assassinos na vizinha Moscou. De fato, o chefe da propaganda nazista, Joseph Goebbels, muitas vezes se referiu ao ditador comunista assassino em massa Vladimir Lenin como o maior homem vivo, perdendo apenas para o chefe nacional-socialista Adolf Hitler. Goebbels também disse que “a diferença entre o comunismo e a fé de Hitler era muito pequena”, relatou o New York Times na época.

O diretor do projeto Jihad Watch, Robert Spencer, um feroz crítico do islamismo e da imigração islâmica em massa para o Ocidente, apontou em seu site que o mais recente esquema anti-discurso da UE provavelmente aumentaria a perseguição daqueles que criticam o Islã. “Os eurodeputados estão vivendo em um mundo de fantasia”, declarou ele, criticando a insinuação de que o aumento dos ataques violentos contra os judeus deve-se a organizações de “direita”. “É por causa dos muçulmanos que eles estão trazendo para o continente em grande número, enquanto se movimentam cada vez mais para sufocar e criminalizar toda a dissidência de sua agenda.”

Spencer também observou que os verdadeiros alvos da UE não eram fascistas ou nazistas, mas críticos da ideologia de fronteiras abertas da UE. “O problema é que a UE rotula como ‘neofascistas’ e ‘neo-nazistas’ todos aqueles que se opõem à sua agenda de migração muçulmana em massa e querem preservar os estados europeus como sociedades livres”, advertiu ele, observando que o tribunal canguru europeus dos “direitos humanos” havia acabado de decidir que as críticas ao casamento do profeta islâmico Maomé com uma menina de seis anos (e fazer sexo com ela quando ela tinha nove anos) não eram protegidas como liberdade de expressão. “A Europa está, é claro, terminada”.

É claro que esta não é a primeira incursão da UE em exigir controles de fala e pensamento. Como o The New American informou no verão de 2016, a UE recrutou empresas de Internet sediadas nos EUA para ajudar na guerra contra a liberdade de expressão on-line. E no verão anterior, esta revista documentou uma iniciativa da UE para criar uma “unidade” dentro da auto-denominada agência “policial” européia, chamada Europol, para ajudar a censurar a Internet e se livrar do “extremismo”. Enquanto isso, a UE continua a financiar todos os tipos de “organizações não-governamentais”, financiadas por impostos, que promovem todos os tipos de extremismo, incluindo o financiamento para grupos extremistas LGBT com links bem documentados para grupos de pedofilia promovendo abertamente a pedofilia.

Como se em ação coordenada, a ONU, dominada por países ditadoriais e islâmicos, desencadeou uma nova rodada de ataques contra a liberdade de expressão, liberdade online, e muito mais. Na semana passada, um “Relator Especial” da ONU sobre “racismo” exigiu mais censura online de grupos de “ultra-direita” e “discurso de ódio”. Nunca mencionado é o fato de que todo o conceito de “discurso do ódio” foi introduzido pela ditadura soviética, e que normalmente se refere a qualquer discurso que os comunistas e globalistas odeiam. Enquanto isso, os principais integrantes da agência da ONU estão se preparando para regular e censurar a Internet, conhecida como União Internacional das Telecomunicações (ITU) da ONU, acabou de reeleger um agente chinês comunista, chamado Houlin Zhao, para o cargo mais alto.

Não é necessário concordar nem defender cada palavra falada por todos no mundo para se defender o direito de todos falarem livremente. A liberdade de expressão tem sido um conceito fundamental da civilização ocidental durante séculos. De fato, os fundadores dos EUA reconheceram a liberdade de expressão como um direito inalienável e dado por Deus. O fato de a UE estar literalmente a travar uma guerra contra as fundações de uma sociedade livre deveria ser alarmante para todos, independentemente das suas opiniões políticas. Não foi isso que os europeus disseram que a UE ia fazer quando o conceito foi impingido sob o disfarce de “livre comércio”. É hora de uma resistência mundial ainda maior à agenda globalista que anularia não apenas a liberdade de expressão, mas também a nacionalidade, o autogoverno e a liberdade. A alternativa é a escravidão – e isso é inaceitável.

Alex Newman, um correspondente estrangeiro do The New American, é normalmente baseado na Europa. Ele pode ser encontrado em anewman@thenewamerican.com. Siga-o no Twitter @ALEXNEWMAN_JOU ou no Facebook.

Carta de funcionário do governo francês em 1928 questionava a cooperação entre esquerda e islamismo

23 agosto, 2018 by José Atento 1 comentário

Notícia do blog VladTepes traz uma carta encontrada por Andrew Lebovich, um candidato a PhD em Columbia, aprendendo e escrevendo sobre o Norte da África, o Sahel e a França. Visiting Fellow, Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR), e difundida através do Twitter.

Acarta alerta sobre a recém-criada Irmandade Muçulmana e o interesse dispertado por “setores comunistas”.

Vale a pena notar que 1928 é o ano da formação da Irmandade Muçulmana, a organização que está na raiz da maioria dos problemas do mundo hoje, incluindo, mas não limitado a, a Coreia do Norte.

A carta sugere a explicação para essa afirmação. Também que a Coréia do Norte e o Irã estão claramente executando programas paralelos de armas nucleares, e que há, de fato, uma mesquita em Pyongyang e um dos edifícios mais bonitos de lá, e todos os muçulmanos parecem bem alimentados.

Tradução abaixo da imagem da carta:

Ministério Colonial – Paris, 24 de abril de 1928
Departamento de Assuntos Muçulmanos

Pedido de informação sobre # I74 [sic]
“Salafiya” na AOF [África Ocidental Francesa]

MINISTRO COLONIAL
ao Governador Geral da AOF [França Ocidental Francesa]
DAKAR

Há alguns anos, houve um movimento de renovação no mundo islâmico que deveria, ao que parece, estar atraindo nossa atenção.

Esse movimento intelectual conhecido como movimento “Salafi” tende a realizar reformas na ordem religiosa que devem devolver as práticas de adoração à pureza do Islã primitivo. Embora esteja se desenvolvendo fora da influência do IBN SEOUD e dos Ulemas [estudiosos islâmicos sunitas] do Nedjd, [Nejd ou Najd, parte central do Reino da Arábia Saudita], não é diferente, em vários pontos, do wahabismo árabe, e tem às vezes se confundido com isso. Já é muito ativo em Marrocos,

Argélia e Tunísia. Parece que os agitadores comunistas estão interessados nela, pois estão interessados em qualquer coisa que possa perturbar a ordem estabelecida, exaltar particularismos e causar confusão.

Mas mesmo que não seja usado por elementos europeus hostis à nossa influência, o movimento “Salafi” não deixa de apresentar, do ponto de vista da ordem pública e da manutenção da nossa autoridade, sérios perigos contra os quais é necessário proteger nós mesmos. Suas ações, como é regra no Islã e em todos os cismas religiosos, certamente deixarão o campo teológico e se tornarão políticas.

Por outro lado, esta reforma religiosa, na verdade, ataca todas as personalidades religiosas cujo apego à tradição reinante e devoção à nossa causa lhes permitiu ocupar uma posição de liderança. É também hostil às congregações que ocupam um lugar tão grande na vida religiosa dos muçulmanos da AOF [África Ocidental Francesa] e cujas contribuições apreciamos.

\Carta Francesa de 1928 alerta sobre criação da Irmandade Muçulmana

Previous Post A Mesquita da Discórdia: a narrativa que tem levado maometanos a lutarem entre sí pela menor diferença em crença e prática

Next Post O que os muçulmanos repetem 17 vezes por dia ao rezarem?