Jesus

Negação da crucificação de Jesus revela contradições no Alcorão (84d)

21 abril, 2023 by José Atento 4 Comentários

Neste artigo, nós iremos ver como a negação da crucificação e ressurreição de Jesus Cristo por parte dos muçulmanos expõe contradições no Alcorão. Veremos que muçulmanos são capazes de corromper o seu próprio livro sagrado para negar esse acontecimento. E veremos como essa negação transforma Alá em uma divindade imoral e traiçoeira. E veremos que existem cinco problemas sérios com essa negação da crucificação e morte de Jesus.

Vídeo 84(d): YouTube, Bitchute, Odysee, Rumble.

A Páscoa é a época mais importante do ano para os cristãos. Segundo os cristãos, nesta época, dois mil anos atrás, Jesus, a Palavra de Deus feito homem, morreu na cruz por todos, para perdoar os pecados e abrir as portas para a salvação eterna, e ressuscitar ao terceiro dia.

No entanto, o islamismo nega esse evento em um versículo do Alcorão, Surata 4:157, que afirma muito claramente que Jesus não morreu, apenas pareceu ter morrido.

Alcorão, traduzido para o português por Chalita, segue o original em árabe:

وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا ٱلْمَسِيحَ عِيسَى ٱبْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ ٱللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَـٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ ٱلَّذِينَ

ٱخْتَلَفُوا۟ فِيهِ لَفِى شَكٍّۢ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِۦ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا ٱتِّبَاعَ ٱلظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًۢا

E eles disseram: “Nós matamos o Messias, Jesus, filho de Maria, o Mensageiro de Deus.” E eles não o mataram, nem o crucificaram, mas apareceu a eles. Eles diferiam sobre ele, e não havia dúvida sobre ele. Eles não tinham conhecimento disso, exceto para seguir conjecturas. E eles não o mataram com certeza. (Google Translate)

Esse versículo está se referindo aos Judeus, que diziam ter matado Jesus. Segundo o texto, os judeus apenas imaginaram tê-lo matado, sem dar maiores detalhes do que teria acontecido.

Muitos muçulmanos acabaram inventando texto adicional no Alcorão, desrespeitando o seu deus Alá, dizendo que outra pessoa morreu, tomando o lugar de Jesus na cruz. Comentário (tafsir) de ibn Kathir …

Vejamos uma captura de imagem do site https://corpus.quran.com/:

Inglês traduzido para o português pelo Google Translate

A tradução feita por Pickthall está correta. Mas veja a versão Sahih International. Nela, a frase “mas outro foi feito para se assemelhar a ele para eles” foi acrescentada!

Deturpar o texto do Alcorão para satisfazer determinada vertente é algo comum no islamismo, e isso destrói totalmente a pouca reputação que resta do islamismo em geral e dos pregadores muçulmanos em particular.

Lembrem-se que o islamismo possui este terrível conceito chamado de taquia, que estabelece ser permitido mentir se a mentira ajudar a propagação do islamismo. Neste caso, o objetivo da mentira é atrair cristãos para o islamismo na esperança deles se tornarem muçulmanos.

Vale até deturpar as suas próprias escrituras. E depois, na maior cara-de-pau, muçulmanos dizem que a Bíblia foi corrompida. Hehehe. Seria irônico se não fosse triste.

Existem cinco problemas com essa negação da crucificação e morte de Jesus.

1) Problemas Internos. A Surata 4:157 é confrontada com a Surata 19:33, que narra uma fala de Jesus quando ainda bebê. Segundo este versículo, Jesus teria dito: “Abençoado seja eu no dia em que nasci, no dia em que morrer, e no dia em que serei ressuscitado”. Essa frase não se refere ao futuro, porque a Surata 19:15, referindo-se a Yahya (João Batista), também diz a mesma coisa, e Yahya certamente morreu. Logo, os dois versículos se referem a eventos do passado. Além disso, as suratas 3:55, usando a palavra مُتَوَفِّيكَ ‘Mutawafika’, e 5:117 , usando a palavra تَوَفَّيْتَنِى ‘tawaffaytania’, claramente se referem à morte e ressurreição de Jesus.

إِنِّى مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَىَّ – Eu te levarei até a morte e te ressuscitarei (Alá falando para Jesus)

تَوَفَّيْتَنِى كُنتَ أَنتَ – Você me fez morrer (Jesus falando para Alá)

Ou seja, o próprio Alcorão menciona a morte e ressurreição de Jesus.

Você pode encontrar algum muçulmano que diga que Jesus irá morrer e ressuscitar após a sua segunda vinda. Sinceramente, isso não faz sentido.

E o que diz a sunna, as tradições de Maomé?

Hadice autêntico de al-Bukhari, 6929:

Narrou `Abdullah: Como se eu estivesse olhando para o Profeta (ﷺ) enquanto ele estava falando sobre um dos profetas cujo povo o espancou e feriu, e ele estava limpando o sangue de seu rosto e dizendo: “Ó Senhor! Perdoe meu povo pois eles não sabem.”

Hadice autêntico de al-Bukhari, 3477:

Narrou `Abdullah: Como se eu visse o Profeta (ﷺ) falando sobre um dos profetas cuja nação o espancou e o fez sangrar, enquanto ele limpava o sangue de seu rosto e dizia: “Ó Alá! Perdoe minha nação, porque ela não tem conhecimento.”

E os comentários?

Qortobi, 46:35

E alguns dos estudiosos disseram: Doze profetas foram enviados aos Filhos de Israel no Levante, e eles os desobedeceram, então Alá revelou aos profetas que “estou enviando meu tormento aos desobedientes Filhos de Israel”, de modo que foi difícil para os mensageiros, então Alá revelou a eles: “Escolham por si mesmos, se quiserem, infligirei punição a vocês e salvarei os filhos de Israel, e se quiserem, eu os salvarei e enviarei o tormento sobre os filhos de Israel.” Então eles consultaram entre eles, então sua opinião concordaram que o tormento cairia sobre eles e Alá salvaria os filhos de Israel. Então Alá salvou os filhos de Israel e enviou o tormento. E isso porque os reis da terra tiveram autoridade a eles, então alguns deles foram serrados com serrotes, e alguns deles tiveram arrancadas a pele de sua cabeça e rosto, e deles foi crucificado na madeira até que ele morresse, e alguns deles foram queimados com fogo.

Interessante, um profeta que foi crucificado até a morte, e que disse que perdoou quem o torturava pois eles não sabiam o que estavam fazendo?

Quem poderia ter sido esse profeta?

وقال بعض العلماء : أولو العزم اثنا عشر نبيا أرسلوا إلى بني إسرائيل بالشام فعصوهم ، فأوحى الله إلى الأنبياء أني مرسل عذابي إلى عصاة بني إسرائيل ، فشق ذلك على المرسلين فأوحى الله إليهم اختاروا لأنفسكم ، إن شئتم أنزلت بكم العذاب وأنجيت بني إسرائيل ، وإن شئتم نجيتكم وأنزلت العذاب ببني إسرائيل ، فتشاوروا بينهم فاجتمع رأيهم على أن ينزل بهم العذاب وينجي الله بني إسرائيل ، فأنجى الله بني إسرائيل وأنزل بأولئك العذاب . وذلك أنه سلط عليهم ملوك الأرض ، فمنهم من نشر بالمناشير ، ومنهم من سلخ جلدة رأسه ووجهه ، ومنهم من صلب على الخشب حتى مات ، ومنهم من حرق بالنار .

2) Problemas Teológicos. Esse problema teológico é para os muçulmanos que insistem que uma pessoa inocente foi morta no lugar de Jesus graças a uma trapaça de Alá. As Suratas 6:164 e 53:38 dizem que ninguém pode assumir a culpa de outra pessoa, e que ninguém pode pagar o pecado de outra pessoa. Mas, segundo os pregadores muçulmanos, o homem na cruz não era Jesus. Ao ser morto, ele pagou o preço da morte por Jesus!

3) Problemas Históricos. Todas as testemunhas históricas dizem que Jesus foi crucificado. Por exemplo. Os estudiosos gregos Thallus e Phlegon mencionam a crucificação e morte de Jesus durante um debate no ano 52 dC. Ainda no primeiro século, o historiador romano Tácito menciona que a crucificação aconteceu sob Pôncio Pilatos, durante o reinado de Tibério, o que é uma das evidências que a crucificação ocorreu no ano 33 dC. E existe ainda, o historiador judeu Josefus, que menciona claramente a morte de Jesus. Portanto, temos um grego, um romano e um judeu, todos do primeiro e segundo séculos, referindo-se à crucificação de Jesus, e que os cristãos acreditam que esse Jesus ressuscitou dos mortos. Apenas o Alcorão, um livro escrito, pelo menos 600 anos depois, é que duvida da crucificação e morte de Jesus. Isso destrói a historicidade do Alcorão.

4) Problemas com testemunhas oculares. João, o discípulo de Jesus, que esteve com Jesus por 3 anos, estava ao pé da cruz. Ele certamente sabia quem estava na cruz. Ele inclusive conversou com Jesus, que pediu para ele tomar conta da sua mãe. Maria, a mãe de Jesus também estava na cruz. Ela não conhecia o próprio filho? Ela o conhecida há 33 anos. Ela não saberia se o homem sendo crucificado fosse outra pessoa? E quanto ao Homem na cruz, por que ele diria “Pai, perdoa-lhes, porque eles não sabem o que fazem”, seguido por “Em tuas mãos entrego meu espírito”. Outro homem, o homem errado, teria dito essas coisas?

5) Problemas Morais. Na verdade, esse é um problema moral dos muçulmanos que insistem que uma pessoa inocente foi morta no lugar de Jesus graças a uma trapaça de Alá. Será que Jesus deixaria outro homem morrer em seu lugar, e depois se apresentar três dias depois para os discípulos, ou uma semana depois para Tomé? Sinceramente, esse não seria o Jesus de verdade. E quanto a Alá? Vamos fazer de contas por um momento que Alá é Deus. Quer dizer que Deus não contaria a sua trapaça a ninguém por 600 anos, para então contar a verdadeira história para um árabe analfabeto? Isso é muito enganoso e traiçoeiro. Bem, talvez isso caracterize bem quem é Alá. Mas, certamente, não representa o Deus da Bíblia, que é muito diferente.

Acreditar na ressurreição é um ato de fé dos cristãos. E isso não se discute. Mas, negar a crucificação de Jesus, um fato histórico incontestável, é forçar demais a barra. Até mesmo Bart Erhman, o famoso historiador ateu, afirma que a crucificação e morte de Jesus é um dos acontecimentos mais bem documentados da história antiga.

O Alcorão foi escrito, pelo menos, 600 anos após a crucificação de Jesus, a milhares de quilômetros de distância, e em uma cultura totalmente diferente. A Bíblia foi escrita por testemunhas oculares e pessoas que conheceram os apóstolos (como São Lucas) poucas décadas depois do evento. Você tem que decidir por si mesmo qual é a verdade. Mas, existindo liberdade para escolher, eu sei qual verdade eu escolheria.

Um recado para os muçulmanos.

Muçulmanos, aproveitem que vocês moram no Brasil e caiam fora desta canoa furada. Vocês não correm perigo de vida se deixarem o islamismo no Brasil. O mesmo não acontece para aqueles muçulmanos que desejam abandonar o islamismo nos países de maioria muçulmana, pois se eles fizerem isso, a “religião da paz” está pronta para persegui-los ou matá-los. No mundo islâmico, existem dezenas, senão centenas de milhões de pessoas que são obrigadas a se fingirem serem muçulmanas para não sofrerem retaliações violentas.

Existindo liberdade, eu tenho certeza de que a maioria das pessoas não escolheria uma religião que é capaz de distorcer suas próprias escrituras para enganar os outros.

\084(d)-Negação-da-crucificação-de-Jesus-revela-problemas-no Alcorão

Previous Post Chupar lingua de meninos. Quem é pior: Maomé ou o Dalai Lama?

Next Post Nikāh Halala: A muçulmana só pode reatar com marido após divórcio se ela coabitar com outro homem | 85(d)

Camelo e agulha: Alcorão plagia a Bíblia e muda o sentido da sua mensagem

26 fevereiro, 2023 by José Atento Deixe um comentário

Neste artigo, veremos, mais uma vez, o Alcorão plagiar a Bíblia sem dar o devido crédito. O pior, mudando o sentido da citação.

Mais vexaminoso para o islamismo do que o plágio é que, ao fazer Alá repetir as palavras de Jesus, Maomé equipara Jesus com o seu Deus Alá. Ou seja, Maomé explicitamente reconhece que Jesus é Deus!

No Evangelho segundo Mateus, capítulo 19, versículos 16 a 30, Jesus descreve aos seus discípulos o seu encontro com um jovem rico. O jovem, após dizer que segue os dez mandamentos, pergunta a Jesus o que ainda lhe falta. Jesus respondeu dizendo: “Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens, dá-o aos pobres e terás um tesouro no céu; e vem e segue-me.”E o jovem, ouvindo essa palavra, retirou-se triste, porque possuía muitas propriedades.

O texto bíblico continua:

Disse, então, Jesus aos seus discípulos: Em verdade vos digo que é difícil entrar um rico no Reino dos Céus. E outra vez vos digo que é mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no Reino de Deus.
Mateus 19: 23-24

Ou seja, o contexto é sobre a importância de não se apegar aos bens materiais, ou até mesmo doá-los, como uma maneira de se aproximar de Deus.

O Alcorão copia a expressão “um camelo passar por uma agulha” no capítulo 7, mas o contexto é bastante diferente:

Certamente aqueles que recebem nossas revelações com negação e arrogância, os portões do céu não serão abertos para eles, nem entrarão no Paraíso até que um camelo passe pelo buraco de uma agulha. É assim que recompensamos os ímpios.
Alcorão 7:40

O capítulo (sura) 7 do Alcorão é do último ano de Maomé em Meca, antes de migrar para Medina, quando o seu fracasso e frustração em converter os habitantes de Meca para a religião que ele pregava se tornava evidente. A frustração de Maomé torna-se evidente por ele ameaçar aqueles que não aceitam a sua mensagem com o fogo do inferno. Isso se vê no versículo acima, bem como em outros, tais como o versículo 36, “Mas aqueles que recebem Nossas revelações com negação e arrogância serão os moradores do Fogo. Eles estarão lá para sempre.”

E aqui verifica-se algo muito peculiar no islamismo. O inferno islâmico é uma prisão política, habitado por aqueles que rejeitam Maomé como o profeta de Alá. Pecar torna-se algo secundário. Como discutimos no artigo O que é o Alcorão?, dentre as 147 referências sobre o inferno, mais de 90% delas afirmam que o káfir (aquele que não é muçulmano) queimará no inferno porque ele não aceita Maomé como o profeta de Alá. Os restantes 10% dizem que pessoas vão para o inferno por acusações morais, como, roubo, ganância ou ódio. Isso nos indica que o inferno islâmico é uma prisão política para os dissidentes que não acreditam que Maomé seja o profeta de Alá. A grande maioria do Alcorão de Meca é dedicado a esse tema. O Alcorão de Meca pode ser resumido em uma frase: “Maomé é o profeta de Alá e se você não acreditar nisso, você irá sofrer.”

Finalizando. O Alcorão usa a expressão bíblica “um camelo passar por uma agulha” sem dar qualquer crédito da sua origem e alterando a sua aplicação, de algo que enfatiza a importância de não se apegar aos bens materiais (Bíblia), para algo que pune quem rejeita a mensagem de Maomé (Alcorão).

Artigos que tratam dos plágios vergonhosos do islamismo:

(Leia depois sobre taquia, a doutrina islâmica que diz que vale mentir e dissimular, se isso ajudar a propagar o islamismo)

\Plagio-Mateus-19-camelo-passando-pela-agulha

Previous Post Plágio islâmico: “mente humana incapaz de conceber o que Deus preparou para quem o ama”

Next Post Os Massacres de Sumgait e de Baku (1988-1990): a continuação do Genocídio Armênio às margens do Mar Cáspio

Plágio islâmico: “mente humana incapaz de conceber o que Deus preparou para quem o ama”

25 fevereiro, 2023 by José Atento Deixe um comentário

Islamismo, o seu nome é PLÁGIO!

Neste artigo, apresentamos mais um exemplo de como o islamismo copiou descaradamente da Bíblia, como se a cópia tivesse sido “revelações de Alá” ou “palavras inspiradas de Maomé.” Já demos vários outros exemplos (veja lista ao final deste artigo). Agora, vamos a mais um.

Neste artigo, apresentamos um trecho que Maomé atribuiu a Alá, copiando as palavras de São Paulo e de Isaías, na maior cara de pau, e sem dizer de onde vieram. Maomé, seguramente o mais falso profeta dentre todos os falsos profetas, tomou para si o que pertencia aos outros. Mais uma vez.

Este é o trecho da carta de São Paulo aos coríntios, versando sobre as recompensas prometidas por Deus para aqueles que o amam, recompensas tão maravilhosas que não podem ser descritas:

No entanto, como está escrito:
“O que nenhum olho viu, nenhum ouvido ouviu e nenhuma mente humana concebeu” — as coisas que Deus preparou para aqueles que o amam.
1 Coríntios 2:9, referenciando a Isaías 64:4

Aí vem Maomé, que, segundo suas tradições (hadices), teria dito:

Abu Haraira narrou que o profeta da Alá disse:
Alá, o Exaltado e Glorioso, disse: Eu preparei para Meus piedosos servos o que nenhum olho jamais viu, e nenhum ouvido jamais ouviu, e nenhum coração humano jamais percebeu, mas é testemunhado pelo Livro de Alá. Ele então recitou: “Nenhuma alma sabe que conforto lhes foi escondido, como recompensa pelo que fizeram”
Sahih Muslim 2824a

É útil compreender o contexto desde plágio. As tradições de Maomé (hadices) começaram a ser compiladas a partir de 200 anos após a suposta data da sua morte, durante o Império (califado) Abássida. As maioria da população ainda era composta por cristãos, mas a religião oficial era o islamismo. Seria, então, útil refletir passagens do Novo Testamento como se tivessem sido ditas por Maomé, numa tentativa de atrair os cristãos para adotarem a religião oficial do império.

Nesse caso, os muçulmanos mentiram para os cristãos para tentar convertê-los ao islamismo. Fica então a pergunta: que religião é essa que precisa mentir para arregimentar seguidores?

Além do mais, é de se estranhar que Maomé estivesse mencionando “recompensas que não podem ser descritas” quando o Alcorão é bastante claro que as recompensas no paraíso islâmico são de natureza carnal (sexo e bebida alcólica).

Outros artigos que provam que o islamismo plagiou do judaismo e cristianismo:

(Leia depois sobre taquia, a doutrina islâmica que diz que vale mentir e dissimular, se isso ajudar a propagar o islamismo)

\Plágio islamico mente humana incapaz de conceber o que Deus preparou para quem o ama

Previous Post Maomé plagiou João 4:14 na maior cara de pau (quem beber da minha água não terá sede)

Next Post Camelo e agulha: Alcorão plagia a Bíblia e muda o sentido da sua mensagem

Maomé plagiou João 4:14 na maior cara de pau (quem beber da minha água não terá sede)

24 fevereiro, 2023 by José Atento 2 Comentários

Mais uma vez, iremos repetir o que muitos dizem: o islamismo é uma mistura de paganismo regurgitado com histórias distorcidas da Bíblia.

Mas, algumas vezes, cópias são feitas da Bíblia e apresentadas como se tivessem sido “revelações de Alá” ou “palavras inspiradas de Maomé.” Já demos alguns exemplos anteriormente (veja lista ao final deste artigo). Agora, vamos a mais um.

Neste artigo, apresentamos um trecho que Maomé copiou dos evangelhos, na maior cara de pau, e sem dizer de onde veio. Ora bolas, muçulmanos não dizem que Jesus é um profeta islâmico? Bastaria que Maomé tivesse dito que ele estava repetindo o que disse o Profeta Jesus. Mas não, Maomé, seguramente o mais falso profeta dentre todos os falsos profetas, tomou para si o que pertencia aos outros. Mais uma vez.

Este é o trecho do Evangelho (Jesus fala com a mulher samaritana no poço de Jacó):

Jesus respondeu: “Todo aquele que beber desta água tornará a ter sede, mas quem beber da água que eu lhe der nunca mais terá sede. De fato, a água que eu lhes der se tornará neles uma fonte a jorrar para a vida eterna”.
João 4:13-14

Agora, das Tradições de Maomé:

Minha Cisterna (é tão larga que exige) a viagem de um mês (para dar a volta ao seu redor), e seus lados são iguais e sua água é mais branca que a prata, e seu odor é mais perfumado do que a fragrância do almíscar, e seus jarros (colocados em torno dela) são como estrelas no céu; e aquele que beber dela nunca sentirá sede.
Sahih Muslim 2292, 2293

Plágio, o seu nome é islamismo!

Outros artigos que provam que o islamismo plagiou do judaismo e cristianismo:

(Leia depois sobre taquia, a doutrina islâmica que diz que vale mentir e dissimular, se isso ajudar a propagar o islamismo)

\Plagio-Joao-4-Quem-beber-tera-vida-eterna

Previous Post Significado e origem da palavra ‘tawhid’: unificação

Next Post Plágio islâmico: “mente humana incapaz de conceber o que Deus preparou para quem o ama”

“Escravos de Alá” ou “Filhos de Deus”? Como um simples conceito molda visões e atitudes tão diferentes (72d)

21 outubro, 2022 by José Atento Deixe um comentário

Há quem diga que todas as religiões são iguais. Alguns outros, um pouco mais inteligentes, reconhecem que existem diferenças, mas as consideram superficiais, dizendo que “as religiões são superficialmente diferentes, mas profundamente semelhantes.” Mas o fato é que uma análise mais à sério das religiões levaria a uma conclusão diferente. Na verdade, as religiões são superficialmente semelhantes, mas profundamente diferentes.

Vídeos: YouTube, Bitchute, Odysee, Rumble

Uma diferença marcante entre o islamismo e o cristianismo está contida em como cada uma destas religiões concebe ser o relacionamento do ser humano com Deus. Esta concepção tem repercussões que vão além do aspecto religioso, aqui significando apenas o relacionamento pessoal entre Deus e o homem. As repercussões desta concepção se estendem a aspectos culturais, políticos e civilizacionais. E como seriam as concepções do relacionamento entre o homem e Deus, entre a criatura e o criador, no islamismo e no cristianismo?

No islamismo, os muçulmanos são Escravos de Deus (Alá).

No cristianismo, os seres humanos são Filhos de Deus.

No islamismo, Deus, ou seja, Alá, é um ser inatingível. Alá reside no mais alto dos paraísos, escondido por de trás de véus, e permanecendo deste modo para todo o sempre, até mesmo após o dia do juízo final, quando os crentes muçulmanos estarão recebendo a sua recompensa no Paraíso Islâmico. Não existe relação pessoal entre Alá e os crentes muçulmanos, nem nesta vida, e nem na próxima. A relação que existe entre Alá e os crentes muçulmanos é a mesma que existe entre o senhor e seus escravos. Esta relação é definida pelo próprio significado da palavra islã, em árabe, que significa submissão. O muçulmano é aquele que se submete a lei de Alá, revelada através do profeta único do islamismo, Maomé. Tudo o que se sabe sobre o islamismo veio da boca de Maomé. Os muçulmanos são Escravos de Alá, em árabe, abdullah (Curiosamente, a palavra abd, que significa escravo, também significa as pessoas de cor negra – ou seja, os negros são chamados de escravos).

No cristianismo, Deus é um ser pessoal, que busca se relacionar com o homem, a criatura que ele concebeu como refletindo a sua própria imagem. Esse relacionamento pode ser encontrado logo nos primeiros livros da Bíblia. Deus é capaz de se apresentar aos seres humanos de diversas maneiras. É um contato direto. Tão direto que Ele próprio se fez homem. Deste modo, o Deus cristão não é um ser inatingível, mais um ser que busca se relacionar como os seres humanos. Deus se apresenta como um pai, e os seres humanos, todos eles, não apenas os cristão, são Filhos de Deus.

Vamos agora refletir sobre qual é a diferença entre um senhor de escravos e um pai.

Um senhor de escravos não ama os seus escravos. Ele pode ficar satisfeito com os escravos que o obedecem, ou punir aqueles que o desobedecem. Além disso, nenhum tipo de relacionamento pessoal é necessário para que os escravos façam aquilo que o seu senhor assim os ordena. Aos escravos compete obediência. Os escravos são propriedade. Os escravos não podem questionar o seu senhor. Os escravos também não amam seu o senhor. Eles têm medo dele. Se um escravo fugir, ele vai ser perseguido e punido. Os escravos esperam que a sua obediência cega, resulte em uma premiação, premiação essa de natureza sexual. Não existe amor, nem por parte do Senhor (Alá) nem por parte dos escravos. Por parte dos escravos existe obediência para fugir de punições, com a expectativa de que, em um futuro longínquo, as recompensas sexuais lhes sejam oferecidas.

A propósito, os muçulmanos são “escravos de Alá.” Mas, os não muçulmanos são colocados em uma condição ainda mais baixa. O Alcorão 98:6 chama os não muçulmanos de “os piores dentre todos os seres criados.”

Um Pai ama os seus filhos. Um pai vê seus filhos como sua reflexão, como sua própria imagem projetada em um ser humano. O relacionamento entre o pai e seus filhos é pessoal e próximo. Filhos não são propriedades do pai. Um pai fica feliz em ver o crescimento dos filhos. Um pai educa os filhos para que eles façam o que é correto e o que será benéfico para a vida deles, porém dando liberdade para que os filhos sigam a sua própria vida e façam as suas próprias escolhas, e até cometam erros, para aprender com eles. Um pai está sempre aberto para receber seus filhos, e pronto para conversar com eles. Existe liberdade e livre-arbítrio.

Eu não sei quanto a você. Mas, quanto a mim, eu prefiro um Deus que eu chame de Pai.

————

E qual a consequência destes conceitos tão diferentes?

O senhor de escravos, Alá, deixou um enorme conjunto de regras. Além disso, Alá disse que tudo o que Maomé fez e disse deveria ser levado em consideração. Com isso em vista, os escravos de Alá redigiram as leis de Alá, a chamada lei islâmica, ou Sharia. A Sharia regula todos os aspectos da vida dos muçulmanos (escravos). A codificação da Sharia levou alguns séculos, mas, ao final do século XII, as escolas de jurisprudência islâmica, tanto as sunitas quanto as xiitas, tinham consolidado a Sharia de um modo imutável. Desde então, nada foi adicionado ou alterado na Sharia, pelo simples motivo que as leis de Alá são imutáveis. Isso torna as sociedades islâmicas engessadas e cria uma armadilha para os muçulmanos menos radicais, ou seja, aqueles que reconhecem os exageros da Sharia. Estes muçulmanos menos radicais acabam sendo acusados de todos os tipos de crime e até mesmo presos como inimigos do estado ou por espalharem “corrupção na Terra”, não apenas em países mais fundamentalistas, como o Irã, mas mesmo em países considerados como “moderados”, como na Argélia (veja o caso do estudioso argelino Said Djabelkhir, por exemplo).

É por isso que não existe nenhum tipo de movimento visando uma “reforma islâmica”, o que acarretaria uma “reforma da Sharia.” Muito pelo contrário, o que mais se vê são muçulmanos lutando pela implementação da Sharia onde moram (até mesmo no Ocidente), e usando de todos os subterfúgios retóricos para defendê-la. Qualquer alteração na Sharia seria uma novidade herética, existindo até uma palavra árabe para isso: bid’ah.

É por isso, também, que muitos estudiosos e líderes muçulmanos (inclusive no Brasil) afirmam categoricamente que democracia é um conceito antagônico ao islamismo, já que as leis foram escritas por Alá, e não compete aos “escravos de Alá” questionar nenhuma delas.

Isso não quer dizer que não tenha existido contribuições individuais de muçulmanos em setores tais como arquitetura, literatura e ciência. Mas estas contribuições existiram não por causa do islamismo, mas sim, apesar dele.

Já no cristianismo, Jesus deixou de herança princípios básicos que caducaram a lei mosaica (que, aliás, nem mesmo os judeus aplicam). Ficaram, então, os Dez Mandamentos e os ensinamentos de Jesus como base para uma vida voltada ao relacionamento com o Deus Pai. O cristianismo começou pelo menos 700 anos antes do islamismo, e não existiu esforço similar para se compilar “leis cristãs” tais como os muçulmanos fariam mais tarde com a lei islâmica Sharia. Ao longo da história, as leis dos diversos países de maioria cristã, foram organizadas com bases cristãs, mas sempre com discussões das mais diversas, e dentro do espírito cristão de liberdade e livre-arbítrio. Colocando em outros termos, os filhos de Deus usaram a liberdade dada pelo Deus Pai para desenvolverem, baseados nas suas próprias ideias, leis e costumes a partir de conceitos cristãos básicos.

É verdade que na história das sociedades que se intitulavam cristãs, no passado, houve casos de uso político do cristianismo. Isso não ocorreu em decorrência da mensagem do Evangelho, mas sim devido a distorção política da religião.

O espírito cristão de liberdade e livre-arbítrio foi o que permitiu tanto desenvolvimento de ideias, muitas vezes conflitantes, nos países cristãos, a tal ponto de surgirem análises críticas do próprio cristianismo, tais como, crítica textual da Bíblia. Não é à toa que o próprio conceito de democracia encontrou terreno fértil para se desenvolver.

E, claro, não podemos nos esquecer da Declaração Universal dos Direitos Humanos, promulgada pelas Nações Unidas em 10 de dezembro de 1948, numa época quando as Nações Unidas pareciam uma organização promissora. A Declaração Universal dos Direitos Humanos é um documento construído com bases cristãs (abusos recentes são corrupções criadas pelo ateísmo dialético). Sendo, então, um documento construído em bases cristãs, não é por outro motivo que a Organização da Cooperação Islâmica, organização que reúne os mais de 50 países de maioria populacional muçulmana, tenha rejeitado este documento ao criar a sua própria declaração. Em 1980, a Organização da Cooperação Islâmica adotou a Declaração de Cairo, dizendo que todos os direitos e liberdades estipulados nesta Declaração estão sujeitos à Sharia (lei islâmica), e que a Sharia (lei islâmica) é a única fonte de referência para a explicação ou clarificação de qualquer um dos artigos desta Declaração.

Duas visões de mundo distintas e antagônicas, oriundas de um conceito aparentemente pequeno, o de ser escravo ou de ser filho.

\072(d) Escravo-de-Ala-Filho-de-Deus

Previous Post Resumo de notícias sobre a Jihad Global nos meses de julho, agosto e setembro de 2022

Next Post A ridícula origem do “véu islâmico” (e pensar que mulheres são mortas por causa disso) | 74

Maomé plagiou Mateus 25 na maior cara de pau (tive fome e destes-me de comer)

18 agosto, 2022 by José Atento 2 Comentários

Mais uma vez, iremos repetir o que muitos dizem: o islamismo é uma mistura de paganismo regurgitado com histórias distorcidas da Bíblia.

Neste artigo, apresentamos dois trechos que Maomé copiou dos evangelhos, na maior cara de pau, e sem dizer de onde veio. Ora bolas, muçulmanos não dizem que Jesus é um profeta islâmico? Bastaria que Maomé tivesse dito que ele estava repetindo o que disse o Profeta Jesus. Mas não, Maomé, seguramente o mais falso profeta dentre todos os falsos profetas, tomou para si o que pertencia aos outros. Mais uma vez.

Mas, o mais vexaminoso para o islamismo é que, ao fazer Alá repetir as palavras de Jesus, Maomé equipara Jesus com o seu Deus Alá. Ou seja, Maomé explicitamente reconhece que Jesus é Deus!

Este é o trecho do Evangelho:

“Quando o Filho do homem vier em sua glória, e todos os anjos com ele, ele se assentará em seu trono glorioso. Todas as nações serão reunidas diante dele, e ele separará os povos uns dos outros como o pastor separa as ovelhas dos bodes. Ele porá as ovelhas à sua direita e os bodes à sua esquerda.
Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai, possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo;
Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era estrangeiro, e hospedastes-me;
Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e visitastes-me; estive na prisão, e foste me ver.
Então os justos lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? Ou com sede, e te demos de beber?
E quando te vimos estrangeiro, e te hospedamos? ou nu, e te vestimos?
E quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos ver-te?
E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.
Mateus, 25:34-40

Mas, alguns séculos depois, eis que surge Maomé, o plagiador-mor, o mais falso dentre todos os falsos profetas:

Abu Huraira relatou o Mensageiro de Alá (ﷺ) dizendo: Em verdade, Alá, o Exaltado e Glorioso, falaria no Dia da Ressurreição: Ó filho de Adão, eu estava doente, mas você não me visitou. Ele diria: Ó meu Senhor; como eu poderia te visitar enquanto Tu és o Senhor dos mundos? Então ele diria: Você não sabia que tal e tal servo meu estava doente, mas você não o visitou e você não sabia disso que se você o tivesse visitado, você me encontraria por ele? Ó filho de Adão, eu te pedi comida, mas você não me alimentou. Ele diria: Meu Senhor, como eu poderia te alimentar enquanto Tu és o Senhor dos mundos? Ele disse: Você não sabia que tal e tal servo meu pediu comida para você, mas você não o alimentou, e você não sabia que se você o tivesse alimentado, você o teria encontrado ao meu lado? (O Senhor diria novamente:) Ó filho de Adão, Eu pedi bebida para você, mas você não me forneceu. Ele diria: Meu Senhor, como eu poderia te prover enquanto Tu és o Senhor dos mundos? Então Ele diria: Tal e tal servo Meu te pediu uma bebida, mas você não lhe forneceu, e se você lhe desse bebida, você o teria encontrado perto de Mim.
Sahih Muslim 2569

Ao dizer explícitamente que as Alá está repetindo as palavras de Jesus, Maomé está afirmando que Jesus é Deus!

Sempre que personagens bíblicas santas usavam palavras de outros profetas, eles faziam questão de dar crédito à fonte, declarando claramente: “Está escrito”.

Maomé, por outro lado, simplesmente copiou esses textos e os revestiu como “revelações” de Alá.

(Leia depois sobre taquia, a doutrina islâmica que diz que vale mentir e dissimular, se isso ajudar a propagar o islamismo)

\Plagio-Mateus-25-Senti-Fome-deste-me-de-comer

Previous Post Maomé plagiou o Pai Nosso na maior cara de pau

Next Post A situação do mundo frente à Jihad Global, vinte e um anos após os ataques em ’11 de setembro’

Maomé plagiou o Pai Nosso na maior cara de pau

16 agosto, 2022 by José Atento 1 comentário

Mais uma vez, iremos repetir o que muitos dizem: o islamismo é uma mistura de paganismo regurgitado com histórias distorcidas da Bíblia.

E ainda existem muçulmanos que acusam os Evangelhos de terem sido corrompidos. Ah, sei. Foram corrompidos … e plagiados por Maomé. (Incoerência, seu nome é islamismo)

Maomé copiou o Pai Nosso, na maior cara de pau, e sem dizer de onde veio. Ora bolas, muçulmanos não dizem que Jesus é um profeta islâmico? Bastaria que Maomé tivesse dito que a oração veio do Profeta Jesus. Mas não, Maomé, seguramente o mais falso profeta dentre todos os falsos profetas, tomou para si o que pertencia aos outros.

A oração do Pai Nosso está no Evangelho segundo Mateus, capítulo 6:

“Os discípulos pediram: “Senhor, ensina-nos a rezar.” Jesus disse: “Quando orardes, dizei: Pai Nosso, que estais no céu, santificado seja o vosso nome. Venha a nós o vosso reino. Seja feita a vossa vontade, assim na terra como no céu. O pão nosso de cada dia nos dai hoje. Perdoai-nos as nossas ofensas, assim como nós perdoamos aos que nos ofenderam; e não nos deixeis cair em tentação, mas livrai-nos do mal.”

Mas, alguns séculos depois …

Narrou AbudDarda’. Eu ouvi o Mensageiro de Allah (ﷺ) dizer: Se algum de vocês está sofrendo de alguma coisa ou seu irmão está sofrendo, ele deve dizer: Nosso Senhor é Alá que está nos céus, santo é o teu nome, teu comando reina supremo no céu e terra, como tua misericórdia no céu, faz tua misericórdia na terra; perdoa-nos os nossos pecados e os nossos erros; tu és o senhor dos homens bons; envia misericórdia da tua misericórdia, e remédio, e remédio do teu remédio sobre esta dor para que ela seja curada.
Sunan Abi Dawud 3892

Maomé teve sorte de não existir lei de direitos de autoria naquela época.

O hadice é marcado como daif, ou seja, fraco. Mas o estrago foi feito. E, forte ou fraco, os hadices fazem parte do subconciente coletivo do islamismo.

Sinceramente, os muçulmanos deveriam sentir vergonha disso.

\Plagio-Pai-Nosso

Previous Post Salman Rushdie, autor do livro Os Versículos Satânicos, foi esfaqueado. Por quê?

Next Post Maomé plagiou Mateus 25 na maior cara de pau (tive fome e destes-me de comer)

Onde Jesus diz: “Eu sou Deus, me adore”? (55d)

15 dezembro, 2021 by José Atento Deixe um comentário

Motivo deste artigo: Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. Contudo, o islamismo se utiliza de uma pregação muito forte com o intuito de arregimentar mais adeptos para se tornarem propagadores da ideologia. Eles tentam converter todo mundo, notadamente os cristãos brasileiros, e, para isso, usam de qualquer argumento, dentro de uma lógica tortuosa e falaciosa. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas. (Veja mais recursos no blog na categoria contra-argumentação)

Este artigo foi baseado em material oriundo de vídeo do canal Acts17 Apologetics)

(Vídeo em Odysee, Bitchute, YouTube e Rumble)

Artigo

Se você algum dia conversar com algum muçulmano, independentemente de onde ele seja ou de onde a conversa ocorra, você vai encontrar os mesmos argumentos e polêmicas sendo levantados. Muçulmanos são treinados para isso. E se você assistir a palestras de pregadores muçulmanos, você vai ver como eles ensinam a fazer determinadas perguntas.

Um desses argumentos aparece deste modo. Muçulmanos perguntam os cristãos: “Onde Jesus disse, ‘Eu sou Deus, me adore’, com essas palavras exatas?” (“E se você não me mostrar Jesus dizendo isso, exatamente nestes termos, então, o cristianismo é falso”)

No entanto, se os muçulmanos estão sugerindo que Jesus só poderia afirmar ser Deus proferindo uma frase específica, cristãos podem, e devem, retribuir com a mesma moeda, perguntando: É mesmo? Diga-me então, “Onde Jesus disse: ‘Eu sou apenas um profeta, não me adore’, com essas palavras exatas?” (“E se você não me mostrar Jesus dizendo isso, exatamente nestes termos, então, o islamismo é falso”)

Onde Jesus disse: “Eu sou apenas um profeta, não me adore”, com essas palavras exatas?

Na verdade, pode-se contra-atacar de diversas maneiras, mostrando o quão ridículo é a armadilha. Por exemplo, você pode perguntar: “Onde Jesus diz. ‘Eu sou o filho nascido da virgem Maria’, com essas palavras exatas? Eu quero essas palavras exatamente. Você pode usar a Bíblia ou o Alcorão, mas, dentro do seu raciocínio, se você não puder mostrar Jesus dizendo exatamente isso, então, o islamismo é falso.”

A exigência irracional de uma declaração em particular, se aplicada de forma consistente, forçaria os muçulmanos a rejeitar sua própria opinião! Mas, consistência não é o forte do islamismo.

A apologética islâmica não está interessada em conduzir à verdade, mas sim, em confundir.

Felizmente, temos uma maneira simples de examinar o que Jesus disse sobre si mesmo. De acordo com a Bíblia e o Alcorão, existem certas afirmações que somente Deus pode realmente fazer. Por exemplo, só Deus pode afirmar corretamente que criou o universo. Claro, um mero ser humano pode pronunciar as palavras: “Eu criei o universo”, mas a declaração seria falsa vinda de qualquer outra pessoa que não fosse Deus.

Portanto, se Jesus disse coisas que só podem ser verdadeiramente ditas por Deus, devemos concluir que Jesus afirmou ser Deus. Curiosamente, judeus, cristãos e muçulmanos concordam com muitas das afirmações que não podem ser feitas por meros seres humanos. Neste vídeo, nós consideramos vários exemplos de tais afirmações, que são mais do que suficientes para enfrentar o desafio de apologistas muçulmanos, seja quem for.

Então, vejamos. Onde e como Jesus reivindicou ser Deus?

Quem é “o primeiro e o último”?

A sura 57, versículo 3, do Alcorão, se refere a Alá como o Primeiro e o Último, por sinal, “primeiro” e “último” são dois dos 99 nomes de Alá. O Antigo Testamento concorda com isso, conforme o livro de Isaías, capítulo 44, versículo 6, “Assim diz o Senhor, Rei de Israel, e seu Redentor, o Senhor dos Exércitos: Eu sou o primeiro, e eu sou o último, e fora de mim não há Deus.”

Senhor escrito com letra maiúscula na Bíblia, se refere a YWHW, o criador do universo.

Considerando que Deus é o primeiro e o último, de acordo com a Bíblia e com o Alcorão, poderia um mero profeta se autoproclamar como sendo o primeiro e o último? Jesus faz isso no livro do Apocalipse, capítulo 1, versículos 17 e 18: “Não temas; Eu sou o primeiro e o último; Eu Sou Aquele que vive; eu estava morto e eis que estou vivo para todo o sempre. Amém. E tenho as chaves da morte e do inferno.”

Está aí então, Jesus pegou um título que pertence a Deus e o aplicou a si mesmo.

Quem pode perdoar pecados?

Humanos pecam. E, muito embora, humanos possam perdoar uns aos outros, apenas Deus pode perdoar de modo absoluto. O rei David disse (Salmo 51:4): “Contra ti, só contra ti, pequei e fiz o que tu reprovas, de modo que justa é a tua sentença e tens razão em condenar-me.”

O Alcorão concorda que apenas Deus pode perdoar os pecados. Conforme Sura 3, versículo 135, “e quem pode perdoar os pecados a não ser Alá.”

Considerando que é Deus quem perdoa os pecados, de acordo com a Bíblia e com o Alcorão, poderia um mero profeta dizer que ele perdoa os pecados? Em Marcos, capítulo 2, versículo 5 a 12. Jesus perdoa os pecados de um paralítico, o que leva os líderes religiosos a o acusarem de blasfêmia.

Está aí então, Jesus, de novo, fazendo algo que apenas Deus pode fazer.

Quem é o nosso juiz final?

Livro de Joel, capítulo 3, versículo 12, “Despertem, nações; avancem para o vale de Josafá, pois ali me assentarei para julgar todas as nações vizinhas.”

Salmo 9: 7-8, “Mas o Senhor está assentado perpetuamente; já preparou o seu tribunal para julgar.

Ele mesmo julgará o mundo com justiça; exercerá juízo sobre povos com retidão.”

Alcorão, Sura 22, versículo 56-57, “Alá irá julgar o mundo, recompensando os crentes e punindo os descrentes.”

Considerando que Deus é o juiz final, de acordo com a Bíblia e com o Alcorão, poderia um mero profeta reivindicar que ele é o juiz final para todos os povos? Mas é exatamente isso que Jesus faz, em Mateus, 25, versículos 31-32, “Quando o Filho do homem vier em sua glória, com todos os anjos, ele se assentará em seu trono na glória celestial. Todas as nações serão reunidas diante dele, e ele separará umas das outras como o pastor separa as ovelhas dos bodes.”

Quem é “a Verdade”?

No Salmo 31:5, o rei David se refere a Deus como o Deus da Verdade: “Nas tuas mãos encomendo o meu espírito; tu me redimiste, Senhor Deus da verdade.

De acordo com o Alcorão, Sura 22, versículo 6, “Alá é a Verdade.” A Verdade, l-haqu, é um dos 99 nomes de Alá.

E Jesus, como ele se referiu a si mesmo? Como A Verdade. João 14: 6, “Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim.”

Considerando que Deus é A Verdade, de acordo com a Bíblia e com o Alcorão, poderia um mero profeta reivindicar que ele é A Verdade?

Será que os muçulmanos não acham estranho que Jesus aplica a si mesmo os nomes de Deus?

Quem ressuscita os mortos?

Tanto a Bíblia quanto o Alcorão concordam que é Deus quem ressuscita os mortos. Em 1 Samuel 2:6, “O Senhor é o que tira a vida e a dá; faz descer à sepultura e faz tornar a subir dela.

A Sura 22, versículo 7 diz, “Alá irá ressuscitar aqueles que estão nos túmulos.”

Considerando que é Deus quem ressuscita os mortos, poderia um mero profeta reivindicar que ele pode ressuscitar os mortos? Em João 5, 25-29, Jesus diz, “Em verdade, em verdade vos digo que vem a hora, e agora é, em que os mortos ouvirão a voz do Filho de Deus, e os que a ouvirem viverão. Porque, como o Pai tem a vida em si mesmo, assim deu também ao Filho ter a vida em si mesmo; E deu-lhe o poder de exercer o juízo, porque é o Filho do homem. Não vos maravilheis disto; porque vem a hora em que todos os que estão nos sepulcros ouvirão a sua voz. E os que fizeram o bem sairão para a ressurreição da vida; e os que fizeram o mal para a ressurreição da condenação.”

Em João 11:25, Jesus se chama de A Ressurreição. “Disse-lhe Jesus: Eu sou a ressurreição e a vida; quem crê em mim, ainda que esteja morto, viverá.”

Se Jesus fosse apenas um profeta, isso não seria blasfêmia?

Deus compartilha sua glória?

A Sura 57, versículo 1 diz, “Tudo o que está nos céus e na terra declara a glória de Alá.”

Em Isaias, 42:8, Deus diz, “Eu sou o Senhor; este é o meu nome; eu não darei a minha glória para outro,”

Claro que profeta algum irá dizer que ele será glorificado com Deus, muito menos dizer que ele teve glória com Deus antes do mundo ter sido criado. Mas em João 17:5, Jesus diz “E agora glorifica-me tu, ó Pai, junto de ti mesmo, com aquela glória que tinha contigo antes que o mundo existisse.”

Amigo muçulmano, isso seria algo que um profeta iria dizer?

Mais evidências

Jesus nos apresenta mais evidências da sua divindade:

Marcos 2:28, Jesus se declara como o Senhor do sábado (“Assim o Filho do homem até do sábado é Senhor)
Mateus 22:41-45, Jesus prova que ele é o Senhor do profeta David,
João 8:39-58, Jesus diz que ele viu o profeta Abraão,
Mateus 12:6, Jesus diz ser maior do que o Templo de Deus,
Mateus 11:27, Jesus diz que ele tem uma relação única com o Pai,
João 14:13-14, Jesus diz que ele pode responder a orações,
Mateus 18:20, Jesus está presente sempre que seus seguidores estejam reunidos,
Mateus 28:18, Jesus diz que ele tem autoridade no céu e na terra,
Mateus 28:20, Jesus diz que ele está com seus seguidores para sempre.
João 16:15, Ele até mesmo faz a declaração surpreendente de que todas as coisas que o Pai possui são dele.

Jesus disse que todos devem honrá-lo como honram o Pai, João 5:21-23, “Pois, assim como o Pai ressuscita os mortos, e os vivifica, assim também o Filho vivifica aqueles que quer. E também o Pai a ninguém julga, mas deu ao Filho todo o juízo; Para que todos honrem o Filho, como honram o Pai. Quem não honra o Filho, não honra o Pai que o enviou.”

Como uma das maneiras de honrar o Pai consiste em adorá-lo, e Jesus diz que ele deve ser honrado do mesmo modo que o Pai, Jesus estava exigindo adoração. Não deve ser surpresa que os seguidores de Jesus o adoraram, diversas vezes. Os evangelhos dizem que Jesus foi adorado após o seu nascimento (Mateus 2:11), durante o seu ministério (Mateus 14:33 e João 9:38), após a sua ressurreição, mas antes a sua ascensão ao céu (Mateus 28:17), e depois da sua ascensão ao céu (Lucas 24:52). Tomás, um dos discípulos de Jesus, até mesmo se dirige a Jesus dizendo “meu Senhor e meu Deus” (João 20:28).

Então, onde Jesus diz “eu sou Deus, me adore”? Como vimos, Jesus diz ser o primeiro e o último, o perdoador dos pecados, o juiz final, a Verdade e a Ressurreição. Jesus proclama que ele teve glória com o Pai antes do mundo ter sido criado, que ele é o Senhor do Sábado e Senhor do rei David, que ele viu Abraão, e que ele é maior do que o Templo de Deus. Jesus tem uma relação única com o Pai, ele pode responder orações, ele está com seus seguidores não importa onde eles estejam, ele tem autoridade total na terra e no céu, ele está com seus seguidores para sempre, e ele possui tudo. Jesus exige ser honrado como o Pai é honrado, e isso inclui adoração.

Essas não são reivindicações de um mero ser humano, nem mesmo reivindicações de um profeta poderoso. Essas são reivindicações que apenas Deus pode fazer. E é por isso que cristãos acreditam que Jesus é Deus.

Como existem argumentos demais aqui para serem contestados, o melhor que muçulmanos podem fazer é dizer que a Bíblia foi corrompida. Mas esta alegação será objeto de um outro artigo, que prova que o Alcorão afirma a inspiração, preservação e autoridade da Bíblia. Alá ordena os cristãos a julgar de acordo com as escrituras que possuem. Considerando que a Bíblia afirma Jesus ser Deus diversas vezes, torna-se impossível obedecer ao Alcorão sem rejeitá-lo.

(Um artigo externo que trata do mesmo tema: Jesus é Deus? Alguma vez Jesus afirmou ser Deus?)

\Recursos-Trindade-Jesus-é-Deus\Video-55d-Onde-Jesus-diz-Eu-sou-Deus-me-adore-David-Wood

Previous Post Novo linchamento no Paquistão por blasfêmia. Exemplo de Maomé? (57e)

Next Post Ódio Muçulmano contra a Cruz Cristã

Bart Ehrman destrói a narrativa islâmica sobre Jesus (56e)

4 dezembro, 2021 by José Atento Deixe um comentário

Resumo

O artigo abaixo trata das concepções erradas que muçulmanos possuem do Jesus histórico. Segundo Bart Ehrman, o Alcorão está correto em considerar Jesus um homem e um profeta (algo que cristãos concordam – e claro eles vão além disso). Mas o resto das concepções islâmicas sobre Jesus são uma sucessão de equívocos.

Segundo Bart Ehrman, resumidamente:

Sobre a divindade de Jesus. Jesus pensava que ele era o Filho de Deus, no sentido de que ele era especialmente escolhido por Deus. Barth Ehrman acha que Jesus realmente achou que ele seria o Messias, o futuro rei de Israel, afinal foi por isso que eles o crucificaram.
Sobre as histórias sobre Jesus encontradas no Alcorão. Elas foram copiadas de fontes cristãs primitivas, por exemplo, a história do Jesus menino dando vida a pássaros de barro moldados por ele vem do evangelho gnóstico de Tomás, e a história de que uma outra pessoa teria sido crucificada em seu lugar vem do evangelho gnóstico de Basilides (morto no ano 140).
Sobre a crucificação de Jesus. Seguindo uma base histórica, Jesus foi absolutamente crucificado, morto e enterrado. A crucificação de Jesus é provavelmente o evento mais bem atestado da sua vida, um evento encontrado em todo o lugar, nas primeiras fontes, e é até mencionado por fontes não-cristãs.
Sobre o Alcorão ser perfeito, logo, de Deus. Alegar que um livro não possui contradições, como muçulmanos alegam ser o Alcorão, não é garantia alguma que ele venha de Deus ou não. “Eu tenho listas telefônicas que não possuem erro, mas certamente elas não vêm de Deus.”
Sobre a doutrina da Trindade. A doutrina da Trindade não é baseada em um único versículo. Não existe nenhuma doutrina cristã que seja baseada apenas em um versículo. A doutrina da Trindade existe porque há lugares onde você tem o Pai, o Filho e o Espírito, há passagens que mostram que Cristo é Deus, e há passagens que mostram que o Espírito é Deus.
Ao ser perguntado se ele iria fazer um estudo do islamismo primitivo do mesmo modo que ele faz do cristianismo primitivo, Bart Ehman respondeu: “Sim, isso é o que eu farei quando eu deixar de dar valor à minha vida.”

(Vídeo em Bitchute, Odysee, YouTube, Rumble)

Artigo

Bart D. Ehrman é professor da universidade da Carolina do Norte, campus de Chapel Hill. Seu campo de especialização é Novo Testamento e a história do cristianismo primitivo. Ele é autor de diversos livros, alguns deles best sellers.

Como historiador, Bart Ehrman faz sua análise utilizando de ferramentas apropriadas para um estudo histórico. Isso já seria suficiente para respeitar o seu trabalho. Adicione-se a isso o fato dele ser um ateu declarado. O quê? Um ateu declarado, historiador do cristianismo primitivo? Sim, e ele é amado e odiado, tanto por ateus quanto por cristãos, exatamente devido às conclusões do seu trabalho acadêmico. Ele enerva os ateus ao afirmar que Jesus é uma figura histórica. Ele desagrada os cristãos ao afirmar que Jesus não é Deus.

Recentemente, pregadores muçulmanos descobriram Bart Ehrman e resolveram entrevistá-lo, achando que as conclusões dos seus estudos iriam afirmar a visão de Jesus como apresentado pelo Alcorão. Grave erro. O tiro saiu pela culatra, pois a visão do professor Ehrman contradiz a narrativa islâmica.

Entrevistas com muçulmanos foram seguidas por uma série de entrevistas de Bart Ehrman com ateus, que apenas reforçaram os conceitos errados que os muçulmanos fazem sobre o Jesus histórico.

Iremos apresentar abaixo um resumo das posições do professor Bart Ehrman, indicando os links de onde elas advêm.

Pergunta. Os muçulmanos acreditam em uma certa ideia de Jesus. Os cristãos acreditam em uma certa ideia de Jesus. Ambos acreditam em um nascimento virginal milagroso. Eles acreditam nesta ideia de que Jesus nasceu de uma mulher e, de alguma forma, Deus intervém e milagrosamente deixa Maria grávida. Onde os muçulmanos erram na sua visão de Jesus?

Eu fiz uma série de entrevistas recentemente com muçulmanos. Tem sido muito divertido. Os muçulmanos reverenciam Jesus de muitas maneiras. Eles têm pontos de vista de Jesus no Alcorão, alguns comparáveis com o que se encontra no Novo Testamento, e outros que foram retirados de lendas cristãs antigas. Eu acho que a maioria dos muçulmanos não percebe que as histórias que se encontram no Alcorão, geralmente podem ser encontradas fora do Alcorão, em fontes cristãs anteriores.
Aquela que a maioria dos cristãos consideraria como problemática, é que o Alcorão diz que Jesus não foi crucificado, que ele não morreu, que outra pessoa foi crucificada em seu lugar. Bem, historicamente, eu acho que jesus certamente foi crucificado. Eu eu acho que isso é uma certeza histórica.
Existem outras histórias no Alcorão que se referem a Jesus como uma criança, sobre Jesus como um menino, moldando um bando de pássaros em barro, e dando-lhes vida. Esta história é retirada do evangelho da infância, de Tomás, que é um relato das aventuras de Jesus, um menino jovem, entre cinco a doze anos de idade.
O Alcorão não tem acesso ao Jesus histórico além das histórias cristãs, e assim, tudo o que o Alcorão herdou vem de tradições cristãs anteriores ou algo que vêm por conta própria. Isso também é verdade sobre os últimos evangelhos do cristianismo. Existem evangelhos do quarto ou quinto século, baseados em tradições cristãs primitivas ou histórias que as pessoas inventaram. E isso é o que também eu diria sobre o Alcorão. Quando o Alcorão diz algo sobre Jesus que seja historicamente preciso, como Jesus foi um homem, ele não fornece nenhum tipo de verificação independente disso, mas apenas se baseando em histórias cristãs anteriores.
Mas é interessante de um ponto de vista da história da religião para ver o que os primeiros muçulmanos pensavam sobre Jesus, assim como é interessante ver o que os primeiros cristãos falavam sobre Jesus. Isso não significa que eles estavam certos ou errados, significa apenas que é interessante ver o que eles pensavam. (link)

Pergunta sobre a crucificação de Jesus. Que certeza podemos ter sobre a crucificação de Jesus, se ele foi de fato crucificado?

Eu sei que o Islã ensina que ele não foi crucificado. Eu acho que existe uma base histórica, Jesus foi absolutamente crucificado. Como historiador, quase não há dúvida sobre isso. E caso seu público não saiba, eu não me identifico como um cristão, quero dizer, fui criado cristão, mas eu sou ateu agora. Eu não tenho um interesse particular em nenhuma desta informação pessoalmente, mas eu acho que a crucificação de Jesus é provavelmente o evento mais bem atestado da sua vida, um evento encontrado em todo o lugar, nas primeiras fontes, é até mencionado por fontes não-cristãs.
Não é não o tipo de coisa que os cristãos iriam inventar. Se eles quisessem inventar lendas, se eles quisessem inventar algo sobre Jesus, não seria que ele tinha sido morto pelo inimigo, torturado até a morte. O que eles teriam inventado seria que ele se tornou rei, e está sentado no trono em Jerusalém. Mas eles não poderiam fazer isso porque todos sabiam que não era verdade. Então, eles tiveram que dizer que sua crucificação foi significativa, que era o plano de Deus. Eles tinham que explicar por que ele foi crucificado.
Sim, o relato islâmico é muito estranho. Ele diz que as pessoas pensaram que Jesus foi crucificado, mas quem foi crucificado não era Jesus, mas sim uma outra pessoa.
Isso não começou com o Islã. Na verdade, há um professor cristão do segundo século, seu nome era Basilides (morto no ano 140), que era um agnóstico, e ele escreveu um evangelho gnóstico. Nós não temos esse evangelho, mas temos um pai da Igreja que fala sobre isso, e na sua narrativa, ele diz que existe um sujeito nos evangelhos. Jesus está carregando sua cruz, e pedem outra pessoa para carregar a cruz por ele para o local da crucificação. E, de acordo com Basilides, o que aconteceu é que esta outra pessoa, cujo nome era Simão de Cirene, original de uma cidade que fica no norte da África. Simão carrega a cruz, e quando ele chega lá, Jesus faz uma mudança de identidade, afinal, ele é o filho de Deus e ele pode fazer milagres. Ele faz com que Simão pareça com ele, e ele se pareça com Simão. Então, os romanos pensam que estão crucificando Jesus, mas eles estão crucificando Simão. E Jesus ficou de pé junto à cruz, rindo. Presumivelmente, Simão não achou nada engraçado. (link)

Você acha que as suas conclusões sobre o Jesus histórico estão mais de acordo com visão islâmica de Jesus?

Eu não diria que a minha visão se alinha com a visão muçulmana. Eu realmente acho que Jesus foi crucificado, e que ele realmente foi morto e enterrado. Não estou interessado em saber se Jesus era o Filho de Deus porque eu não acho que Deus existe. (link)

No seu trabalho, você conclui que Jesus Cristo foi um profeta messiânico?

Eu acho que Jesus pensava que ele era o Filho de Deus, no sentido de que ele era especialmente escolhido por Deus. Eu eu acho que Jesus realmente achou que ele seria o Messias, o futuro rei de Israel, afinal foi por isso que eles o crucificaram. Eu acho que isso é historicamente correto. Eu acho que todos os autores do evangelho, todos eles pensavam, em certo sentido, que Jesus era Deus. Se você acha que a bíblia não pode ter erro algum, se for mostrado um erro, então você simplesmente se recusa a admitir que é um erro. Você acha que pode ser reconciliado de alguma forma, ou que haja algo que simplesmente não entendemos, ou, você sabe … (link)

No Alcorão é mencionado que se este livro não fosse de Deus, não haveria nele nenhuma contradição.

Se um livro é sem contradições, não existe nada que diga que ele vem de Deus ou não. Eu tenho listas telefônicas que não possuem erro, mas certamente não acho ele vem de Deus. Não essa é a minha opinião. (link)

Não seria uma condição necessária para um livro de Deus não ter contradições?

Isso é uma suposição sobre que tipo de livro Deus poderia escrever. Eu sei que este é um argumento importante, que os apologistas usam em favor do Islã. Como alguém que não é cristão ou muçulmano, não faz sentido para mim que humanos definam o que Deus deve fazer. Se Deus quer fazer uma revelação tem que ser desse jeito. Você está falando sobre alguém que está além da sua imaginação. (link)

Não deveria haver algo dentro da revelação que a distinguisse da fala humana?

Eu sei que este é o seu argumento, mas eu pergunto: quem diz que deve ser deste jeito? Você? (link)

Se não for por isso, então qualquer um poderia reivindicar profecia?

É isso que os cristãos dizem que os muçulmanos estão fazendo. Os muçulmanos estão apenas reivindicando coisas para si mesmos. (link)

No passado, os profetas vinham com uma espécie de milagres visuais. O profeta final, nós acreditamos, que o profeta Maomé veio com algo que pode ser analisado nos nossos dias. Seria analisável de certo modo que seria possível distingui-lo do discurso humano, Então, este seria o argumento.

Sim. Eu sei. E eu não acredito. Suponha que ele não se chamasse Deus, isso não significaria que ele não é Deus? Eu não me chamo uma pessoa chata, mas isso não significa que eu não seja uma pessoa chata. (link)

Sobre o conceito cristão da Trindade, se ele apenas se baseia em 1 João 5:7.

A doutrina da Trindade não é baseada em um único versículo. Não existe nenhuma doutrina cristã que seja baseada apenas em um versículo. As doutrinas cristãs são baseadas na visão ampla de uma gama de autoridades. A doutrina da Trindade existe porque há lugares onde você tem o Pai, o Filho e o Espírito, como em Mateus 28, há passagens que mostram que Cristo é Deus, e há passagens que mostram que o Espírito é Deus. Então, se você tem Pai, Filho e Espírito, e eles são … [muçulmano intervém] então eles apenas os misturam tudo para justificar uma religião monoteísta … [Bart Ehrman continua] Se você for uma pessoa orientada biblicamente, você desenvolve uma teologia baseada em uma ampla gama de textos bíblicos, não apenas baseado em um versículo. (link)

Porque Bart Ehrman não faz uma análise crítica de Maomé e do islamismo primitivo do mesmo modo que ele faz com Jesus e o cristianismo primitivo?

Ao ser perguntado: “Que tal um novo livro? Que tal trabalhar no Alcorão?”. Bart Ehrman respondeu: “Sim, isso é o que eu farei quando eu deixar de dar valor à minha vida.” (link)

\Opiniao-Bart-Ehrman-destrói-narrativa-islâmica-sobre-Jesus

Previous Post Inadvertidamente, pregador islâmico alerta sobre raízes judaicas da Trindade (54d)

Next Post Novo linchamento no Paquistão por blasfêmia. Exemplo de Maomé? (57e)

Jesus nunca disse ter ressuscitado dos mortos? | Ahmed Deedat (53d)

28 novembro, 2021 by José Atento 1 comentário

Ahmed Deedat foi um famoso pregador muçulmano, baseado na África do Sul, que esteve ativo na pregação islâmica, também chamada de dawa, durante as décadas de 1980 e 1990, viajando pelo mundo. Ele tem grande influência nos pregadores muçulmanos atuais, e muitos dos argumentos utilizados para ludibriar cristãos e ateus foram criados por ele.

(Vídeo no Youtube, Bitchute, Odysse, e Rumble)

Um dos argumentos criados por Deedat, e ensinados nas mesquitas para serem usados contra cristãos, tem a ver com a divindade de Jesus Cristo, e com a sua morte e ressurreição. São argumentos ilógicos e falaciosos, de modo que vale a pena serem expostos.

Um desses argumentos aparece deste modo. Muçulmanos em todo o mundo estão sendo treinados para perguntar aos cristãos: “Onde Jesus disse, ‘Eu sou Deus, adore-me’, com essas palavras exatas?”

No entanto, se os muçulmanos estão sugerindo que Jesus só poderia afirmar ser Deus proferindo uma frase específica, nós podemos e devemos responder perguntando: É mesmo? Diga-me então, “Onde Jesus disse: ‘Eu sou apenas um profeta, não me adore’, com essas palavras exatas?”

A exigência irracional de uma declaração em particular, se aplicada de forma consistente, forçaria os muçulmanos a rejeitar sua própria opinião!

Um outro argumento segue o desafio: “Não existe uma única declaração feita por Jesus Cristo dizendo, ‘Eu estava morto e voltei dos mortos?” O interessante é que Ahmed Deedat teve este seu argumento desmascarado ao vivo, durante um debate com o pregador cristão John McDowell, em Durban, na África do Sul, em 1981. Bastou Josh McDowell mencionar o Livro do Apocalipse, capítulo 1, versículo 18, para liquidar com Deedat. Neste versículo, Jesus disse “Eu Sou Aquele que vive, eu estava morto e eis que estou vivo para sempre.” A audiência deste debate foi ao delírio com esta resposta que, simplesmente, liquidou o pregador muçulmano Ahmed Deedat.

Vamos encerrar este artigo dizendo que, felizmente, existem modos simples de examinar o que Jesus disse sobre si mesmo, pois, de acordo com a Bíblia, e com o próprio Alcorão, existem certas afirmações que somente Deus pode fazer. Iremos tratar disso em um outro artigo.

\Recursos-Trindade-Jesus-é-Deus\Video-53d-Jesus-morto-e-ressuscitado-Ahmed-Deedat

Previous Post Zakaria Botros, Jinns e o desafio que Alá perdeu

Next Post Inadvertidamente, pregador islâmico alerta sobre raízes judaicas da Trindade (54d)

Interessante, o próprio Alcorão infere que Jesus é Deus

20 fevereiro, 2016 by José Atento 8 Comentários

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas como eles usam da religião para enganar e atrair novos adeptos, é preciso ficar ciente de como rebater os argumentos.

Um dos truques usado ardilosamente pelos muçulmanos, para criar confusão e enganar os cristãos e os não-cristãos, fazendo-os baixar a guarda, é dizer que em momento algum Jesus diz ser Deus. Na verdade, Jesus diz ser Deus várias vezes nos Evangelhos. O mais interessante é que o próprio Alcorão indica que Jesus é Deus ao definir sinônimos para Alá que Jesus havia usado para sí mesmo.

Por isso, da próxima vez que algum muçulmano ou apologista disser que Jesus nunca disse ser Deus, você vai pode dizer que ele não só disse isso no Evangelho, como o próprio Alcorão também afirma isso! E você pode explicar isso, independente de você ser cristão ou não.

Prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

Muçulmanos frequentemente perguntam os cristãos para mostrar onde nos Evangelhos Jesus diz ser Deus? Na verdade, Jesus diz ser Deus várias vezes. Mas o interessante, é que o próprio Alcorão diz isso, através dos nomes de Alá.

Os nomes de Alá. Alá tem 99 nomes, e todos são iguais em importância. Alá é apenas um deles. Muçulmano algum pode negar estes 99 nomes, pois se ele assim o fizer, ele está negando o próprio Alá. De um ponto-de-vista islâmico, ninguém pode se apoderar de algum destes nomes, referindo-se a sí próprio ou a outra pessoa. São nomes apenas de Alá. Então, se Jesus adotar algum destes nomes, ele está dizendo diretamente para os muçulmanos “Eu sou seu Deus.”

Um dos nomes do Deus do islão é Al Haq, que significa A Verdade. Jesus disse “Eu sou o Caminho, A Verdade, e a Vida” (João, 14:6). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Haq, A Verdade? Jesus diz ser Al Haq.

Um dos nomes do Deus do islão é Al Baeth, A Ressureição. “E Jesus disse para ela: Eu Sou a Ressureição e a Vida. Aquele que crê em mim, embora ele possa morrer, viverá eternamente” (João 11:25). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Baeth, A Ressureição? E Jesus diz ser Al Baeth.

Um dos nomes do Deus do islão é Al Awal e Al Akher, O Primeiro e O Último. Na Bíblia, Deus diz ser o Primeiro e o Último (Isaías, 41:4). E, Jesus disse no Livro do Apocalipse “Eu sou o Alfa e o Ômega, o Primeiro e o Último, o Princípio e o Fim” (Apocalipse 22:13-16). Jesus usa os dois nomes de uma única vez. Jesus é o Awal e o Akher, o Primeiro e o Último. Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Awal e Akher, o Primeiro e o Último? E Jesus diz ser Awal e Akher.

Um dos nomes do Deus do islão é Rei dos reis, Al Malek. “Eles irão fazer guerra contra o Cordeiro, mas o Cordeiro irá os sobrepujar porque ele é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis” (Apocalipse 17:14). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Malek, Rei dos reis? E Jesus diz ser Al Malek.

Um dos nomes do Deus do islão é o Guia, al Hadi. “Jesus disse: eu sou a porta, se alguém entra através de mim, ele será salvo e encontrará pastagens” (João 10:9). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Hadi, o Guia? E Jesus diz ser Al Hadi.

Um dos nomes do Deus do islão é al Nur, a Luz. Jesus disse “Eu sou a Luz do mundo” (João 8:12). Em outra parte, Jesus disse “Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida (João 8:12). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Nur, a Luz? E Jesus diz ser Al Nur.

Depois do exposto, algum muçulmano pode negar que Jesus afirma ser Deus?

É claro que sim, por exemplo, um muçulmano pode dizer que o Alcorão é mais antigo que a Bíblia e que os cristãos copiaram isso tudo … mas é claro que isso não faz sentido, pois o Alcorão foi montado no século VIII, muito depois do Novo Testamento ter sido escrito.

Algum muçulmano irá certamente dizer que a Bíblia foi corrompida, mas sem oferecer nenhuma evidência histórica disso.

Você pode achar este outro artigo interessante: Muçulmanos e cristãos não adoram o mesmo Deus.

saved

\Recursos-Alcorao diz Jesus ser Deus 2016

Previous Post O Tormento do Túmulo (al-barzakh)

Next Post Adunis Asbar, o maior poeta árabe, diz que islão não pode ser modernizado

Muçulmanos e cristãos NÃO adoram o mesmo deus

8 outubro, 2014 by José Atento 3 Comentários

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela.

Um dos truques é dizer que o conceito do deus islâmico é o mesmo que o conceito do deus cristão. Isso é usado para enganar os cristãos e os não-cristãos, fazendo-os “baixar a guarda.” Este vídeo é interessante porque joga por terra este conceito.

Por isso, da próxima vez que alguém disser que o deus do islão é o mesmo do cristianismo, você vai pode dizer não e explicar o porquê, independente de você ser cristão ou não.

Mas, principalmente, se você for cristão, esclareça isso, pois tem muito pastor e padre que não tem a menor idéia disso, e fica falando bobagem!

Então, assista ao vídeo. E se prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

Previous Post Canção de Cruzada, Espanha, século XIII (Las Navas de Tolosa)

Next Post Eid al-Adha e o treinamento de como se abater (degolar) “animais”

O conceito da Trindade significa Politeísmo?

8 abril, 2014 by José Atento Deixe um comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A
religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se
tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela.
Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar
à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que
são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos
para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos.
Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um
dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso
sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é afirmar que o cristianismo
é politeísta ao considerar um Deus em três pessoas (trindade). O artigo abaixo
explica muito bem que esta afirmação dos muçulmanos e dos apologistas islâmicos
é totalmente sem fundamento. Bom ter perto para quando algum maometano de
plantão implicar sobre isso.

Leia
o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender
uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade
frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

PS.
o texto abaixo é de autoria de Rafik, do site Rafik
Responde ao Islam (cross-posting).

(para ler a série toda clique aqui)

A acusação de que a
doutrina da trindade é uma espécie de politeísmo é uma carta velha na manga do
Islam. Somos acusados pelos muçulmanos de sermos as piores das criaturas e
merecemos a morte por acreditarmos em tais coisas. As noticias sobre a
perseguição de cristãos, vindas do mundo Islâmico provam isso.

Hoje em dia, em uma
grande parcela do mundo Islamico, os cristãos são discriminados e muitos pagam
com suas vidas por se chamarem de Cristãos. O Cristianismo é associado com tudo
de ruim, e o próprio Alcorão diz que “eles sao as piores das criaturas”.

A doutrina cristã
afirma que todos os profetas do Antigo Testamento criam em um MONOTEÍSMO
TRINITÁRIO e é isso que vou procurar provar com este texto.

No Islam no entanto, é
muito comum ouvir ou ler em suas publicações de que todos os profetas em todos
os tempos eram MONOTEISTAS (concordo) e ensinam essencialmente a mesma verdade
que Mohamed ensinava (discordo).

Eu vou demonstrar
através das Escrituras Judaicas e Cristãs que todos os profetas, desde Adão,
Noe, Abraão, Moises, Davi etc incluindo Jesus acreditavam que Deus é UM, porem
Deus é MULTI-PESSOAL.

Ou seja, se os
profetas do passado acreditavam que o UNICO Deus tem múltiplas pessoas, então a
única conclusão logica é que a Trindade não é um tipo de politeísmo, mas sim o
monoteísmo verdadeiro, o monoteísmo trinitáriano.

Eu tambem vou procurar
mostrar que SE o ensino da Trindade é de fato politeísmo, então o Cristianismo
sem duvida seria uma religião falsa. POREM se esta afirmação for correta, o
próprio Islam devera ser considerado uma religião falsa juntamente com o
Cristianismo.

Em certos versos do
Alcorão, Allah distingue claramente os politeístas dos cristãos. Porem os
muçulmanos geralmente dizem que os cristãos são politeístas.

Deixando
temporariamente de lado as contradições do Alcorão, podemos dizer que em certos
versos Allah considera os cristãos não são idolatras ou pagãos, pelas seguintes
razões:

Os muçulmanos estão
permitidos a comerem a comida e a se casarem com mulheres do “Povo do Livro” ou
seja, Cristãs e Judias. Mas eles não estão permitidos a comerem a comida dos
politeístas e a se casarem com mulheres politeístas.

Hoje, estão-vos permitidas todas as coisas sadias,
assim como vos é lícito o alimentodos que receberam o Livro, da mesma forma que o
vosso é lícito para eles. Está-vos permitido casardes com as castas, dentre as fiéis,
e com as castas, dentre aquelas que receberam
o Livro antes de vós, contanto que as doteis e passeis a viver
com elas licitamente, não desatinadamente, nem as envolvendo em intrigas
secretas. Quanto àqueles que renegar a fé, sua obra tornar-se-á sem
efeito e ele se contará, no outro mundo, entre os desventurados. (Sura 5:5)

“Não desposareis as idólatras até que elas se convertam, porque uma escrava
fiel é preferível a uma idólatra,
ainda que esta vos apraza. Tampouco consintais no matrimônio
das vossas filhas com os idólatras,
até que estes se tenham convertido, porque um escravo fiel é preferível
a um livre idólatra, ainda que
este vos apraza. Eles arrastam-vos para o fogo
infernal; em troca, Deus, com Sua benevolência, convoca-vos ao
Paraíso e ao perdão e elucida os Seus versículos aos humanos, para que Dele
recordem.” (Sura 2:221)

Neste caso, se os
cristãos são politeístas, o Alcorão claramente se contradiz. Nestes versos
abaixo veremos que Allah claramente distingue entre Cristãos e idolatras. Se
eles fossem o mesmo grupo, não haveria necessidade de cita-los separadamente.

Sura 98:1 – Os
incrédulos, entre os adeptos do
Livro, bem como os idólatras,
não desistiriam da sua religião, a não ser quando lhes chegasse a Evidência:

Sura 98:6 – Em
verdade, os incrédulos, entre os adeptos
do Livro, bem como os idólatras,
entrarão no fogo infernal, onde permanecerão eternamente. Estas
são as piores das criaturas!

Sura 2:105 – Aos incrédulos,
dentre os adeptos do Livro, e aos idólatras, agradaria que não vos fosse
enviada nenhuma mercê do vosso Senhor; mas Deus outorga a Sua Clemência
exclusivamente a quem Lhe apraz, porque é Agraciante por excelência.

Sura 5:82 –
Constatarás que os piores inimigos dos
fiéis, entre os humanos, são os judeus e os idólatras. Constatarás
que aqueles que estão mais próximos do
afeto dos fiéis são os que dizem: Somos cristãos!, porque possuem sacerdotes e não
ensoberbecem de coisa alguma.

Sura 3:186 – Sem
dúvida que sereis testados quanto aos vossos bens e pessoas, e também ouvireis muitas
blasfêmias daqueles que recebem o Livro antes
de vós, e dos idólatras; porém, se
perseverardes pacientemente e temerdes a Deus, sabei que isso é um fator
determinante, em todos os assuntos.

O Alcorão e as
tradições fazem distinção entre Cristãos e Pagãos ou idolatras.
Porem se encontrarmos provas no Alcorão de que os Cristãos são “idolatras e
pagãos” ENTAO teremos que concluir que o próprio Alcorão é uma fabricação de um
homem chamado Mohamed, pois encontraremos nele varias discrepâncias:

“Não meditam, acaso,
no Alcorão? Se fosse de outra origem, que não de Deus, haveria nele
muitas discrepâncias.” Sura 4:82

Mas vamos nos voltar
para a Biblia agora. Eu ja disse que todos os profetas do passado (Abraão,
Moises, Davi e Jesus) acreditavam que existe um ÚNICO Deus porem estes UNICO
DEUS tem múltiplas pessoas. Se pudermos demonstrar isso então a conclusão
logica é que a Trindade não é um tipo de politeísmo, mas sim um monoteísmo
trinitário que os profetas acreditavam.

No Islam, Allah nao pode entrar na esfera humana, Allah nao pode se contaminar
com o mundo que ele mesmo criou. Porem no Cristianismo Deus fez isso em todos
os momentos da historia humana, ele se manifestou em forma humana para Adão,
Abraão, Jaco, Moises … culminando com a sua própria vinda a estes mundo na pessoa
de Jesus.

Vamos analisar uma
sessão da Bíblia que esta em Genesis 18 e 19. Nesta parte da Bíblia, Deus
aparece para Abraão para lhe dizer que ele teria um filho (Isaque) e que ele
julgaria e destruiria Sodoma e Gomorra. Abram as suas bíblias e por favor
LEIAM. Se você não tem Bíblia por favor acesse aqui: http://www.bibliaonline.com.br/aa/gn/18

“Depois apareceu o Senhor a Abraão junto aos
carvalhos de Manre… Levantando Abraão os olhos, olhou e eis três homens de pé em frente dele…”
Gênesis 18:1-2

A primeira coisa que
notamos é que Deus aparece na forma humana acompanhado com outros DOIS HOMENS
ou ANJOS. Inicialmente Abraão teve dificuldades de identificar quem eram estes
visitantes, mas em vez de mostrar agressividade, Abraão recebe as suas visitas
na forma costumaria, oferece hospitalidade, agua, descanso e uma boa
refeição.

Logo apos, estes seres
divinos, perguntam sobre Sara e promete que ela terá um filho em idade
avançada. Deus promete duas coisas: 1) Que ELE voltaria no ano seguinte 2) e
que Sara teria um filho: “E um deles lhe disse: certamente tornarei a ti no ano vindouro; e eis
que Sara tua mulher terá um filho”
(18:10)

Sara riu em sua tenda
mas o Deus sabia que ela tinha rido da sua promessa e diz: “Haveria coisa
alguma difícil ao Senhor? Ao tempo determinado tornarei a ti por este tempo da vida, e
Sara terá um filho.” (18:14)

Naquele momento Abraão
descobre que os visitantes não eram “homens” mas “Deus” que
lhe estava fazendo uma visita. Abraão então ficou aguardando e ESPERANDO pela
volta de Deus no ano seguinte e pelo nascimento do seu filho. Ambos
os acontecimentos iriam se COINCIDIR. Abraão certamente se exultou quando
ele se encontrou com DEUS naquele dia. (Jesus ira fazer menção deste dia quando
ele afirma que Ele existia antes de Abraão existir).

Eu ja tive o
privilegio de estar em Hebron onde a visita de Deus a Abraão aconteceu. Fui
visitar o tumulo de Abraão e Sara. Hebron fica nas montanhas perto de Jerusalem
e Sodoma ficava embaixo no vale do Mar Morto. Das proximidades da cidade, dava
para ver o vale que separa Israel da Jordania. Justamente ali ficava Sodoma e
Gomorra. Existem ruinas da cidade de Zoar onde Lo se refugiou quando ele foi
retirado de Sodoma.

De Hebron ate
Zoar se cobre em 13 horas de caminhada…

O texto EXPLICITAMENTE
DIZ que Deus estava FICANDO com Abraão e enquanto que DEUS estava DESCENDO ate
Sodoma e Gomorra para destruir as duas cidades.

“Disse
mais o Senhor: Porquanto o clamor
de Sodoma e Gomorra se tem multiplicado, e porquanto o seu pecado se tem
agravado muito, descerei agora,
e verei se em tudo têm
praticado segundo o seu clamor, que a mim tem
chegado; e se não, sabê-lo-ei. Então os homens, virando os seus rostos dali, foram-se em direção a Sodoma; mas Abraão ficou ainda em pé diante do Senhor.
(18:20-22)

Enquanto que Deus
descia ate Sodoma, Deus tambem ficou para trás para falar com Abraão. Foi neste
momento que Abraão intercede pela cidade mas Deus não encontra nem sequer 10
justos na cidade.

Sera importante NOTAR
o seguinte: Ao terminar de conversar com Abraao, DEUS VOLTOU para os CEUS: “E foi-se o Senhor, logo que acabou de falar com
Abraão; e Abraão voltou para o seu lugar.” (18:33)

No entanto naquela
tarde, Deus tambem havia chegado a Sodoma: “À tarde chegaram os dois anjos a
Sodoma” (19:1) Aparentemente, Lo não percebeu que estes seres anjos
era o próprio Deus que o visitava.

O Senhor ja havia
retornado aos céus, porem o Senhor havia enviado o Senhor para destruir a
cidade. Neste momento o texto diferencia entre o Senhor (Deus) na terra e
o Senhor (Deus) nos céus. Isso quer dizer que Deus é multi-pessoal. –
Veja Gênesis 19:13
“porque nós
vamos destruir este lugar, porquanto o seu clamor se tem avolumado diante do Senhor, e o Senhor nos enviou a destruí-lo.”

O processo de avisar
toda a sua família durou a noite toda. As outras filhas e genros de Lo não
acreditaram nele. Lo fugiu somente com a esposa e duas filhas. Depois
de Deus haver tirado a família de Lo da cidade, o verso 24 diz o seguinte:

“Então o Senhor fez chover enxofre e
fogo, do Senhor desde
os céus, sobre Sodoma e Gomorra;”

O SENHOR fez chover fogo DO SENHOR?

Note que Deus estava
ao mesmo tempo nos CÉUS e na TERRA enviando enxofre e fogo em Sodoma. A única
forma lógica de se entender este verso é ver que O SENHOR que estava na terra e
o SENHOR que estava nos céus, são UM. Deus é único porem multi-pessoal.

Os antigos
comentaristas hebreus ao comentarem estes texto tiveram que fazer uma
associação entre o Senhor na terra e o Senhor nos céus. No Targum de Jonathan
encontramos a seguinteexplicação de Gen
19:24:

“E a PALAVRA (MEMRA)
do Senhor fez chover … sobre Sodoma e Gomorra, para faze-los
se arrependerem, mas eles não se arrependeram… enxofre e fogo foram enviados
dediante da PALAVRA do Senhor dos CEUS…”

Fonte: Targums of Onkelos and Jonathan Ben Uzziel on the
Pentateuch By J. W. Etheridge pagina 217

Estes autores
reconheciam que a PALAVRA de DEUS é uma personalidade separada do PAI e do
ESPIRITO de Deus. Em outras palavras, foi a PALAVRA DE DEUS (o
FILHO) que estava na terra que fez fogo descer da parte de YAHWEH (
o PAI) nos céus. Ou seja, Deus e a Palavra de Deus estavam se
interagindo.

Então não nos admira
em nada que Joao tenha descrito que a PALAVRA de DEUS tomou a forma humana e
habitou entre nos: “No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.” Joao 1:1

Se abrirmos as nossas
bíblias em Joao 8, vemos Jesus afirmando varias vezes que Ele era Deus e ate
perdoando uma mulher do seu pecado e logo em seguida ele faz os seguintes
pronunciamentos:

· Eu sou a luz do mundo João 8:12 (Somente Deus é a Luz
do mundo)

· Vós sois de baixo, eu sou de cima; vós sois deste
mundo, eu não sou deste mundo João 8:23 (Somente Deus nao
é deste mundo)

· Morrereis em vossos pecados, porque se não crerdes que
eu sou (YAHWEH) João 8:24 (Somente em Deus teremos vida)

· Quando levantardes o Filho do homem, então conhecereis
que EU SOU (YAHWEH), João 8:28 (Somente Deus se chama EU SOU)

· Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis
livres João 8:36 (Somente Deus pode dar a liberdade)

· Eu falo do que vi junto de meu Pai, João 8:38 (Somente
o FILHO Deus viu ao PAI Deus)

· Se alguém guardar a minha palavra, nunca
verá a morte João 8:51 (Somente a Palavra de Deus deve ser
guardada para produzir vida)

· Quem me glorifica é meu Pai, o qual
dizeis que é vosso Deus João 8:54 (Somente
Deus glorifica a Deus)

· Abraão, vosso pai, exultou por ver o meu dia, e
viu-o, e alegrou-se. João 8:56 (Abraao viu Deus naquela visita, ou
seja, ele viu Jesus)

· Em verdade vos digo que antes que Abraão
existisse, eu sou (YAHWEH). João 8:58 (Somente Deus é
preexistente)

Jesus declarou
claramente que ele é YAHWEH. Somente uma pessoa totalmente
cega não consegue ver isso neste texto.

Jesus disse que Abraão
se exultou ao ver o seu dia. Quando foi que Abraão se encontrou com Jesus?
Jesus disse que foi Ele quem apareceu para Abraão em Hebron quando ele veio dar
a noticia do nascimento do seu filho e da destruição de Sodoma e Gomorra.

Abraão não tentou
matar os seus visitantes (DEUS) quando eles o visitaram em Hebron. Ele os
recebeu com alegria e estendeu sua hospitalidade ao Deus Triuno, ao Senhor dos
céus. Por isso Jesus disse que Abraão não se comportou da forma como os Judeus
estavam se comportando naquele dia.

Joao não teve nenhum
problema de associar a PALAVRA de DEUS com o próprio Deus: “No princípio era o
Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo
era Deus.” Joao 1:1 e Tomas tambem não teve nenhum problema de
adorar a Jesus e declarar: “Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu!” Joao 20:28.

Este foi o mesmo Jesus
que antes de subir ao CEUS (A Palavra de Deus retornando aos céus de onde ele
saiu) disse aos discípulos que a TRINDADE (O Pai, o Filho e o Espirito)
deveriam ser mencionados em cada batismo:

“Jesus, falou-lhes,
dizendo: É-me dado todo o poder no céu
e na terra. Portanto ide, fazei discípulos de todas
as nações, batizando-os em nome do Pai,
e do Filho, e do Espírito Santo; Ensinando-os a guardar todas as
coisas que eu vos tenho mandado;
e eis que eu estou convosco todos os
dias, até a consumação dos séculos. Amém.” Mateus 28:18-20

Note nesta passagem
que Jesus afirma novamente ser DEUS.

Ele diz que TODO
poder lhe foi dado nos céus e na terra.
Ele diz que a sua
mensagem é universal e deveria ser ensinada em todas as NAÇÕES da terra.
Ele diz que as
pessoas deverão ser batizadas no NOME e
não nos NOMES do Pai,
do Filho e do Espirito Santo. Esta comunidade divina esta reunida em UM SO
NOME.
Ele diz que estará com o seu povo ate a consumação dos
séculos. Jesus estará presente (Onipresença) em todos os lugares do
mundo e todos os tempos, ate que a historia do mundo venha a uma consumação.

Ninguem poderia fazer
nenhuma destas afirmações, se ele não fosse Deus.

Foi o próprio Jesus
quem ensinou que o UNICO Deus é o Pai, o Filho e o Espirito.
Foi Jesus quem afirmou
que a crença na trindade é o verdadeiro monoteísmo, o monoteísmo
que Adão, Noé, Abraão, Moises, Davi e Jesus ensinaram.

Que Deus possa abrir
os olhos dos muçulmanos e ter misericórdia deles.
Oremos pelo mundo
Islamico para que eles acordem e se voltem ao Unico Deus e Senhor Jesus Cristo.

Rafik

Previous Post Quem sabe mais sobre o islão: um cardeal da Nigéria ou um bispo dos EUA?

Next Post Direitos Humanos e Democracia são anti-islâmicos – vídeos

Jesus nunca foi muçulmano

22 março, 2014 by José Atento Deixe um comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é afirmar que Jesus era muçulmano. O artigo abaixo apresenta 20 motivos que desmentem isso. Bom ter perto para quando algum maometano de plantão implicar sobre isso.

Leia o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que muito mais do que defender uma religião (neste caso, o cristianismo) você vai estar defendendo a liberdade frente à submissão … ou seja, defendendo a sua civilização.

(para ler a série toda clique aqui)

Jesus nunca foi muçulmano!

artigo original do blog Rafik Responde ao Islam

Cada seita que aparece neste mundo tenta “converter” Jesus para a sua seita …

Por exemplo, os Mórmons transformaram Jesus em um extraterrestre e Maomé transformou Jesus em um Muçulmano.

Jesus nunca foi um muçulmano pelas seguintes razões:

1. Jesus nunca recitou a “shahada” e nem sequer ela existia. A “SHAHADA” só foi formulada 600 anos depois da morte de Jesus.

2. Jesus nunca orou para Alá, mas ele sempre se referia a Deus como seu “PAI”. No Islão é blasfêmia chamar Alá de Pai.

3. Jesus nunca se prostrou na direção de MECA. O próprio Maomé costumava se prostrar na direção de Jerusalém ate inventar a sua própria seita e quebrar os laços com o Judaismo. Jesus era um Judeu nascido em uma cidade judaica chamada Belém. Ele regularmente ia ao templo de Jerusalém adorar ao PAI e viveu grande parte da sua vida fazendo visitas regulares a Jerusalém ate a sua morte.

4. Jesus nunca mencionou que existia um templo chamado CAABA. A Caaba era mais um entre os milhares de templos pagãos existentes no mundo.

5. Jesus nunca orou repetindo as mesmas palavras e se prostrando nas mesmas posições. Aliás, Jesus condenou este tipo de oração repetitiva e em público (Mateus 6:7)

6. Jesus nunca participou de um jejum chamado RAMADÃ. O Ramadã era e continua sendo uma celebração pagã que Maomé copiou e adotou para sua nova religião.

7. Jesus nunca ensinou ou praticou um vergonhoso princípio chamado JIHAD. Jesus ensinou que devemos amar aos nossos inimigos e o ódio é um produto de Satanas que veio para roubar, a matar, e a destruir. Jesus veio para dar vida.

8. Jesus nunca odiou os seus inimigos e nunca comandou aos seus seguidores a matá-los, conquistá-los e humilhá-los. Maomé ensinou tudo isso.

9. Jesus nunca participou de um apedrejamento. Ele defendeu uma mulher que estava sendo acusada de adultério e tratou do pecado dela com amor e perdão. Maomé comandava e participava de apedrejamentos.

10. Jesus nunca fez uma peregrinação, HAJJ a Meca. Ele sempre ensinou que Deus nao mora em templos feitos por homens, mas reconhecia somente o templo em Jerusalém como o símbolo da adoração do Deus verdadeiro. A Hajj era somente um outro ritual pagão que Maomé adotou para a sua nova religião.

11. Jesus nunca orou em uma só posição. Ele orava “OLHANDO para os céus” (Mat 6:41), enquanto que Maomé ensinou que quem ora olhando para os céus, Alá ira tirar arrancar os seus olhos.

12. Jesus nunca condenou o vinho e ele bebeu vinho e ainda usou o vinho como uma ilustração do seu sangue que seria derramado para perdão dos pecados de toda a humanidade. A Biblia condena o abuso do vinho e não o seu uso. Alá e Maomé condenaram o vinho gradualmente. Inicialmente os muçulmanos eram permitidos a beber mas as restrições aumentaram ate a proibição completa. Porém, Alá ira liberar o vinho no Paraíso novamente.

13. Jesus nunca ensinou aos seus discípulos a orarem em publico. Jesus orava privadamente e condenava aqueles que oravam para serem vistos pelos homens. Maomé ensinou o oposto de Jesus e ensinou aos seus seguidores a orarem em publico e atrapalharem o transito de uma cidade.

14. Jesus nunca ensinou que a pessoa deveria lavar as maos e os pés para ser aceito por Deus na adoração. Jesus enfatizou que a pureza vem de dentro e não no lavar as maos e os pés. Maomé ensinou que Alá não aceita a oração do muçulmano se ele não se lavar ou se esfregar com areia (na falta da água).

15. Jesus nunca ensinou que ao dizer o nome de algum profeta ou de um anjo seus seguidores deveriam dizer “sallallahu alayhi wasalam” (Literalmente: As orações de Alá sejam sobre ele e paz). OU seja, Maomé é tao exaltado que ate Alá ora por Maomé.

16. Jesus nunca ensinou que existia tal coisa chamada AB-ROGAÇÃO das escrituras. Jesus usou e leu as Escrituras e tinha um alto respeito por elas (Mateus 21:42). Maomé pelo contrario era ignorante, não lia e nem escrevia e ainda ensinou que Alá as vezes mudava de ideia e trocava as suas próprias revelações (quando ele se confundia em algum assunto). Somente Alá usou a tal lei da AB-ROGAÇÃO das escrituras e ela somente foi usada no Alcorão.

17. Jesus nunca disse que as escrituras, a Torah e os Salmos e os Profetas (Antigo Testamento) haviam sido corrompidas e nao podiam ser confiáveis. Jesus reconhecia as Escrituras como o testemunho de Deus no cumprimento das suas promessas. Hoje os muçulmanos dizem que as Escrituras incluindo os Evangelhos foram todos corrompidos (Alá foi incapaz de cuidar delas) mas mesmo assim eles procuram as profecias sobre Maomé em um livro corrompido.

18. Jesus ensinou e instituiu um NOVO PACTO com a humanidade. Este pacto havia sido profetizado por Jeremias (Jer. 31:31-34). Maomé ao contrario lançou a humanidade de volta no VELHO PACTO de olho por olho e dente por dente.

19. Jesus nunca ensinou que Deus engana os seus seguidores. Jesus disse que ele iria morrer e ressuscitar e assim ele cumpriu a sua promessa. Maomé pelo contrario, já que não sabia ler e nem escrever, teve que se basear nas revelações de um tal anjo (a bíblia diz que são demônios) que lhe ensinava o contráario do que a Biblia afirmava. Jesus de acordo com o Alcorão nunca morreu e nunca foi crucificado. O próprio Alá foi quem enganou toda a humanidade fazendo todo mundo pensar que Jesus havia sido morto na cruz.

20. Jesus afirmou que iria ressuscitar depois da sua morte e ele ressuscitou. Ele apareceu para mais de 500 pessoas de uma só vez e foi visto por todos os seus discípulos antes da sua ascensão aos céus onde permanece até o dia de hoje (Lucas 24:44-48). Maomé, ao contrario do que a Biblia ensina, disse que Jesus nunca morreu e, consequentemente, nunca ressuscitou, mas não consegue explicar como Jesus (como homem) pode estar no céu vivo até o dia de hoje e ainda voltará para julgar o mundo.

Existe ainda alguma razão para se afirmar que Jesus era muçulmano?

Agora, vou transcrever trechos de uma página do Facebook, intitulada Jesus Nunca Foi Muçulmano:

Boa noite.

Meu primeiro post será a apresentação e o motivo pelo qual eu criei esta página.

Eu não sou cristão pois não creio que Jesus veio anular o judaísmo ou criar uma nova religião. Ele nasceu como um judeu, praticou o judaísmo e morreu como judeu. Eu não sou um judeu ortodoxo, pois eu não nego Jesus como meu messias e creio em sua essência divina. Eu sou uma pessoa que crê em UM único Deus, e aceito Jesus como YHWH em carne.

Porém tenho observado que um grupo de religiosos muçulmanos pertencentes a uma certa religião chamada ISLAMISMO tem tomado a ousadia de dizer que Jesus e os profetas, até mesmo Adão eram muçulmanos por terem se submetido a um único Deus.

Eles só se esquecem de dizer que Jesus fez isso 600 anos antes do profeta FUNDADOR do Islã chamado Mohammad TER NASCIDO.

Oras, como pode Adão, os profetas judeus e Jesus terem nascido e vivido como muçulmanos sendo que todos conheceram o nome de Deus como YHWH (Yahuê) e não ALLAH como Mohammad disse ser o nome verdadeiro, como poderiam ser muçulmanos se receberam instruções da Torah e não do Alcorão?

Esses supostos “muçulmanos do velho testamento bíblico” não adotaram NENHUM COSTUME PAGÃO como dogma religioso no qual era proíbido pelo próprio Deus, enquanto Mohammad copiou os costumes pagãos da tribo dos Coraixitas e dos mecanos como a Peregrinação à Mecca, 5 orações diárias, Jejum do ramadã, e resgatar um templo pagão com uma pedra negra pagã e estabelecê-lo como a CASA DE DEUS?

O Islamismo além de usurpar maldosamente a religião alheia para se justificar, é também uma religião que não promove o amor e justiça ao próximo mas a divisão de povos e quebra de lealdade entre humanos, coisa que o Jesus que eles dizem acreditar tanto ensinou mas deixam passar batido.

Desde o início até agora se repete a mesma história, não muçulmanos em países islâmicos regidos pela lei política e religiosa chamada Sharia, são considerados cidadãos de segunda classe, dhimmis ou kafirs como preferir,tendo de pagar um imposto por não trocar de fé, tendo suas propriedades roubadas e mulheres e filhas perseguidas.

As não muçulmanas são vítimas de estupro e perseguição constantemente na Síria, Egito,Paquistão,Índia. E não me venham dizer que essa e outras violências não são motivadas pela religião pois outros tipos de religiosos a praticam também. SIM! praticam, mas não com AVAL de Deus em seus livros religiosos para fazerem tais bestialidades e considerando alguém que fez as mesmas coisas como um profeta santo de DEUS.Consultem fontes islâmicas ou acompanhem as postagens e verão do que estou falando.

São por essas e outras questões que eu me RECUSO a dizer que Jesus era um muçulmano e pretendo compartilhar com vocês todas as questões apresentadas.

\Recursos-Jesus nunca foi muçulmano

Previous Post Escravidão Islâmica e Tratamento Desumano – Exemplos

Next Post Resposta à pergunta: O Paráclito mencionado no Novo Testamento é Maomé?