Islamização do Ocidente

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

10 março, 2020 by José Atento Leave a Comment

Michel Gurfinkiel, fundador do Instituto Jean-Jacques Rousseau, com sede em Paris, e colega de redação no Fórum do Oriente Médio, falou com o apresentador da Rádio do Fórum do Oriente Médio, Gregg Roman, em 12 de fevereiro, sobre as consequências da imigração maciça de muçulmanos na França. Marilyn Stern fez um resumo da entrevista.

Internamente, os últimos cinquenta anos de imigração constante dos países islâmicos para a França estão “transformando o tecido da sociedade francesa” a partir de dentro. Pesquisas demográficas e sociológicas indicam que 10 a 15% da população francesa agora é de origem muçulmana, incluindo 20 a 30% dos cidadãos ou residentes franceses com menos de 25 anos. Alguns se integram com sucesso, mas muitos se alinham à expressão mais radical e militante da religião. Sua rejeição à constituição secular da França é acompanhada pelo ressentimento da luta militar francesa contra o jihadismo global na África e no Oriente Médio, vista como um “ataque deliberado … ao Islã”.

Entre 20 a 30% dos cidadãos ou residentes franceses com menos de 25 anos são muçulmanos.

Enquanto o zelo religioso está aumentando constantemente entre os muçulmanos franceses, Gurfinkiel disse que “a religião nacional clássica da França, o catolicismo”, está em declínio, citando pesquisas encontradas no Arquipélago Francês (L’archipel français) pelo pesquisador, demógrafo e sociólogo francês Jérôme Fourquet. A família e o casamento tradicionais estão “se desfazendo entre os franceses nativos”, enquanto que a taxa de natalidade cai.

Grupos islâmicos que observam essa mudança respondem de duas maneiras: aqueles que apóiam a jihad no controle da França e aqueles que vêem a inevitável ascensão do Islã através da “dawah” (proselitismo não violento) como resposta a uma sociedade “pronta para a mudança”. De uma maneira ou de outra, de acordo com Gurfinkiel, “o Islã tem uma chance muito boa de simplesmente conquistar … este país”.

A liberdade de expressão na França já foi aparentemente conquistada. Em janeiro, uma menina de 16 anos identificada apenas como “Mila” criticou o Islã como uma “religião do ódio” em sua conta do Instagram em resposta ao assédio online de um troll muçulmano homofóbico. As ameaças físicas contra ela, feitas online, levaram Mila e sua família a serem colocadas sob proteção policial. O costume francês de satirizar ou criticar a religião não se estende ao Islã “, e a principal razão é, claro, o medo”, disse Gurfinkiel. “É um fato que os muçulmanos não reagem. pacificamente a esse tipo de [discurso] como … os cristãos [fazem], e todo mundo … lembra … os humoristas de Charlie Hebdo … massacrados por um comando muçulmano há alguns anos atrás.”

“Os franceses não estão dispostos a enfrentar a verdade … e agora, estão pagando muito caro pela sua falta de coragem”.

Esses problemas foram “previstos há muitos anos por estudiosos franceses, jornalistas e, às vezes, até por líderes políticos”, disse Gurfinkiel. Ele próprio alertou, em um artigo do Middle East Quarterly de 1997, que os muçulmanos franceses tendem “a se considerar uma nova nação e até mesmo têm esperanças de substituir a atual nação judaico-cristã da França.”

No entanto, há décadas o governo francês tem sido cauteloso ao lidar com o crescimento demográfico e a fraca integração dos muçulmanos na França. Isso se deve, em parte, ao medo de provocar tumultos e distúrbios civis, e em parte por medo de fortalecer a Direita anti-imigração, principalmente a líder política Marine LePen e seu partido do Encontro Nacional (Rassemblement National, anteriormente chamado de Frente Nacional).

“Há muitos anos os franceses não estão dispostos a encarar a verdade”, disse Gurfinkiel em sua conclusão, e agora “estão pagando muito caro por sua falta de coragem”.

Canadá: terrorista ganha milhões do governo e se torna celebridade

24 janeiro, 2020 by José Atento 1 Comment

A fama de Omar Khadr começou em 2002, quando, aos 14 anos, ele jogou uma granada matando um soldado americano e ferindo outro, no Afeganistão. Seu pai era um dos braços direitos de Osama Bin Laden. Na época, Omar Khadr foi levado para a prisão em Guatanamo Bay. Ele foi condenado por um tribunal militar, as existia algo especial: Omar Khadr tinha a cidadania canadense, e ele apelou para a Corte Suprema do Canadá, que decidiu que o governo canadense não tinha prestado a ajuda necessária para defender um cidadão preso no exterior. Mas, lembre-se, ele foi preso por terrorismo.

Omar Khadr acabou recebendo permissão para pagar o resto da sua pena no Canadá. Mas a justiça canadense acabou declarando o seu tempo preso já era o suficiente.

Então, Justin Trudeau ganhou se tornou primeiro-ministro, com maioria no parlamento. O seu governo fez um acordo secreto com Omar Khadr dentro do processo que ele movia contra o governo canadense (lembre-se, a própria suprema corte tinha dito que o governo havia “falhado no seu dever” de defender o terrorista. Dentro deste acordo secreto, Omar Khadr deixaria de processar o governo, e, em troca, receberia 10 milhões de dólares.

O acordo secreto vazou e o ultraje foi enorme. Mas, Justin Trudeau justificou a recompensa paga ao terrorista dizendo: “um canadense, é um canadense, é um canadense.”

O interessante, é que na mesma época, o governo lutava na justiça contra os veteranos de guerra do Afeganistão, que pediam maior apoio médico e psiquiátrico.

Um terrorista foi recompensado, enquanto que os veteranos que lutaram contra o terrorismo tinham que enfrentar a fúria do governo na justiça.

Mas a história não termina aí. A rede de TV estatal CBC Radio Canada, em francês, convidou Omar Khadr para participar de um programa de auditório muito popular, Tout Le Monde En Parle. Omar Khadr foi recebido como um herói!

Agora, um debate sendo organizado por uma famosa repórter da mesma CBC, em inglês, convidou Omar Khadr para discursar e depois participar de um debate sobre crianças que são usadas como soldados em conflitos, sendo organizado na Universidade Dalhousie.

No Canadá de Justin Trudeau, terrorismo compensa.

Zainab Khadr, irmã de Omar, declarou após o ataque às torres gêmeas de 11 de setembro de 2001 que “você não deseja ficar feliz, mas, então você pensa, bem, eles mereceram” (National Post)

Previous Post A mentira da afirmação “o Islã salvou o conhecimento clássico” (video 5)

Next Post O “feminismo islâmico” à mostra na Indonésia: agora, mulheres açoitam outras mulheres

Relatório mostra porque integração muçulmana falha na Dinamarca (semelhante ao resto do mundo)

21 dezembro, 2019 by José Atento Leave a Comment

Por que a integração muçulmana falha na Dinamarca (e em qualquer outro país)? Abaixo trechos selecionados do artigo de Judith Bergman, Gatestone Institute, entizando a tradução de um relatório em sueco.

Em uma pesquisa recente realizada pelo Ministério Dinamarquês de Estrangeiros e Integração, 48% dos descendentes de imigrantes não ocidentais na Dinamarca disseram que pensam que deveria ser proibido criticar a religião, segundo Kristeligt Dagblad. Quarenta e dois porcento dos imigrantes que viveram na Dinamarca por três anos concordaram com a declaração, enquanto apenas 20% dos dinamarqueses étnicos concordaram com a declaração.

Os resultados da pesquisa foram publicados na mesma época em que um think tank dinamarquês, o UNITOS, publicou um relatório do ex-imã islâmico Ahmed Akkari: “O conflito de lealdade no Ocidente – por que Os muçulmanos são difíceis de integrar.”

No novo relatório, Akkari (citando o professor de ciências políticas da Universidade Aarhus, Mehdi Mozzafari) define o islamismo como a “ideologia baseada na religião, que contém uma interpretação totalitária do islamismo que busca conquistar o mundo”. Akkari sugere que as interpretações tradicionalistas do Islã exercem o monopólio do poder sobre os muçulmanos. Esse monopólio os impede de se integrar nas sociedades ocidentais, porque os impede de pensar e agir livremente em relação ao Islã. Akkari escreve:

“Aqui, meu argumento é que o Islã nunca foi totalmente assimilado em nenhuma sociedade e que os muçulmanos nunca se adaptaram totalmente às culturas não-muçulmanas. Com um número crescente de muçulmanos no Ocidente, isso terminará em conflito”. – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“A maioria dos conflitos resulta do controle do islamismo da definição de ‘o que significa ser muçulmano’ … Muitos muçulmanos realmente não usam as mesquitas em suas vidas diárias e não escutam … os conselhos e orientações do imã. Estes são muçulmanos de cultura e formação. Embora sejam muitos, eles são incapazes de influenciar a compreensão ou a interpretação porque estes muçulmanos culturais não são legítimos … – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“O islamismo trabalha contra a coesão com o Ocidente – mesmo quando prega entendimento e democracia – e produz uma contrapressão que se manifesta no terrorismo, gangues e grupos politizados. Ele mostra todo o seu cinismo ao tentar influenciar o poder político, não porque ele aceite a vida democrática, mas porque tenta se tornar forte o suficiente para superá-la … – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“O problema com a minoria muçulmana no Ocidente … é que não se atreve a ser independente quando se trata de questões religiosas … porque a forte elite religiosa e cultural governa … e se apresenta como representantes auto-eleitos de Muçulmanos.” – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“Como os islâmicos influenciam os círculos muçulmanos ocidentais, os partidos políticos ocidentais se envolvem com eles para obter mais votos, fazendo alianças infelizes com forças que … condenam o sistema estabelecido … O dilema é que, ao buscar votos islâmicos, eles fortalecem quem deseja … que a Dinamarca seja islamizada … um dilema semelhante a de quem buscasse os votos de um grupo neonazista, fascista ou stalinista”. – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“O islamismo trabalha contra a integração dos muçulmanos com seu proselitismo ativo e porque o islamismo, com sua paleta de grupos mais ou menos fanáticos e extremistas, cria um tumor na sociedade pública”. – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“Muitas mesquitas foram formadas para ser um espaço espiritual e religioso para os crentes, e não como lugares onde a violência, o ódio e as agendas políticas deveriam dominar. No entanto, as principais mesquitas na Dinamarca são caracterizadas exatamente por uma influência pseudo-islâmica sob o controle de pequenas porém fortes elite de líderes islâmicos. Nesse mundo, influência, não números, conta e, portanto, não é possível dizer que o islamismo político seja fraco, apenas porque existe em apenas um quarto de todas as mesquitas, o que eu estimo.” – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

“Eles usam o apoio da esquerda para fortalecer o controle sobre as escolhas dos muçulmanos. Eles o fazem permanecendo como seus representantes (muitas vezes sem lhes pedir legitimidade da representação) … A esquerda apóia as posições e representantes da (elite) muçulmana, ajudando-os a se candidatarem em eleições, ou a dialogando e cooperando com eles durante e após as eleições. A esquerda … mostra boa vontade para o diálogo com a elite do poder (muçulmano). Ela amplia seus votos com este relacionamento e o usa ativamente …” – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

Akkari escreve que até um quarto de todos os muçulmanos na Dinamarca ouve as agendas dos islâmicos na Dinamarca até certo ponto, e que as últimas eleições provaram isso, com o número de votos para os Enhedslisten, de extrema-esquerda, e para o Det Radikale, de centro-esquerda. Venstre subiu significativamente em áreas com uma concentração de muçulmanos. Grupos eleitorais foram formados para influenciar o voto muçumano (a exemplo do que ocorreu no Canadá) resultando no voto islâmico em bloco nos partidos de esquerda pró-imigração islâmica.

Akkari escreve que os extremistas “prosperam com negligência e falta de consistência” e que “estabelecer e apoiar representantes oficiais da Sharia … é uma forma de legitimação de um sistema de justiça alternativo …”

“… a identificação de leis especiais para os muçulmanos, como carne halal em todas as instituições, regras especiais para nadar e socializar com outras pessoas, exceções especiais da lei atual sobre divórcio, direitos das mulheres … etc … enfraquecerão o aplicação soberana da lei pelo Estado. Não deve haver apaziguamento quando se trata desses casos, porque trata-se de mais do que respeito por uma minoria. [Essas concessões] são vistas como uma vitória para as mensagens do islamismo e levarão mais muçulmanos a cair em um sério dilema entre as normas da sociedade dinamarquesa e as normas da comunidade minoritária islâmica. Esse dilema não serve a ninguém – muito menos aos próprios muçulmanos. É preciso haver clareza … para que todos funcionem nos mesmos termos, de acordo com a Constituição e as normas culturais vigentes”. – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

Akkari continua:

“… O maior problema nas sociedades ocidentais hoje parece ser que elas não têm um entendimento comum de como lidar com essas questões. A questão acaba sendo deixada ao sabor das tendências e coalizões políticas que mudam de direção depois de todas as outras eleições … as mudanças demográficas no Ocidente não estão sendo levadas à sério, principalmente frente ao crescimento das culturas muçulmanas e da resistência das culturas muçulmanasem favor da dissolução das culturas indígenas. Até mesmo os Estados Unidos, com a sua política de “caldeirão”, viu um aumento nas culturas muçulmanas, onde os jihadistas se tornaram visíveis após o famoso e trágico 11 de setembro de 2001.” – Ahmed Akkari, “O conflito de lealdade no Ocidente – por que os muçulmanos são difíceis de integrar”.

O alerta de Akkari se aplica não apenas à Dinamarca, mas também à maioria dos países da Europa Ocidental. Alguém está ouvindo?

Previous Post Facebook “esconde” nossa página, flagrando notícia verdadeira como falsa

Next Post Morte de Qassem Soleimani, sanguinário líder da “Força Quds” iraniana, celebrada no Brasil (e Canadá)

Canadá: voto muçulmano foi fundamental para manter governo pró-islâmico no poder

13 novembro, 2019 by José Atento Leave a Comment

Mês passado realizou-se eleição para deputados federais (chamados de “membros do parlamento”) no Canadá. Apesar dos escândalos durante o seu governo (leia resumo abaixo), o primeiro-ministro Justin Trudeau acabou vencendo as eleições, com o partido que ele lidera, o Partido Liberal* (PL), elegendo mais deputados do que os demais, sem, contudo conseguir uma maioria absoluta. Os Liberais irão então formar um governo minoritário.

*Não se enganem com o nome “Partido Liberal” que de liberal não tem nada. O PL se descambou tremendamente para o que de pior existe atualmente na Esquerda, adotando todos os mantras, deste ataque às bases da cultura canadense, ataque ao cristianismo (apesar de Trudeau se dizer “católico”), abraçar o aspecto político do movimento LGBTQ+, promover o medo do cataclismo climático, aumentar os impostos, ser complacente com o crime e promover o islamismo, inclusive nas escolas. O PL também abraça de corpo de alma o globalismo.

Mas como é possível que um líder com tamanha rejeição tenha conseguido vencer as eleições? Como um partido que perdeu o voto popular para os conservadores, conseguiu eleger mais deputados federais? Para responder a esta pergunta é preciso compreender o mapa eleitoral canadense e o investimento que o governo fez nos últimos 4 anos (durante o governo Trudeau) para ganhar o apoio da “comunidade islâmica.”

O mapa eleitoral canadense

Antes, vamos rever os 5 principais partidos políticos, e as cores que os representam. O Partido Liberal (PL), de Justin Trudeau, usa a cor vermelha. O Partido Conservador do Canadá, azul escuro. O Partido de Quebec (Bloc Québécois – BQ) – partido nacionalista francês – azul claro. O Partido Novos Democratas (NDP) – socialista – abóbora. O Partido Verde (G) – também socialista – verde.

Para efeito de eleição, o Canadá é dividido em distritos eleitorais, que deveriam seguir um critério populacional. Contudo, este critério populacional acaba dando maior peso às grandes aglomerações, por exemplo, Toronto e Montreal, e pouco peso a outras regiões, que, mesmo com uma população mais esparsa, produz enorme riqueza.

O mapa abaixo (CTV News) mostra a distribuição dos distritos ao redor do Canadá, cores representam o partido que venceu em cada distrito. Por exemplo, no norte do país, vê-se claramente o Território de Yukon (esquerda) em vermelho, o Território do Noroeste (centro) em vermelho, e o Território de Nunavut (direita) em laranja. Cada território elegeu um deputado, no total dois do PL e um do NDP. Olhando para o sul, percebe-se a existência de sub-divisões, cada vez maiores dependendo a densidade demográfica.

Uma vista superficial nos levaria a concluir que os conservadores venceram, seguidos pelos liberais e pelo bloco de Quebec. Na verdade, os conservadores ganharam mais votos do que os liberais (6,2 milhões contra 5,9 milhões) mas os liberais elegeram 157 deputados contra os 121 eleitos pelos conservadores. (Os demais elegeram: BQ, 32 deputados; NDP: 24 deputados; G: 3 deputados.

Mapa dos distritos eleitorais canadenses. Cores representam a vitória de partidos políticos diferentes: Partido Liberal (PL- vermelho), Partido Conservador (CPC -azul escuro), Partido de Quebec (BQ – azul claro), Partido Novos Democratas (NDP – abóbora) e Partido Verde (G- verde)

O que então determinou a vitória do Partido Liberal? O voto urbano. Veja no mapa abaixo a região da Grande Toronto (City News). Quantos distritos você consegue contar? E quantos deles estão pintados de vermelho? Eis aí o motivo da vitória do Partido Liberal (pró-islâmico).

“Grande Toronto.” A Cidade de Toronto está dentro do limite negro

Favorecer aos muçulmanos valeu à pena

(Leia depois um artigo escrito quatro anos atrás, quando da primeira eleição de Trudeau: O Canadá pró-islamista do primeiro-ministro trudeau.)

Durante os quatro anos do seu mandato como primeiro-ministro, Justin Trudeau fez uso da sua maioria absoluta no parlamento para promulgar legislação ou tomar atitudes que favorecesse os muçulmanos, quanto mais radicais, mais favorecidos. Por exemplo, ele proibiu que igrejas ou grupos cristãos que se opõem ao aborto (a esmagadora maioria) tivessem acesso a fundos do governo, deixando os mesmo fundos abertos para organizações islâmicas, promoveu imigração muçulmana em massa sob o pretexto de ajudar “refugiados da Síria” e muçulmanos oriundos da Somália (região de origem do seu ministro da imigração) e, o mais importante, seu partido aprovou uma Moção Parlamentar que condena a islamofobia, sem nunca definir o que isso significa.

Justin Trudeau também não perdia oportunidade de participar de toda e qualquer festa muçulmana e comparecer a mesquitas. Tudo para ser visto pela “comunidade muçulmana.”

Agora, vamos olhar o mapa da Grande Toronto. Veja quantos distritos ela representa. Advinha onde existe a maior concentração de muçulmanos no Canadá? Se você respondeu “na região da Grande Toronto” você acertou. Repare que os muçulmanos não são maioria, mas eles são em número suficiente para decidirem uma eleição que estava sendo tão disputada. E foi isso o que aconteceu.

Na cidade de Toronto, o Partido Liberal elegou venceu todas as disputas, perdendo apenas 5 no restante da Grande Toronto. No total, o Partido Liberal elegeu 45 deputados e Partido Conservador elegeu apenas 5. Uma diferença de 40 deputados em favor do liberais. Ou seja, A vitória esmagadora dos liberais na Grande Toronto garantiu a vitória do Partido Liberal, e, por censeguinte, a continuação do governo de Justin Trudeau.

Se alguém precisa de algum exemplo mais contundente de como a lei dos números funciona. aí está.

Governo financiou estudo universitário que concluiu que muçulmanos não deveriam votar no Partido Conservador

O mais alarmante foi a descoberta de que o governo liberal usou dinheiro do contribuinte para financiar um estudo intitulado “Guia para a votação do muçulmano canadense: eleição federal 2019.” Este guia foi financiado pelo Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais e Humanidades do Canadá (SSHRC), uma agência federal semelhante à nossa CAPES/CNPq, e pela Universidade Wilfred Laurier. Ele foi escrito por Jasmin Zine, Fatima Chakroun e Shifa Abbas, dentro do Projeto de Pesquisa da Indústria Canadense da Islamofobia. (Isso mesmo que você está lendo)

Segundo o Guia, haviam seis questões importantes para os muçulmanos: extrema-direita e islamophobia, M103 (a Moção sobre islamofobia), liberdade religiosa em Quebec (referente a legislação que baniu “expressões religiosas” – hijab – em prédios públicos), imigração e refugiados, movimento BDS (de boicote à Israel) e política externa. O guia então forneceu um gráfico mostrando a posição de cada partido sobre essas questões. O objetivo declarado do documento era orientar os votos dos muçulmanos “baseados em se os pontos de vista políticos e / ou iniciativas políticas específicas de um líder partidário são positivos ou prejudiciais aos interesses dos muçulmanos canadenses e às preocupações geopolíticas mais amplas que afetam os muçulmanos globalmente.”

Entenderam? Quem os autores do guia definem o que deve ser do interesse dos muçulmanos no Canadá e no mundo!

O Partido Conservador foi reprovado em TODOS os quesitos! Em uma eleição disputada, onde todo voto conta, os muçulmanos foram ditos para votar contra os conservadores – na prática, votar no governo.

O governo do Canadá também vai publicar um guia para cidadãos judeus, cristãos, hindus, siques ou uma dúzia de outras religiões? Claro que não. Alías, nem deve. Não é da prerrogativa de governo dizer como os cidadãos devem votar. Quão terrível é isso? Quão baixo o Canadá ficou!

O vídeo abaixo, apresenta o esforço feito por muçulmanos, incluindo nas mesquitas, para estimular os muçulmanos a votarem.

Link para o d.tube: https://d.tube/v/joseatento00/QmUs19GqASB8DRKz8c6qJvdYr6JbE6q5D1N7gqhUXLXrG9

Previous Post Bergoglio compara interesse nacional com egoismo e xenofobia

Next Post Introdução à Série de Vídeos sobre islamismo (político)

Opinião de bispo inglês sobre a islamização da Inglaterra

16 setembro, 2019 by José Atento 1 Comment

Na transcrição da entrevista publicada em Uma visão geral da islamização da Europa – vídeo, entrevista e texto, no Gates of Vienna, existe o comentário do O bispo (católico inglês) Guy Leven-Torres, transcrito abaixo, que acrescento no assunto “opiniões sobre o islão.”

A população muçulmana do Reino Unido está entre 10 milhões e 13 milhões. Recebi esses dados por uma fonte oficial farta da migração em massa. Ela diz que estas são os números verdadeiros. Minhas viagens pelo Reino Unido os confirmam. Salvo uma guerra, a Grã-Bretanha está perdida. Os “liberais” devem ser presos e julgados por “crimes contra a humanidade”. O que a Europa está enfrentando é uma hégira = invasão em massa exigida pelo Alcorão.

Embora eu nunca ataque ou abuse dos muçulmanos – simplesmente me recuso a lidar com eles. Eu, literalmente, os boicoto. Também me recuso a olhá-los na rua – até virando as costas para eles. Eles são o mal encarnado – a escuridão bárbara de Satanás. Eles fazem minha pele arrepiar. Um convertido branco canhoto me denunciou à polícia local. Simplesmente perguntei ao ‘policial’ – “Chegamos ao ponto de sermos coagidos a gostar deles?” Foi o que fizeram na URSS. Eu simplesmente não quero nada com eles – ponto final. Eu nem suporto estar no mesmo cômodo que eles. Eu simplesmente os evito.

Ódio, como o amor, não é uma “opção”, mas uma reação humana natural a qualquer coisa que prejudique. Como bispo, detesto o que o Islã representa – uma distorção hedionda, mas também uma corrupção pagã não abraâmica das religiões do Oriente Próximo. Em comparação ao judaísmo, sobre o qual o cristianismo se baseia, é uma abominação. O que o Islã oferece ao mundo? Nada, além de feiura, selvageria e morte, mas também uma arrogância imerecida e intolerável. Churchill no seu livro Riverwars disse o mesmo. Eu o desprezo totalmente.

“Quão terríveis são as maldições que o maometanismo lança sobre seus seguidores! Além do frenesi fanático, que é tão perigoso em um homem quanto a hidrofobia em um cachorro, existe essa apatia fatalista terrível. Os efeitos são aparentes em muitos países. Hábitos improvisados, sistemas de agricultura desleixados, métodos de comércio lentos e insegurança da propriedade existem onde quer que os seguidores do Profeta governem ou morem. Um sensualismo degradado priva esta vida de sua graça e refinamento; a próxima, de sua dignidade e santidade. O fato de que, na lei maometana, toda mulher deve pertencer a um homem como sua propriedade absoluta – como criança, esposa ou concubina – deve atrasar a extinção final da escravidão até que a fé do Islã deixe de ser um grande poder entre os homens. Muçulmanos individualmente podem mostrar qualidades esplêndidas. Milhares tornam-se os soldados corajosos e leais da rainha: todos sabem morrer: mas a influência da religião paralisa o desenvolvimento social daqueles que a seguem. Nenhuma força retrógrada mais forte existe no mundo. Longe de estar moribundo, o maometismo é uma fé militante e proselitista. Já se espalhou por toda a África Central, criando guerreiros destemidos a cada passo; e se o cristianismo não estivesse abrigado nos braços fortes da ciência, a ciência contra a qual havia lutado em vão, a civilização da Europa moderna poderia cair, assim como caiu a civilização da Roma antiga … ”

350 milhões de mortes e mais, e civilizações antigas destruídas por esta infestação-contagiosa. Pergunte aos hindus e siques. Eu tenho muitos amigos de lá. Eu dediquei muito tempo para este último. Eles assimilam bem e suas religiões são ecléticas. Os muçulmanos não produziram nada de valor, exceto o que roubaram. Eles são a morte para qualquer cultura e são intolerantes com qualquer coisa que se oponha ou seja superior ao “Islã”.

Eu me converti do protestantismo ao catolicismo romano antigo depois do que testemunhei em uma “Igreja da Inglaterra” infiltrada pelo marxismo. A Igreja da Inglaterra se foi há muito tempo – simplesmente se tornou eu uma instituição onde “vale tudo”.

Eu nunca aceitarei o Islã nem o acatarei. O Islã é um culto materialista exigindo que todos os que o encontrem se submetam ou se desenvolvam em escala reduzida. As igrejas não devem ser maiores que uma mesquita. Isso é infantil e equivalente a crianças impertinentes egoístas – crianças perigosas também … “Meu local de culto é maior que o seu lugar…. Então, e daí?

Onde está o Tomás de Aquino do Islã? Onde estão os Kant ou Descartes? Onde está o Beethoven ou Bach? Onde está a Humanidade do Direito Comum e as maneiras civilizadas? Não existem, mas ainda devemos admirá-lo? Na verdade, é quase hilário … semelhante a “Eu posso matar minha cabra melhor do que você!” Eu tenho um amigo árabe, um dos meus colegas bispos, e ele me diz que importamos o tipo mais baixo de muçulmano encontrado em qualquer lugar. Eles falam mal e são analfabetos. Ele diz que ouve apavorado a gramática e o palavreado que usam.

Portanto, temos a verdade de um árabe fluente e de um bom amigo. Então, para aqueles que se ofendem com o que digo e penso? Reflitam sobre a matéria. Não importo se você está “ofendido.” O Islã ofende minha própria Humanidade – uma Humanidade que amo como Cristo nos ensinou – também o amor incondicional.

Imagem oriunda de Chesterton’s Islamic England.

Previous Post Uma visão geral da islamização da Europa – vídeo, entrevista e texto

Next Post Contrabandistas de migrantes do Oriente Médio para os EUA são presos no Brasil

Uma visão geral da islamização da Europa – vídeo, entrevista e texto

15 setembro, 2019 by José Atento Leave a Comment

Essa é uma entrevista rara, dada por Ned May, administrador do blog Gates of Vienna, um dos mais antigos blogs do movimento anti-Jihad ainda em operação. Devido a isso, ele tem uma visão geral como poucos. Ele faz um resumo de como as coisa caminham na Europa. Um testemunho importante e aterrorizante, no qual ele dá suas impressões sobre a sombra terrível que se posiciona sobre a Europa Ocidental, servindo de alerta para que o Brasil evite ter o mesmo destino nefasto.

O texto da tradução está apresentado no final deste artigo.

O Vídeo foi produzido por Vlad Tepes, e está replicado em artigo no Gates of Vienna, no YouTube e no d.tube.

Transcrição:

00:01              Hello, readers of the blog LEI ISLÂMICA EM AÇÃO (“Islamic Law in Action”)
00:04              I am José Atento,
00:07              somewhere in a lost location near the US-Canada border,
00:12              with the opportunity to interview Ned May.
00:15              Ned hosts the blog Gates of Vienna,
00:21              one of the oldest blogs of the Counterjihad movement,
00:26              which is one of the best known blogs,
00:29              in operation since 2004.
00:32              Ned will give an overview the status of the Islamic infiltration in Europe,
00:36              and, obviously, as an alert to Brazil.
00:40              Ned, como você vê o estágio e processo atuais
00:45              da infiltração islâmica na Europa?
00:50              Bem, é diferente no leste ou na
00:55              Europa Central do que no Oeste. A Europa Ocidental está, em vários graus,
01:01              completamente islamizada.
01:04              Eu não sei qual é o pior, Grã-Bretanha,
01:07              França ou Suécia, e todos os três estão indo para a zona de perigo.
01:12              Eu acho que a França tem a maior população percentual de muçulmanos.
01:16              É difícil dizer, porque eles não permitem
01:19              mais a coleta de dados.
01:22              Então, é um pouco de adivinhação saber qual é a população muçulmana na França,
01:27              mas é bastante grande provavelmente mais de quinze por cento.
01:35              A Suécia está em colapso rápido porque
01:39              o Primeiro Ministro Reinfeldt
01:45              escancarou as portas antes da Chanceler Merkel
01:49              fazer isso na Alemanha.
01:52              Ele lhes disse que qualquer um na Síria pode
01:57              vir aqui, e eles começaram a ir para a Suécia, você sabe. E eles continuaram
02:02              vindo desde então. O influxo diminuiu um pouco
02:05              mas (a Suécia) mantêm tantos deles no
02:08              bem-estar social. Muitos deles não trabalham,
02:12              eles estupraram as mulheres, e eles
02:16              roubam e explodem coisas, e trocam
02:19              tiros entre eles. A Suécia está entrando em colapso
02:24              mais rápido do que qualquer outro lugar e mais rápido
02:28              do que a maioria das pessoas imagina.
02:31              A Grã-Bretanha é um um caso estranho porque o
02:34              Brexit não vai afetar sua sua islamização. Brexit irá afetar o
02:40              tráfego de ida e volta para a União Europeia
02:43              mas eles são paquistaneses e bengaleses
02:47              e outros, estão chegando de longe
02:50              e não entrando pela UE. Então,
02:53              a menos que a nova Grã-Bretanha livre
02:59              se desvencilhe disso, tudo vai continuar do jeito que está.
03:03              E eles já têm seus tribunais da Sharia
03:06              E vimos o que aconteceu com Tommy Robinson,
03:10              e outros menos famosos, pessoas que são detidos e presos
03:14              por criticar o Islã ou mesmo apenas
03:18              criticando … você pode ser preso por
03:23              criticar os direitos dos homossexuais, eu acho,
03:26              na Grã-Bretanha. “Foi lá que um sujeito foi preso por colocar presunto em uma mesquita?”
03:31              Sim, bacon, colocou bacon na maçaneta (eu acho que
03:34              foi bacon) da porta uma mesquita, e ele foi condenado
03:41              à prisão, eu acho que foi um ano, e ele foi morto seis meses (durante a sentença)
03:46              “Foi morto na prisão.” Preso na prisão, mas
03:51              eles nunca divulgaram a causa de sua morte. Você ouviu algo?
03:56              “Eu sei que, depois de muita pressão, eles lançaram uma nota
04:01              bastante genérica, dizendo que podia ter sido suicídio, mas o caso é estranho,
04:06              digamos, algo semelhante ao caso de
04:09              Jeffrey Epstein.” Está bem.
04:15              Sim. Qual o país
04:18              da Europa Ocidental que está melhor?
04:21              Dinamarca, talvez fazendo o melhor, mas se Salvini, Matteo Salvini [Itália],
04:25              se tornar primeiro ministro, a Itália poderá tomar a dianteira dos
04:30              países que resistem a este processo.
04:34              Especialmente se ele se unir à Giorgia
04:37              Meloni [política italiana]. Eu adoraria ver um governo com essas duas pessoas.
04:42              Nós teremos vídeos ótimos para fazer.
04:47              Mas, na Europa Central, a Hungria é
04:52              o melhor, porque eles não são
04:55              dependentes do Banco Central Europeu (BCE), e essa é a principal diferença. Polônia,
05:00              Eslováquia, e República Tcheca ainda
05:04              dependem do BCE para a sua
05:07              dívida, e assim a UE tem alavancagem sobre eles. A UE não tem influência sobre o
05:11              governo húngaro até que a UE tenha o seu
05:14              exército, e essa é a única maneira que a UE poderia
05:17              exercer qualquer influência sobre a Hungria. Hungria é o lugar para se olhar como
05:21              modelo de como as coisas podem ser feitas. O mais importante
05:25              acontece na Hungria.
05:28              “Então, poderíamos ver tanques em Budapeste,
05:32              como os soviéticos fizeram.” Orban está esperando e se preparando para isso.
05:37              Eu acho que é por isso que ele está promovendo o Exército europeu, porque ele quer os
05:41              húngaros tendo uma parte do controle sobre isso. Meu palpite é que ele está
05:47              calculando que se os húngaros estiverem ativamente envolvidos no comando
05:52              do exército será mais difícil para eles
05:56              se virarem contra a Hungria. Essa é a minha teoria.
05:59              Mas mesmo a Suíça, que não está na UE,
06:04              está importando muçulmanos
06:08              aos milhares, e também tentando
06:12              condenar as pessoas por dizerem
06:15              coisas anti-islâmicas, e eles estão alinhando
06:20              suas políticas com a UE. E a Noruega, também está fora da UE, e a Noruega costumava
06:24              ser quase tão ruim quanto a Suécia, mas parece que agora os noruegueses
06:28              prestam atenção no que está acontecendo na Suécia,
06:31              e apesar deles terem difamado Fjordmann, expulsando-o do país,
06:34              eles se moveram nas direções que
06:37              Fjordmann falava. Eles têm um governo que cortou
06:42              a imigração e deporta pessoas. Eles deportaram 300 pessoas de uma só vez
06:46              da Noruega, no ano passado, eu acho.
06:50              Então a Noruega é realmente mais
06:54              resistente do que a Suíça neste momento.
06:57              “O que dizer da Alemanha?” Alemanha
07:01              está se movendo rápido, obviamente. A Alemanha é uma potência econômica tão
07:06              forte que vai demorar alguns
07:09              anos mais antes de colapsar totalmente
07:12              da maneira como a Suécia está indo. A Alemanha está numa
07:15              posição muito mais alta, e tem mais para cair, mas está
07:21              caindo rapidamente, e parece bastante
07:24              intencional o que está sendo feito.
07:27              É arrepiante ouvir
07:31              declarações dos maiores líderes
07:34              da coalizão governante.
07:37              “O que uma Europa Ocidental islamizada faria?
07:43              Vamos tomar a Grã-Bretanha como
07:46              exemplo, ela sendo governada por um
07:50              governo islâmico. O que eles fariam?
07:54              Eles usam isso como uma alavanca para propagar
07:57              o Islã dentro da comunidade britânica”? Eu não sei.
08:00              “A França, por exemplo, a França se torna um Emirado.”
08:04              Ambos também são potências nucleares. Eu não sei, pois isso nunca
08:08              aconteceu antes, nunca um grande país ocidental se tornou
08:13              Islâmico. É difícil dizer. O prefeito
08:19              de Londres é muçulmano e, qual o nome,
08:24              nome, aquele outro,
08:27              o Secretário do Interior, Sajid Javid.
08:32              Você pega no nome certo depois (risos)
08:37              Interessante, porque ele parece um
08:42              muçulmano secular. Ele dá todas as
08:48              indicações de ser um muçulmano secular.
08:54              Mas, é claro, que a suspeita permanece pois,
08:59              normalmente, muçulmanos que são principalmente seculares,
09:02              quando o Islã realmente entra, eles se tornam
09:08              tão islâmicos quanto os outros, e por isso é
09:12              difícil dizer sobre ele. Mas houve um tempo que eles pensaram que ele seria o próximo
09:16              primeiro ministro e não Boris Johnson.
09:20              Então, quando a Grã-Bretanha tiver o seu primeiro muçulmano
09:23              primeiro ministro, o que acontece? Eu não sei.
09:26              “Que passos um país deve tomar
09:29              para evitar se tornar islâmico?”
09:33              Uma tradição que se deveria tomar igualmente, em todos os lugares,
09:37              que as pessoas votem em pessoas diferentes daqueles que costumam
09:42              votar. Mas eles não fazem isso.
09:48              Mesmo no leste alemão, o CDU, partido da Angela Merkel,
09:51              ainda recebe mais votos do que a AfD.
10:00              Em todos esses anos acompanhado isso
10:06              eu nunca achei uma explicação do porquê as pessoas se comportam desta maneira.
10:11              Insanidade coletiva é a única
10:14              única coisa que posso dizer, parece que
10:17              que existe uma espécie de grande loucura
10:20              na terra, o poder da
10:23              propaganda, aparentemente, é muito [forte], quero dizer você, e eu, e Vlad, a
10:29              propaganda não nos afeta, mas parece que a maioria das pessoas é muito
10:32              suscetível a isso. Então, o que a televisão diz-lhes para pensar é
10:38              o que eles pensam, você sabe. Eles
10:41              ouvem a TV falar sobre a extrema direita,
10:44              pessoas que são racistas e xenófobos
10:47              e islamófobos, e eles sabem que não são assim, então, eles
10:52              acolhem os refugiados, e parece ainda ser eficaz, parece
10:56              ser eficaz.
10:59              Você se lembra dos pais da jovem
11:02              mulher que foi estuprada e assassinada e
11:07              jogada no rio, Vlad?
11:10              O que aconteceu com sua filha não fez que eles deixassem de ser “guerreiros da justiça social”
11:15              dizendo que eles continuariam do mesmo modo.
11:18              “Eles se tornaram ainda mais fanáticos.” Não parece que …
11:22              Eu sempre pensei que quando as pessoas realmente sentissem o gosto do que vai ser
11:28              eles mudariam de idéia, mas não. Eu presumo que,
11:32              eventualmente, as mulheres se convertem e vestem o véu e se casam com os muçulmanos,
11:36              e os homens, que querem ter quatro
11:39              esposas, também irão se converter. Eu não posso …
11:42              E a economia também desmoronando ao mesmo tempo que acontece
11:46              porque quanto mais muçulmana é uma sociedade
11:49              menos produtiva ela se torna,
11:52              e mais sua riqueza se deteriora. Quanto mais
11:56              Grã-Bretanha ou Alemanha ou Suécia se torna mais muçulmana também se torna mais pobre e
12:00              menos produtiva e o estado de bem-estar
12:03              tem que cortado, enquanto
12:07              mais pessoas se convertem ao Islã, ou você
12:10              sabe, pelo menos fingir ser muçulmano para evitar ser espancado na rua.
12:16              Bem, onde vamos acabar depois disso?
12:22              “Ned, eu acho que foi ótimo. Muito obrigado pelo seu trabalho,
12:26              e muito obrigado pela entrevista.”
12:29              Obrigado.

Previous Post EUA: Mesquitas da Geórgia ensinando jihad; imã diz que “não houve mais ataques como o 11 de setembro nos EUA porque o Islã está vencendo”

Next Post Opinião de bispo inglês sobre a islamização da Inglaterra

Itália: ação dura contra imigração ilegal aumenta a popularidade de Salvini

12 agosto, 2019 by José Atento 1 Comment

O ministro do interior, e líder do partido Lega, Mateo Salvini, vê sua popularidade aumentar para mais de 60% devido ao cumprimento de sua promessa nas eleições de fechar as fronteiras da Itália para a imigração ilegal.

Dentre as suas diversas ações, encontram-se a recusa de aceitar que diversas embarcações de ONGs que “resgatam” os refugiados (na verdade imigrantes econômicos) oriundos primoridalmente da Líbia. De fato, estas ONGS estão participando do contrabando humano, pois seus navios vão até a costa da Líbia para pegar os imigrantes que deixam a África em lanchas.

Os navios não têm mais permissão para atracarem nos portos da Itália. (Veja o rastreamento dos navios das ONGs contrabandeando seres humanos)

O exemplo mais notável foi a prisão da capitã do navio da ONG ‘Sea Watch’, a ativista alemã Carola Rackete, que insistiu em atracar em Lampedusa, após impasse de 2 semanas, mesmo tendo recebido ofertas de vários outros países europeus. A globalista travestida de capitã queria quebrar a determinação do governo italiano, servindo assim de exemplo para outras ONGs. Não deu certo. Escrevendo no Twitter, Salvini chamou a capitã de pirata e de fora-da-lei. “A capitã disse ‘eu tenho que ser voluntária porque nasci branca, rica e alemã’. Mas nem todo mundo que é branco, rico e alemão tem que vir e esculhambar a Itália. Vá ajudar os garotos alemães.” Ela foi presa e a NGO multada.

O mesmo aconteceu com vários outros navios, o da ONG ‘Aquarius’, o da ONG ‘Lifeline’, o “Sea Eye”, navio alemão, “Open Arms”, navio de ONG espanhola. E, mais recentemente, o navio “Ocean Viking”, das ONGs ‘SOS Mediterranée’ e ‘Médicos sem Fronteiras’ recebeu à bordo o artista estadunidense Richard Gere, se fazendo de bom-moço, e tirando fotos junto aos imigrantes econômicos que estão sendo contrabandeados por estas ONGs. Mas não existe porto italiano algum aberto para ele.

Um exemplo do seu espírito de defesa da nação italiana é uma mensagem de twitter, na qual ele diz (se referindo a navios que não tiveram permissão de atracar na Itália):

E dois!
Depois da ONG Aquarius ter sido enviada para a Espanha, agora é a vez da ONG Lifeline que irá para Malta, com seu navio fora-da-lei que será apreendido afinal. Para as mulheres e crianças que estão realmente fugindo da guerra, as portas estão abertas, para todo os outros, não!
#pare a invasão

Salvine também fechou o maior centro de refugiados da Europa, na Ilha da Sicília, o Centro Mineo, uma ação extremamente simbólica, somente possível devido ao tremendo sucesso em defender as fronteiras da Itália.

A política austera de Salvini resultou em uma diminição do contrabando humano, e, em consequência do número afogamentos. Claro, quanto menor for a imigração ilegal, menor a chance de que ocorram tragédias. Desde 2015, a Itália vinha recebendo 180 mil “refugiados” por ano. Este ano, sob Salvini, o número se encontra em 3 mil.

Salvine deixa claro que soberania nacional se tornou a regra, e não existe nada que os globalistas da União Européia em Bruxelas ou George Soros possam fazer para mudar isso.

Sua última ação foi ver aprovado pelo parlamento italiano uma Lei de Segurança, que amplia a repressão ao tráfico humano, ao tráfico de drogas e ao crime organizado. A lei aumenta uma multa sobre as ONGs que são implicadas em tráfico humano, multas que podem chegar a 1 milhão de euros.

Agora, Salvini convocou eleições antecipadas visando ampliar a sua maioria. O partido Lega não é um partido de extrema-direita, como é comum a imprensa globalista se referir a ele. O Lega é uma grande coalizão nacionalista contra o status quo mantido pelos globalistas baseados em Bruxelas. Um dos pontos da sua plataforma é controlar os juízes ativistas que atuam fora de controle. Ele pretende acabar com o judiciário tentando manipular o governo italiano.

Enquanto isso até mesmo Malta recusa reabastecer navio de ONG humanitárias (Visão)

Itália: ministro Silvini destrói hipócritas da imigração de Hollywood: “Você os quer, você os abrigue”
De acordo com o The Independent, em resposta ao ator Richard Gere que disse que os migrantes norte-africanos deveriam ser autorizados a entrar na Europa, Salvini disse: “Dado que este generoso milionário está expressando preocupação com o destino dos migrantes de braços abertos, agradecemos a ele: ele pode levar com ele para Hollywood, em seu avião particular, todas as pessoas a bordo e mantê-las em suas mansões. Obrigado Richard!” (westernjournal)

Previous Post “Muçulmanos enfurecidos com a marca de roupas *Banana Republic por causa de suas modelos em hijabs vestem roupas que “não estão de acordo com os códigos de vestimenta islâmico”

Next Post “Nigéria: Genocídio de cristãos por jihadistas está se tornando “uma grande preocupação de segurança global”

“Muçulmanos enfurecidos com a marca de roupas *Banana Republic por causa de suas modelos em hijabs vestem roupas que “não estão de acordo com os códigos de vestimenta islâmico”

9 agosto, 2019 by José Atento 1 Comment

Christine Douglas Williams, Jihadwatch

A cadeia de varejo Banana Republic juntou-se à Macy’s e à Nike na venda do hijab, uma peça que visa encobrir as mulheres, consideradas inferiores no Islã, e responsável por impedir que os homens sejam tentados se cobrindo. E embora a Banana Republic tenha decidido ser “inclusiva” (para não mencionar a tentativa de aumentar as margens de lucro), seus gerentes estão sendo tratados como dhimmis; ou seja, inferiores e servos. A empresa agora enfrenta um desânimo, sem trocadilhos. A Banana Republic “enfrenta a reação da comunidade islâmica por mostrar modelos em hijabs vestidos com camisetas de manga curta e outras roupas que não estão de acordo com os códigos de vestimenta islâmicos”. Como eles ousam! Esperava-se que a Banana Republic entendesse e aderisse às regras islâmicas para o vestuário feminino, o que aconteceu. Em um tapa na cara de todas as vítimas femininas da supremacia islâmica,imagens removidas que foram consideradas ofensivas” aos mulás ocidentais.

Além da loucura do marketing sharia, onde está a preocupação da Banana Republic por:

Aqsa Parvez, cujo pai muçulmano a sufocou até a morte com seu hijab depois que ela se recusou a usá-lo? Ou Aqsa e Amina Muse Ali, uma mulher cristã na Somália que os muçulmanos assassinaram porque ela não estava usando um hijab? Ou as 40 mulheres que foram assassinadas no Iraque em 2007 por não usarem o hijab; ou Alya Al-Safar, cuja prima muçulmana ameaçou matá-la e prejudicar sua família porque ela parou de usar o hijab na Grã-Bretanha; ou Amira Osman Hamid, que enfrentou chicotadas no Sudão por se recusar a usar o hijab; ou a menina egípcia, também chamada Amira, que cometeu suicídio depois de ser brutalizada por sua família por se recusar a usar o hijab; ou os professores muçulmanos e não-muçulmanos do Colégio Islâmico da Austrália do Sul que foram informados de que tinham que usar o hijab ou seriam demitidos; ou as mulheres na Chechênia, que a polícia atirou com bolas de tinta porque não usavam hijab; ou as mulheres também na Chechênia que foram ameaçadas por homens com rifles automáticos por não usarem o hijab; ou as professores do ensino fundamental na Tunísia que foram ameaçados de morte por não usarem o hijab; ou as alunas sírias proibidas de ir à escola, a menos que usassem hijab; ou as mulheres em Gaza que o Hamas forçou a usar hijab; ou as mulheres no Irã que protestaram contra o regime ousando retirar o hijab exigido por lei; ou as mulheres em Londres que bandidos muçulmanos ameaçavam assassinar se não usassem hijab; ou a jovem muçulmana anônima que tirou seu hijab de fora de sua casa e começou a viver uma vida dupla com medo de seus pais; ou as quinze meninas na Arábia Saudita que foram mortas quando a polícia religiosa não permitiu que saíssem do prédio da escola em chamas porque haviam tirado os hijabs em seu ambiente só de mulheres; ou todas as outras mulheres e meninas que foram mortas ou ameaçadas, ou que vivem com medo de se atrever a não usar o hijab?

A resposta sobre a preocupação da Banana Republic por essas e outras vítimas femininas da sharia é aparente.

Banana Republic começa a vender hijabs (Breitbart)

A Banana Republic é a mais recente grande varejista a vender hijabs, embora a empresa tenha sido elogiada por seus novos produtos pelo CAIR, ela também enfrenta reação da comunidade islâmica por mostrar modelos em hijabs vestidos com camisetas de manga curta e outras roupas que não estão de acordo com os códigos de vestimenta islâmicos.
A empresa de roupas começou a vender hijabs no final de julho, seguindo os passos da Nike e da Macy’s. Atualmente, o site da Banana Republic possui quatro hijabs em cores sólidas, além de estampas de leopardo e florais, com preços entre US $ 39,50 e US $ 49,50.

A Banana Republic é de propriedade da Gap, que também é dona da marca Old Navy.

A nova linha de hijabs já provocou reações de alguns membros da comunidade islâmica, que criticaram a Banana Republic por mostrar modelos de hijab vestindo uma camiseta de manga curta e um vestido de fenda lateral, nenhum dos quais está de acordo com o código de vestimenta islâmico. , de acordo com um artigo na Vogue Arabia.

O relatório disse que a Banana Republic, desde então, removeu imagens consideradas ofensivas …”

Previous Post Islamismo = sistema socio-politico-economico-religioso (Din) (vídeo 1)

Next Post Itália: ação dura contra imigração ilegal aumenta a popularidade de Salvini

Resultados de eleição indicam que o patriotismo ressurge na Europa

22 junho, 2019 by José Atento 1 Comment

No final de maio ocorreram as eleições para o Parlamento Europeu e os resultados foram uma grande confirmação de que um nacionalismo está mesmo crescendo na Europa, em contra-ponto ao globalismo que governa a União Européia apoiado pela Esquerda pró-islâmica. Ao redor do continente, os partidos nacionalistas tiveram ganhos expressivos, elegendo um terço dos deputados do parlamento europeu.

Pela primeira vez, o parlamento europeu está rachado ao meio

dentro da tradicional divisão entre “centro-esquerda” e “centro-direita”

Está cada vez mais claro que existe um novo paradigma político na Europa, que não é mais dividido entre Esquerda e Direita, mas sim entre globalismo e nacionalismo. O globalismo defende que o mundo seja governado por instituições supra-nacionais em um mundo de países sem fronteiras, e que as tradições e cultura locais sejam pulverizadas por um multiculturalismo cego e imigração sem controle. O nacionalismo defende a manutenção da soberania das nações e seu auto-governo, a defesa das fronteiras e a preservação das tradições e cultura locais, com os imigrantes se inserindo nelas.

Reino Unido. Certamente o resultado mais incrível aconteceu no Reino Unido. O novo partido BREXIT, liderado por Nigel Farage, criado apenas 6 semanas antes das eleições, obteve 40% dos votos. O partido BREXIT defende a imediata saida da União Européia, que havia sido aprovada em um plebiscito em 2016. Mas o governo do Partido Conservador está pondo os pés pelas mãos nas negociações com a UE e o povo está descontente. Tanto o Partido Conservador quanto o Partido Trabalhista tiverem grandes perdas de eleitorado, e juntos ficaram com menos da metade de votos do BREXIT.

França. O partido de Marie Le Pen, Rassemblement National (“agrupamento nacional”) obteve 25% dos votos enquanto que o partido En Marche! (“em marcha”) do presidente Emmanuel Macron obteve 22%. O resultado pode ser visto como um referendo sobre Macron, sendo que ele foi rejeitado por quase 80% do eleitorado.

Vamos resumir a situação dos outros países. Na Hungria, o partido Fidesz do primeiro-ministro Victor Orban e a coalizão democrática ganharam 68% do votoss. Na Eslovênia, o partido democrático, aliado a Orban, também venceu. Na Áustria, o partido do primeiro-ministro Sebastian Kurtz terminou em primeiro com 35% dos votos, e o partido de coalizão veio em terceiro com 18%, um total de 53%. Na Croácia os conservadores ficaram em primeiro lugar, enquanto que uma coalizão nacionalista ficou em terceiro. Na Polônia, o partido nacionalista Lei e Justiça ganhou com quase 50% dos votos. Os nacionalistas ganharam na República Tcheca com o partido ANO , cresceram na Bélgica com a Aliança Flamenca e o partido Vlaams Belang, e os conservadores do Novos Democratas venceram na Grécia (humilhando o governo de esquerda). Viu-se também crescimento na Alemanha com o Alternativa para a Alemanha (AfD), na Finlândia (True Finns), Dinamarca (Partido do Povo) e Espanha (Vox).

Não poderíamos terminar sem mancionar a Itália, com a fabulosa vitória de Mateo Salvine e seu Partido Lega, que, junto com o partido de coalização Cinco Estrelas, obtiveram mais de 50% dos votos, consolidadando a sua posição de defesa da soberania da Itália, e, em termos efetivos, derrotando o próprio Papa Francisco, que defende uma Itália com fronteiras abertas e recebendo cada vez mais imigrantes muçulmanos.

Um verdadeiro terremoto sacudiu os alicerces políticos da Europa, e a tendência é que os partidos nacionalistas cresçam ainda mais no futuro. O fato é que a maior parte da população européia sente falta das três seguranças que apenas os estados-nacionais podem oferecer: segurança nacional (contra a erosão das fronteiras), segurança econômica (defesa da economia nacional) e segurança existencial (preservação das culturas e tradições nacionais). Essas preocupações não podem ser satisfeitas pelo globalismo corporativista e secularismo defendido pelas elites, pois eles promovem exatamente o contrário: erosão das fronteiras, empregos enviados para outros países e dissolução das culturas através de um multiculturalismo cego que celebra as culturas externas.

Agora,um desdobramento interessante recente foi a criação de um bloco nacionalista e populista intitulado Identidade e Democracia. O grupo reúne nove dos 28 países membros da União Européia e inclui a Lega da Itália, Rally Nacional da França, Alternativa para a Alemanha, Partido da Liberdade da Áustria, Partido dos Verdadeiros Finlandeses, Liberdade e Democracia Direta da República Tcheca, Partido Conservador da Estônia Partido Popular e Interesse Flamengo da Bélgica.

Embora a Identidade e Democracia (ID) inclua 10 por cento dos eurodeputados no novo Parlamento Europeu, ele faz parte de um “bloco soberano mais amplo e informal de mais ou menos 200” eurodeputados, populistas, conservadores e eurocépticos, segundo a francesa Marine Le Pen, pois outros partidos que mantêm posições semelhantes sobre a migração em massa com certeza votarão em conjunto.

O ID será liderado por Marco Zanni, um eurodeputado do partido da Liga da Itália, e o maior partido individual na aliança com 28 legisladores.

Identidade e Democracia

Um outro desdobramento interessante, e que também retrata a postura da mídia globalista, é esta notícia abaixo.

“Líder racista de extrema direita condenado que quer banir o Islã e deportar todos os muçulmanos da Dinamarca está em vias de se tornar um parlamentar”
Esta é a manchete do jornal inglês Daily Mail se referindo a Ramus Paludam. Ele é líder do recém-criado Partido Linha Dura e que está em vias de ser eleito para o parlamento dinamarquês. O Partido Linha Dura pede pelo fima da imigração islâmica, fechamento de mesquitas e extradição de muçulmanos extremistas, o que é contra o interesse do globalismo corporativo e da esquerda internacionalizante. Por isso, ele é taxado de “líder racista” … apesar de “muçulmano” não ser um grupo racial.

Previous Post Sobre a superior tecnologia européia na época das Cruzadas

Next Post A Batalha de Kosovo e o motivo que leva a Europa Oriental a detestar o Islão

#HijabDay 2019: a esquerda pró-islâmica internacional continua promovendo a segregação islâmica da mulher

2 fevereiro, 2019 by José Atento 4 Comments

José Atento

Tornou-se algo lamentávelmente comum que a esquerda pró-islâmica celebre o Dia do Hijab no dia primeiro de fevereiro de cada ano. O hijab é o véu islâmico que cobre o cabelo, as orelhas e o queixo, deixando o rosto á mostra. O Dia do Hijab é quando muçulmanas radicais e suas aliadas feministas (esquerdistas radicais) coagem as mulheres ocidentais a “experimentarem o hihab” e vesti-lo em solidariedade para saber como as muçulmanas se sentem. Ao fazerem isso, eles promovem o fundamentalismo islâmico que deseja tornar o hijab como algo corriqueiro no países do ocidente. A idéia do Dia do Hijab é impor padrões islâmicos de moralidade sobre as mulheres ‘não muçulmanas’ e acostumá-las com isso.

(Eu tratei deste assunto ano passado em #NoHijabDay: mulheres ao redor do mundo queimam o véu islâmico (hijab). Leia-o depois)

O hijab é uma obrigação no islamismo, não é uma escolha. O consenso da jurisprudência islâmica é muito claro. E ao redor do mundo islâmico, e cada vez mais comum no Ocidente devido a enorme imigração muçulmana, o hijab é forçado sobre mulheres e meninas em tenra idade, devido a pressão da sociedade ou pressão familiar. E quando elas decidem deixar de usá-lo, se elas tiverem a ousadia de fazer isso, elas vão se ameaçadas, desonradas, expulsas, torturadas, e mesmo mortas. Em países tais como Arábia Saudita e Irã, elas podem ser severamente punidas se elas não usarem o hijab.

Não existe nada no hijab que represente liberdade ou empoderamento da mulher.

O fato é que mulheres muçulmanas que deixam de usar o hijab e mulheres muçulmanas que deixam de ser muçulmanas e não usam mais o hijab são molestadas e assedidas moralmente por muçulmanos.

Existe uma tremenda pressão psicológica sobre a mulher muçulmana para usar o hijab. Mulheres muçulmanas que escolhem não usar o hijab são molestadas e assedidas moralmente por não estarem em conformidade. Elas são chamadas de vadias, vagabundas, escória, putas, lixo, porcas, vacas, hipócritas, demonios, kuffar (inféis), elas são acusades de desejarem se tornar estrelas pornô, maldições são invocadas contra elas, morte e destruição são desejadas sobre elas.

Se as muçulmanas que promovem o Dia do Hijab fossem sinceras, não seria o caso delas promoverem um dia quando elas não usassem o hijab para mostrar solidariedade frente às suas irmãs muçulmanas que são obrigadas a vestirem o hijab? Mas isso não ocorre.

O hijab, bem como todas as suas variações, são uma criação de homens, senhores da guerra árabes muçulmanos no século sétimo e imposto sobre as suas mulheres. Eles não queriam que suas mulheres tivessem seus rostos expostos para não serem reconhecidas (por exemplo, ao irem defecar no deserto). Isso se tornou uma obrigação dentro da religião, uma obrigação que a muçulmana deve observar ou será punida, pela sociedade, pela lei ou pelas autoridades religiosas.

A idéia do Dia do Hijab começou com uma mentira. Uma menina do Bangladeshi, que imigrou para os EUA aos 11 anos de idade, alegou que sofreu anos de humilhação em Nova York (algo difícil já que Nova York é a cidade mais liberal e mais pró-islâmica dos EUA – mesmo tendo tido prédios destruidos por jihadistas e ter sido vítima de vários ataques do terror islâmico). Ela então começou o Dia do Hijab para acabar com o suposto preconceito.

O especialista em islamismo, David Wood, afirma que o objetivo por detrás do Dia do Hijab é fazer com que as mulheres ocidentais mais ingênuas se tornem muçulmanas.

https://youtu.be/9LhqH7t0b-E

O bom é que existe um outro lado. O lado das vítimas da obrigatoriedade do véu islâmico. E elas estão usando a mídia social para expressar a sua oposição ao hijab, celebrando o Dia Sem o Hijab (#NoHijabDay). Elas estão espalhadas ao redor do mundo. Veja o testemunho de Yasmine Mohammed, que reside no Canadá.

https://youtu.be/WqJI2W581zY

Yasmine Mohammed: “O dia que a minha mãe me viu sem o hijab foi o dia que ela ameaçou me matar. Faça uma busca sobre Aqsa Parvez, ela é apenas uma das várias meninas que foram mortas por não usarem o hijab.”

Um exemplo do nível de abuso direcionado a muçulmanas que deixam de usar o hijab é visto neste testemunho de Dina Tokio, uma blogueira de modo da Inglaterra.