lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Eurábia

França: voto muçulmano reelege Macron; esquerda identitária vence na Eslovênia; as tendências na Itália

by 4 Comentários

Em um artigo anterior, nós discutimos a situação política na Europa frente à islamização. Cobrimos a situação na Hungria, Polônia, Áustria, Itália, República Tcheca, Sérvia, Alemanha, Reino Unido e Portugal. Neste artigo, vamos tratar das eleições presidências da França e da Eslováquia, e das tendências para as eleições gerais na Itália a ocorrerem em junho próximo.   

França

Um pesquisa realizada antes do primeiro turno das eleições presidenciais da França, revelou que 61% dos franceses estão preocupados em serem substituídos etnicamente em seu próprio país. Mesmo entre os apoiadores do partido de Macron, mais de 50% comungam desta preocupação. O resultado da pesquisa por partido político, foi:

  • Rally Nacional (Le Pen) – 92%
  • Les Republicans – 77%
  • Sem preferência partidária – 56%
  • LREM (Macron) – 52%
  • França Insubmissa – 44%
  • Social-Democratas – 44%
  • Partido Verde – 30%
Resultado da pesquisa relacionada à imigração de substituição

Como de se esperar, os simpatizantes de partidos de esquerda têm menos preocupação em serem substituídos etnicamente (afinal, o multiculturalismo é uma das bandeiras destes partidos). Mas, mesmo assim, 30% é um percentual expressivo.

Era de se esperar que esta tendência favoreceria Le Pen, que têm uma postura muito mais nacionalista que Macron. E foi o que ocorreu, mas não o suficiente para eleger Le Pen. Le Pen venceu em todas as faixas demográficas. O que garantiu a vitória de Macron foi a faixa etária a partir de 65 anos, que vêm em Macron a garantia do pagamento das suas aposentadorias, e o voto muçulmano. As novas gerações na França estão se revoltando contra Macron, contra o globalismo, e contra os líderes de Bruxelas e Davos, que não oferecem futuro para os jovens.

Macron foi eleito com 58% do votos. Mas ele ganhou 85% dos votos muçulmanos. A maioria desses votos foi transferida do candidato de extrema esquerda Jean-Luc Mélenchon, que recebeu 69% dos votos muçulmanos no primeiro turno da eleição. Muçulmanos, claro, votam na esquerda, que defende o multiculturalismo, imigração em massa e a imigração de substituição.

Nas semanas que antecederam a eleição, Macron recebeu o endosso da Grande Mesquita de Paris (GMP) e do Rally dos Muçulmanos da França (RMF). Os muçulmanos da França, ex-UOIF ligados à Irmandade Muçulmana, organização islâmica considerada terrorista por vários países do mundo, também pediram uma votação em Macron.

Le Pen ainda possui forte resistência devido a campanha negativa incansável feita contra ela pelos globalistas e pela esquerda. Até a União Europeia fez propaganda contra ela acusando-a de corrupção nas vésperas do segundo turno! Le Pen é acusada de ser de extrema direita, mas o fato é que a sua plataforma econômica e social está mais para a esquerda do que a direita.

Le Pen é a oposição nacionalista, que defende a cultura, tradições e costumes franceses, algo que a elite globalista europeia odeia. Le Pen se manifestou contra a imigração em massa e prometeu um plebiscito para definir a política migratória francesa, que daria voz ao povo francês decidir o futuro da França. Por isso ela é acusada de racista, xenófoba e islamofóbica.

Macron, todos conhecem, é o atual presidente da França, e membro da elite europeia, seja à nível da União Europeia, seja à nível do Fórum Econômico Mundial. A capital de Macron não é Paris, mas Bruxelas.

Marine Le Pen

Eslovênia

A Eslovênia tinha um governo conservador, liderado pelo Partido Democrático da Eslovênia (SDS), que buscava permanecer no poder pela quarta vez consecutiva. As eleições mudaram tudo. Um recém-criado partido verde da esquerda tecnocrata (Movimento pela Liberdade) vai governar o país. A campanha deste partido foi baseada em platitudes. Eles prometem governar baseados na justiça social, tolerância, ambientalismo e sociedade aberta (open Society). Para eles, tecnologia irá resolver todos os problemas, e eles prometem gastar o que for preciso para tornar a Eslovênia totalmente dependente de energia renovável. Eles ganharam 34% dos votos, contra 24% do SDS.

Para formar o governo, o Movimento pela Liberdade irá formar uma coalizão com os partidos social-democratas e demais partidos de esquerda.

A insatisfação popular contra as medidas contra a pandemia do COVID pode explicar em parte a derrota do SDS.

Segundo uma fonte da Eslovênia, este último governo do SDS aceitou mais imigrantes do que qualquer governo anterior.

Itália

A coalizão de centro-direita italiana ainda domina as pesquisas na Itália A coalizão de centro-direita na Itália ainda tem 45,5%, o que significa que eles assumiriam o poder se uma eleição fosse realizada agora. Irmãos da Itália é agora o dominante dos três partidos que formam a coalizão, com 21,7%. Atá lá, a Itália continuará sendo governada por Mario Draghi, um ex-presidente do Banco Central Europeu, que chegou ao posto de primeiro-ministro sem ter sido eleito, em uma manobra para satisfazer a União Europeia e não os italianos.


\Islamizacao – Europa-2022-Franca-eleicao-Le-Pen

Previous Post

Situação política da Europa frente à islamização (abril de 2022)

by Deixe um comentário

Faz algum tempo que eu não trato da situação política da Europa frente à islamização. Neste artigo, eu faço um apanhado geral, comentando sobre vários países europeus. Em geral, exceto Hungria, Polônia, República Tcheca e Eslováquia, países que vem resistindo a ideologia multiculturalista imposta pela União Europeia (UE), e a Sérvia, que não faz parte da UE, as coisas não vem caminhando bem para o resto da Europa.

Por mais paradoxal que possa parecer, o grande promotor da islamização da Europa continha sendo a União Europeia (UE), exatamente o órgão que deveria proteger o continente. A UE impõe uma política de quotas sobre todos os países membros sob o pretexto de distribuir a carga sobre todos. O países que resistem a isso respeitando o desejo da maioria do seu povo, mais notavelmente os países do Grupo de Visegrado (Hungria, Polônia, República Tcheca e Eslováquia), sofrem todo o tipo de campanha contra, sendo acusados das mais ridículas coisas, tais como serem anti-europeus e antidemocráticos. Mas a imigração em massa de muçulmanos, legal e ilegal, continua, e a suposta ação da UE contra isso não passa de um faz-de-contas.

A crise migratória de 2015-2016 serviu de alerta para o povo europeu e vários partidos nacionalistas e patriotas surgiram, e a tendência globalista sendo imposta pela UE sobre o povo europeu foi em parte revertida, como mostrado por diversas eleições). Mas a UE é implacável e leva à cabo uma política de mudança de governo a qualquer custo. Nisso, a UE tem o apoio de organismos globalistas, como o Fórum Econômico Mundial e a Open Society Foundation de George Soros, e suas ramificações na grande mídia e Big Tech. O desejo é um mundo sem fronteiras, sem nações, governados por uma tecnocracia não eleita.

Resta sempre a esperança. Começando amanhã, e terminando em duas semanas, ocorrerão as eleições na França. Será que os nacionalistas e patriotas conseguirão chegar ao poder na França desta vez? Trataremos da França em outro artigo.

Hungria

A Hungria faz parte do Grupo de Visegrado, que vem tendo uma política nacionalista e independente da União Europeia no tocante a imigração, notadamente a imigração muçulmana. Claro, os húngaros foram ocupados pelos turcos otomanos por quase dois séculos (1541 a 1718), e eles tem no seu consciente e subconsciente as consequências disso:  uma grande parte do país ficou devastada, o crescimento populacional foi atrofiado e muitos assentamentos menores desapareceram.

Viktor Orban, líder do Partido Fidesz, venceu as eleições gerais, de 3 de abril de 2022, se reelegendo primeiro-ministro pela quarta vez consecutiva (desde 2010), e mantendo maioria no parlamento húngaro. A agência de notícias Reuters admitiu ter sido uma vitória esmagadora. Orban ganhou mais esta eleição baseando sua campanha na pauta conservadora, nacionalista, anti-imigração, em prol da família tradicional e contra o envolvimento da Hungria no conflito da Ucrânia.

Vídeo no Odysee, Rumble, YouTube e Bitchute

Além das eleições, os húngaros votaram em um plebiscito. Um total de 92% deles responderam com um sonoro NÃO quando perguntados:
– Você apoia a realização de sessões sobre orientação sexual para menores em instituições de ensino público sem o consentimento dos pais?
– Você apoia a representação irrestrita de conteúdo de mídia com temas sexuais para menores que afetem seu desenvolvimento?
– Você apoia a exibição de conteúdo de mídia mostrando a mudança de sexo para menores?
– Você apoia a promoção de tratamentos de redesignação de gênero para crianças menores?

A vitória de Orban, e as respostas às perguntas do plebiscito não agradaram os globalistas e a esquerda europeia (pró-globalista), notadamente os tecnocratas da União Europeia. Isso ficou claro pela reação de jornais tais como o The New York Times, The Washington Post e The Guardian, que, claro, chamaram Orban de extremista de direita e questionaram o resultado das urnas. Dois dias após as eleições, a Presidente da Comissão Europeia (o braço executivo da União Europeia), Ursula von der Leyen, anunciou que a Comissão começaria o processo visando cortar o financiamento para a Hungria devido a questões de Estado de direito. Funcionários do governo húngaro criticaram a medida como uma clara tentativa de punir os eleitores húngaros.

O fato é que a política independente da Hungria não agrada a União Europeia faz tempo. Em março, o parlamento europeu (muitos de seus parlamentares financiados por Soros) votou uma resolução que pede a Comissão Europeia para dar início a uma ação para reter fundos de Estados membros que não respeitam o Estado de Direito, mencionado a Hungria e a Polônia como infratores.

Ah, sim, a cereja no bolo veio antes das eleições. Em março, o parlamento elegeu Katalin Novak como a nova presidente da Hungria. Katalin Novak, antiga ministro da Juventude e Família, é defensora dos valores familiares tradicionais da Hungria.

Composição do parlamento húngaro após as eleições

Polônia

A exemplo da Hungria, a Polônia vem sendo atacada de todos os modos pela UE por ser um país independente. A Polônia vem sendo governada por conservadores e patriotas, liderados pelo presidente Andrzej Duda e pelo primeiro-ministro Mateusz Morawiecki. O incidente mais recente foi a decisão da suprema corte polonesa decidir que a lei polonesa se sobrepõe à lei da União Europeia. A UE, claro, não gostou e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que a lei da UE tem supremacia sobre a lei nacional. Ele concluiu, de forma arrogante, dizendo que “Nossa maior prioridade é garantir que os direitos dos cidadãos poloneses sejam protegidos.” (A pergunta que segue seria: quem representa o interesse dos cidadãos poloneses, o governo que eles elegem ou os tecnocratas não eleitos da UE que vivem em Bruxelas?)

Duas graves crises recentes levaram a Polônia e a UE ao mesmo lado. A primeira, foi a jihad demográfica da Bielorrússia se vingando de embargo da União Europeia promovendo. A segunda crise é o conflito militar na Ucrânia. Mas isso é apenas algo momentâneo. Recentemente, o parlamento europeu votou sanções contra a Polônia (e a Hungria). A UE não gosta de países independentes, apenas de países vassalos.

A, sim, e não se esqueça que a Polônia foi acusada de ser islamofóbica por rezar o terço.

Áustria

Tratamos da Áustria em dois artigos, um de 2016, e outro de 2018. No final de 2017, o povo austríaco elegeu partido do povo (ÖVP), liderado por Sebastian Kurz (então com 31 anos de idade), e o partido da liberdade (FPÖ), liderado por Heinz-Christian Strache, que fizeram campanha com promessas de serem duros com a imigração em massa, notadamente a ilegal, e cortar impostos e burocracia. Em outubro de 2018, Kurz declarou que a Áustria não aderiria ao Global Compact for Migration. Os globalistas e a UE, claro, não gostaram desta nova Áustria nacionalista e patriota, começando uma guerra de atrito visando mudança de governo. Em 2019, Sebastian Kurz cometeu o erro de se coligar com o Partido Verde. Em outubro de 2021, Kurz foi (falsamente) acusado de corrupção. A sua reação foi ao mesmo tempo ética e idiótica: ele renunciou ao seu mandato para permitir um investigação honesta que o desonerasse. A sua renúncia deu o poder de mão beijada para os verdes, para o deleito da UE. O que seguiu foi um recrudescimento das ações de controle social impostas sobre o povo austríaco sob o pretexto de combater a COVID-19, e um realinhamento da Áustria no tocante a política migratória da UE.

Itália

Talvez a mudança de regime mais à luz do dia que os tecnocratas de Bruxelas fizeram ocorreu na Itália. Em 2018 e 2019, a Itália teve um governo de verdade, que defendia os interesses nacionais e as fronteiras do país. O contrabando de seres humanos feitos por diversas ONGs começou a ser combatido. A ação enérgica contra imigração ilegal feita pelo ministro do interior, e líder do partido Lega, Mateo Salvini, fez a sua popularidade crescer de tal modo que a União Europeia teve que intervir. A revolta do globalismo afastou Salvini do governo italiano no final de 2019, formando-se um novo governo por arranjos políticos, e não por eleição. Não houve eleição geral desde então. A primeira ação do novo governo foi voltar a aceitar os refugiados trazidos da África pelos navios das ONGs, financiados por contrabandeadores. Desde então, existe uma campanha orquestrada tentando enlamear Mateo Salvini, com acusações das mais diversas, claro, ampliadas pela imprensa globalista (os de sempre, The Guardian, The New York Times, The Washington Post). Georgia Meloni, líder do Partido Irmãos da Itália, também é vítima da imprensa globalista. A próxima eleição geral italiana será no dia 1 de Junho de 2023.

República Tcheca

Outro membro do Grupo de Visegrado, cujo povo vem elegendo governos conservadores e patriotas. Este país caiu na lista negra da UE com o sucesso do partido ANO (que significa “sim” em tcheco) e seu líder Andrej Babiš, primeiro-ministro entre 2017 e 2021. Nas últimas eleições, em outubro de 2021, a aliança SPOLU (que significa “juntos” em tchecos), uma coalizão liberal-conservadora de três partidos, conquistou 27,8% dos votos, derrotando o ANO do primeiro-ministro Andrej Babis, que ganhou 27,1%. O SPOLU assumiu o governo formando uma coligação com a esquerda, o Partido Pirata (PIR) e o Partido dos Autarcas e Independentes (STAN), que receberam 15,6% dos votos. Vamos se essa aliança entre direita e esquerda irá acabar como acabou na Áustria, com a esquerda tomando o poder. Até o momento, não parece que o novo gabinete de Milos Zeman irá reverter sua política migratória nacionalista.

Sérvia

A Sérvia é um caminho para migrantes que saem do Oriente Médio rumo ao centro da Europa. Existe grande desconfiança da Sérvia com respeito a UE, e principalmente, a OTAN, por seu papel na dissolução Iugoslávia, que culminou no bombardeamento da Sérvia. Devido a isso, grande parte se volta ao seu aliado histórico, a Rússia. Por outro lado, um bom número de sérvios gostaria de ver seu país como membro da UE. As eleições deste ano mostraram que a maioria prefere o nacionalismo sérvio.  Aleksandar Vucic foi re-eleito presidente com 60% dos votos e seu Partido Progressista Sérvio (SNS) obteve 43% dos votos no parlamento. O SNS, que compõe a maioria no parlamento coligado com outros partidos de centro-direita, terá na oposição a coligação Unidos pela Vitória da Sérvia (US), também de centro-direita. Parece que a única diferença entre o SNS e o US é que o US odeia Aleksandar Vucic. A Sérvia é um país socialmente conservador.

Alemanha

Para quem não gostava da chanceler Angela Merkel, o resultado das eleições de setembro de 2021 não poderia ter sido mais decepcionante. O Partido Social Democrata (SPD) obteve 26% dos votos e acabou formando um governo de coalização junto com o Partido Verde (15% dos votos) e com o Partido Democrático Livre (FDP) (11% dos votos). O novo governo alemão do chanceler Olaf Scholz está mais à esquerda do que estava com Merkel. Ele é mais globalista, mais pró-UE, mais a favor de fronteiras livres e imigração em massa. O CDU de Merkel obteve 24% dos votos. O Partido Alternativa para a Alemanha (AfD) terminou em quinto lugar com 10% dos votos.

Reino Unido

A vitória eleitoral dos conservadores em 2019, liderados por Boris Johnson, permitiu que a saída do Reino Unido da União Europeia fosse concluída. Mas, no tocante ao problema da imigração e da assimilação daqueles cuja cultura se choca com a cultura britânica, bem, nada mudou. A ideologia do multiculturalismo ainda permeia o governo britânico. Mas, um novo problema surgiu: ondas de migrantes ilegais cruzando o Canal da Mancha de barco oriundos da França. Segundo estatísticas oficiais, foram detectadas 28.526 pessoas chegando em pequenas embarcações em 2021. Isso se compara a 8.466 em 2020, 1.843 em 2019 e 299 em 2018. Não é possível saber o tamanho exato da população irregular no Reino Unido, nem o número total de pessoas que entram no Reino Unido irregularmente. 

Em 2021, 30% das chegadas de pequenos barcos eram de cidadãos iranianos (excluindo chegadas onde as informações sobre nacionalidade ainda não estavam disponíveis no conjunto de dados). Iraquianos (21%), eritreus (11%) e sírios (9%) foram as seguintes nacionalidades mais comuns. Os iranianos representaram a grande maioria das chegadas de pequenos barcos em 2018 (80%) e 2019 (66%). No entanto, uma maior mistura de nacionalidades foi detectada fazendo a travessia desde 2020.

Número de chegadas de pequenas embarcações por nacionalidade, 2021 (e total 2018 – 2021)


Portugal

Como dizem alguns portugueses, Portugal se assemelha ao Titanic, com seus passageiros aplaudindo e achando tudo muito bonito. Contudo, existe um soerguimento do patriotismo, como indicado pelo crescimento do Partido Chega, nas eleições deste ano, que, com 7% dos votos, elegeu 12 mandatos. O Partido Socialista recebeu 41% dos votos, com 120 mandatos, e o PPD teve 27% dos votos, com 72 mandatos. O interessante é que o CHEGA teve mais votos (10%) dos portugueses residentes no Brasil.

Talvez os leitores de Portugal queiram dar suas opiniões nos comentários.

O resto da Europa

O restante da Europa continua na mesma toada. Bélgica, Holanda e, principalmente, Suécia parecem mesmo liderando o continente para a beira do penhasco.

Alguns artigos relacionados à Europa (ou seria, Eurábia?)

A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Historiador francês: sociedade multicultural conduz a uma sociedade multi-conflito; o islamismo declarou guerra contra nós

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

Quatro estágios da conquista islâmica

\Islamizacao – Europa-2022-Situação política da Europa frente à islamização

Previous Post

Apologistas muçulmanos reclamam de padrão duplo sobre refugiados ucranianos, expondo seus padrões duplos

by 2 Comentários

Muçulmanos online e apologistas muçulmanos em seus canais de mídias sociais estão reclamando sobre o que eles chamam de padrões duplos por causa de todo o apoio que a Ucrânia está recebendo atualmente do Ocidente e de pessoas de todo o mundo. Eles reclamam de diversas coisas mas, principalmente, sobre a questão dos refugiados ucranianos. Eles reclamam que os ucranianos são imediatamente acolhidos e as pessoas estão prontas e dispostas a ajudá-los, enquanto que os refugiados muçulmanos causam um grande problema e ninguém quer ajudá-los.

Sinceramente, esta posição é bastante hipócrita, e eu irei explicar o motivo.

As pessoas na Europa serão naturalmente mais dispostas a aceitar refugiados da Ucrânia simplesmente porque a Ucrânia é uma cultura significativamente mais familiar. Isso não tem nada a ver com cor da pele das pessoas, mas sim com o fato de que os ucranianos estão inseridos no ambiente europeu. Estatisticamente falando, os ucranianos não são conhecidos por serem difíceis para integrar dentro de uma sociedade europeia. O mesmo não ocorre com pessoas de origens diferentes, como oriundas do norte da África ou Síria, por exemplo, pois elas não compartilham dos mesmos valores. Seus valores fundamentais são diferentes. Suas culturas e tradições são estranhos à europeia, e as estatísticas dão embasamento a esta afirmação. Isso não significa que um lado é melhor do que o outro, mas devido a essas diferenças, pessoas da Síria ou norte da África, por exemplo, têm mais dificuldade para se integrar e na sociedade. Isso não é porque sírios ou norte africanos sejam ruins, mas simplesmente porque alguém que vem da Síria por desespero para um país como a Alemanha, tem dificuldade em se sentir em casa se adaptando à sociedade alemã.

É curioso ver esta reclamação vinda de apologistas muçulmanos, os mesmos que dizem nas redes sociais que coesão social é muito importante, e que a apostasia do islamismo destrói a sociedade islâmica. Eles dizem isso, afirmando que os ateus e ex-muçulmanos são ruins, porque a existência de ateus e ex-muçulmanos perturbam uma sociedade islâmica, por isso não existe problema em se livrar deles.

Muitos apologistas muçulmanos defendem, inclusive a punição e execução de ex-muçulmanos e ateus, algo que é claramente estipulado pela lei islâmica Sharia. Mas os mesmo que defendem isso, têm a audácia de reclamar dos europeus por estarem acolhendo refugiados ucranianos.

Mas, o fato é, que a Europa abriu as suas portas durante a crise dos refugiados sírios, muitos deles nem sírios eram, mesmo sem fazer fronteira direta, e ajudaram muito esses refugiados.

Esses apologistas muçulmanos deveriam demonstrar a sua gratidão por aquilo que a Europa fez, e criticar os diversos países do Oriente Médio que se recusaram a receber esses refugiados, a esmagadora maioria deles muçulmanos.

Em resumo.

Padrão duplo são países muçulmanos se recusarem a receber refugiados muçulmanos, como feito, por exemplo, pelos países do Golfo.

Padrão duplo é promover a punição de ex-muçulmanos sob a alegação de que ateus e apóstatas ameaçam a coesão social. 

Isso é mais do que padrão duplo. É hipocrisia.

E apenas para não perder a oportunidade, existem algumas diferenças enormes entre os refugiados sírios e norte africanos e os refugiados ucranianos.

  1. Os refugiados ucranianos estão simplesmente cruzando a fronteira para os estados vizinhos em vez de cruzar diversos países na direção dos dois países com o sistema de bem-estar social mais generoso.
  2. Os refugiados ucranianos são, na sua maioria, mulheres, crianças e idosos (os homens estão lutando pelo seu país), enquanto a maioria dos refugiados sírios eram homens jovens, que deixavam as mulheres e crianças para trás.
  3. Os refugiados ucranianos não estão vindo com a intenção de ficar, mas pretendem voltar para casa o mais rápido possível, como faz a maioria dos refugiados depois de uma guerra.
  4. Os refugiados ucranianos que porventura fincarem residência em outros países na Europa não irão criar guetos (ou zonas proibidas) regidas padrões legais diferentes dos padrões europeus.
  5. Países fora da Europa não irão construir templos na Europa visando segregar e manipular os ucranianos vivendo na Europa, como fazem a Arábia Saudita e a Turquia, visando segregar os muçulmanos.

Artigos externos relacionados:

Refugiados sírios (ou seja, de diversos países inclusive da Síria) caminham na Eslovênia, em 2015. Ganha um docinho quem achar uma mulher (Daily Mail)

\Ucrania-2022-padrao-duplo-dos-apologistas-muculmanos

Previous Post

Opinião sobre o islão (e a França): Boualem Sansal, romancista argelino

by 2 Comentários

“Onde o islamismo se firma, é para sempre. O islamismo político é baseado na religião islâmica, que ninguém tem o direito de criticar. Mas em seus países também desempenha um papel na democracia e no estado de direito. O islamismo explora esses valores. Já que a democracia reconhece todas as opiniões, da extrema direita à extrema esquerda, também é obrigada a reconhecer o Islã. Todos aqueles que não cometem ataques ou atos violentos são, em princípio, protegidos em um estado de direito. O islamismo, então, imediatamente se sente em um terreno conquistado. É preciso combater o islamismo desde o início. Porque é como a umidade em uma casa. Inicialmente a ameaça é invisível, penetra nas paredes que, pouco a pouco, desmoronam. Quando você percebe, é tarde demais, você tem que destruir tudo para limpar, torna-se uma missão impossível. A França está no estágio em que acaba de descobrir que o islamismo está corroendo sua casa.” — Boualem Sansal, romancista argelino, L’Express.

“Em 2050 a França será um país semi-islâmico, em 2100 seremos uma república islâmica.” — Boualem Sansal, romancista argelino, L’Express.

“Para os islâmicos, trata-se de islamizar a modernidade, e não modernizar o islã”. (Gatestone Institute)

(leia mais opiniões sobre o islão neste link)

Sansal Boualem (Foto de Farouk Batiche/AFP via Getty Images)

\Opiniao-personalidades-sobre-islao-Boualem-Sansal-romancista-argelino

Previous Post

Bielorrússia se vinga de embargo da União Europeia promovendo Jihad Demográfica contra a Polônia

by 1 comentário

Introdução

A Bielorrússia (ou Belarus) está provocando uma crise na sua fronteira com Polônia e Lituânia, ao trazer milhares de imigrantes da Síria, Iraque, Turquia, Afeganistão e Líbia para o país, e lançá-los na sua fronteira com estes países, com o intuito de criar mais outra crise migratória na Europa.

Vale lembrar que, desde 2015, a Polônia, junto com a Hungria, Republica Tcheca e Eslováquia (o chamado Grupo de Visegrado), se recusa a receber imigrantes islâmicos, que seriam distribuídos por quotas entre os países da União Europeia, fato que criou conflitos diplomáticos com a gerência da União Europeia em Bruxelas. A Polônia, contudo, recebeu um número estimado de 2 milhões de ucranianos, fugindo, notadamente, dos conflitos na região separatista de Donbas. Por serem culturalmente semelhantes, os ucranianos se assimilaram na Polônia.    

A União Europeia só está do lado da Polônia agora porque os refugiados estão sendo usados como arma pela Bielorrússia, com apoio da Rússia. Tanto isso é verdade que a União Europeia continua abrigando o contínuo fluxo de imigrantes islâmicos que cruzam o Mediterrâneo.

O fato é que isso é apenas um ensaio para a grande migração planejada para 2022, quando espera-se que mais de um milhão de afegãos caminhem para a Europa, através da Ásia Central, usando Turquia ou Bielorrússia como porta de entrada.

Outra coisa, para deixar claro, se você se irritar com o artigo e o considerar islamofóbico, fique sabendo que islamofobia é um termo criado pela Irmandade Muçulmana, e amplamente usado pela Organização da Cooperação Islâmica, para amedrontar os fracos e calar toda e qualquer crítica ao islamismo. A melhor definição de islamofobia é: “Uma palavra inventada por fascistas e usada por covardes para manipular idiotas.”

Artigo

Há cerca de um ano, as autoridades polonesas notaram um aumento inesperado de imigrantes entrando no país a partir da Bielorrússia. Algo estranho era a nacionalidade destes imigrantes, de origem síria, iraquiana e iraniana. Ao entrevistar estes imigrantes, as autoridades polonesas descobriram que todos eles, sem exceção, tinham chegado a Bielorrússia a convite do regime do presidente Alexander Lukashenko, com promessas de emprego e assistência social. Contudo, ao chegarem de avião à capital Minsk, eles eram conduzidos para a fronteira polonesa.

O Presidente Lukashenko é conhecido como o último ditador da Europa. Ele lidera a Bielorrússia, com mão de ferro, desde 1994. Todas as seis eleições presidenciais que o mantiveram no poder tiveram acusações de fraude, com destaque para a última em 2020. As acusações foram tão graves que provocaram grandes manifestações em todo o país. Diante de tantas manifestações, e temendo

perder o seu poder, Lukashenko reagiu agressivamente, prendendo centenas de opositores e esmagando os protestos. Para mostrar que não estava de brincadeira, no dia 23 de maio de 2021, Lukashenko ordenou que a sua força aérea interceptasse um voo da Ryan Air que ia da Grécia para a Lituânia, forçando-o a pousar em Minsk, a fim de prender o jovem Roman Protasevich, o fundador de um grupo na mídia social Telegram de onde foram organizadas algumas manifestações.  

As fraudes eleitorais, a violenta repressão contra os protestos, e o sequestro do voo da Ryan Air levaram a União Europeia e os Estados Unidos a não reconhecerem a eleição de Lukashenko, a imporem duras sanções contra o seu regime, e até mesmo expulsarem a Bielorrússia de diversos organismos internacionais.

Lukashenko jurou vingança, dizendo publicamente, no final de 2020, que iria fazer de tudo para desestabilizar a União Europeia. Aparentemente, a forma escolhida foi usar imigrantes islâmicos. Lukashenko segue o exemplo do presidente turco Erdogan, que fez o mesmo em 2019 para pressionar o seu arqui-inimigo, a Grécia, que foi forçada construir um muro na fronteira entre os dois países. A diferença é que a Turquia possui fronteira terrestre com a Síria e o Iraque e teve que absorver centenas de milhares de refugiados no seu país. A Bielorrússia está trazendo os refugiados islâmicos e os conduzindo para a fronteira. Ou seja, está criando uma crise de propósito.

Rota dos imigrantes islâmicos (Fonte: SputnikNews)

O crescente fluxo de imigrantes islâmicos vindos da Bielorrússia explodiu a partir do dia 8 de novembro, quando milhares de imigrantes foram lançados pela Bielorrússia contra a fronteira polonesa em diversos pontos de entrada, obrigando a Polônia a mobilizar uma força dezena de milhares de policiais e militares para impedir invasões.

Lukashenko nega qualquer participação, mais imagens mostram policiais e soldados bielorrussos

escoltando os imigrantes para a fronteira polonesa e munindo-os de ferramentas para destruição das cercas improvisadas construídas as pressas pela Polônia. Os imigrantes que desejam retornar para Minsk, para fugirem do frio intenso que já ocorre na região, são impedidos pelos soldados bielorrussos. Fica claro que o regime de Lukashenko está é diretamente responsável pela manutenção da crise. E o fluxo com mais imigrantes islâmicos não para.

Situação semelhante também ocorre na fronteira da Bielorrússia com a Lituânia.

A reação de membros da União Europeia tem sido enérgica, com a Alemanha e o Reino Unido enviando tropas especiais para ajudar os poloneses e lituanos, e com a União Europeia contemplando aplicar novas sanções contra instituições e indivíduos da Bielorrúsia. A União Europeia também pensa em banir voos da empresa aérea estatal bielorrussa BELAVIA, acusada de tráfico de seres humanos. Imigrantes dizem terem pagado até 9 mil euros por uma viagem do Iraque até Minsk. A empresa aérea russa Aeroflot também foi ameaçada de banimento. Curiosamente, a empresa aérea turca Turkish Airlines, responsável por grande parte dos voos, não tem sido mencionada pela imprensa.

Por sua parte, a Bielorrússia ameaça impedir que o gás natural russo chegue à Europa passando pelo seu país, e a Rússia ameaçou retaliar qualquer ação contra a Aeroflot fechando o seu espeço aéreo para voos oriundos de países da União Europeia. A Rússia também enviou forças paraquedistas de elite para o lado bielorrusso da fronteira.

Comentários finais

Vamos concluir com alguns comentários.

Em primeiro lugar, é lamentável ver que grandes nações eslavas e cristãs se desentendam deste jeito. É claro que isso já aconteceu na história, mas os líderes atuais deveriam exatamente aprender com a história. Notadamente Lukashenko, que deveria buscar outras formas de pressionar a União Europeia, sem seguir o mau exemplo do presidente turco Erdogan, que usa da crise migratória como arma de barganha política e econômica, e ainda inunda a Europa com jihadistas.

Eu não acho que isso irá levar a um conflito bélico. No entanto, esta é a oportunidade de conversarem e chegarem a um acordo, não apenas para solucionar a crise atual, mas para ter um plano sobre como lidar com os milhões de refugiados islâmicos que poderão marchar para a Europa já na primavera do hemisfério norte de 2022.

Um complicador nesta situação é o fato de que ainda persiste um sentimento anti-russo junto aos altos escalões do governo polonês devido ao acidente aéreo de 2010, em Smolensky, no qual o então presidente Jarosław Kaczyński veio a falecer. Muitos ainda culpam a Rússia pelo acidente.

Os países do Grupo de Visegrado vem lutando para manter a integridade cultural dos seus países. Eles sabem os problemas criados pela imigração em massa de islâmicos, com o surgimento de “bairros proibidos”, aumento do crime, incluindo o estupro, aumento de atentados jihadistas, e mesmo a preocupação que a situação fique sem controle, com o risco de guerra civil.

Abaixo, eu listo algum dos artigos deste blog que tratam deste tema e que mostram como a situação na Europa Ocidental vem se deteriorando. Você pode buscar outros artigos fazendo uma busca usando as palavras-chave “Eurábia”, “Islamização do Ocidente”, “Jihad Demográfica” e “Estupro.

A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Historiador francês: sociedade multicultural conduz a uma sociedade multi-conflito; o islamismo declarou guerra contra nós

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

Quatro estágios da conquista islâmica

\Jihad demografica bielorrussa contra Polonia e Lituania 2021

Previous Post

Afeganistão novamente talibã, e a Crise Migratória 2.0

by 1 comentário

É claro que a retomada do Afeganistão pelo Talibã é uma enorme vergonha geopolítica para os Estados Unidos, mas eu não pretendo analisar isso aqui, pois existem diversos analistas de geopolítica tratando do assunto. Além disso, a situação é fluida e, com certeza, iremos presenciar as suas consequências por vários anos (ou décadas). Quero, porém, tratar quatro assuntos que estão mais diretamente relacionados ao tema deste blog. Estes assuntos estão relacionados a ampliação da crise migratória (que é majoritariamente direcionada aos países do eixo Europa Ocidental-EUA-Canadá-Austrália), o simbolismo que o ressurgimento do Talibã tem para o islamismo, o esforço da grande imprensa globalista em tentar vender uma imagem recauchutada do Talibã, e, finalmente, o que a aventura militar dos EUA nos ensina com respeito a como enfrentar o islamismo. Iremos tratar estes assuntos em quatro artigos, em série. Então, vamos ao primeiro deles.

A Crise Migratória ganha fôlego

Como alguém pode explicar este saída desastrosa dos militares americanos do Afeganistão? Os EUA são a maior potência militar do mundo. O orçamento dos serviços de inteligência dos EUA é superior ao orçamento militar do Reino Unido! Os EUA estavam instalados no Afeganistão há 20 anos. Teriam eles sido pegos de surpresa como as maiores autoridades civis e militares afirmam? Por que os militares americanos saíram do Afeganistão na calada da noite, sem avisar os militares afegãos, abandonando material bélico no valor de 80 bilhões de dólares? Foi pura incompetência ou algo planejado? Teoria conspiratória ou fato?

Presidente Biden diz ser impossível Talibã voltar ao poder

Sabe-se hoje que o presidente Biden conversou por telefone com o presidente do Afeganistão dois meses antes dos militares americanos fugirem do Afeganistão na calada da noite. Nesta conversa, Biden pediu ao presidente afegão que mentisse por ele. Por quê?

O fato é que assim como aconteceu durante a presidência do Obama de 2008 a 2015 (da qual Biden era vice-presidente), os EUA incentivaram o caos em países relativamente estáveis. Na época do Obama, foram Egito, Síria, Líbia e Iêmen. Agora, o Afeganistão. E qual a consequência? A criação de uma crise migratória.

A Europa já estava sob sítio fazia tempo. A imigração, seja legal ou não, já era um problema antes do Obama. Com Obama, ocorreu um verdadeiro estouro da boiada, afetando principalmente não apenas a Europa, como o próprio EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Desde então, a imigração em massa não parou. Pelo contrário, nos primeiros sete meses de 2021, as travessias ilegais para a Europa atingiram mais de 82.000, 59% mais do que o total do ano anterior. A maioria dos imigrantes ilegais que inundam a Europa são muçulmanos não vacinados da Tunísia, Bangladesh e Egito. Argélia, Síria, Afeganistão, Turquia e países ao sul do Saara. Essa verdadeira de invasão muçulmana está de acordo com a chamada imigração de substituição, defendida pela ONU, na qual elites da União Europeia, junto com as Nações Unidas, estão usando a imigração em massa para substituir a população europeia. Os imigrantes ilegais estão ajudando a esquerda em sua luta para diluir as culturas hospedeiras, garantir mais votos e consolidar seu poder.

(Existe até quem diga que a política migratória do eixo Europa Ocidental, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia satisfaz o Plano Kalergi)

Tal como antes, são os países ocidentais que abrem as suas portas para refugiados afegãos. Países como a França, Espanha, Alemanha e Itália já estão recebendo refugiados. Qualquer pessoa que alegue ser do Afeganistão terá permissão para entrar no Reino Unido, mesmo sem passaporte. O Canadá promete acolher 20 mil. Contudo, outros se recusam, como a Áustria, a Rússia (Putin disse não querer ativistas disfarçados de refugiados), e a Grécia, que terminou um muro separando-a da Turquia.

E tem gente no Brasil que quer entrar na festa. O Senador Aécio Neves quer o Brasil abrigue afegãos. Agora, me diga, o que nós no Brasil temos com isso? Nós não invadimos o Afeganistão. Além do mais, estamos acolhendo dezenas de milhares de venezuelanos que fogem do “paraíso da Venezuela.” Por que um político influente (apesar de tudo) está fazendo lobby para isso?

Mas, e os países muçulmanos?

Ah, sim, os países muçulmanos não querem refugiados afegãos. A Turquia está construindo um muro de 295 km na fronteira com o Irã com o intuito de impedir a entrada de afegãos. Os ricos países do Golfo se mantém fechados. E os países fronteiriços, Irã, Paquistão, Uzbequistão, Turcomenistão e Tadjiquistão, já afirmaram que estão fechando ou controlando fortemente suas fronteiras.

Muro turco na fronteira com o Irã

Agora, voltemos aos Estados Unidos?

A aparentemente atabalhoada evacuação americana do Afeganistão levantou muitas dúvidas sobre a verdadeira prioridade do governo americano: cidadãos americanos ou afegãos? Essa dúvida advém do fato de que um total de 124 mil afegãos foram levados para os EUA contra apenas pouco mais de 5 mil americanos. Mas quem são estes afegãos? De início, o governo dos EUA disse que eles eram tradutores que trabalharam para os americanos e aliados da OTAN. Mas, 124 mil tradutores? É tradutor demais, não é mesmo? Agora, o governo americano admite que poucos deles estavam na lista de prioridades daqueles que ajudaram os EUA e aliados. Ou seja, o governo não sabe quem são a maioria dessas pessoas. Existem relatos de que homens afegãos mais velhos foram admitidos junto com meninas que eles alegaram serem suas “noivas.” Outros relatam que centenas de afegãos evacuados do Afeganistão fazem parte das listas de vigilância do terrorismo. Um especialista do ABC National News afirmou que não se sabe quantos membros de grupos terroristas afegãos foram igualmente levados para os EUA.

O que acontecerá com as dezenas de milhares de afegãos que se valeram da balbúrdia no aeroporto de Cabul? É claro que eles não serão mandados de volta para o Afeganistão, mas sim distribuídos pelo território americano.

O governo Biden não pede desculpas de seus erros. Ao contrário, está afirmando que milhares de afegãos ficaram para trás para preparar o terreno para trazer número ilimitado de afegãos para EUA, na certeza de que os atuais “refugiados” afegãos irão votar esmagadoramente no Partido Democrata como sinal de gratidão.

Vale lembrar que milhares de terroristas internacionais foram libertados da antiga prisão militar dos EUA, notório centro de detenção de Parwan, na Base da Força Aérea de Bagram, agora administrado pelo Talibã. Existiam cerca de 6.000 presos, jihadistas internacionais, quando os Estados Unidos abandonaram a base no mês passado. Quantos deles já estão nos EUA ou na Europa, após “pegar carona” na operação de resgate aéreo?

E, veja bem. Prevê-se que o fluxo de afegãos irá aumentar como consequência de guerra civil e aumento do terrorismo. E quem irá acolher as centenas de milhares ou mesmo milhões, de afegãos? Os países muçulmanos fronteiriços? Não. Os países ocidentais.

Um autor americano escreveu um artigo intitulado Por que os países muçulmanos não estão aceitando os refugiados afegãos?. Neste artigo, ele fez uma indagação interessante: “Como americanos ou ocidentais, não é hora de reconhecer que os muçulmanos oprimidos realmente precisam que outros muçulmanos venham resgatá-los, em vez de colocar o fardo sobre os infiéis?”

No mesmo artigo, ele indaga: “Por que esses muçulmanos são enviados a milhares de quilômetros para o coração da antiga cristandade?”

Como acontece com todas as perguntas, esta tem uma resposta – pelo menos algumas delas, na verdade.

Em primeiro lugar, por que as nações muçulmanas deveriam incorrer nos custos, monetários e sociais, de absorver refugiados, quando existem países ocidentais otários prontos para fazer isso por eles?

A segunda razão está relacionada ao motivo pelo qual a pergunta dificilmente é feita, quanto mais respondida: os migrantes estabelecidos em países muçulmanos não podem se naturalizar nos Estados Unidos e votar nos candidatos do Partido Democrata. E os esquerdistas não vão pressionar as terras islâmicas para conquistar seus futuros eleitores.

A terceira razão diz respeito a algo revelado pelo autoproclamado devoto muçulmano Dr. Mudar Zahran, um líder da coalizão de oposição jordaniana que vive como asilado na Grã-Bretanha. “Tenho que ser honesto”, disse ele, discutindo a onda de migração muçulmana na Europa em uma entrevista de 2015, “você lê revistas e jornais árabes [e] eles estão falando: ‘Bom trabalho! Agora vamos conquistar a Europa. ‘ Então nem é segredo.”

Esse fenômeno, “jihad demográfica”, também foi mencionado por outros. O cardeal Bechara Boutros al-Rahi, o patriarca maronita de Antioquia, disse em 2015: “Tenho ouvido muitas vezes dos muçulmanos que seu objetivo é conquistar a Europa com duas armas: sua fé e sua taxa de natalidade.” Ainda mais contundente foi o bispo húngaro Laszlo Kiss-Rigo, que disse em 2015 que os migrantes “não são refugiados”. Ele continuou: “Esta é uma invasão. Eles vêm aqui com gritos de ‘Allahu Akbar.’ Eles querem assumir.”

Além disso, devemos lembrar que os afegãos podem ser os menos assimiláveis ​​de todos os imigrantes. O Afeganistão é uma sociedade tribal repleta de violência, onde as disputas costumam ser resolvidas por meio de rixas de sangue. A chamada Bacha Bazi (“brincadeira de menino”), nada mais do que pedofilia e pederastia ritualizada, é comum, e as vítimas podem crescer para se tornarem vitimizadores com cicatrizes psicológicas. As filhas podem não ter educação ou assistência médica e podem ser vendidas para saldar dívidas – ou mesmo executadas por seus próprios parentes por pequenas infrações contra a tribo – enquanto os filhos podem ser incentivados a cometer ataques suicidas.

A imigração também é um jogo de números.

Imagine o (raro) muçulmano que planejou imigrar para o Ocidente muitas décadas atrás. Ele tinha que ser um tipo diferente de muçulmano, alguém que entendia que estava entrando em uma cultura cristã que não atendia aos seus desejos. Ele e seus correligionários seriam tão poucos e distantes entre si que não haveria perspectiva de alimentos halal, de financiamento islâmico sem juros ou de escolas muçulmanas para seus filhos. Então ele seria forçado a assimilar por ter que trabalhar dentro das instituições estabelecidas da nação anfitriã.

Mas, na atualidade, o número de imigrantes muçulmanos é tão grande, que eles formam seus próprios enclaves e suas possuem suas próprias instituições; essa realidade não apenas torna a jornada para o oeste mais convidativa para os muçulmanos zelosos, mas também permite que eles reforcem as crenças uns dos outros.

E quais são essas crenças? Lembre-se da pesquisa do Pew Research Center de 2013 descobriu que 99% dos afegãos querem a (lei islâmica) Sharia como a lei oficial do país, que 61% afirmam que ela deve ser aplicada também aos não-muçulmanos, que 79% acreditam que deixar o Islã justifica a pena de morte, e que 40% dizem que os atentados suicidas são justificados “para defender o Islã contra seus inimigos”.

E por que eles não diriam isso? Setenta e três por cento dos afegãos acreditam que a Sharia é a palavra revelada do deus Alá, e, por conseguinte, a palavra final a ser acatada sem discussão ou questionamentos.

Assimile isso, você.

\Afeganistao-Crise-Migratoria-2.0-2021

Previous Post

Hatun Tash, apóstata e crítica do Islã, esfaqueada em Londres por criticar o Islã

by Deixe um comentário

E o prefeito (muçulmano) de Londres ignora o ocorrido.

Qual é a maior ameaça ao islamismo nos dias de hoje? A resposta pode surpreender. É uma mulher baixinha e magra, uma turca ex-muçulmana erradicada em Londres, que prega o evangelho para muçulmanos. Ela faz isso periodicamente em uma parte da Praça Hyde Park chamada de Speakers’ Corner (em português, algo como Cantinho dos Oradores), que é um lugar destinado ao exercício da liberdade de expressão, com discursos e debates públicos, e que existe deste o século XIX. Qualquer um pode discursar sobre qualquer assunto neste praça, basta levar um banquinho e ter uma boa voz.

Vídeo no YouTube, Rumble e Bitchute.

Hatun criou furor junto aos pregadores muçulmanos de Londres ao mostrar que eles estão enganando os outros. Os pregadores muçulmanos vivem dizendo que existe um único Alcorão em árabe, e que ele é igualzinho àquele recitado por Maomé no século VIII. Segundo eles, o Alcorão é preservado perfeitamente, cada palavra, ponto, acento, vírgula e som. Tudo é preservado. Nada é diferente. E essa preservação do Alcorão é um milagre de Alá, que prometeu preservar o Alcorão (confirme registrado na surata 15:9). Eles dizem que se você viajar ao redor do mundo, o Alcorão é exatamente o mesmo.

No mundo acadêmico, sabe-se que existem diferentes alcorões em árabe – mas os pregadores muçulmanos preferem esconder essa informação dos muçulmanos, caso contrário, isso indicaria que Alá não cumpriu a sua promessa (ou seja, o Alcorão está errado).

Mas Hatun, e seus amigos situados ao redor do mundo muçulmano, foi capaz de coletar 37 versões diferentes do Alcorão em árabe. E ela e seu grupo vem expondo isso, tanto ao vivo no Cantinho dos Oradores da Praça Hyde Park bem como pela Internet, o que tem levado muitos muçulmanos a deixarem o islamismo.

Some-se a isso o fato dela frequentemente usar camisa com caricatura de Maomé, incluindo caricaturas do Charlie Hebdo.

Isso, claro, a tornou inimiga número um, e ela começou a ser atacada, algumas vezes na frente das câmeras. Nós temos vídeo dela sendo esbofeteada por um muçulmano por mostrar uma caricatura de Maomé. Em pelo menos outros 3 incidentes, Hatun foi cercada por muçulmanos, mas a polícia ao invés de dispersar quem a assediava, para enfatizar a importância da liberdade de expressão no Reino Unido, preferiu retirá-la da praça, como que sinalizando para os muçulmanos que “o crime compensa”.

Este é mais um exemplo da covardia das autoridades britânicas que estão, já a mais de duas décadas, cedendo pouco a pouco às demandas islâmicas, erodindo as bases da sua sociedade, e permitindo a criação de sociedades paralelas, até que a Grã-Bretanha se torne um novo Paquistão. Alguns chamam isso, de modo sarcástico, de enriquecimento cultural.

O filme do ataque foi capturado por acaso. O vídeo mostrava um debate que ocorria entre duas pessoas e pode capturar o momento do ataque ao fundo do vídeo. Reproduzindo o vídeo em câmera lenta pode-se ver a faca que fere Hatun no seu rosto e na sua mão. O atacante continua esfaqueando e a cortando em nome de Alá e pela causa do seu falso profeta. Ele mira o seu pescoço, como ordenado pelo Alcorão, na surata 47:7, que diz para atingir o pescoço dos infiéis.  

Parte do vídeo no momento do esfaqueamento, mostrando a faca usada no crime

Que tipo de covarde ataca uma mulher desarmada?

Por que ela foi atacada? Porque seus atacantes seguem o exemplo de Maomé, que mandou assassinar todos aqueles que os criticavam. Maomé mandou matar Asma Bint Marwan, que criticou Maomé por ele roubar caravanas. Maomé mandou matar Fartana e sua amiga por terem feito uma canção satirizando Maomé. Maomé mandou assassinar 25 pessoas durante os seus 10 últimos anos de vida, todos por terem o criticado. Que tipo de exemplo isso cria para os muçulmanos? Leia mais sobre isso nos artigos indicados abaixo.

Por que ela foi atacada? Porque seus atacantes seguem o exemplo de Maomé, que mandou assassinar todos aqueles que os criticavam. Maomé mandou matar Asma Bint Marwan, que criticou Maomé por ele roubar caravanas. Maomé mandou matar Fartana e sua amiga por terem feito uma canção satirizando Maomé. Maomé mandou assassinar 25 pessoas durante os seus 10 últimos anos de vida, todos por terem o criticado. Que tipo de exemplo isso cria para os muçulmanos? Leia mais sobre isso nos artigos indicados abaixo.

A teologia islâmica herdou e absorveu este complexo de inferioridade e insegurança de Maomé, tornando crime capital criticar Maomé (ou seja, falar algo que algum muçulmano julgue como sendo crítica a Maomé). Outro crime capital, como especificado por Maomé, e seu alter-ego Alá, é o de deixar a fé islâmica (surata 4:89). Isso faz parte da lei islâmica Sharia.

Repare que Hatun Tash comete exatamente os dois crimes. Ela deixou de ser muçulmana e critica abertamente o islamismo. Segundo o Alcorão, ela propaga fitna, palavra árabe que pode ser traduzida como oposição ou descrença. Veja o que diz a surata 2:191: “E mate-os onde quer que você os encontre e expulse-os de qualquer lugar que eles tenham te expulsado, pois fitna (oposição, descrença) é pior do que matança.”

 Após ser esfaqueada, Hatun desmaiou por dois minutos.

Aí, ela se levantou, e, ao invés de recriminar ou se mostrar ressentida com o ocorrido, ela começou a pregar para os muçulmanos. Mesmo ensanguentada e sob choque, ela disse “Jesus Cristo não precisa de mim. Jesus não precisa de ninguém. Mas Alá precisa de vocês, muçulmanos. Alá não pode fazer nada sem vocês. O seu profeta não vive sem vocês. Cortar a mão das pessoas não ajuda. Muçulmanos, ao invés de me esfaquearem, por que vocês não aceitam Jesus Cristo?”

A imprensa inglesa tenta passar a ideia de que este atentado contra a vida de Hatun Tash ocorreu porque ela vestia uma camisa com uma caricatura de Maomé. Na verdade, ela foi esfaqueada por estar balançando os alicerces do islamismo.

Mesmo ferida e ensanguentada, Hatun Tash continuou pregando para os muçulmanos

\048(e) Hatun-Tash-esfaqueada-Sepakers-Corner-2021

Previous Post

Portugal: Muçulmanos encerram Ramadã em praça com o nome de herói morto na reconquista de Lisboa (42e)

by 1 comentário

O quadro de Alfredo Gameiro, pintado em 1917, mostra o cerco e a reconquista de Lisboa, no ano de 1147. Nesta batalha, o rei de Portugal, Afonso Henriques, ajudado por um exército da Segunda Cruzada, que tinham feito uma escala em Portugal à caminho da Terra Santa, derrotou os mouros da Taifa de Badajós, e libertou Lisboa da sua ocupação pela jihad islâmica, que já durava quase quatro séculos. No desfecho da batalha, o cavaleiro cristão Martim Moniz sacrificou-se para reconquistar Lisboa aos mouros invasores. Segundo uma famosa lenda, Moniz alojou o seu corpo na porta do Castelo de São Jorge ao ver os mouros fechando as portas do castelo. Isto evitou que as portas se fechassem totalmente, permitindo ao exército cristão capturar o castelo. Apesar de estar gravemente ferido, a lenda diz que ele se levantou e continuou lutando até que finalmente morreu devido aos ferimentos.

Vídeo no Bitchute e no Rumble.

Esta história épica e contada nas paredes da estação Martim Moniz do Metro de Lisboa, através de desenhos minimalistas estilizados criados em mármore pelo escultor José João Brito em 1941. Martim Moniz é representado a atirar-se por entre as portas.

A Reconquista de Portugal forjou gerações de portugueses bravos e heróicos. Isso foi no passado. E na atualidade, o que nós temos? A resposta está no texto abaixo, transcrito de artigo da RAIR Foundation.

Centenas de devotos muçulmanos ocuparam a histórica Praça Martim Moniz em Lisboa, Portugal. Essa demonstração islâmica de força, ou triunfalismo , foi disfarçada como uma celebração do Eid al-Fitr, um festival muçulmano que termina um mês de jejum. Não é por acaso que os muçulmanos optaram por celebrar seu feriado em um local com o nome de um famoso cruzado cristão que recebeu o crédito de derrubar senhores muçulmanos. 

Desde 2011, o fim do Ramadão é celebrado ao ar livre no Martim Moniz. A celebração resulta de um acordo entre a Comunidade Islâmica do Bangladesh e a Câmara de Lisboa.

“Em outros anos, fazíamos apenas na zona sul, ao lado do World Hotel, mas este ano ocupamos toda a praça”, gabou-se Rana Taslim Uddin, líder da Comunidade Islâmica de Bangladesh, que organiza as cerimônias.

As ocupações públicas islâmicas mascaradas de celebrações também tiveram lugar em Cascais, Odivelas e Amadora relatou Uddin.

Cerco e Reconquista de Lisboa, Alfredo Roque Gameiro, 1917

Cristãos abraçam seus perseguidores islâmicos

Portugal acolheu e concedeu direitos especiais aos migrantes islâmicos de países muçulmanos. Enquanto isso, os cristãos em países islâmicos como Bangladesh enfrentam perseguição extrema, desde assédio, expropriação de terras até ataques, ameaças de morte, estupro e assassinato . Os cristãos devem frequentemente se reunir em pequenas igrejas domésticas ou grupos secretos para adorar com medo de ataques .

Cristãos e outros não muçulmanos que vivem sob regimes ou doutrinas islâmicas têm três opções; eles são livres para acreditar no Islã, deixar suas terras ou pagar um imposto (jizya) para viver em paz. Os livros sagrados e o Profeta do Islã inspiram a perseguição religiosa que os cristãos enfrentam:

Lute contra aqueles que não acreditam em Allah nem no Último Dia, nem sustentam o que é proibido por Allah e Seu Mensageiro, nem reconhecem a religião da Verdade, (mesmo que sejam) do Povo do Livro, até que paguem o Jizya com submissão voluntária, e se sentem subjugados.”

Alcorão 9:29

“Muhammad é o mensageiro de Allah. E aqueles que estão com ele são implacáveis ​​contra os descrentes e misericordiosos entre si.”

Alcorão 48:29

O multiculturalismo ou outras religiões são mencionados por algum líder islâmico, promovidos na imprensa islâmica ou aparecem de qualquer forma em países muçulmanos? Dizem que o oeste deve abraçar o multiculturalismo e respeitar as crenças, ideais e valores de cada um. No entanto, o Islã não retribui.

Martim Moniz corajosamente sacrificou-se para permitir que seus companheiros soldados cristãos chegassem e recapturassem o castelo dos senhores islâmicos. Os portugueses esqueceram o seu passado e os sacrifícios que tantos homens como Moniz fizeram para proteger os cristãos em Portugal. Em vez de homenagear Moniz, os portugueses permitiram que os muçulmanos profanassem a sua memória e sacrifício.

\042(e) Portugal-Ramada-Eid-al-Fitr-na-Praca-Martim Moniz 2021

Previous Post

Arcebispo Lefebvre: “Um julgamento do islamismo”

by Deixe um comentário

Marcel Lefebvre (1905 -1991) foi um arcebispo francês que se tornou famoso ao resistir a muitas das decisões que se seguiram ao Concílio Vaticano II, reconhecendo-as como afastamentos do catolicismo tradicional. Ele é o fundador da ordem Fraternidade São Pio X (SSPX), em 1970, em protesto contra as reformas iniciadas por este concílio. Ele foi excomungado, em 1988, ao consagrar quatro padres “sem mandato pontifício”, ato revogado em 2009 pelo Papa Bento XVI.

Também em 2009, surgiram acusações de antissemitismo feitas contra um dos bispos da SSPX.

Não é difícil entender as polêmicas que existem em torno do Arcebispo Lefebvre e da SSPX. Este é o contexto.

Arcebispo Marcel Lefebvre

Independente disso, o Arcebispo serviu um longo mandato na África, adquirindo “um conhecimento profundo das religiões falsas, feitiçaria e especialmente do Islã.”

Eu encontrei o artigo (escrito em 1987) transcrito abaixo no site da SSPX, que resume a opinião deste arcebispo sobre o islamismo.

A transcrição começa a partir do próximo parágrafo.

_____

Desde o Concílio e especialmente depois de Assis com a prática de um ecumenismo sem sentido, o Vaticano e os bispos têm multiplicado “reuniões de oração” com todas as religiões juntas.

Hoje, quando ouvimos o Islã ser constantemente citado por todos os lados – tanto o lado civil e político quanto o religioso – como exemplo e fonte de enriquecimento, seu testemunho é de especial interesse.

Este artigo foi retirado da revista francesa Fideliter (setembro-outubro de 1987, # 59): “Arcebispo Lefebvre: Meus Quarenta Anos de Episcopado”.

Um julgamento do Islã pelo Arcebispo Lefebvre

São Pio V protegeu os católicos espanhóis contra o Islã

Numa altura em que o Islão avança galopando na África e até na Europa, basta recorrer sempre ao Magistério. Leia as cartas que o Papa São Pio V endereçou ao rei da Espanha. O pontífice julga o Islã, religião que ele, o vencedor da Batalha de Lepanto (7 de outubro de 1571), conhece muito bem, e denuncia os perigos que representa para o catolicismo.

O Papa pede a Filipe II que intervenha forte e corajosamente contra o Islã, a fim de impedir que a corrupção e a imoralidade que ele difunde se espalhem para os meios católicos. Todos sabiam na época que havia católicos espanhóis que foram seduzidos pelo Islã e apostatados. Foi uma época muito difícil.

Hoje, ninguém conhece a história; não queremos mais aprender as lições da história, pois fingimos que tudo mudou, que tudo está bem e que todos estão bem. E, no entanto, para citar apenas os exemplos de mulheres europeias que se casaram com muçulmanos, vemos que, de acordo com o Alcorão, aqueles que deixaram suas esposas levaram os filhos nascidos do casal – sob o pretexto de que, de acordo com a lei do Alcorão, os filhos de casamentos mistos devem ser muçulmanos.

Numa época em que todas as formas de laxismo são bem-vindas, o Islã mantém seus costumes, suas regras, seu Alcorão, embora a maneira disso varie um pouco dependendo da região. Assim, os muçulmanos na África escura não têm os mesmos hábitos que os do Marrocos ou de outros países do norte da África, onde as mulheres ainda são mantidas em haréns.

Sem falar no delicado problema da mutilação ritualística, é uma verdadeira escravidão das mulheres que se mantém. No Senegal e no Mali, por exemplo, as mulheres negras muçulmanas circulam livremente. Eles não estão trancados; não há haréns. Mas reina uma terrível imoralidade: divórcios constantes, trocas de esposas e prostituição aberta.

Em Dacar, havia setores onde o mesmo tipo de prostituição era praticada, e era essencialmente obra de muçulmanos. Não havia cristãos – graças a Deus – nem pagãos. Era um “comércio” conduzido publicamente por muçulmanos.

Os países [africanos] orientais são afetados pela homossexualidade. Em suas paradas, os viajantes são solicitados por garotinhos muçulmanos que se oferecem por práticas imorais em troca de dinheiro.

A língua árabe, uma força para o Islã

Mesmo que o façam de boa fé, os bispos estão terrivelmente errados ao se vangloriar de um Islã puro e disciplinado. Já fiz uma comparação com o apego dos muçulmanos à língua árabe, na época em que, sob pressão modernista, a Igreja abandonou o uso do latim, o cimento da liturgia e da universalidade cristã.

Mas há algo de entorpecente nessa tradição. Nas escolas do Alcorão podem-se ver as crianças dirigidas por um jovem professor que as faz repetir as suras (versos) do Alcorão em árabe continuamente o dia todo, embora não entendam uma palavra da língua. É o mito do árabe: quem é árabe é muçulmano, quem é muçulmano fala árabe. É ao mesmo tempo a linguagem religiosa e uma força para o Islã.

E, de nossa parte, abandonamos a língua latina que nos unia. Agora há uma enxurrada de ritos e não podemos mais ir de uma igreja a outra porque a liturgia é diferente e não entendemos mais nada.

É possível converter os muçulmanos?

Portanto, podemos nos perguntar se é possível converter os muçulmanos? Outros antes de nós se perguntaram a mesma coisa. De minha parte, acho que dificilmente podemos esperar mais do que a conversão da elite intelectual. Ou seja, aqueles que estão em nossas universidades. Eles adquirem diplomas que lhes permitirão exercer uma profissão para ganhar seu sustento. Eles podem se casar e constituir família. Eles estarão mais abertos à conversão depois do contato com a Europa, se ela se tornar cristã novamente.

Certos políticos ou líderes senegaleses, por exemplo, foram convertidos desta forma. Mas essa perspectiva se desfaz se os filhos continuarem dependentes da família, especialmente das mulheres. Confinados pela família, eles correm o risco dos piores maus-tratos ou mesmo envenenamento se ousarem se converter. É por isso que dificilmente poderíamos converter as crianças muçulmanas em nossas escolas, embora houvesse muitas.

Como eu disse, por isso não desejamos ultrapassar 15% do quadro de funcionários. Porque assim que os muçulmanos se sentem maioria, fortes e importantes, eles impõem sua vontade. Quando são poucos, eles se submetem de boa vontade à disciplina e ao estudo. Beijam a mão que não podem cortar, como diz um de seus provérbios.

Mas conseguimos converter alguns animistas, as crianças, os pequenos, os fracos, os súditos dos chefes. Quanto aos chefes, poderosos, importantes e grandes polígamos, raramente se convertiam ao catolicismo, pois tiveram que abandonar suas esposas. E foi difícil para eles desistir daquela arrogância e totalitarismo praticado até pelos chefes das pequenas aldeias.

O Islã avança nas populações não árabes porque, ao contrário da moralidade católica, a religião muçulmana os confirma em seus vícios.

Se você vier para o Islã, você se tornará um chefe maior, ficará ainda mais rico, poderá ter mais esposas, poderá escravizar mais súditos que trabalharão para você. ” 

Esses motivos foram apoiados em lisonjas, presentes, pedaços de tecido, fetiches …

É assim que o Islã avança. Como eu disse antes: ou a África se tornará muçulmana com o desenvolvimento da escravidão, imoralidade e poligamia, ou a África se tornará cristã e encontrará a ordem desejada por Deus e preservará suas virtudes naturais de simplicidade e hospitalidade.

Se as nações ocidentais, encarregadas de elevar essas populações, não tivessem traído sua missão, e se a própria Igreja não tivesse renegado a si mesma, em vez de testemunhar o preocupante progresso do Islã, a maior parte da África seria católica hoje.

_____

Eu termino este artigo com a transcrição de uma afirmação do Arcebispo Lefebvre, e o trecho de uma entrevista com ele, quando ele alerta sobre o futuro da França frente à crescente imigração islâmica, todos de 1988.

“Enquanto os muçulmanos forem uma minoria insignificante em um país cristão, eles podem viver de maneira amigável, porque seguem as leis e os costumes do país que os aceita. Mas assim que são numerosos e organizados tornam-se agressivos e tentam impor suas leis, que são hostis à civilização europeia. Os exemplos são abundantes. Em breve, eles tomarão conta de nossos conselhos municipais e transformarão nossas igrejas em mesquitas. Teremos de nos tornar muçulmanos, deixar o país ou nos tornarmos seus vassalos. Esta é a natureza profunda do Islã.”

~ Arcebispo Marcel Lefebvre

Bitchute,, Rumble, YouTube

\Opiniao Arcebispo Lefebvre

Previous Post

Em 1987, arcebispo Lefebvre alertou sobre o islamismo na França

by Deixe um comentário

Recentemente, militares de diversas patentes do exército francês, bem como policiais, emitiram cartas alertando o governo e o parlamento francês contra o perigo de uma guerra civil, como consequência das devido a “concessões ao islamismo” feitas ao longo das últimas décadas (Leia mais no artigo França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”). Contudo, tal alerta já havia sido feito pelo arcebispo católico Marcel Lefebvre, na década de 1980. Veja o que ele disse, e assista ao vídeo abaixo.

“Enquanto os muçulmanos forem uma minoria insignificante em um país cristão, eles podem viver de maneira amigável, porque seguem as leis e os costumes do país que os aceita. Mas assim que são numerosos e organizados tornam-se agressivos e tentam impor suas leis, que são hostis à civilização europeia. Os exemplos são abundantes. Em breve, eles tomarão conta de nossos conselhos municipais e transformarão nossas igrejas em mesquitas. Teremos de nos tornar muçulmanos, deixar o país ou nos tornarmos seus vassalos. Esta é a natureza profunda do Islã.”

~ Arcebispo Marcel Lefebvre
Bitchute,, Rumble, YouTube

\0 Video-Cardeal-Lefebvre-alerta-sobre-Islao-na-França

Previous Post

Diabólico: Passado do Islã e ataques atuais às igrejas européias

by Deixe um comentário

Artigo de Raymond Ibrahim, originalmente publicado no PJMedia, em 16 de abril de 2019. Desde então, a tendência de ataques dos mais diversos contra igrejas cristãs nos países do Ocidente, desde a Europa até as Américas, apenas se ampliou.

Terça-feira, 30 de outubro de 2018, soldados patrulham a catedral de Notre Dame em Paris, França. (AP Photo / Michel Euler)

Conforme explicado neste artigo recente (Igrejas Europeias: Profanações, Defecações, Incêndios “Todos os Dias”), em toda a Europa Ocidental, as igrejas estão sob ataque. Juntamente com as tentativas de fogo posto, tipicamente – e sim com intenção diabólica – os altares são profanados, crucifixos quebrados, estátuas escarnecidas e / ou decapitadas, e as igrejas incendiadas.

Às vezes, a matéria fecal é espalhada nas igrejas. Em fevereiro passado, na França, por exemplo, vândalos saquearam e usaram  excrementos humanos para desenhar uma cruz  na igreja de Notre-Dame des Enfants em Nimes; O pão consagrado foi encontrado jogado fora entre o lixo. Uma semana depois, vândalos  profanaram e destruíram cruzes  e estátuas na Catedral de Saint-Alain em Lavaur; eles mutilaram os braços de um Cristo crucificado de maneira zombeteira e um pano de altar foi queimado.

Enquanto as autoridades europeias e os meios de comunicação costumam ofuscar a identidade dos profanadores, os dados demográficos oferecem uma pista: fiel à “Regra dos Números do Islã“, as nações da Europa Ocidental que têm grandes populações migrantes muçulmanas tendem a testemunhar o maior número de ataques.

Assim, na França, que tem uma das maiores populações muçulmanas da Europa Ocidental, duas igrejas são atacadas todos os dias. A mesma situação prevalece na Alemanha, que também tem uma imensa população muçulmana. Apenas na Baviera e nos Alpes, cerca de 200 igrejas foram atacadas e muitas cruzes foram quebradas: “A polícia está lidando com profanações de igrejas de novo e de novo”, diz um relatório de novembro de 2017, antes de dizer: “Os agressores são muitas vezes jovens desordeiros fundo de migração. ”

Antes do Natal de 2016, na região da Renânia do Norte-Vestfália, na Alemanha – mais de um milhão de muçulmanos residem -,  cerca de 50 estátuas públicas cristãs  (inclusive de Jesus) foram decapitadas e crucifixos quebrados. Em 2015, após a chegada de mais um milhão de imigrantes muçulmanos a Dülmen, um jornal local disse que “não passa um dia” sem ataques às estátuas cristãs.

Deduções numéricas à parte, o fato é, a profanação de igrejas tem sido por séculos uma marca registrada de um muçulmano espécie de “Islam estava aqui.” Tal como documentado no meu livro recente,Espada e cimitarra: Quatorze séculos de guerra entre o Islã e o Ocidente, sempre que muçulmanos invadiam nações cristãs, incontáveis milhares de igrejas eram profanadas e despojadas ritualmente, suas cruzes e outros símbolos cristãos sistematicamente quebrados. Pense no que o ISIS faz, mas em um nível exponencial – e não por alguns anos, mas por mais de um milênio.

Os padrões entre ataques passados ​​e presentes são virtualmente idênticos. Lembrando o recente desenho de uma cruz na matéria fecal em uma igreja francesa, em 1147 em Portugal, os muçulmanos mostraram “com muito escárnio o símbolo da cruz. Eles cuspiram sobre ele e limparam as fezes de seus posteriores com ele. ”Décadas antes em Jerusalém, os muçulmanos“ cuspiam neles [crucifixos] e nem se abstinham de urinar neles à vista de todos ”. Mesmo que supostamente“ magnânimo ” O sultão, Saladino, ordenou “quem viu que o exterior de uma igreja era branca, para cobri-la com terra negra”, e ordenou “a remoção de toda cruz de cima da cúpula de toda igreja nas províncias do Egito” (todas as citações de fontes primárias documentadas em Espada e cimitarra: Quatorze séculos de guerra entre o Islã e o Ocidente, pp. 171, 145, 162).

Desde o início, a segmentação intencional, generalizada e sistemática de igrejas e outros símbolos cristãos levou alguns a ver invasores muçulmanos como motivados por um animus diabólico. Para Anastácio do Sinai (630–701), os heróis das conquistas árabes do sétimo século da então maioria cristã do Oriente Médio foram “talvez até piores que os demônios”. Afinal, “os demônios freqüentemente têm muito medo dos mistérios. de Cristo, quero dizer seu corpo santo [a Eucaristia], a cruz … e muitas outras coisas. Mas esses demônios de carne pisam em tudo o que estão debaixo de seus pés, zombam dele, ataquem, destroem ”(Espada e cimitarra: Quatorze séculos de guerra entre o Islã e o Ocidente, p. 27).

Curiosamente, hoje em dia, sempre que um atacante da igreja é exposto como um migrante, as autoridades e a mídia tentam minimizar o incidente dizendo que ele está sofrendo de problemas de saúde mental (linguagem moderna para o que já foi visto como demonização). Outros ainda confiam na interpretação mais antiquada. Durante o funeral do padre Hamel – um padre de 85 anos assassinado por “Allahu Akbar”, gritando muçulmanos enquanto mantinha missa em sua própria igreja na França – o arcebispo Dominique Lebrun chamou os “que são atormentados pela violência diabólica, vocês que são Desenhado para matar por uma loucura demoníaca e assassina, ore a Deus para libertá-lo das garras do diabo. Antes que seu assassino lhe entupisse a garganta, pe. O próprio Hamel teria gritado: “Vá embora, Satanás!”

Considerando as descrições de alguns assaltantes muçulmanos, tais acusações “sobrenaturais” não são forçadas. Na França, em abril de 2015, um homem muçulmano vestido com trajes islâmicos tradicionais danificou e profanou mais de 200 lápides cristãs e cruza em um cemitério (como o ISIS e outros “radicais” muçulmanos são conhecidos por fazer na Líbia, no Iraque, no Irã e em outros lugares) ). Depois que ele foi preso, as autoridades disseram: “O homem repete várias vezes as orações muçulmanas, ele baba e não pode ser comunicado: sua condição foi declarada incompatível com a detenção preliminar.” Da mesma forma, por volta do Natal de 2016 na Itália, outro imigrante muçulmano disse que “queria destruir símbolos cristãos. “Coloque o presépio da igreja em chamas. A polícia lutou arduamente para conter o homem, que foi descrito como sofrendo de uma “crise psicofísica visível“.

Em outras palavras, pouca coisa mudou: passado e presente, os muçulmanos – motivados pelo que há muito tempo foi considerado um animus diabólico – atacaram e profanaram igrejas, cruzes e outros símbolos cristãos.

A única diferença é que, enquanto os europeus costumavam impedi-los de entrar, e assim salvaguardavam seus locais sagrados, hoje os recebem de braços abertos.

Nota : Para uma visão abrangente e bem documentada do que os muçulmanos fizeram às igrejas ao longo da história, veja o livro de Ibrahim, Espada e cimitarra: Quatorze séculos de guerra entre o Islã e o Ocidente.

Previous Post

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

by 1 comentário

Sabemos da carta aberta de militares de alta patente, reformados e da ativa, endereçada ao presidente Macron, acusando-o de fazer concessões aos islamistas e levando a França perto de uma guerra civil. Os militares da ativa que a assinaram estão sendo processados.

Mas agora, uma nova carta veio à tona. Desta vez, os militares não a assinaram (para evitar punições) mas ela está aberta para o público francês que pode assiná-la. Em menos de um dia, mais de 200 mil franceses a haviam assinado. Esta segunda carta está endereçada ao governo e parlamento francês.

A carta “alerta as pessoas para a gravidade da situação”, dizendo que enquanto militares sofrem o “fogo inimigo” em lugares longínquos como “Afeganistão, Mali, República Centro-Africana ou outros lugares”, oferecendo “sua pele para destruir o islamismo”, ao qual o governo está “fazendo concessões em nosso solo.”

Se referindo à Operação Sentinela, visando apaziguar os “bairros muçulmanos”, a carta diz “Quase todos nós conhecemos a Operação Sentinela. Vimos com nossos próprios olhos os subúrbios abandonados, a acomodação com a delinquência. Fizemos tentativas de instrumentalizar várias comunidades religiosas, para as quais a França nada significa – nada além de um objeto de sarcasmo, desprezo ou mesmo ódio.”

Os militares franceses dizem ainda que “por sermos apolíticos nas nossas avaliações da situação, é uma observação profissional que fazemos. Por causa desse declínio, vimos isso em muitos países em crise. Ele precede o colapso. Anuncia caos e violência e, ao contrário do que afirmam aqui ou ali, este caos e esta violência não virão de um “pronunciamento militar” mas de uma insurreição civil.””Sim, se uma guerra civil estourar, o exército manterá a ordem em seu próprio solo, porque será solicitado. É até a definição de guerra civil. Ninguém pode querer uma situação tão terrível, nossos mais velhos não mais do que nós, mas sim, novamente, a guerra civil está se formando na França e vocês sabem disso muito bem.”

Referindo-se aos antepassados franceses, “aqueles que fizeram do nosso país o que é, que desenharam o seu território, defenderam a sua cultura, deram ou receberam ordens na sua língua, lutaram para que deixassem a França tornar-se um estado falido? Que substitui o seu soberano cada vez mais evidente impotência com uma tirania brutal contra aqueles de seus servos que ainda querem avisá-lo?”

Eles concluem dizendo “senhoras e senhores. Desta vez, não se trata de emoção personalizada, fórmulas prontas ou cobertura da mídia. Não se trata de estender seus termos ou conquistar novos. É sobre a sobrevivência do nosso país, do seu país.”

Leia mais: Porta-voz dos Generais franceses da reserva declara: “Aqueles que negam a ligação entre a imigração e o terrorismo tem sangue nas mãos”

Leia mais: Sindicato das Polícias da França também divulgaram manifesto contra governo Macron

https://www.valeursactuelles.com/societe/exclusif-signez-la-nouvelle-tribune-des-militaires/

\Islamizacao Europa – França-Militares-alertam-Guerra-Civil-eminente 2021

Previous Post

Suécia: dados estatísticos mostram que maioria dos estupradores são imigrantes e refugiados (38e)

by Deixe um comentário

Veja lista de outras referências sobre a Suécia no final deste artigo.

Resumo

A Suécia foi um dos países que mais entusiasticamente abraçou a onda da imigração em massa durante a Crise dos Migrantes na Europa, em meados da década de 2010. Este foi um evento significativo na história da Suécia, já que ele que alterou radicalmente a sua constituição demográfica. A Suécia, uma nação de apenas dez milhões de pessoas, emitiu 1,2 milhão de autorizações de residência para novos imigrantes no período entre 2010 e 2020. Isso significa que, em 2020, um quinto dos residentes permanentes da Suécia nasceram no exterior, e, grande parte deles, cresceram sob uma cultura diferente da cultura sueca. Muitos deles desejam que esta cultura estrangeira se torne a cultura predominante, transformando a Suécia que conhecemos hoje em mais um país islâmico.

Uma das consequencias desta revolução demográfica, por populações até mesmo antagonicas à cultura sueca, foi o aumento extraordinário dos estupros. Estudo recente mostra que 60% do total de estupradores condenados são imigrantes de primeira ou segunda geração, sendo que 55% dos que nasceram fora da Suécia, são originais do norte da África, Oriente Médio e África subsaariana. Outro estudo mostra que 71% dos estupradores condenados na cidade de Malmö tem origem estrangeira. Dados governamentais mostravam que, entre 2011 e 2015, 85% dos estupros coletivos foram feitos por imigrantes. Reportagem de jornal sueco mostrou que 75% estupros coletivos ocorridos em 2016 e 2017 foram feitos por imigrantes.

Para contexto, leia depois os artigos —Estupro e Escravidão Sexual. —Por que, no islamismo, uma mulher é presa, açoitada ou morta depois de ser estuprada?, —Sociedades islâmicas têm maior índice de estupros do mundo, —EUA: professor universitário defende estupro e escravidão sob a Sharia, e —Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental.

Vídeo também disponível no 3Speak.

Artigo

Segundo estudo da Universidade de Lund, publicado online em 22 de fevereiro, estupro contra mulheres maiores de 18 anos de idade aumentou 45,4% na Suécia, na última década. A maioria dos estupradores condenados são de origem imigrante e quase metade dos estupradores nasceram no exterior. Este estudo analisou um total de 3.039 estupradores condenados e descobriu que 59,3% deles possuem ‘origem migrante’, ou seja, são imigrantes de primeira e segunda geração. Dos nascidos fora da Suécia, 47,8% do total, 34,5% vieram do norte da África e Oriente Médio, enquanto 19,1% são originais da África Subsaariana. Dentre o total dos estupradores, 32,5% estavam sendo servidos por alguma forma de serviço social do governo, enquanto que 38,6% tinham baixos níveis de educação.

Um outro estudo, de 2020, realizado por pesquisadores da Universidade de Malmö, analisou apenas casos na cidade de Malmo, que aglomera uma enorme quantidade de imigrantes e refugiados muçulmanos. Este estudo também constatou que a maioria dos estupradores, 71% do total, era de origem imigrante.

Em 2017, o Breitbart News informou sobre a super-representação de migrantes em caso de estupro coletivo no período 2011-2015. Dados públicos indicavam que 85% das pessoas envolvidas em estupros coletivos era de origem estrangeira. O site que publicou os dados foi fechado pelo governo sueco.

Em 2018, o jornal sueco Expressen relatou que 75% dos homens condenados por estupro coletivo, em 2016 e 2017, tinham antecedentes imigrantes.

Alguns meses depois, reportagem de outro jornal sueco, Aftonbladet, confirmou a vasta representação excessiva de imigrantes “de fora da Europa” em casos de estupro coletivo: 73%.

Adam al-Zawatia, Navid Atlassi e Bardiya Pajouhi

Vídeo: Suécia é considerada a Capital Européia do Estupro
O vídeo descreve o problema causado pelo choque entre a cultura sueca, liberal, e uma cultura retrógrada, porém que se considera superior. Estupro de mulheres infiéis, aumento da criminalidade, e simpatizantes do terrorismo, vivendo lado-a-lado com uma população nativa pacífica e acolhedora (e submersa no “politicamente correto”).

Também no YouTube

Outros artigos relacionados com a Suécia e a imigração em massa:

Previous Post

Jihad Islâmica contra a França (30e)

by Deixe um comentário

A região compreendida hoje pela França foi uma das primeiras regiões do mundo a sentirem a força da jihad islâmica, como todas as suas chacinas, pilhagens, estupros, sequestro de mulheres e escravização, incluindo a sexual. Esse assunto foi discutido no artigo Jihad contra a França (721-759).

Parece tanto tempo atrás, não é? Só que a mesma ideologia que motivou os “soldados sagrados islâmicos” no século VIII ainda motiva e inspira os jihadistas de hoje.

Neste mês de fevereiro de 2021, o parlamento francês está debatendo um projeto de lei contra o islamismo radical, que o presidente Macron chamou de separatismo islâmico, alertando sobre os perigos do islamismo político.

Este artigo transcreve o texto do vídeo 30(e) Nova onda da Jihad islâmica contra a França (disponível no Bitchute, Rumble, e 3Speak) que descreve acontecimentos mais recentes. O vídeo foi produzido em novembro de 2020.

https://www.bitchute.com/video/jTOPJNT78rie/

Degolamentos e assassinatos em nova onda da jihad islâmica contra a França

Muçulmanos tiram a máscara e mostram o verdadeiro islamismo. Segundo o ex-primeiro ministro da Malásia: “Muçulmanos têm o direito de matar milhões de franceses.”

Em 7 de janeiro de 2015, por volta das 11:30 da manhã, hora local da CET, dois irmãos muçulmanos, Saïd e Chérif Kouachi, forçaram seu caminho para os escritórios do jornal semanal satírico francês Charlie Hebdo em Paris. Armados com rifles e outras armas, eles mataram 12 pessoas e feriram outras 11. Os atiradores identificaram-se como pertencentes ao grupo terrorista Al-Qaeda na Península Arábica, que assumiu a responsabilidade pelo ataque.

O Charlie Hebdo faz sátira de todo mundo e todas as religiões. Nada escapa e não existe nada sagrado. Pessoas e grupos podem não gostar, e podem até mesmo processar o periódico (sabendo que irão perder na justiça), mas vida que segue. Apenas adeptos da “religião da paz” matam por causa de caricaturas.

Em setembro deste ano, começou o julgamento de diversos implicados no atentado. Para marcar o evento, o Charlie Hebdo republicou as caricaturas de Maomé, o que levou maometanos a expressam toda a sua loucura em quebra-quebra ao redor do mundo, incluindo Irã, Indonésia, Paquistão, Iêmen, Nigéria e na própria França. Na oportunidade, o presidente da França, Emmanuel Macron, se recusou a condenar a republicação das caricaturas, defendendo o ‘direito de blasfemar.’ Mas ele foi além, ele jurou reprimir o ‘separatismo islâmico’, e disse que o Islã está em crise.

(Macron está errado. Este é o verdadeiro islamismo, o islamismo de Maomé. Mas, continuando.)

A partir daí, começaram os assassinatos covardes a pessoas que não têm nada com a ver com isso. Primeiro, dois transeuntes foram gravemente esfaqueados próximo a antiga sede do Charlie Hebdo por um imigrante paquistanês de 18 anos de idade (NWorld). A família do paquistanês ficou super feliz pelo filho ter “defendido a honra do islã,” sendo parabenizado pela TV paquistanesa por seu filho ter realizado um feito maravilhoso, defendendo o profeta do islã.

E aí veio o degolamento do professor Samuel Paty por um refugiado da Chechênia, porque o professor, ao fazer uma atividade para reforçar o conceito de liberdade de expressão, mostrou caricaturas diversas, uma delas de Maomé. O professor foi degolado à luz do dia em frente à escola, como resultado de um complô que envolveu o assassino bem como pais de alunos muçulmanos e uma mesquita. 

Professor Samuel Paty

A reação dos franceses contra este complô islâmico para assassinar o professor Samuel Paty foi de revolta e as caricaturas do Charlie Hebdo, incluindo claro, as de Maomé, foram projetadas nas paredes de prédios do governo e em outdoors, como que para dizer: esse é o nosso país e quem manda aqui somos nós.

Dias atrás, um imigrante muçulmano tunisiano, Brahim Aoussaoui, de 21 anos, decapitou uma paroquiana idosa e um sacristão que preparava a Basílica de Notre Dame, na cidade de Nice, para a primeira missa do dia. Ele esfaqueou várias outras pessoas antes de esfaquear fatalmente uma terceira mulher, a brasileira Simone Barreto Silva, de 44 anos. Um segundo ataque do terrorismo islâmico ocorreu na cidade de Avignon, enquanto dois homens foram presos carregando facas perto de uma igreja em Sartrouville, e outro foi preso empunhado uma faca em Lyon. Enquanto isso, um guarda do consulado francês em Jidá, Arábia Saudita, foi esfaqueado e ferido por uma faca. Os ataques no dia em que os muçulmanos sunitas marcam o aniversário de Maomé.

E ontem, um padre cristão ortodoxo foi baleado na sua própria igreja.

Já pensou cristãos saindo matando inocentes no Natal para celebrar o nascimento de Jesus Cristo, ou budistas matando inocentes para comemorar o aniversário de Buda? Isso não acontece.

Macron colocou o exército na rua e policiamento nas igrejas, principalmente considerando que o Dia de Finados e o Dia de Todos os Santos, datas católicas importantes, se aproximam.

Líderes muçulmanos fizeram declarações afirmando que o islão é quem está sendo atacado, algo totalmente ilógico, mas que faz sentido se compreendermos a mente muçulmana, que é muito diferente da mente do resto do mundo (Daily Mail, Daily Mail).

Supremacismo islâmico

O raciocínio sobre o qual o supremacismo islâmico se baseia é que o islão existe para dominar e não para ser dominado (Alcorão 9:33), e que os muçulmanos são as melhores criaturas (Alcorão 3:111) ao passo que os kufar (os não muçulmanos) são as criaturas mais perversas (Alcorão 98:6, 8:55). E para fazer valer estes versos, os muçulmanos, ao longo dos tempos, tem se valido de subterfúgios ou alterado a história.

O islão se vê como intocável, como a religião que surgiu para substituir todas as outras, com revelações feitas por um profeta que é o selo dos profetas, ou seja, o último e maior de todos, com o propósito de impor a justiça de Alá, através da lei islâmica Sharia, sobre o mundo inteiro. Veja bem que o rigor é religioso, mas o objetivo é político, ou seja, a implementação de uma lei cujas regras são imutáveis, já que foram determinadas pela própria divindade da religião, o Deus único e maior que todos os outros (Allahu Akbar), Alá.

Por se considera como a religião que suplanta todas as demais, o islamismo se acha no direito de criticar todas as demais, mas o islamismo não pode ser criticado. Qualquer crítica ao islamismo, é uma crítica direta a Alá e ao seu único profeta, Maomé, considerado por Alá no Alcorão como o exemplo de conduta, o homem perfeito. Criticar o islamismo é crime capital.

E a lei islâmica define ser obrigação dos muçulmanos de propagar a religião por qualquer meio, seja pela oratória, seja pela escrita, seja por meios jurídicos, seja por meios demográficos, ou mesmo por meios violentos.   

Vejamos alguns poucos exemplos de ofensas dirigidas aos não muçulmanos, às mulheres e para aqueles que deixam de ser muçulmanos:

O Alcorão 48:29 diz que aqueles que seguem Maomé são cruéis com os não muçulmanos, mas gentis entre sí.

O Alcorão 98:6 diz que cristãos e judeus são os piores dentre todos os seres criados (pior mesmo que baratas ou vermes).

O Alcorão 8:12 diz que os não muçulmanos podem ser aterrorizados, podem ser degolados ou terem seus dedos decepados.

O Alcorão 4:34 diz que maridos podem bater nas esposas.

Vários versos do Alcorão, bem como afirmações de Maomé, dizem que ex-muçulmanos devem ser mortos.

Cruéis com os não muçulmanos? Cristãos e judeus os mais repugnantes dos seres criados? Não muçulmanos podem ser aterrorizados? Maridos podem bater nas esposas? Executar ex-muçulmanos? Ei, isso tudo é extremamente ofensivo e claramente promove o ódio! O islão é uma ofensa! Isso é claro.

Não na mente muçulmana. Na mente muçulmana, resistir ao islamismo é uma ofensa. Dizer que estes versos são extremamente ofensivos e promovem o ódio é ofender o islão e os muçulmanos. Se você fizer isso no Brasil você corre o risco de ser processado por alguma instituição jurídica islâmica. Se você fizer isso em algum país de maioria muçulmana, você vai ser preso ou morto pelo governo (bem, você também pode ser morto por algum jihadista na França).

E, para piorar, ainda existe a complacência, e mesmo, apoio por parte dos globalistas e dos tortuosos socialistas do século 21. Vá você alterar o Alcorão 98:6 dizendo que os muçulmanos são os piores dentre todos os seres criados para ver o que acontece, se não irão logo te chamar de racista e islamofóbico.

O problema da Europa Ocidental, Canadá, EUA, Austrália, foi ter caído na rede furado do multiculturalismo. Em termos concretos, todos eles importaram um problema que nunca tiveram. Sim, existiam outros problemas, mas o problema do supremacismo islâmico e da jihad, promovida por populações residentes nos seus países, é uma ferida auto infligida.

E nós aqui no Brasil, vamos fazer o que? Fechar os olhos? Imitar os “países desenvolvidos” e importarmos para dentro do Brasil este mesmo problema? Já temos problemas demais. Não precisamos mais deste!!!

(Depois, leia este artigo escrito em 2017: Nova Lei de Migração elimina as fronteiras do Brasil, tornando-o na “Casa da Mãe Joana”)

Vamos terminar mencionando o ex-primeiro-ministro da Malásia, que, claro, se chama Muhammad (Maomé). Ele disse que “Muçulmanos têm o direito de matar milhões de franceses” e o direito de punir os franceses. O boicote (contra a França) não pode compensar as injustiças cometidas pelos franceses em todos esses anos.”

Mas, dentro desta ótica, os franceses têm o direito de punir os muçulmanos. Afinal, a França foi invadida pela Jihad islâmica, pela primeira vez, no ano 721. Os adeptos da “religião da paz” marcharam com seus exércitos 7.500 km pelo Norte da África, cruzaram o Estreito de Gibraltar, marcharam pela Espanha, cruzaram os Pirineus, e atacaram a França. E esta marcha não foi pacífica, para compartilhar a ilusória “sabedoria do Alcorão”, mas sim marcada por guerras, destruição, pilhagem, estupro, e escravidão dos povos conquistados ao longo do caminho. E depois disso, e por vários séculos, a vilas costeiras da França seriam continuamente atacadas por piratas muçulmanos em busca de escravas brancas para satisfazer a demanda oriunda dos haréns islâmicos.

Deste modo, se fossemos seguir a ótica distorcia do ex-primeiro-ministro da Malásia, os franceses teriam o direito de matar milhões de muçulmanos. Mas se algum político ocidental falasse algo parecido, ele seria logo taxado de racista e islamofóbico pelo globalismo corporativo, pela esquerda pró-islâmica, intelectuais, professores universitários da área de humanas e até mesmo pelo papa.

E, para terminar, veja o que diz o eminente exegeta ibn Taymiyyah, considerado como um dos xeiques al-Islam, no seu livro The Unsheathed Sword against the one who insults the Messenger, que poderia ser traduzido como A Espada em punho contra aquele que insulta o mensageiro.

  • Qualquer um que insultar o Profeta deve ser morto, seja ele muçulmano ou descrente (p. 13)
  • Matar está prescrito para ele (aquele que insultar o Profeta) e não é permitido prendê-lo ou mostrar favoritismo a ele ou pagar resgate (p. 62)
  • Qualquer muçulmano ou não muçulmano (que insultar o Profeta) deve ser morto e não se busca o seu arrependimento (p. 73)
The Unsheathed Sword against the one who insults the Messenger

O como a lei islâmica Sharia define insulto? Ela define insulto como sendo aquilo que o muçulmano não gosta, ou seja, é algo subjetivo e depende do sentimento do muçulmano e não de alguma razão lógica.

Não sou eu quem digo isso, é a própria Sharia.

Previous Post

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

by 2 Comentários

Michel Gurfinkiel, fundador do Instituto Jean-Jacques Rousseau, com sede em Paris, e colega de redação no Fórum do Oriente Médio, falou com o apresentador da Rádio do Fórum do Oriente Médio, Gregg Roman, em 12 de fevereiro, sobre as consequências da imigração maciça de muçulmanos na França. Marilyn Stern fez um resumo da entrevista.

Internamente, os últimos cinquenta anos de imigração constante dos países islâmicos para a França estão “transformando o tecido da sociedade francesa” a partir de dentro. Pesquisas demográficas e sociológicas indicam que 10 a 15% da população francesa agora é de origem muçulmana, incluindo 20 a 30% dos cidadãos ou residentes franceses com menos de 25 anos. Alguns se integram com sucesso, mas muitos se alinham à expressão mais radical e militante da religião. Sua rejeição à constituição secular da França é acompanhada pelo ressentimento da luta militar francesa contra o jihadismo global na África e no Oriente Médio, vista como um “ataque deliberado … ao Islã”.

Entre 20 a 30% dos cidadãos ou residentes franceses com menos de 25 anos são muçulmanos.

Enquanto o zelo religioso está aumentando constantemente entre os muçulmanos franceses, Gurfinkiel disse que “a religião nacional clássica da França, o catolicismo”, está em declínio, citando pesquisas encontradas no Arquipélago Francês (L’archipel français) pelo pesquisador, demógrafo e sociólogo francês Jérôme Fourquet. A família e o casamento tradicionais estão “se desfazendo entre os franceses nativos”, enquanto que a taxa de natalidade cai.

Grupos islâmicos que observam essa mudança respondem de duas maneiras: aqueles que apóiam a jihad no controle da França e aqueles que vêem a inevitável ascensão do Islã através da “dawah” (proselitismo não violento) como resposta a uma sociedade “pronta para a mudança”. De uma maneira ou de outra, de acordo com Gurfinkiel, “o Islã tem uma chance muito boa de simplesmente conquistar … este país”.

A liberdade de expressão na França já foi aparentemente conquistada. Em janeiro, uma menina de 16 anos identificada apenas como “Mila” criticou o Islã como uma “religião do ódio” em sua conta do Instagram em resposta ao assédio online de um troll muçulmano homofóbico. As ameaças físicas contra ela, feitas online, levaram Mila e sua família a serem colocadas sob proteção policial. O costume francês de satirizar ou criticar a religião não se estende ao Islã “, e a principal razão é, claro, o medo”, disse Gurfinkiel. “É um fato que os muçulmanos não reagem. pacificamente a esse tipo de [discurso] como … os cristãos [fazem], e todo mundo … lembra … os humoristas de Charlie Hebdo … massacrados por um comando muçulmano há alguns anos atrás.”

“Os franceses não estão dispostos a enfrentar a verdade … e agora, estão pagando muito caro pela sua falta de coragem”.

Esses problemas foram “previstos há muitos anos por estudiosos franceses, jornalistas e, às vezes, até por líderes políticos”, disse Gurfinkiel. Ele próprio alertou, em um artigo do Middle East Quarterly de 1997, que os muçulmanos franceses tendem “a se considerar uma nova nação e até mesmo têm esperanças de substituir a atual nação judaico-cristã da França.”

No entanto, há décadas o governo francês tem sido cauteloso ao lidar com o crescimento demográfico e a fraca integração dos muçulmanos na França. Isso se deve, em parte, ao medo de provocar tumultos e distúrbios civis, e em parte por medo de fortalecer a Direita anti-imigração, principalmente a líder política Marine LePen e seu partido do Encontro Nacional (Rassemblement National, anteriormente chamado de Frente Nacional).

“Há muitos anos os franceses não estão dispostos a encarar a verdade”, disse Gurfinkiel em sua conclusão, e agora “estão pagando muito caro por sua falta de coragem”.

Leia mais em:
https://infielatento.org/2013/01/islamizacao-da-europa-pode-o-mesmo.html
https://infielatento.org/2016/05/marxismo-cultural-permite-expansao-islamismo.html
https://infielatento.org/2016/01/hiper-crise-migratoria-e-o-estupro-da.html
https://infielatento.org/2018/11/resolucao-ue-exige-prisao-criticos-islamismo.html

\Islamização Europa – Islamicos estao perto de conquistar a França 2020

Previous Post

Jihad demográfica turca contra a Europa (video 8)

by Deixe um comentário

Sendo derrotado na invasão à Síria, presidente turco “Sultão Erdogan” manda milhares de jihadistas (homens em idade de serviço militar) invadirem a Europa.

Erdogan invadiu a Síria lutando com a Al Qaeda contra o governo sírio. Mas ele se esqueceu que a Rússia é aliada da Síria. As tropas turcas, e seus aliados, começaram a ser derrotadas, apesar das notícias na Turquia falarem de “vitórias espetaculares.”

Erdogan pediu ajuda à OTAN alegando que a Turquia estava sendo atacada, sem mencionar o importante detalhe que ele invadiu a Síria, e os sírios estão se defendendo. A Turquia exigiu três bilhões de dólares e apoio para a ocupação da Síria. A OTAN disse: não.

Então, Erdogan resolveu retaliar contra a Europa, liberando as centenas de milhares de jihadistas que acampam na Turquia para invadirem a Europa através da Grécia e Bulgária. Mas deste vez, tanto Grécia quanto Bulgária colocaram seus exércitos para impedir a invasão, com o apoio dos governos europeus e, surpresa, da própria União Européia!

Erdogan enquadrou a ofensiva militar turca como guerra religiosa (Jihad). Em discurso, ele recitou um poema que descreve o exército turco como o último exército do Islã que morre por Alá. Ele prometeu que Alá apoia a Turquia, e todos verão como o exército é capaz.

A Grécia fechou suas fronteiras, enviou o exército, helicópteros e navios de guerra navais para defender a Europa destes invasores estrangeiros enviados pelo regime turco. Governo grego interrompe mais de 9.600 tentativas de migrantes de entrar ilegalmente na Grécia no fim de semana; situação na fronteira deve piorar à medida que mais de 13.000 estão em marcha. Guardas de fronteira gregos utilizam gás lacrimogêneo na fronteira terrestre da Turquia para defender a Europa dos invasores estrangeiros. A Grécia suspendeu a conceção de asilo por um mês.

Os europeus estão chamando a Grécia de “o escudo da Europa.”

Mas a Turquia continua a intensificar o ataque às fronteiras. Erdogan disse: Em breve “o número de pessoas que marcará para uma fronteira com a Grécia ficará expresso em milhões.” 150 mil migrantes ilegais (jihadistas) estão preparados para desembarcar na ilha grega de Lesbos.

E tudo isso quando a população das ilhas gregas está se revoltando contra a construção contínua de “campos de refugiados” que destroem o turismo e o modo de subsistência da população grega, e igrejas ortodoxas são depredadas pelos jihadistas refugiados.

Trabalhadores de ONGs estão fugindo das Ilhas Gregas após população retaliar contra eles.

A polícia grega diz que pegou trabalhadores de ONGs se comunicando diretamente com coiotes na costa turca e participando ativamente do tráfico de pessoas. Obviamente, isso já dura anos e muitos funcionários de ONGs foram acusados de crimes na Itália e na Grécia por tráfico de pessoas.

Enquanto isso, as autoridades gregas semearam as mídias sociais alegando que as balsas estavam chegando a Lesbos para levar estrangeiros ilegais para o continente. Quando os estrangeiros ilegais, a maioria dos quais com smartphones, apareceram cercados pela polícia de choque. Eles foram colocados em um navio naval para transporte a um centro de detenção fechado, em vez de um centro de asilo aberto.

A Grécia diz que eles não terão permissão de sair, não poderão pedir asilo e todos serão deportados o mais rápido possível. O estrangeiro ilegal é oriundo de um grande número de países diferentes.

A Estônia enviou dois navios da guarda costeira e vinte guardas de fronteira para a Grécia. O primeiro-ministro da Dinamarca também prometeu enviar ajuda à patrulha da fronteira grega. E os paises do Grupo de Visegard (Polonia, Rep. Tcheca, Eslováquia e Hungria) também prometem ajuda para a Grécia e Bulgária.

Enquanto isso, no Parlamento turco, a pancadaria comeu generalizada. O AKP é um partido nacionalista turco de linha dura, o partido do Erdogan. Seus aliados no parlamento são o Partido do Movimento Nacional ainda mais radical [MHP] e o BBP islâmico. Eles cercaram membros do CHP centrista e brigas começaram. Aparentemente, o estopim da briga foi o Erdogan ter sido chamado de demônio, algo profundamente ofensivo para satanás, que é um anjo perto do Erdogan.

A invasão destes refujihadistas é totalmente apoiada pelo governo turco, sendo que Erdogan enviou a sua tropa de elite, a Polícia de Operações Especiais, uma força militarizada que também participa das forças armadas turcas na ocupação de Rojava e Afrin. Eles transportam armamento pesado e usam veículos militares. Eles são agentes da segurança turca de alto nível e muito do seu trabalho é classificado. Já existe vídeo mostrando homens em uniformes policiais turcos regulares disparando cartuchos de gás lacrimogêneo nos guardas de fronteira gregos. O objetivo destas operações policiais especiais na fronteira grega é o de garantir que as autoridades gregas não mandem os imigrantes de volta.

Isso parece ser um ato de guerra contra a Grécia.

Mais vídeos surgem mostrando valentões turcos revoltando-se em guetos de imigrantes econômicos, e gritando para eless irem para a fronteira, em uma campanha de intimidação.

E vamos deixar o registro de que a Turquia também está metida na guerra civil da Líbia, apoiando grupos jihadistas.

Previous Post

Revolta do Globalismo afasta Salvini do governo italiano e tenta bloquear o Brexit

by Deixe um comentário

O Globalismo contra-ataca.

Dois exemplos de como os globalistas, aqueles que desejam que organizações supra-nacionais governem o mundo (impondo decisões independentes da opinião popular) são capazes de fazer tudo para se manterem no poder. (Lembre-se que são os globalistas que defendem e promovem a imigração islâmica em massa para a Europa, Canadá, EUA, Austrália, exigindo que os cidadãos destes lugares alterem a sua cultura e modo de vida para satisfazer os recém-chegados – os nacionalistas são contra tudo isso)

Itália

Tratamos sobre o crescimento da popularidade do líder do Partido Lega, Mateo Salvini, no artigo Itália: ação dura contra imigração ilegal aumenta a popularidade de Salvini. O fato é que o partido Lega formou uma coalizão como o Partido Movimento 5 Estrelas, liderado por Giuseppe Conte. Conte era o primeiro ministro e Salvine o ministro do interior. Em menos de um ano, Salvini reduziu a imigração ilegal para a Itália em até 90%, chegando mesmo a fechar o maior centro de refugiados da Europa, localizado na Ilha de Lampeduza.  

Mas o Movimento 5 Estrelas começou a boicotar as ações de Salvini, e ele não teve outra alternativa de sugerir novas eleições. Com uma popularidade beirando os 40%, Salvini e seu partido Lega formariam o governo. Para evitar isso, e se manter no poder, Conte convidou o partido Democrata, que, sob Matteo Renzi, que havia governado a Italia entre 2016 e 2018, e que havia sido fragorosamente derrotado nas eleições passadas. Mas o Partido Democrata é o partido preferido  de Macron, Merkel e dos burocratas da União Européia. Esta nova coligação, apesar de impopular, agrada totalmente os globalistas.

A primeira medida do novo governo foi o voltar a aceitar os refugiados trazidos da África pelos navios das ONGs, financiados por contrabandeadores.

Matteo Salvini, e seu mais próximo aliado, o Partido Fratelli d’Italia liderado por Giorgia Meloni, não aceitaram esta traição de Conte e estão organizando manifestações ao redor do país exigindo novas eleições. Até que isso aconteça, a popularidade de Salvini só faz crescer já que apenas ele está disposto em defender a soberania nacional italiana, respondendo aos anseios da maioria dos italianaos que desejam proteger suas fronteiras e sua cultura.  

  • Il segretario federale della Lega Nord Matteo Salvini con la candidata sindaco di Roma e presidente di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, durante l’apertura della campagna elettorale per le elezioni Capitoline, Roma, 21 aprile 2016. ANSA/CLAUDIO PERI

Leia também: Itália: Salvini Cai mas Não Está Fora

Reino Unido e Brexit

Em junho de 2016, um plebiscito decidiu que o Reino Unido deixaria a União Européia (Brexit). A maioria do povo britânico deseja recuperar a sua soberania, pois eles viam que os destinos do Reino Unido estavam sendo decididos por burocratas, situados em Bruxelas, que não os representava.

Em 29 de março de 2017, a primeira-ministra Theresa May (Partido Conservador) invocou o artigo 50 do Tratado da União Européia, dando início a negociações. Contudo, Theresa May era contrária ao Brexit e o acordo que ela negociou com a União Européia era tão ruim que foi recusado várias vezes no parlamento britânico. A verdade é que Theresa May era contra o Brexit, e há quem diga que o acordo que ela fez iria, na prática, manter o Reino Unido para sempre sob os grilhões da União Européia.

Theresa May acabou tendo que renunciar, sendo substituída por Boris Johnson, também do Partido Conservador, que têm maioria no parlamento. Boris Johnson, um simpatizante do Brexit, resolvou impor a vontade do povo expressa no plebiscito, e disse que o Reino Unido deixaria a União Européia no dia 31 de outubro com ou sem acordo. Para facilitar isso, Johnson pediu à rainha Elizabeth que suspendesse o parlamento por 3 semanas. O parlamento seria reaberto com um discurso da própria rainha dia 25 de outubro.

Mas os globalistas não podem permitir que o Reino Unido deixe a União Européia.

A oposição ao governo, liderada pelo partido trabalhista e pelos sociais-democratas acionou a corte suprema, algo semelhante ao supremo tribunal federal, para anular a decisão da rainha! E, para surpresa de todos, foi exatamente isso que a corte suprema fez, dizendo que Boris Johnson mentiu para a rainha!

Há quem diga que o Reino Unido já tem tantos muçulmanos que sair da União Européia não irá fazer diferença. Porém, retomar o controle da imigração pode ser algo que venha a desacelerar a islamização, dando tempo para que exista uma reação por parte de um governo verdadeiramente interessado nos interesses do povo britânico.

Sempre resta a esperança.

Comentários finais

É razoável esperar que a Itália tenha eleições em breve e Salvini seja o primeiro ministro.

É também razoável esperar que o Brexit se concretize e o Reino Unido deixe de vez a União Européia.

Nos dois casos, os globalistas europeus receberiam um pancada forte nos seus objetivos.

Vamos esperar e ver o que irá acontecer.

Outros artigos correlatos:

Resultados de eleição indicam que o patriotismo ressurge na Europa

Previous Post

Opinião de bispo inglês sobre a islamização da Inglaterra

by 1 comentário

Na transcrição da entrevista publicada em Uma visão geral da islamização da Europa – vídeo, entrevista e texto, no Gates of Vienna, existe o comentário do O bispo (católico inglês) Guy Leven-Torres, transcrito abaixo, que acrescento no assunto “opiniões sobre o islão.” 

A população muçulmana do Reino Unido está entre 10 milhões e 13 milhões. Recebi esses dados por uma fonte oficial farta da migração em massa. Ela diz que estas são os números verdadeiros. Minhas viagens pelo Reino Unido os confirmam. Salvo uma guerra, a Grã-Bretanha está perdida. Os “liberais” devem ser presos e julgados por “crimes contra a humanidade”. O que a Europa está enfrentando é uma hégira = invasão em massa exigida pelo Alcorão.

Embora eu nunca ataque ou abuse dos muçulmanos – simplesmente me recuso a lidar com eles. Eu, literalmente, os boicoto. Também me recuso a olhá-los na rua – até virando as costas para eles. Eles são o mal encarnado – a escuridão bárbara de Satanás. Eles fazem minha pele arrepiar. Um convertido branco canhoto me denunciou à polícia local. Simplesmente perguntei ao ‘policial’ – “Chegamos ao ponto de sermos coagidos a gostar deles?” Foi o que fizeram na URSS. Eu simplesmente não quero nada com eles – ponto final. Eu nem suporto estar no mesmo cômodo que eles. Eu simplesmente os evito.

Ódio, como o amor, não é uma “opção”, mas uma reação humana natural a qualquer coisa que prejudique. Como bispo, detesto o que o Islã representa – uma distorção hedionda, mas também uma corrupção pagã não abraâmica das religiões do Oriente Próximo. Em comparação ao judaísmo, sobre o qual o cristianismo se baseia, é uma abominação. O que o Islã oferece ao mundo? Nada, além de feiura, selvageria e morte, mas também uma arrogância imerecida e intolerável. Churchill no seu livro Riverwars disse o mesmo. Eu o desprezo totalmente.

“Quão terríveis são as maldições que o maometanismo lança sobre seus seguidores! Além do frenesi fanático, que é tão perigoso em um homem quanto a hidrofobia em um cachorro, existe essa apatia fatalista terrível. Os efeitos são aparentes em muitos países. Hábitos improvisados, sistemas de agricultura desleixados, métodos de comércio lentos e insegurança da propriedade existem onde quer que os seguidores do Profeta governem ou morem. Um sensualismo degradado priva esta vida de sua graça e refinamento; a próxima, de sua dignidade e santidade. O fato de que, na lei maometana, toda mulher deve pertencer a um homem como sua propriedade absoluta – como criança, esposa ou concubina – deve atrasar a extinção final da escravidão até que a fé do Islã deixe de ser um grande poder entre os homens. Muçulmanos individualmente podem mostrar qualidades esplêndidas. Milhares tornam-se os soldados corajosos e leais da rainha: todos sabem morrer: mas a influência da religião paralisa o desenvolvimento social daqueles que a seguem. Nenhuma força retrógrada mais forte existe no mundo. Longe de estar moribundo, o maometismo é uma fé militante e proselitista. Já se espalhou por toda a África Central, criando guerreiros destemidos a cada passo; e se o cristianismo não estivesse abrigado nos braços fortes da ciência, a ciência contra a qual havia lutado em vão, a civilização da Europa moderna poderia cair, assim como caiu a civilização da Roma antiga … ”

350 milhões de mortes e mais, e civilizações antigas destruídas por esta infestação-contagiosa. Pergunte aos hindus e siques. Eu tenho muitos amigos de lá. Eu dediquei muito tempo para este último. Eles assimilam bem e suas religiões são ecléticas. Os muçulmanos não produziram nada de valor, exceto o que roubaram. Eles são a morte para qualquer cultura e são intolerantes com qualquer coisa que se oponha ou seja superior ao “Islã”.

Eu me converti do protestantismo ao catolicismo romano antigo depois do que testemunhei em uma “Igreja da Inglaterra” infiltrada pelo marxismo. A Igreja da Inglaterra se foi há muito tempo – simplesmente se tornou eu uma instituição onde “vale tudo”.

Eu nunca aceitarei o Islã nem o acatarei. O Islã é um culto materialista exigindo que todos os que o encontrem se submetam ou se desenvolvam em escala reduzida. As igrejas não devem ser maiores que uma mesquita. Isso é infantil e equivalente a crianças impertinentes egoístas – crianças perigosas também … “Meu local de culto é maior que o seu lugar…. Então, e daí?

Onde está o Tomás de Aquino do Islã? Onde estão os Kant ou Descartes? Onde está o Beethoven ou Bach? Onde está a Humanidade do Direito Comum e as maneiras civilizadas? Não existem, mas ainda devemos admirá-lo? Na verdade, é quase hilário … semelhante a “Eu posso matar minha cabra melhor do que você!” Eu tenho um amigo árabe, um dos meus colegas bispos, e ele me diz que importamos o tipo mais baixo de muçulmano encontrado em qualquer lugar. Eles falam mal e são analfabetos. Ele diz que ouve apavorado a gramática e o palavreado que usam.

Portanto, temos a verdade de um árabe fluente e de um bom amigo. Então, para aqueles que se ofendem com o que digo e penso? Reflitam sobre a matéria. Não importo se você está “ofendido.” O Islã ofende minha própria Humanidade – uma Humanidade que amo como Cristo nos ensinou – também o amor incondicional.

Imagem oriunda de Chesterton’s Islamic England.

Previous Post

Uma visão geral da islamização da Europa – entrevista com Ned May, blog Gates of Vienna

by Deixe um comentário

Essa é uma entrevista rara, dada por Ned May, administrador do blog Gates of Vienna, um dos mais antigos blogs do movimento anti-Jihad ainda em operação. Devido a isso, ele tem uma visão geral como poucos. Ele faz um resumo de como as coisa caminham na Europa. Um testemunho importante e aterrorizante, no qual ele dá suas impressões sobre a sombra terrível que se posiciona sobre a Europa Ocidental, servindo de alerta para que o Brasil evite ter o mesmo destino nefasto.

O texto da tradução está apresentado no final deste artigo.

O Vídeo foi produzido por Vlad Tepes, e está replicado em artigo no Gates of Vienna, no YouTube, no Bitchute, no 3Speak e no Rumble. 

Transcrição:

00:01               Hello, readers of the blog LEI ISLÂMICA EM AÇÃO (“Islamic Law in Action”)
 00:04               I am José Atento,
 00:07               somewhere in a lost location near the US-Canada border,
 00:12               with the opportunity to interview Ned May.
 00:15               Ned hosts the blog Gates of Vienna,
 00:21               one of the oldest blogs of the Counterjihad movement,
 00:26               which is one of the best known blogs,
 00:29               in operation since 2004.
 00:32               Ned will give an overview the status of the Islamic infiltration in Europe,
 00:36               and, obviously, as an alert to Brazil.
 00:40               Ned, como você vê o estágio e processo atuais
 00:45               da infiltração islâmica na Europa?
 00:50               Bem, é diferente no leste ou na
 00:55               Europa Central do que no Oeste. A Europa Ocidental está, em vários graus,
 01:01               completamente islamizada.
 01:04               Eu não sei qual é o pior, Grã-Bretanha,
 01:07               França ou Suécia, e todos os três estão indo para a zona de perigo.
 01:12               Eu acho que a França tem a maior população percentual de muçulmanos.
 01:16               É difícil dizer, porque eles não permitem
 01:19               mais a coleta de dados.
 01:22               Então, é um pouco de adivinhação saber qual é a população muçulmana na França,
 01:27               mas é bastante grande provavelmente mais de quinze por cento.
 01:35               A Suécia está em colapso rápido porque
 01:39               o Primeiro Ministro Reinfeldt
 01:45               escancarou as portas antes da Chanceler Merkel
 01:49               fazer isso na Alemanha.
 01:52               Ele lhes disse que qualquer um na Síria pode
 01:57               vir aqui, e eles começaram a ir para a Suécia, você sabe. E eles continuaram
 02:02               vindo desde então. O influxo diminuiu um pouco
 02:05               mas (a Suécia) mantêm tantos deles no
 02:08               bem-estar social. Muitos deles não trabalham,
 02:12               eles estupraram as mulheres, e eles
 02:16               roubam e explodem coisas, e trocam
 02:19               tiros entre eles. A Suécia está entrando em colapso
 02:24               mais rápido do que qualquer outro lugar e mais rápido
 02:28               do que a maioria das pessoas imagina.
 02:31               A Grã-Bretanha é um um caso estranho porque o
 02:34               Brexit não vai afetar sua sua islamização. Brexit irá afetar o
 02:40               tráfego de ida e volta para a União Europeia
 02:43               mas eles são paquistaneses e bengaleses
 02:47               e outros, estão chegando de longe
 02:50               e não entrando pela UE. Então,
 02:53               a menos que a nova Grã-Bretanha livre
 02:59               se desvencilhe disso, tudo vai continuar do jeito que está.
 03:03               E eles já têm seus tribunais da Sharia
 03:06               E vimos o que aconteceu com Tommy Robinson,
 03:10               e outros menos famosos, pessoas que são detidos e presos
 03:14               por criticar o Islã ou mesmo apenas
 03:18               criticando … você pode ser preso por
 03:23               criticar os direitos dos homossexuais, eu acho,
 03:26               na Grã-Bretanha. “Foi lá que um sujeito foi preso por colocar presunto em uma mesquita?”
 03:31               Sim, bacon, colocou bacon na maçaneta (eu acho que
 03:34               foi bacon) da porta uma mesquita, e ele foi condenado
 03:41               à prisão, eu acho que foi um ano, e ele foi morto seis meses (durante a sentença)
 03:46               “Foi morto na prisão.” Preso na prisão, mas
 03:51               eles nunca divulgaram a causa de sua morte. Você ouviu algo?
 03:56               “Eu sei que, depois de muita pressão, eles lançaram uma nota
 04:01               bastante genérica, dizendo que podia ter sido suicídio, mas o caso é estranho,
 04:06               digamos, algo semelhante ao caso de
 04:09               Jeffrey Epstein.” Está bem.
 04:15               Sim. Qual o país
 04:18               da Europa Ocidental que está melhor?
 04:21               Dinamarca, talvez fazendo o melhor, mas se Salvini, Matteo Salvini [Itália],
 04:25               se tornar primeiro ministro, a Itália poderá tomar a dianteira dos
 04:30               países que resistem a este processo.
 04:34               Especialmente se ele se unir à Giorgia
 04:37               Meloni [política italiana]. Eu adoraria ver um governo com essas duas pessoas.
 04:42               Nós teremos vídeos ótimos para fazer.
 04:47               Mas, na Europa Central, a Hungria é
 04:52               o melhor, porque eles não são
 04:55               dependentes do Banco Central Europeu (BCE), e essa é a principal diferença. Polônia,
 05:00               Eslováquia, e República Tcheca ainda
 05:04               dependem do BCE para a sua
 05:07               dívida, e assim a UE tem alavancagem sobre eles. A UE não tem influência sobre o
 05:11               governo húngaro até que a UE tenha o seu
 05:14               exército, e essa é a única maneira que a UE poderia
 05:17               exercer qualquer influência sobre a Hungria. Hungria é o lugar para se olhar como
 05:21               modelo de como as coisas podem ser feitas. O mais importante
 05:25               acontece na Hungria.
 05:28               “Então, poderíamos ver tanques em Budapeste,
 05:32               como os soviéticos fizeram.” Orban está esperando e se preparando para isso.
 05:37               Eu acho que é por isso que ele está promovendo o Exército europeu, porque ele quer os
 05:41               húngaros tendo uma parte do controle sobre isso. Meu palpite é que ele está
 05:47               calculando que se os húngaros estiverem ativamente envolvidos no comando
 05:52               do exército será mais difícil para eles
 05:56               se virarem contra a Hungria. Essa é a minha teoria.
 05:59               Mas mesmo a Suíça, que não está na UE,
 06:04               está importando muçulmanos
 06:08               aos milhares, e também tentando
 06:12               condenar as pessoas por dizerem
 06:15               coisas anti-islâmicas, e eles estão alinhando
 06:20               suas políticas com a UE. E a Noruega, também está fora da UE, e a Noruega costumava
 06:24               ser quase tão ruim quanto a Suécia, mas parece que agora os noruegueses
 06:28               prestam atenção no que está acontecendo na Suécia,
 06:31               e apesar deles terem difamado Fjordmann, expulsando-o do país,
 06:34               eles se moveram nas direções que
 06:37               Fjordmann falava. Eles têm um governo que cortou
 06:42               a imigração e deporta pessoas. Eles deportaram 300 pessoas de uma só vez
 06:46               da Noruega, no ano passado, eu acho.
 06:50               Então a Noruega é realmente mais
 06:54               resistente do que a Suíça neste momento.
 06:57               “O que dizer da Alemanha?” Alemanha
 07:01               está se movendo rápido, obviamente. A Alemanha é uma potência econômica tão
 07:06               forte que vai demorar alguns
 07:09               anos mais antes de colapsar totalmente
 07:12               da maneira como a Suécia está indo. A Alemanha está numa
 07:15               posição muito mais alta, e tem mais para cair, mas está
 07:21               caindo rapidamente, e parece bastante
 07:24               intencional o que está sendo feito.
 07:27               É arrepiante ouvir
 07:31               declarações dos maiores líderes
 07:34               da coalizão governante.
 07:37               “O que uma Europa Ocidental islamizada faria?
 07:43               Vamos tomar a Grã-Bretanha como
 07:46               exemplo, ela sendo governada por um
 07:50               governo islâmico. O que eles fariam?
 07:54               Eles usam isso como uma alavanca para propagar
 07:57               o Islã dentro da comunidade britânica”? Eu não sei.
 08:00               “A França, por exemplo, a França se torna um Emirado.”
 08:04               Ambos também são potências nucleares. Eu não sei, pois isso nunca
 08:08               aconteceu antes, nunca um grande país ocidental se tornou
 08:13               Islâmico. É difícil dizer. O prefeito
 08:19               de Londres é muçulmano e, qual o nome,
 08:24               nome, aquele outro,
 08:27               o Secretário do Interior, Sajid Javid.
 08:32               Você pega no nome certo depois (risos)
 08:37               Interessante, porque ele parece um
 08:42               muçulmano secular. Ele dá todas as
 08:48               indicações de ser um muçulmano secular.
 08:54               Mas, é claro, que a suspeita permanece pois,
 08:59               normalmente, muçulmanos que são principalmente seculares,
 09:02               quando o Islã realmente entra, eles se tornam
 09:08               tão islâmicos quanto os outros, e por isso é
 09:12               difícil dizer sobre ele. Mas houve um tempo que eles pensaram que ele seria o próximo
 09:16               primeiro ministro e não Boris Johnson.
 09:20               Então, quando a Grã-Bretanha tiver o seu primeiro muçulmano
 09:23               primeiro ministro, o que acontece? Eu não sei.
 09:26               “Que passos um país deve tomar
 09:29               para evitar se tornar islâmico?”
 09:33               Uma tradição que se deveria tomar igualmente, em todos os lugares,
 09:37               que as pessoas votem em pessoas diferentes daqueles que costumam
 09:42               votar. Mas eles não fazem isso.
 09:48               Mesmo no leste alemão, o CDU, partido da Angela Merkel,
 09:51               ainda recebe mais votos do que a AfD.
 10:00               Em todos esses anos acompanhado isso
 10:06               eu nunca achei uma explicação do porquê as pessoas se comportam desta maneira.
 10:11               Insanidade coletiva é a única
 10:14               única coisa que posso dizer, parece que
 10:17               que existe uma espécie de grande loucura
 10:20               na terra, o poder da
 10:23               propaganda, aparentemente, é muito [forte], quero dizer você, e eu, e Vlad, a
 10:29               propaganda não nos afeta, mas parece que a maioria das pessoas é muito
 10:32               suscetível a isso. Então, o que a televisão diz-lhes para pensar é
 10:38               o que eles pensam, você sabe. Eles
 10:41               ouvem a TV falar sobre a extrema direita,
 10:44               pessoas que são racistas e xenófobos
 10:47               e islamófobos, e eles sabem que não são assim, então, eles
 10:52               acolhem os refugiados, e parece ainda ser eficaz, parece
 10:56               ser eficaz.
 10:59               Você se lembra dos pais da jovem
 11:02               mulher que foi estuprada e assassinada e
 11:07               jogada no rio, Vlad?
 11:10               O que aconteceu com sua filha não fez que eles deixassem de ser “guerreiros da justiça social”
 11:15               dizendo que eles continuariam do mesmo modo.
 11:18               “Eles se tornaram ainda mais fanáticos.” Não parece que …
 11:22               Eu sempre pensei que quando as pessoas realmente sentissem o gosto do que vai ser
 11:28               eles mudariam de idéia, mas não. Eu presumo que,
 11:32               eventualmente, as mulheres se convertem e vestem o véu e se casam com os muçulmanos,
 11:36               e os homens, que querem ter quatro
 11:39               esposas, também irão se converter. Eu não posso …
 11:42               E a economia também desmoronando ao mesmo tempo que acontece
 11:46               porque quanto mais muçulmana é uma sociedade
 11:49               menos produtiva ela se torna,
 11:52               e mais sua riqueza se deteriora. Quanto mais
 11:56               Grã-Bretanha ou Alemanha ou Suécia se torna mais muçulmana também se torna mais pobre e
 12:00               menos produtiva e o estado de bem-estar
 12:03               tem que cortado, enquanto
 12:07               mais pessoas se convertem ao Islã, ou você
 12:10               sabe, pelo menos fingir ser muçulmano para evitar ser espancado na rua.
 12:16               Bem, onde vamos acabar depois disso?
 12:22               “Ned, eu acho que foi ótimo. Muito obrigado pelo seu trabalho,
 12:26               e muito obrigado pela entrevista.”
 12:29               Obrigado.

2019-Entrevista-Ned-May-Gates-of-Vienna

Previous Post

Itália: ação dura contra imigração ilegal aumenta a popularidade de Salvini

by 1 comentário

O ministro do interior, e líder do partido Lega, Mateo Salvini, vê sua popularidade aumentar para mais de 60% devido ao cumprimento de sua promessa nas eleições de fechar as fronteiras da Itália para a imigração ilegal.

Dentre as suas diversas ações, encontram-se a recusa de aceitar que diversas embarcações de ONGs que “resgatam” os refugiados (na verdade imigrantes econômicos) oriundos primoridalmente da Líbia. De fato, estas ONGS estão participando do contrabando humano, pois seus navios vão até a costa da Líbia para pegar os imigrantes que deixam a África em lanchas.

Os navios não têm mais permissão para atracarem nos portos da Itália. (Veja o rastreamento dos navios das ONGs contrabandeando seres humanos)

O exemplo mais notável foi a prisão da capitã do navio da ONG ‘Sea Watch’, a ativista alemã Carola Rackete, que insistiu em atracar em Lampedusa, após impasse de 2 semanas, mesmo tendo recebido ofertas de vários outros países europeus. A globalista travestida de capitã queria quebrar a determinação do governo italiano, servindo assim de exemplo para outras ONGs. Não deu certo. Escrevendo no Twitter, Salvini chamou a capitã de pirata e de fora-da-lei. “A capitã disse ‘eu tenho que ser voluntária porque nasci branca, rica e alemã’. Mas nem todo mundo que é branco, rico e alemão tem que vir e esculhambar a Itália. Vá ajudar os garotos alemães.” Ela foi presa e a NGO multada.

O mesmo aconteceu com vários outros navios, o da ONG ‘Aquarius’, o da ONG ‘Lifeline’, o “Sea Eye”, navio alemão, “Open Arms”, navio de ONG espanhola. E, mais recentemente, o navio “Ocean Viking”, das ONGs ‘SOS Mediterranée’ e ‘Médicos sem Fronteiras’ recebeu à bordo o artista estadunidense Richard Gere, se fazendo de bom-moço, e tirando fotos junto aos imigrantes econômicos que estão sendo contrabandeados por estas ONGs. Mas não existe porto italiano algum aberto para ele.

Um exemplo do seu espírito de defesa da nação italiana é uma mensagem de twitter, na qual ele diz (se referindo a navios que não tiveram permissão de atracar na Itália):

E dois!

Depois da ONG Aquarius ter sido enviada para a Espanha, agora é a vez da ONG Lifeline que irá para Malta, com seu navio fora-da-lei que será apreendido afinal. Para as mulheres e crianças que estão realmente fugindo da guerra, as portas estão abertas, para todo os outros, não!

#pare a invasão

Salvine também fechou o maior centro de refugiados da Europa, na Ilha da Sicília, o Centro Mineo, uma ação extremamente simbólica, somente possível devido ao tremendo sucesso em defender as fronteiras da Itália.

A política austera de Salvini resultou em uma diminição do contrabando humano, e, em consequência do número afogamentos. Claro, quanto menor for a imigração ilegal, menor a chance de que ocorram tragédias. Desde 2015, a Itália vinha recebendo 180 mil “refugiados” por ano. Este ano, sob Salvini, o número se encontra em 3 mil.

Salvine deixa claro que soberania nacional se tornou a regra, e não existe nada que os globalistas da União Européia em Bruxelas ou George Soros possam fazer para mudar isso.

Sua última ação foi ver aprovado pelo parlamento italiano uma Lei de Segurança, que amplia a repressão ao tráfico humano, ao tráfico de drogas e ao crime organizado. A lei aumenta uma multa sobre as ONGs que são implicadas em tráfico humano, multas que podem chegar a 1 milhão de euros.

Agora, Salvini convocou eleições antecipadas visando ampliar a sua maioria. O partido Lega não é um partido de extrema-direita, como é comum a imprensa globalista se referir a ele. O Lega é uma grande coalizão nacionalista contra o status quo mantido pelos globalistas baseados em Bruxelas. Um dos pontos da sua plataforma é controlar os juízes ativistas que atuam fora de controle. Ele pretende acabar com o judiciário tentando manipular o governo italiano.

Enquanto isso até mesmo Malta recusa reabastecer navio de ONG humanitárias (Visão)

Itália: ministro Silvini destrói hipócritas da imigração de Hollywood: “Você os quer, você os abrigue”
De acordo com o The Independent, em resposta ao ator Richard Gere que disse que os migrantes norte-africanos deveriam ser autorizados a entrar na Europa, Salvini disse: “Dado que este generoso milionário está expressando preocupação com o destino dos migrantes de braços abertos, agradecemos a ele: ele pode levar com ele para Hollywood, em seu avião particular, todas as pessoas a bordo e mantê-las em suas mansões. Obrigado Richard!” (westernjournal)

Mateo Salvini
Previous Post
Translate »