lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Reino Unido

Reino Unido: Liga de Defesa Muçulmana vigia as ruas; governo e imprensa ignoram

by 1 comentário

Tempos atrás, começaram a surgir grupos na Europa chamados de ‘Liga da Defesa’ em diversos países, a mais famosa de todas foi a Liga de Defesa Inglesa. Essas organizações eram formadas, em sua maioria, por pequenos grupos de pessoas preocupadas com a crescente imigração muçulmana e a influência do islamismo nos seus países. As elites europeias, governos, grupos de esquerda e a imprensa globalista, cairam sobre essas “ligas” com todo o furor, chamando-as de todos os nomes possíveis, você sabe, racistas, xenófobos, islamofóbicos, etc.

Essas “ligas” desapareceram.

Mas, eis que agora, surge a Liga de Defesa Muçulmana.

As elites europeias, governos, grupos de esquerda e a imprensa globalista a ignora.

Sob o governo do Partido Trabalhista (socialista), a Grã-Bretanha está abusando dos direitos de muitos de seus cidadãos. Tem havido prisões generalizadas de manifestantes pacíficos, bem como desordeiros, e pessoas estão sendo jogadas em prisões já superlotadas apenas por exporem suas opiniões nas mídias sociais.

Para liberar espaço para prender mais cidadões insatisfeitos com a política migratória, a Secretária de Justiça Shabana Mahmood (que cita o Alcorão como sua inspiração) planeja libertar 5.500 criminosos condenados em setembro e outubro.

A mídia e o governo usam incessantemente as palavras “extrema direita” para descrever os manifestantes, enquanto esconde a história completa, como visto nestas postagens no X, entre outras:

Gangues de muçulmanos em Bolton, Reino Unido, que se autodenominam Liga de Defesa Muçulmana, se envolveram em violência contra manifestantes britânicos do movimento “Basta” que protestavam desde o assassinato de três meninas britânicas inocentes. Tumultos testemunhados em todo o Reino Unido no fim de semana contra imigrantes ilegais.

https://x.com/AdityaRajKaul/status/1820189436216578277

https://x.com/AdityaRajKaul/status/1820189436216578277

Quantos membros da Liga de Defesa Muçulmana serão presos em Stoke por portar armas abertamente? Haverá uma força-tarefa policial especial para lidar com gangues de ódio islâmico? Esses bandidos receberão ordens de proibição? Starmer e Labour de dois níveis são covardes.

https://x.com/TPointUK/status/1819786776942190896

https://x.com/TPointUK/status/1819786776942190896

Os muçulmanos no Reino Unido não precisam se preocupar. Eles têm uma irmã no governo, protegendo-os: “Maomé disse: O servo que esconde as falhas dos outros, neste mundo, Alá irá esconder as suas falhas no Dia da Ressureição.” Muslim (Livro 32 Número 6267)

Shabana Mahmood é a primeira mulher muçulmana Lord Chanceler da Grã-Bretanha; ela também foi nomeada Secretária de Estado da Justiça em 5 de julho. Os pais de Mahmood são da Caxemira. Como Lord Chanceler e Secretária de Estado da Justiça, ela é responsável pela “supervisão de todos os portfólios, políticas e estratégias do Ministério da Justiça”. Quando se tornou Chanceler, ela falou sobre suas “inspirações“:

Capítulo 4 Versículo 135 do Alcorão: “Ó vós que credes! Permanecei firmes pela justiça, como testemunhas de Allah, mesmo contra vós mesmos, ou contra vossos pais, ou contra vossos parentes, seja (contra) rico ou pobre: ​​porque Allah é o mais capaz de proteger a ambos.”

“Esta é a articulação fundamental de como nós, muçulmanos, vemos a justiça em como lidamos com o mundo”, disse Mahmood. “Ela coloca a justiça acima de tudo”, disse o secretário de justiça. 

Shabana Mahmood

Sob o novo governo do Reino Unido, a Grã-Bretanha está fadada a decair ainda mais do que já decaiu.

Isso é Jihad. Leia Jihad: como definida pela lei islâmica.

\Islamização Europa – UK-2024-Liga-de-Defesa-Muculmana

Previous Post

Jihad! Relembrando Lee Rigby e o massacre em Manchester

by Deixe um comentário

O dia 22 de maio marca dois eventos da Jihad islâmica na Inglaterra, ocorridos em anos distintos.

Adebolajo se auto-intitulou “Soldado de Alá”

Em 2013, o degolamento ritualístico de Lee Rigby nas ruas de Londres. Lee Rigby era soldado do Exército Britânico. Ele foi atacado e morto pelos terroristas islâmicos Michael Adebolajo e Michael Adebowale em Woolwich, sudeste de Londres. Os jihadistas islâmicos o atropelaram com um carro e depois usaram facas e um cutelo para esfaqueá-lo e matá-lo, arrastando o seu corpo para a rua e permaneceram no local até a chegada da polícia. Eles foram baleados e presos. Adebolajo e Adebowale são britânicos de ascendência nigeriana. Eles foram criados como cristãos e convertidos ao islamismo.

Este é mais um exemplo da capacidade do islamismo em tornar pessoas normais em psicopatas assassinos.

Alguma das vítimas da Jihad islâmica em Manchester

Em 2017, o massacre na Arena de Manchester. Este foi um atentado suicida terrorista islâmico na Manchester Arena, em Manchester, Inglaterra, após um show da cantora pop americana Ariana Grande. Perpetrado pelo extremista islâmico Salman Abedi e auxiliado por seu irmão, Hashem Abedi, o atentado ocorreu às 22h31m, resultando na morte de 22 pessoas, e ferimento em outras 1.017. Foi o ato de terrorismo mais mortífero e o primeiro atentado suicida no Reino Unido desde os atentados de 7 de Julho de 2005 em Londres.

Esses eventos são lembretes nítidos das trágicas consequências do terrorismo e da violência que destruíram inúmeras vidas e deixaram cicatrizes permanentes na comunidade britânica.

As elites governantes no Reino Unido, como em geral ao redor da Europa Ocidental, fazem de tudo para que suas populações não olhem para o passado, sugerindo que se deve aceitar tais atrocidades como parte integrante da vida em uma cidade grande ou como algum tipo de realidade infeliz que deve ser aceita e nunca poderá ser mudada. Este sentimento parece minimizar a gravidade dessas tragédias e o profundo impacto que tiveram sobre inúmeras famílias e indivíduos.

O correto seria nunca esquecer os homens, mulheres e crianças que sofreram e morreram nas mãos de pessoas más que nunca tiveram qualquer intenção de se integrar na sociedade. Estes atos de terror foram cometidos por indivíduos que foram autorizados a andar livremente entre no Reino Unido, representando uma ameaça constante à segurança e proteção da população.

Não se deve ignorar o papel dos políticos que, aparentemente desconectados das duras realidades enfrentadas pelas pessoas comuns, continuam a promover políticas e ideias que levaram a estes ataques horríveis. Muitas vezes, esse políticos parecem nutrir um desdém pelo povo e pelo seu modo de vida, priorizando as suas agendas ideológicas sobre o bem-estar e a segurança das comunidades britânicas que deveriam servir.

Apesar da tristeza e da raiva que estes aniversários trazem para muitos, devemos manter a esperança de que a paz e a segurança, para a Grã-Bretanha e para a Europa, sejam de fato possíveis. Alcançar estes objetivos, no entanto, requer mais do que apenas aceitação passiva, exige resistência ativa contra as forças que ameaçam as sociedades europeias.

Apenas com uma resistência ativa feita por cidadãos vigilantes e resolutos é que a tendência atual pode ser revertida, oferecendo um futuro mais seguro para todos

Parafraseando Winston Churchill:

Se você não lutar pelo que é certo quando puder vencer facilmente sem derramamento de sangue; se não lutares quando a tua vitória será certa e não muito custosa; pode chegar ao momento em que você terá que lutar com todas as probabilidades contra você e apenas com uma chance precária de sobrevivência. Pode haver um destino ainda pior, você pode ter que lutar quando não há esperança de vitória, porque é melhor perecer do que viver como escravo.

\Jihad-Lee-Rigby-Manchester-Aniversario-2024

Previous Post

Governos da Escócia, Canadá e Irlanda buscam controlar a sua população criminalizando a liberdade de expressão

by 3 Comentários

Não é apenas no Brasil que a liberdade de expressão está sendo criminalizada. Algo semelhante está acontecendo em diversos países ocidentais. Mas, ao contrário do Brasil onde a lei se subjugou aos desejos de um juiz, no Ocidente as leis avançam através do parlamento, mantendo-se deste modo a aparência de democracia.

Neste artigo, vamos mencionar três países, Escócia, Canadá e Irlanda, onde os parlamentos, controlados pela esquerda, estão aprovando projetos de lei que criminalizam a liberdade de expressão.

Estas leis criminalizam críticas a “grupos marginalizados” (ou “grupos oprimidos”, no jargão do marxismo cultural). Isso irá calar os críticos do islamismo e da imigração em massa de muçulmanos, que está alterando o tecido social destes países, para pior.

A Esquerda apoiar o islamismo é algo que, até hoje, não consigo compreender, e nem aceitar.

Escócia

Uma nova lei entrou em vigor ne Escócia, no dia primeiro de abril, e não é piada.  A Lei contra Crimes de Ódio permite que penas de prisão de até sete anos sejam impostas aos condenados por incitarem ódio contra grupos protegidos. Parece uma boa lei, afinal, quem não odeia crimes de ódio?  Apenas uma pessoa realmente odiosa pode odiar uma lei contra crime de ódio. Afinal, segundo a grande imprensa, as únicas pessoas que não odeiam crimes de ódio são nazistas ou membros da extrema direita.

Mas, basta um breve olhar sobre os detalhes desta nova lei para ver que ela é, na melhor das hipóteses, extremamente mal concebida, assustadoramente vaga e, portanto, aberta a abusos, totalmente impraticável e, na pior das hipóteses, uma peça legislativa draconiana e insidiosa, que ataca as liberdades civis de qualquer pessoa que expresse uma opinião que não se enquadra na estreitíssima janela de Overton aceitável pelos que se autointitulam de progressistas.

Sob esta lei, corre-se o risco de ir para a prisão mesmo por alguma coisa dita na sua própria casa. Outra pessoa pode se ofender com o que foi dito e denunciar à polícia. Mesmo se a polícia decidir que um crime não ocorreu, ainda assim poderá registar o incidente como um “crime sem ódio”, que ficará registrado e estará disponível para empregadores em potencial sem o conhecimento do acusado.

Foram criados centros de denúncia oficiais onde pode-se denunciar esses crimes de ódio. Um desses centros fica em uma famosa sex shop de Glasgow, de modo que é possível denunciar as opiniões desagradáveis dos vizinhos sobre a imigração, por exemplo, ao mesmo tempo que se compra um vibrador.

O texto da lei é tão vago que o próprio primeiro-ministro da Escócia, o islamo-comunista Humza Yousaf, já foi denunciado milhares de vezes à polícia por crime de ódio sob a mesma lei que ele acabou de promulgar. Anos atrás, em pronunciamento no parlamento, ele reclamou que a Escócia era um país que tinha brancos demais. Deste modo, ele fez um discurso de ódio contra um grupo étnico, muito embora o texto desta nova lei destaque os jovens brancos como os prováveis perpetradores de crimes de ódio. Ou seja, o texto da lei está cometendo seu próprio crime.

Humza Yousaf reza após tomar posse como primeiro-ministro da Escócia

Canadá

Já no Canadá, um país cada vez mais distópico,  o governo do primeiro-ministro islamo-comunista Justin Trudeau submeteu ao parlamento, em 26 de fevereiro, o projeto de lei C-63, chamado de Lei de Danos Online, que busca limitar a expressão protegida constitucionalmente. Dentre os efeitos mais nocivos deste projeto de lei, inclui-se a criação de um mecanismo para canadenses denunciarem, para um tribunal quase judicial, casos de expressão online considerado como discriminatório. Este tribunal quase judicial poderá impor multas de até US$ 50 mil, sendo que até US$ 20 mil seriam pagos aos reclamantes, que em alguns casos permaneceriam anônimos. As conclusões deste tribunal irão se basear em um mero padrão de “equilíbrio de probabilidades” e não no padrão criminal de prova para além de qualquer dúvida razoável. O projeto de lei também irá permitir aos juízes deste tribunal especial imporem restrições prévias às pessoas que eles acreditam, por motivos razoáveis, possam vir a cometer crimes de expressão no futuro. Ou seja, punir pessoas por um crime que elas não cometeram. O projeto de lei exige que as empresas de mídia social se curvem à decisão desses juízes especiais, com ameaça de multas pesadas. A mera ameaça de multas para os canadenses e para as empresas de redes sociais irá tolher a liberdade de expressão que de outra forma estaria protegida.

Justin Trudeau rezando com seu eleitorado muçulmano

Irlanda

E o mesmo acontece na Irlanda, um país onde todos os partidos políticos são de esquerda. O parlamento votou um projeto de lei de justiça criminal, lei 2022, semelhante à lei promulgada na Escócia. Mas agora, os políticos estão sentindo a repercussão negativa na lei escocesa e estão propondo arquivar o projeto. O governo também levou um choque com a derrota esmagadora de um plebiscito que buscava redefinir a família. Mais de 70% dos irlandeses  

Em nome da Liberdade, cada vez mais liberdades civis e políticas estão a ser-nos privadas. Em nome da segurança, as sociedades ocidentais tornaram-se progressivamente menos seguras. Em nome da justiça e da caridade, os cidadãos cumpridores da lei enfrentam riscos crescentes de se tornarem vítimas de crimes. Em nome da justiça e da igualdade, os membros de grupos protegidos têm tratamento preferencial. Em nome da modernização, os governos assumem cada vez mais autoridade arbitrária e, no final das contas, em nome da democracia, a vontade popular vem sendo constantemente desconsiderada, e o seu discurso denunciado como discurso de ódio.

Irlandeses se manifestam contra imigração descontrolada

Islamizacao Europa – 2024-Escocia-Canada-Irlanda-criminalizam-liberdade-de-expressao

Previous Post

Reino Unido: Mulher condenada por mutilar a genital da sua filha

by Deixe um comentário

Num caso histórico, Amina Noor, mulher muçulmana de 40 anos, residente em Harrow, foi condenada a sete anos de prisão por facilitar a mutilação genital feminina (MGF) numa menina britânica de três anos durante uma viagem ao Quênia. Este é o primeiro caso na história britânica da condenação de alguém por ajudar na realização de MGF em cidadãos britânicos no estrangeiro, e a segunda condenação por MGF no Reino Unido. Amina foi condenada a sete anos de prisão.

A mutilação da genital feminina consiste na remoção do clítoris, dos pequenos e/ou grandes lábios (leia mais no artigo: Circuncisão Feminina ou Mutilação da Genitália Feminina: prática islâmica — Você quer isso no Brasil?).

Foi a primeira vez que uma pessoa em Inglaterra foi condenada por crimes de mutilação genital feminina cometidos no estrangeiro, disseram os procuradores do Reino Unido.


O juiz classificou o ato como “abominável” e “horrível”, destacando a gravidade do crime. Amina, que tinha sido submetida à MGF quando criança, temia ser condenada ao ostracismo pela sua comunidade, mas acabou por ser responsabilizada pelas suas ações. O Detetive Superintendente Andy Furphy enfatizou a dedicação da Polícia Metropolitana na prevenção da MGF, incentivando as vítimas a se manifestarem e sinalizando a esperança de que a sentença dissuadirá crimes futuros, ao mesmo tempo que aumenta a conscientização sobre o assunto: “Nossa missão é prevenir a ocorrência da MGF, trabalhando com organizações locais comunidades e parceiros especializados em saúde para conseguir isso e proteger as crianças vulneráveis.”

A primeira condenação ocorreu em 2019, quando uma muçulmana de 37 anos, originária do Uganda, foi condenada a onze anos de prisão. A muçulmana realizou o procedimento na filha na sua casa no norte de Londres em 2017, quando a criança tinha três anos. As autoridades descobriram que a genitália da menina foi removida ou parcialmente removida, depois que seus pais a levaram ao hospital com ferimentos graves, cerca de 12 horas depois de ela ter sido cortada com um instrumento pontiagudo. Os pais alegaram que a criança havia caido sentada na quina da pia da cozinha.

A MGF foi proibida no Reino Unido em 1985, após a aprovação da Lei de Proibição da Circuncisão Feminina, que foi posteriormente atualizada em 2003.

\FGM-Reino-Unido-mulher-condenada-2024

Previous Post

País de Gales usa meninas em idade escolar para atrair refugiados

by Deixe um comentário

O Conselho de Refugiados do País de Gales está a usar meninas em idade escolar, devidamente uniformizadas (não há um único rapaz) em um vídeo promocional, encorajando imigrantes para o País de Gales, assegurando-lhes que as fronteiras do País de Gales estão abertas e mostrando os extensos benefícios que os refugiados podem usufruir se eles vierem para o País de Gales.

Será que este Conselho de Refugiados do País de Gales não sabe que o islamismo aprova o casamento infantil e que o Alcorão permite que muçulmanos tenham acesso sexual às “mulheres que sua mão direita possuir” (Alcorão 70:30)? Ou eles sabem e contam com isso para atraír mais “refugiados”?

(Leia depois os artigos Pedofilia: não existe limite de idade para casamento no Islão e Estupro e Escravidão Sexual)

Será que este Conselho de Refugiados do País de Gales não sabe da rede de estupradores paquistaneses que visavam meninas britânicas brancas como as mostradas no vídeo?

O que os pais dessas meninas tinham na cabeça ao deixá-las ser usadas como isca para refugiados? Eles não percebem que as meninas desta geração irão se tornar alvos e ter sua liberdade e segurança profundamente reduzidas? É essa a herança que eles desejam deixar para suas filhas?

E por que não usar apenas adultos maduros como atores no vídeo? Seria muito mais apropriado.

A coisa toda é muito estranha. No Pais de Gales, existe uma crise de falta de casas. Relatórios oficiais dizem que existem 12.537 famílias desabrigadas ou sob promessa das autoridades locais de ajudá-las a garantir acomodação entre abril de 2022 e março de 2023. Isso representa um aumento de 7% com respeito ao período de 2021-22. Além disso, um total de 11.185 indivíduos foram relatados como estando em alojamento temporário, a partir de agosto de 2023. Mas, se não existem recursos suficientes para resolver o problema dos sem teto, como o governo está a oferecer habitação gratuita para os refugiados?  Será que a solução para os sem teto não seria parar a migração em massa e deportar aqueles que não têm motivos para permanecerem no País de Gales?

E ainda existem crises no sistema de saúde e educação. Mas, mesmo assim, as políticas “progressistas” e globalistas levam o governo trabalhista do País de Gales incentivar a migração em massa para o seu país … traindo os seus cidadãos.

Abaixo, o vídeo e transcrição do texto em português.

https://youtu.be/Ye-c2kttRmc OK


Olá e bem-vindo ao País de Gales. Entendemos que ser um refugiado não é fácil. Eles passam por tantas coisas. Fugir do seu país é difícil, mas o País de Gales quer ajudá-lo a se sentir bem-vindo. O Conselho de Refugiados do País de Gales está aqui para ajudá-lo.  Você pode entrar em contato eles.  O País de Gales é visto como uma “nação de santuário”, e damos as boas-vindas a qual  quer um e a todos. Nós reconhecemos suas habilidades e talentos. O Conselho de Refugiados de Gales oferece muito apoio, incluindo aulas de ESOL, o que significa inglês para falantes de outros idiomas. Pode ser mais difícil do que o nosso idioma, por isso oferecemos apoio. Empregos, você pode se sentir estressado em encontrar emprego, mas nós podemos ajudar.  O Conselho de Refugiados pode ajudar você a solicitar contas bancárias, benefícios para os filhos e ajudar com moradia. É muito importante ter um lugar quente que você pode chamar de casa. Educação, as crianças têm direito à educação. Diversão para as crianças, sabemos o quanto socializar é importante para crianças. Ajudar a encontrar médicos, pois é extremamente importante ter cuidados de saúde. O Pais de Gales oferece educação e saúde gratuitas. Há muitas oportunidades de emprego aqui no País de Gales.  A IKEA colabora com o Conselho de Refugiados de Gales, oferecendo empregos para refugiados que vêm de todo o mundo. Nós entendemos que você passou por muita coisa, e é por isso que o Conselho de Refugiados do País de Gales está aqui para ajudá-lo. Obrigada por nos ouvir.

\Islamizacao Europa – 2023-Gales-usa-adolescentes-para-atrair-refugiados

Previous Post

Russell Brand e a erosão da liberdade de expressão | 86(e)

by Deixe um comentário

O Reino Unido era um paradigma de liberdade de expressão. Mas agora transformou-se num regime repressivo.

Nós presenciamos neste século 21 a erosão de muitas conquistas do século 20, uma delas erosão da liberdade de expressão. A facilidade que a internet, e mais recentemente as mídias sociais, nos proporcionaram para o intercâmbio de ideias, repentinamente se tornou algo perigoso para aqueles que detém o poder. Opiniões que divergem de uma narrativa oficial passaram a ser combatidas e cerceadas. E o que é pior, é que as pessoas que expressam essas opiniões divergentes passaram a ser criminalizadas de algum modo, seja perdendo a capacidade de acesso as mídias sociais ou até mesmo sofrendo sanções mais severas, como tendo contas bancárias congeladas ou mesmo sendo processados e presos. E eu não me refiro há lugares governados por regimes ditatoriais ou de exceção. Eu me refiro a países que, até bem pouco tempo, eram considerados como bastiões da liberdade de expressão, tais como países da Europa Ocidental, Estados Unidos e Canadá. 

Os exemplos desse cerceamento à Liberdade individual de expressão são vários, mas neste artigo eu vou me concentrar no que vem acontecendo com Russell Brand, um artista e comediante britânico. Russel Brand era adorado pela esquerda liberal do Reino Unido, E seu estilo de vida extravagante, quem incluía drogas e sexo, era celebrado como parte da modernidade e dos novos tempos. Mas algo interessante aconteceu na vida de Russel Brand e ele acabou se tornando um crítico da sociedade e do sistema político e econômico que a governa. Russel Brand começou a fazer comentários políticos e sociais no YouTube e arregimentou mais de 6 milhões de seguidores, fora os outros milhões de seguidores em outras redes sociais tais como o Twitter, atual X, e o Rumble.

As opiniões de Russel Brand podem ser exemplificadas nesta sua intervenção durante um programa de televisão comandado pelo comediante americano Bill Maher:

A pandemia criou, pelo menos, 14 novos bilionários da indústria farmacêutica. Empresas farmacêuticas luraram mil dólares por segundo com a vacina do COVID-19. Mais de dois terços do Congresso americano recebeu doações de empresas farmacêuticas durante as eleições de 2022.  O presidente da Pfizer disse em entrevista para a revista Time que sua empresa desenvolveu a vacina pelo bem da humanidade, não para ganhar dinheiro, porém, a Pfizer lucrou 100 bilhões de dólares em 2022. E, permita-me concluir com outro fato. O público americano, bem como o alemão, financiou o desenvolvimento da vacina, mas, na hora de dividir o lucro, eles pegaram tudo. Na hora de financiar, vocês pagaram. Quando existe um sistema econômico no qual empresas farmacêuticas se beneficiam com emergências médicas, quando o complexo industrial militar se beneficia com guerras, quando empresas de energia se beneficiam com crises energéticas, vocês terão um estado de crises eternas. O interesse das pessoas comuns está separado do interesse das elites.

Odysee, Bitchute, Rumble, YouTube.

Esta semana uma campanha orquestrada pela rede britânica de TV Canal 4 e pelo jornal britânico The Times, e reverberada pela grande imprensa, acusou Russell Brand de ter tido sexo com uma menina de 16 anos há 20 anos. Com base nessa acusação, Russell Brand teve seus programas na BBC de Londres e seus shows de comediante em teatros sumariamente cancelados. A sua conta no YouTube também foi desmonetizada. Ou seja, de 1 hora para outra, e baseado em uma acusação, não comprovada, de algo que teria ocorrido em um passado longínquo, Russel Brand perdeu todas as suas fontes de rendimento. Ele foi cancelado em uma campanha de assassinato de caráter.

Logo no dia seguinte, descobriu se que um dos pivôs desta campanha contra Russell Brand vinha do próprio parlamento britânico. A diretora do Comitê de Imprensa e Esportes do parlamento britânico, Caroline Dinage, enviou cartas para o Rumble e para o TikTok, pedindo para que eles também abraçassem a campanha para silenciar Russel Brand. Na carta, ela explicitamente diz que o seu objetivo é impedir que Russel Brand continue ganhando dinheiro. Na sua resposta, o presidente do Rumble chamou a carta do parlamento britânico de “perturbadora” e se recusou a obedecê-la.

“Consideramos profundamente inapropriado e perigoso que o Parlamento do Reino Unido tente controlar quem tem permissão para falar na nossa plataforma ou ganhar a vida com isso.

“Selecionar um indivíduo e exigir seu banimento é ainda mais perturbador dada a ausência de qualquer conexão entre as alegações e seu conteúdo no Rumble. Não concordamos com o comportamento de muitos criadores do Rumble, mas nos recusamos a penalizá-los por ações que não tem nada a ver com nossa plataforma.

“Embora possa ser política e socialmente mais fácil para Rumble juntar-se a uma turba da cultura do cancelamento, fazê-lo seria uma violação dos valores e da missão da nossa empresa. Rejeitamos enfaticamente as exigências do Parlamento do Reino Unido.”

O que se aprende disso tudo é que, hoje em dia, se você sair da narrativa oficial, os donos do poder irão usar de todos os meios, legais, ilegais e mesmo imorais, para te calar.

E como identificar qual é a narrativa oficial? É fácil. Basta ver o que é publicado pela grande mídia corporativa globalista. Ela é a porta-voz daqueles que detém o poder no mundo ocidental, e vai ser sempre favorável aqueles que seguem as linhas definidas por aqueles que detêm o poder. Por exemplo, você nunca será calado, ou processado ou ter a sua fonte de renda ameaçada, se você concordar com o alarmismo climático, for a favor do complexo farmacêutico, for a favor de lockdowns, seja para combater pandemias ou para lutar contra as mudanças climáticas, for a favor do complexo militar e das guerras incitadas por ele, for favorável ao aborto a qualquer momento e por qualquer motivo, for a favor da ideologia de gênero, for a favor da imigração muçulmana em massa e descontrolada para os países do ocidente, e for a favor do multiculturalismo que prega que todas as culturas e religiões são valiosas exceto, claro, a cultura e religião cristã.

O Fórum Econômico Mundial diz que “você não vai ter nada, mas vai ser feliz.” Pior do que não ter nada é perder a própria honra.

\086(e)-Liberdade-de-Expressao-Russell Brand

Previous Post

Prefeito muçulmano de Londres: “famílias brancas não pertencem à cidade”

by Deixe um comentário

Sadiq Khan, o prefeito muçulmano de Londres, causou revolta e furor depois que se descobriu que o site oficial do prefeito publicou um foto de uma família branca com a legenda ‘não representa verdadeiros londrinos’.

A imagem mostra um casal branco e seus dois filhos caminhando ao longo das margens do rio Tâmisa, com o Big Ben e a roda-gigante do London Eye ao fundo.

A foto apareceu em um documento interno oficial que serve de guia para a ação dos funcionários da prefeitura. O guia continha as palavras ‘Uma cidade para todos os londrinos’ e dizia que a prefeitura deveria apelar para todos ‘independentemente de idade, sexo, orientação sexual, etnia, religião, deficiência ou maquiagem da família’.

Uma seção do guia também descreve as melhores imagens do prefeito, incluindo mais de 20 fotos de Sadiq Khan. O conselho declara que ‘as fotos do prefeito devem ser ‘ativas e envolventes’.

Diversas pessoas condenaram o prefeito, chegando a pedir a sua renúncia do cargo. Por exemplo, a candidata a prefeito conservadora, Susan Hall, disse: “Todos os londrinos são verdadeiros londrinos, independentemente de sua etnia, e Sadiq Khan precisa se desculpar e para com as suas tentativas politicamente motivadas de dividir as pessoas.”

Uma declaração do prefeito disse que a imagem foi publicada por engano, acrescentando: “A legenda da foto foi adicionada por um membro da equipe por engano, e não reflete a visão do prefeito ou da Autoridade da Grande Londres.”

O fato é que Sadiq Khan tem sido um grande promotor do islamismo em Londres, tornando as festas islâmicas mais evidentes que o próprio Natal. No Ramadã deste ano, ele enfeitou Londres como nunca.


Sadiq Khan é membro do Partido Trabalhista, um partido pró-globalsita que defende a substituição da cultura britânica por uma outra sendo importada (advinha qual) através de imigração em massa, ao mesmo tempo que defende pautas identitárias, como ideologia de gênero. Veja o exemplo na imagem abaixo. Ela mostra uma mensagem do partido trabalhista na Internet sugerindo que a prefeitura de Londres deveria garantir que cada criança na rede escolar tivesse acesso a um exemplar do Alcorão e refeição islâmica halal após as orações da manhã.

\Islamizacao Europa – 2023-Prefeito-muculmano-Brancos-nao-sao-londrinos

Previous Post

Shopping de Londres Trocadero se torna mesquita: o que isso nos ensina?

by Deixe um comentário

Dois eventos semelhantes ocorridos em partes opostas do planeta exemplificam a conflitante visão de mundo entre a Europa Ocidental da atualidade, neste caso, na Inglaterra, e o mundo islâmico, neste caso na Indonésia.

A Europa Ocidental pós-cristã tornou-se culturalmente fraca, envergonhada do seu passado, cabisbaixa e convencida que sua cultura é inferior. O mundo islâmico está cada vez mais assertivo, impondo sua cultura e valores.

Na Inglaterra, shopping se transforma em mesquita. Na Indonésia, cristãos são impedidos de alugar sala em shopping para rezar.

Inglaterra. O Trocadero, famoso complexo de entretenimento de Londres, situado entre Piccadilly Circus e Soho, vai ganhar uma mesquita e centro islâmico de três andares. Por que um lugar religioso em um centro de diversão? Para chamar a atenção de que o islamismo veio para ficar, que Londres está sendo conquistada, e que as pessoas que buscam se divertir irão agora receber material islâmico e serem assediadas por pregadores.

Lembre-se que o prefeito de Londres, Sadiq Khan, é muçulmano e usa seu posto para promover o islamismo. Eleito em 2016 pela crescente população paquistanesa de Londres, ele foi reeleito em 2021. Difícil perder próxima eleição com o voto muçulmano e da esquerda.

Importante complementar que a evidência que o islamismo tem em Londres é devido à contínua imigração em massa de muçulmanos, e maciço investimento de milionários muçulmanos que estão comprando tudo o que podem, desde clubes de futebol até políticos, jornalistas e professores universitários. Enquanto isso, o islamismo continua sendo a religião que mais perde adeptos no mundo, um efeito da Internet e da liberdade de expressão que ainda resta nos países ocidentais.

(leia depois o artigo Muçulmanos deixam o islamismo como uma avalanche, um tsunami, admitem autoridades islâmicas)

Trocadero, Londres

Indonésia. Em outro incidente, a mais de 1.600 quilômetros de Jacarta, na cidade de Medã, um grupo de muçulmanos impediu os cristãos de usar o espaço do shopping que haviam alugado anteriormente para o culto. Devido aos protestos furiosos organizados pela influente Aliança Muçulmana (AUI), o administrador da propriedade do grande shopping Plaza Suzuya Marelan da cidade rescindiu o aluguel. De acordo com o relatório de 18 de junho, um empresário cristão disse que “os protestos muçulmanos fazem parte de uma oposição mais ampla aos cristãos devotos e ao culto cristão em sua área”.

Ou seja: os muçulmanos impõem o seu modo de ser, baseados na lei islâmica Sharia, onde quer que eles morem. Muçulmanos querem Sharia. E, sob uma ótica islâmica, Liberdade de Expressão é alcançada quando os muçulmanos, e apenas eles, são livres para espalhar as suas crenças, e os não-muçulmanos são proibidos de comentar ou criticar qualquer preceito islâmico.

Plaza Suzuya Marelan, Medã

\Islamizacao Europa – 2023-Trocadero-Mesquita-Londres-Shopping-Indonesia

Previous Post

Avanço da centro-direita aterroriza globalistas da União Européia (Será que a Europa Ocidental ainda pode ser salva?)

by 4 Comentários

Este blog vem acompanhando a deterioração da Europa através da “invasão pacífica” hora em curso. Quando a Europa recebe imigrantes cuja cultura original seja semelhante à cultura européia ou que desejem se integrar no país anfitrião, isso não tem muito problema. Mas quando os imigrantes desejam impor aos europeus a sua cultura antagônica aos valores europeus, bem, neste caso, seria melhor que os imigrantes buscassem países culturalmente semelhantes.

Uma séria de eleições ocorreram em diversos países da Europa desde os nossos últimos artigos sobre o tema (Itália, França e Europa), e o resultado foi devastador para a elite de burocratas socialistas que comanda a União Européia (UE), sediada em Bruxelas. Sim, socialistas porque a intenção é a de controlar os meios de produção e cercear a liberdade daqueles que se oponham a isso. Pode não ser o socialismo que você tenha em mente, mas é socialismo.

É importante ressaltar que a União Européia (UE) tenta impor sobre os estados membros diversas políticas desastrosas que estão alterando o tecido social europeu, notadamente a sua política migratória desastrosa!

O dia que a centro-esquerda começar a ter uma postura em prol da civilização-estado, eu irei elogiá-la.

Holanda

Imigração e planos para impor medidas draconianas sobre a agricultura holandesa sob a desculpa de combater mudanças climáticas, levaram a renúncia do primeiro-ministro Mark Rutte e a convocação de eleições gerais, marcadas para novembro de 2023. As eleições gerais seguem após as eleições provinciais realizadas em 15 de março de 2023, que resultou em uma vitória para recém-criado Partido Movimento Agricultor-Cidadão. Um dos temas quentes é a chamada “reunificação familiar.” Enquanto que a Esquerda deseja permitir que todos os imigrantes possam trazer as suas famílias para a Holanda, sem limites, a Direita defende restrições para isso. O resultado da eleição é importante pois irá ter reflexos diretos na composição da sociedade holandesa. Será que uma vitória dos partidos de centro-direita podem freiar, ou mesmo, reverter a islamização da Holanda?

Suécia

As eleições na Suécia resultou na formação de um governo de centro-direita. A novidade é que o partido democratas suecos, nacionalista e a favor de uma imigração que preserve a identidade sueca, faz parte da coalizão de governo. Novidades incluem a proposta de uma redução nos direitos de reunificação familiar e redução drastica da cota de refugiados que chegam à Suécia de 5.000 para 900, o que seria um grande golpe no esforço globalista de reassentamento de refugiados, considerando a grande contribuição sueca da última década. Também propõe novas condições que restringirão o acesso a benefícios para imigrantes recém-chegados.

Jornais globalistas, tais como o alemão DW e o inglês The Guardian, claro, estão horrorizados com o novo governo sueco e demonizam os democratas suecos de todo modo, o que significa que os líderes não-eleitos da União Européia (UE) estão descontentes com o resultado. Se a UE está descontente, eu estou esperançoso.

A percepção quanto a imigração começou a mudar na Suécia quando se tornou aparente a relação entre crime e a origem do imigrante 


Dinamarca

Entre 2015 e 2018, a Dinamarca alterou suas políticas de imigração nada menos que setenta vezes. A falta de sucesso em integrar imigrantes de certas culturas forçou a imigração dinamarquesa a mudar o foco de integração para detenção e retorno. O forte foco na dissuasão se traduziu em esforços para tornar a Dinamarca como destino pouco atraente possível para requerentes de asilo. 

Finlândia

A Finlândia deu um dramática virada para a direita, com o que a grande mídia chamou de o governo mais de direita do país em décadas. O novo governo de coalizão inclui o Partido da Coalizão Nacional e três outros partidos, incluindo o eurocético Partido dos Finlandeses (Finns Party). O Partido dos Finlandeses, que segue uma agenda amplamente nacionalista e anti-imigração, recebeu vários cargos importantes no gabinete. A economia da Finlândia foi a questão central nas eleições de abril. Isso foi um derrota vergonhosa para a menina dos olhos da grande mídia, a ex-primeira-ministra Sanna Marin, de linha globalista, e acusada de estar mais preocupada em aparecer para a imprensa e participar de festas do que governar.

Sanna Marin, ex-primeira-ministra da Finlândia


Itália

O governo de Giorgia Meloni continua forte, apesar de alguns começarem criticá-la por não estar sendo dura o suficiente com a imigração ilegal. Independente de opiniões, o fato é que estima-se existirem até 900.000 “migrantes” estacionados na Tunísia, prontos para atravessarem o Mediterrâne caso o governo tunisino entre em colapso. Isso sem contar com os mais de 685.000 “migrantes” atualmente na Líbia, também prontos para atravessar. Isso seria uma catástrofe, não apenas para a Itália, mas para a Europa. Meloni sabe que imigração e fertilidade estão ligadas, e com apenas 1,2 nascimentos por mulher, a Itália caminha para um colapso demográfico em 2070.

França

A França está colhendo o que plantou. Ainda faltam três anos para eleições presidenciais, e, até lá, muito pode acontecer. Se as eleições fossem hoje, Marine Le Pen seria a favorita.

Reino Unido

Uma sucessão de governos conservadores fracassados (Boris Johnson, Liz Truss e, agora, Rishi Sunak), parece ter aberto a possibilidade do retorno do Partido Trabalhista ao poder. O fracasso do Partido Conservador tem varios motivos, dentre eles a timidez em concluir os detalhes da saída do Reino Unido da União Europeia, e o fracasso em lidar com a crise migratória que se intensificou nos últimos anos. Nós tratamos disso em um artigo anterior.

O problema da imigração e da assimilação daqueles cuja cultura se choca com a cultura britânica (ou desejam substituí-la pela sua cultura) permanece, com a agravante do aumento exponencial de migrantes ilegais cruzando o Canal da Mancha de barco (de diversos portes) oriundos da França. A esmagadora maioria são homens em idade de serviço militar.

Em particular, com respeito à crescente crise migratória, o eleitorado se sente traído pelos governos conservadores por não terem feito aquilo que eles prometeram: controlar a imigração. Pelo contrário, a crise apenas se agravou! A ideologia do multiculturalismo ainda permeia parte do governo e das elites britânicas, a tal ponto de funcionários públicos, juízes e membros da Casa dos Lordes (uma espécia de senado composto por lordes que não foram eleitos) sabotarem legislação proposta pela atual ministra do interior, Suella Braverman, para coibir as travessias e deportar os ilegais.

Uma eleição geral se aproxima e as pesquisas de opinião indicam uma vitória do Partido Trabalhista, que é totalmente à favor da imigração em massa. Ou seja, uma situação ruim tende a piorar. Mas, qual a alternativa?

Estatísticas mais recentes apresentadas por Migration Watch indicam que, desde 2018, um total de 99.969 pessoas entraram ilegalmente no Reino Unido vindos de barco da França. Os principais países de origem, neste ano, são Afeganistão, Turquia, Irã, Eritréia, Iraque, Síria e Índia, mas também incluem Paquistão, Albânia, Sudão e Vietnam.

Quantidade de pessoas que cruzam ilegalmente o Canal da Mancha, da França para a Inglaterra, com a intenção de pedir asilo
Países das pessoas que cruzaram ilegalmente o Canal da Mancha com a intenção de pedir asilo no Reino Unido até junho de 2023


Alemanha

O desastroso governo de coalizão entre os socialistas e os verdes no tocante a energia (a tal ponto da Alemanha ter que voltar a utilizar carvão para gerar eletricidade) e imigração resultou na ascenção do partido Alternativa para a Alemanha, mais conhecido pela sigla AfD. As elites alemães têm feito tudo para acusar o AfD de tudo que é nome (nazista, facista, etc.) mas isso parece não estar mais surtindo efeito. As últimas pesquisas de opinião indicam que o AfD é hoje o segundo partido mais popular (com 20%), atrás apenas do CDU, o partido da ex-chanceler Merkel (com 27%). Com este crescimento, espera-se que o AfD venha a eleger um grande bancada para o parlamento europeu e venha ser considerado para uma coligação de governo. O AfD é favorável a uma dissolução ordeira da União Européia. A plataforma do AfD é para que a Alemanha coiba a imigração e tenha independência energética.

Grécia

Na Grécia, o partido conservador Nova Democracia liderado por Kyriakos Mitsotakis ficou em primeiro lugar em duas eleições consecutivas (maio e junho), conquistando duas vitória claras, ganhando um mandato de quatro anos como primeiro-ministro. Durante sua campanha eleitoral, Mitsotakis prometeu estender ainda mais uma cerca de 35 quilômetros na fronteira entre a Grécia e a Turquia, para bloquear os migrantes que tentam entrar na Grécia.

“O debate sobre migração na Grécia é diferente de qualquer outro lugar na Europa”, disse Malkoutzis. “Os gregos sentem em grande parte que seu vizinho militarmente poderoso, a Turquia, está armando a migração para questionar publicamente a soberania territorial da Grécia. Portanto, as questões de migração estão ligadas às causas nacionais da Grécia e nenhuma das partes quer, ou pode se dar ao luxo, de ser levada a sério”.

Além das pressões fronteiriças feitas pela Turquia, a Grécia enfrenta o fluxo constante de barcos com imigrantes ilegais vindos, advinha, da Turquia. Recentemente, um barco superlotado com migrantes virou e afundou na costa de Pylos, em águas gregas. Pelo menos 82 pessoas morreram e centenas de outras ficaram desaparecidas. 

Uma foto fornecida pela Guarda Costeira Helênica mostra migrantes a bordo do barco, antes de virar nas primeiras horas de 14 de junho.


Espanha

A Espanha vinha sendo governada pelo Partido Socialista dos Trabalhadores espanhóis, que sofreu um dramático revés eleitoral nas eleições locais e regionais realizadas em maio. Isso levou o primeiro-ministro Pedro Sánchez a antecipar as eleições gerais, marcadas para dezembro, para julho, a fim de minimizar o risco de um maior desgaste de sua administração nos próximos meses, para tentar impedir que o partido de direita Partido Popular (PP) e o grupo de extrema-direita Vox chegassem ao poder. Isso deu certo, pois, apesar do PP e do Vox terem eleitos mais deputados, eles não conseguiram uma maioria absoluta. Devido a isso, espera-se que uma nova eleição seja chamada. Até lá, Pedro Sánchez permanece à frente de um governo interino.

Alguns artigos relacionados à Europa (ou seria, Eurábia?)

\Islamizacao Europa – 2023-Situação política da Europa frente à islamização

Previous Post

“Enriquecimento cultural”: muçulmanos fundamentalistas atacam hindus na Inglaterra

by 1 comentário

Desde uma partida de críquete, em 28 de agosto, entre Paquistão e Índia, multidões de muçulmanos e hindus se envolveram em confrontos violentos em cidades de todo o Reino Unido. Na partida da Asia Cup 2022, a Índia derrotou o Paquistão. Índia e Paquistão têm uma rivalidade amarga de longa data dentro e fora do campo de críquete. E agora, devido à presença de paquistaneses e indianos na Inglaterra, os ingleses (que ainda restam) tem tido a oportunidade de experimentar de mais esta “contribuição maravilhosa do multiculturalismo”, e presenciar nas ruas inglesas confrontos entre muçulmanos e hindus.

Sim, vamos deixar claro que existe uma ferida aberta desde a Partição da Índia, quando muçulmanos conseguiram um país majoritariamente islâmico, para tal expulsando os hindus do Paquistão, ao passo que, na Índia, os muçulmanos não foram expulsos (Mahatma Ghandi não deixou). Um total aproximado de 30% da população da Índia permaneceu sendo muçulmana. Os muçulmanos da Índia sonham em conquistar o restante do país, baseados em uma suposta profecia conhecida como Ghazwa-e-Hind. Devido a isso, existe uma desconfiança e animosidade crescente entre muçulmanos e hindus.

Os primeiros confrontos aconteceram na cidade de Leicester, em 28 de agosto, e levaram a várias prisões ao longo dos dias seguintes. Na confusão, muçulmanos profanaram um bandeira com o mantra hindu Om hasteada um templo, sob os olhares de uma polícia inativa, que parecia estar protegendo os arruaceiros.  

Bandeira Om

Após semanas de incidentes espalhados por toda a cidade de Leicester, uma multidão de cerca de 200 homens hindus marchou pela cidade no sábado, 17 de setembro, protestando contra a violência muçulmana. Alguns dos homens estariam gritando “Jai Shri Ram”, que se traduz em “Salve Lord Ram”. Alguns muçulmanos acharam isso uma provocação, levando a mais brigas nos dias seguintes, bem como um novo ataque a um templo hindu, com a profanação de uma bandeira safron.  

Bandeira Safron

O conflito entre os dois grupos se estendeu além dos limites da cidade de Leicester. Na terça-feira, 20 de setembro, cerca de 200 muçulmanos cercaram o Centro Hindu Durga Bhawan, na cidade britânica de Smethwick, perto de Birmingham. Vídeos feitos no templo mostram homens vestidos de preto, muitos deles usando capuzes e máscaras, cantando slogans, inclusive o infame “Allahu Akbar”. Quando a polícia local tentou impedir que a multidão avançasse em direção ao templo hindu, muitos começaram a escalar o muro do templo, desafiando as autoridades.

Muçulmanos em Leicester cassam hindus à medida que as tensões aumentam entre as duas comunidades (link)


É comum ver políticos globalistas ou socialistas afirmarem que “diversidade é a nossa força.” A realidade dos fatos prova o contrário.

\Islamizacao Europa – 2022-Conflitos-entre-muculmanos-e-hindus

Previous Post

Situação política da Europa frente à islamização (abril de 2022)

by Deixe um comentário

Faz algum tempo que eu não trato da situação política da Europa frente à islamização. Neste artigo, eu faço um apanhado geral, comentando sobre vários países europeus. Em geral, exceto Hungria, Polônia, República Tcheca e Eslováquia, países que vem resistindo a ideologia multiculturalista imposta pela União Europeia (UE), e a Sérvia, que não faz parte da UE, as coisas não vem caminhando bem para o resto da Europa.

Por mais paradoxal que possa parecer, o grande promotor da islamização da Europa continha sendo a União Europeia (UE), exatamente o órgão que deveria proteger o continente. A UE impõe uma política de quotas sobre todos os países membros sob o pretexto de distribuir a carga sobre todos. O países que resistem a isso respeitando o desejo da maioria do seu povo, mais notavelmente os países do Grupo de Visegrado (Hungria, Polônia, República Tcheca e Eslováquia), sofrem todo o tipo de campanha contra, sendo acusados das mais ridículas coisas, tais como serem anti-europeus e antidemocráticos. Mas a imigração em massa de muçulmanos, legal e ilegal, continua, e a suposta ação da UE contra isso não passa de um faz-de-contas.

A crise migratória de 2015-2016 serviu de alerta para o povo europeu e vários partidos nacionalistas e patriotas surgiram, e a tendência globalista sendo imposta pela UE sobre o povo europeu foi em parte revertida, como mostrado por diversas eleições). Mas a UE é implacável e leva à cabo uma política de mudança de governo a qualquer custo. Nisso, a UE tem o apoio de organismos globalistas, como o Fórum Econômico Mundial e a Open Society Foundation de George Soros, e suas ramificações na grande mídia e Big Tech. O desejo é um mundo sem fronteiras, sem nações, governados por uma tecnocracia não eleita.

Resta sempre a esperança. Começando amanhã, e terminando em duas semanas, ocorrerão as eleições na França. Será que os nacionalistas e patriotas conseguirão chegar ao poder na França desta vez? Trataremos da França em outro artigo.

Hungria

A Hungria faz parte do Grupo de Visegrado, que vem tendo uma política nacionalista e independente da União Europeia no tocante a imigração, notadamente a imigração muçulmana. Claro, os húngaros foram ocupados pelos turcos otomanos por quase dois séculos (1541 a 1718), e eles tem no seu consciente e subconsciente as consequências disso:  uma grande parte do país ficou devastada, o crescimento populacional foi atrofiado e muitos assentamentos menores desapareceram.

Viktor Orban, líder do Partido Fidesz, venceu as eleições gerais, de 3 de abril de 2022, se reelegendo primeiro-ministro pela quarta vez consecutiva (desde 2010), e mantendo maioria no parlamento húngaro. A agência de notícias Reuters admitiu ter sido uma vitória esmagadora. Orban ganhou mais esta eleição baseando sua campanha na pauta conservadora, nacionalista, anti-imigração, em prol da família tradicional e contra o envolvimento da Hungria no conflito da Ucrânia.

Vídeo no Odysee, Rumble, YouTube e Bitchute

Além das eleições, os húngaros votaram em um plebiscito. Um total de 92% deles responderam com um sonoro NÃO quando perguntados:
– Você apoia a realização de sessões sobre orientação sexual para menores em instituições de ensino público sem o consentimento dos pais?
– Você apoia a representação irrestrita de conteúdo de mídia com temas sexuais para menores que afetem seu desenvolvimento?
– Você apoia a exibição de conteúdo de mídia mostrando a mudança de sexo para menores?
– Você apoia a promoção de tratamentos de redesignação de gênero para crianças menores?

A vitória de Orban, e as respostas às perguntas do plebiscito não agradaram os globalistas e a esquerda europeia (pró-globalista), notadamente os tecnocratas da União Europeia. Isso ficou claro pela reação de jornais tais como o The New York Times, The Washington Post e The Guardian, que, claro, chamaram Orban de extremista de direita e questionaram o resultado das urnas. Dois dias após as eleições, a Presidente da Comissão Europeia (o braço executivo da União Europeia), Ursula von der Leyen, anunciou que a Comissão começaria o processo visando cortar o financiamento para a Hungria devido a questões de Estado de direito. Funcionários do governo húngaro criticaram a medida como uma clara tentativa de punir os eleitores húngaros.

O fato é que a política independente da Hungria não agrada a União Europeia faz tempo. Em março, o parlamento europeu (muitos de seus parlamentares financiados por Soros) votou uma resolução que pede a Comissão Europeia para dar início a uma ação para reter fundos de Estados membros que não respeitam o Estado de Direito, mencionado a Hungria e a Polônia como infratores.

Ah, sim, a cereja no bolo veio antes das eleições. Em março, o parlamento elegeu Katalin Novak como a nova presidente da Hungria. Katalin Novak, antiga ministro da Juventude e Família, é defensora dos valores familiares tradicionais da Hungria.

Composição do parlamento húngaro após as eleições

Polônia

A exemplo da Hungria, a Polônia vem sendo atacada de todos os modos pela UE por ser um país independente. A Polônia vem sendo governada por conservadores e patriotas, liderados pelo presidente Andrzej Duda e pelo primeiro-ministro Mateusz Morawiecki. O incidente mais recente foi a decisão da suprema corte polonesa decidir que a lei polonesa se sobrepõe à lei da União Europeia. A UE, claro, não gostou e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que a lei da UE tem supremacia sobre a lei nacional. Ele concluiu, de forma arrogante, dizendo que “Nossa maior prioridade é garantir que os direitos dos cidadãos poloneses sejam protegidos.” (A pergunta que segue seria: quem representa o interesse dos cidadãos poloneses, o governo que eles elegem ou os tecnocratas não eleitos da UE que vivem em Bruxelas?)

Duas graves crises recentes levaram a Polônia e a UE ao mesmo lado. A primeira, foi a jihad demográfica da Bielorrússia se vingando de embargo da União Europeia promovendo. A segunda crise é o conflito militar na Ucrânia. Mas isso é apenas algo momentâneo. Recentemente, o parlamento europeu votou sanções contra a Polônia (e a Hungria). A UE não gosta de países independentes, apenas de países vassalos.

A, sim, e não se esqueça que a Polônia foi acusada de ser islamofóbica por rezar o terço.

Áustria

Tratamos da Áustria em dois artigos, um de 2016, e outro de 2018. No final de 2017, o povo austríaco elegeu partido do povo (ÖVP), liderado por Sebastian Kurz (então com 31 anos de idade), e o partido da liberdade (FPÖ), liderado por Heinz-Christian Strache, que fizeram campanha com promessas de serem duros com a imigração em massa, notadamente a ilegal, e cortar impostos e burocracia. Em outubro de 2018, Kurz declarou que a Áustria não aderiria ao Global Compact for Migration. Os globalistas e a UE, claro, não gostaram desta nova Áustria nacionalista e patriota, começando uma guerra de atrito visando mudança de governo. Em 2019, Sebastian Kurz cometeu o erro de se coligar com o Partido Verde. Em outubro de 2021, Kurz foi (falsamente) acusado de corrupção. A sua reação foi ao mesmo tempo ética e idiótica: ele renunciou ao seu mandato para permitir um investigação honesta que o desonerasse. A sua renúncia deu o poder de mão beijada para os verdes, para o deleito da UE. O que seguiu foi um recrudescimento das ações de controle social impostas sobre o povo austríaco sob o pretexto de combater a COVID-19, e um realinhamento da Áustria no tocante a política migratória da UE.

Itália

Talvez a mudança de regime mais à luz do dia que os tecnocratas de Bruxelas fizeram ocorreu na Itália. Em 2018 e 2019, a Itália teve um governo de verdade, que defendia os interesses nacionais e as fronteiras do país. O contrabando de seres humanos feitos por diversas ONGs começou a ser combatido. A ação enérgica contra imigração ilegal feita pelo ministro do interior, e líder do partido Lega, Mateo Salvini, fez a sua popularidade crescer de tal modo que a União Europeia teve que intervir. A revolta do globalismo afastou Salvini do governo italiano no final de 2019, formando-se um novo governo por arranjos políticos, e não por eleição. Não houve eleição geral desde então. A primeira ação do novo governo foi voltar a aceitar os refugiados trazidos da África pelos navios das ONGs, financiados por contrabandeadores. Desde então, existe uma campanha orquestrada tentando enlamear Mateo Salvini, com acusações das mais diversas, claro, ampliadas pela imprensa globalista (os de sempre, The Guardian, The New York Times, The Washington Post). Georgia Meloni, líder do Partido Irmãos da Itália, também é vítima da imprensa globalista. A próxima eleição geral italiana será no dia 1 de Junho de 2023.

República Tcheca

Outro membro do Grupo de Visegrado, cujo povo vem elegendo governos conservadores e patriotas. Este país caiu na lista negra da UE com o sucesso do partido ANO (que significa “sim” em tcheco) e seu líder Andrej Babiš, primeiro-ministro entre 2017 e 2021. Nas últimas eleições, em outubro de 2021, a aliança SPOLU (que significa “juntos” em tchecos), uma coalizão liberal-conservadora de três partidos, conquistou 27,8% dos votos, derrotando o ANO do primeiro-ministro Andrej Babis, que ganhou 27,1%. O SPOLU assumiu o governo formando uma coligação com a esquerda, o Partido Pirata (PIR) e o Partido dos Autarcas e Independentes (STAN), que receberam 15,6% dos votos. Vamos se essa aliança entre direita e esquerda irá acabar como acabou na Áustria, com a esquerda tomando o poder. Até o momento, não parece que o novo gabinete de Milos Zeman irá reverter sua política migratória nacionalista.

Sérvia

A Sérvia é um caminho para migrantes que saem do Oriente Médio rumo ao centro da Europa. Existe grande desconfiança da Sérvia com respeito a UE, e principalmente, a OTAN, por seu papel na dissolução Iugoslávia, que culminou no bombardeamento da Sérvia. Devido a isso, grande parte se volta ao seu aliado histórico, a Rússia. Por outro lado, um bom número de sérvios gostaria de ver seu país como membro da UE. As eleições deste ano mostraram que a maioria prefere o nacionalismo sérvio.  Aleksandar Vucic foi re-eleito presidente com 60% dos votos e seu Partido Progressista Sérvio (SNS) obteve 43% dos votos no parlamento. O SNS, que compõe a maioria no parlamento coligado com outros partidos de centro-direita, terá na oposição a coligação Unidos pela Vitória da Sérvia (US), também de centro-direita. Parece que a única diferença entre o SNS e o US é que o US odeia Aleksandar Vucic. A Sérvia é um país socialmente conservador.

Alemanha

Para quem não gostava da chanceler Angela Merkel, o resultado das eleições de setembro de 2021 não poderia ter sido mais decepcionante. O Partido Social Democrata (SPD) obteve 26% dos votos e acabou formando um governo de coalização junto com o Partido Verde (15% dos votos) e com o Partido Democrático Livre (FDP) (11% dos votos). O novo governo alemão do chanceler Olaf Scholz está mais à esquerda do que estava com Merkel. Ele é mais globalista, mais pró-UE, mais a favor de fronteiras livres e imigração em massa. O CDU de Merkel obteve 24% dos votos. O Partido Alternativa para a Alemanha (AfD) terminou em quinto lugar com 10% dos votos.

Reino Unido

A vitória eleitoral dos conservadores em 2019, liderados por Boris Johnson, permitiu que a saída do Reino Unido da União Europeia fosse concluída. Mas, no tocante ao problema da imigração e da assimilação daqueles cuja cultura se choca com a cultura britânica, bem, nada mudou. A ideologia do multiculturalismo ainda permeia o governo britânico. Mas, um novo problema surgiu: ondas de migrantes ilegais cruzando o Canal da Mancha de barco oriundos da França. Segundo estatísticas oficiais, foram detectadas 28.526 pessoas chegando em pequenas embarcações em 2021. Isso se compara a 8.466 em 2020, 1.843 em 2019 e 299 em 2018. Não é possível saber o tamanho exato da população irregular no Reino Unido, nem o número total de pessoas que entram no Reino Unido irregularmente. 

Em 2021, 30% das chegadas de pequenos barcos eram de cidadãos iranianos (excluindo chegadas onde as informações sobre nacionalidade ainda não estavam disponíveis no conjunto de dados). Iraquianos (21%), eritreus (11%) e sírios (9%) foram as seguintes nacionalidades mais comuns. Os iranianos representaram a grande maioria das chegadas de pequenos barcos em 2018 (80%) e 2019 (66%). No entanto, uma maior mistura de nacionalidades foi detectada fazendo a travessia desde 2020.

Número de chegadas de pequenas embarcações por nacionalidade, 2021 (e total 2018 – 2021)


Portugal

Como dizem alguns portugueses, Portugal se assemelha ao Titanic, com seus passageiros aplaudindo e achando tudo muito bonito. Contudo, existe um soerguimento do patriotismo, como indicado pelo crescimento do Partido Chega, nas eleições deste ano, que, com 7% dos votos, elegeu 12 mandatos. O Partido Socialista recebeu 41% dos votos, com 120 mandatos, e o PPD teve 27% dos votos, com 72 mandatos. O interessante é que o CHEGA teve mais votos (10%) dos portugueses residentes no Brasil.

Talvez os leitores de Portugal queiram dar suas opiniões nos comentários.

O resto da Europa

O restante da Europa continua na mesma toada. Bélgica, Holanda e, principalmente, Suécia parecem mesmo liderando o continente para a beira do penhasco.

Alguns artigos relacionados à Europa (ou seria, Eurábia?)

A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Historiador francês: sociedade multicultural conduz a uma sociedade multi-conflito; o islamismo declarou guerra contra nós

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

Quatro estágios da conquista islâmica

\Islamizacao Europa – 2022-Situação política da Europa frente à islamização

Previous Post

Quando os britânicos traíram os gregos (e russos) e mantiveram Hagia Sofia sob controle turco

by Deixe um comentário

Você sabia que a bandeira grega chegou a tremular em Constantinopla ao final da Primeira Grande Guerra Mundial, e que a região da Trácia Oriental (a parte européia da atual Turquia), incluindo Constantinopla e a Catedral de Hagia Sofia, retornaria ao controle grego? Bem, isso não aconteceu porque o Reino Unido não cumpriu com o seu lado do acordo, temerosos com a reação dos muçulmanos súditos do Império Britânico. Ante disso, porém, em 1878, a esquadra britânica impediu os russo de reconquistar Istanbul (Constantinopla).

O texto abaixo é extraído do artigo Η Αγια Σοφιά χωρίς μιναρέδες και με χριστιανικό σταυρό στον τρούλο, σε ελληνικό χαρτονόμισμα του 1923 (A Hagia Sophia sem minaretes e com uma cruz cristã na cúpula, na nota grega de 1923).

A nota de quinhentos dracmas com uma representação da Hagia Sophia foi projetada em 1921 pela American Banknote Company e entregue em 1923.

No final da Primeira Guerra Mundial, em 30 de outubro de 1918, foi assinado o primeiro armistício da guerra, o Armistício de Mudros, entre o Almirante Inglês Calthorp, procurador dos Aliados da Tríplice Entente, por um lado, e o Império Otomano, por outro. A Grécia estava do lado dos vencedores.

Os encouraçados Georgios Averoff e Kilkis navegaram para Constantinopla e ali ergueram a bandeira grega como uma das forças vitoriosas da Grande Guerra, visando a realização da Grande Ideia. Esses eventos se tornam uma ocasião para expressões emocionais de entusiasmo por toda a população grega de Istambul, naquele tempo, ainda numerosa.

Uma revelação importante foi feita pelo jornal turco Zaman de que, após a ocupação de Istambul pelas tropas aliadas da Tríplice Entente, em 13 de novembro de 1918, os britânicos pretendiam devolver Hagia Sophia aos cristãos da cidade, mas no último momento eles se retiraram.

Percebe-se que se isso acontecesse e se a cruz dominasse novamente a majestosa cúpula de Hagia Sophia, este seria um evento de grande significado histórico, simbólico e psicológico e afetaria decisivamente o retorno final da cidade às mãos dos gregos.

O reaparecimento da cruz na cúpula de Hagia Sophia seria um dos maiores golpes históricos sobre os turcos e provocaria a evacuação da cidade do elemento islâmico, como estimavam as tropas aliadas na época, segundo o jornal turco.

E quando tudo parecia pronto e os planos para a reconversão de Hagia Sophia em uma igreja cristã já haviam sido feitos, houve uma reação das tropas muçulmanas do Império Britânico e foram feitas algumas ameaças de que, se isso acontecesse, os muçulmanos na Índia se revoltariam, o mesmo podendo ocorrer em outras áreas do Império Britânico, onde este dominava populações muçulmanas.

Segundo Zaman, os primeiros pensamentos do então primeiro-ministro britânico Lloyd George, após a ocupação de Constantinopla pelas tropas da Tríplice Entente, em novembro de 1918, foram a entrega imediata de Hagia Sophia aos cristãos. Com essa ação, como estimou o primeiro-ministro britânico, haveria uma grande tendência dos muçulmanos a fugirem para a Ásia Menor, pois parece que a cidade finalmente voltaria às mãos dos cristãos e retornaria ao seu nome original, ou seja, Constantinopla.

Quanto ao califado muçulmano que até então tinha sede em Istambul, eles seriam transferidos para Bursa ou Konya e, assim, grande parte do sacerdócio muçulmano deixaria a cidade. Por outro lado, de acordo com fontes britânicas da época, já havia centenas de mesquitas em Istambul, portanto, alterar o status de Hagia Sophia e convertê-la em uma igreja cristã não afetaria os deveres religiosos dos muçulmanos que permanecessem na cidade.

Mas, começou a haver discordância sobre quem a Hagia Sophia seria entregue. Obviamente, a primeira prioridade foi dada aos gregos da cidade, conforme relatado por fontes britânicas, pois Hagia Sophia foi o símbolo da ortodoxia grega por mil anos e agora o Patriarcado Ortodoxo Grego a reivindicava com seriedade. No entanto, existiam reivindicações do lado russo desde 1915, pelo historiador russo Trubetskoy com referências relevantes ao conhecido escritor russo Dostoyevski.

Mas nada disso aconteceu por causa de mudanças de planos vindos de Londres, o centro do então grande Império Britânico, que, naquela época, governava a maior parte do mundo islâmico e até ocupava as grandes cidades sagradas dos muçulmanos, ou seja, Meca e Medina.

A questão ficou sem resolução até a catástrofe da destruição da Ásia Menor e a ocupação de Istanbul pelas tropas de Mustafa Kemal Atatürk, em 6 de outubro de 1924. Assim, uma oportunidade única foi perdida para o cristianismo, mas também para o helenismo, que retornaria a este templo histórico após quatro séculos e meio de ocupação islâmica.

Constantinopla e Hagia Sofia

No entanto, Hagia Sophia não permaneceu como mesquita, pois Kemal Atatürk, segundo o jornal turco, aceitou os planos britânicos de transformá-la em museu. A lógica era que esse templo histórico se tornasse, como ele fez, uma atração mundial que a cada ano concederia à economia turca milhões de dólares em troca de visitantes vindos de todo o mundo para admirar esta obra-prima da ortodoxia grega. O Tratado de Lausanne (23 de julho de 1923) já havia imposto um regime greco-turco completamente diferente, tanto territorialmente quanto em termos de população.

Quanto à nota de quinhentas dracmas apresentando Hagia Sophia sem minaretes e com uma cruz cristã na cúpula, nunca foi emitida devido a inflação (de acordo com a justificativa oficial) e, portanto, possui um caráter honorário, permanecendo assim uma nota rara para colecionadores.

Aqui termina o artigo, e começa o meu comentário final, sobre a guerra russo-turca de 1877-1878.

O evento narrado acima não foi o único evento histórico no qual os britânicos ajudaram os turcos. Um evento famoso foi a Guerra da Criméia (1853-1856), quando o Reino Unido, aliado com a França e com os turcos-otomanos, lutaram contra a Rússia. Mas existe outro evento, não tão conhecido, durante a guerra russo-turca de 1877-1878, quando a esquadra inglesa veio em ajuda aos turcos para impedir que as tropas russas reconquistassem Constantinopla, e ocupassem os estreitos de Bósforos e Dardanelos. (Não existem princípios em geopolítica)

Só para servir de ilustração, este é o mapa da campanha da guerra russo-turca de 1877-1878. Veja que o exército russo já havia conquistado a Trácia Oriental (a parte européia da atual Turquia) e estava nos arredores de Istanbul (seta vermelha no canto inferior esquerdo do mapa). Mas, aí, os britânicos resolveram impedir a vitória final dos russos, salvando o Império Otomano.

Teatro de operações da guerra russo-turca de 1877-1878 (fonte)

“Em resposta à proximidade da Rússia com o estreito de Marmara, os britânicos, contra a vontade do sultão turco-otomano, intervieram na guerra. Uma grande força-tarefa representando a supremacia naval britânica entrou no estreito de Marmara e ancorou à vista do palácio real [em Istanbul] e do exército russo. Os britânicos salvaram o Império Otomano mais uma vez. Frenta à perspectiva de uma entrada britânica na guerra, os russos decidiram resolver a disputa através do Tratado de Santo Estéfano.”

Para vocês verem o quão perto os russos estavam de conquistar Istanbul em 1978, que turcos chegaram a se refugiar na então mesquita de Hagia Sofia, como ilustrado na figura abaixo.

M. Tancoigny – Refugiados turcos dentro da Hagia Sophia, em Istambul, durante a Guerra Russo-Turca de 1877 a 1878 (fonte)
Previous Post

Opinião de bispo inglês sobre a islamização da Inglaterra

by 2 Comentários

Na transcrição da entrevista publicada em Uma visão geral da islamização da Europa – vídeo, entrevista e texto, no Gates of Vienna, existe o comentário do O bispo (católico inglês) Guy Leven-Torres, transcrito abaixo, que acrescento no assunto “opiniões sobre o islão.” 

A população muçulmana do Reino Unido está entre 10 milhões e 13 milhões. Recebi esses dados por uma fonte oficial farta da migração em massa. Ela diz que estas são os números verdadeiros. Minhas viagens pelo Reino Unido os confirmam. Salvo uma guerra, a Grã-Bretanha está perdida. Os “liberais” devem ser presos e julgados por “crimes contra a humanidade”. O que a Europa está enfrentando é uma hégira = invasão em massa exigida pelo Alcorão.

Embora eu nunca ataque ou abuse dos muçulmanos – simplesmente me recuso a lidar com eles. Eu, literalmente, os boicoto. Também me recuso a olhá-los na rua – até virando as costas para eles. Eles são o mal encarnado – a escuridão bárbara de Satanás. Eles fazem minha pele arrepiar. Um convertido branco canhoto me denunciou à polícia local. Simplesmente perguntei ao ‘policial’ – “Chegamos ao ponto de sermos coagidos a gostar deles?” Foi o que fizeram na URSS. Eu simplesmente não quero nada com eles – ponto final. Eu nem suporto estar no mesmo cômodo que eles. Eu simplesmente os evito.

Ódio, como o amor, não é uma “opção”, mas uma reação humana natural a qualquer coisa que prejudique. Como bispo, detesto o que o Islã representa – uma distorção hedionda, mas também uma corrupção pagã não abraâmica das religiões do Oriente Próximo. Em comparação ao judaísmo, sobre o qual o cristianismo se baseia, é uma abominação. O que o Islã oferece ao mundo? Nada, além de feiura, selvageria e morte, mas também uma arrogância imerecida e intolerável. Churchill no seu livro Riverwars disse o mesmo. Eu o desprezo totalmente.

“Quão terríveis são as maldições que o maometanismo lança sobre seus seguidores! Além do frenesi fanático, que é tão perigoso em um homem quanto a hidrofobia em um cachorro, existe essa apatia fatalista terrível. Os efeitos são aparentes em muitos países. Hábitos improvisados, sistemas de agricultura desleixados, métodos de comércio lentos e insegurança da propriedade existem onde quer que os seguidores do Profeta governem ou morem. Um sensualismo degradado priva esta vida de sua graça e refinamento; a próxima, de sua dignidade e santidade. O fato de que, na lei maometana, toda mulher deve pertencer a um homem como sua propriedade absoluta – como criança, esposa ou concubina – deve atrasar a extinção final da escravidão até que a fé do Islã deixe de ser um grande poder entre os homens. Muçulmanos individualmente podem mostrar qualidades esplêndidas. Milhares tornam-se os soldados corajosos e leais da rainha: todos sabem morrer: mas a influência da religião paralisa o desenvolvimento social daqueles que a seguem. Nenhuma força retrógrada mais forte existe no mundo. Longe de estar moribundo, o maometismo é uma fé militante e proselitista. Já se espalhou por toda a África Central, criando guerreiros destemidos a cada passo; e se o cristianismo não estivesse abrigado nos braços fortes da ciência, a ciência contra a qual havia lutado em vão, a civilização da Europa moderna poderia cair, assim como caiu a civilização da Roma antiga … ”

350 milhões de mortes e mais, e civilizações antigas destruídas por esta infestação-contagiosa. Pergunte aos hindus e siques. Eu tenho muitos amigos de lá. Eu dediquei muito tempo para este último. Eles assimilam bem e suas religiões são ecléticas. Os muçulmanos não produziram nada de valor, exceto o que roubaram. Eles são a morte para qualquer cultura e são intolerantes com qualquer coisa que se oponha ou seja superior ao “Islã”.

Eu me converti do protestantismo ao catolicismo romano antigo depois do que testemunhei em uma “Igreja da Inglaterra” infiltrada pelo marxismo. A Igreja da Inglaterra se foi há muito tempo – simplesmente se tornou eu uma instituição onde “vale tudo”.

Eu nunca aceitarei o Islã nem o acatarei. O Islã é um culto materialista exigindo que todos os que o encontrem se submetam ou se desenvolvam em escala reduzida. As igrejas não devem ser maiores que uma mesquita. Isso é infantil e equivalente a crianças impertinentes egoístas – crianças perigosas também … “Meu local de culto é maior que o seu lugar…. Então, e daí?

Onde está o Tomás de Aquino do Islã? Onde estão os Kant ou Descartes? Onde está o Beethoven ou Bach? Onde está a Humanidade do Direito Comum e as maneiras civilizadas? Não existem, mas ainda devemos admirá-lo? Na verdade, é quase hilário … semelhante a “Eu posso matar minha cabra melhor do que você!” Eu tenho um amigo árabe, um dos meus colegas bispos, e ele me diz que importamos o tipo mais baixo de muçulmano encontrado em qualquer lugar. Eles falam mal e são analfabetos. Ele diz que ouve apavorado a gramática e o palavreado que usam.

Portanto, temos a verdade de um árabe fluente e de um bom amigo. Então, para aqueles que se ofendem com o que digo e penso? Reflitam sobre a matéria. Não importo se você está “ofendido.” O Islã ofende minha própria Humanidade – uma Humanidade que amo como Cristo nos ensinou – também o amor incondicional.

Imagem oriunda de Chesterton’s Islamic England.

Previous Post

Tommy Robinson: o herói da resistência anti-Jihad é odiado pelo governo britânico

by 1 comentário

O caso de Tommy Robinson mostra o quanto as elites européias trabalham em prol do islamismo.

Tommy Robinson é fundador e ex-líder da Liga de Defesa Inglesa (EDL), um grupo que surgiu após um grupo de muçulmanos do Al-Muhajiroun and Ahlus Sunnah wal Jamaah tentou interromper uma marcha de soldados britânicos que voltavam do Afeganistão (Os membros destes grupos islâmicos, claro, não foram presos).Ele deixou a EDL e se colaborou por algum tempo com o grupo Quilliam, liderado por  Maajid Nawaz, um muçulmano ex-jihadista. Tommy também colaborou com o movimento Pegida (Patriotic Europeans Against the Islamisation of the West). 

Seu ativismo começou a incomodar as elites multiculturais da Grã-Bretanha, e ele começou a ser perseguido e preso pelos motivos mais ridículos. Por exemplo, ao assisitir a um jogo do Campeonato Europeu de Futebol usando uma camisa que caçoava do Estado Islâmico: ele foi acusado de denegrir a imagem dos muçulmanos.  

Em 2012, Tommy foi acusado de apresentar declaração falsa ao pedir uma hipeteca e foi condenado a 18 meses de prisão. Na prisão, ele foi agredido por um gangue de prisioneiros muçulmanos, o que quase lhe custou a vida.

Ser preso e ser agredido (sem que os agressores fossem presos) tornou-se uma constante na vida de Tommy Robinson.

Recentemente, Tommy se tornou jornalista independente, trabalhando para o Rebel Media, um grupo jornalístico canadense.

Em junho, ele foi preso fazer um filme caseiro, com o seu celular, na entrada do tribunal onde 26 membros de uma gangue de estupradores muçulmanos estavam sendo julgados. Mas este caso não pode ser noticiado, pois  ele evidencia a falha da política de imigração incontrolada de muçulmanos por parte do governo britânico. Tommy Robinson foi preso pela polícia e levado para um juiz, que o condenou imediatamente a 13 meses de prisão. Enquanto que os estupradores são julgados com direito a advogados, um patriota que denuncia os estupros foi preso e condenado sem a presença de um advogado. O vídeo abaixo mostra o momento da sua prisão, quando ele foi acusado de “perturbar a paz.”

O artigo do Gatestone Institute Injustiça Rápida: o Caso de Tommy Robinson descreve bem a situação até o momento da prisão e condenação sumária de Tommy.

https://youtu.be/dFkwUm1Vo-Q

Tommy Robinson foi liberado, sob fiança, dias atrás. O jornalista Erza Levant, do Rebel Media, disse: “Então agora sabemos, irrefutavelmente, do próprio Juiz de Justiça Supremo, que Tommy Robinson foi indevidamente julgado, condenado indevidamente e tratado indevidamente na prisão. Cada elemento de seu tratamento era ilegal. Tudo. Ele era um prisioneiro político.” 
 
Sim, ele teve um tratamento monstruoso na prisão. Ele foi colocado em confinamento solitário, com quase nenhum contato externo. Tommy sofre de síndrome pós-traumática. Mas ele foi mantido isolado mesmo com os tribunais tendo as suas informações médicas. 
 
Na prisão, onde a maioria dos detentos é muçulmano, ele quase não comeu devido ao potencial de envenenamento de sua comida, como foi preparado por outros presos, dos quais um em cada três são condenados muçulmanos. Como resultado, ele perdeu 40 quilos. Ele tinha que comprar lata de atum para poder se alimentar. 
 
Os detentos cuspiam e jogavam fezes pela janela da cela da prisão, fazendo com que Tommy sofresse ainda mais, tendo que barricar sua janela, mesmo durante as ondas de calor.
 
O governo britânico tentou quebrar Tommy Robinson. Mas não conseguiu. Tommy é um herói da resistência anti-Jihad, e a sua perseguição mostra bem o que as elites ocidentais pró-islâmicas são capazes de fazer para silenciar aqueles que as opõem. 
 
O vídeo mostra o momento em que Tommy Robinson se reencontra com os filhos, e sua entrevista na FoxNews
 
 
Previous Post

Tendências religiosas e nosso futuro religioso no Reino Unido

by Deixe um comentário

Abaixo, tradução de artigo da “Igreja Anglicana” sobre a islamização da Grã Bretanha.

Se os relatórios recentes das tendências da observância religiosa provarem estar corretos, em uns 30 anos a mesquita poderá reivindicar, em termos religiosos, o Reino Unido como uma nação islâmica, e como conseqüencia, reinvidicar que o estabelecimento religioso reflita este fato. O progresso do Islão conservador no Reino Unido tem sido surpreendente, e vem em um momento de declínio prolongado no comparecimento à igreja, que parece provavelmente irá continuar.

Este progresso do islão tem sido ajudado entusiasticamente pelo governo da Grã-Bretanha, em particular com seus dogmas e extremo multiculturalismo que concede a todas demandas feitas pelos Muçulmanos. Talvez ainda mais importante, foi a escolha do governo em permitir que os linha-dura islâmicos atuem como representantes de todos os muçulmanos, alienando os muçulmanos mais liberais que assim se tornaram incapazes de produzir alguma voz de liderança para competir, conduzindo que muitos Britânicos se perguntem se existe algum muçulmano liberal.

A todos os níveis da vida nacional o Islão ganhou o financiamento do estado, a proteção contra toda a crítica, e a inserção de conselheiros e peritos islâmicos no governo a nível nacional e local. Por exemplo, um conselheiro muçulmano no departamento do interior foi o responsável pelo abrandamento de legislação contra os “crimes de honra”[1] alegando que métodos informais seriam melhores. Relatórios da polícia contam que mulheres colocadas sob a proteção da polícia, têm os endereços de suas casas divulgados a seus parentes masculinos pelos policiais muçulmanos que pensam que, ao revelar a localização delas, estão cumprindo com o seu dever religioso.

Enquanto que os clubes “apenas para homens” se tornaram ilegais, nós tomamos conhecimento que piscinas municipais incentivam sessões abertas apenas para mulheres muçulmanas. E que funcionários de hospitais em Dewsbury tem que girar as camas dos pacientes para a direção de Meca a cada cinco vezes por dia – um cenário digno dos filmes cômicos do grupo Monty Python, mas surpreendente verdadeiro. As prisões estão repletas com imãs (“homens santos”) que são eficientes em inculcar o Islão conservador em todos os internos que forem identificados como sendo culturalmente muçulmanos. Os serviços penitenciários tratam com um fato que estes prisioneiros ocupem blocos distintos dos demais detentos e que sejam visitados por estes imãs à vontade. Será que os serviços penitenciários enviariam os presos identificados como culturamente pertencentes da Igreja da Inglaterra para os serviços de um capelão? Nós poderíamos dar mais exemplos.

O ponto é que o Islão está sendo institucionalizado, enculcado, nas estruturas nacionais de um modo surpreendente rápidos, ao mesmo tempo que a demografia está mostrando um coeficiente de natalidade de muçulmanos muito elevados. Em um estudo chamado a Idade do Secularismo, Charles Taylor identifica a ascenção da mentalidade secularista no que ele chama de “excarnação” do Cristianismo enquanto retirado das estruturas políticas do estado. A cristandade é considerada agora como uma má notícia. O ataque da elite liberal iniciado nos anos 60 tomou raiz nas estruturas educacionais, e, de certo modo, mesmo dentro de áreas da igreja. ,
Hoje a história cristã está desvanecendo-se da imaginação pública, quando o Islão cresce rapidamente. É necessário que uma nova mentalidade apareça nesta área, onde os ensinamentos de Cristo sejam explicados de uma maneira sensível. Nossos líderes da igreja precisam desenvolver maneiras de explicar isto, como nossa missão evangélica demonstra.

(original em http://www.churchnewspaper.com/Editorial.aspx)

[1] “crime de honra” é quando o membro masculino de uma família (pai, irmão ou tio) mata um membro feminino (mãe, irmã, filha, sobrinha) por motivos como não usar o véu islâmico, se comportar ou se misturar com os não-muçulmanos ou por namorar um não-muçulmano.

\Tendências religiosas e nosso futuro religioso no Reino Unido

Previous Post
Translate »