• Skip to main content
  • Pular para sidebar primária

lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Recursos para cristãos

Erros internos, numéricos e científicos no Alcorão e nas Tradições de Maomé, ou seja o islão é mais furado que queijo suiço (vídeo 23)

16 agosto, 2020 by José Atento Deixe um comentário

A questão toda é: se muçulmanos correm para apagar, esconder ou reinterpretar o que existe de ilógico e inconsistente (errado!) no Alcorão e na Suna (tradições de Maomé), quando isso é vexaminoso para eles, porque eles não reinterpretam as passagens relativas às mulheres, às punições desumanas, à Jihad e ao tratamento dos não-muçulmanos? Medo de serem acusados de se tornarem ex-muçulmanos (apóstatas) e serem mortos? Mas, o islamismo não é a religião da paz? Por que mentir para defender o que está errado?

Bitchute: https://www.bitchute.com/video/uaSCeeZm0Go1/;
3Speak: https://3speak.online/watch?v=infielatento/pxgqefjk&utm_source=studio&jwsource=cl
YouTube: https://youtu.be/Eomii7Z8Njg

Os erros no Alcorão e nas tradições de Maomé (suna) podem ser divididos em três grupos.

  1. Contradições históricas (quando afirmam-se fatos sabidamente errados … Alá não sabe história?), assunto discutido em Erros históricos e anacronismos do Alcorão provam que ele é humano e não divino (vídeo 22);
  2. Contradições internas e numéricas (aparentes contradições e quando os números discordantes são apresentados aqui e alí … Alá não sabe somar e nem revisar seu texto?); e,
  3. Contradições científicas (quando afirmaçãos vão de encontro às verdades científicas (ou espelham o conhecimento da época), ou quando afirmações totalmente soltas no ar são usadas para se tentar mostrar o Alcorão como um livro científico … Alá foi reprovado em Física, inclusive na recuperação).

Neste artigo, eu estou listando inconsistências (erros) que existem no Alcorão e nas Tradições de Maomé (sunna), relacionadas às contradições internas e numéricas, e as contradições científicas, de modo a servir de referência. (Aviso: não tenho a pretenção de apresentar todos os erros – é possível que atualizações futuras sejam acrescentadas ao final do artigo com o passar do tempo)

Lembre-se que o islamismo advoga que Alcorão é um livro perfeito, absolutamente sem ter sofrido qualquer alteração, direto, a palavra de Alá sem intervenção humana. Em casos muito raros, o Alcorão cita pessoas ou dá às pessoas um exemplo de como orar. Em qualquer caso, é a palavra de Alá, e é por isso que os muçulmanos dizem “Alá diz” quando citam o Alcorão. Devido a isso, qualquer erro no Alcorão, qualquer declaração falsa, é erro de Alá, e coloca toda a base do islão por terra. Já que Alá é o Deus Todo-Poderoso e Onisciente, se houver um erro, mesmo um único que seja, isso significa que o livro não é de origem divina e é falso. E abaixo se verifica que o Alcorão é um livro falho e contraditório, cheio de erros, e não existe nada de científico nele.

E se não tivesse sido de Alá, eles teriam encontrado nele muitas contradições.

Alcorão 4:82

(Alguém pode contra-argumentar: mas, José, a Bíblia também está cheia de contradicões! Eu tenho duas respostas quanto a isso: (1) A Bíblia não é um livro de ciências, e nem é não é a palavra inalterada de Deus, pois foi escrita por homens diferentes ao longo dos séculos – muçulmanos colocam o Alcorão em um patamar um bilhão de vezes mais alto do que cristãos com respeito à Bíblia: e quanto mais alto, maior é a queda; (2) e, mais importante de tudo, como dizia a minha avó, DOIS ERRADOS NÃO FAZEM UM CERTO, ou seja qualquer possível “erro” na Bíblia não compensa erro algum do Alcorão. De modo que relativismo moral não cola.)

Erros do Alcorão usando música da Noviça Rebelde (vídeo abaixo):

1. O mundo foi feito em 8 dias, e também em 6 dias
Contradição Numérica. O Alcorão 41:9, 41:10 e 41:12 diz que o mundo e os céus foram feitos em 8 dias (2 + 4 + 2). Já o Alcorão 10:3 (como também em 7:54, em 11:7 e em 25:29) diz que o universo foi feito em 6 dias. Isto é claramente um problema de contradição interna (parece que Alá não fez um bom trabalho de revisão).

2. Erros numéricos nas leis de Alá relativas a herança
Contradição Numérica. A soma total da propriedade a ser dividida entre os herdeiros, como definidas no Alcorão 4:11-12 e em 4:176, é maior do que a propriedade a ser repartida. Somando-se tudo, resulta-se em 1.125 ou 1.25 (ou seja, erros de 12,5% e 25%). Um erro grosseiríssimo do sapiente Alá. Deve ser ressaltado que a lei islâmica reconhece estes erros, corrigindo-os, ou seja, os seres humanos tiveram que corrigir os erros numéricos de Alá.

3. Quantos dias terrestres equivale a um dia para Alá: 1 mil ou 50 mil?
Contradição Numérica. O Alcorão 22:47 e 32:5 dizem que, para Alá, um dia equivale a mil dias terrestes, ao passo que o Alcorão 70:4 diz que um dia, para Alá, equivale a 50 mil dias terrestres. Sem sombras de dúvida, Alá não é muito bom em revisar o texto que ele escreve.

4. O planeta Terra é plano
Erro científico do livro perfeito!

Alcorão 15:19 – E a Terra Nós a espalhamos (como um tapete); colocada sobre ela estão as montanhas, firmes e imóveis.

Alcorão 78:6-7 – Nós não fizemos a Terra como uma expansão larga, e as montanhas como grampos (âncoras)?

Alá estava convencido que a Terra era plana como um tapete e as montanhas estavam lá para ancora-la de modo que ela não balançasse conosco. Veja bem que a percepção de mundo de Alá é a mesma de um observador atrelado à Terra.   Alguém pode me dizer: mas José, estas passagens são apenas alegóricas. A minha resposta é: se isso for verdade, porque não interpretar alegoricamente as passagens do Alcorão que mandam cortar as cabeças, os pés e as mãos daqueles que não concordam com o islão? Por exemplo:

Alcorão 8:12 – Corte fora a cabeça dos incrédulos e corte fora cada um dos dedos das mãos e dos pés.

Alcorao 5:33 – O castigo para aqueles que lutam contra Alá e o seu profeta, e semeiam corrupção na terra, é que sejam mortos, ou crucificados, ou lhes seja decepada a mão e o pé opostos, ou banidos. Tal será, para eles, um aviltamento nesse mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo”.

O fato é que estas passagens (sobre cortar os pés e as mãos) não são apenas interpretadas literalmente, mas elas foram incorporadas na lei islâmica (sharia), vários séculos atrás, e vêm sendo aplicadas até os dias de hoje.  

Alguém aí discorda da afirmação “o islamismo é a religião da paz”?

5. O Sol se põe em uma fonte lamacenta … e a Terra é plana
Contradição científica.

As passagens abaixo se referem às andanças de um muçulmano chamado Zul-qarnain, considerado como sendo Alexandre, o Grande (ops, um erro histórico!).

Alcorão 18:86 – … diz que o sol se põe em uma fonte quente e lamacenta.

Alcorão 18:90 – … até que ele alcançou o lugar onde o sol nasce …

Graves erros científicos aqui! Em primeiro lugar, é cientificamente aceito o fato de que o Sol não se põe em uma fonte lamacenta (eu não vou nem entrar no mérito de que o sol nunca se põe, isso apenas acontece devido à nossa percepção terrestre – pode parecer preciosismo de minha parte, mas isso é importante porque muçulmanos usam o argumento da “perfeição científica do Alcorão” para enganar os outros a se juntarem à seita). Em segundo lugar, estas passagens parecem pressupor um modelo de Terra Plana, caso contrário, como pode haver um ponto extremo no Ocidente ou no Oriente para o Sol se nascer ou se pôr? A impressão visual é de que o sol se põe ou nasce em um lugar “longe”. Mas as passagems dizem que Zul-qarnain chegou ao lugar onde o sol se põe, e, em sua segunda viagem, ao lugar onde ele nasce.

O mesmo está contido nas tradições de Maomé (a Suna), que confirma o Alcorão:

Abu Dharr disse: Eu estava sentado atrás do Apóstolo de Alá, que estava montando um burro enquanto o sol se punha. Ele perguntou: Você sabe onde ele se põe? Eu respondi: Alá e seu apóstolo sabem melhor. Ele disse: Ele se põe em uma fonte de água quente. (Sunan Abu Dawud 3991)

Muçulmanos dizem que o que Alcorão 18:86 na verdade quer dizer é que o sol “parece” se pôr em uma fonte quente e lamaçente, como que representando a vermelhidão do pôr do sol. Na verdade isso é uma nova interpretação, pois tanto Alá como Maomé dizem claramente onde o sol se põe. Mas, se a questão pode ser resolvida com uma re-interpretação, porque os muçulmanos não reinterpretam o “Verso da Espada” que ab-roga 119 versos “pacíficos” do Alcorão? Leia sobre ab-rogação aqui.

6. O Sol tem um local de descanso … e pede permissão de Alá, diariamente, para nascer
Alá tem uma visão precária de ciência.

Alcorão 36:38 – E o Sol corre para uma morada pertencente a ele: essa é a determinação do todo-poderoso, do onisciente.

Alcorão 36:39 – E para a Lua Nós nomeamos mansões até ela voltar como uma velha folha de palmeira atrofiada.

Alcorão 36:40 – Não é para o Sol ultrapassar a Lua, nem a noite ultrapassar o dia. Eles flutuam cada um em uma órbita.

Alá, por favor, me diga, como o Sol e a Lua poderiam colidir, se encontrar, ou ultrapassar uns aos outros? O Sol e a Lua não são vizinhos. Existe uma resposta para esse erro: Alá (o alter-ego de Maomé) viu, através de observações a olho nú, e a partir da Terra, o Sol e a Lua viajando de leste para oeste, aparentemente cobrindo a mesma área do céu no caminho, sem colidirem, causando o dia e a noite. Estando preso à Terra, e sem ter tido educação, Alá dificilmente poderia imaginar que esses fenômenos fossem devidos à rotação da Terra. O Sol está “parado” em relação à Terra, porque a terra está “presa” na gravidade do Sol, do mesmo modo que estamos “presos” à gravidade da Terra. Alá nunca disse em qualquer lugar no Alcorão sobre o movimento de rotação da Terra, afinal, Alá está preso a ela. 

Tem mais, um lugar de descanso para o sol foi confirmada por hadices, por exemplo:

Sahih (autêntico) Bukhari 3199, Livro 59, No. 10 – Narrou Abu Dhar: O Profeta (ﷺ) perguntou-me ao pôr do sol: “Você sabe para onde vai o sol (na hora do pôr do sol)?” Eu respondi: “Alá e Seu Apóstolo sabem melhor.” Ele disse: “Vai (ou seja, viaja) até que se prostre debaixo do trono e receba a permissão para se levantar novamente, e é permitido e então (chegará um tempo em que) estará prestes a prostrar-se, mas sua prostração não será aceita, e pedirá permissão para seguir seu curso, mas não será permitido, mas será ordenado a retornar de onde veio e assim se levantará no oeste. E essa é a interpretação da Declaração de Alá: “E o sol segue seu curso fixo por um período (decretado). Esse é o decreto de (Alá), o exaltado em poder, o onisciente. 

O Sol pede permissão para Alá para nascer novamente. Como seria isso? Considerando que o Sol está sempre nascendo em alguma parte do planeta devido à sua rotação, Alá consome todo o seu tempo dando permissão ao Sol a cada instante. Que livro científico maravilhoso!

E, repare, o modelo de Terra Plana novamente implícito nesta passagem.

Tudo isso nada mais é do que crenças supersticiosas de povos antigos refletidas no Alcorão e nos hadices.

E, só por curiosidade, Maomé tinha medo de eclipses. Ele não poderia entendê-los já que Alá disse que a Lua segue o Sol (91:1-4) e eles não podem se ultrapassar (36:37-40).

Narrado por Abu Bakra – Estávamos com o Apóstolo de Alá quando o sol eclipsou. O Apóstolo de Alá levantou-se arrastando sua capa até entrar na mesquita. Ele nos conduziu em uma oração de dois Rakat até que o sol (eclipse) se dissipasse. Então o Profeta (p.b.u.h) disse: “O sol e a lua não eclipsam por causa da morte de alguém. Então, sempre que você vir esses eclipses, ore e invoque (Alá) até que o eclipse termine.” (Bukhari, Volume 2, Livro 18, Número 150)

7. Alá acha que o Sol orbita em torno da Terra

Alcorão 31: 29 – Não vês que Alá mescla a noite com o dia e o dia com a noite; Que Ele sujeitou o Sol e a Lua (à Sua lei), cada um seguindo seu curso por um período (tempo) designado.

Alcorão 21: 33 – É Ele quem criou a noite e o dia, E o Sol e a Lua; cada um deles nadando (flutuando) em seu próprio curso.

Esses versos são usados por apologistas islâmicos, xeiques e imames desonestos para dizerem que o Alcorão falou sobre o movimento do Sol no sistema solar há 1400 anos, algo que a ciência moderna só teria descoberto recentemente. Mas que movimento do Sol estes versos sugerem? Que o Sol leva 225 milhões de anos para fazer um círculo completo com respeito ao baricentro do nosso sistema solar? Onde? Na verdade, o que estes versos confirmam é a visão topocêntrica de Alá, em pé no deserto árabe, vendo muito bem que, todas as manhãs, o Sol está surgindo no leste, se movendo gradualmente ao longo do dia, e se pondo no oeste e, como resultado, o dia e a noite. Para Alá, o Sol está se movendo, sim, mas ao redor da Terra! Este conhecimento errado (Sol orbitando a Terra) é de pessoas pré-históricas.

Mais menções sobre o Sol orbitando em torno da Terra nas suratas 13:2, 14:33, 28:258, 35:13, 36:38, 39:5, 55:5, 91:2 do Alcorão.

8a. Quem foi criado primeiro, a Terra ou o Firmamento?
8b. Sete céus?
8c. Sete Terras?
Contradição interna e erros científicos.

Quem foi criado primeiro, a Terra ou o Firmamento? Alá diz que a Terra foi criada primeiro, mas depois ele diz que a Terra foi criada por último:

Alcorão 2:29 – É Ele quem criou para vocês tudo o que existe na terra; EM SEGUIDA, Ele voltou-se para o céu e, dele formou sete céus.

Alcorão 79:27-30 – Você são os mais difíceis de criar, ou é o céu que Ele criou? Ele elevou a cobertura (sobrecéu) e a ordenou; E fez escura a sua noite, e fez sair a plena luz da manhã. E após disso, Ele espalhou (achatou) a terra.

Seria este mais um erro do editor do Alcorão? Se o Alcorão fosse perfeito essas contradições não existiriam.

E que história é essa de sete céus (2:29, 23:17, 23:86, 41:12, 67:3, 71:15, 78:12)? Isso não existe. O céu não é uma cobertura sobre nós, mas apenas um espaço sem limite conhecido. Estes versos (79:27-30) apenas reforçam a ideia antiga do céu sendo uma cobertura, um telhado sobre nós. Além do mais, como veremos, Alá (Alcorão 71:16) diz que a Lua está dentro dos sete céus, sendo que as estrelas estão no primeiro céu (mais próximo). Dentro deste modelo, as estrelas estão mais próximas da Terra do que a Lua! Esse é um erro científico. Aparentemente, Alá pegou a idéia dos sete céus emprestado da mitologia suméria, adaptando-a para apenas um deus.

Você vai encontrar apologistas islâmicos dizendo que os sete céus são as camadas da atmosfera. Mas, claro, não faz sentido, pois Alá nos diz que as estrelas estão no primeiro céu, ou seja, na primeira camada, a troposfera, onde estão as nuvens. Mas não existem estrelas na altura das nuvens: o planeta Terra não existiria com uma estrela tão próxima.

Antes que eu me esqueça, cada céu possui a espessura correspondente a uma marcha de 500 anos, e acima do último céu se encontra o trono de Alá (Kitab al-Tawheed, capítulo 67). Supondo que uma pessoa normal cobre 30 km por dia, a espessura de cada céu seria de aproximadamente 5,5 milhões de quilometros. A espessura dos sete céus seria de 38 milhões de quilômetros, ou seja, um quarto da distância média entre a Terra e o Sol (150 milhões de quilômetros).

E as sete Terras? O Alcorão 65:12 as menciona, mas não existe sete Terras. De novo, algo emprestado dos sumérios. Apologistas irão te dizer que isso seria referência a planetas, mas o nosso sistema solar possui mais do que sete planetas, além do mais, existem muitos outros planetas no universo, que não vemos, mas Alá vê tudo … ou assim Maomé, o revelador (inventor) do Alcorão, convenceu seus seguidores, durante a sua busca por riquezas e sexo.

Cosmologia segundo o Alcorão (fonte)

9. Alá criou as estrelas para usá-las como mísseis contra demônios … as estrelas são decoração … e estão muito perto da Terra
Três contradições científicas em uma tacada só.

Alcorão 67:5 – … e Temos (desde antigamente) adornado o céu inferior com lâmpadas, e Fizemos tais (lâmpadas) como mísseis para afastar Demônios … (também Alcorão 15:17, e comentário de Maomé nos hadices de Muslim 5538 e Al-Bukhari 4701)

Alcorão 37: 6-8 – Nós realmente decoramos o céu inferior com a beleza das estrelas, (para a beleza) e para proteger todos contra os Demônios rebeldes obstinados. Então, eles não devem forçar os ouvidos na direção da Assembléia Exaltada mas serem lançados para fora, de todos os lados.

Alcorão 41:12 – E adornamos o céu mais próximo com lâmpadas e como proteção.

Segundo Alá, as estrelas são mísseis atirados em demônios para que eles não possam escutar o conselho celestial. E as estrelas ficam no “céu inferior”, ou seja, o “céu” mais próximo da Terra, e não passam de decoração. Afirmações cientificamente erradas sob todos os aspectos, porém é compreensível que beduínos do século VII pensassem assim.

Assim como o nosso Sol, uma estrela é qualquer corpo celeste de gás autoluminoso massivo que brilha por radiação derivada de suas fontes internas de energia. Não são penduricalhos enfeitando o “céu inferior” como diz o Alcorão. Desconsiderando o Sol, a estrela mais próxima (Alfa Centauri) está a 4,2 anos luz da Terra.

E quanto a estes mísseis, o mais comum é interpretá-los como estrelas cadentes, que, de fato, não são estrelas mas sim um pedaço de rocha ou metal (chamado de meteoro) oriundo do espaço sideral que se queima ao entrar na atmosfera.

Como é que se diz no Alcorão mesmo? … “e Alá é onisciente” … onisciente significa aquele que sabe tudo … mas parece que não bem isso, não é mesmo?

10. O Céu é um telhado ou uma cobertura sobre a Terra … as montanhas impedem terremotos
Mais erros científicos no Alcorão.

Alcorão 21: 32 – E fizemos do céu um teto custodiado (guardado com muito cuidado). No entanto, eles se afastam de seus presságios.

Alcorão 31:10 – Ele criou os céus sem apoios (pilares) que possais ver, e jogou sobre a terra as montanhas, para que ela não trema com você, e Ele espalhou …

Alcorão 2: 22 – Quem fez a terra o seu sofá, e os céus como uma cobertura.

O planeta Terra está envolto pelo espaço e não há limite, mesmo se formos bilhões de anos-luz de distância em todas as direções. Mas Alá nos diz que existe um telhado sobre nós. Não seria esta a percepção de alguém no deserto, sentado em um sofá e olhando para cima? E as montanhas existem para impedir que a Terra trema? Se fosse assim não existiriam terremotos.

E o Alcorão continua com a idéa do céu como um telhado:

Alcorão 78: 19 – E os céus serão quebrados (abertos) como se houvessem portas …

Alcorão 82: 1 – Quando o céu se fender

Alcorão 69: 16 – E o céu será fendido, pois vai ser frágil Naquele dia

Alcorão 81: 2 – Quando as estrelas caem, perdendo seu brilho.

Isso me faz lembrar o chefe da tribo de gauleses do desenho Asterix, cujo maior receio era que o céu caisse sobre a sua cabeça. Coisa de história infantil. 

11. A Lua produz luz própria … e vai ficar escura
Seria isso um exemplo de taquia?

Alcorão 10:5 – Ele é Quem fez do sol um brilho brilhante e da lua uma luz (nūran)…

Alcorão 71:16 E fez da lua uma luz (nūran), e fez do sol uma lâmpada?

Alcorão 25:61 – Abençoado é Aquele que fez as constelações (burūjan) nos céus e fez nelas uma lâmpada e uma lua brilhante.

Alcorão 75:8 – E a lua escurece,

É claro que a Lua não produz luz própria, mas apenas reflete a energia do Sol. O termo em árabe é nūran (نُورًا), que significa luz, e que é traduzido como tal (luz) em diversos outros trechos do Alcorão (57:13, 4:174, 6:91, 6:122, 24:40, 42:52, 57:13, 57:28, 71:16) aparece em algumas traduções como “luz refletida.” Seria isso uma forma editar o texto para minimizar o estrago?

12. A Lua foi dividida em dois
Mas apenas Maomé viu este evento astronômico.

Alcorão 54:1 – A hora se aproximou e a lua se partiu [em duas].

Esse foi um sinal precursor do fim-do-mundo. Mas já se passaram 1400 anos e nada.

A Lua nunca se partiu em dois. Tal evento teria sido um evento marcante, mas não existe registro algum, nem mesmo dos romanos, gregos, indianos, chineses persas, civilizações que mantinham registros escritos. Apenas o Alcorão é que veio com esta sandisse. Alguns muçulmanos chegaram a afirmar que fotos da NASA mostravam uma fenda na Lua, resultado da sua divisão em dois. A NASA logo esclareceu recomendando que as pessoas não acreditassem tudo que lêm na Internet, e que “Nenhuma evidência científica atual relata que a Lua foi dividida em duas (ou mais) partes e então remontada em qualquer ponto no passado.”

13. Os não-muçulmanos têm 7 intestinos
Contradição científica. Isso vem da Sunna (tradição) de Maomé, conforme a coleção de hadices antênticos (sahih) compilados por Muslim,  livro 23, capítulo 32, número 5113-5120 (fonte).

Muçulmanos irão minimizar isso inventando uma interpretação dizendo que quando a pessoa se torna muçulmana ela come menos. É como se não existisse muçulmano gordo ou com o peso acima do normal. Ou então, existe um “milagre”: quando um não-muçulmano se torna muçulmano, ele perde seis dos seus sete intestinos.

14. O esperma é formado entre os rins e as costas (não nos testículos)
Erro científico. De onde Alá tirou uma besteira dessas?

Alcorão 86:5-7 – Então, que o ser humano olhe aquilo de que foi criado. Foi criado de água emitida, que sai de entre a espinha dorsal e os ossos do peito

15. De que modo o ser humano foi formado?
A partir do que o homem foi criado de acordo com o Alcorão? 

Existem pelo menos 60 versos que tratam explicitamente da reprodução e do desenvolvimento humanos, mas eles estão espalhados por todo o Alcorão e muitos dos temas são repetidos continuamente, como é comum a grande parte deste livro. Um lugar útil para começar seria o material com o qual fomos criados. Seria de se esperar que o Alcorão fosse inequívoco sobre um assunto tão elementar, mas os versículos listados mostram quanta incerteza parece haver em nossas origens.

Fomos criados da terra?

11:61 – Foi Ele Quem te produziu da terra

Ou do barro?

Alcorão 15:26 – O ser humano criado a partir de “um barro” 

Viemos do nada?

Alcorão 19:67 – O ser humano foi criado a partir do nada

Viemos de um pó?

Alcorão 3:59 – O ser humano foi criado a partir de “um pó”

Da água?

Alcorão 21:30 – O ser humano foi criado a partir de “uma água”

Gota de fluido (sêmen, semente ou esperma)?

Alcorão 16:04 – O ser humano foi criado a partir de “uma gota de esperma” 

Um coágulo?

Alcorão 23:14, 75:39, 96:2 – O ser humano foi criado a partir de um “coágulo de sangue” 

Onde está o óvulo? Onde está o processo de fertilização? A mulher não participa disso?

Alá estava tão confuso sobre a sua criação, que Ele não conseguia sequer lembrar o que tinha feito, e saiu “atirando para todos os lados.” Algum tiro pode acertar. Errou todos. Apologistas islâmicos fazem o maior malabarismo para tentar conciliar tudo isso. Falham miseravelmente.

16. O homem foi criado a partir de sangue coagulado

Alcorão 23:14 – Em seguida, moldamos a gota (sêmen) em um coágulo de sangue solidificado então moldou Nós, o Coágulo, um pequeno caroço (feto), moldou Nós o pequeno caroço em ossos, então revestiu os ossos com carne, e então o produziu outra criação. Bendito seja Alá, o melhor dos criadores.

Alcorão 75:38 – Então ele se tornou um coágulo; então (Alá) moldou e modelou …

Alcorão 96:2 O homem foi criado, a partir de um ínfimo pedaço de sangue coagulado  

Existem problemas científicos muito sérios, que, mais uma vez, indicam que o Alcorão se baseia em obervações humanas sem base científica, e, neste caso, em conhecimentos antigos, anteriores à época de Maomé. O sangue coagulado não cresce para formar algo. Esta idéia veio dos gregos. Aristóteles acreditava, erroneamente, que os seres humanos eram originados da ação do semem masculino sobre o sangue menstrual feminino. A asserção do Alcorão sobre o desenvolvimento humano é totalmente errada. Não existe estágio algum no desenvolvimento embrionário quando o embrião consiste em um coágulo. A única hora na qual um embrião pode parecer como um coágulo é durante um aborto
natural, quando o sangue coagulado que emerge está solidificado e sem vida.

Deste modo, mesmo quando um embrião se parece como um coágulo ele está morto e não se devolve em um ser humano. Considerando que Maomé
teve dezenas de mulheres (entre esposas, escravas sexuais e outras mulheres que se davam para ele preiodicamente) é bem possível que ele tenha tido familiaridade com abortos naturais. Enquanto que o Alcorão
desceve o crescimento do embrião humano em quatro estágios, coincidindo com a descrição galenica (Galenic), a ciência moderna nos afirma que o desenvolvimento é contínuo. Igualmente errado é a afirmação de que os ossos são criados e depois revestidos de carne humana. A embriologia moderna nos diz que ossos e músculos são formados a partir do mesmo
tecido (mesoderma). Deste modo, ossos e músculos se devenvolvem simultaneamente, e não um depois do outro como o Alcorão afirma. Além disso, vários ossos continuam se desenvolvendo após o nascimento até a adolescência, de modo que o Alcorão, para estar correto, deveria ter dito que os músculos começam a se desenvolver ao mesmo tempo que os ossos mas eles completam o seu desenvolvimento mais cedo. Esta idéia que os ossos são revestidos com carne é um absurdo do ponto de vista científico, além de ser uma cópia direta do hipótese de Galen, da Grécia antiga   Algo interessante de se notar que esta idéia dos “ossos são feitos primeiro e depois revestidos com músculos” se assemelha a técnica de se fazer estátua de animais a partir de uma armação para o esqueleto, recoberta com cimento ou barro.   Tudo isso é a descrição de um homem ignorante.  

Mas José, alguém diria, a Bíblia não diz que o homem foi feito do barro? Sim, mas a Bíblia não é um livro de ciências, e pelo menos não apresenta narrativas discordantes. Além do mais, não se vêm pessoas tentando convencer ou converter os outros baseando-se nos “milagres científicos da Bílbia”, ao passo que muçulmanos fazem exatamente isso: eles tentam mostrar o Alcorão como um livro perfeito e 100% correto em tudo o que diz, inclusive as sandices relacionadas a ciência. E fazendo isso, o islão mata a lógica.

17. Religião é imposta ou não?  
Esta é uma contradição lógica do Alcorão … uma contradição que torna evidente a ética dualista do islamismo. A Ética Dualista estabelece que duas coisas contraditórias podem ser corretas, mas sua aplicação depende da situação. Se não, vejamos.

Primeiro, o Alcorão (2:256) diz: “Não há compulsão em religão”

Depois, o Alcorão diz lute contra os não muçulmanos até que eles se tornem muçulmanos (9:5, 47:4, 2:191, 8:65) ou manda matar quem deixar o islão (4:89, 2:217, 88:23–26).

Já discutimos isso antes, a famosa Lei dos Números (jihad demográfica). Quando Maomé pregava em Meca, ele era minoria, então o verso (surata) 2:256 foi utilizado. Mais tarde, ao se tornar um senhor da guerra em Medina, ele começou a impor o seu recém-inventado sistema político-religioso usando de violência, sendo vitorioso com o terror. E Maomé é o padrão de conduta dos muçulmanos.

18. Alá nunca muda de opinião, exceto quando ele muda de opinião
Esse é um erro lógico. Mas não fica só aí. Olha só mais essa: Se as palavras de Alá não podem ser mudadas (surata 6:34,115; 10:6), então, como é que Alá “substitui uma revelação por outra” (surata 2:106,16:101)? Isso se tornou parte da doutrina islâmica: ab-rogação, uma clara contradição lógica.

19. Os judeus dizem que Uzair (Ezra) é filho de Deus
Erro histórico. Os judeus nunca disseram que Deus teve um filho. Alá desconhece a história do judaísmo.

20. Segundo o Alcorão, a Trindade cristã é “Pai, Filho e Maria”
Erro de ignorância total. Segundo o alcorão (Surata 5:116, 5:73-75), os cristãos crêem em “três deuses” – Pai, Mãe e Filho. Isso mostra a influência de seitas cristãs heréticas na Arábia Central nos tempos de Maomé. Em contraste, o Cristianismo sempre teve bem claro que a Trindade consiste do Pai, Filho e Espírito Santo. O ensino do Alcorão sobre a Trindade indubitavelmente causa uma confusão entre os muçulmanos sobre o que a Bíblia ensina sobre o Deus Triuno, além de estar claramente errado.

21. Segundo o Alcorão, Alá não pode ter um filho … mas assoprou na vagina de Maria para que ela engravidasse
Erro lógico. O Alcorão diz que Alá não pode ter um filho. Em outro local (surata 66:12), o Alcorão diz que Maria foi engravidada por um assopro de Alá para dentro da sua vagina (uma descrição meio desagradável e explícita, diga-se de passagem). Ou seja, Alá é limitado, apesar de ser todo poderoso.

Alcorão 66:12 – wamaryama (E Maria) ib’nata (filha) ʿim’rāna (de Amram) allatī (quem) aḥṣanat (guardou) farjahā (فَرْجَهَا sua vagina) fanafakhnā (nós sopramos) fīhi (para dentro) min (com) rūḥinā (nosso espírito)
وَمَرْيَمَ ابْنَتَ عِمْرَانَ الَّتِي أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهِ مِنْ رُوحِنَا – E Maria, a filha de Amran, que guardava sua vagina, e nós a respiramos com nosso espírito.

Alcorão 6:101 – “Se Alá quisesse tomar um filho, tê-lo-ia eleito como Lhe aprouvesse, dentre tudo quanto criou. Glorificado seja! Ele é Alá, o Único, o Irresistibilíssimo.”

Alcorão 39:4 – Se Alá quisesse escolher um filho, Ele poderia ter escolhido o que Ele faria daquilo que Ele criou. Seja ele glorificado! Ele é Alá, o Único, o Absoluto.

22. Todos os seres vidos estão em comunidades
Alcorão 6:38 diz que todos os seres vivos estão em comunidades, “como vocês”. Isso não é verdade, pois existem animais que vivem sozinhos, tais como ursos e leopardos. Apologistas dizem que, neste verso, a palavra comunidades (umamun) deve ser reinterpretada para significar espécies. Tais subterfúgios são conhecidos como “o milagre da reinterpretação do Alcorão”, usado para tentar consertar as passagens erradas e enganar os menos atentos, ou aqueles que querem ser enganados.

23. Tudo vem em pares (para acasalamento)
Alcorão 51:49 e 36:36 diz que “dentre todas as coisas, Nós criamos em casais (زَوْجَيْنِ – zawjayni – esposos). Mas isso não é verdade, pois existem vários animais que não acasalam, se reproduzindo por eles mesmos, por exemplo, o lagarto do Novo México, que é apenas fêmea e se reproduz sem acasalamento. Outros animais são hermafroditas.

É interessante que o Alcorão diz que Alá fez os animais em pares, ao mesmo tempo que permite a poligamia apenas para os homens. Para Alá, alguns pares são maiores do que outros (seria esse um erro numérico?).

24. O sexo do feto é definido depois do seu estado de coágulo
Nada científico. Nada milagroso. Apenas a imaginação de um beduíno.

Alcorão 75:37-39 – Ele não era uma gota de esperma? Então, ele era um coágulo aderente, então Alá o criou e o formou, então ele fez dele dois companheiros, macho e fêmea.

Maomé explica este verso, e como este processo se desenvolve:

Narrou Anas bin Malik: O Profeta ﷺ disse: “Em cada útero, Alá designa um anjo que diz: ‘Ó Senhor! Uma gota de sêmen, Ó Senhor! Um coágulo. Ó Senhor! Um pequeno pedaço de carne.” Então, se Alá deseja (completar) sua criação, o anjo pergunta: (Ó Senhor!) Será um homem ou uma mulher, um miserável ou um abençoado, e quanto será sua provisão? E qual será a sua idade?’ Então, tudo isso é escrito enquanto a criança ainda está no ventre da mãe.” (Hadice autêntico (Sahih) da coleção de al-Bukhari, Livro 1, No. 6, 315)

Se muçulmanos querem converter os outros convencendo-os que o Alcorão é um livro de ciência milagroso, então, o Alcorão deve ser avaliado à luz da ciência. E, à luz da ciência, isso é uma sandice sem igual. O sexo de uma pessoa é definido no momento da concepção, e depende da combinação entre os cromossomos do óvulo da mãe (XX) e o espermatozóide do pai (XY). Se a combinação resultar em XX, é fêmea, se for XY é macho. Isso ocorre no momento da fertilização do óvulo.

CONCLUSÃO:

O islamismo advoga que o Alcorão que nós compramos na livraria é a réplica exata de um livro que está no céu, ao lado de Alá, perfeito, e escrito pelo próprio Alá. O Alcorão é o livro perfeito, claro e auto-explicativo. Logo, é de se supor que não podem existir contradições, e nem erros ou ambiguidades de qualquer natureza. Mas o Alcorão está cheio de erros, o que destrói totalmente a propaganda islâmica, usada para converter os mais influenciáveis.

Muçulmanos também usam o “milagre da reinterpretação do Alcorão” para tentar convencer os menos atentos de que o Alcorão contém verdades científicas ocultas, apenas reveladas pela ciência recentemente. Ora, se é para o Alcorão ser considerado um livro científico, ele deve ser analisado como tal, e, se isso for feito, o argumento usado por muçulmanos cai por terra, tamanha é a quantidade de erros contidos no Alcorão.

Aliás, será que muçulmanos acham mesmo que o Alcorão é científico ou eles usam este argumento mesmo sabendo ser mentira?

Neste artigo, nós revisamos 24 erros científicos, numéricos e contradições internas. Estes erros são:

  1. O mundo foi feito em 6 dias e em 8 dias
  2. A divisão de bens de herança não fecha em 100%
  3. Para Alá, um dia equivale a mil ou a 50 mil dias terrestres
  4. O planeta Terra é plano
  5. O Sol se põe em uma fonte lamacenta
  6. O Sol tem um local de descanso e pede permissão de Alá, diariamente, para nascer
  7. Alá acha que o Sol orbita em torno da Terra
  8. Quem foi criado primeiro, a Terra ou o Firmamento? Sete céus? Sete Terras?
  9. Alá criou as estrelas para usá-las como mísseis contra demônios, como decoração, e as estrelas estão entre a Terra e a Lua
  10. O Céu é um telhado ou uma cobertura sobre a Terra, e as montanhas impedem terremotos
  11. A Lua produz luz própria, e vai apagar
  12. A Lua foi dividida em dois
  13. Os não-muçulmanos têm 7 intestinos
  14. O esperma é formado entre os rins e as costas (não nos testículos)
  15. O ser humano foi formado da terra, do barro, do nada, de um pó, da água, do esperma, de um coágulo de sangue
  16. O homem foi criado a partir de sangue coagulado
  17. Religião não é imposta; religião é imposta
  18. Alá nunca muda de opinião, exceto quando ele muda de opinião
  19. Os judeus dizem que Uzair (Ezra) é filho de Deus
  20. Segundo o Alcorão, a Trindade cristã é “Pai, Filho e Maria”
  21. Segundo o Alcorão, Alá não pode ter um filho … mas assoprou na vagina de Maria para que ela engravidasse
  22. Toda a vida está em comunidades
  23. Tudo vem em pares (para acasalamento)
  24. O sexo do feto é definido depois do seu estado de coágulo

De qualquer forma, isso prova mais uma vez que o Alcorão não é de Deus, mas criado e escrito por homens finitos e frágeis como você e eu.

Mostre esses erros quando algum muçulmano vier te dizer que o Alcorão é um livro científico.

Bibliografia

Ibn Warraq, Which Koran?: Variants, Manuscripts, Linguistics, 2008, Prometheus Books.

Ibn Warraq, What the Koran Really Says, 2002, Prometheus Books.

The Scientific Mistakes of the Quran (All Sources), Apostate Prophet

Sam Shamoun, The Incomplete and Imperfect Quran.

Syed Kamran Mirza, Samples of Quranic Contradictions, Inconsistencies and Errors, Faithfreedom.org.

Contradictions in the Qur’an, Answering Islam.

Alcorão, contradições, Answering Islam.

Scientific Errors in the Qur’an, WikiIslam

Uma lista parcial de problemas e contradições no Alcorão, Answering Islam

Lactanius, Embryology in the Qur’an, Answering Islam.

The place of Sun rise and Sun set, Answering Islam.

Mountains and Earthquakes, Answering Islam.

Throwing Stars at the Devils?, Answering Islam.

Seis ou oito dias de criação?, Answering Islam.

O Alcorão sobre a produção de sêmen, Answering Islam

Qur’an Error: Does the Sun Set in a Muddy Spring? (Surah 18:86), Answering Muslims

Flat Earth and the Qur’an, wikiislam

John Gilchrist, Jam’ Al-Qur’an: The Codification of the Qur’an Text – A Comprehensive Study of the Original Collection of the Qur’an Text and the Early Surviving Qur’an Manuscripts, 1989, MERCSA.

Behnam Sadeghi, Mohsen Goudarzi, “Sana’a and the Origins of the Qu’ran”, 2012, Der Islam.

Créditos

Dr. Jay Smith, Pfander Films.
David Wood, Acts17Apologetics.
Ridvan Aydemir, Apostate Prophet

Arquivado em: Alcorão, Ciência islâmica, Contra-argumentação, Vídeos, Vídeos (série) Marcados com as tags: Alcorão, Alcorão (Erros e Contradições), Ciência Islâmica, Dawa, Recursos para cristãos, Recursos para Debates, vídeos, vídeos (série)

Previous Post Resumo de notícias sobre a Jihad Global em julho de 2020
Next Post 1480: Os 800 de Otranto (como os turcos imitaram Maomé na bota itálica – vídeo 24)

Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Isaias 29:12?

12 novembro, 2017 by José Atento Deixe um comentário

A resposta a esta pergunta foi dada neste artigo. Vale à pena ler. Isso é material interessante para cristãos, e para todos aqueles que queiram contra-argumentar a retórica distorcida do islamismo.

Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post Reino Unido: jihadistas britânicos que voltam da Síria e do Iraque não serão presos
Next Post Doenças extintas reaparecem na Europa, e a “Jihad Fecal”

Interessante, o próprio Alcorão infere que Jesus é Deus

20 fevereiro, 2016 by José Atento 7 Comentários

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas como eles usam da religião para enganar e atrair novos adeptos, é preciso ficar ciente de como rebater os argumentos.

Um dos truques usado ardilosamente pelos muçulmanos, para criar confusão e enganar os cristãos e os não-cristãos, fazendo-os baixar a guarda, é dizer que em momento algum Jesus diz ser Deus. Na verdade, Jesus diz ser Deus várias vezes nos Evangelhos. O mais interessante é que o próprio Alcorão indica que Jesus é Deus ao definir sinônimos para Alá que Jesus havia usado para sí mesmo.

Por isso, da próxima vez que algum muçulmano ou apologista disser que Jesus nunca disse ser Deus, você vai pode dizer que ele não só disse isso no Evangelho, como o próprio Alcorão também afirma isso! E você pode explicar isso, independente de você ser cristão ou não.

Prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

Muçulmanos frequentemente perguntam os cristãos para mostrar onde nos Evangelhos Jesus diz ser Deus? Na verdade, Jesus diz ser Deus várias vezes. Mas o interessante, é que o próprio Alcorão diz isso, através dos nomes de Alá.

Os nomes de Alá. Alá tem 99 nomes, e todos são iguais em importância. Alá é apenas um deles. Muçulmano algum pode negar estes 99 nomes, pois se ele assim o fizer, ele está negando o próprio Alá. De um ponto-de-vista islâmico, ninguém pode se apoderar de algum destes nomes, referindo-se a sí próprio ou a outra pessoa. São nomes apenas de Alá. Então, se Jesus adotar algum destes nomes, ele está dizendo diretamente para os muçulmanos “Eu sou seu Deus.”

Um dos nomes do Deus do islão é Al Haq, que significa A Verdade. Jesus disse “Eu sou o Caminho, A Verdade, e a Vida” (João, 14:6). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Haq, A Verdade? Jesus diz ser Al Haq.

Um dos nomes do Deus do islão é Al Baeth, A Ressureição. “E Jesus disse para ela: Eu Sou a Ressureição e a Vida. Aquele que crê em mim, embora ele possa morrer, viverá eternamente” (João 11:25). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Baeth, A Ressureição? E Jesus diz ser Al Baeth.

Um dos nomes do Deus do islão é Al Awal e Al Akher, O Primeiro e O Último. Na Bíblia, Deus diz ser o Primeiro e o Último (Isaías, 41:4). E, Jesus disse no Livro do Apocalipse “Eu sou o Alfa e o Ômega, o Primeiro e o Último, o Princípio e o Fim” (Apocalipse 22:13-16). Jesus usa os dois nomes de uma única vez. Jesus é o Awal e o Akher, o Primeiro e o Último. Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Awal e Akher, o Primeiro e o Último? E Jesus diz ser Awal e Akher.

Um dos nomes do Deus do islão é Rei dos reis, Al Malek. “Eles irão fazer guerra contra o Cordeiro, mas o Cordeiro irá os sobrepujar porque ele é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis” (Apocalipse 17:14). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Malek, Rei dos reis? E Jesus diz ser Al Malek.

Um dos nomes do Deus do islão é o Guia, al Hadi. “Jesus disse: eu sou a porta, se alguém entra através de mim, ele será salvo e encontrará pastagens” (João 10:9). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Hadi, o Guia? E Jesus diz ser Al Hadi.

Um dos nomes do Deus do islão é al Nur, a Luz. Jesus disse “Eu sou a Luz do mundo” (João 8:12). Em outra parte, Jesus disse “Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida (João 8:12). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Nur, a Luz? E Jesus diz ser Al Nur.

Depois do exposto, algum muçulmano pode negar que Jesus afirma ser Deus?

É claro que sim, por exemplo, um muçulmano pode dizer que o Alcorão é mais antigo que a Bíblia e que os cristãos copiaram isso tudo … mas é claro que isso não faz sentido, pois o Alcorão foi montado no século VIII, muito depois do Novo Testamento ter sido escrito.

Algum muçulmano irá certamente dizer que a Bíblia foi corrompida, mas sem oferecer nenhuma evidência histórica disso.

Você pode achar este outro artigo interessante: Muçulmanos e cristãos não adoram o mesmo Deus.

saved

Arquivado em: Alcorão, Contra-argumentação, Jesus, Vídeos Marcados com as tags: Alcorão, Jesus, Recursos para cristãos, Recursos para Debates, vídeos

Previous Post O Tormento do Túmulo (al-barzakh)
Next Post Adunis Asbar, o maior poeta árabe, diz que islão não pode ser modernizado

Muçulmanos e cristãos NÃO adoram o mesmo deus

8 outubro, 2014 by José Atento 3 Comentários

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela.

Um dos truques é dizer que o conceito do deus islâmico é o mesmo que o conceito do deus cristão. Isso é usado para enganar os cristãos e os não-cristãos, fazendo-os “baixar a guarda.” Este vídeo é interessante porque joga por terra este conceito.

Por isso, da próxima vez que alguém disser que o deus do islão é o mesmo do cristianismo, você vai pode dizer não e explicar o porquê, independente de você ser cristão ou não.

Mas, principalmente, se você for cristão, esclareça isso, pois tem muito pastor e padre que não tem a menor idéia disso, e fica falando bobagem!

Então, assista ao vídeo. E se prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Crislão, Recursos para cristãos, Recursos para Debates, vídeos

Previous Post Canção de Cruzada, Espanha, século XIII (Las Navas de Tolosa)
Next Post Eid al-Adha e o treinamento de como se abater (degolar) “animais”

O conceito da Trindade significa Politeísmo?

8 abril, 2014 by José Atento Deixe um comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A
religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se
tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela.
Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar
à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que
são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos
para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos.
Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um
dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso
sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é afirmar que o cristianismo
é politeísta ao considerar um Deus em três pessoas (trindade). O artigo abaixo
explica muito bem que esta afirmação dos muçulmanos e dos apologistas islâmicos
é totalmente sem fundamento. Bom ter perto para quando algum maometano de
plantão implicar sobre isso.

Leia
o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender
uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade
frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

PS.
o texto abaixo é de autoria de Rafik, do site Rafik
Responde ao Islam
(cross-posting).

(para ler a série toda clique aqui)

A acusação de que a
doutrina da trindade é uma espécie de politeísmo é uma carta velha na manga do
Islam. Somos acusados pelos muçulmanos de sermos as piores das criaturas e
merecemos a morte por acreditarmos em tais coisas. As noticias sobre a
perseguição de cristãos, vindas do mundo Islâmico provam isso.



Hoje em dia, em uma
grande parcela do mundo Islamico, os cristãos são discriminados e muitos pagam
com suas vidas por se chamarem de Cristãos. O Cristianismo é associado com tudo
de ruim, e o próprio Alcorão diz que “eles sao as piores das criaturas”.



A doutrina cristã
afirma que todos os profetas do Antigo Testamento criam em um MONOTEÍSMO
TRINITÁRIO e é isso que vou procurar provar com este texto.



No Islam no entanto, é
muito comum ouvir ou ler em suas publicações de que todos os profetas em todos
os tempos eram MONOTEISTAS (concordo) e ensinam essencialmente a mesma verdade
que Mohamed ensinava (discordo).



Eu vou demonstrar
através das Escrituras Judaicas e Cristãs que todos os profetas, desde Adão,
Noe, Abraão, Moises, Davi etc incluindo Jesus acreditavam que Deus é UM, porem
Deus é MULTI-PESSOAL.



Ou seja, se os
profetas do passado acreditavam que o UNICO Deus tem múltiplas pessoas, então a
única conclusão logica é que a Trindade não é um tipo de politeísmo, mas sim o
monoteísmo verdadeiro, o monoteísmo trinitáriano.



Eu tambem vou procurar
mostrar que SE o ensino da Trindade é de fato politeísmo, então o Cristianismo
sem duvida seria uma religião falsa. POREM se esta afirmação for correta, o
próprio Islam devera ser considerado uma religião falsa juntamente com o
Cristianismo.



Em certos versos do
Alcorão, Allah distingue claramente os politeístas dos cristãos. Porem os
muçulmanos geralmente dizem que os cristãos são politeístas.



Deixando
temporariamente de lado as contradições do Alcorão, podemos dizer que em certos
versos Allah considera os cristãos não são idolatras ou pagãos, pelas seguintes
razões:



Os muçulmanos estão
permitidos a comerem a comida e a se casarem com mulheres do “Povo do Livro” ou
seja, Cristãs e Judias. Mas eles não estão permitidos a comerem a comida dos
politeístas e a se casarem com mulheres politeístas.



Hoje, estão-vos permitidas todas as coisas sadias,
assim como vos é lícito o alimentodos que receberam o Livro, da mesma forma que o
vosso é lícito para eles. Está-vos permitido casardes com as castas, dentre as fiéis,
e com as castas, dentre aquelas que receberam
o Livro
 antes de vós
, contanto que as doteis e passeis a viver
com elas licitamente, não desatinadamente, nem as envolvendo em intrigas
secretas. Quanto àqueles que renegar a fé, sua obra tornar-se-á sem
efeito e ele se contará, no outro mundo, entre os desventurados. (Sura 5:5)



“Não desposareis as idólatras até que elas se convertam, porque uma escrava
fiel é preferível a uma idólatra,
ainda que esta vos apraza. Tampouco consintais no matrimônio
das vossas filhas com os idólatras,
até que estes se tenham convertido, porque um escravo fiel é preferível
a um livre idólatra
, ainda que
este vos apraza. Eles arrastam-vos para o fogo
infernal
; em troca, Deus, com Sua benevolência, convoca-vos ao
Paraíso e ao perdão e elucida os Seus versículos aos humanos, para que Dele
recordem.” (Sura 2:221)

Neste caso, se os
cristãos são politeístas, o Alcorão claramente se contradiz. Nestes versos
abaixo veremos que Allah claramente distingue entre Cristãos e idolatras. Se
eles fossem o mesmo grupo, não haveria necessidade de cita-los separadamente.

Sura 98:1 – Os
incrédulos, entre os adeptos do
Livro
, bem como os idólatras
,
não desistiriam da sua religião, a não ser quando lhes chegasse a Evidência:

Sura 98:6 – Em
verdade, os incrédulos, entre os adeptos
do Livro
, bem como os idólatras
,
entrarão no fogo infernal, onde permanecerão eternamente. Estas
são as piores das criaturas
!

Sura 2:105 – Aos incrédulos,
dentre os adeptos do Livro, e aos idólatras
, agradaria que não vos fosse
enviada nenhuma mercê do vosso Senhor; mas Deus outorga a Sua Clemência
exclusivamente a quem Lhe apraz, porque é Agraciante por excelência.

Sura 5:82 –
Constatarás que os piores inimigos dos
fiéis
, entre os humanos, são os judeus e os idólatras. Constatarás
que aqueles que estão mais próximos do
afeto dos fiéis são os que dizem: Somos cristãos!, porque possuem sacerdotes e não
ensoberbecem de coisa alguma.

Sura 3:186 – Sem
dúvida que sereis testados quanto aos vossos bens e pessoas, e também ouvireis muitas
blasfêmias daqueles que recebem o Livro antes
de vós, e dos idólatras
; porém, se
perseverardes pacientemente e temerdes a Deus, sabei que isso é um fator
determinante, em todos os assuntos.

O Alcorão e as
tradições fazem distinção entre Cristãos e Pagãos ou idolatras.
Porem se encontrarmos provas no Alcorão de que os Cristãos são “idolatras e
pagãos” ENTAO teremos que concluir que o próprio Alcorão é uma fabricação de um
homem chamado Mohamed, pois encontraremos nele varias discrepâncias:

“Não meditam, acaso,
no Alcorão? Se fosse de outra origem, que não de Deus, haveria nele
muitas discrepâncias
.” Sura 4:82

Mas vamos nos voltar
para a Biblia agora. Eu ja disse que todos os profetas do passado (Abraão,
Moises, Davi e Jesus) acreditavam que existe um ÚNICO Deus porem estes UNICO
DEUS tem múltiplas pessoas. Se pudermos demonstrar isso então a conclusão
logica é que a Trindade não é um tipo de politeísmo, mas sim um monoteísmo
trinitário que os profetas acreditavam.


No Islam, Allah nao pode entrar na esfera humana, Allah nao pode se contaminar
com o mundo que ele mesmo criou. Porem no Cristianismo Deus fez isso em todos
os momentos da historia humana, ele se manifestou em forma humana para Adão,
Abraão, Jaco, Moises … culminando com a sua própria vinda a estes mundo na pessoa
de Jesus.

Vamos analisar uma
sessão da Bíblia que esta em Genesis 18 e 19. Nesta parte da Bíblia, Deus
aparece para Abraão para lhe dizer que ele teria um filho (Isaque) e que ele
julgaria e destruiria Sodoma e Gomorra. Abram as suas bíblias e por favor
LEIAM. Se você não tem Bíblia por favor acesse aqui: http://www.bibliaonline.com.br/aa/gn/18

“Depois apareceu o Senhor a Abraão junto aos
carvalhos de Manre… Levantando Abraão os olhos, olhou e eis três homens de pé em frente dele…”
Gênesis 18:1-2

A primeira coisa que
notamos é que Deus aparece na forma humana acompanhado com outros DOIS HOMENS
ou ANJOS. Inicialmente Abraão teve dificuldades de identificar quem eram estes
visitantes, mas em vez de mostrar agressividade, Abraão recebe as suas visitas
na forma costumaria, oferece hospitalidade, agua, descanso e uma boa
refeição.

Logo apos, estes seres
divinos, perguntam sobre Sara e promete que ela terá um filho em idade
avançada. Deus promete duas coisas: 1) Que ELE voltaria no ano seguinte 2) e
que Sara teria um filho: “E um deles lhe disse: certamente tornarei a ti no ano vindouro; e eis
que Sara tua mulher terá um filho”
(18:10)

Sara riu em sua tenda
mas o Deus sabia que ela tinha rido da sua promessa e diz: “Haveria coisa
alguma difícil ao Senhor?
 Ao tempo determinado tornarei a ti por este tempo da vida, e
Sara terá um filho.” (18:14)

Naquele momento Abraão
descobre que os visitantes
 não eram “homens” mas “Deus” que
lhe estava fazendo uma visita. Abraão então ficou aguardando e ESPERANDO pela
volta de Deus  no ano seguinte e pelo nascimento do seu filho. Ambos
os acontecimentos iriam se COINCIDIR. 
Abraão certamente se exultou quando
ele se encontrou com DEUS naquele dia. (Jesus ira fazer menção deste dia quando
ele afirma que Ele existia antes de Abraão existir).

Eu ja tive o
privilegio de estar em Hebron onde a visita de Deus a Abraão aconteceu. Fui
visitar o tumulo de Abraão e Sara. Hebron fica nas montanhas perto de Jerusalem
e Sodoma ficava embaixo no vale do Mar Morto. Das proximidades da cidade, dava
para ver o vale que separa Israel da Jordania. Justamente ali ficava Sodoma e
Gomorra. Existem ruinas da cidade de Zoar onde Lo se refugiou quando ele foi
retirado de Sodoma.

De Hebron ate
 Zoar se cobre em 13 horas de caminhada…






  

O texto EXPLICITAMENTE
DIZ que Deus estava FICANDO com Abraão e enquanto que DEUS estava DESCENDO ate
Sodoma e Gomorra para destruir as duas cidades. 


“Disse
mais o Senhor
: Porquanto o clamor
de Sodoma e Gomorra se tem multiplicado, e porquanto o seu pecado se tem
agravado muito, descerei agora,
e verei se em tudo têm
praticado segundo o seu clamor, que a mim tem
chegado; e se não, sabê-lo-ei. Então os homens, virando os seus rostos dali, foram-se em direção a Sodoma; mas Abraão ficou ainda em pé diante do Senhor.
(18:20-22)

Enquanto que Deus
descia ate Sodoma, Deus tambem ficou para trás para falar com Abraão. Foi neste
momento que Abraão intercede pela cidade mas Deus não encontra nem sequer 10
justos na cidade.

Sera importante NOTAR
o seguinte: Ao terminar de conversar com Abraao, DEUS VOLTOU para os CEUS: “E foi-se o Senhor, logo que acabou de falar com
Abraão
; e Abraão voltou para o seu lugar.” (18:33)

No entanto naquela
tarde, Deus tambem havia chegado a Sodoma: “À tarde chegaram os dois anjos a
Sodoma”
 (19:1) Aparentemente, Lo não percebeu que estes seres anjos
era o próprio Deus que o visitava.

O Senhor ja havia
retornado aos céus, porem o Senhor havia enviado o Senhor para destruir a
cidade. Neste momento o texto diferencia entre o Senhor (Deus) na terra e
o Senhor (Deus) nos céus. Isso quer dizer que Deus é multi-pessoal. –
Veja Gênesis 19:13
“porque nós
vamos destruir
 este lugar, porquanto o seu clamor se tem avolumado diante do Senhor, e o Senhor nos enviou a destruí-lo.”

O processo de avisar
toda a sua família durou a noite toda. As outras filhas e genros de Lo não
acreditaram nele. Lo fugiu somente com a esposa e duas filhas.  Depois
de Deus haver tirado a família de Lo da cidade, o verso 24 diz o seguinte:

“Então o Senhor fez chover enxofre e
fogo, do Senhor
 desde
os céus
, sobre Sodoma e Gomorra;”

O SENHOR fez chover fogo DO SENHOR?  


Note que Deus estava
ao mesmo tempo nos CÉUS e na TERRA enviando enxofre e fogo em Sodoma. A única
forma lógica de se entender este verso é ver que O SENHOR que estava na terra e
o SENHOR que estava nos céus, são UM. Deus é único porem multi-pessoal.  


Os antigos
comentaristas hebreus ao comentarem estes texto tiveram que fazer uma
associação entre o Senhor na terra e o Senhor nos céus. No Targum de Jonathan
encontramos a seguinteexplicação de Gen
19:24
:

“E a PALAVRA (MEMRA)
do Senhor fez chover … sobre Sodoma e Gomorra, para faze-los
se arrependerem, mas eles não se arrependeram… enxofre e fogo foram enviados
dediante da PALAVRA do Senhor dos CEUS…”

Fonte: Targums of Onkelos and Jonathan Ben Uzziel on the
Pentateuch By J. W. Etheridge pagina 217






Estes autores
reconheciam que a PALAVRA de DEUS é uma personalidade separada do PAI e do
ESPIRITO de Deus. Em outras palavras, foi a PALAVRA DE DEUS (o
FILHO) que estava na terra que fez fogo descer da parte de YAHWEH (
o PAI) nos céus.  Ou seja, Deus e a Palavra de Deus estavam se
interagindo.

Então não nos admira
em nada que Joao tenha descrito que a PALAVRA de DEUS tomou a forma humana e
habitou entre nos: “No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus.” Joao 1:1

Se abrirmos as nossas
bíblias em Joao 8, vemos Jesus afirmando varias vezes que Ele era Deus e ate
perdoando uma mulher do seu pecado e logo em seguida ele faz os seguintes
pronunciamentos:

·      Eu sou a luz do mundo João 8:12 (Somente Deus é a Luz
do mundo)

·      Vós sois de baixo, eu sou de cima; vós sois deste
mundo, eu não sou deste mundo João 8:23 (Somente Deus nao
é deste mundo)

·      Morrereis em vossos pecados, porque se não crerdes que
eu sou (YAHWEH) João 8:24 (Somente em Deus teremos vida)

·      Quando levantardes o Filho do homem, então conhecereis
que EU SOU (YAHWEH), João 8:28 (Somente Deus se chama EU SOU)

·      Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis
livres João 8:36 (Somente Deus pode dar a liberdade)

·      Eu falo do que vi junto de meu Pai, João 8:38 (Somente
o FILHO Deus viu ao PAI Deus)

·      Se alguém guardar a minha palavra, nunca
verá a morte
 João 8:51 (Somente a Palavra de Deus deve ser
guardada para produzir vida)

·      Quem me glorifica é meu Pai, o qual
dizeis que é vosso Deus João 8:54 (Somente
Deus glorifica a Deus)

·      Abraão, vosso pai, exultou por ver o meu dia, e
viu-o, e alegrou-se
. João 8:56 (Abraao viu Deus naquela visita, ou
seja, ele viu Jesus)

·      Em verdade vos digo que antes que Abraão
existisse, eu sou
 (YAHWEH). João 8:58 (Somente Deus é
preexistente)

Jesus declarou
claramente que ele é YAHWEH. Somente uma pessoa totalmente
cega não consegue ver isso neste texto.

Jesus disse que Abraão
se exultou ao ver o seu dia. Quando foi que Abraão se encontrou com Jesus?
Jesus disse que foi Ele quem apareceu para Abraão em Hebron quando ele veio dar
a noticia do nascimento do seu filho e da destruição de Sodoma e Gomorra.

Abraão não tentou
matar os seus visitantes (DEUS) quando eles o visitaram em Hebron. Ele os
recebeu com alegria e estendeu sua hospitalidade ao Deus Triuno, ao Senhor dos
céus. Por isso Jesus disse que Abraão não se comportou da forma como os Judeus
estavam se comportando naquele dia.

Joao não teve nenhum
problema de associar a PALAVRA de DEUS com o próprio Deus: “No princípio era o
Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo
era Deus
.” Joao 1:1 e Tomas tambem não teve nenhum problema de
adorar a Jesus e declarar: “Tomé respondeu, e disse-lhe: Senhor meu, e Deus meu!” Joao 20:28.

Este foi o mesmo Jesus
que antes de subir ao CEUS (A Palavra de Deus retornando aos céus de onde ele
saiu) disse aos discípulos que a TRINDADE (O Pai, o Filho e o Espirito)
deveriam ser mencionados em cada batismo:

“Jesus, falou-lhes,
dizendo: É-me dado todo o poder no céu
e na terra
. Portanto ide, fazei discípulos de todas
as nações
, batizando-os em nome do Pai,
e do Filho, e do Espírito Santo
; Ensinando-os a guardar todas as
coisas que eu vos tenho mandado;
e eis que eu estou convosco todos os
dias, até a consumação dos séculos
. Amém.” Mateus 28:18-20

Note nesta passagem
que Jesus afirma novamente ser DEUS.

  1. Ele diz que TODO
    poder lhe foi dado nos céus e na terra.
  2. Ele diz que a sua
    mensagem é universal e deveria ser ensinada em todas as NAÇÕES da terra.
  3. Ele diz que as
    pessoas deverão ser batizadas no 
    NOME e
    não nos 
    NOMES do Pai,
    do Filho e do Espirito Santo. Esta comunidade divina esta reunida em UM SO
    NOME.
  4. Ele diz que estará com o seu povo ate a consumação dos
    séculos. Jesus estará presente (Onipresença) em todos os lugares do
    mundo e todos os tempos, ate que a historia do mundo venha a uma consumação.

Ninguem poderia fazer
nenhuma destas afirmações, se ele não fosse Deus.

Foi o próprio Jesus
quem ensinou que o UNICO Deus é o Pai, o Filho e o Espirito.
Foi Jesus quem afirmou
que a crença na trindade é o verdadeiro monoteísmo, o monoteísmo
que Adão, Noé, Abraão, Moises, Davi e Jesus ensinaram.

Que Deus possa abrir
os olhos dos muçulmanos e ter misericórdia deles.
Oremos pelo mundo
Islamico para que eles acordem e se voltem ao Unico Deus e Senhor Jesus Cristo.

Rafik

Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post Quem sabe mais sobre o islão: um cardeal da Nigéria ou um bispo dos EUA?
Next Post Direitos Humanos e Democracia são anti-islâmicos – vídeos

Resposta à pergunta: O Paráclito mencionado no Novo Testamento é Maomé?

23 março, 2014 by José Atento 1 comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas. 

Um dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é afirmar que Maomé foi predito na Bíblia. Um dos argumentos preferidos é dizer que Maomé era o Paráclito anunciado por Jesus, quando na verdade, o Paráclito é o Espírito Santo. O artigo abaixo explica muito bem que esta afirmação dos muçulmanos e dos apologistas islâmicos é totalmente sem fundamento. Bom ter perto para quando algum maometano de plantão implicar sobre isso.

Leia o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que muito mais do que defender uma religião (neste caso, o cristianismo) você vai estar defendendo a liberdade frente à submissão … ou seja, defendendo a sua civilização. 

PS. este texto abaixo não é meu. Ele me foi repassado por LM. Se alguém souber a fonte, por favor me avise para que eu possa dar o crédito devido.

(para ler a série toda clique aqui)


Será mesmo que Maomé é o Paráclito predito nas Sagradas
escrituras Bíblicas?

Quem foi predito: O Espirito Santo ou Maomé? 
Muitos muçulmanos usam os seguintes versículos: EVANGELHO DE JOÃO 14.16; 15.26; 16.7
Eles crêem que o Senhor Jesus, O Cristo, fala do Profeta
Maomé nos versículos que mencionados acima.
Os muçulmanos afirmam que os versículos referentes ao
Consolador vindouro (Parácletos no original grego) são, na verdade, alusões à
vinda de Maomé. A razão para tal afirmação, segundo eles, está contida no Alcorão, o qual diz
que seria enviado um apóstolo depois de Jesus, cujo nome seria Ahmad (Alcorão
61.6). Yusuf Ali faz o seguinte comentário sobre este versículo: “Ahmad ou
Muhammad, o Louvado, é quase uma tradução da palavra grega Periclytos. No atual
evangelho de João, XVI. 16 XV. 26 e XVI. 7, a palavra Confortador, na versão
inglesa, é para a palavra grega Parácletos, que significa Advogado, aquele
chamado para ajudar um outro, um amigo, bondoso, mais que Confortador. Nossos
doutores (islâmicos) sustentam que Parácletos é uma leitura corrompida de Periclytos, e que
no discurso original de Jesus havia uma profecia de nosso santo profeta Ahmad
pelo nome.” Esse é um dos motivos que leva os muçulmanos a acreditar que
todas as nossas Bíblias foram corrompidas e que João realmente usou a palavra
Periclytos nesses versículos, ao invés da palavra Parácletos.
Há mais de 24 mil manuscritos do Novo Testamento que
datam antes de 350 d.C. Não existe manuscrito algum que contenha essa citação
e apareça a palavra periclytos. A palavra registrada todas as vezes é
Parácletos. Não há evidência textual que possa apoiar a alegação de que o texto
tenha sido corrompido. A posição muçulmana encontra ainda maiores dificuldades
quando lemos cuidadosamente estes versículos para vermos o que Jesus estava
dizendo. Poderíamos dizer muitas coisas a respeito de cada versículo.
—————————-Vamos Examinar cada
versículo.———————————
“E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro
Consolador, para que fique convosco para sempre” (Jo 14.16). Jesus
disse que o Pai vos dará outro Consolador.

A quem o Senhor Jesus estava se dirigindo nesses
versículos?

Aos árabes ou, mais especificamente, aos ismaelitas? É
claro que não. Ele está falando aos crentes, neste caso aos Apóstolos. Por conseguinte,
o Consolador deveria ser enviado inicialmente a eles, não podendo lógicamente
referir-se a Maomé. Além do mais, este versículo afirma que o Parácletos, o
Consolador, estaria convosco para sempre.

Como pode, então, referir-se a Maomé? O profeta muçulmano morreu e foi enterrado há mais de
1.300 anos! Ele não está “convosco para sempre.”
O evangelho de João diz: “o Espírito da verdade, que
o mundo não pode receber, porque não o vê, nem o conhece; mas vós o conheceis,
porque habita convosco, e estará em vós” (Jo 14.17). Aqui, o Espírito da
verdade é um outro título ou sinônimo de Parácleto. Vemos, a partir deste
versículo, que o Parácleto estaria em vós.
“O mundo não pode receber porque não o vê, nem o
conhece; mas vós conheceis, porque habita convosco…”

  1. O profeta Maomé foi visto pelos seus
    seguidores …
  2. O Apóstolos conheciam o Espirito da verdade porque
    habitava com eles…Maomé nunca conheceu os Apóstolos (de Jesus) e nem conviveu com eles
    …
Como os muçulmanos tem coragem de afirmar que o
Paracletos é o Profeta Maome?
A declaração do Senhor Jesus no Evangelho de João 14.26
desmonta completamente a hipótese islâmica de que Maomé era verdadeiramente
aquele profetizado nos versículos, pois eles se referem ao Consolador ou
Parácleto:
“Mas aquele Consolador, o Espírito Santo, que o Pai
enviará em meu nome, vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo
quanto vos tenho dito.”(João 14.26)

O Senhor Jesus disse que o Consolador é o Espírito Santo.
Esta é a razão pela qual todos os apologistas muçulmanos não citam esse
versículo . Esta claro até o Senhor Jesus diz quem é o Consolador, neste caso,
o Espirito Santo.
O Consolador foi dado aos discípulos de Jesus. Maomé não
foi seu discípulo. Jesus disse que os seus discípulos conheciam o
Consolador:” …v ós o conheceis” (Jo 14.17) Eles não conheciam Maomé,
que nasceu no século sexto depois de Cristo. Jesus disse que o Consolador seria
enviado em nome de Jesus. Nenhum muçulmano crê que Maomé tenha sido enviado em
nome de Jesus. Jesus disse que o Consolador não falaria de si mesmo (Jo 16.31).
Em contrapartida, Maomé constantemente testifica de si mesmo que ele e o
Profeta de Ala. A Bíblia diz claramente que o Consolador iria glorificar ao
Senhor Jesus (Jo 16.14). Eu ainda não vi no Alcorão o Profeta Maomé Glorificar ao Senhor Jesus, pois se ele Glorificou o meu Mestre desculpe por
ter escrito que ele não o Glorificou…
O Senhor Jesus em Atos 1:4-5 ordenou a seus discípulos:
… que não se ausentassem de Jerusalém, mas que esperassem a promessa do Pai,
que (disse ele) de mim ouvistes. Porque, na verdade, João batizou com água, mas
vós sereis batizados com o Espírito Santo, não muito depois destes dias. (neste
caso esta a falar do Consolador)

Estes versículos poderiam honestamente ser aplicados a
Maomé, que surgiu 570 anos depois, em Meca, na Arabia? À luz do texto bíblico, a
interpretação islâmica é impossível. O cumprimento das palavras do Senhor Jesus
ocorreu dez dias depois, no dia de Pentecostes (Atos 2.1-4) e não seis séculos
depois, a centenas de milhas de Jerusalém.
Conclusão: Podemos ver que o Profeta dos Muçulmanos não
se encaixa nas escrituras Bíblicas, que eles tanto defendem dizendo que e
alusão da vindo do Maomé ou Muhammad.

Podemos ver que o Senhor Jesus falava do Espirito Santo
que tinha prometido aos seus discípulos, e vemos que ele cumpriu com a Promessa
em Atos 2:1-4…
Obrigado pela Atenção, Deus vos Abençõe…
“Não há diferença entre judeus e gentios, pois o
mesmo Senhor é Senhor de todos e abençoa ricamente todos os que o invocam, 
porque “todo aquele que invocar o nome do Senhor
será salvo”.
Romanos 10:12-13
E este é o testemunho: Deus nos deu a vida eterna, e essa
vida está em seu Filho. Quem tem o Filho, tem a vida; quem não tem o Filho de
Deus, não tem a vida. Escrevi estas coisas a vocês que creem no nome do Filho
de Deus, para que saibam que têm a vida eterna. 
1 João 5:11-13



Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Jesus, Paráclito, Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post Jesus nunca foi muçulmano
Next Post Filósofo brasileiro fala sobre a perseguição aos cristãos a nível global

Jesus nunca foi muçulmano

22 março, 2014 by José Atento Deixe um comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é afirmar que Jesus era muçulmano. O artigo abaixo apresenta 20 motivos que desmentem isso. Bom ter perto para quando algum maometano de plantão implicar sobre isso.

Leia o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que muito mais do que defender uma religião (neste caso, o cristianismo) você vai estar defendendo a liberdade frente à submissão … ou seja, defendendo a sua civilização. 

(para ler a série toda clique aqui)

Jesus nunca foi muçulmano!

artigo original do blog Rafik Responde ao Islam

Cada seita que aparece neste mundo tenta “converter” Jesus para a sua seita … 

Por exemplo, os Mórmons transformaram Jesus em um extraterrestre e Maomé transformou Jesus em um Muçulmano.

Jesus nunca foi um muçulmano pelas seguintes razões: 

1. Jesus nunca recitou a “shahada” e nem sequer ela existia. A “SHAHADA” só foi formulada 600 anos depois da morte de Jesus. 

2. Jesus nunca orou para Alá, mas ele sempre se referia a Deus como seu “PAI”. No Islão é blasfêmia chamar Alá de Pai.  

3. Jesus nunca se prostrou na direção de MECA. O próprio Maomé costumava se prostrar na direção de Jerusalém ate inventar a sua própria seita e quebrar os laços com o Judaismo. Jesus era um Judeu nascido em uma cidade judaica chamada Belém. Ele regularmente ia ao templo de Jerusalém adorar ao PAI e viveu grande parte da sua vida fazendo visitas regulares a Jerusalém ate a sua morte. 

4. Jesus nunca mencionou que existia um templo chamado CAABA. A Caaba era mais um entre os milhares de templos pagãos existentes no mundo.  

5. Jesus nunca orou repetindo as mesmas palavras e se prostrando nas mesmas posições. Aliás, Jesus condenou este tipo de oração repetitiva e em público (Mateus 6:7) 

6. Jesus nunca participou de um jejum chamado RAMADÃ. O Ramadã era e continua sendo uma celebração pagã que Maomé copiou e adotou para sua nova religião. 

7. Jesus nunca ensinou ou praticou um vergonhoso princípio chamado JIHAD. Jesus ensinou que devemos amar aos nossos inimigos e o ódio é um produto de Satanas que veio para roubar, a matar, e a destruir. Jesus veio para dar vida.  

8. Jesus nunca odiou os seus inimigos e nunca comandou aos seus seguidores a matá-los, conquistá-los e humilhá-los. Maomé ensinou tudo isso. 

9. Jesus nunca participou de um apedrejamento. Ele defendeu uma mulher que estava sendo acusada de adultério e tratou do pecado dela com amor e perdão. Maomé comandava e participava de apedrejamentos. 

10.  Jesus nunca fez uma peregrinação, HAJJ a Meca. Ele sempre ensinou que Deus nao mora em templos feitos por homens, mas reconhecia somente o templo em Jerusalém como o símbolo da adoração do Deus verdadeiro. A Hajj era somente um outro ritual pagão que Maomé adotou para a sua nova religião. 

11. Jesus nunca orou em uma só posição. Ele orava “OLHANDO para os céus” (Mat 6:41), enquanto que Maomé ensinou que quem ora olhando para os céus, Alá ira tirar arrancar os seus olhos. 

12. Jesus nunca condenou o vinho e ele bebeu vinho e ainda usou o vinho como uma ilustração do seu sangue que seria derramado para perdão dos pecados de toda a humanidade. A Biblia condena o abuso do vinho e não o seu uso. Alá e Maomé condenaram o vinho gradualmente. Inicialmente os muçulmanos eram permitidos a beber mas as restrições aumentaram ate a proibição completa. Porém, Alá ira liberar o vinho no Paraíso novamente. 

13. Jesus nunca ensinou aos seus discípulos a orarem em publico. Jesus orava privadamente e condenava aqueles que oravam para serem vistos pelos homens. Maomé ensinou o oposto de Jesus e ensinou aos seus seguidores a orarem em publico e atrapalharem o transito de uma cidade. 

14. Jesus nunca ensinou que a pessoa deveria lavar as maos e os pés para ser aceito por Deus na adoração. Jesus enfatizou que a pureza vem de dentro e não no lavar as maos e os pés. Maomé ensinou que Alá não aceita a oração do muçulmano se ele não se lavar ou se esfregar com areia (na falta da água).  

15. Jesus nunca ensinou que ao dizer o nome de algum profeta ou de um anjo seus seguidores deveriam dizer “sallallahu alayhi wasalam” (Literalmente: As orações de Alá sejam sobre ele e paz). OU seja, Maomé é tao exaltado que ate Alá ora por Maomé. 

16. Jesus nunca ensinou que existia tal coisa chamada AB-ROGAÇÃO das escrituras. Jesus usou e leu as Escrituras e tinha um alto respeito por elas (Mateus 21:42). Maomé pelo contrario era ignorante, não lia e nem escrevia e ainda ensinou que Alá as vezes mudava de ideia e trocava as suas próprias revelações (quando ele se confundia em algum assunto). Somente Alá usou a tal lei da AB-ROGAÇÃO das escrituras e ela somente foi usada no Alcorão. 

17. Jesus nunca disse que as escrituras, a Torah e os Salmos e os Profetas (Antigo Testamento) haviam sido corrompidas e nao podiam ser confiáveis. Jesus reconhecia as Escrituras como o testemunho de Deus no cumprimento das suas promessas. Hoje os muçulmanos dizem que as Escrituras incluindo os Evangelhos foram todos corrompidos (Alá foi incapaz de cuidar delas) mas mesmo assim eles procuram as profecias sobre Maomé em um livro corrompido.

18. Jesus ensinou e instituiu um NOVO PACTO com a humanidade. Este pacto havia sido profetizado por Jeremias (Jer. 31:31-34). Maomé ao contrario lançou a humanidade de volta no VELHO PACTO de olho por olho e dente por dente. 

19. Jesus nunca ensinou que Deus engana os seus seguidores. Jesus disse que ele iria morrer e ressuscitar e assim ele cumpriu a sua promessa. Maomé pelo contrario, já que não sabia ler e nem escrever, teve que se basear nas revelações de um tal anjo (a bíblia diz que são demônios) que lhe ensinava o contráario do que a Biblia afirmava. Jesus de acordo com o Alcorão nunca morreu e nunca foi crucificado. O próprio Alá foi quem enganou toda a humanidade fazendo todo mundo pensar que Jesus havia sido morto na cruz. 

20. Jesus afirmou que iria ressuscitar depois da sua morte e ele ressuscitou. Ele apareceu para mais de 500 pessoas de uma só vez e foi visto por todos os seus discípulos antes da sua ascensão aos céus onde permanece até o dia de hoje (Lucas 24:44-48). Maomé, ao contrario do que a Biblia ensina, disse que Jesus nunca morreu e, consequentemente, nunca ressuscitou, mas não consegue explicar como Jesus (como homem) pode estar no céu vivo até o dia de hoje e ainda voltará para julgar o mundo. 

 Existe ainda alguma razão para se afirmar que Jesus era muçulmano?   

Agora, vou transcrever trechos de uma página do Facebook, intitulada Jesus Nunca Foi Muçulmano:

Boa noite.

Meu primeiro post será a apresentação e o motivo pelo qual eu criei esta página.

Eu não sou cristão pois não creio que Jesus veio anular o judaísmo ou criar uma nova religião. Ele nasceu como um judeu, praticou o judaísmo e morreu como judeu. Eu não sou um judeu ortodoxo, pois eu não nego Jesus como meu messias e creio em sua essência divina. Eu sou uma pessoa que crê em UM único Deus, e aceito Jesus como YHWH em carne.

Porém tenho observado que um grupo de religiosos muçulmanos pertencentes a uma certa religião chamada ISLAMISMO tem tomado a ousadia de dizer que Jesus e os profetas, até mesmo Adão eram muçulmanos por terem se submetido a um único Deus.

Eles só se esquecem de dizer que Jesus fez isso 600 anos antes do profeta FUNDADOR do Islã chamado Mohammad TER NASCIDO.

Oras, como pode Adão, os profetas judeus e Jesus terem nascido e vivido como muçulmanos sendo que todos conheceram o nome de Deus como YHWH (Yahuê) e não ALLAH como Mohammad disse ser o nome verdadeiro, como poderiam ser muçulmanos se receberam instruções da Torah e não do Alcorão?

Esses supostos “muçulmanos do velho testamento bíblico” não adotaram NENHUM COSTUME PAGÃO como dogma religioso no qual era proíbido pelo próprio Deus, enquanto Mohammad copiou os costumes pagãos da tribo dos Coraixitas e dos mecanos como a Peregrinação à Mecca, 5 orações diárias, Jejum do ramadã, e resgatar um templo pagão com uma pedra negra pagã e estabelecê-lo como a CASA DE DEUS?

O Islamismo além de usurpar maldosamente a religião alheia para se justificar, é também uma religião que não promove o amor e justiça ao próximo mas a divisão de povos e quebra de lealdade entre humanos, coisa que o Jesus que eles dizem acreditar tanto ensinou mas deixam passar batido.

Desde o início até agora se repete a mesma história, não muçulmanos em países islâmicos regidos pela lei política e religiosa chamada Sharia, são considerados cidadãos de segunda classe, dhimmis ou kafirs como preferir,tendo de pagar um imposto por não trocar de fé, tendo suas propriedades roubadas e mulheres e filhas perseguidas.

As não muçulmanas são vítimas de estupro e perseguição constantemente na Síria, Egito,Paquistão,Índia. E não me venham dizer que essa e outras violências não são motivadas pela religião pois outros tipos de religiosos a praticam também. SIM! praticam, mas não com AVAL de Deus em seus livros religiosos para fazerem tais bestialidades e considerando alguém que fez as mesmas coisas como um profeta santo de DEUS.Consultem fontes islâmicas ou acompanhem as postagens e verão do que estou falando.

São por essas e outras questões que eu me RECUSO a dizer que Jesus era um muçulmano e pretendo compartilhar com vocês todas as questões apresentadas.

Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Jesus, Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post Escravidão Islâmica e Tratamento Desumano – Exemplos
Next Post Resposta à pergunta: O Paráclito mencionado no Novo Testamento é Maomé?

Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Isaías 21:7?

26 fevereiro, 2014 by José Atento Deixe um comentário


Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é o de dizer que a Bíblia profetizou Maomé (ao mesmo tempo em que eles dizem que a Bíblia foi adulterada eles usam a Bíblia para justificar a crença deles).

Veja o vídeo, e leia o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que muito mais do que defender uma religião (neste caso, o cristianismo) você vai estar defendendo a liberdade frente à submissão … ou seja, defendendo a sua civilização. 

(para ler a série toda clique aqui)

Maomé foi profetizado em Isaías 21:7?

(endereço do vídeo original no YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=mm7-QKrag0g)


Isaías 21.7 “E quando vir um carro com um par de cavaleiros, um carro
com jumentos, e um carro com camelos, ela que observe atentamente com grande
cuidado.”

Muitos acadêmicos muçulmanos dizem que esta
passagem se refere a Jesus entrando em Jerusalém montado em um jumento, e a
Maomé andando numa carruagem de camelos.


Para tentar validar esse argumento, os
muçulmanos usam uma passagem do alcorão dizendo que existem profecias sobre o
advento do Islã na torá e nos evangelhos!

Sura 7: 157 “São aqueles que seguem o
mensageiro, o profeta iletrado, o qual encontra mencionado na sua Torá e no seu
Evangelho”.

Resposta a Estes Argumentos.

Curioso analisar que esta passagem bíblica está
fiel às versões da bíblia existentes hoje, seria ótimo perguntar aos muçulmanos
se a bíblia usada como referencia é uma versão adulterada ou não, pois me parece
que não é.

Talvez a resposta fosse que este texto não está
adulterado, mas outros sim. Atá hoje não há provas concretas de que a bíblia
foi adultera, muitos usam a bíblia verdadeira mesmo sabendo que não existe uma
versão alterada. Eles continuam com uma constante tentativa de tenta validar
Maomé usando textos isolados da bíblia! Mesmo que tentem, o nome de Maomé não é
citado na bíblia, e não se encaixam em nenhum critério de personagem bíblico.

Quando eles vão para de tentar acha veracidade
de sua crença nas escrituras dos outros?

Mas voltando a primeira pergunta. Maomé é
profetizado em Isaías 21.7?

Analisando o alcorão, Maomé diz: … , “o qual
encontra mencionado na sua Torá e no seu Evangelho”. Sura 7: 157.

MAS O QUE É QUE
ISAÍAS TEM A VER COM ESSA HISTORIA? O livro de Isaías não faz parte da torá, e
nem faz parte do evangelho. Os estudiosos muçulmanos adoram dividir a bíblia
entre torá e evangelho, como dois livros, uma para os judeus e o outro para os
cristãos. A Bíblia é uma coletânea de 66 livros que contem a torá. Os livros da
lei não são exclusivos para os judeus e sim para toda a humanidade.

Qualquer leitor que abrir a bíblia em Isaias
21.7 verá que Deus está profetizando contra a BABILÔNIA. Até o próprio titulo
do texto mostra o assunto sendo tratado.

Contexto histórico de Isaías 21.7

Esta passagem faz parte de uma sequência de
profecias contra várias nações, iniciando do capitulo 13 ao 24 de Isaías. Deus
anuncia juízo as nações pecadoras, pois, como é comum no velho testamento, Deus
usava nações para punir outras nações.

Isaías 8.7 Deus diz que irá usar a Síria como
julgamento. Com o sacrifício de Jesus na cruz, Deus não usa mais o homem para
exercer justiça. Todo o velho testamento precisa passar pela cruz de Cristo
para depois ser aplicado. Por isso cristão nenhum tem direito de causar danos
aos seus inimigos. Apenas ao Senhor pertence a justiça.

Mas claramente vendo Isaías 21.7 vemos que Deus
anuncia castigo a babilônia, e não é uma passagem messiânica, não é uma
profecia sobre Jesus, e o fato de se mencionar um jumento não prova que isso
seja uma profecia sobre Jesus entrando em Jerusalém montando em um jumentinho.
A passagem bíblica certa esta em João 12.14, e sua profecia em Zacarias 9.9.

João 12.14 E achou Jesus um jumentinho, e
assentou-se sobre ele, como está escrito:

Zacarias 9.9 Alegra-te muito, ó filha de Sião;
exulta, ó filha de Jerusalém; eis que o teu rei virá a ti, justo e salvador,
pobre, e montado sobre um jumento, e sobre um jumentinho, filho de jumenta.

A profecia feita no velho testamento e se
cumprindo no novo, enquanto em Isaías não há evidência de profecia só porque
cita um jumento. 

Para piorar a situação dos muçulmanos, o texto
se refere a carros e, ou seja, carruagem com jumento, e Jesus só usou um único
animal.

O mesmo argumento pode ser usado com Maomé, pois
não existe evidências históricas que mostrem que Maomé andou em carruagem de camelos.
O desespero dos muçulmanos em tirar um texto fora do contexto não convenceu,
mais uma vez esta tentiva fracassou…

Será que sempre que aparecer palavras como, jumento,
camelo, parã, montanha, etc… eles vão tentar isolar o texto e dizer – Aí está
Maomé.
Esta não é uma forma justa para se achar provas para uma crença.


Se o Deus que eu conheço quisesse dar indícios
de Maomé nas escrituras, com certeza ele teria enviado bastantes detalhes sobre
isso. Mas sabe por que não existem estes detalhes? Pois eu sei muito bem o
porquê.


Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Deuteronômio 33:2?
Next Post Os muçulmanos nunca estão felizes …

Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Deuteronômio 33:2?

23 fevereiro, 2014 by José Atento Deixe um comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é o de dizer que a Bíblia profetizou Maomé (ao mesmo tempo em que eles dizem que a Bíblia foi adulterada eles usam a Bíblia para justificar a crença deles).

Veja o vídeo, e leia o texto (texto a ser incluído). E se prepare para o embate! Lembre-se que muito mais do que defender uma religião (neste caso, o cristianismo) você vai estar defendendo a liberdade frente à submissão … ou seja, defendendo a sua civilização. 

(para ler a série toda clique aqui)

Maomé foi profetizado em Deuteronômio 33:2?

Vídeo original em:
http://www.youtube.com/watch?v=W8WjEHqXHm8

Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Deuteronômio 18:18?
Next Post Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Isaías 21:7?

Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Deuteronômio 18:18?

22 fevereiro, 2014 by José Atento Deixe um comentário

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas, considerando que eles tentam “converter” pessoas para se juntar à sua causa política, e que dentro deste grupo encontram-se os cristãos (que são um número considerável no Brasil) eu resolví abrir uma série com recursos para ajudar os cristãos a rebaterem o discurso distorcido dos muçulmanos. Acredite: eles são treinados para isso nas mesquitas e madrassas.

Um dos truque que os maometanos utilizam para se mostrar superiores, neste caso sobre a civilização ocidental, a qual eles consideram cristã, é o de dizer que a Bíblia profetizou Maomé (ao mesmo tempo em que eles dizem que a Bíblia foi adulterada).

Veja o vídeo, e leia o texto. E se prepare para o embate! Lembre-se que muito mais do que defender uma religião (neste caso, o cristianismo) você vai estar defendendo a liberdade frente à submissão … ou seja, defendendo a sua civilização. 

(para ler a série toda clique aqui)

Maomé foi profetizado em Deuteronômio 18:18?

Resposta: NÃO


Verificando os versículos anteriores e posteriores de Dt 18.15-19
15. O Senhor teu Deus te levantará um profeta do meio de ti, de teus irmãos, como eu; a ele ouvireis;
16. Conforme a tudo o que pediste ao Senhor teu Deus em Horebe, no dia da assembléia, dizendo: Não ouvirei mais a voz do Senhor teu Deus, nem mais verei este grande fogo, para que não morra.
17. Então o Senhor me disse: Falaram bem naquilo que disseram.
18. Eis lhes suscitarei um profeta do meio de seus irmãos, como tu, e porei as minhas palavras na sua boca, e ele lhes falará tudo o que eu lhe ordenar.
19. E será que qualquer que não ouvir as minhas palavras, que ele falar em meu nome, eu o requererei dele.


Analisando o 15 e 16
Moises estava perto de sua morte, e o povo queria um mediador (profetas) CONFORME A TUDO O QUE PEDISTE (povo).


Analisando o 18
EIS LHES SUSCITAREI UM PROFETA DO MEIO DE SEUS IRMÃOS…
Irmão de quem? Em Hebraico a frase “seus irmãos” significa os irmãos da família de Israel, e não o irmão de Isaque.


Uma passagem que comprova isso é Juízes 20.13b
Porém os filhos de Benjamim não quiseram ouvir a voz de SEUS IRMÃOS, os filhos de Israel.


Isaque linhagem profética, o filho da promessa.
Sobre Ismael, não se sabe nem se ele era árabe, pois ele teve de aprender a língua árabe. E a semente de Ismael não é profética.


De onde surgiram os árabes?
A bíblia relata da alguns capítulos e versículos.
Genesis 10.7 Povo de Cuxe.
Genesis 10.25-30 Povo de joctã
Genesis 25.12-18 Povo de Ismael
Genesis 25. 1-6 Povo de Quetura


Jesus foi profetizado em detalhes, sua vida, morte e ressureição.


Dentre este o que lhes falta é o SEMELHANTE a tí, usado de forma comparativa a Moisés que se casou teve filho e etc…


Mas este cai por terra quando fazemos uma analise comparativa do Semelhante.


Moises. Foi mediador entre Deus e o homem e ele recebeu a nova aliança, 10 mandamentos.
Jesus. Foi o cumprimento desta aliança, religando o homem a Deus.
Maomé. Não trouxe aliança nem morreu pelos pecados e sim criou um governo.


CHAMADO
Moises chamado diretamente por Deus e não de um anjo Êxodo 3.4
Jesus recebeu diretamente de Deus Mateus 3.17
Maomé foi chamado de um anjo e não diretamente por Alá (Alcorão, Sura 97.4), e ele diz que pensou ser o demônio (que ate o estrangulou),  conforme Sira (biografia de maomé) pagina 106.


MILAGRES
Moises fez milagres por intermédio de Deus.
Jesus fez muitos, tantos que uma multidão o seguia, os seus milagres são reconhecidos até mesmo entre os muçulmanos.
Maomé não fez milagre algum como ele mesmo afirma! Sura 6. 37


CONHECIMENTO DE DEUS
Moises conhecia a Deus face a face
Jesus viu ao pai e ouviu a sua voz diretamente Mt 3.17
Maomé tinha contato com um anjo e nuca viu a Alá, pois para um muçulmano a relação com deus é como a  relação entre um senhor e um escravo, relacionamento impessoal.


(agradecimentos a LM pelo texto)


Arquivado em: Uncategorized Marcados com as tags: Recursos para cristãos, Recursos para Debates

Previous Post O ódio dos muçulmanos contra o Dia dos Namorados (Valentine’s Day)
Next Post Resposta à pergunta: Maomé foi profetizado em Deuteronômio 33:2?

Sidebar primária

Artigos Selecionados

  • "Direito" das Mulheres sob o islão
  • A História de Maomé (livro)
  • A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 1
  • A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 2
  • A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 3
  • Islã 101: Uma Introdução ao Islã e a Jihad Islâmica
  • Lei Islâmica (Sharia) para os não-muçulmanos
  • Lei Islâmica: resumo do que não presta
  • Mitos sobre Maomé (tentativa de tornar um Senhor da Guerra em um pregador pacífico)
  • Mitos sobre o islão (argumentos usados para "sanitizar" o islão)
  • O Aterrorisante Brilhantismo do Islão

Busca no blog

Busca por assunto

Busca por mês

Páginas Recomendadas

  • Amigo de Israel
  • De Olho na Jihad
  • Ecoando a Voz dos Mártires
  • Europa em Chamas
  • Gatestone Institute
  • Jihad Watch
  • Missão Impactar
  • Notícias Viriato
  • Portas Abertas
  • Rafik responde ao Islam
  • Vlad Tepes Blog
  • Voz dos Mártires

Artigos mais recentes

  • A ‘santa inquisição’ islâmica: a história do estudioso argelino Said Djabelkhir
  • Seria Maomé o ultimo profeta? O Alcorão diz que não (36d)
  • Jihad Islâmica contra a França (30e)
  • Como o Espectro do Comunismo está Governando Nosso Mundo
  • Muçulmanos deixam o islamismo como uma avalanche, um tsunami, admitem autoridades islâmicas (32d)

Comentários mais recentes

  • José Atento em Esclarecendo “Cadija, a rica e poderosa mulher que foi chave no nascimento do Islamismo” (33h)
  • Carla Sousa em Esclarecendo “Cadija, a rica e poderosa mulher que foi chave no nascimento do Islamismo” (33h)
  • Valdemir Silva em Seria Maomé o ultimo profeta? O Alcorão diz que não (36d)
  • Maomé e islamismo para alunos do ENEM (vídeo 29) em Maomé, homem sem honra (Alá diz que a esposa pode apanhar, e ensina como fazê-lo)
  • Maomé e islamismo para alunos do ENEM (vídeo 29) em Maomé foi um torturador (além de assaltante e estuprador)

Meta

  • Cadastre-se
  • Acessar
  • Feed de posts
  • Feed de comentários
  • WordPress.org
Copyright © 2021 • News Pro on Genesis Framework • WordPress • Login