Eu tenho tratado da vagarosa destruição da civilização armênia em diversos artigos (veja lista ao final deste artigo). Agora, eu irei fazer uma atualização dos eventos que vem ocorrendo deste 2020. Neste ano, enquanto o mundo era forçado a parar sob o (discutível) pretexto de combate a uma pandemia, o Azerbaijão, com apoio explícito da Turquia, atacou a República Armênia de Artsaque (Artsakh), também chamada de Nagorno-Carabaque. A República de Artsaque, junto com a República da Armênia, compõem o que resta da milenar civilização armênia, que vem sendo, desde o século XI, exterminada pelas migrações turcas, culminando no Genocídio Armênio no começo do século XX. O controle da região por parte da União Soviética suprimiu os sentimentos anti-armênios por algumas décadas. Mas, eis que Stalin comete mais um dos seus vários erros. Ele resolveu deixar a Oblast (província) de Artsaque, majoritariamente armênia, sob o controle da república socialista do Azerbaijão, majoritariamente turco-muçulmano, ao invés de deixar sob o controle da república socialista da Armênia. Com o colapso da União Soviética, as repúblicas socialistas soviéticas da Armênia e do Azerbaijão declararam sua independência. O Oblast de Artsaque fez o mesmo e se declarou independente. O Azerbaijão não aceitou isso e atacou a recém-declarada República de Artsaque. As escaramuças fronteiriças, que começaram em 1988, culminaram em conflito armado em 1994. Como resultado deste conflito, as forças armênias mantiveram o controle do seu território, bem como alguns distritos fronteiriços do Azerbaijão. Contudo, a comunidade internacional não reconheceu a República de Artsaque. O Reino Unido, aliado do Azerbaijão devido ao seu envolvimento na exploração de petróleo, fez campanha contra este reconhecimento. O Reino Unido permanece como fator de instabilidade na região.
O texto que segue é a tradução de Azerbaijan and Turkey’s genocidal assault against Armenians, artigo escrito por Uzay Bulut e publicado em 16 de dezembro de 2020 no Modern Diplomacy. Este artigo relata o ataque genocida do Azerbaijão contra os armênios, ocorrido no segundo semestre de 2020. Eu farei um resumo do que ocorreu em 2021 e 2022 em um artigo subsequente.
De 27 de setembro a 10 de novembro de 2020, a República Armênia de Artsaque (Nagorno-Carabaque), no sul do Cáucaso, foi exposta a um ataque genocida nas mãos do Azerbaijão e da Turquia. O mundo inteiro assistiu enquanto os agressores cometeram muitos crimes e bombardearam indiscriminadamente as terras indígenas dos armênios.
A Turquia também enviou mercenários da Síria com afiliações conhecidas a grupos radicais islâmicos. Isso foi confirmado por um recente relatório das Nações Unidas , bem como pelos testemunhos de muitos mercenários sírios e relatórios de meios de comunicação internacionais.
Juntamente com as forças militares do Azerbaijão, eles perpetraram crimes de guerra contra os armênios. Eles assassinaram civis, feriram jornalistas e alvejaram casas, florestas, hospitais, igrejas e centros culturais, entre outros alvos não militares. Eles usaram fósforo branco e munições cluster em violação ao direito internacional. Como resultado, pelo menos 90.000 armênios foram forçados a abandonar suas terras ancestrais em Artsaque.
A guerra finalmente parou depois de 45 dias, como resultado do acordo mediado pela Rússia imposto à Armênia.
De acordo com o acordo, haveria “uma troca de prisioneiros de guerra e outras pessoas detidas e cadáveres”. No entanto, mesmo após a assinatura do acordo, vários vídeos surgiram mostrando militares azeris e seus parceiros decapitando, mutilando e desmembrando civis armênios capturados e prisioneiros de guerra. Esses crimes horríveis foram filmados e orgulhosamente postados nas redes sociais pelos próprios soldados azerbaijanos.
Em 7 de dezembro, por exemplo, os azerbaijanos carregaram outro vídeo de uma decapitação em um de seus muitos canais do Telegram. No vídeo, um soldado das forças especiais do Azerbaijão é visto decapitando um idoso civil armênio, enquanto seus colegas soldados filmam o crime de guerra. O idoso armênio implorava por sua vida.
Como estes crimes padrão Estado Islâmico estavam sendo cometidos contra os armênios, soldados turcos e do Azerbaijão participaram de uma “parada militar da vitória” em Baku, capital do Azerbaijão, em 10 de dezembro. O desfile, organizado para celebrar ‘vitória militar’ conjunta dos países em Artsaque, contou com a presença do presidente turco Recep Tayyip Erdogan e do presidente do Azerbaijão Ilham Aliyev.
Durante a “parada da vitória”, Erdogan fez um discurso no qual elogiou Enver Pasha, um dos planejadores do genocídio cristão na Turquia otomana de 1914-1923, que custou a vida de cerca de 1,5 milhão de armênios e pelo menos um milhão de gregos e assírios. A marcha militar otomana também foi disputada durante o evento.
Erdogan referia-se ao Exército Islâmico do Cáucaso de 1918, criado por Enver Pasha e liderado pelo comandante otomano, Nuri Pasha. O Exército Islâmico do Cáucaso foi o responsável pelos massacres para eliminar a população não muçulmana de Baku, principalmente armênios. Erdogan disse:
“Hoje é o dia em que as almas de Nuri Pasha, Enver Pasha e os bravos soldados do Exército Islâmico do Cáucaso são abençoados.”
Erdogan também confirmou o apoio da Turquia ao recente ataque azeri contra os armênios. De acordo com o site oficial da Presidência da Turquia, “a Turquia, com todas as suas instituições e organizações, apoiou a luta do Azerbaijão desde o início, sublinhou o Presidente Erdoğan, destacando ainda que continuará a apoiar o irmão Azerbaijão em todas as suas capacidades”
Durante seu discurso, Aliyev afirmou que a capital armênia de Yerevan, o Lago Sevan da Armênia e a região de Syunik (Zangezur) no sul da Armênia são “terras históricas do Azerbaijão”.
Esta não foi a primeira vez que Aliyev se referiu não apenas a Artsaque, mas também à República da Armênia como “terras do Azerbaijão”. Em 2018, por exemplo, Aliyev se referiu às mesmas regiões armênias como “terras históricas do Azerbaijão”. “O retorno dos azerbaijanos a esses territórios”, acrescentou, “é nosso objetivo político e estratégico, e precisamos trabalhar passo a passo para nos aproximarmos dele”.
Enquanto isso, o acordo mediado pela Rússia parece não fornecer segurança para Artsaque. Em 11 de dezembro, o Azerbaijão violou o acordo ao lançar um ataque contra o distrito de Hadrut, em Artsaque. Aliyev, no entanto, culpou a Armênia pelos ataques, ameaçando “quebrar sua cabeça com um punho de ferro” e acrescentou: “Desta vez, vamos destruí-los completamente”.
Dr. Anahit Khosroeva, um estudioso do genocídio e historiador baseado em Yerevan, disse:
“O recente ataque azeri contra as aldeias de Hadrut quebra a minha confiança no acordo. As tropas russas não pararam imediatamente o ataque. As pessoas na capital de Artsaque, Stepanakert, acham que a segurança de sua cidade também está em risco. Há uma enorme incerteza diplomática em relação ao acordo. Quão eficaz será e quão comprometidas as tropas russas serão para proteger a segurança de Artsaque ainda está para ser visto. ”
Khosroeva também criticou a narrativa da mídia dominante sobre a guerra contra Artsaque:
“A mídia internacional adotou esta narrativa incrivelmente enganosa que tenta colocar a culpa igual em ‘ambos os lados’. Eles não conseguem ver a diferença entre o perpetrador e a vítima? Quem começou a guerra e quem fez uma campanha de limpeza étnica é óbvio: Azerbaijão e Turquia. No entanto, grande parte da mídia internacional aderiu a essa narrativa antiética e falsa e aos crimes do Azerbaijão, que desinformou a comunidade mundial e custou tantas vidas inocentes.
“Por 45 dias durante a guerra, nossas cidades foram bombardeadas sem parar. Mas a comunidade internacional não se importou. Eles apenas viram o Azerbaijão, a Turquia e os jihadistas massacrarem nosso povo. No mínimo, eles deveriam agora julgar os perpetradores em tribunais internacionais por seus crimes”.
Khosroeva observou que o Escritório das Nações Unidas para a Prevenção do Genocídio e a Responsabilidade de Proteger é claro sobre a definição e punição dos crimes de guerra:
“A ONU diz que as listas de crimes de guerra podem ser encontradas tanto no direito internacional humanitário quanto nos tratados de direito penal internacional, bem como no direito consuetudinário internacional.
“De acordo com o artigo 8º do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, vários atos constituem crimes de guerra, tais como ‘homicídio doloso; tortura ou tratamento desumano, incluindo experimentos biológicos; causar intencionalmente grande sofrimento ou sérios danos ao corpo ou à saúde; extensa destruição e apropriação de propriedade não justificada por necessidade militar e realizada de forma ilegal e arbitrária; obrigar um prisioneiro de guerra ou outra pessoa protegida a servir nas forças de uma potência hostil; privar deliberadamente um prisioneiro de guerra ou outra pessoa protegida dos direitos a um julgamento justo e regular; deportação ou transferência ilegal ou confinamento ilegal; e tomada de reféns.’ O Azerbaijão e a Turquia cometeram tudo isso e muito mais contra os armênios durante e após a guerra.
“Dadas as declarações de Erdogan sobre Enver Pasha, parece que Erdogan segue uma política aniquiladora que visa completar o genocídio armênio iniciado por seus ancestrais otomanos.”
O jornalista Lika Zakaryan estava em Stepanakert durante a guerra e fazia reportagens diárias. “Durante a guerra de 45 dias”, disse ela, “as pessoas em Artsaque esperavam que o mundo fizesse algo para impedir o Azerbaijão e a Turquia – tomar ações concretas, mas não ficar em silêncio, e parar de apelar a ‘ambos os lados para diminuir a escalada.’ Eles esperaram que o mundo fizesse o perpetrador e agressor, o Azerbaijão, parar seus ataques. Mas isso nunca aconteceu.”
Zakaryan também está preocupado com o acordo:
“Não creio que possa fornecer segurança total para Artsaque”, disse ela. “Nenhuma força de paz pode fornecê-lo quando em alguns lugares há apenas 30 metros entre Artsakh e o Azerbaijão. Acho que o maior risco em relação ao acordo é a entrega dos distritos de Karvachar e Lachin ao Azerbaijão, o que transforma Artsaque em um enclave.
“O Azerbaijão continua sendo uma grande ameaça para nós. As pessoas aqui estão com medo de um segundo genocídio armênio, de um bloqueio ainda mais sufocante e de uma nova guerra. E até que o Azerbaijão seja responsabilizado por seus crimes de guerra, essas possibilidades permanecerão.”
O ataque genocida da Turquia e do Azerbaijão contra os armênios é impulsionado principalmente por duas razões:
1) O ódio genocida tradicional turco / azeri contra os armênios e o cristianismo, e
2) O objetivo da Turquia de expansionismo pan-turquista, que a Turquia também chama de doutrina da “Maçã Vermelha”.
Um mês antes do Azerbaijão e da Turquia atacarem Artsaque, o Diretor de Comunicações da presidência turca, Fahrettin Altun, compartilhou um vídeo do que chamou de hino “Maça Vermelha” em sua conta do Twitter em 24 de agosto. Ele escreveu:
“Para nós, a Maçã Vermelha significa uma grande e forte Turquia. É a marcha sagrada de nossa nação que fez história, de Manzikert a 15 de julho. A Maçã Vermelha é um grande plátano que fornece sombra para os oprimidos se refrescarem. A Maçã Vermelha é o que toda a humanidade ansiava de Gibraltar a Hedjaz e dos Bálcãs à Ásia.”
O vídeo apresenta os militares turcos e Erdogan como herdeiros da dinastia medieval turca seljúcida, bem como do Império Otomano.
De acordo com o jornal pró-governo Hürriyet :
“A imagem da Maçã Vermelha, um dos símbolos mais importantes do nacionalismo turco, simboliza um objetivo e um propósito para os estados turcos. Refere-se a um lugar a ser alcançado ou a uma cidade a ser conquistada. Às vezes expressa o ideal de estabelecer um estado, às vezes o ideal de dominação mundial e às vezes o ideal da unidade turca…. A Maçã Vermelha é, especialmente, um símbolo da jihad realizada contra os países ocidentais durante o período otomano.”
Acredita-se que a imagem da “Maçã Vermelha” surgiu pela primeira vez entre os turcos da Ásia Central. De acordo com o jornal anti-governamental Sözcü:
“Como um traço da tradição do estado turco, Maçã Vermelha representa a ideia de que o estado turco deve governar outros estados e nações em todo o mundo. Depois da literatura oral, ela [isto é, a doutrina da Maçã Vermelha] foi primeiro passada para fontes escritas por meio do Oğuzname [o nome de vários documentos sobre os mitos dos turcos]. De acordo com uma tradição turca, que também é mencionada nas inscrições Oghuz e Göktürk [tribos turcas na Ásia Central], acredita-se que o cã turco [governante] é o cã não apenas dos turcos, mas de todo o mundo e que as conquistas foram feitas de acordo com este princípio.
“Eles [os turcos] acreditavam que Alá confiou a soberania mundial aos turcos. É visto como um motivo muito eficaz na tradição estatal dos hunos, goturcos e seljúcidas [tribos turcas da Ásia Central]. De acordo com Oğuzhan [o rei do povo turco na Ásia Central], o céu é a tenda do estado e o sol é a bandeira. Essa ideia incluía não apenas os pensamentos dos turcos sobre a administração do Estado, mas também os princípios muito antigos da religião turca.”
Os povos turcos não são nativos da Ásia Menor ou do Sul do Cáucaso. São originários da Ásia Central e invadiram a região a partir do século XI. Os armênios, no entanto, são um povo indígena da terra e ali residem há milênios. Ao longo dos séculos, no entanto, os armênios foram atacados por povos turcos várias vezes. Entre os maiores desses ataques estavam a invasão turca seljúcida em 1071 da cidade armênia de Manzikert no Império Bizantino Grego e o genocídio cristão de 1914-23 pela Turquia otomana.
De acordo com a ideologia “Maçã Vermelha”, a presença de armênios em Artsaque e na Armênia é vista como uma barreira que impede um corredor islâmico turco entre o Azerbaijão, a Turquia e outros países muçulmanos turcos. Portanto, a Turquia e o Azerbaijão parecem ter como objetivo apagar a Armênia do mapa. Para este fim, eles comemoram os perpetradores do Genocídio Cristão pela Turquia Otomana e reivindicam as terras historicamente armênias, incluindo Yerevan. O governo turco continua orgulhoso de sua história, repleta de muitos crimes contra armênios e outros cristãos e, portanto, continua cometendo mais crimes contra os descendentes dos sobreviventes do genocídio.
No entanto, o regime de Erdogan não vai parar em Artsaque, já que a agenda imperialista da Turquia não visa apenas os armênios. Erdogan anunciou publicamente os objetivos neo-otomanistas de seu regime durante anos. Se a Turquia e o Azerbaijão atingirem seus objetivos expansionistas no sul do Cáucaso, eles continuarão visando e tentando expandir sua influência, e até mesmo territórios, através de partes da Europa, Oriente Médio, África e Ásia, que o Império Otomano ocupou por séculos. A Turquia já ocupa o norte de Chipre e o nordeste da Síria, o que a comunidade internacional ignora. E recentemente surgiram relatórios de que a Turquia está supostamente se preparando para enviar combatentes jihadistas do leste da Síria para Jammu e Caxemira para ajudar o Paquistão.
A agressão não provocada pelos exércitos turco-azeris contra os armênios demonstra mais uma vez que o estado turco vê o genocídio armênio como um “assunto inacabado”. Enver Pasha, a quem Erdogan elogiou em Baku, foi um dos líderes do Comitê Otomano de União e Progresso, também conhecido como “Unionistas”, que planejou e perpetrou o Genocídio Armênio.
Leia depois o artigo Ódio muçulmano contra a cruz cristã.
O proeminente sociólogo Ohannes Kılıçdağı observou em um artigo que escreveu recentemente que, tanto para a ideologia pan-turquista representada pelos sindicalistas quanto para a ideologia kemalista que estabeleceu a Turquia, erradicar a Armênia continua sendo um objetivo. Kılıçdağı escreveu :
“Para os sindicalistas antes do kemalismo e para os sindicalistas que continuam existindo sob o nome de kemalismo, a Armênia é um ‘acidente de percurso’ ou um ‘acidente histórico’ que nunca deveria ter acontecido. Foi o resultado de uma resistência inesperada de ‘último minuto’ dos exaustos armênios após o genocídio. Acho que a eliminação deste acidente de percurso ainda está viva como um alvo para os mecanismos militares e civis do governo da Turquia.”
Dadas as declarações hostis da Turquia e do Azerbaijão e a agressão assassina contra os armênios, não é um exagero dizer que a segurança do restante de Artsaque e da Armênia está em risco. Um século após o genocídio armênio, os armênios ainda estão expostos a um ataque genocida pela Turquia e seu aliado, o Azerbaijão. E, infelizmente, o mundo ainda está parado de braços cruzados.
Sobre o autor: Uzay Bulut é um jornalista e analista político turco que viveu em Ancara. Seus escritos foram publicados no The Washington Times, The American Conservative, The Christian Post, The Jerusalem Post e Al-Ahram Weekly. Seu trabalho se concentra principalmente em direitos humanos, política e história turcas, minorias religiosas no Oriente Médio e antissemitismo.
Artigos sobre o contínuo genocídio armênio
- O Genocídio Armênio
- Reflexão no ano do centenário
- Natal nos tempos do Genocídio Armênio
- Bacia do Eufrates preenchida com os ossos dos armênios
- Destruição das igrejas armênias pela Turquia
- Destruição das lápides, cruzes e igrejas pelo Azerbaijão
- O esquecido genocídio armênio de 1019 AD
- Os Massacres de Sumgait e de Baku (1988-1990): a continuação do Genocídio Armênio às margens do Mar Cáspio
- Revolução colorida no Cazaquistão facilita sonho turco da “Grande Turan”
\Genocidio-Armenia-Artsaque-Azerbaijao-Guerra-2020
Deixe um comentário