Europa (crise migratória)

Apologistas muçulmanos reclamam de padrão duplo sobre refugiados ucranianos, expondo seus padrões duplos

11 março, 2022 by José Atento 2 Comentários

Muçulmanos online e apologistas muçulmanos em seus canais de mídias sociais estão reclamando sobre o que eles chamam de padrões duplos por causa de todo o apoio que a Ucrânia está recebendo atualmente do Ocidente e de pessoas de todo o mundo. Eles reclamam de diversas coisas mas, principalmente, sobre a questão dos refugiados ucranianos. Eles reclamam que os ucranianos são imediatamente acolhidos e as pessoas estão prontas e dispostas a ajudá-los, enquanto que os refugiados muçulmanos causam um grande problema e ninguém quer ajudá-los.

Sinceramente, esta posição é bastante hipócrita, e eu irei explicar o motivo.

As pessoas na Europa serão naturalmente mais dispostas a aceitar refugiados da Ucrânia simplesmente porque a Ucrânia é uma cultura significativamente mais familiar. Isso não tem nada a ver com cor da pele das pessoas, mas sim com o fato de que os ucranianos estão inseridos no ambiente europeu. Estatisticamente falando, os ucranianos não são conhecidos por serem difíceis para integrar dentro de uma sociedade europeia. O mesmo não ocorre com pessoas de origens diferentes, como oriundas do norte da África ou Síria, por exemplo, pois elas não compartilham dos mesmos valores. Seus valores fundamentais são diferentes. Suas culturas e tradições são estranhos à europeia, e as estatísticas dão embasamento a esta afirmação. Isso não significa que um lado é melhor do que o outro, mas devido a essas diferenças, pessoas da Síria ou norte da África, por exemplo, têm mais dificuldade para se integrar e na sociedade. Isso não é porque sírios ou norte africanos sejam ruins, mas simplesmente porque alguém que vem da Síria por desespero para um país como a Alemanha, tem dificuldade em se sentir em casa se adaptando à sociedade alemã.

É curioso ver esta reclamação vinda de apologistas muçulmanos, os mesmos que dizem nas redes sociais que coesão social é muito importante, e que a apostasia do islamismo destrói a sociedade islâmica. Eles dizem isso, afirmando que os ateus e ex-muçulmanos são ruins, porque a existência de ateus e ex-muçulmanos perturbam uma sociedade islâmica, por isso não existe problema em se livrar deles.

Muitos apologistas muçulmanos defendem, inclusive a punição e execução de ex-muçulmanos e ateus, algo que é claramente estipulado pela lei islâmica Sharia. Mas os mesmo que defendem isso, têm a audácia de reclamar dos europeus por estarem acolhendo refugiados ucranianos.

Mas, o fato é, que a Europa abriu as suas portas durante a crise dos refugiados sírios, muitos deles nem sírios eram, mesmo sem fazer fronteira direta, e ajudaram muito esses refugiados.

Esses apologistas muçulmanos deveriam demonstrar a sua gratidão por aquilo que a Europa fez, e criticar os diversos países do Oriente Médio que se recusaram a receber esses refugiados, a esmagadora maioria deles muçulmanos.

Em resumo.

Padrão duplo são países muçulmanos se recusarem a receber refugiados muçulmanos, como feito, por exemplo, pelos países do Golfo.

Padrão duplo é promover a punição de ex-muçulmanos sob a alegação de que ateus e apóstatas ameaçam a coesão social.

Isso é mais do que padrão duplo. É hipocrisia.

E apenas para não perder a oportunidade, existem algumas diferenças enormes entre os refugiados sírios e norte africanos e os refugiados ucranianos.

Os refugiados ucranianos estão simplesmente cruzando a fronteira para os estados vizinhos em vez de cruzar diversos países na direção dos dois países com o sistema de bem-estar social mais generoso.
Os refugiados ucranianos são, na sua maioria, mulheres, crianças e idosos (os homens estão lutando pelo seu país), enquanto a maioria dos refugiados sírios eram homens jovens, que deixavam as mulheres e crianças para trás.
Os refugiados ucranianos não estão vindo com a intenção de ficar, mas pretendem voltar para casa o mais rápido possível, como faz a maioria dos refugiados depois de uma guerra.
Os refugiados ucranianos que porventura fincarem residência em outros países na Europa não irão criar guetos (ou zonas proibidas) regidas padrões legais diferentes dos padrões europeus.
Países fora da Europa não irão construir templos na Europa visando segregar e manipular os ucranianos vivendo na Europa, como fazem a Arábia Saudita e a Turquia, visando segregar os muçulmanos.

Artigos externos relacionados:

Refugiados sírios (ou seja, de diversos países inclusive da Síria) caminham na Eslovênia, em 2015. Ganha um docinho quem achar uma mulher (Daily Mail)

\Ucrania-2022-padrao-duplo-dos-apologistas-muculmanos

Previous Post Organização dos Lobos Cinzentos da Turquia, braço da coalizão governamental do presidente Erdoğan, lutas na Síria, Azerbaijão, Chechenia, filiais nos EUA e na Europa

Next Post Jihadistas sendo usados na guerra da Rússia contra a Ucrânia (por ambos os lados)

Bielorrússia se vinga de embargo da União Europeia promovendo Jihad Demográfica contra a Polônia

13 novembro, 2021 by José Atento 1 comentário

Introdução

A Bielorrússia (ou Belarus) está provocando uma crise na sua fronteira com Polônia e Lituânia, ao trazer milhares de imigrantes da Síria, Iraque, Turquia, Afeganistão e Líbia para o país, e lançá-los na sua fronteira com estes países, com o intuito de criar mais outra crise migratória na Europa.

Vale lembrar que, desde 2015, a Polônia, junto com a Hungria, Republica Tcheca e Eslováquia (o chamado Grupo de Visegrado), se recusa a receber imigrantes islâmicos, que seriam distribuídos por quotas entre os países da União Europeia, fato que criou conflitos diplomáticos com a gerência da União Europeia em Bruxelas. A Polônia, contudo, recebeu um número estimado de 2 milhões de ucranianos, fugindo, notadamente, dos conflitos na região separatista de Donbas. Por serem culturalmente semelhantes, os ucranianos se assimilaram na Polônia.

A União Europeia só está do lado da Polônia agora porque os refugiados estão sendo usados como arma pela Bielorrússia, com apoio da Rússia. Tanto isso é verdade que a União Europeia continua abrigando o contínuo fluxo de imigrantes islâmicos que cruzam o Mediterrâneo.

O fato é que isso é apenas um ensaio para a grande migração planejada para 2022, quando espera-se que mais de um milhão de afegãos caminhem para a Europa, através da Ásia Central, usando Turquia ou Bielorrússia como porta de entrada.

Outra coisa, para deixar claro, se você se irritar com o artigo e o considerar islamofóbico, fique sabendo que islamofobia é um termo criado pela Irmandade Muçulmana, e amplamente usado pela Organização da Cooperação Islâmica, para amedrontar os fracos e calar toda e qualquer crítica ao islamismo. A melhor definição de islamofobia é: “Uma palavra inventada por fascistas e usada por covardes para manipular idiotas.”

Artigo

Há cerca de um ano, as autoridades polonesas notaram um aumento inesperado de imigrantes entrando no país a partir da Bielorrússia. Algo estranho era a nacionalidade destes imigrantes, de origem síria, iraquiana e iraniana. Ao entrevistar estes imigrantes, as autoridades polonesas descobriram que todos eles, sem exceção, tinham chegado a Bielorrússia a convite do regime do presidente Alexander Lukashenko, com promessas de emprego e assistência social. Contudo, ao chegarem de avião à capital Minsk, eles eram conduzidos para a fronteira polonesa.

O Presidente Lukashenko é conhecido como o último ditador da Europa. Ele lidera a Bielorrússia, com mão de ferro, desde 1994. Todas as seis eleições presidenciais que o mantiveram no poder tiveram acusações de fraude, com destaque para a última em 2020. As acusações foram tão graves que provocaram grandes manifestações em todo o país. Diante de tantas manifestações, e temendo

perder o seu poder, Lukashenko reagiu agressivamente, prendendo centenas de opositores e esmagando os protestos. Para mostrar que não estava de brincadeira, no dia 23 de maio de 2021, Lukashenko ordenou que a sua força aérea interceptasse um voo da Ryan Air que ia da Grécia para a Lituânia, forçando-o a pousar em Minsk, a fim de prender o jovem Roman Protasevich, o fundador de um grupo na mídia social Telegram de onde foram organizadas algumas manifestações.

As fraudes eleitorais, a violenta repressão contra os protestos, e o sequestro do voo da Ryan Air levaram a União Europeia e os Estados Unidos a não reconhecerem a eleição de Lukashenko, a imporem duras sanções contra o seu regime, e até mesmo expulsarem a Bielorrússia de diversos organismos internacionais.

Lukashenko jurou vingança, dizendo publicamente, no final de 2020, que iria fazer de tudo para desestabilizar a União Europeia. Aparentemente, a forma escolhida foi usar imigrantes islâmicos. Lukashenko segue o exemplo do presidente turco Erdogan, que fez o mesmo em 2019 para pressionar o seu arqui-inimigo, a Grécia, que foi forçada construir um muro na fronteira entre os dois países. A diferença é que a Turquia possui fronteira terrestre com a Síria e o Iraque e teve que absorver centenas de milhares de refugiados no seu país. A Bielorrússia está trazendo os refugiados islâmicos e os conduzindo para a fronteira. Ou seja, está criando uma crise de propósito.

Rota dos imigrantes islâmicos (Fonte: SputnikNews)

O crescente fluxo de imigrantes islâmicos vindos da Bielorrússia explodiu a partir do dia 8 de novembro, quando milhares de imigrantes foram lançados pela Bielorrússia contra a fronteira polonesa em diversos pontos de entrada, obrigando a Polônia a mobilizar uma força dezena de milhares de policiais e militares para impedir invasões.

Lukashenko nega qualquer participação, mais imagens mostram policiais e soldados bielorrussos

escoltando os imigrantes para a fronteira polonesa e munindo-os de ferramentas para destruição das cercas improvisadas construídas as pressas pela Polônia. Os imigrantes que desejam retornar para Minsk, para fugirem do frio intenso que já ocorre na região, são impedidos pelos soldados bielorrussos. Fica claro que o regime de Lukashenko está é diretamente responsável pela manutenção da crise. E o fluxo com mais imigrantes islâmicos não para.

Situação semelhante também ocorre na fronteira da Bielorrússia com a Lituânia.

A reação de membros da União Europeia tem sido enérgica, com a Alemanha e o Reino Unido enviando tropas especiais para ajudar os poloneses e lituanos, e com a União Europeia contemplando aplicar novas sanções contra instituições e indivíduos da Bielorrúsia. A União Europeia também pensa em banir voos da empresa aérea estatal bielorrussa BELAVIA, acusada de tráfico de seres humanos. Imigrantes dizem terem pagado até 9 mil euros por uma viagem do Iraque até Minsk. A empresa aérea russa Aeroflot também foi ameaçada de banimento. Curiosamente, a empresa aérea turca Turkish Airlines, responsável por grande parte dos voos, não tem sido mencionada pela imprensa.

Por sua parte, a Bielorrússia ameaça impedir que o gás natural russo chegue à Europa passando pelo seu país, e a Rússia ameaçou retaliar qualquer ação contra a Aeroflot fechando o seu espeço aéreo para voos oriundos de países da União Europeia. A Rússia também enviou forças paraquedistas de elite para o lado bielorrusso da fronteira.

Comentários finais

Vamos concluir com alguns comentários.

Em primeiro lugar, é lamentável ver que grandes nações eslavas e cristãs se desentendam deste jeito. É claro que isso já aconteceu na história, mas os líderes atuais deveriam exatamente aprender com a história. Notadamente Lukashenko, que deveria buscar outras formas de pressionar a União Europeia, sem seguir o mau exemplo do presidente turco Erdogan, que usa da crise migratória como arma de barganha política e econômica, e ainda inunda a Europa com jihadistas.

Eu não acho que isso irá levar a um conflito bélico. No entanto, esta é a oportunidade de conversarem e chegarem a um acordo, não apenas para solucionar a crise atual, mas para ter um plano sobre como lidar com os milhões de refugiados islâmicos que poderão marchar para a Europa já na primavera do hemisfério norte de 2022.

Um complicador nesta situação é o fato de que ainda persiste um sentimento anti-russo junto aos altos escalões do governo polonês devido ao acidente aéreo de 2010, em Smolensky, no qual o então presidente Jarosław Kaczyński veio a falecer. Muitos ainda culpam a Rússia pelo acidente.

Os países do Grupo de Visegrado vem lutando para manter a integridade cultural dos seus países. Eles sabem os problemas criados pela imigração em massa de islâmicos, com o surgimento de “bairros proibidos”, aumento do crime, incluindo o estupro, aumento de atentados jihadistas, e mesmo a preocupação que a situação fique sem controle, com o risco de guerra civil.

Abaixo, eu listo algum dos artigos deste blog que tratam deste tema e que mostram como a situação na Europa Ocidental vem se deteriorando. Você pode buscar outros artigos fazendo uma busca usando as palavras-chave “Eurábia”, “Islamização do Ocidente”, “Jihad Demográfica” e “Estupro.

A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Historiador francês: sociedade multicultural conduz a uma sociedade multi-conflito; o islamismo declarou guerra contra nós

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

Quatro estágios da conquista islâmica

\Jihad demografica bielorrussa contra Polonia e Lituania 2021

Previous Post Islã é Paz? A conquista militar e subjugação dos judeus de Kaibar por Maomé e seus jihadistas (capangas) (52h)

Next Post Zakaria Botros, Jinns e o desafio que Alá perdeu

Afeganistão novamente talibã, e a Crise Migratória 2.0

5 setembro, 2021 by José Atento 1 comentário

É claro que a retomada do Afeganistão pelo Talibã é uma enorme vergonha geopolítica para os Estados Unidos, mas eu não pretendo analisar isso aqui, pois existem diversos analistas de geopolítica tratando do assunto. Além disso, a situação é fluida e, com certeza, iremos presenciar as suas consequências por vários anos (ou décadas). Quero, porém, tratar quatro assuntos que estão mais diretamente relacionados ao tema deste blog. Estes assuntos estão relacionados a ampliação da crise migratória (que é majoritariamente direcionada aos países do eixo Europa Ocidental-EUA-Canadá-Austrália), o simbolismo que o ressurgimento do Talibã tem para o islamismo, o esforço da grande imprensa globalista em tentar vender uma imagem recauchutada do Talibã, e, finalmente, o que a aventura militar dos EUA nos ensina com respeito a como enfrentar o islamismo. Iremos tratar estes assuntos em quatro artigos, em série. Então, vamos ao primeiro deles.

A Crise Migratória ganha fôlego

Como alguém pode explicar este saída desastrosa dos militares americanos do Afeganistão? Os EUA são a maior potência militar do mundo. O orçamento dos serviços de inteligência dos EUA é superior ao orçamento militar do Reino Unido! Os EUA estavam instalados no Afeganistão há 20 anos. Teriam eles sido pegos de surpresa como as maiores autoridades civis e militares afirmam? Por que os militares americanos saíram do Afeganistão na calada da noite, sem avisar os militares afegãos, abandonando material bélico no valor de 80 bilhões de dólares? Foi pura incompetência ou algo planejado? Teoria conspiratória ou fato?

Presidente Biden diz ser impossível Talibã voltar ao poder

Sabe-se hoje que o presidente Biden conversou por telefone com o presidente do Afeganistão dois meses antes dos militares americanos fugirem do Afeganistão na calada da noite. Nesta conversa, Biden pediu ao presidente afegão que mentisse por ele. Por quê?

O fato é que assim como aconteceu durante a presidência do Obama de 2008 a 2015 (da qual Biden era vice-presidente), os EUA incentivaram o caos em países relativamente estáveis. Na época do Obama, foram Egito, Síria, Líbia e Iêmen. Agora, o Afeganistão. E qual a consequência? A criação de uma crise migratória.

A Europa já estava sob sítio fazia tempo. A imigração, seja legal ou não, já era um problema antes do Obama. Com Obama, ocorreu um verdadeiro estouro da boiada, afetando principalmente não apenas a Europa, como o próprio EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Desde então, a imigração em massa não parou. Pelo contrário, nos primeiros sete meses de 2021, as travessias ilegais para a Europa atingiram mais de 82.000, 59% mais do que o total do ano anterior. A maioria dos imigrantes ilegais que inundam a Europa são muçulmanos não vacinados da Tunísia, Bangladesh e Egito. Argélia, Síria, Afeganistão, Turquia e países ao sul do Saara. Essa verdadeira de invasão muçulmana está de acordo com a chamada imigração de substituição, defendida pela ONU, na qual elites da União Europeia, junto com as Nações Unidas, estão usando a imigração em massa para substituir a população europeia. Os imigrantes ilegais estão ajudando a esquerda em sua luta para diluir as culturas hospedeiras, garantir mais votos e consolidar seu poder.

(Existe até quem diga que a política migratória do eixo Europa Ocidental, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia satisfaz o Plano Kalergi)

Tal como antes, são os países ocidentais que abrem as suas portas para refugiados afegãos. Países como a França, Espanha, Alemanha e Itália já estão recebendo refugiados. Qualquer pessoa que alegue ser do Afeganistão terá permissão para entrar no Reino Unido, mesmo sem passaporte. O Canadá promete acolher 20 mil. Contudo, outros se recusam, como a Áustria, a Rússia (Putin disse não querer ativistas disfarçados de refugiados), e a Grécia, que terminou um muro separando-a da Turquia.

E tem gente no Brasil que quer entrar na festa. O Senador Aécio Neves quer o Brasil abrigue afegãos. Agora, me diga, o que nós no Brasil temos com isso? Nós não invadimos o Afeganistão. Além do mais, estamos acolhendo dezenas de milhares de venezuelanos que fogem do “paraíso da Venezuela.” Por que um político influente (apesar de tudo) está fazendo lobby para isso?

Mas, e os países muçulmanos?

Ah, sim, os países muçulmanos não querem refugiados afegãos. A Turquia está construindo um muro de 295 km na fronteira com o Irã com o intuito de impedir a entrada de afegãos. Os ricos países do Golfo se mantém fechados. E os países fronteiriços, Irã, Paquistão, Uzbequistão, Turcomenistão e Tadjiquistão, já afirmaram que estão fechando ou controlando fortemente suas fronteiras.

Agora, voltemos aos Estados Unidos?

A aparentemente atabalhoada evacuação americana do Afeganistão levantou muitas dúvidas sobre a verdadeira prioridade do governo americano: cidadãos americanos ou afegãos? Essa dúvida advém do fato de que um total de 124 mil afegãos foram levados para os EUA contra apenas pouco mais de 5 mil americanos. Mas quem são estes afegãos? De início, o governo dos EUA disse que eles eram tradutores que trabalharam para os americanos e aliados da OTAN. Mas, 124 mil tradutores? É tradutor demais, não é mesmo? Agora, o governo americano admite que poucos deles estavam na lista de prioridades daqueles que ajudaram os EUA e aliados. Ou seja, o governo não sabe quem são a maioria dessas pessoas. Existem relatos de que homens afegãos mais velhos foram admitidos junto com meninas que eles alegaram serem suas “noivas.” Outros relatam que centenas de afegãos evacuados do Afeganistão fazem parte das listas de vigilância do terrorismo. Um especialista do ABC National News afirmou que não se sabe quantos membros de grupos terroristas afegãos foram igualmente levados para os EUA.

O que acontecerá com as dezenas de milhares de afegãos que se valeram da balbúrdia no aeroporto de Cabul? É claro que eles não serão mandados de volta para o Afeganistão, mas sim distribuídos pelo território americano.

O governo Biden não pede desculpas de seus erros. Ao contrário, está afirmando que milhares de afegãos ficaram para trás para preparar o terreno para trazer número ilimitado de afegãos para EUA, na certeza de que os atuais “refugiados” afegãos irão votar esmagadoramente no Partido Democrata como sinal de gratidão.

Vale lembrar que milhares de terroristas internacionais foram libertados da antiga prisão militar dos EUA, notório centro de detenção de Parwan, na Base da Força Aérea de Bagram, agora administrado pelo Talibã. Existiam cerca de 6.000 presos, jihadistas internacionais, quando os Estados Unidos abandonaram a base no mês passado. Quantos deles já estão nos EUA ou na Europa, após “pegar carona” na operação de resgate aéreo?

E, veja bem. Prevê-se que o fluxo de afegãos irá aumentar como consequência de guerra civil e aumento do terrorismo. E quem irá acolher as centenas de milhares ou mesmo milhões, de afegãos? Os países muçulmanos fronteiriços? Não. Os países ocidentais.

Um autor americano escreveu um artigo intitulado Por que os países muçulmanos não estão aceitando os refugiados afegãos?. Neste artigo, ele fez uma indagação interessante: “Como americanos ou ocidentais, não é hora de reconhecer que os muçulmanos oprimidos realmente precisam que outros muçulmanos venham resgatá-los, em vez de colocar o fardo sobre os infiéis?”

No mesmo artigo, ele indaga: “Por que esses muçulmanos são enviados a milhares de quilômetros para o coração da antiga cristandade?”

Como acontece com todas as perguntas, esta tem uma resposta – pelo menos algumas delas, na verdade.
Em primeiro lugar, por que as nações muçulmanas deveriam incorrer nos custos, monetários e sociais, de absorver refugiados, quando existem países ocidentais otários prontos para fazer isso por eles?
A segunda razão está relacionada ao motivo pelo qual a pergunta dificilmente é feita, quanto mais respondida: os migrantes estabelecidos em países muçulmanos não podem se naturalizar nos Estados Unidos e votar nos candidatos do Partido Democrata. E os esquerdistas não vão pressionar as terras islâmicas para conquistar seus futuros eleitores.
A terceira razão diz respeito a algo revelado pelo autoproclamado devoto muçulmano Dr. Mudar Zahran, um líder da coalizão de oposição jordaniana que vive como asilado na Grã-Bretanha. “Tenho que ser honesto”, disse ele, discutindo a onda de migração muçulmana na Europa em uma entrevista de 2015, “você lê revistas e jornais árabes [e] eles estão falando: ‘Bom trabalho! Agora vamos conquistar a Europa. ‘ Então nem é segredo.”
Esse fenômeno, “jihad demográfica”, também foi mencionado por outros. O cardeal Bechara Boutros al-Rahi, o patriarca maronita de Antioquia, disse em 2015: “Tenho ouvido muitas vezes dos muçulmanos que seu objetivo é conquistar a Europa com duas armas: sua fé e sua taxa de natalidade.” Ainda mais contundente foi o bispo húngaro Laszlo Kiss-Rigo, que disse em 2015 que os migrantes “não são refugiados”. Ele continuou: “Esta é uma invasão. Eles vêm aqui com gritos de ‘Allahu Akbar.’ Eles querem assumir.”
Além disso, devemos lembrar que os afegãos podem ser os menos assimiláveis de todos os imigrantes. O Afeganistão é uma sociedade tribal repleta de violência, onde as disputas costumam ser resolvidas por meio de rixas de sangue. A chamada Bacha Bazi (“brincadeira de menino”), nada mais do que pedofilia e pederastia ritualizada, é comum, e as vítimas podem crescer para se tornarem vitimizadores com cicatrizes psicológicas. As filhas podem não ter educação ou assistência médica e podem ser vendidas para saldar dívidas – ou mesmo executadas por seus próprios parentes por pequenas infrações contra a tribo – enquanto os filhos podem ser incentivados a cometer ataques suicidas.
A imigração também é um jogo de números.
Imagine o (raro) muçulmano que planejou imigrar para o Ocidente muitas décadas atrás. Ele tinha que ser um tipo diferente de muçulmano, alguém que entendia que estava entrando em uma cultura cristã que não atendia aos seus desejos. Ele e seus correligionários seriam tão poucos e distantes entre si que não haveria perspectiva de alimentos halal, de financiamento islâmico sem juros ou de escolas muçulmanas para seus filhos. Então ele seria forçado a assimilar por ter que trabalhar dentro das instituições estabelecidas da nação anfitriã.
Mas, na atualidade, o número de imigrantes muçulmanos é tão grande, que eles formam seus próprios enclaves e suas possuem suas próprias instituições; essa realidade não apenas torna a jornada para o oeste mais convidativa para os muçulmanos zelosos, mas também permite que eles reforcem as crenças uns dos outros.
E quais são essas crenças? Lembre-se da pesquisa do Pew Research Center de 2013 descobriu que 99% dos afegãos querem a (lei islâmica) Sharia como a lei oficial do país, que 61% afirmam que ela deve ser aplicada também aos não-muçulmanos, que 79% acreditam que deixar o Islã justifica a pena de morte, e que 40% dizem que os atentados suicidas são justificados “para defender o Islã contra seus inimigos”.
E por que eles não diriam isso? Setenta e três por cento dos afegãos acreditam que a Sharia é a palavra revelada do deus Alá, e, por conseguinte, a palavra final a ser acatada sem discussão ou questionamentos.

Assimile isso, você.

\Afeganistao-Crise-Migratoria-2.0-2021

Previous Post A ‘Cidade Sagrada’ | Meca ou Petra?

Next Post Batalha de Kulikovo (1380): Rússia começa a conquistar sua liberdade da Horda Dourada Muçulmana

Suécia: dados estatísticos mostram que maioria dos estupradores são imigrantes e refugiados (38e)

7 março, 2021 by José Atento Deixe um comentário

Veja lista de outras referências sobre a Suécia no final deste artigo.

Resumo

A Suécia foi um dos países que mais entusiasticamente abraçou a onda da imigração em massa durante a Crise dos Migrantes na Europa, em meados da década de 2010. Este foi um evento significativo na história da Suécia, já que ele que alterou radicalmente a sua constituição demográfica. A Suécia, uma nação de apenas dez milhões de pessoas, emitiu 1,2 milhão de autorizações de residência para novos imigrantes no período entre 2010 e 2020. Isso significa que, em 2020, um quinto dos residentes permanentes da Suécia nasceram no exterior, e, grande parte deles, cresceram sob uma cultura diferente da cultura sueca. Muitos deles desejam que esta cultura estrangeira se torne a cultura predominante, transformando a Suécia que conhecemos hoje em mais um país islâmico.

Uma das consequencias desta revolução demográfica, por populações até mesmo antagonicas à cultura sueca, foi o aumento extraordinário dos estupros. Estudo recente mostra que 60% do total de estupradores condenados são imigrantes de primeira ou segunda geração, sendo que 55% dos que nasceram fora da Suécia, são originais do norte da África, Oriente Médio e África subsaariana. Outro estudo mostra que 71% dos estupradores condenados na cidade de Malmö tem origem estrangeira. Dados governamentais mostravam que, entre 2011 e 2015, 85% dos estupros coletivos foram feitos por imigrantes. Reportagem de jornal sueco mostrou que 75% estupros coletivos ocorridos em 2016 e 2017 foram feitos por imigrantes.

Para contexto, leia depois os artigos —Estupro e Escravidão Sexual. —Por que, no islamismo, uma mulher é presa, açoitada ou morta depois de ser estuprada?, —Sociedades islâmicas têm maior índice de estupros do mundo, —EUA: professor universitário defende estupro e escravidão sob a Sharia, e —Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental.

Vídeo também disponível no 3Speak.

Artigo

Segundo estudo da Universidade de Lund, publicado online em 22 de fevereiro, estupro contra mulheres maiores de 18 anos de idade aumentou 45,4% na Suécia, na última década. A maioria dos estupradores condenados são de origem imigrante e quase metade dos estupradores nasceram no exterior. Este estudo analisou um total de 3.039 estupradores condenados e descobriu que 59,3% deles possuem ‘origem migrante’, ou seja, são imigrantes de primeira e segunda geração. Dos nascidos fora da Suécia, 47,8% do total, 34,5% vieram do norte da África e Oriente Médio, enquanto 19,1% são originais da África Subsaariana. Dentre o total dos estupradores, 32,5% estavam sendo servidos por alguma forma de serviço social do governo, enquanto que 38,6% tinham baixos níveis de educação.

Um outro estudo, de 2020, realizado por pesquisadores da Universidade de Malmö, analisou apenas casos na cidade de Malmo, que aglomera uma enorme quantidade de imigrantes e refugiados muçulmanos. Este estudo também constatou que a maioria dos estupradores, 71% do total, era de origem imigrante.

Em 2017, o Breitbart News informou sobre a super-representação de migrantes em caso de estupro coletivo no período 2011-2015. Dados públicos indicavam que 85% das pessoas envolvidas em estupros coletivos era de origem estrangeira. O site que publicou os dados foi fechado pelo governo sueco.

Em 2018, o jornal sueco Expressen relatou que 75% dos homens condenados por estupro coletivo, em 2016 e 2017, tinham antecedentes imigrantes.

Alguns meses depois, reportagem de outro jornal sueco, Aftonbladet, confirmou a vasta representação excessiva de imigrantes “de fora da Europa” em casos de estupro coletivo: 73%.

Adam al-Zawatia, Navid Atlassi e Bardiya Pajouhi

Vídeo: Suécia é considerada a Capital Européia do Estupro
O vídeo descreve o problema causado pelo choque entre a cultura sueca, liberal, e uma cultura retrógrada, porém que se considera superior. Estupro de mulheres infiéis, aumento da criminalidade, e simpatizantes do terrorismo, vivendo lado-a-lado com uma população nativa pacífica e acolhedora (e submersa no “politicamente correto”).

Também no YouTube

Outros artigos relacionados com a Suécia e a imigração em massa:

Previous Post A ‘santa inquisição’ islâmica: a história do estudioso argelino Said Djabelkhir

Next Post Resumo de notícias sobre a Jihad Global em dezembro de 2020

Jihad demográfica turca contra a Europa (video 8)

5 março, 2020 by José Atento Deixe um comentário

Sendo derrotado na invasão à Síria, presidente turco “Sultão Erdogan” manda milhares de jihadistas (homens em idade de serviço militar) invadirem a Europa.

Erdogan invadiu a Síria lutando com a Al Qaeda contra o governo sírio. Mas ele se esqueceu que a Rússia é aliada da Síria. As tropas turcas, e seus aliados, começaram a ser derrotadas, apesar das notícias na Turquia falarem de “vitórias espetaculares.”

Erdogan pediu ajuda à OTAN alegando que a Turquia estava sendo atacada, sem mencionar o importante detalhe que ele invadiu a Síria, e os sírios estão se defendendo. A Turquia exigiu três bilhões de dólares e apoio para a ocupação da Síria. A OTAN disse: não.

Então, Erdogan resolveu retaliar contra a Europa, liberando as centenas de milhares de jihadistas que acampam na Turquia para invadirem a Europa através da Grécia e Bulgária. Mas deste vez, tanto Grécia quanto Bulgária colocaram seus exércitos para impedir a invasão, com o apoio dos governos europeus e, surpresa, da própria União Européia!

Erdogan enquadrou a ofensiva militar turca como guerra religiosa (Jihad). Em discurso, ele recitou um poema que descreve o exército turco como o último exército do Islã que morre por Alá. Ele prometeu que Alá apoia a Turquia, e todos verão como o exército é capaz.

A Grécia fechou suas fronteiras, enviou o exército, helicópteros e navios de guerra navais para defender a Europa destes invasores estrangeiros enviados pelo regime turco. Governo grego interrompe mais de 9.600 tentativas de migrantes de entrar ilegalmente na Grécia no fim de semana; situação na fronteira deve piorar à medida que mais de 13.000 estão em marcha. Guardas de fronteira gregos utilizam gás lacrimogêneo na fronteira terrestre da Turquia para defender a Europa dos invasores estrangeiros. A Grécia suspendeu a conceção de asilo por um mês.

Os europeus estão chamando a Grécia de “o escudo da Europa.”

Mas a Turquia continua a intensificar o ataque às fronteiras. Erdogan disse: Em breve “o número de pessoas que marcará para uma fronteira com a Grécia ficará expresso em milhões.” 150 mil migrantes ilegais (jihadistas) estão preparados para desembarcar na ilha grega de Lesbos.

E tudo isso quando a população das ilhas gregas está se revoltando contra a construção contínua de “campos de refugiados” que destroem o turismo e o modo de subsistência da população grega, e igrejas ortodoxas são depredadas pelos jihadistas refugiados.

Trabalhadores de ONGs estão fugindo das Ilhas Gregas após população retaliar contra eles.

A polícia grega diz que pegou trabalhadores de ONGs se comunicando diretamente com coiotes na costa turca e participando ativamente do tráfico de pessoas. Obviamente, isso já dura anos e muitos funcionários de ONGs foram acusados de crimes na Itália e na Grécia por tráfico de pessoas.

Enquanto isso, as autoridades gregas semearam as mídias sociais alegando que as balsas estavam chegando a Lesbos para levar estrangeiros ilegais para o continente. Quando os estrangeiros ilegais, a maioria dos quais com smartphones, apareceram cercados pela polícia de choque. Eles foram colocados em um navio naval para transporte a um centro de detenção fechado, em vez de um centro de asilo aberto.

A Grécia diz que eles não terão permissão de sair, não poderão pedir asilo e todos serão deportados o mais rápido possível. O estrangeiro ilegal é oriundo de um grande número de países diferentes.

A Estônia enviou dois navios da guarda costeira e vinte guardas de fronteira para a Grécia. O primeiro-ministro da Dinamarca também prometeu enviar ajuda à patrulha da fronteira grega. E os paises do Grupo de Visegard (Polonia, Rep. Tcheca, Eslováquia e Hungria) também prometem ajuda para a Grécia e Bulgária.

Enquanto isso, no Parlamento turco, a pancadaria comeu generalizada. O AKP é um partido nacionalista turco de linha dura, o partido do Erdogan. Seus aliados no parlamento são o Partido do Movimento Nacional ainda mais radical [MHP] e o BBP islâmico. Eles cercaram membros do CHP centrista e brigas começaram. Aparentemente, o estopim da briga foi o Erdogan ter sido chamado de demônio, algo profundamente ofensivo para satanás, que é um anjo perto do Erdogan.

A invasão destes refujihadistas é totalmente apoiada pelo governo turco, sendo que Erdogan enviou a sua tropa de elite, a Polícia de Operações Especiais, uma força militarizada que também participa das forças armadas turcas na ocupação de Rojava e Afrin. Eles transportam armamento pesado e usam veículos militares. Eles são agentes da segurança turca de alto nível e muito do seu trabalho é classificado. Já existe vídeo mostrando homens em uniformes policiais turcos regulares disparando cartuchos de gás lacrimogêneo nos guardas de fronteira gregos. O objetivo destas operações policiais especiais na fronteira grega é o de garantir que as autoridades gregas não mandem os imigrantes de volta.

Isso parece ser um ato de guerra contra a Grécia.

Mais vídeos surgem mostrando valentões turcos revoltando-se em guetos de imigrantes econômicos, e gritando para eless irem para a fronteira, em uma campanha de intimidação.

E vamos deixar o registro de que a Turquia também está metida na guerra civil da Líbia, apoiando grupos jihadistas.

Previous Post Os “20 Mandamentos” de Maomé, o fundador do islamismo (vídeo 7)

Next Post Resumo de notícias sobre a jihad global – fevereiro de 2020

Revolta do Globalismo afasta Salvini do governo italiano e tenta bloquear o Brexit

6 outubro, 2019 by José Atento Deixe um comentário

O Globalismo contra-ataca.

Dois exemplos de como os globalistas, aqueles que desejam que organizações supra-nacionais governem o mundo (impondo decisões independentes da opinião popular) são capazes de fazer tudo para se manterem no poder. (Lembre-se que são os globalistas que defendem e promovem a imigração islâmica em massa para a Europa, Canadá, EUA, Austrália, exigindo que os cidadãos destes lugares alterem a sua cultura e modo de vida para satisfazer os recém-chegados – os nacionalistas são contra tudo isso)

Itália

Tratamos sobre o crescimento da popularidade do líder do Partido Lega, Mateo Salvini, no artigo Itália: ação dura contra imigração ilegal aumenta a popularidade de Salvini. O fato é que o partido Lega formou uma coalizão como o Partido Movimento 5 Estrelas, liderado por Giuseppe Conte. Conte era o primeiro ministro e Salvine o ministro do interior. Em menos de um ano, Salvini reduziu a imigração ilegal para a Itália em até 90%, chegando mesmo a fechar o maior centro de refugiados da Europa, localizado na Ilha de Lampeduza.

Mas o Movimento 5 Estrelas começou a boicotar as ações de Salvini, e ele não teve outra alternativa de sugerir novas eleições. Com uma popularidade beirando os 40%, Salvini e seu partido Lega formariam o governo. Para evitar isso, e se manter no poder, Conte convidou o partido Democrata, que, sob Matteo Renzi, que havia governado a Italia entre 2016 e 2018, e que havia sido fragorosamente derrotado nas eleições passadas. Mas o Partido Democrata é o partido preferido de Macron, Merkel e dos burocratas da União Européia. Esta nova coligação, apesar de impopular, agrada totalmente os globalistas.

A primeira medida do novo governo foi o voltar a aceitar os refugiados trazidos da África pelos navios das ONGs, financiados por contrabandeadores.

Matteo Salvini, e seu mais próximo aliado, o Partido Fratelli d’Italia liderado por Giorgia Meloni, não aceitaram esta traição de Conte e estão organizando manifestações ao redor do país exigindo novas eleições. Até que isso aconteça, a popularidade de Salvini só faz crescer já que apenas ele está disposto em defender a soberania nacional italiana, respondendo aos anseios da maioria dos italianaos que desejam proteger suas fronteiras e sua cultura.

Il segretario federale della Lega Nord Matteo Salvini con la candidata sindaco di Roma e presidente di Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, durante l’apertura della campagna elettorale per le elezioni Capitoline, Roma, 21 aprile 2016. ANSA/CLAUDIO PERI

Reino Unido e Brexit

Em junho de 2016, um plebiscito decidiu que o Reino Unido deixaria a União Européia (Brexit). A maioria do povo britânico deseja recuperar a sua soberania, pois eles viam que os destinos do Reino Unido estavam sendo decididos por burocratas, situados em Bruxelas, que não os representava.

Em 29 de março de 2017, a primeira-ministra Theresa May (Partido Conservador) invocou o artigo 50 do Tratado da União Européia, dando início a negociações. Contudo, Theresa May era contrária ao Brexit e o acordo que ela negociou com a União Européia era tão ruim que foi recusado várias vezes no parlamento britânico. A verdade é que Theresa May era contra o Brexit, e há quem diga que o acordo que ela fez iria, na prática, manter o Reino Unido para sempre sob os grilhões da União Européia.

Theresa May acabou tendo que renunciar, sendo substituída por Boris Johnson, também do Partido Conservador, que têm maioria no parlamento. Boris Johnson, um simpatizante do Brexit, resolvou impor a vontade do povo expressa no plebiscito, e disse que o Reino Unido deixaria a União Européia no dia 31 de outubro com ou sem acordo. Para facilitar isso, Johnson pediu à rainha Elizabeth que suspendesse o parlamento por 3 semanas. O parlamento seria reaberto com um discurso da própria rainha dia 25 de outubro.

Mas os globalistas não podem permitir que o Reino Unido deixe a União Européia.

A oposição ao governo, liderada pelo partido trabalhista e pelos sociais-democratas acionou a corte suprema, algo semelhante ao supremo tribunal federal, para anular a decisão da rainha! E, para surpresa de todos, foi exatamente isso que a corte suprema fez, dizendo que Boris Johnson mentiu para a rainha!

Há quem diga que o Reino Unido já tem tantos muçulmanos que sair da União Européia não irá fazer diferença. Porém, retomar o controle da imigração pode ser algo que venha a desacelerar a islamização, dando tempo para que exista uma reação por parte de um governo verdadeiramente interessado nos interesses do povo britânico.

Sempre resta a esperança.

Comentários finais

É razoável esperar que a Itália tenha eleições em breve e Salvini seja o primeiro ministro.

É também razoável esperar que o Brexit se concretize e o Reino Unido deixe de vez a União Européia.

Nos dois casos, os globalistas europeus receberiam um pancada forte nos seus objetivos.

Vamos esperar e ver o que irá acontecer.

Outros artigos correlatos:

Resultados de eleição indicam que o patriotismo ressurge na Europa

Previous Post 90 anos atrás: o massacre de Hebron de 1929

Next Post Por que os muçulmanos estão deixando o Islã

Itália: ação dura contra imigração ilegal aumenta a popularidade de Salvini

12 agosto, 2019 by José Atento 1 comentário

O ministro do interior, e líder do partido Lega, Mateo Salvini, vê sua popularidade aumentar para mais de 60% devido ao cumprimento de sua promessa nas eleições de fechar as fronteiras da Itália para a imigração ilegal.

Dentre as suas diversas ações, encontram-se a recusa de aceitar que diversas embarcações de ONGs que “resgatam” os refugiados (na verdade imigrantes econômicos) oriundos primoridalmente da Líbia. De fato, estas ONGS estão participando do contrabando humano, pois seus navios vão até a costa da Líbia para pegar os imigrantes que deixam a África em lanchas.

Os navios não têm mais permissão para atracarem nos portos da Itália. (Veja o rastreamento dos navios das ONGs contrabandeando seres humanos)

O exemplo mais notável foi a prisão da capitã do navio da ONG ‘Sea Watch’, a ativista alemã Carola Rackete, que insistiu em atracar em Lampedusa, após impasse de 2 semanas, mesmo tendo recebido ofertas de vários outros países europeus. A globalista travestida de capitã queria quebrar a determinação do governo italiano, servindo assim de exemplo para outras ONGs. Não deu certo. Escrevendo no Twitter, Salvini chamou a capitã de pirata e de fora-da-lei. “A capitã disse ‘eu tenho que ser voluntária porque nasci branca, rica e alemã’. Mas nem todo mundo que é branco, rico e alemão tem que vir e esculhambar a Itália. Vá ajudar os garotos alemães.” Ela foi presa e a NGO multada.

O mesmo aconteceu com vários outros navios, o da ONG ‘Aquarius’, o da ONG ‘Lifeline’, o “Sea Eye”, navio alemão, “Open Arms”, navio de ONG espanhola. E, mais recentemente, o navio “Ocean Viking”, das ONGs ‘SOS Mediterranée’ e ‘Médicos sem Fronteiras’ recebeu à bordo o artista estadunidense Richard Gere, se fazendo de bom-moço, e tirando fotos junto aos imigrantes econômicos que estão sendo contrabandeados por estas ONGs. Mas não existe porto italiano algum aberto para ele.

Um exemplo do seu espírito de defesa da nação italiana é uma mensagem de twitter, na qual ele diz (se referindo a navios que não tiveram permissão de atracar na Itália):

E dois!
Depois da ONG Aquarius ter sido enviada para a Espanha, agora é a vez da ONG Lifeline que irá para Malta, com seu navio fora-da-lei que será apreendido afinal. Para as mulheres e crianças que estão realmente fugindo da guerra, as portas estão abertas, para todo os outros, não!
#pare a invasão

Salvine também fechou o maior centro de refugiados da Europa, na Ilha da Sicília, o Centro Mineo, uma ação extremamente simbólica, somente possível devido ao tremendo sucesso em defender as fronteiras da Itália.

A política austera de Salvini resultou em uma diminição do contrabando humano, e, em consequência do número afogamentos. Claro, quanto menor for a imigração ilegal, menor a chance de que ocorram tragédias. Desde 2015, a Itália vinha recebendo 180 mil “refugiados” por ano. Este ano, sob Salvini, o número se encontra em 3 mil.

Salvine deixa claro que soberania nacional se tornou a regra, e não existe nada que os globalistas da União Européia em Bruxelas ou George Soros possam fazer para mudar isso.

Sua última ação foi ver aprovado pelo parlamento italiano uma Lei de Segurança, que amplia a repressão ao tráfico humano, ao tráfico de drogas e ao crime organizado. A lei aumenta uma multa sobre as ONGs que são implicadas em tráfico humano, multas que podem chegar a 1 milhão de euros.

Agora, Salvini convocou eleições antecipadas visando ampliar a sua maioria. O partido Lega não é um partido de extrema-direita, como é comum a imprensa globalista se referir a ele. O Lega é uma grande coalizão nacionalista contra o status quo mantido pelos globalistas baseados em Bruxelas. Um dos pontos da sua plataforma é controlar os juízes ativistas que atuam fora de controle. Ele pretende acabar com o judiciário tentando manipular o governo italiano.

Enquanto isso até mesmo Malta recusa reabastecer navio de ONG humanitárias (Visão)

Itália: ministro Silvini destrói hipócritas da imigração de Hollywood: “Você os quer, você os abrigue”
De acordo com o The Independent, em resposta ao ator Richard Gere que disse que os migrantes norte-africanos deveriam ser autorizados a entrar na Europa, Salvini disse: “Dado que este generoso milionário está expressando preocupação com o destino dos migrantes de braços abertos, agradecemos a ele: ele pode levar com ele para Hollywood, em seu avião particular, todas as pessoas a bordo e mantê-las em suas mansões. Obrigado Richard!” (westernjournal)

Previous Post “Muçulmanos enfurecidos com a marca de roupas *Banana Republic por causa de suas modelos em hijabs vestem roupas que “não estão de acordo com os códigos de vestimenta islâmico”

Next Post “Nigéria: Genocídio de cristãos por jihadistas está se tornando “uma grande preocupação de segurança global”

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

2 dezembro, 2018 by José Atento 6 Comentários

José Atento, 2 de dezembro de 2018

Este artigo trata do Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular, um acordo construído pela ONU que visa submeter as fronteiras e soberania das nações do mundo ao controle de burocratas da ONU, que nunca foram eleitos, e, por conseguinte, não estão subordinados à vontade ou interesses dos cidadãos dos países-membros, mas sim subordinados aos interesses de grupos, sejam eles de governos (por exemplo a Organização para a Cooperação Islâmica – OIC), de grande corporações e bancos, e de ONGs financiadas por estes mesmos grupos de pressão.

O Pacto também criminaliza a crítica contra a imigração em massa, financiando o controle da mídia: criticar os termos deste acordo será considerado crime.

O Brasil precisa ficar fora deste Pacto!!!

O Pacto da ONU em vídeo

No dia 13 de julho de 2018, as Nações Unidas aprovaram o rascunho do Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular. Este Pacto irá ser assinado em reunião da ONU a ser realizada nos dias 10 e 11 de dezembro, em Marraquesh, no Marrocos. Este pacto teve dois co-autores principais, o embaixador mexicano Camacho e o embaixador suíço Lauber. O que sabe-se hoje é que a formulação deste Pacto teve forte participação do governo globalista do Canadá, sendo representado pelo seu Ministro da Imigração, Refugiados e Cidadania, Ahmed Hussen, ele próprio um ex-refugiado da Somália.

Em artigo na revista MacLean’s, o ministro Hussen assumiu a co-autoria do Pacto, afirmando que o Canadá irá liderar a sua implementação. Neste artigo, Hussen afirma que os objetivos do Pacto são claros e ambiciosos: acomodar imigrantes do Oriente Médio e da África subsaariana – maioria deles países islâmicos. Ele afirma também que o Brasil já mostrou interesse em reinstalar os refugiados” (isso devido a Lei de Migração aprovada pelo Congresso ano passado).

(Leia depois sobre a Lei da Migração no artigo Nova Lei de Migração elimina as fronteiras do Brasil, tornando-o na “Casa da Mãe Joana”)

Outros grandes globalistas, tais como a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês Emmanuel Macron (ambos sem filhos) já se manifestaram. Merkel disse que os países europeus devem abrir mão de suas soberanias em prol da União Européia, elogiou o Pacto e rejeitou o nacionalismo. Macron deseja que a UE decida as questões relativas a relações internacionais, imigração e desenvolvimento.

Talvez fosse oportuno fazer uma pausa no artigo para sugerir algumas definições importantes para os termos globalização, globalismo e nacionalismo usados ao longo do artigo.

Globalização: interação entre pessoas, empresas e governos de diferentes nações, um processo impulsionado pelo comércio internacional e investimento, e auxiliado pela tecnologia da informação. Lida com economia e cultura.
Globalismo: pessoas ou grupos sem representatividade política que se julgam no direito de definir os “interesses do mundo” independente dos interesses das nações individuais. É algo essencialmente político, visando uma “governança global.” Por exemplo: (a) União Européia (UE), controlada por burocratas em Bruxelas, tentando impor normas migratórias para os países-membros; (b) a Organização para a Cooperação Islâmica, tentando impor, a nível global através da ONU, a lei de blasfêmia islâmica.
Nacionalismo: crença de que as nações se beneficiam da sua atuação independente, em vez de coletiva, enfatizando objetivos nacionais, e não internacionais. Por exemplo, os países-membros da UE que definem sua política migratória em decorrência de eleições, ou seja, da vontade popular (por exemplo, os países do Leste Europeu).

Para saber o resultado da imigração muçulmana descontrolada basta olhar o que se passa na Europa Ocidental nos dias de hoje e o choque criado entre os frutos da civilização cristã européia (por exemplo, liberdade, direitos humanos, prosperidade e avanços científicos) com os frutos da civilização islâmica (por exemplo, submissão, direitos desiguais entre muçulmanos e não muçulmanos – leia um resumo aqui). O que se vê hoje é criação de bairros predominantemente muçulmanos (que se tornam em “zonas proibidas”), o aumento da criminalidade, incluindo-se aí os crimes contra a mulher (assédio e estupro), ataques contra judeus, cristãos e ex-muçulmanos, e muito mais (vários exemplos no blog aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).

E quem ganha com a imigração em massa de muçulmanos para os países de base civilizacional cristã? Basicamente, três grupos globalistas, que, com objetivos diferentes, consideram a “base cristã” (mais precisamente, a base greco-romana e judáica-cristã) como entrave para o seu avanço.

A elite globalista (que se reunem por detrás do grupo Builderberg, incluindo-se os banqueiros famosos como os Rothschilds e Goldman Sachs, mega-investidores como George Soros, e governantes e políticos alinhados ao globalismo, ou seja, a elite globalista, que vê o restante da população mundial como mercadoria descartável).
A Esquerda Internacionalizante (da qual, infelizmente, a esquerda brasileira se alinhou) que adotou o Marxismo Cultural como sua bandeira (veja aqui o que é o Marxismo Cultural).
A Organização para a Coorperação Islâmica (OIC), o bloco de 57 países muçulmanos que possue como objetivo promover a lei islâmica (Sharia) como fonte legal absoluta em todo o mundo e busca um controle global das comunicações de modo que qualquer crítica ao islamismo seja considerada como crime (leia sobre a OIC aqui).

Apesar dos objetivos serem diversos (a elite globalista quer o domínio dos mercados, a esquerda internacionalizante sonha com a utopia comunista, e a OIC deseja ver o mundo transformado em um califado global) estes grupos trabalham em conjunto. Por exemplo, estes três grupos apoiam com toda a força a crescente imigração em massa de muçulmanos para a Europa, mesmo com todos os problemas que isso vem causando e com evidências que indicam que isso vai levar uma convulsão social ou mesmo a uma guerra civil. Mas cada grupo anseia um final diferente: a elite globalista acha que sociedades divididas são mais fáceis de serem comandadas, a esquerda internacionalizante acha que do caos surgirá a utopia comunista, e os islamistas por detrás da OIC vêm o caos como uma oportunidade para tomada do poder, tendo como ponto-de-apoio a população muçulmana recém estabelecida na Europa. Um outro exemplo desta “aliança profana” é a recém terminada reunião da “esquerda bolivariana” da América Latina realizada em Buenos Aires, da qual fazem parte o PT, PCdoB, PSOL, dentre outros. Além de líderes comunistas latino-americanos, também participaram representantes dos palestinos (Irmandade Muçulmana) e do Irã (Hezbollah). O que estes grupos estão fazendo no nosso continente?

Imagem de destaque na página da ONU que trata do Pacto Migratório. Alguma dúvida de quem vai se beneficiar com ele?

Agora, iremos destacar o que de mais nefasto existe no Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular da ONU (link para o documento em inglês e espanhol).

Imigração passa a ser considerada como direitos humanos. Este direito fundamental de imigrar deverá ser respeitado, fomentado, facilitado e assegurado pelos países membros da ONU.
Refugiados e imigrantes passam a pertencer a uma mesma categoria.
Não existe referência a palavra “ilegal”, ou seja, imigração pode acontecer sob qualquer motivo ou pretexto.
O Pacto apenas fala dos “direitos” dos refugiados e imigrantes. Em momento algum fala sobre seus “deveres”, por exemplo, respeitar a cultura, valores e religião local. Não existe menção sobre a necessidade dos imigrantes se inserirem na sociedade que os acolhe.
Os países signatários se obrigam a trabalhar para diminuir os riscos e vulnerabilidades que os imigrantes possam vir a encontrar no trajeto até seus destinos (ou seja, prover segurança e custear o transporte).
Todos os países signatários deverão manter websites oficiais (nas línguas que os imigrantes compreendam) que expliquem detalhadamente como os imigrantes podem entrar em seus países e conseguir emprego, educação, e acesso a serviços. Ou seja, além de apagar as suas fronteiras, os países ainda terão a obrigação de fazer propaganda para atrair os imigrantes.
Os imigrantes serão “empoderados” (isso mesmo) para assegurar sua inclusão e coesão social integral nos países de destino.
O Pacto determina a promoção do respeito mútuo pelas culturas, tradições e costumes de todas as comunidades. Ou seja, adota-se o lema do multiculturalismo cego de que todas as culturas são iguais. Ele consolida o multiculturalismo na esfera internacional.
Discordâncias não serão toleradas! O Pacto impõe que os países signatários censurem a imprensa para “dissipar narrativas enganosas que geram percepções negativas dos imigrantes”. Para tal, apenas financiar a parte da mídia que esteja alinhada à agenda de liberdade migratória irrestrita e promova o Pacto. A parte da mídia de cada país que não promover o Pacto deve ter seu financiamento cortado. Com isso, o Pacto diz promover o “pleno respeito pela liberdade dos meios de comunicação social” (ou seja, para os globalistas, censura é liberdade).
Sem nunca definir os termos, o Pacto diz que pretende “eliminar todas as formas de discriminação, condenar e combater expressões, atos e manifestações de racismo, discriminação racial, violência, xenofobia e intolerância correlata contra todos os migrantes, em conformidade com o Direito Internacional dos Direitos Humanos.”

Mesmo não sendo juridicamente vinculativo, o Pacto se refere a obrigações, algo como “leis brandas” que restringem a soberania dos países. Contudo, cria-se um precedente internacional que pode ser explorado por ONGs nos tribunais internacionais, criando-se precedente e jurisprudência a nível de lei internacional. Ou seja, a aplicação do Pacto irá tornar seu conteúdo em lei internacional.

Na prática, os países signatários concordam em ceder a soberanias de seu país aos cuidados da ONU, controladas por burocratas que nunca foram eleitos e que não estão sujeitos ao escrutínio público, e silenciar todos aqueles que discordarem disso. E o que é pior: a população dos países que irão receber estes refugiados e imigrantes nunca serão consultadas para saber se concordam com os termos deste Pacto. Agora, advinha se vai existir caravanas de refugiados ou imigrantes com destino a Arábia Saudita, Rússia ou China? Não. O destino é a Europa, América do Norte e América do Sul. Para finalizar, existe ainda um outro documento, o Pacto Global sobre Refugiados, parte da resolução anual do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, que deverá ser adotado antes do final de 2018. Alguns destaques:

O conceito de refugiado é estendido às pessoas afetadas pelas mudanças climáticas e pela destruição ambiental (parágrafo 12).
A cada quatro anos, a partir de 2019, um fórum global de refugiados verificará e produzirá um índice de como cada país cumpriu as obrigações do acordo (parágrafos 17-19).
Será estabelecida uma rede acadêmica global com universidades, associações acadêmicas e institutos de pesquisa para criar oportunidades para os refugiados em educação, pesquisa e bolsas de estudos (parágrafo 43).
Promover uma atitude positiva em relação aos refugiados transferidos de um país para outro (parágrafo 90).

Importante. Os seguintes países já anunciaram que não irão assinar o Pacto Migratório da ONU. São eles: EUA, Hungria, Polônia, Austria, Eslováquia, República Tcheca, Bulgária, Croácia, Japão, Austrália, e a Suíça está ainda decidindo se irá assinar ou não. O Brasil também precisa ficar fora deste Pacto!!!

E modificar a Lei da Migração aprovada ano passado.

Sugestões para leitura adicional:
1. Anúncios na TV alemã e sueca promovem o genocídio e substituição do seu povo
2. Estados Membros da ONU: Migração é um Direito Humano 2. O Pacto Suicida 3. PACTO GLOBAL DE MIGRAÇÃO DA ONU | O Brasil Vai Assinar (vídeo)

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-migration-pact-will-flood-europe-with-59-million-migrants-mep-warns/

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-pact-will-legalise-mass-migration-and-criminalise-criticism-of-migration-enf-group-warns/

\Islamizacao do Brasil – Pacto Migratório da ONU 2018

Previous Post Notícias sobre a Jihad Global do mês de novembro de 2018

Next Post Brasil assina pacto migratório da ONU, mas sairá dele com o novo governo

Ação firme da Itália fecha contrabando de refugiados feito por ONGs a partir da costa da Líbia

28 outubro, 2018 by José Atento 2 Comentários

Diversas organizações não governamentais (ONGs) participavam do contrabando de africanos desde a costa da Líbia até as costas da Itália. O vídeo abaixo mostra o movimento de diversos navios de ONGs no mediterrâneo.

Durante dois meses, usando o marinetraffic.com, monitoramos os movimentos de navios pertencentes a ONGs e acompanhamos as chegadas de imigrantes africanos. Para mais informações: ONGs armadas que operam na costa da Líbia. Os americanos do MOAS transportam migrantes para a Europa. Presos em flagrante: ONGs lidam com contrabando de migrantes. O caminho da morte para a Europa foi promovido na web.

https://www.bitchute.com/video/EYK4GnwK0JV6/

Mas a ação do novo governo italiano, notadamente do ministro do Interior, Matteo Salvini, contra essas ONGS parece ter tido sucesso com os relatos de que, atualmente, nehuma ONG opera na costa da Líbia.

Ao longo de 2016 e 2017, várias ONGs de transporte de migrantes operaram na zona de busca e salvamento (SAR) ao largo da costa da Líbia para buscar migrantes, levando-os para a Itália. Mas um decreto de Salvini suspendeu o acesso dos navios das ONGs, levando ao interropimento de todas as atividades de transporte migrantes na área.

O ministro Salvini celebrou a notícia dizendo: “Graças às nossas ações, nenhum navio de contrabando está na costa líbia, então, os contrabandistas pararam com o seu trabalho sujo”.

“Os resultados: 110.000 chegaram no ano passado até outubro, mas os desembarques deste ano pararam em 21.000. E pensar que, de acordo com o Partido Democrata, as ‘migrações’ eram ‘processos inevitáveis, contra as quais nada se poderia fazer’ ”, acrescentou Salvini.

Desde meados de 2017, as ONGs de transporte migrantes enfrentaram uma pressão crescente do governo italiano, pois os promotores levantaram alegações de cooperação com contrabandistas de pessoas e alguns até se referiram às ONGs como “táxis” para migrantes que querem chegar à Europa.

Uma das ONGs mais ativas envolvidas nas operações de transporte de migrantes foi a SOS Méditerranée, sediada na França, que operava o navio Aquarius. O Aquarius teve que encerrar as operações na zona de SAR depois que Gibraltar retirou a permissão para que a embarcação navegasse sob sua bandeira em agosto, forçando a ONG a suspender as operações até que conseguisse convencer o Panamá a permitir usar sua bandeira. Mas apenas um mês depois disso, a ONG foi mais uma vez despida da bandeira do navio, acusando os italianos de pressionarem o governo panamenho para retirar a permissão de navegação.

\Islamizacao Europa – Italia_ Ação firme fecha contrabando de refugiados feito por ONGs a partir da costa da Líbia 2018

Previous Post Falar a verdade sobre Maomé se tornou crime na Europa? (Tribunal multa ativista por “insinuar” que Maomé era pedófilo)

Next Post Egito: Jihadistas matam 7, ferem 14 em ônibus com destino a mosteiro cristão copta (gráfico)

Dalai Lama diz: “a Europa pertence aos europeus” e “os refugiados devem voltar e reconstruir seus países de origem”

15 setembro, 2018 by José Atento 1 comentário

O líder espiritual do budismo tibetano, o (décimo-quarto) Dalai Lama, Tenzin Gyatso, disse na quarta-feira que “a Europa pertence aos europeus” e que os refugiados devem retornar aos seus países de origem para reconstruí-los. As afirmações causaram polêmica junto às elites européias e aos ativistas de extrema-esquerda, que são favoráveis a uma Europa sem fronteiras e à substituição da população nativa européia por pessoas oriundas do Oriente Médio e norte da África.

O Dalai Lama falou em uma conferência em Malmö. Foto: Johan Nilsson / TT

Ele discursou em uma conferência em Malmö, a terceira maior cidade da Suécia, e que abriga uma grande população imigrante. Malmö também contém bairros considerados como “zonas proibidas” (no-go zones). O Dalai Lama – que ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 1989 – disse que a Europa era “moralmente responsável” em ajudar um “refugiado realmente sob perigo de vida.”

Ele disse: “Receba-os, ajude-os, eduque-os … mas, em última análise, eles devem desenvolver seu próprio país.” E complementou: “Eu acho que a Europa pertence aos europeus.” O Dalai Lama disse que os europeus devem deixar claro que é responsabilidade dos refugiados reconstruírem os seus países de origem usando o conhecimento adquirido na Europa.

O Dalai Lama é um o tibetano de 83 anos que fugiu da capital, Lhasa, temendo pela sua vida, depois que a China despejou tropas na região para esmagar um revolta, em 1959. Desde então ele vive exilado. Nada mais natural que ele achar que o Tibet pertence aos tibetanos … e que a Europa aos europeus. (E eu complementaria: o Brasil pertence aos brasileiros!)

O Dalai Lama é reverenciado por milhões de budistas em todo o mundo, e considerado por muitos de seus defensores como um visionário da estirpe de Mahatma Gandhi e Martin Luther King.

Que pena que o Papa Francisco não jogue no mesmo time que o Dalai Lama.

O que deixou os “progressistas” suecos mais danados foi porque o Dalai Lama fez estas declarações três dias depois que o partido de centro-direita Democrata Sueco (SD) conseguiu ampliar sua presença no parlamento, nas eleições gerais de domingo. O SD é crítico da imigração em massa imposta pelo governo sobre a população Sueca. Em 2015, a Suécia recebeu o maior número de requerentes de asilo per capita na Europa.

Estudos mostram que a tendência é que a população nativa sueca se torne minoritária já em 2070.

https://www.bitchute.com/video/wp7faZ5WaYxp/

Fonte: The Local, quoting the AFP.

\Dalai Lama diz EUROPA PERTENCE AOS EUROPEUS

Previous Post Oração islâmica na rua é sinal de que o pior está por vir: o exemplo do Egito

Next Post Canadá: menina de 13 anos estuprada e assassinada por refugiado sírio; muçulmana reage violentamente contra protesto

História se repete: Mouros invadem as praias da Espanha

28 julho, 2018 by José Atento 3 Comentários

Após o ano 711, e até o final da Reconquista, em 1492, a Espanha e Portugal, foram invadidos por ondas de muçulmanos, genéricamente chamados de Mouros.

A história se repete.

Dezenas de migrantes africanos desembarcaram na Praia Del Cañuelo de Tarifa, em um bote enorme antes de atravessar a areia. O vídeo mostra o momento dramático quando dezenas de “mouros” invadiram a praia, popular entre turistas, muitos deles nús. Os banhistas observavam atônitos enquanto o grupo de mais de 30 migrantes corria para uma floresta próxima para escapar dos guardas de fronteira espanhóis. https://www.bitchute.com/video/M6F95qRP2sD7/

Os migrantes haviam acabado de cruzar o estreito de Gibraltar, quando navegavam da costa do Marrocos. Fatos como esse ocorridos ontem são comuns.

Enquanto mais este desembarque ocorria, o prefeito do Porto de Algeciras, nas proximidades, avisou que sua cidade, Tarifa, está no centro de uma “nova crise migratória” depois que 1.000 “mouros” a inundaram na semana passada.

José Ignacio Landaluce advertiu que sua cidade poderia se tornar “a nova Lampedusa”, referindo-se a uma ilha italiana invadida por imigrantes.

Ele disse: “Espero que a UE esteja trabalhando em uma política global sobre isso: pode ser o nosso problema inicialmente, mas amanhã, ou daqui a uma semana, ou um mês, estará no coração da Europa.

“Nós nunca, nunca, tivemos 1.000 migrantes chegando à Espanha todo fim de semana. E tudo isso poderia ser apenas para iniciantes.

“Ainda falta muito verão e milhares e milhares de migrantes chegam às costas do norte da África e milhares e milhares de pessoas estão esperando para atravessar por meses ou anos.

“Temos que falar sobre as ações das pessoas que vêm a nossas terras para que nossa área não se torne a nova Lampedusa do Mediterrâneo Ocidental.”

Tarifa, que tem uma população de 120 mil habitantes, não conseguiu alojar todos os migrantes que chegaram esta semana, com alguns sendo forçados a dormir em barcos de resgate e em celas da polícia.

Ontem, 600 imigrantes da África subsaariana cercaram duas vezes a fronteira em Ceuta, enclave espanhol fronteiriço ao Marrocos, com alguns jogando excremento ou cal virgem contra as forças de segurança para forçar sua entrada.

Leia depois o artigo Espanha: Nova Porta de Entrada da Migração em Massa para a Europa

Um porta-voz da polícia de Guardia Civil, em Ceuta, disse que os migrantes conseguiram ultrapassar a dupla barreira, coberta por pequenas lâminas.

Ele disse que eles brigaram “de repente, com muita violência”.

Alguns atacaram a polícia com cal viva em tubos e garrafas, acrescentou.

Como resultado, “mais de uma dúzia de policiais” ficaram feridos com a substância, quatro dos quais tiveram que ir ao hospital para queimar seus rostos e braços.

Alguns dos imigrantes que escalaram as cercas jogaram fezes nos policiais que tentavam retê-los, informou a agência de notícias espanhola Europa Press, citando fontes policiais não identificadas e equipes de emergência.

A Cruz Vermelha Espanhola disse em um tweet que foi chamado para checar 592 pessoas após a invasão maciça.

Vídeo abaixo retrata os conflitos em Celta: https://youtu.be/Z51KRJcnSfM

Vídeo abaixo mostra evento semelhante ocorrido em 2017: os mouros desembarcando nas praias da Espanha: https://www.bitchute.com/video/poVlElcyCyeD/

A Guarda Costeira nada fez, apenas assistiu o desembarque e a debandada dos ilegais Espanha adentro

https://www.thesun.co.uk/9785ccb4-ddf3-4415-9eff-de97812ed5cc

https://elpais.com/elpais/2018/07/27/album/1532692774_251025.html

https://elpais.com/elpais/2018/07/26/inenglish/1532599360_950584.html

\Espanha Mouros Invadem praias espanholas novamente

Previous Post Canadá: Jihad nas ruas de Toronto deixa mortos e feridos – islamistas tentam desconversar alegando “problemas mentais”

Next Post Maomé e conversões forçadas ao islão

Bispo italiano diz que está pronto para “transformar todas as igrejas em mesquitas” para ajudar a causa da migração muçulmana em massa

14 julho, 2018 by José Atento 3 Comentários

Um artigo no Il Giornale descreve como padres e bispos estão desafiando a política migratória do recém-empossado governo italiano, planejando “jejum e protestos contra ele” (Mas, o governo italiano foi eleito exatamente por prometer uma política migratória mais responsável!)

Sacerdotes, freiras e missionários contra Salvini (ministro do governo italiano): “Solidariedade com os migrantes”. Dez dias de jejum e protestos entre o Vaticano e Montecitorio. Os sacerdotes “vermelhos” se juntaram à esquerda e ao “radical chique”.

Para expressarem sua discordância contra o governo, eles organizaram uma espécie de “jejum de revezamento”. Durante dez dias, eles tomarão as ruas contra as políticas migratórias do ministro da Liga do Norte, começando no dia 10 de julho, ao meio-dia, com “um dia de jejum de justiça em solidariedade aos migrantes” diante da Basílica de São Pedro. Então, por mais dez dias, eles estarão no mesmo local em frente ao Montecitorio, onde vão realizar um protesto permanente.

Os defensores do apelo são todos homens da Igreja. Desde o Padre Alex Zanotelli, que assinou em nome dos Missionários Combonianos, ao Monsenhor Raffaele Nogaro, bispo emérito de Caserta, ao Pe. Alessandro Santoro, que assinou em nome da Comunidade da Piagge de Florença, à Irmã Rita Giaretta da Casa Ruth de Caserta. Relembrando quando o papa Francisco desafiou as políticas restritivas da “Fortaleza Europa” durante a missa celebrada em Lampedusa (em julho de 2013) pelos 33 mil imigrantes que morreram no mar Mediterrâneo, os organizadores perguntaram: “Você já chorou quando viu um barco de migrantes afundar?” Então, referindo-se também ao cardeal Gianfranco Ravasi que, durante a luta de braço entre Salvini e o navio Aquarius, citou o Evangelho no Twitter: “Eu era um estrangeiro e você não me recebeu”. “As escolhas do governo são incompatíveis com o Evangelho e com a Constituição”, explicou padre Alessandro Santoro, da comunidade do Piagge de Florença, a Fatto Quotidiano: “defendemos o princípio da humanidade com as armas que temos: nossos corpos.”

Para o primeiro dia de protesto na Praça de São Pedro (assista ao vídeo) poucas pessoas apareceram. E o protesto dos padres de rua caiu em ouvidos surdos [aparecem apenas alguns “gatos pingados”]. Mas os manifestantes vão protestar contra Salvini novamente nos próximos dias. “Continuaremos em Montecitorio para testemunhar com jejum contra as políticas de migração deste governo”, disse padre Zanotelli. “Continuaremos jejuando por mais 10 dias com um protesto em frente ao Montecitorio das 8h às 14h.” O padre diz ainda que “o naufrágio dos migrantes, o pobre, o desesperado. é também o naufrágio da Europa e seus ideais de ser a pátria dos direitos humanos.” Ao lado do padre Zanotelli, em San Pietro, havia também o cartunista Vauro Senesi. Os dois leram as palavras ditas em uma entrevista do monsenhor Raffaele Nogaro, bispo emérito de Caserta, na qual ele disse que estava pronto para “transformar todas as igrejas em mesquitas se isso fosse útil para a causa e se isso nos permitisse salvar as vidas de homens e mulheres.”

Deixe-os; eles são guias cegos. E se um cego guiar um cego, ambos cairão num buraco. (Mateus 15:14)

Leia o artigo Por que São Tomás de Aquino se opõe a fronteiras abertas? e O Papa Francisco e sua falta de bom-senso no tocante à crise migratória na Europa para se compreender porque estes “padres vermelhos” estão equivocados naquilo que defendem.

Eu acho corretíssimo da Igreja Católica, ou qualquer outra igreja cristã, em ajudar os imigrantes, e, em ajudando-os, permitir que eles se tornem cristãos. Mas fazer o contrário, ou seja, se renegar o cristianismo para fazer com que os imigrantes muçulmanos se sintam em casa é uma traição total. E é exatamente isso que esses “padres vermelhos” estão fazendo.

O pior, existe um crescente distanciamento entre a posição destes segmentos “progressistas” da igreja e os católicos italianos.

O dever dos cristãos é seguir a Grande Comissão

\Islamizacao Cristianismo – 2018 Bispo italiano que tornar igrejas em mesquitas

Previous Post Holanda: político muçulmano diz “os holandeses insatisfeitos com a ‘nova Holanda’ que se mudem”

Next Post Reconquista: resumo e Batalha das Navas de Tolosa

Refugiado degola menina de 1 ano de idade na Alemanha; Merkel proíbe imprensa de reportar a degola

10 julho, 2018 by José Atento Deixe um comentário

O governo pró-migrante de Angela Merkel proibiu a mídia alemã de denunciar um crime bárbaro envolvendo um imigrante muçulmano que decapitou sua filhinha de um ano em uma plataforma da estação de trem em Hamburgo. De fato, o crime chegou a ser notícia no Süddeutesche Zeitung, no Welt, no Spiegel, no Focus e no Der Tagesspiegel, mas nenhum deles menciona o degolamento!

De acordo com testemunhas, o suspeito de 33 anos, Mourtala Madou, original do Niger, decapitou sua filha de um ano na frente de uma multidão de passageiros horrorizados na estação de Jungfernstieg na quinta-feira 12 de abril, e então esfaqueou sua ex-namorada alemã, a mãe criança.

Mourtala Madou

O suspeito esfaqueou a criança por trás, enquanto ela estava sentada no seu carrinho, e depois cortou o pescoço dela. Ele então esfaqueou a namorada no peito antes de fugir da cena, jogando a arma do crime em uma lata de lixo na estação de trem. Ele foi preso mais tarde

A mulher, mãe de outros quatro filhos, morreu no hospital.

Imagens de vídeo foram carregadas na internet mostrando as conseqüências do duplo assassinato que foi descrito como “proposital e planejado” pelo porta-voz da polícia, Timo Zill, e como um “assassinato de honra” pelas testemunhas. Os corpos das vítimas podem ser vistos no vídeo, mas não os seus rostos. Testemunhas oculares podem ser ouvidas dizendo que o suspeito cortou a cabeça dos bebês.

No vídeo, ouve-se o cantor evangélico cristão de Gana, que capturou as imagens em seu celular, dizendo: “Oh meu Deus. É inacreditável. Meu Deus. É inacreditável. Oh Jesus, oh Jesus, ai Jesus. Eles cortaram a cabeça do bebê. Eles cortaram a cabeça do bebê. Meu Deus. Ai Jesus.”

Quando você encontrar os incrédulos, degole-os (Alcorão, 47:4).

AVISO: o vídeo contém conteúdo gráfico.

https://www.liveleak.com/view?t=aPeFA_1525215785

Um dos sites globalistas que tentam identificar notícias falsas (fake news), chamado Hoax Alert, disse que não houve proibição alguma da Merkel. Ele então cita o artigo do no Süddeutesche Zeitung, do Welt, do Spiegel e do Focus, que, como já mencionamos acima, ignoram o detalhe fundamental do degolamento. Ou seja, o site que busca identificar notícias falsas é quem espalha notícias falsas! (Um outro site para ficar desconfiado é o Snopes)

O assassino, Mourtala Madou, entrou na Europa através da ilha italiana de Lampedusa. a mesma que foi visitada pelo Papa Francisco 5 anos atrás, quando ele pediu por uma Europa sem fronteiras.

O governo de Merkel tem estado sob intensa pressão nos últimos meses em relação à política de fronteiras abertas que é responsável por milhões de imigrantes muçulmanos que se estabeleceram na Alemanha nos últimos três anos. Muitos alemães acreditam que o governo emitiu uma proibição geral de relatar esta história porque ela vai ampliar a pressão popular contra o governo.

É um fato conhecido e documentado que as autoridades alemãs receberam ordens para reprimir os blogueiros independentes alemãos que vem noticiando sobre os crimes cometidos pelos refugiados.

Quando o blogueiro de Hamburgo Heinrich Kordewiner postou o vídeo no Facebook e no seu canal do YouTube, a polícia foi acionada. O apartamento de Kordewiner foi revistado e os seus pertences pessoais foram confiscados. Kordewiner diz que ele e seu companheiro de quarto foram acordados às 6:45 da manhã por um esquadrão de promotores e policiais que buscavam acesso a sua casa. Eles se recusaram a abrir a porta, que acabou sendo aberta à força, perfurando a fechadura da porta.

O cantor gospel cristão que gravou o vídeo em seu celular também teve sua casa invadida e seus pertences pessoais confiscados. A polícia alega que está operando sob ordens de confiscar material para proteger os direitos das vítimas.

Mas quem eles estão realmente protegendo? Muitos alemães acreditam que quem está sendo protegido é o assassino, Mourtala Madou, além, é claro, do governo alemão, culpado por permitir que milhões de imigrantes se estabeleçam na Alemanha contra a vontade do seu povo.

No entanto, eles não podem manter o caso encoberto para sempre. Por exemplo, o arquivo do Tribunal Distrital de Hamburgo cita que a criança teve seu pescoço decepado. (Stefan Frank reporta no achgut.com sobre isso).

Gerações futuras de alemães livres irão amaldiçoar o nome de Angela Merkel. Mas se ela conseguir concluir o que ela começou, não restará Alemanha alguma.

Leia mais sobre a criminalização da crítica contra a política migratória do governo alemão neste artigo: Alemanha: ‘Decapitando’ a Liberdade de Imprensa?.

Fonte extra: https://www.frontpagemag.com/fpm/270677/germany-muslim-migrant-beheads-baby-robert-spencer

\Alemanha-Migrante-Degola-Menina-1-ano-em-estacao-de-trem 2018

Previous Post O Papa Francisco e sua falta de bom-senso no tocante à crise migratória na Europa

Next Post Holanda: político muçulmano diz “os holandeses insatisfeitos com a ‘nova Holanda’ que se mudem”

O Papa Francisco e sua falta de bom-senso no tocante à crise migratória na Europa

7 julho, 2018 by José Atento 5 Comentários

Desgostoso do novo governo italiano, que está cumprindo com a promessa que o levou ao poder: estancar a invasão islâmica e combater o contrabando humano (que ocorre com a ajuda de ONGs internacionais), o Papa Francisco celebrou ontem, no Vaticano, uma ‘Missa para os Migrantes.’

A postura do Papa Francisco se alinha aos globalistas, que defendem “fronteiras abertas”, e é oposta a posição histórica da Igreja Católica, defendida, por exemplo, pelo maior teólogo da história da Igreja, São Tomás de Aquino. Nós tratamos da posição de Tomás de Aquino neste artigo Por que São Tomás de Aquino se opõem a fronteiras abertas.

O problema não é migração. O problema é a quantidade e origem dos migrantes. Por exemplo, a Polônia já recebeu 2 milhões de ucranianos. Mas a proximidade das culturas polonesas e ucranianas são tamanha que os ucranianos se integram perfeitamente com a vida da Polônia. O mesmo não ocorre com os muçulmanos, esta é a verdade, que, em sua maioria, deseja transformar a sociedade que os acolhe seguindo os ditames da Lei Islâmica Sharia. Isso sem contar com o crescimento do crime organizado, gangues de estupradores e zonas proibídas (onde nem a polícia entra – coisa que não existia antes na Europa).

Papa Francisco e imigrantes cristãos: os cristãos se integram à Europa com facilidade,

ao passo que os muçulmanos desejam que a Europa se curve à Sharia

Em algumas ocasiões no passado, o Papa Francisco denunciou os europeus por sua “xenofobia”, sugerindo que o medo dos imigrantes é irracional. Mas, como várias pesquisas de opinião revelam, os europeus não são anti-imigrantes, eles são anti-imigrantes muçulmanos. Os europeus parecem ter pouco ou nenhum problema com os imigrantes hindus, chineses, filipinos, poloneses e ocidentais. Se os europeus são mesmo “xenófobos”, por que eles não estão pedindo a proibição dos imigrantes hindus ou das índias Ocidentais?

O problema não é a migração em sí, mas sim de um certo grupo de migrantes.

Mas o Papa Francisco não entende assim. O que é pior, ele distorce teologia para satisfazer a sua visão ideológica de mundo.

Durante a Missa para o Migrante, o papa comparou os funcionários das ONGs que ajudam no transporte dos migrantes pelo Mar Mediterrâneo, do norte da África para a Europa, com o Bom Samaritano.

A Parábola do Bom Samaritano é narrada no Evangelho de São Lucas, 10: 30-35, e trata de um samaritano que socorre uma pessoa que ele encontra na estrada, que havia sido roubada e espancada. O samaritano é o único a socorrer esta pessoa, pagando uma estalagem e comida para ela por alguns dias, até que ela tivesse condições de seguir viagem.

Durante o seu sermão, o papa disse: “Eu agradeço aos socorristas por incorporar em nossos dias a parábola do Bom Samaritano, que parou para salvar a vida do pobre homem espancado por bandidos”, disse o papa. “Ele não perguntou de onde ele era, suas razões para viajar ou pediu os seus documentos … ele simplesmente decidiu cuidar dele e salvar sua vida.”

O que o papa não enxerga é que o samaritano ajudou uma única pessoa. Ele não levou esta pessoa para sua casa nem teve que alterar a sua cultura ou modificar o seu modo de vida para ajudá-la. No caso atual, nós estamos falando de centenas de milhares de migrantes por ano (ou mesmo, milhões). O Bom Samaritano da atualidade vai ajudar estas pessoas onde elas moram, pois isso é mais eficiente! E existem diversas instituições internacionais sérias que fazem isso, inclusive algumas delas católicas.

Ao contrário do tempo de Cristo, existem leis internacionais que definem quem é refugiado, e a maioria das pessoas que se dizem refugiados e vão para a Europa (como para o Brasil) não são refugiados, mas sim migrantes econômicos, homens jovens. Quase não existem mulheres e crianças. Não são refugiados.

Milhares de pessoas morrem ao tentarem atravessar o Mediterrâneo e o papa mencionou isso corretamente. Mas ele não mencionou que as ONGs são responsáveis por estas mortes. Em um relatório de 64 páginas divulgado em 2017, a Frontex, agência européia de controle de fronteiras, sugeriu que as ONGs se tornaram cúmplices dos contrabandistas ao fornecer um serviço confiável de táxi marítimo para migrantes da África para a Europa, diminuindo os custos dos contrabandistas e melhorando seu “modelo de negócios”.

Em outras oportunidades, o Papa Francisco pediu para que o rosto de Jesus Cristo fosse visto no semblante do refugiado. O papa afirmou que Cristo quer que recebamos o migrante “de braços abertos”. Mas como ele sabe que Cristo quer que recebamos milhões de estranhos de uma só vez? Cristo nos adverte para acolher o estranho, mas ele não tem nada a dizer sobre a migração em massa. O verso sobre acolher o estrangeiro significa que a Europa deve receber mais muçulmanos do que pode assimilar? É a vontade de Deus que a Europa seja transformada em uma colônia islâmica? Isso é o que provavelmente acontecerá se as recomendações do Papa de “braços abertos” e de fronteiras abertas forem seguidas.

Mesmo se pensarmos nas palavras de Cristo como aplicáveis apenas aos indivíduos, parece seguro assumir que Ele espera que exercitemos alguma prudência. Uma viúva com duas filhas jovens deve receber três estranhos suspeitos? Ao receber estranhos, Jesus não quer que usemos nossa razão e pese a evidência? Na verdade, muitas das parábolas de Cristo tratam sobre agir com prudência: as cinco virgens tolas, o homem que constrói sua casa na areia, o chefe de família que precisa estar vigilante contra os ladrões.

“Eis que eu vos envio como ovelhas no meio dos lobos, assim sejam sábios como as serpentes e inocentes como as pombas” (Mt. 10: 16)

É importante também que o “rosto de Jesus Cristo” seja visto nas vítimas da jihad islâmica na Europa. Por que o Papa não vê o rosto de Cristo no semblante das adolescentes mortas no show da cantora Ariana Grande, ou nas pessoas atropeladas por jihadistas em diversas partes da Europa, ou dos jovens assassinados ritualmente no clube Bataclan?

Considerando o repetido endosso do papa à migração em massa, pode-se pensar que sua posição reflete com precisão o ensinamento da Igreja Católica, mas, de fato, o Catecismo da Igreja Católica tem uma visão mais prudente. Aqui está o segundo de seus dois parágrafos sobre imigração:

As autoridades políticas, em nome do bem comum pelo qual são responsáveis, podem sujeitar o exercício do direito à imigração a várias condições jurídicas, especialmente no que se refere aos deveres dos imigrantes em relação ao seu país de adoção. Os imigrantes são obrigados a respeitar com gratidão a herança material e espiritual do país que os recebe, a obedecer às suas leis e a auxiliar no cumprimento das cargas cívicas (2241).

Uma vez que muitos imigrantes muçulmanos na Europa têm pouco ou nenhum respeito pela herança espiritual dos países que os recebem, e com pouco senso de dever para com eles, parece que eles não atendem ao critério de direito à imigração estabelecido pelo Catecismo.

Mas a prudência não é o ponto forte do papa. De fato, ele ganhou uma reputação de imprudência. Ele fala de improviso, e na frente dos microfones e câmeras, para os repórteres em aviões. Ele continua a conceder entrevistas a um jornalista ateu idoso que não se incomoda em tomar notas. Ele diz coisas que parecem contradizer o ensino estabelecido da Igreja (como a não existência do inferno). Ele chegou a dizer que a segurança dos migrantes é mais importante que a segurança nacional.

Seria uma atitude cristã permitir que a ideologia perniciosa do Islã se alastre na Europa? O Papa Francisco, na sua interpretação, tenta nos dizer o que Jesus Cristo quer, mas ele oferece poucas evidências para sustentar a sua interpretação. Há um caso muito mais forte, sustentado pela história, escritura e bom senso, que conclama os cristãos a resistirem à invasão islâmica da Europa ou dos outros continentes onde eles vivam.

\Papa Francisco e sua falta de bom-senso no tocante à crise migratória na Europa

Previous Post Por que São Tomás de Aquino se opõe a fronteiras abertas?

Next Post Refugiado degola menina de 1 ano de idade na Alemanha; Merkel proíbe imprensa de reportar a degola

Por que São Tomás de Aquino se opõe a fronteiras abertas?

5 julho, 2018 by José Atento Deixe um comentário

Cada nação tem o direito de distinguir, por país de origem, quem pode migrar para ela e aplicar políticas de imigração apropriadas, segundo o grande erudito medieval e santo Tomás de Aquino.

Artigo de Thomas D. Williams, Ph.D. (31 de janeiro de 2017)

Em uma passagem surpreendentemente contemporânea de sua Summa Theologica, Tomás de Aquino observou que o povo judeu dos tempos do Antigo Testamento não admitia visitantes de todas as nações igualmente, visto que aqueles povos mais próximos a eles eram mais rapidamente integrados à população do que aqueles que não eram tão próximos.

Alguns povos antagônicos não foram admitidos em Israel devido a sua hostilidade em relação ao povo judeu.

A lei “prescrevia a respeito de certas nações que mantinham relações estreitas com os judeus”, observou o erudito, como os egípcios e os idumeus, “que eles deveriam ser admitidos na comunhão do povo depois da terceira geração”.

Cidadãos de outras nações “com quem suas relações foram hostis”, como os amonitas e moabitas, “nunca seriam admitidos à cidadania”.

“Os amalequitas, que eram ainda mais hostis a eles, e não tinham comunhão com eles, deviam ser mantidos como inimigos em perpetuidade”, observou Aquino.

Para o estudioso, parecia sensato tratar as nações de maneira diferente, dependendo da afinidade de suas culturas com a de Israel, bem como de suas relações históricas com o povo judeu.

Em seu notável comentário nuançado, Tomás de Aquino também distinguiu entre três tipos de imigrantes no Israel do Antigo Testamento.

Primeiro foram “os estrangeiros que passaram por suas terras como viajantes”, bem como os visitantes modernos com um visto de viagem.

Segundo, aqueles que “vieram morar em suas terras como recém-chegados”, aparentemente correspondendo a estrangeiros residentes, talvez com um visto de trabalho, vivendo na terra, mas não com todos os benefícios da cidadania.

Um terceiro caso envolveu os estrangeiros que desejavam “ser admitidos inteiramente em sua comunhão e modo de adoração”. Mesmo aqui, lidar com aqueles que desejavam se integrar plenamente na vida e adoração de Israel exigia uma certa ordem, observou Aquino. “Pois eles não foram imediatamente admitidos à cidadania: assim como era lei com algumas nações que ninguém era considerado cidadão, exceto depois de duas ou três gerações.”

“A razão para isso era que se os estrangeiros pudessem se intrometer nos assuntos de uma nação assim que se estabelecessem em seu meio”, Aquino logicamente argumentou, “muitos perigos podem ocorrer, já que os estrangeiros ainda não estão tendo o bem comum com firmeza de coração e pode tentar algo doloroso para as pessoas. ”

Em outras palavras, Aquino ensinou que a integração total de imigrantes na vida, língua, costumes e cultura (incluindo o culto, neste caso) era necessária para a plena cidadania.

Requer tempo para alguém aprender quais questões afetam a nação e torná-las suas, argumentou Aquino. Aqueles que conhecem a história de sua nação e nela vivem, trabalhando pelo bem comum, são os mais adequados para participar da tomada de decisões sobre seu futuro.

Seria perigoso e injusto colocar o futuro de uma nação nas mãos de recém-chegados que não compreendem plenamente as necessidades e preocupações de seu lar adotivo.

Ao enfrentar problemas contemporâneos, os formuladores de políticas modernas podem se beneficiar com a sabedoria dos grandes santos e estudiosos que lidaram com versões dos mesmos problemas em eras passadas.

As reflexões de Aquino revelam que problemas semelhantes existem há séculos – na verdade, milênios – e que a distinção prudente entre nações e culturas não implica automaticamente preconceito ou discriminação injusta.

Às vezes, é a coisa certa a fazer.

Quotações de São Tomás de Aquino:

Pois eles não foram imediatamente admitidos à cidadania: assim como era lei com algumas nações que ninguém era considerado cidadão, exceto depois de duas ou três gerações, como diz o Filósofo (Política III, 2).

A razão para isso era que se os estrangeiros pudessem se intrometer nos assuntos de uma nação assim que se estabelecessem em seu meio, muitos perigos poderiam ocorrer, já que os estrangeiros que ainda não tinham o bem comum no coração poderiam tentar algo doloroso para as pessoas

Em relação a certas nações que tinham estreitas relações com os judeus (isto é, os egípcios entre os quais nasceram e foram educados, e os idumeus, os filhos de Esaú, irmão de Jacó), para que fossem admitidos à comunhão do povo depois da terceira geração; enquanto outros, (com quem suas relações foram hostis, como os amonitas e os moabitas) nunca foram admitidos à cidadania; enquanto os amalequitas, que eram ainda mais hostis a eles, e não tinham comunhão com eles, deviam ser mantidos como inimigos em perpetuidade, pois está escrito (Êxodo 17:16): “A guerra do Senhor será contra a Amalec de geração em geração. ”

Outros artigos sobre o mesmo tema:

1. What diocese will quote St Tomas on citizenship and immigration, Jerry D. Salier, Crisis Magazine, July 4, 2018.

\São Tomás de Aquino se opõe a fronteiras abertas

Previous Post Notícias sobre a Jihad Global do mês de junho de 2018

Next Post O Papa Francisco e sua falta de bom-senso no tocante à crise migratória na Europa

Crise migratória amplia a crise política na Europa; Merkel pode estar com seus dias contados

28 junho, 2018 by José Atento 4 Comentários

Neste artigo, iremos fazer um resumo do que ocorreu na Europa desde junho de 2017: uma crescente desilusão do povo nativo europeu com os “partidos políticos tradicionais” (notadamente a “social democracia” e os “socialistas e “trabalhistas” – mas também os “conservadores” no Reino Unido), que se advogam o direito de decidir o que é bom para o povo, mesmo quando o povo é contra o que eles decidem. Isso nada mais é do que uma forma de autoritarismo.

A raiz do problema reside no funcionamento político da União Européia (UE). Não existe representatividade na UE. As decisões são tomadas por um grupo que inclue, majoritáriamente, burocratas (que não foram eleitos, ou seja, que não tem compromisso além da sua ideologia) que acham que a Europa deve ser um um bloco sem fronteiras e sem nações. Acontece que os europeus não desejam perder as suas identidades nacionais, história e cultura!

Existem problemas crônicos na UE, tais como falta de equilíbrio econômico (alta concentração da produção na Alemanha) e desemprego crônico em diversos outros países. Mas, a questão prioritária que levou a crise atual é, sem dúvidas, a crise migratória de 2015.

Já existia uma falta de balanço na imigração para a Europa, com os partidos tradicionais impondo regras que facilitavam a entrada, em massa, de “qualquer um”. Em geral, os países trazem imigrantes para fortelecerem a mão de obra qualificada. Mas isso não estava ocorrendo no Reino Unido, Alemanha, Bélgica, França, Holanda e Suécia. Ou seja, “qualquer um” entrava, mesmo quem não traria benefício algum para o país. E a maioria destes “qualquer um” tinham uma procedência. Na Inglaterra vinham do Paquistão; na Alemanha, da Turquia; na Bélgica e França da Argélia e Tunísia; na Holanda do Marrocos; e na Suécia, de qualquer destes países. A crise já existia e suas consequências já eram visíveis!

Então, veio a crise migratória de 2015 e seus frutos: aumento da criminalidade, dos estupros e dos guetos islâmicos.

Eu diria que a maioria do povo europeu começou a perceber que algo estava muito errado.

Eleições Britânicas de junho 2017 foi um resultado ruim, mas não existia opção viável boa; caminho aberto para o autoritarismo pró-islâmico

O Reino Unido (Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte) tinha duas péssimas opções nas eleições gerais realizadas em junho de 2017. Por um lado, a opção ruim, a atual primeira-ministra conservadora Theresa May, uma apologista do islamismo e do politicamente correto. E do outro, a opção prá lá de péssima, o trabalhista (pró-islâmico e anti-semita) Jeremy Corbyn. Os conservadores detinham a maioria no parlamento, mas Theresa May quiz ampliar a maioria conservadora no parlamento. Mas exatamente o contrário ocorreu. Apesar dos conservadores terem eleitos mais deputados que os trabalhistas, eles perderam a maioria. Para governarem, os conservadores tiveram que se co-ligar com um partido pequeno da Irlanda do Norte, o Partido Democrático Unionista (sigla DUP, de Democratic Unionist Party).

Um pouco mais tarde acontece a tragédia: a eleição de um Sadiq Khan (muçulmano e islamista) como prefeito de Londres. A dupla May-Khan tem feito todo o possível de silenciar as vozes daqueles denunciam a islamização do Reino Unido como algo terrível. Alguns exemplos:

A polícia de Londres prende dezenas por “Crime de Ódio” como a “islamofobia”, mas não rastreia os terroristas islàmicos (Middle East Forum)
Pela primeira vez na história, Londres tem mais crimes que Nova York. Maioria dos crimes feitos com facas (The Times).
Grã-Bretanha no caminho do autoritarismo pró-islâmico: 3 jovens conservadores e anti-Jihad foram banidos da Inglaterra (Daily Mail, Breitbart), e proíbe entrada de norueguês crítico da “imigração descontrolada” (Sputinik, Aftenposten).
Reino Unido propõe sentença de seis anos de prisão para quem criticar o Islã (Leia o artigo no blog).
O governo continua tentando cobrir as gangues de estupradores paquistaneses (muçulmanos) para não ser chamado de racista … e as vítimas que se danem (Gatestone).
Ativista Tommy Robinson preso por denunciar as gangues de estupradores (Gatestone)

Atualmente, o Reino Unido caminha a passos largos para um autoritarismo pró-islâmico.

Alemanha: pivô da crise, Merkel perde poder político

No dia 31 de agosto de 2015, durante uma entrevista na cidade de Dresden, a Chanceler Angela Merkel abriu as portas da Alemanha para os candidatos a asilo que invadiam a Europa dizendo a famosa frase Wir haben so vieles geschafft – wir schaffen das … “conseguimos muitas coisas – podemos fazer isso” (Frankfurter Allgeminer). Com isso, Merkel suspendeu o Protocolo de Dublin e fez com que a Alemanha acolhesse algo perto de 1,5 milhões de refugiados.

Na verdade, Merkel abriu as portas do inferno para o povo alemão.

O custo econômico desta irresponsabilidade é altíssimo, com estimativas variando entre 55 bilhões a 1,5 trilhões de Euros até 2022. A Alemanha estaria gastando quase 10% do seu PIB. Isso retira recursos destinados aos alemães mais carentes (sim, eles existem: 15% dos idosos e pensionistas alemães estão agora classificados em nível de pobreza de acordo com o site DW.com (Voice of Europe).
Aumento do crime e uma onde de estupros feitos por requerentes de asilo (Gatestone).
Aumento das “zonas proibidas” (no-go zones), fato admitido pela própria Merkel (Breitbart, rtl).

Os descontentamento do povo alemão se traduziu nas eleições gerais em setembro de 2017, com o crescimento dos partidos de oposição (leia mais neste artigo do blog). As eleições gerais enfraqueceram a Chanceler Angela Merkel, mas ela permaneceu no poder. Mas a crise continua.

Angela Merkel e o presidente da União Européia, Jean-Claude Juncker e o vem tentando forçar, com ameaças de todos os tipos, os demais países da UE a aceitarem repartir os “refugiados da Merkel.” Mas, vendo o que está ocorrendo não apenas da Alemanha, mas também no Reino Unido e na Suécia, os demais países, notadamente a Polônia, Hungria, Republica Tcheca e Eslováquia, se recusam em por sua população em risco para consertar o erro da Merkel. Áustria e Itália se juntaram na oposição a Merkel.

Hoje está ocorrendo uma reunião entre os chefes de Estado. Iremos tratar disso ao final deste artigo.

Eleições na Hungria, República Tcheca, Áustria, Eslovênia e Itália: povo elege governos que prometem defender suas fronteiras e sua soberania

Na República Tcheca, as eleições puseram os partidos “anti-estabelecimento” e “críticos da União Européia” no poder. O magnata Andrej Babis e seu partido político eurocéptico (anti-UE) ganharam as eleições parlamentares da República Tcheca – de goleada – levando este empresário bilionário “politicamente incorreto” ao posto de primeiro ministro e líder de uma coligação de centro-direita.

“É impensável que a população indígena europeia se adapte aos refugiados. Devemos acabar com um políticamente correto tão absurdo. Os refugiados devem se comportar como convidados, isto é, devem ser educados e certamente não têm direito a escolha do que eles querem comer …. Há um profundo abismo entre o que as pessoas pensam e o que a mídia lhes diz,” Estas foram as palavras de Andrej Babis, no jornal checo Pravo, 16 de janeiro de 2016.

Na Hungria, mesmo com os milhões de dólares gastos pelo magnata globalista húngaro George Soros, o partido do primeiro-ministro Hugo Órban venceu as eleições gerais. Em seu discurso, ele disse que “os países que não param com a migração em massa estão perdidos: lentamente, mas certamente eles serão consumidos”:

A situação, caros amigos, é que há aqueles que querem tirar nosso país de nós. Não com o golpe de uma caneta, aconteceu há cem anos em Trianon; agora eles querem que voluntariamente entregamos nosso país para outros, ao longo de algumas décadas. Eles querem que entreguemos nosso país a estrangeiros provenientes de outros continentes, que não falam nossa língua e que não respeitam nossa cultura, nossas leis ou nosso modo de vida: pessoas que querem substituir o que é nosso com o que é deles. O que eles querem é que, doravante, não será cada vez mais nós e nossos descendentes que vivemos aqui, mas outros. Não há exagero no que acabei de dizer. Hoje em dia, vemos os grandes países e nações européias que perdem seus países: pouco a pouco, de distrito a distrito, e de cidade em cidade. A situação é que aqueles que não param a imigração nas suas fronteiras estão perdidos: lenta mas seguramente são consumidos. As forças nacionais e globalistas nunca se juntaram tão abertamente. Nós, os milhões com sentimentos nacionais, estamos de um lado; os “cidadãos do mundo” de elite estão do outro lado. Nós, que acreditamos nos estados-nação, a defesa das fronteiras, a família e o valor do trabalho são de um lado, e nos opor são aqueles que querem uma sociedade aberta, um mundo sem fronteiras ou nações, novas formas de família, trabalho desvalorizado e trabalhadores baratos – todos governados por um exército de burocratas sombrios e inexplicáveis. De um lado, forças nacionais e democráticas; e do outro lado, forças supranacionais e antidemocráticas. Forças estão aparecendo, como as que o mundo não viu há muito tempo. Na África, haverá dez vezes mais jovens do que na Europa. Se a Europa não fizer nada, eles irão dar uma saída à nossa porta. Bruxelas não está defendendo a Europa e não está impedindo a imigração, mas quer apoiá-la e organizá-la. Quer diluir a população da Europa e substituí-la, abandonar nossa cultura, nosso modo de vida e tudo o que separa e distingue os europeus dos outros povos do mundo. Será um pequeno consolo que os povos da Europa não perdoem os líderes que mudaram completamente a Europa sem primeiro lhes perguntar. A Hungria irá receber os “verdadeiros refugiados oriundos da Alemanha, França, etc, que desejarem encontrar a Europa que eles perderam em casa. (Breitbart)

A Áustria elegeu o mais novo chanceler da Europa, Sebastian Kurtz, de 31 anos, levando à formação de uma coligação de centro-direita entre o partido do povo, de Kurz (ÖVP), e o partido da liberdade (FPÖ). Ambos estão cumprindo as promessas de campanha de serem duros com a imigração ilegal e cortar impostos e burocracia (leia neste artigo as metas do novo governo austríaco).

As eleições da Eslovênia elegeram o Partido Democrata Eslovêno, de centro-direita, liderado por Janez Jansa. A exemplo da Hungria, Áustria e República Tcheca, o foco é a defesa da identidade nacional eslovena (REUTERS).

E, finalmente, a Itália, onde a União Européia tentou torpedear o novo governo patriota. Mas a democracia venceu e o governo eleito tomou posse.

As eleições gerais na Itália foram vencidas pelo Movimento Cinco Estrelas e pelo Partido da Liga. Apesar de possuirem vertentes idológicas distintas, ambos empunham a mesma bandeira: contra a política econômica imposta pela União Européia, pró nacionalismo, e tremendamente críticos da invasão contínua de centenas de milhares de imigrantes muçulmanos que afeta a Itália como nenhum outro país da Europa. As diferenças foram colocadas de lado e estes partidos formaram uma coligação. Como manda a constituição, o primeiro-ministro e demais ministros do governo devem ter os seus nomes enviados para aprovação do parlamento pelo presidente, Sergio Matarela. Mas Matarela vetou o governo por temer que o indicado para ministro da economia, Paolo Savona, poderia provocar a saída da Itália da União Européia. O pior, Matarela nomeou um tecnocrata pró União Européia, que não tinha sido eleito, como primeiro ministro, pedindo para ele formar um governo. Claro que o parlamento não iria aprovar este governo sem legitimidade e novas eleições aconteceriam. A indignação contra a decisão do presidente Matarela foi tamanha que as pesquisas indicavam uma vitória ainda maior do Movimento Cinco Estrelas e do Partido da Liga. O presidente retrocedeu e resolveu concordar com o novo governo. A Itália tem, deste modo, um governo patriota e “anti-estabelecimento”, liderado por Giuseppe Conte, primeiro-ministro, tendo como um dos vice-primeiro-ministro Matteo Salvini, líder da Liga, sendo o outro vice-primeiro-ministro Luigi Di Maio, líder do Movimento Cinco Estrelas. O ministro da economia é Giovanni Tria, que também questiona o euro mas de modo mais brando (Publico).

Itália e a Bavária aprofundam a crise na União Européia

Itália fecha a via marítima usada no tráfico de refugiados. O estado alemão da Bavária promete fechar as suas fronteiras, independente do que o governo da chanceler Merkel pense ou faça.

O novo governo italiano começou a colocar em prática o que havia prometido durante a campanha eleitoral, não autorizando o atracamento de navios que contrabandeiam refugiados para a Itália (Global News; Independent). Os navios são manobrados por ONGs que, deste modo, colaboram com o tráfico humano: a crise migratória é um excelente negócio. O presidente francês, Emmanuel Macron, ficou furioso e acusou a Itália de ser anti-Européia, comparando a atitude do governo italiano à lepra. Claro que isso não caiu bem e o governo italiano respondeu com firmesa, acusando Macron de hipocrisia (REUTERS). Como Malta também se recusou a receber os navios (Global News), o governo socialista espanhol decidiu os receber (Observador). Até quando a população espanhola irá tolerar isso?

(Salvini, o líder do partido da Liga italiana, disse: “não temos condição de aceitar mais ninguém. Pelo contrário, queremos mandar embora alguns. “Os portos italianos não estão mais à disposição dos traficantes. Abra os portos malteses! Abra os portos franceses. Ele acrescentou: “Eles só verão a Itália em um cartão postal”.)

O Navio Aquarius transportava 600 “imigrantes”, a maioria homens jovens, 60 mulheres e 3 crianças

Agora, sobre a revolta do partido da Bavária que pode (finalmente) derrubar Merkel. O governo alemão é uma coalizão entre 3 partidos. Um deles (o CSU) é da Bavária, e o seu líder (Horst Seehofer) é o ministro do interior. Ele deu um ultimato à chanceler Angela Merkel: ou ela resolve a crise dos refugiados (que ela mesmo criou) ou o CSU vai começar a expulsar os refugiados. Isso dissolveria a coalizão, levando a uma nova eleição (Daily Mail). O CSU está assustado com o crescimento do partido de oposição Alternativa para a Alemanha (AfD) tendo em vista as eleições estaduais de outubro. Pesquisas indicam que 62% dos alemães aprova se recusar a receber os migrantes e que 86% desejam que as deportações acelerem.

https://youtu.be/I-HZ2k594yk OK

Merkel pode estar com seus dias contados após reunião dos chefes de Estado

Numa tentativa de salvar a sua vida política, Angela Merkel convocou uma reunião de líderes europeus. Ela deseja impor quotas aos países, prometendo ser mais rigorosa daqui para frente. Mas ninguém mais confia nela. As consequências do impasse são difíceis de prever.

Antes de viajar para Bruxelas, em um discurso apaixonado ao parlamento alemão, a chanceler Angela Merkel advertiu que a questão da migração poderia quebrar a União Européia. “A Europa enfrenta muitos desafios”, disse Merkel, cujo próprio destino político está em risco em sua postura de boas-vindas em relação à migração. “Mas a migração pode determinar o destino da União Européia.”

O novo governo italiano tem sido inflexível, com o primeiro-ministro Giuseppe Conte se recusando a concordar sobre questões como inovação digital ou cooperação de defesa até que a migração fosse tratada. A Itália insiste em mudar os regulamentos que regem a migração para a União Européia, dizendo que, como país de primeiro pouso, já teve o suficiente. (NY Times)

Vice-primeiro-ministro italiano Matteo Salvini

\Islamizacao Europa – Crise migratória amplia a crise política na Europa 2018

Previous Post Relatório: 67% dos muçulmanos entrevistados acreditam que existe apenas uma interpretação verdadeira dos ensinamentos do Islão

Next Post Lista de países que proibem / impõem restrições à burca e ao niqab

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

7 maio, 2018 by José Atento Deixe um comentário

O especialista em jihadismo, o palestino-belga Montasser AlDe’emeh, emitiu uma séria advertência à Europa. No jornal holandês “De Telegraaf”, ele afirma que a Europa, ao admitir refugiados, está essencialmente importando uma guerra civil.

AlDe’emeh acredita que os políticos da Europa são ingênuos quando se trata de imigração em massa, islamismo e integração fracassada. Ele aconselha parar a entrada de refugiados, afirmando que a Europa Ocidental está “importando uma guerra civil”, acrescentando que “primeiro temos que saber o que precisamos fazer com as pessoas que já estão aqui”.

AlDe’emeh não é novato. E ele teve contato extensivo com os jihadistas belgas e holandeses, e até mesmo viajou ilegalmente ao lado desses grupos para a Síria, a fim de realizar pesquisas.

Como arabista e especialista em islamismo e jihadismo, ele também trabalhou para o serviço secreto da Bélgica e discute a combinação disso com seu papel como contato para os jihadistas em seu novo livro “Dubbel leven” (Vida dupla). Enquanto explica os problemas crescentes da Europa, o AlDe’emeh também fornece possíveis soluções.

“Nossas sociedades ocidentais estão em perigo por causa de um número crescente de pessoas alienadas”. Como alguém que freqüentemente trabalha com alunos de escolas em Bruxelas, ele observa que “essas crianças vivem aqui fisicamente, mas mentalmente elas vivem principalmente na Idade Média”.

AlDe’emeh aconselha os pais a “preparar seus filhos para viverem em nossa sociedade secular”. Segundo ele, eles agora vivem entre dois mundos e, em sua busca pela identidade, as crianças inevitavelmente entram em contato com as ideologias islâmicas radicais.

Com tais ideologias em total desacordo com grande parte do modo de vida da Europa Ocidental sendo mantido por um número crescente de muçulmanos em todo o continente, talvez a previsão de AIDe’emeh de uma guerra civil não seja tão improvável quanto se poderia pensar. O livro de AlDe’emeh está atualmente disponível apenas em holandês.

Fonte: https://voiceofeurope.com/2018/04/jihad-expert-stop-accepting-refugees-europe-is-importing-a-civil-war/

Soldados franceses próximos a Paris

(Photo Credits: Frederic Legrand – COMEO / Shutterstock.com)

\Especialista da Jihad Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Previous Post Atualizações em abril de 2018

Next Post Relembrando o conceito da ESCRAVIDÃO SEXUAL no Islão

Calais, França: invasão islâmica, terror, e inércia das autoridades

30 outubro, 2016 by José Atento Deixe um comentário

José Atento

A “Selva de Calais” está (aparentemente) sendo destruída (e outras “selvas” surgindo ao redor da França). Mas, o que é a Selva de Calais e o que ela representa?

A “Selva de Calais” é o nome dado para um acampamento de refugiados, cujo objetivo é o de cruzar o Canal da Mancha, de modo clandestino, através de barcos ou dos caminhões que rumam para a Inglaterra, o seu destino final. Segundo agências de ajuda, eles são oriundos do Sudão (45%), Afeganistão (30%), Paquistão (7%), Eritréia (6%) e Síria (1%). Eles são predominantemente homens jovens muçulmanos, sendo aproximadamente 800 menores desacompanhados. Todos eles são imigrantes ilegais, e a maioria não possui documentos.

A “Selva de Calais” em outubro de 2016

(repare a auto-estrada no lado esquerdo da foto)

Imigrantes ilegais já vivem em Calais desde 1999, quando um centro de triagem foi criado. Porém, a “Selva de Calais” tomou notoriedade com a explosão do número de ocupantes, de pouco mais de 100 em 2014 para mais de 6 mil em agosto de 2016 (veja infográfico abaixo, adaptado de France TV Info). Estima-se que, em outubro, este número tenha ultrapassado a marca de 8 mil pessoas (ou mesmo 10 mil, dependendo da fonte).

Número de refugiados em Calais

Junto com o aumento exponencial de habitantes do acampamento veio o aumento do número de ataques aos caminhões e demais veículos que transitam em direção à Inglaterra, e o aumento do crime dentro do acampamento, bem como na própria cidade de Calais e seus arredores.

A questão se tornou um problema também a nível político, devido a inércia do governo federal francês, e ao alinhamento da Esquerda globalista com os muçulmanos. Vários incidentes têm sido reportados ao longo destes anos. Vamos citar alguns abaixo para mostrar a seriedade do problema.

Uma residente de Calais explica a situação durante reunião de moradores.
https://www.bitchute.com/video/tqJQQSucZeGz/

Violência dos “refugiados” que não se incomodam em queimar o seu próprio acampamento (vídeo):
https://youtu.be/g465fp4d0Ys OK

Violência dos “refugiados” que atacam sistemáticamente os caminhões que rumam para a Inglaterra. O objetivo é parar os caminhões para que os refugiados possam entrar dentro deles e viajarem para a Inglaterra como clandestinos. Este vídeo da Russia Today (de 6 de setembro) mostra uma manifestação dos caminhoneiros contra a violência a qual eles são submetidos todos os dias, mostrando ataques que eles sofrem:

https://youtu.be/DPFTAHXnO04 ok

Repórteres sendo atacados, e repórteres do sexo feminino sendo estupradas.

A população se revolta. Uma cidadã de Calais, Simone Hericourt, narra em um vídeo, os problemas criados com a “Selva de Calais.” Eles incluem destruição de propriedade, ataque contra automóveis, ataque contra pessoas, inclusive crianças, assaltos e estupros.

A Esquerda se aproveita da confusão. A estátua do general francês Charles Degaulle foi atacada, pichada e teve a bandeira do ISIS e do Movimento pró-Migração colocada em suas mãos por refugiados do Campo de Calais e por manifestantes de grupos de esquerda que são a favor da migração, na França.

Segurança pública. Um especialista em contra-terrorismo alertou que jihadistas do Estado Islâmico estariam se escondendo na “Selva.”

Novos campos, semelhantes à “Selva de Calais”, estão surgindo em outras cidades francesas (Dunquerque, Le Havre e Dieppe) e também na Bélgica (Zeebrugge). O objetivo é o mesmo: alcançar a Inglaterra.

Com tudo isso, o presidente da França. François Hollande, prometeu fechar a Selva de Calais. Porém, ele disse que iria relocar os habitantes da Selva para outros lugares da França, uma decisão que encontra resistência por parte de alguns governadores e prefeitos que dizem que isso irá criar várias “selvas de Calais” ao redor do país.

Leia mais sobre este assunto no artigo Prefeita de Paris criará (múltiplos) campos de refugiados ao redor da cidade.

O governo está de fato relocando os habitantes da Selva, e a destruindo. A questão a saber é por quanto tempo a Selva de Calais irá ficar fechada. A prefeita de Calais, Natacha Bouchard, acha que não por muito tempo. Reportagem da RT mostra que ainda existem refugiados vivendo no local.

Para finalizar, uma visão geral do problema através de vídeos. O primeiro vídeo abaixo mostra os “refugiados” (apenas homens) atacando os veículos que transitam em Calais na direção da Dover (Inglaterra), e manifestantes da classe alta (na maioria mulheres) fazendo manifestações pedindo para que o governo deixe os “refugiados” entrarem.

https://youtu.be/-7r0iXubkuA OK

Um outro vídeo mostra uma visita do grupo Britain First a “Selva de Calais” onde eles constatam que os refugiados não são refugiados.

https://youtu.be/S85HLzBSKlg OK

E um documentário, chamado Calais Caos, que mostra diversos aspectos relacionados aos habitantes da “Selva.”

https://youtu.be/gaiJawAUyJ0 OK

\Calais, França invasão islâmica, terror, e inércia das autoridades

Previous Post Turquia neo-Otomana deseja pedaços da Grécia, Síria, Iraque e Chipre

Next Post Mufa’khathat: abuso sexual de menores (mais um exemplo sagrado de Maomé)

União Européia e mega-investidores planejam invasão da Hungria

10 outubro, 2016 by José Atento 3 Comentários

Bem, este título provocativo está associado à resistência da Hungria em aceitar a quota imposta pelos burocratas da União Européia em Bruxelas, e a retalização contra a Hungria. Vamos explicar.

Em primeiro lugar, é necessário lembrar a crise migratória dos países muçulmanos para a Europa, que se acelerou ano passado, e ganhou força com as fotografias, manipuladas, de um menino sírio morto, supostamente afogado, posto deitado em uma praia da Turquia. Isso levou a chanceler alemã, Angela Merkel (a Louca) a dizer que a Alemanha aceitaria todos os “refugiados sírios.” Ao fazer isso, ela quebrou a própria legislação da União Européia, que exige que o país de entrada de refugiados faça a triagem. A afirmação de Merkel levou um milhão de “refugiados sírios” e iniciarem uma marcha pela Europa Oriental rumo a Alemanha, criando confusão generalizada no caminho. A Hungria, um país que ficava na rota dos “refugiados sírios” se recusou a deixá-los passar, o que forçou a criação de uma nova rota através da Eslovênia. A Hungria chegou a construir uma cerca de 175 km de extensão na sua fronteira com a Sérvia em uma tentativa de impedir os de migrantes entrarem. Tudo isso foi discutido no artigo A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia.

O termo “refugiados sírios” está entre aspas porque a maioria dos refugiados não era da Síria. Além disso, 75% deles eram homens jovens e desacompanhados. Este fato levou a uma crise de estupros na Europa, a tal ponto de um novo termo árabe ter sido introduzido nos idiomas europeus, Taharrusch, assédio e estupro coletivo. O taharrush teve o seu debut na Europa durante as celebrações do Ano Novo, e vem ocorrendo com frequência, inclusive em piscinas públicas (Gates of Vienna). Leia mais em “Taharrusch”, o termo árabe para “assédio sexual coletivo” que entrou no vocabulário mundial.

Cartoon grotesco mostrando Angela Merkel sendo vítima do taharrush

Desde então, a Hungria do presidente Viktor Orbán, vem sendo o país mais vocal contra a política de portas abertas promovida pela Alemanha. Ele alega que quem decide sobre imigração é o parlamento do país e não funcionários da União Européia, que nunca foram eleitos, e, deste modo, não possuem qualquer representatividade (Express).

O presidente húngaro mantém-se irredutível em defender a sua pátria e receber apenas refugiados cristãos. Por causa disso, o ministro das relações exteriores de Luxemburgo defende a idéia que a Hungria deva ser expulsa da União Européia. A Hungria, porém, não se dobrou frente a estas ameaças. (YouTube, Shoebat)

Primeiro-Ministro Viktor Orbán

Ele foi em frente e consultou o povo húngaro através de um plebiscito. O resultado foi que 95% dos votantes rejeitaram a idéia de se dar carta branca para a União Européia decidir sobre imigração para a Hungria. Quem decide é o parlamento húngaro. A maioria dos húngaros deseja que a Hungria permaneça como um país soberano, incluindo a sua soberania sobre política migratória. Mais pessoas votaram neste plebiscito no que naquele que decidiu pelo ingresso da Hungria na União Européia (Breitbart).

É preciso compreender que a Hungria foi assolada por séculos pela jihad islâmica promovida pelos turcos-otomanos. Este fato está empregado na alma da Hungria, e não vai ser um multiculturalismo barato e artificial que irá alterar isso. O próprio Viktor Orbán expressou este sentimento por duas vezes:

“Nós não gostamos das consequências de ter um grande número de comunidades muçulmanas como vemos em outros países … Isso é uma experiência histórica para nós.” (Washington Post)

“Nós perdemos nossos valores e identidade europeus do mesmo modo como rãs são cozidos em água sendo lentamente aquecida. É muito simples, lenta e gradualmente, haverão mais e mais muçulmanos, e nós não iremos mais reconhecer a Europa.” (CNN)

É claro que Angela Merkel, o bilionário George Soros, e outros globalistas não estão aceitando este comportamento húngaro e planejam punição exemplar, afinal a República Checa, a Polônia e a Eslováquia, todos eles antigos países comunistas, também se opõem ao plano da União Européia para realocar 160.000 “requerentes de asilo”, que eles também acusam ser uma imposição da União Européia que viola a soberania nacional.

Este foi o principal assunto das entrevistas do especialista em inteligência do exército hungaro, László Földi, para a TV húngara. Os pontos principais destas entrevistas são apresentados abaixo. É de deixar qualquer um preocupado.

Primeira Parte: Exército muçulmano na Europa pronto para expandir as zonas proibidas e lutar pela Sharia.

Neste primeiro vídeo, László Földi questiona quem são os “1 milhão de refugiados.” Ele diz que milhares de “soldados muçulmanos” já estão na Europa. Segundo ele, a invasão que se presencia tem 2 intenções.

Em primeiro lugar, trazer o maior número possível de soldados treinados para dentro da Europa. A primeira tarefa destes soldados será recrutar muçulmanos que já vivem na Europa, aquela segunda – ou terceira – geração de muçulmanos que vivem na penumbra das zonas proibidas (“no go zones” ou guetos muçulmanos). Mais de 50% deles não querem se integrar na cultura que os acolheu, e todos são membros potenciais de um futuro exército.

A outra tarefa é a de ampliar a influência política, com a criação de partidos políticos islâmicos, que teriam o voto maciço dos muçulmanos. Ninguém deve acreditar que haverá espaço para os partidos políticos tradicionais a partir do momento que estes partidos políticos islâmicos se estabelecerem na Europa.

O lema da União Européia é “unidade na diversidade”. Esta diversidade, na mente daqueles que são os pais da criação da União Européia, (Schuman) não tem o mesmo significado de hoje. Diversidade significava húngaro ou francês, alemão e russo. Entretanto, como resultado da imigração, a estrutura étnica da Europa irá mudar para sempre. Mas os pais criadores da União Européia nunca pensaram que a tal “diversidade” iria significar introduzir a Lei Islâmica Sharia na Europa.

“Eu espero que eu esteja errado, mas estamos falando, em breve, sobre milhares de europeus envoltos em uma guerra civil. Devido aos problemas com as zonas proibidas, onde quem não seja muçulmano não pode ir durante o dia e, principalmente, durante a noite, será desses locais, que os soldados muçulmanos bem treinados e armados sairão e começarão a invadir outras vizinhanças e com isso aumentar as áreas proibidas aos não muçulmanos e eles começarão a lutar contra a população nativa, que terá que tentar se defender. As autoridades não serão capazes de lidar com isto utilizando sua lógica existente atualmente.”

Ele termina discutindo sobre a necessidade de expulsar a Turquia da OTAN.

Segunda Parte: Ataque contra a Hungria, por 3 frentes diferentes

Neste segundo vídeo, László Földi discursa sobre a sua apreensão de que a Hungria irá ser atacada, simultaneamente, de três frentes diferentes. A primeira frente será um ataque político oriundo de Bruxelas. A segunda frente será um ataque informal oriundo a imprensa internacional, mas também da imprensa local com financiamento do exterior. A terceira frente será um ataque concreto contra as fronteiras húngaras. Existem evidências que este ataque concreto já está sendo organizado por entidades civis em cooperação com soldados muçulmanos para trazerem massas de muçulmanos “refugiados” invadindo a Hungria pela sua fronteira oeste e sul.

László Földi diz que estas entidades civis se julgam corretas por pensarem que estão ajudando pessoas, o que tem um efeito influenciador sobre o cidadão comum. Estas entidades civis também se julgam no direito de controlar a direção dos países ao usarem de pessoas vulneráveis e desesperadas.

László Földi diz estas entidades civis pertencem a uma quarta geração de operações militares contra a Europa. Elas não usam armas convencionais, mas sim armas economicas e sociais.

O objetivo é o de vencer a resistência da Hungria, e fazê-la de exemplo do que acontece quando um país-membro da União Européia se rebela contra a decisão de tornar a Europa em um sistema multicultural.

Terceira Parte: Apoio material ao terrorismo

Neste terceiro vídeo, László Földi discute em termos específicos os 200 mil cartões SIM comprados na Hungria por uma única pessoa, a um custo de 500 mil dólares. Alguns destes cartões foram utilizados pelos jihadistas na Boate Bataclã, em Paris. László Földi questiona quem (ou que grupo) poderia ter financiado a compra de tantos cartões. Ele menciona investimento por parte de pessoas que desejam ver o caos na Europa, e que financiam as “entidades civis.” Por outro lado, existe o financiamento islâmico propriamente dito.

László Földi diz que estes grandes investidores externos que projetaram uma Europa multicultural tem a ganhar com um mercado unificado sem as interferências nacionais que ainda existem. O resultado seria um sistema super-nacional super-consumidor que seria mais fácil de ser controlado. Para atingir este objetivo parece que eles decidiram diluir a população européia, pois deste modo eles esperam encontrar menos resistência. László Földi menciona George Soros, que havia dito dias antes que a Europa deveria contratar empréstimos para financiar os custos emanados da imigração em massa. Claro, os credores são os mega-capitalistas, tais como George Soros, que, deste modo, passam a controlar a economia e também a política. O risco para estes mega-capitalistas é a possível desintegração da Europa, que impediria que o investimento deles se concretizasse.

László Földi diz que estes mega-capitalistas não contavam com o Estado Islâmico, que vem junto com a imigração em massa. Segundo ele, o islamismo/Estado Islâmico não irá dar o poder de mãos dadas para os mega-capitalistas caso eles tomem o poder. László Földi vê nisso mais um fator desestabilizante.

O que eu acho muito interessante nisso é a visível união entre o capitalismo corporativo de mega-investidores, como George Soros, e a esquerda internacionalizante, que acaba sendo financiada por estes mega-investidores. Ambos vêm o islamismo como aliado de conveniência, porém eles não podem co-existir, pois tanto o islamismo quanto a aliança mega-investidores-esquerda desejam o controle final. De modo que existem três forças, duas globalistas e momentaneamente alidas (os mega-investidores-esquerda-globalizante e o islamismo) e uma nacionalista (que começa a tomar forma como um movimento anti-islamização).

A entrevista termina com uma discussão sobre a marcha de uma coluna de refugiados homens, em idade militar, sainda da Bósnia, em uma formação militar, para cobrirem 30 km por dia! László Földi diz que isso é claramente uma coluna militar, pois civis não são capazes de tal disciplina. Este será o primeiro teste a ser enfrentado pela Hungria desde o plebiscito.

PS. Aparentemente os vídeos da entrevista foram retirados do YouTube.

https://youtu.be/rQpzB-GxU0A OK

Primeira Parte da entrevista com László Földi

https://youtu.be/RzI2n9ydkFk OK

Segunda Parte da entrevista com László Földi

https://youtu.be/U5CQDhgKD-8 OK

Terceira Parte da entrevista com László Földi

\Islamizacao Europa – Hungria UE mega-investidores planejam invasão 2016

Previous Post O que o Brasil ganha com a introducão da ideologia xiíta oriunda do Irã, um país que segue a Sharia e é um dos mais intolerantes do mundo? Xeiques xiítas no Brasil

Next Post São Gregório Palamas e o comportamento dos muçulmanos jihadistas

Estudioso do islamismo prevê guerra civil na Europa, provocada pela “Geração Jihad”

17 setembro, 2016 by José Atento 1 comentário

Gilles Kepel, um professor de ciência política da universidade francesa Sciences Po (Instituto Parisiense de Estudos Políticos), afirmou que a terceira geração de jovens muçulmanos está sendo cada vez mais radicalizada e pode levar o continente a uma guerra civil. Ele afirmou que uma geração inteira se tornou adepta dos movimentos salafistas e wahabistas, cujo objetivo não é o de apenas conquistar a Europa, mas também o de eliminar a oposição islâmica mais moderada.

Em entrevista ao Die Welt, Prof. Kepel prevê que o crescente número de muçulmanos, que estão formando o que ele chama de “Geração Jihad”, provavelmente continuará a cometer atos de terror nas cidades européias. Ele afirmou que o objetivo do terror não é o de apenas provocar uma mudança política, mas também o de incitar ódio do resto da sociedade contra os muçulmanos, o que levaria a uma radicalização ainda maior de muçulmanos, atingindo um ponto que levaria a Europa a uma guerra civil total.

O objetivo a longo prazo da Geração Jihad é destruir a Europa através da guerra civil e, em seguida, construir uma sociedade islâmica a partir das cinzas, disse Prof. Kepel. De fato, esta é uma estratégia semelhante a aplicada pelo Estado Islâmico na Síria, Iraque e Líbia, onde a organização islamista se usou do caos da guerra civil para, lentamente, construir suas forças, crescer em poder e ocupar território rapidamente.

O Prof. Kepel diz que a maioria dos muçulmanos não participam ativamente do terrorismo nem estão envolvidos a grupos terroristas. Contudo, o crescimento do salafismo entre os jovens significa que a terceira geração de muçulmanos é muito mais propensa a participar de grupos radicais.

O Prof. Kepel afirma que o salafismo e o wahabismo são ideologias perigosas, ao pregarem, por exemplo, que os ocidentais são “incrédulos”, e ao encorajarem um caminho para a violência.

Na entrevista, o Prof. Kepel menciona a questão dos “muçulmanos moderados”, notadamente os intelectuais islâmicos, afirmando que eles não estão fazendo o suficiente para combater a ideologia salafista e wahabista. O estudioso afirmou que os imãs tradicionais têm o dever de rejeitar os ensinamentos salafistas e wahabistas, porém, a grande maioria permanece em silêncio sobre o assunto.

Acrescente-se a este fato, o número crescente de jovens imigrantes que entram na Europa à partir do Oriente Médio e Norte da África. Estes jovens, ou trazem consigo os ensinamentos salafistas e wahabistas, ou se tornam facilmente influenciados por estes ensinamentos, ao perceberem que a expectativa de vida fácil na Europa não é satisfeita, o que gera revolta. O fato é que as autoridades policiais alemãs têm flagrado salafistas tentando converter e recrutar imigrantes, até mesmo dentro dos alojamentos para refugiados.

A polícia alemã tem feito operações para prender pregadores salafistas, tais como Sven Lau, o fundador de uma “patrulha islâmica” que tentava impor a Sharia nas ruas Wuppertal. O Die Welt disse, em outra reportagem, que a polícia tem o registro de 45 mil pregadores salafistas, e que vários têm sido presos, porém sem antes cometerem atrocidades, como em um caso onde a comunidade sique de Essen foi atacada por uma bomba caseira.

Na noite de 11 de setembro, o primeiro-ministro francês, Manuel Valls, disse que “ataques são frustrados todos os dias … incluindo neste momento, enquanto falamos.” Valls disse que cerca de 15.000 pessoas na França estão sendo acompanhados, porque eles são suspeitos de estarem no processo de radicalização, enquanto que 1.350 estão sob investigação – 293 deles por supostas ligações com uma rede de terrorismo.

É importante lembrar que apenas muçulmanos, incluindo-se aí os recém-conversos, são afetados por este problema. Não existe risco de não muçulmanos cometerem atrocidades gritando Allahu Akbar.

\Islamizacao Europa – Estudioso do islamismo prevê guerra civil na Europa, provocada pela Geração Jihad 2016

Previous Post Estudioso muçulmano afirma não existir separação entre Estado e religião no islão

Next Post Divórcio e Poligamia Islâmica: nos dois casos, a mulher se prejudica