Isso não é teoria conspiratória, mas sim consistente com o desejo da ONU de se redefinir como um governo global.
Imigração deve ser parte da política de desenvolvimento de cada país, e a origem dos imigrantes uma decisão soberana da nação, e não uma decisão de grupos supra-nacionais que não tem compromisso algum com o bem estar do povo nativo.
Por exemplo, a Polônia aceitou 2,5 milhões de imigrantes ucranianos fugindo dos conflitos no leste do país. Mesmo assim, os burocratas da União Européia (uma instituição supra-nacional) acusam a Polônia de racismo por não receberem “imigrantes sírios” (ou seja, além de sírios, paquistaneses, afegães e outros do norte da África e Sahel, todos estes lugares de maioria absoluta muçulmana).
Caramba, 2,5 milhões de imigrantes não é um bom número? Não para os globalistas. Para eles, é preciso que seja o imigrante certo. Ucranianos cristãos que se integram na sociedade polonesa não serve. Poloneses racistas! Tem que ser imigrantes muçulmanos, que desejam alterar a sociedade polonesa em favor da lei islâmica Sharia. Segundo os globalistas (apoiados pela esquerda internacionalizante e pelos islamistas) uma sociedade estruturada sob bases cristãs é racismo e xenófobia. O certo é que as sociedades estruturadas sob bases cristãs sejam remodeladas com uma maciça injeção de muçulmanos. Mas as sociedades muçulmanas, bem, estas ficam como estão.
Migração de substituição: é uma solução para declínio e envelhecimento das populações?
As projeções das Nações Unidas indicam que, nos próximos 50 anos, as populações de praticamente todos os países da Europa, assim como o Japão, enfrentarão o declínio da população e o envelhecimento da população. Os novos desafios do declínio e envelhecimento das populações exigirão reavaliações abrangentes de muitas políticas e programas estabelecidos, inclusive os relacionados à migração internacional.
Concentrando-se nestas duas tendências populacionais notáveis e críticas, o relatório considera a migração de substituição para oito países de baixa fertilidade (França, Alemanha, Itália, Japão, República da Coreia, Federação Russa, Reino Unido e Estados Unidos) e duas regiões (Europa e União Européia). A migração substitutiva refere-se à migração internacional que um país precisaria para compensar o declínio da população e o envelhecimento da população, resultantes de baixas taxas de fertilidade e mortalidade.
Lembre-se: quem manda nas Nações Unidas são os 57 países da Organização para a Cooperação Islâmica (OIC). Funciona deste jeito. A OIC é maioria dentro dos “países não alinhados” (ou seja, aprova o que quer dentro deles), e os países não alinhados são maioria na assembléia da ONU. Simples.
Isso se encaixa como luva dentro do Pacto Migratório da ONU. Felizmente, o novo governo retirou o Brasil dele (mas nada impede que daqui a quatro anos, um novo governo de esquerda alinhado aos globalistas retome o poder e assine o Pacto – como impedir que isso ocorra?)
Este estudo da ONU é de 2010, ou seja, a ONU já vem preparando o terreno já faz tempo.
Leia mais sobre Pacto Migratório.
Leia mais sobre a Hégira, o modo como o islamismo se propaga através da imigração.
Já há muitos anos que o senhor António Guterres é um boy-toy da máfia do armamento,
.
.
Os partidos do sistema adoram andar por aí a decretar sanções sobre povos autóctones que cometem o «crime» de querer viver pacatamente no planeta.
.
Ex 1:
Os «grupos rebeldes» não possuem fábricas de armamento… no entanto, máfias do armamento fornecem-lhes armas… para depois terem acesso a recursos naturais (petróleo, etc) ao desbarato, e para obrigarem outros a comprar armamento, e para deslocarem refugiados para aonde existem investimentos ávidos de mão-de-obra servil de baixo custo;… ora: os partidos do sistema (ao mesmo tempo que deixam incólumes os países aonde a máfia do armamento tem instaladas as suas fábricas) decretam sanções sobre povos autóctones que cometem o «crime» de querer viver pacatamente no planeta!?!
.
Ex 2:
A alta finança ganha milhares de milhões em especulação financeira… mas os partidos do sistema não querem que a Taxa-Tobin seja implementada/usada para ajudar os povos mais pobres…, os partidos do sistema querem que a ajuda aos mais pobres seja feita à custa da degradação das condições de trabalho da mão-de-obra servil de outros povos.
Olá, primeiramente gostaria de dizer que sou fã do seu blog e do seu trabalho educativo e contracorrente. Quando digo que essa imigração em massa é algo forçado e anormal, dizem-me que sou louco ou extrema-direita. Moro na Europa e só não podem me chamar de racista, pois não sou visivelmente branco. Sou brasileiro misturado, de cor parda. Por que devem importar o terceiro mundo para combater o envelhecimento da população? Pergunto sempre pelo porquê de trazer pessoas atrasadas mentalmente, fanáticas e debilitadas por essa aberração religiosa. Os governos Europeus fazem errado e muito errado. Querem reparar dívidas históricas oriundas do colonialismo? Tragam imigrantes venezuelanos ou da América-central(eles possuem valores ocidentais). Só parem agora de destruir o berço da sociedade ocidental, por favor. Suécia, Dinamarca, Alemanha, entre outros, são exemplos da liberdade pessoal máxima. São o ápice da sociedade justa e igualitária. Valores estes não condizentes com as sociedades muçulmanas. Esse CÂNCER ALTRUÍSTA é tão grande na europa, que eu observo todo dia a "licença poética" que os muçulmanos possuem para ser homofóbicos e misóginos: um sujeito europeu, que diz que lugar de mulher é ficar em casa, cuidando dos filhos e engravidando, é visto como um "velha guarda", um "tiozão" machista. Se o muçulmano diz a MESMA coisa, é visto como a cultura e os valores milenares dele. "AIN NÃO FALEM MAL DA CULTURA DELE, ELES SÃO ASSIM, SEU BRANCO FEIO E OPRESSOR". DETALHE: tratam o islã como se fosse uma raça(faz-me rir). Isso me dá nojo sem tamanho. Na europa o Islã possui uma intangibilidade, ou seja, ninguém pode falar mal, ninguém pode criticar os valores obsoletos, ninguém pode tentar desconstruir. Se você ousar dizer algo contra eles, será processado pelo estado ou pode morrer nas mãos de algum fanático. Prevejo o fim da Europa em 30 ou 40 anos. Todo aquele blábláblá é verdade. Europeu não tem filho mais, quem tem é muçulmano, questão de tempo até eles penetrarem na sociedade, atingirem cargos públicos e de mais prestigio, então, finalmente implantando a lei sharia e fincando o alfange no coração do mundo ocidental. Espero estar morto até lá.
ISLÃ: CONSERVADORISMO TRIBAL TRAVESTIDO DE RELIGIÃO DO OPRIMIDO
Os altruístas patógicos não param!!!!
Em redes sociais, vejo brasileiro defendendo hijab, burca e até extirpação de clitóris, tudo em nome da dualidade "CRISTÃO-BRANCO-EUROPEU X RESTO DO MUNDO NÃO CRISTÃO E EUROPEU". É uma histeria coletiva, creio que não haverá volta, caso o ocidente não abra seus olhos. Brasileiros não sabem o que é Islã, a coisa mais próxima que conhecem do mundo árabe é o Habibs e a novela do Clone, nada mais. Sou de esquerda e não sou conservador. Sei que a juventude universitária-cirandeira, nessa ânsia de ter virtudes, comete um erro muito grande em apoiar essas pessoas. SAIBAM QUE NÃO HÁ LIBERDADE SEXUAL NO ISLÃ! NÃO HÁ LIBERDADE DE ESCOLHA NO ISLÃ! NÃO SE PODE PROTESTAR CONTRA A TEOCRACIA ISLÂMICA! NÃO SE PODE TER RELIGIÕES AFRICANAS NO ISLÃ! NÃO PODE SER GAY NO ISLÃ! TUDO É HARAM NO ISLÃ! PAREM AGORA! Ocidentais que defendem o Islã provavelmente seriam mortos nele! Parem, apenas! A luta verdadeira é pela reforma da religão e pela difusão de costumes ocidentais na cabeça desses refugiados. E não, não é errado criticar e tentar transformar a cultura tribal deles.
Ao senhor Dono do blog,
Você viu que na Nova Zelândia foi instaurado o dia do Hijab? Não sei se a minha fonte é confiável, mas li que crianças foram obrigadas ou totalmente persuadias a usá-lo. Escolas que não cooperaram com isso foram vítimas da mídia globalista.
https://www.tvnz.co.nz/one-news/new-zealand/auckland-school-tells-students-they-cant-wear-hijab-support-muslims?variant=tb_v_1
O hijab já está naturalizado, agora está sendo incentivado, daqui a pouco, será obrigatório. Abram os olhos.
Olá, acompanho o seu blog a vários meses, nunca te pedi nada, mas gostaria que você me responde-se:
Qual é a sua opinião sobre o futuro do Brasil em relação ao islamismo agora com a eleição do Bolsonaro que é cristão pró-Israel e anti-imigração?
Na minha opinião, o Brasil futuramente vai ficar uns 92% evangélico, 6% católico e uma minoria de 2% de outras religiões, incluindo o islã.
Não sou tão pessimista, os evangélicos tão aumentando muito no Brasil, os pastores usam até hipnose para conquistar fiéis, para ficar bom o Brasil só precisa barrar a imigração de islâmicos, essa é a unica coisa que falta.