lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Vídeos

Calais, França: invasão islâmica, terror, e inércia das autoridades

by Deixe um comentário

José Atento

A “Selva de Calais” está (aparentemente) sendo destruída (e outras “selvas” surgindo ao redor da França). Mas, o que é a Selva de Calais e o que ela representa?

A “Selva de Calais” é o nome dado para um acampamento de refugiados, cujo objetivo é o de cruzar o Canal da Mancha, de modo clandestino, através de barcos ou dos caminhões que rumam para a Inglaterra, o seu destino final. Segundo agências de ajuda, eles são oriundos do Sudão (45%), Afeganistão (30%), Paquistão (7%), Eritréia (6%) e Síria (1%). Eles são predominantemente homens jovens muçulmanos, sendo aproximadamente 800 menores desacompanhados. Todos eles são imigrantes ilegais, e a maioria não possui documentos.

 
 
A “Selva de Calais” em outubro de 2016
(repare a auto-estrada no lado esquerdo da foto)
 

Imigrantes ilegais já vivem em Calais desde 1999, quando um centro de triagem foi criado. Porém, a “Selva de Calais” tomou notoriedade com a explosão do número de ocupantes, de pouco mais de 100 em 2014 para mais de 6 mil em agosto de 2016 (veja infográfico abaixo, adaptado de France TV Info). Estima-se que, em outubro, este número tenha ultrapassado a marca de 8 mil pessoas (ou mesmo 10 mil, dependendo da fonte).

 
 
Número de refugiados em Calais

Junto com o aumento exponencial de habitantes do acampamento veio o aumento do número de ataques aos caminhões e demais veículos que transitam em direção à Inglaterra, e o aumento do crime dentro do acampamento, bem como na própria cidade de Calais e seus arredores.

A questão se tornou um problema também a nível político, devido a inércia do governo federal francês, e ao alinhamento da Esquerda globalista com os muçulmanos. Vários incidentes têm sido reportados ao longo destes anos. Vamos citar alguns abaixo para mostrar a seriedade do problema.

Uma residente de Calais explica a situação durante reunião de moradores.
https://www.bitchute.com/video/tqJQQSucZeGz/

Violência dos “refugiados” que não se incomodam em queimar o seu próprio acampamento (vídeo):
https://youtu.be/g465fp4d0Ys OK

Violência dos “refugiados” que atacam sistemáticamente os caminhões que rumam para a Inglaterra. O objetivo é parar os caminhões para que os refugiados possam entrar dentro deles e viajarem para a Inglaterra como clandestinos. Este vídeo da Russia Today (de 6 de setembro) mostra uma manifestação dos caminhoneiros contra a violência a qual eles são submetidos todos os dias, mostrando ataques que eles sofrem:

https://youtu.be/DPFTAHXnO04 ok

Repórteres sendo atacados, e repórteres do sexo feminino sendo estupradas.

A população se revolta. Uma cidadã de Calais, Simone Hericourt, narra em um vídeo, os problemas criados com a “Selva de Calais.” Eles incluem destruição de propriedade, ataque contra automóveis, ataque contra pessoas, inclusive crianças, assaltos e estupros.

A Esquerda se aproveita da confusão. A estátua do general francês Charles Degaulle foi atacada, pichada e teve a bandeira do ISIS e do Movimento pró-Migração colocada em suas mãos por refugiados do Campo de Calais e por manifestantes de grupos de esquerda que são a favor da migração, na França.

Segurança pública. Um especialista em contra-terrorismo alertou que jihadistas do Estado Islâmico estariam se escondendo na “Selva.”

Novos campos, semelhantes à “Selva de Calais”, estão surgindo em outras cidades francesas (Dunquerque, Le Havre e Dieppe) e também na Bélgica (Zeebrugge). O objetivo é o mesmo: alcançar a Inglaterra.

Com tudo isso, o presidente da França. François Hollande, prometeu fechar a Selva de Calais. Porém, ele disse que iria relocar os habitantes da Selva para outros lugares da França, uma decisão que encontra resistência por parte de alguns governadores e prefeitos que dizem que isso irá criar várias “selvas de Calais” ao redor do país.

Leia mais sobre este assunto no artigo Prefeita de Paris criará (múltiplos) campos de refugiados ao redor da cidade.

O governo está de fato relocando os habitantes da Selva, e a destruindo. A questão a saber é por quanto tempo a Selva de Calais irá ficar fechada. A prefeita de Calais, Natacha Bouchard, acha que não por muito tempo. Reportagem da RT mostra que ainda existem refugiados vivendo no local.

Para finalizar, uma visão geral do problema através de vídeos. O primeiro vídeo abaixo mostra os “refugiados” (apenas homens) atacando os veículos que transitam em Calais na direção da Dover (Inglaterra), e manifestantes da classe alta (na maioria mulheres) fazendo manifestações pedindo para que o governo deixe os “refugiados” entrarem. 

https://youtu.be/-7r0iXubkuA OK

 
Um outro vídeo mostra uma visita do grupo Britain First a “Selva de Calais” onde eles constatam que os refugiados não são refugiados. 
 
https://youtu.be/S85HLzBSKlg OK

E um documentário, chamado Calais Caos, que mostra diversos aspectos relacionados aos habitantes da “Selva.”

https://youtu.be/gaiJawAUyJ0 OK

\Calais, França invasão islâmica, terror, e inércia das autoridades

Previous Post

O que o Brasil ganha com a introducão da ideologia xiíta oriunda do Irã, um país que segue a Sharia e é um dos mais intolerantes do mundo? Xeiques xiítas no Brasil

by 3 Comentários

 
 

José Atento

Alguém pode me responder a pergunta do título? Ela está ligada a mais uma visita do xeique Hussein Khaliloo. Ele veio visitar as obras de construção de mais um centro islâmico em São Paulo, desta vez na Vila Matilde. Nesta visita, ele foi ciceroneado pelo xeique Rodrigo Jalloul (veja sua foto ao final do artigo).

Mas quem é o xeique Hussein Khaliloo? Qual a sua formação? A descrição abaixo é relativa a uma visita anterior, em 2013:

O Sheik Hussein Khalilo, um sábio do Islam Shiia Jafarya está visitando o Brasil novamente. Ele ficará por 3 meses em território brasileiro, proferindo aulas, palestras e visitando brasileiros muçulmanos. Ontem na Mesquita Muhammad Mensageiro de Deus (também conhecida como Mesquita do Brás) o Sheik Hussein já proferiu uma aula sobre a Ashura e conclamou na mesma a todos os muçulmanos a estudarem os eventos da Ashura, principalmente as mulheres. Logo após a aula, o mesmo tomou um chá com os brasileiros muçulmanos.

O Sheik Hussein Khalilo já é conhecido dos brasileiros, por ter visitado esse país a cerca de 3 meses. Khalilo é natural de Qom, Irã, e é formado na Universidade dessa mesma cidade. A Universidade de Qom é a mesma que formou líderes xiitas proeminentes, como o Aiatollah Tabatabai, e o Sayeed Hassan Nasrallah.”

Então sabemos que ele tem a mesma formação que “líderes xiítas de expressão.”  Vejamos Sayeed Hassan Nasrallah. (PS. Sayeed não é nome, mas uma denominação para indicar que ele é, supostamente, descendente de Hussein).

Líderes político-religiosos da República Islâmica (teocrática) do Irã:  Aiatolá Khamenei, Aiatolá Khomeini e Aiatolá Nasrallah  

Xeique Nasrallah é o secretário-geral do grupo político e paramilitar Hezbollah (“Partido de Alá”), no Líbano. Este grupo é, na prática, um apêndice do governo islâmico do Irã, que gasta 200 milhões de dólares na sua manutenção. O Hezbollah foi designado uma organização terrorista pelos Estados Unidos, União Européia e diversos outros países. O Hezbollah funciona como um “Estado dentro do Estado” e, em termos efetivos, controla o sul e o nordeste do Líbano. Nasrallah, e o Hezbollah, é virulentamente oposto a reconhecer a legitimidade de Israel, denominando o país uma “entidade cancerosa” e um “mal absoluto”, cuja “aniquilação … é uma questão definitiva.” Como líder do Hezbollah, ele usa seus recursos para fomentar a violência na região, incitando, apoiando e financiando atividades terroristas, inclusive em apoio ao Hamas. A exemplo do Irã, o Hezbollah é ferrenho inimigo da civilização ocidental, representada, na sua visão tortuosa, pelos Estados Unidos.

Tropas paramilitares do Hezbollah   O Hezbollah vem atuando na América do Sul, com conexões com o tráfico de drogas, motivo pelo qual ele é referido, algumas vezes, como uma organização narco-jihadista. Por exemplo, notícias recentes dizem que Hezbollah movimenta ‘toneladas de cocaína’ na América do Sul, Europa para financiar operações terroristas, que redes de tráfico de drogas internacionais ‘conectam o Hezbollah aos cartéis da América Latina, e especialistas dizem que os cartéis da América Latina estão pagando uma ‘taxa do Hezbollah’ para movimentar drogas para a Europa. Uma análise estratégica também recente diz que o Irã e o Hezbollah continuam super ativos na América Latina. Esta mesma análise menciona que as atividades do Hezbollah no Brasil e países vizinhos não podem ser ignoradas.”

(como ilustração adicional, este documentário sobre a narco-jihad em espanhol)

Um lembrete que o atentado na AMIA em Buenos Aires, em 1994, que deixou 85 mortos e 151 feridos, foi feito pelo Hezbollah sob ordens do próprio Aiatolá Kamenei, hoje o líder supremo do Irã (UOL, Veja). O islão é tão lindo. 

Não estamos aqui dizendo que o xeique Khaliloo está envolvido no tráfico de drogas. Apenas afirmamos que, ao citarem Hassan Nasrallah como um “xiíta proeminente”, os xiítas no Brasil mostram claramente que abraçam a mesma ideologia. Claro, a ideologia xiíta.

“Maomé é um bom apóstolo.  Aqueles que o seguem são cruéis com os não-muçulmanos mas gentis entre sí.”  Alcorão 48:29

O que distingue o xiísmo do sunismo é a rixa milenar que eles têm entre sí para decidir quem deve ser o califa. No resto, eles seguem o mesmo Alcorão, o mesmo “profeta” e a mesma Sharia. De modo, que, sim, ambos são ruins e contrários aos Direitos Humanos! (Leia aqui um resumo do que não presta na lei islâmica).

A aplicação do xiísmo, em particular, é melhor representada no Irã (país de onde estes cléricos se originam ou estudam). Se você deseja saber como é o xiísmo posto em prática basta olhar para o Irã.

O Irã é um país teocrático, que persegue as minorias, sejam elas Bahá’í, cristãos, homossexuais, ex-muçulmanos, etc. E, claro, sem dizer as mulheres, cujos direitos seguem o estipulado na lei islâmica Sharia (leia sobre o direito das mulheres segundo a lei islâmica clicando aqui). O vídeo abaixo trata dos direitos das mulheres no Irã. Mais detalhes podem ser lidos no relatório Gender Inequality and Discrimination: The Case of Iranian Women.

Rumble. Se o link não funcionar, tente este outro no Bitchute.

Alguns exemplos recentes …   

Irã se “moderniza”: pena para adultério deixa de ser apedrejamento. Agora, a pena é o enforcamento (fonte).

Irã: líder supremo, Aiatolá Khamenei, emite fatwa que proíbe as mulheres de andarem de bicleta. O motivo citado é para evitar que os homens se excitem ao verem as mulheres sentadas no assento da bicicleta. A fatwa diz que mulheres andando de bicicleta “expõe a sociedade à corrupção” e é “contrária a castidade feminina” (irannewsupdate). (a verdade é que os clérigos islâmicos acham que todos os homens são pervertidos sexuais como eles são, e como Maomé foi)

No Irã, as mulheres não podem sequer assistir a um jogo de volei masculino. Uma iraniana-britânica, Gonche Ghavami, foi levada para a temida prisão de Evin e colocada em prisão solitária por ter tentado assistir a um jogo de volei masculino (independent).

Apenas semana passada, o líder supremo, Aiatolá Khamenei, declarou que o “papel e a missão” das mulheres é “maternidade e serviço de limpeza” (nrc-iran). A propósito, no Irã, as próprias leis constitucionais impedem as mulheres de trabalhar fora de casa. O artigo 1117º do Código Civil afirma: “O marido pode impedir a sua esposa de ter uma ocupação ou profissão técnica que seja incompatível com os interesses da família ou a dignidade dele ou da esposa” (iranhrdc).

Contudo, as mulheres podem ser usadas nos casamentos temporários, nos quais os próprios xeiques e mulás funcionam como o cafetão.

E além da polícia moral e do esquadrão para a proteção da virtude e prevenção do vício, foi criada a “polícia do véu” para impor ainda mais o uso compulsório do véu (fonte). As mulheres que não se cobrem apropriadamente são multadas ou presas. E isso vale também para estrangeiras, por exemplo, as participantes do campeonato mundial de xadrex feminino já foram avisadas que terão que cobrir a cabeça com o hijab. (quando o islão tem o controle, a lei islâmica é imposta a todos, sem exceção).

No Irã, o cristianismo é coibido e perseguido. Por exemplo, 3 cristãos foram presos e açoitados por beberem vinho consagrado durante a missa a alguns dias atrás (Clarion).

“Mais de 300 cristãos foram presos desde 2010, e dezenas de líderes da igreja e membros da comunidade ativos têm sido condenados por crimes contra a segurança nacional em conexão com as atividades da igreja, como a organização de grupos de oração, proselitismo e participando de seminários cristãos no exterior.” (Clarion)

Os não muçulmanos são najis (impureza equivalente a urina e fezes). Um manual de lei islâmica escrito pelo Aiatolá Sistani (considerado um moderado) diz que cristãos e judeus são geralmente considerados najis e que é melhor evitá-los (fonte).

No Irã, ex-muçulmanos são presos ou mortos. A lista é longa: Mostafa Bordbar, Saeed Abedini, Benham Irani, Farshid Fathi Malayeri, Youcef Nardakani … (fonte, fonte, fonte, fonte, fonte). (leia mais sobre o crime de apostasia)

No Irã, os Bahá’í, uma minoria religiosa, são preseguidos implacávelmente.

Apesar de ser o segundo país em número de execuções, apenas atrás da China, o Irã é o líder mundial de execuções em termos proporcionais à sua população: 980 execuções, em 2015 (Amnesty). Os motivos das execuções são dos mais diversos, incluindo-se aí a execução de homossexuais. O último homossexual executado foi Hassan Afshar, de 19 anos, enforcado na prisão de Arak, após ter sido condenado por lavat (sexo anal de homem para homem) em 2015 (Amnesty).  O Irã resolve o seu “problema com os homossexuais” seguindo a máxima: os mortos não falam.

A punição para sodomia (lavat) onde penetração tenha ocorrido é a morte, e o método de execução fica a critério do juiz da Sharia (Artigo 110, Codigo Penal do Irã).

A exemplo da Arábia Saudita (e do Estado Islâmico), o açoitamento é largamente praticado no Irã  

E sem falar na repugnante celebração da Ashura.

Em geral, a situação dos direitos humanos no Irã tem apenas piorado, segundo o último relatório do Foreign and Commonwealth Office. Isso é islamismo posto em prática.

Voltando ao xeique Khaliloo, um vídeo mostra ele falando fluentemente o português. Este fato, aliado a sua presença constante no Brasil, pode indicar que ele seria um dos responsáveis em trazer a ideologia xiíta para o Brasil. Como o Irã é uma teocracia, esta seria uma ação ligada de algum modo ao governo iraniano. Estão tentando nos “iranizar”! 

Não precisamos do islamismo, seja xiíta ou sunita no Brasil: os dois não acrescentam nada de bom para nós. E deve-se desconfiar quando se verifica um esforço orquestrado vindo do exterior para trazer esta ideologia para dentro do nosso meio.

Não queremos Sharia no Brasil. A Sharia é 100% contrária à nossa Constituição. 

Xeique Rodrigo Jalloul

\0 video-Brasil-O que o Brasil ganha com a introducão da ideologia xiíta-2016

Previous Post

Ashura: a grotesca festa islâmica do auto-flagelamento

by 2 Comentários

Você já viu algum vídeo mostrando muçulmanos, vestindo-se de branco, cortando suas cabeças, e outras partes do corpo, com espadas, lanças e outros objetos cortantes? Pois bem, acredite se quiser, isto é uma celebração religiosa! Chama-se Ashura.

A Ashura é um dos dias mais sagrados no calendário Xiíta.  Neste dia, centenas de milhares de peregrinos xíitas se juntam na cidade de Karbala, no Iraque, bem como ao redor do mundo, para comemorar a morte do Imã Hussein, bisneto de Maomé, no ano 680, como consequência da luta pela sucessão de Maomé. O pai de Hussein, Ali, era cunhado e primo de Maomé.

A morte do Imã Hussein na Batalha de Karbala, solidificou as tensões entre muçulmanos sunitas e xiítas. Enquanto que os sunitas desejavam escolher um califa dentre qualquer muçulmano, os xiítas aceitavam como califa apenas os descendentes diretos de Maomé. Isso levou a um conflito armado que culminou com o assassinato violento de Hussein, filho de Ali, um descendente de Maomé.

Ali (Ali ibn Abi Talib) se tornou o quarto califa após o assassinato do terceiro califa, Otomão (Uthman), assassinato este atribuído ao próprio Ali (o assassinato de um califa, para que um outro se tornasse califa, se tornaria um procedimento operacional padrão no mundo islâmico), começa então uma guerra civil (a Primeira Fitna) entre Ali e Mu’awiyah, que leva à morte de Alí. Esta guerra civil marca o começo da ruptura entre xiítas (partidários de Alí) e sunitas (partidários de Mu’awiyah). Com a morte de Alí, Hassan, o filho mais velho de Ali, o califa dos xiítas, fez um acordo com Mu’awiyah, abdicando ao califado sob a condição de que Mu’awiyah não nomearia o próximo califa, e se exilou em Meca (onde seria assassinado). Mas Mu’awiyah quebrou o acordo e nomeou seu filho Yazid como o califa (Yazid I). O irmão de Hassan, Hussein, o Primeiro Imã xiíta, não aceitou esta nomeação, reivindicando o califado para ele próprio por ser descendente de Maomé. Isso gerou um conflito resolvido na Batalha de Karbala (10 de outubro de 680), contra Yazid I, durante a qual Hussein foi morto por degolamento, junto com a maior parte da sua família.

Tensões entre xiítas e sunitas continuam, desde então, pelos séculos. O ódio entre eles criou um vocabulário próprio. Por exemplo, a palavra Safawi é termo ofensivo usado pelos sunitas para se referirem aos xiítas. A palavra os descreve como “perdidos” ou “sem direção.”

Outro fato interessante desta ruptura é que, para os xiítas, fazer uma peregrinação a Karbala vale tanto quanto fazer uma peregrinação a Meca.

A veneração que os xiítas têm para com Hussein é algo muito forte. Tentando fazer uma analogia, eles têm Hussein como uma espécie de “Messias.” Do mesmo modo, Fátima, a esposa de Alí (filha de Maomé) tem um papel crucial, como se fosse Maria para os católicos.  Algo também interessante como os xiítas consideram Aisha, a esposa-criança de Maomé. Para os sunitas, Aisha é a “mãe dos crentes.” Para os xiítas, Aisha é uma prostituta.

Veja vídeos e fotos abaixo – algumas são gráficas devido à natureza da “celebração religiosa”.

O que é a Ashura? Origens do grotesco festival islâmico. Uma boa revisão da TV européia (Rumble e Bitchute):


Ashura, ritual muçulmano (CENAS FORTES) – Rumble e Bitchute:


Ashura em Toronto (setembro de 2018) (https://youtu.be/tsgT0MJoB2U OK):


Este “enriquecimento cultural” também acontece nos países do Ocidente. Outros vídeos: aqui, este outro na Inglaterra, ou este outro nos EUA (vá para o minuto 16:45). E no Canadá.

Esta “oração” requer tratamento médico para os fiéis:

    Amor pelos filhos (onde estão os direitos das crianças?):  

Todas as religiões são iguais, dizem alguns. Todas as religiões merecem respeito, dizem outros. Você concorda com isso? Você quer ter esta “festa religiosa” no seu bairro, e a céu aberto?   Olhe para as fotos abaixo e se pergunte. Será que um grupo que se acostuma a derramar o seu próprio sangue vai fazer alguma consideração com o sangue dos infiéis, káfir, a pior das criaturas?


PS. Uma leitora compartilhou este verso que eu achei muito interessante e oportuno:

E eles clamavam em altas vozes, e se retalhavam com facas e com lancetas, conforme ao seu costume, até derramarem sangue sobre si.
E sucedeu que, passado o meio-dia, profetizaram eles, até a hora de se oferecer o sacrifício da tarde; porém não houve voz, nem resposta, nem atenção alguma.
1 Reis 18:28,29

\Ashura a grotesca festa islâmica do auto-flagelamento

Previous Post

Anúncios na TV alemã e sueca promovem o genocídio e substituição do seu povo

by 7 Comentários

Dois anúncios de TV, lançados na mesma semana na Alemanha e na Suécia, promovem o genocídio cultural e populacional dos alemães e suecos. (Veja os vídeos ao final do artigo)

Alemanha
O anúncio na TV alemã diz que as mulheres alemãs devem se submeter ao islão para provarem que são tolerantes. Neste anúncio, uma mulher coberta por véus está na frente de um texto que explicita “as mulheres turcas usam o hijab”. A mulher se vira para a câmera, e ela é uma mulher alemã loira: Charlotte Würdig, uma atriz e moderadora da TV. Ela exclama orgulhosa que “eu visto um hijab, ele é lindo” antes de afirmar o slogan da campanha do anúncio: “Desfrute da diferença, comece a tolerância.” Os contribuintes alemães têm de pagar uma taxa obrigatória Teledifusão Estado e de mídia para financiar canais de televisão e rádio da propriedade do governo. Todos os canais privados pertencem a apenas três empresas.

Este particularmente Canal é chamado de “Pro 7” e pertence à Lavena Segurar 4 GmbH, que também possui outros importantes canais de entretenimento e notícias. Toda a rede foi comprada por um bilionário judeu, Haim Sabam e, posteriormente, todos os canais foram infiltrados com uma agenda multiculturalista. Em alguns casos, a propaganda flagrante de canais de propriedade privada é ainda mais ridícula do que a televisão estatal. A campanha publicitária foi financiado pela Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO).

Suécia 
Já o anúncio na TV sueca foi financiado pela organização “IM” (Individual Människohjälp), uma ONG globalista comparável em seus objetivos à Fundação Open Society, de George Soros, lançou um novo vídeo que promove e celebra abertamente o genocídio e substituição dos suecos étnicos no seu próprio país. No anúncio, que poderia facilmente fazer parte do livro 1984, de George Orwell, cidadãos suecos são orientados a aceitarem a “mudança irreversível” de seu país e são ordenados a se integrarem a um “Novo País” moldado pela imigração em massa irrestrita de “novos suecos”, que trazem consigo “sua cultura, língua e hábitos.”

A abertura do anúncio já traduz toda a mensagem: “Não há como voltar atrás – a Suécia nunca vai ser o que era antes.” O anúncio, com música de fundo hipnotisante, na sua esseência, promove o genocídio dos suecos étnicos, chamados de “velhos suecos”, que devem dar lugar aos “novos suecos.”

De acordo com o anúncio, o pedaço de terra chamado “Suécia” é meramente um “espaço seguro para as pessoas que procuram refúgio.”

Genocídio 
Existem pessoas que dizem que o que está acontecendo é um genocídio. A questão é que o que acontece se reflete na Convenção para a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio, aprovada pelas Nações Unidas de 1948.

Artigo 2.º –  Entende-se por genocídio os actos abaixo indicados, cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como:

a) Assassinato de membros do grupo;

b) Atentado grave à integridade física e mental de membros do grupo;

c) Submissão deliberada do grupo a condições de existência que acarretarão a sua         destruição física, total ou parcial;

d) Medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo;

e) Transferência forçada das crianças do grupo para outro grupo.

Os suecos nativos, supostamente, tem que aprender a se “integrarem” no “Novo País”, ou seja, aceitarem passivamente a Utopia Multicultural.

Suecos étnicos perderam o direito de se chamar de suecos. No “Novo País” todos podem ser suecos, “não importa o lugar de nascimento, não importa a raça”.

Como esconder um Genocídio
Gregory H. Stanton, do Genocide Watch, redigiu um documento chamado “12 maneiras de esconder um genocídio.” Alguns destes items são reformulados e adaptados para a situação da Suécia de hoje (e que pode ser extrapolada para cada país da Europa):

  1. Questione e minimize as estatísticas.
    Centenas de milhares de jovens, africanos e árabes, do sexo masculino, estão fluindo para a Suécia, um pequeno país de apenas 8 milhões de habitantes, distorcendo severamente a relação entre mulheres e homens nos grupos etários mais jovens. Segundo os marxistas culturais, isso não é nada para se preocupar, uma vez que isso aumenta a “diversidade”.
  2. Ataque as motivações daqueles que expõem a verdade.
    Qualquer um mencionar o genocídio dos suecos étnicos é um racista, xenófobo, islamófobo, sexista e nazista, e está espalhando um discurso de ódio.
  3. Enfatize que vítimas são os extrangeiros.
    Os brancos são responsáveis ​​pela maior parte do mal do mundo. A civilização ocidental é a razão para a desigualdade e para as coisas horríveis que acontecem ao redor do mundo. A imigração em massa e a extinção dos brancos será a sua redenção.
  4. Evite antagonizar os promotores do genocídio.
    Qualquer um que sequer mencione alguma ONG, tal como a Fundação Open Society e seus financiadores, principalmente judeus, como George Soros, é um racista anti-semita.
  5. Esconda a verdade usando-se de interesses econômicos atuais.
    Afirme que a imigração em massa elevada é a única solução para a crise demográfica. As baixas taxas de natalidade de suecos étnicos podem ser compensadas através da imigração em massa.
  6. Diga que as vítimas estão recebendo um bom tratamento.
    A Suécia é um país rico! Estamos apenas sendo humanitários! Ninguém está dizendo não ser possível ainda existirem suecos étnicos! Os suecos ainda pode ser suecos, mas eles têm que se adaptar às novas tradições muçulmanas!
  7. Negue que o que está acontecendo não se encaixa na definição de genocídio.
    O ponto mais importante. Ninguém deve mencionar a violação da Convenção de Genocídio da ONU. Quem fizer isso deve ser rotulado como um teórico da conspiração.
  8. Culpe as vítimas.
    Os suecos são racistas, responsáveis ​​pela escravidão, opressão das minorias, exploradores dos trabalhadores do terceiro mundo e não são suficientemente tolerante. Sua cultura é racista e odiosa. Eles merecem ser substituídos.
  9. Diga que a paz e a reconciliação são mais importantes do que culpar pessoas por genocídio.
    Ajudar as pessoas necessitadas é mais importante! A paz mundial só pode ser alcançada quando os povos da Europa forem substituídos por uma mistura multicultural e desprovido de suas respectivas identidades nacionais.

Bem-vindo ao distópico “Mundo Novo.”

O anúncio da TV alemã (https://www.bitchute.com/video/5wPZV8Ia1PBJ/): 

O anúncio da TV sueca (e alguns comentários depois dele, dentro do vídeo) (https://www.bitchute.com/video/15CDF3x645uk):

\Islamizacao Europa – TV alema e sueca promovem genocidio

Previous Post

Reportagem mostra como a Certificação Halal, e apoio estrangeiro, alimenta a islamização do Brasil

by 4 Comentários

Reportagem da Gazeta do Povo versa sobre o crescimento do islamismo no Brasil. A reportagem se foca no interior do estado do Paraná e apresenta alguns dados bastante interessantes, e que reforçam algumas coisas que estamos alertando: a importância da “certificação halal” no processo de islamização do país. Esta reportagem da Gazeta serve como uma evidência a mais.

A reportagem diz que já são 24 os enclaves islâmicos no estado, um processo acelerado pela imigração em massa ocorrida nos últimos 4 anos. Segundo a reportagem, isso tem reconfigurado a cultura de pequenas e médias cidades do Paraná. Em 20 cidades paranenses os muçulmanos estão se organizando em torno de uma mesquita ou em torno de uma mussala, uma espécie de capela. O aumento da população devido a este fluxo migratório levou a um aumento record de casas de oração islâmica, sendo 13 mesquitas e 8 mussalas, metade aberta a partir de 2010.

A expansão do islamismo no Brasil tem sido impulsionada por algumas organizações internacionais. O xeique da Mesquita de Dois Vizinhos, Cubijas Jamo Ibraimo (formado pela Universidade de Medina, na Arábia Saudita), diz, explicitamente, que a mesquita tem o apoio do CDIAL (Centro de Divulgação do Islã na América Latina e no Caribe) que cobre todos os custos, tanto da mesquita quanto dos muçulmanos.

Além de outras coisas, a CDIAL é um órgão regulador islâmico que oferece certificação para empresas brasileiras venderem produtos, sejam alimentícios ou cosméticos, para países muçulmanos, a chamada “certificação halal.” Para emitir esta certificação, as empresas têm que pagar uma taxa, que é usada para a propagação do islamismo no Brasil, seja em termos de cobrir custos de mesquitas e muçulmanos, como afirmado acima, seja na divulgação pura e simples, e por todos os meios possíveis.

A coisa funciona como um mecanismo que se auto-alimenta. Os muçulmanos se concentram em locais onde existam indústrias alimentícias com certificação halal, notadamente as ligadas ao abate halal (que exige que apenas muçulmanos podem abater animais – algo que cria uma reserva de mercado que contraria a própria Constituição ao segregar baseado em religião). A indústria alimentícia com certificação halal paga uma taxa para órgãos reguladores islâmicos internacionais que operam no Brasil, tais como a CDIAL. O aumento de muçulmanos cria as demanda para novas mesquitas e madrassas que são financiada pela CDIAL (ou por outros orgãos reguladores islâmicos). E, o mais importante, estes órgãos têm conexões com grandes organizações islâmicas internacionais, tais como a Organização da Cooperação Islâmica (um bloco de 57 países islâmicos, e que votam em conjunto na ONU e em diversos outros fórums internacionais). O círculo está formado.


Tem sido assim na Europa, e no resto do mundo. Por que seria diferente no Brasil? As organizações islâmicas são, na atualidade, as mais influentes no cenário internacional.   

 

Instituição: Centro de Divulgação do Islam para a América Latina (CDIAL) – CDIAL-HALAL
Website: http://www.cdialhalal.com.br/
Tipo de islamismo: Sunita
Conexão: saudita, wahabi, salafista

 

Boicote Halal! Peça ao seu representante no Congresso para que os produtos halal tenham um selo de identificação de modo que eles possam ser boicotados!

A reportagem ainda nos conta coisas interessantes. A primeira mesquita no Brasil foi construída em São Paulo, em 1952. A segunda, em Londrina, em 1968. Os muçulmanos tinham que se virar. Mas agora, com apoio internacional, as mesquitas se proliferaram rapidamente nos últimos 4 anos.

Os muçulmanos que migram para o Brasil na atualidade vem de toda a parte (não pense que são apenas “refugiados sírios”). Eles se aproveitam das oportunidades de emprego no abate de aves e bovinos (aberto apenas para muçulmanos). A reportagem da Gazeta enfatiza este fato.

Aqui vale uma observação importante. Como relatado no artigo Passo Fundo se torna núcleo da islamização, centrada na “indústria halal”, para evitar duas linhas de abate, os frigoríficos brasileiros estão fazendo todo o abate, mesmo o destinado ao mercado interno, seguindo o rito islâmico – mas a carne não possui qualquer rótulo que a identifique). Isso faz com que todos comam carne abatida no rito islâmico (halal), pagando indiretamente um “dízimo islâmico” que serve para propagar o islamismo. Além de disonesto, isso é um desrespeito a pessoas de outras religiões, por exemplo, os cristãos, que devem abster-se de comida sacrificada aos ídolos (Atos 21:25).

A reportagem também descreve como os muçulmanos se agrupam (e se segregam), com exemplo nas cidades de Marechal Cândido Rondon e Dois Vizinhos, com muçulmanos vindos de várias partes do mundo se reunindo em torno de mesquitas, sendo que o xeique de uma delas é um paquistanês que nem fala português. Como ocorre na Europa, a tendência é se agruparem ao redor da mesquita, implementando a lei islâmica Sharia na sua comunidade.

Leia aqui sobre o papel da mesquita na islamização, desde Maomé até hoje.

Os muçulmanos entrevistados dizem nunca terem sofrido qualquer tipo de discriminação, ao contrário do que o xeique Rodrigo Rodrigues, o xeique Jihad Hammadeh, o xeique Abdel Hamid Ali Taha, insistem em dizer para a imprensa, bem como apologistas como o repórter Cabrini, insistem em reverberar.

E, para finalizar, a maioria esmagadora são homens. Os casados trazem suas famílias. Os solteiros (ou aqueles que dizem ser solteiros) se casam com mulheres brasileiras convertidas para o islamismo (pelas redes sociais) e constituem família. É a Jihad Demográfica em ação no Brasil. Lembre-se que os muçulmanos são educados na idéia da Hégira (hijrah), ou jihad pela imigração, que faz parte de um conceito mais amplo de jihad demográfica, ou seja, forçar sociedades a se subjugarem aos regulamentos da lei islâmica Sharia através da força do número de muçulmanos vivendo naquele lugar (veja a lei dos números). E, deste modo, o enclave islâmico cresce.

A reportagem da Gazeta do Povo está disponível abaixo (vídeo no Rumble e Bitchute).

Certificação Halal alimenta a islamização do Brasil

Países do estrangeiro estão infiltrando a sua ideologia no Brasil. Isso é um movimento orquestrado. Isso tem um nome: imperialismo. Imperialismo Islâmico.

\Islamizacao do Brasil – 2016 Reportagem Gazeta islamizacao Parana Halal CDIAL

Previous Post

Documentário: Arábia Saudita Revelada (lei islâmica em ação no reino saudita)

by 5 Comentários

O documentário Saudi Arabia Uncovered foi filmado na Arábia Saudita usando de vídeos filmados secretamente por ativistas, e mostra as normas rígidas sob a lei islâmica, a Sharia. O documentário foi produzido por James Jones, produtor e diretor do Frontline. Este documentário só foi possível com o apoio de vários sauditas que denunciam as violações dentro do reino, arriscando a sua própria vida.

Agradecimentos a Página Mulheres contra o Islã.
https://youtu.be/m2MfY0xo6ds OK

Versão apenas em inglês: https://youtu.be/NLtLeK7YLGY

 

\0 VIDEO Publicados\Video-Arabia Saudita Revelada-Documentario

Previous Post

Escravidão Islâmica, o Genocídio Ocultado

by 1 comentário

Le génocide voilé: Enquête historique, Tidiane N’Diaye, 2008, Collection Continents Noirs, Gallimard 

“O Genocídio Ocultado”, do antropólogo Tidiane N´Diaye.

Observação: livro também disponível em português (comentário em áudio) – “O Genocídio Ocultado: investigação histórica sobre o tráfico negreiro árabo-muçulmano” (edição: Gradiva, julho de 2019)

O livro “O Genocídio Ocultado” é mais um de uma série de várias outras publicações que vêm sendo feitas, nos últimos 25 anos, lançando luz a pesquisas realizadas acerca do quão gigantesco foi, de fato, o sistema escravocrata das sociedades islâmicas na África, que, segundo alguns, foi quatro vezes maior do que o ocidental. Corrigir esta falta histórica é importante, pois estamos vendo, curiosamente, os islâmicos acusarem os ocidentais de terem sido escravagistas … ao mesmo tempo em que ouvimos afirmações estapafúrdias que os islâmicos “trataram bem” os escravos africanos e que “seus descendentes” eram igualados às pessoas das civilizações islâmicas em que nasciam. Mas, que “descendentes” seriam estes? Afinal, é sabido que a grande maioria dos escravos capturados pelos islâmicos eram castrados, e que 90% dos que eram capturados, e seguiam a pé para os países muçulmanos, morriam decorrente das condições sub-humanas as quais eram submetidos, desde sua captura até o seu translado.

Vasta e recente documentação tem falado sobre a escravidão desde o século VII d.C., o qual estendeu-se até o século XX, ou seja, 1.300 anos ininterruptos de escravidão, período no qual os africanos foram sistematicamente escravizados pelo Islã (através da chamada “África branca”, isto é, ao norte do continente), e cuja população foi praticamente dizimada pelo mundo muçulmano.”

Os árabes invadiram a África Sub-Saariana durante treze séculos sem interrupção. A maioria dos milhões de pessoas que foram deportadas desapareceram devido ao tratamento desumano.

O comércio de escravos começou quando o Emir e geral Árabe Abdallah bin Said impôs um acordo (Bakht), concluído em 652, forçando-os a entregar anualmente centenas de escravos. A maioria destes homens foram levados do povo de Darfur. E esse foi o ponto de início de uma grande tragédia humana que foi parar, oficialmente, apenas no final do século XX.

Tidiane N’Diaye é um antropólogo, economista e escritor franco-senegalês. Ele é o autor de uma série de publicações sobre a história da África negra e da diáspora africana, bem como numerosos estudos econômicos do Instituto Nacional de Estatísticas e Estudos Econômicos sobre os departamentos franceses ultramarinos (Guadalupe, Guiana Francesa, Martinica).

Os ensaios de N’Diaye sobre o comércio de escravos árabe (Le génocide voile “O genocídio ocultado”, Étude de la traite négrière arabo-musulmane “estudo do tráfico de escravos negro árabe-muçulmano”) foram nomeados para o Prémio Renaudot, em 2008.

Um comentário sobre este livro se encontra em Islâmicos, os maiores escravagistas do mundo. 

Site da Editora Gallimard. Amazon.

Podcast, no Bitchute e Rumble

\Escravidao-Livro-Genocide-Voile

Previous Post

Passo Fundo se torna núcleo da islamização, centrada na “indústria halal”

by 78 Comentários

O Brasil vem recendo a sua leva de imigrantes e refugiados oriundos do oeste da África. Os muçulmanos são atraídos, dentre outros motivos, pela expansão veloz da “indústria halal” que impõe o abate de aves e bovinos seguindo o rito islâmico, no qual apenas muçulmanos podem fazer o abate, e, a rigor, manipular o processo. Esta expansão é apoiada por grandes grupos econômicos ligados ao mercado muçulmano internacional.

É natural que estes muçulmanos se agrupem. E é também natural que a nossa boa índole nos leve a ajuda-los. Contudo, é importante que aprendamos as lições da Europa Ocidental, que vem sofrendo com uma islamização desenfreada, e por grupos que desejam impor sobre a Europa os mesmos padrões de comportamento que os levaram a deixar os seus países de origem. 

Duas reportagens da emissora de TV da Universidade de Passo Fundo tratam deste assunto. A primeira, versa sobre a importância do abate halal no processo de islamização, e como nós acabamos alterando nosso padrão de comportamento, e não o contrário. A segunda reportagem mostra com bastante clareza como uma sociedade pluralista, como a brasileira, pode ser facilmente manobrada para acomodar uma ideologia monocultural (o islamismo). 

O último vídeo é uma reportagem da TV Al Jazeera sobre o tráfico de refugiados para o Brasil. Quando o Brasil, como qualquer outro país, aceita refugiados trazidos por traficantes, ele aceita que a sua política migratória seja definida por criminosos.   

Um entendimento completo do contexto requer uma leitura sobre a certificação halal, algo discutido no nosso artigo Boicote Produtos Halal, que recomendamos que seja lido. 

A emissora de TV da Universidade de Passo Fundo (UPF TV) fez duas reportagens sobre o impacto dos imigrantes senegaleses em Passo Fundo e arredores.

O primeiro vídeo, intitulado “Senegaleses em Passo Fundo”, diz que existe um número estimado de 750 senegaleses vivendo em Passo Fundo e arredores, incluindo as cidades de Marau, Carazinho e Tapejara, todas dentro de um raio de 60 quilômetros. Esta é a segunda maior concentração de senegaleses no Rio Grande do Sul.

A cidade de Passo Fundo fica a 300 km de Porto Alegre 
e a 600 km de Foz do Iguaçú
 

Segundo a reportagem, os senegaleses começaram a chegar em Passo Fundo a partir de 2008, aparentmente como refugiados econômicos, pois muitos remetem dinheiro para as suas famílias no Senegal. A reportagem entrevistou João Carlos Tedesco, professor de História da UPF, e que se especializou no fluxo migratório senegalês para o Brasil. Ele diz que a demanda deste contingente migratório é gerada pelos interesses de grandes grupos econômicos ligados aos países islâmicos e o mercado muçulmano. Estes senegaleses são levados a trabalharem em um dos 10 frigoríficos, adaptados para o abate halal de aves.  

A reportagem mostra, então, o trabalho dentro de um frigorífico. Um total de 18% dos empregados no frigorífico são muçulmanos e 17% da produção de aves abatidas é voltada para a exportação para países islâmicos. O mais interessante foi a entrevista com uma funcionária que disse:

… com o pessoal do Senegal nós temos que nos adaptar a uma forma totalmente diferente, a uma cultura diferente. São pessoas diferentes, uma língua diferente. A gente tem que tentar se adaptar com eles da melhor forma possível.

Aparentemente, o frigorífico está no Senegal, pois são os brasileiros que precisam se adaptar.

Esta mesma funcionária diz (minuto 7:01) que, muito embora apenas 17% da produção precisa ser halal, visando a exportação, toda ela é halal, para minimizar os custos de produção. Ou seja, toda a produção do frigorífico que visa o mercado interno (ou talvez exportação para mercados não islâmicos) faz parte da certificação halal. Repetimos: TODA A PRODUÇÃO É HALAL. A funcionária não menciona se existe algum selo que identifique o produto vendido no mercado interno como sendo halal, possibilitando ao consumidor escolher o tipo de carne que ele deseja consumir.

Um dos problemas da “indústria halal” é que apenas muçulmanos podem trabalhar nela porque os infiéis são impuros e tiram a pureza dos alimentos. Isso resulta no controle da indústria alimentícia, bem como cria-se uma reserva de mercado de empregos que apenas muçulmanos podem ocupar (algo inconstitucional, pois discrimina-se com base religiosa). O outro problema é que o abate halal é desumano. No abate humano, o animal é atordoado, sem sentir a dor do corte e da sangria. No abate halal (desumano) o animal não pode ser atordoado, sofrendo pelo corte e agonizando durante a sangria.

O preocupante é que a reportagem mostrou isso como algo normal, e não como algo a se questionado.

Algo que também não é mencionado na reportagem é como os senegaleses vieram parar no Brasil? Eles vieram por conta própria, foram financiados ou tiveram que pagar algum traficante para os trazer? Eles são imigrantes ou refugiados? E, sendo refugiados, em que base legal eles foram aceitos no país?

Outra indagação interessante que a reportagem não aborda é sobre a religião dos refugiados. Considerando que 4.2% da população do Senegal é cristã (95% são muçulmanos sunitas) é de se esperar que aproximadamente 30 dos 750 senegaleses em Passo Fundo sejam cristãos. Se isso não ocorre, por que?  E, por que cristãos ou ateus da África Negra não migram para o Brasil de outros países e na mesma proporção?

https://youtu.be/WnfvsyjzsxA OK

Senegaleses em Passo Fundo

 

A segunda reportagem da TV da Universidade de Passo Fundo (UPF) tem o título Práticas Religiosas Muçulmanas. A rigor, ela trata de uma parceria da UPF visando expandir o islamismo na região, através de uma nova mesquita.

No começo da reportagem, a repórter, tendo ao fundo os muçulmanos rezando, diz “o idioma é diferente, não interpretamos, mas sabemos que há muito a nos dizer.” É verdade. Vejamos alguns exemplos do “muito a nos dizer”:

09:29 : “Combata aqueles que não crêm em Alá.”
2:191-193: ” E matai-os onde quer os encontreis, [ …] Combata-os, até que não exista perseguição e a religião seja a de Alá”.
05:33 : “Este é a castigo para aqueles que lutam contra Alá e Seu Mensageiro, [ …]: eles serão mortos violentamente, ou crucificados, ou suas mãos e pés devem ser decepados, alternadamente; ou serão banidos da terra.”

A reportagem também menciona que os muçulmanos trazem normas culturais novas, e as imagens mostram uma delas, a segregação entre os sexos: os homens na frente, e as mulheres atrás, dentro de uma jaula, chamada de purdah. Aceitar isso é um retrocesso! Mas parece que a reportagem acha isso muito bacana.

A Purdah, uma prática medieval, sendo importada para o Brasil. Triste.
 
E, claro, a maravilha do conceito de que a mulher menstruada não pode rezar. Um conceito bastante progressista. 
 
A parceria com a UPF, através de um escritório modelo de arquitetura, foi feita dentro de um programa chamado Projeto de Extensão da Educação das Relações Étnico-Raciais. O vídeo dá a entender que o parceiro islâmico é o ILAEI, o Instituto Latino-Americano de Estudos Islâmicos, que é uma organização internacional, com filiais em diversos países do mundo e diversas cidades brasileiras.  Alguém está preocupado com a linha salafista seguida por este instituto?

Seria salutar que existisse mais questionamento no que acontece ao redor do mundo. É isso que se espera de uma universidade. Mais questionamento e menos festa. A pergunta básica é a seguinte: o que o Brasil ganha se tornando mais islâmico? Olhar o que acontece no resto do mundo já ajudaria bastante.

Outras questões interessantes que mereceriam ser levantadas são:

  1. O escritório modelo de arquitetura é composto por mulheres. Elas ficariam satisfeitas, como mulheres, sabendo que estão prestando um serviço para uma “comunidade” que defende que, por exemplo, para uma mulher provar que foi estuprada ela precisa do testemunho de quatro homens, caso contrário, ela é culpada de sexo ilícito, podendo ser apedrejada? Leia mais em Direitos das Mulheres sob o Islão.   
  2. Qual a postura dos muçulmanos senegaleses quanto a lei islâmica Sharia? Eles querem viver sob ela ou desejam aceitar a Constituição do Brasil? Eles desejam “direitos especiais” por serem muçulmanos? Pesquisas das mais diversas indicam que a maioria dos muçulmanos desejam a Sharia. Os muçulmanos senegaleses (bem como os de outras origens, bem como os brasileiros) não desejam a Sharia?

Ficam aqui as sugestões para um jornalismo mais investigativo e ousado e menos água-com-açucar.

https://youtu.be/KeatlVTc9t8 OK

Práticas Religiosas do Islão

 
O terceiro vídeo é uma reportagem da Al Jazeera que mostra que o Brasil está definitivamente na rota dos traficantes de refugiados. Talvez a UPF TV pudesse fazer jornalismo investigativo para saber se este é o caso dos senegaleses de Passo Fundo. 
 

 
Leitura Complementar:
Conheça o que a lei islâmica estabelece para você, não muçulmano, bem como para as mulheres, homossexuais e apóstatas (ex-muçulmanos ou muçulmanos considerados como “muçulmanos falsos”), neste livro Sharia, Lei Islâmica para os não muçulmanos.

\Islamizacao do Brasil – Passo Fundo Migracao Sul do Brasil

Previous Post

Gays sob o islão – Teologia e Exemplos

by 8 Comentários

O direito dos homossexuais sob a lei islâmica? A morte, mas não existe consenso com respeito ao modo de matar.

O que diz o Alcorão

Na verdade, você se aproxima de homens com o desejo, em vez de mulheres. Em vez disso, você é um povo transgressor. (7:81)

E desencadeamos sobre eles uma chuva [de pedras]. Em seguida, veja como foi o fim daqueles que se entregam ao pecado e ao crime. (7:84)

Em seguida, o Alcorão diz aos seus seguidores:

Se dois homens entre vocês são culpados de lascívia, castigue os dois. Se eles se arrependerem e corrigirem, deixe-os ir; porque Alá é Remissório, Misericordiosíssimo. (4:16)

E a Tradição de Maomé (Suna):

O profeta (a paz esteja com ele) disse: “Se encontrardes alguém fazendo como o povo de Ló fez, matai aquele que faz e aquele a quem a coisa é feita.” (Hadice Abu Dawood 4462 (39:4447))
— PS. O “povo de Ló” são os homens de Sodoma que querem fazer sexo com os homens que se hospedaram na casa de Ló (Gênesis 19:4-5).

O Mensageiro de Alá (ﷺ) disse: Um homem não deve ver as partes íntimas de outro homem, e uma mulher não deve ver as partes íntimas de outra mulher, e um homem não deve deitar-se com outro homem sob o mesmo lençol, e uma mulher não deve deitar-se com outra mulher sob o mesmo lençol.

Sahih Muslim 338a

O que estabelece a Sharia. Manual The Reliance of the Traveller:

p17.0: SODOMIA E LESBIANISMO

p17.1: Em mais de um momento no Alcorão Sagrado, Alá nos conta a história do povo de Ló, e como Ele o destruiu devido a sua prática perversa. Há consenso tanto entre muçulmanos e quanto entre seguidores de todas as outras religiões de que a sodomia é uma gravidade. Ela é ainda mais vil e horrível do que o adultério.

p17.2: Alá Altíssimo diz: “Dentre as criaturas, vocês se acercam dos varões. E deixam de lado o que vosso Senhor criou para vós, para serem vossas esposas? Em verdade, sois um povo depravado!” (Alcorão 26:165–166).

p17.3: O Profeta (Alá o abençoe e lhe dê paz) disse:

“Mate aquele que sodomiza e aquele que permite que seja feito consigo.”
“Que Alá amaldiçoe aquele que faz o que fazia o povo de Ló.”
“Lesbianismo por mulheres é adultério entre elas.”

O Xeique Yusuf al-Qaradawi foi provavelmente o mais influente jurista do sunismo (faleceu em 2022). Aqui, conforme reportado pelo Middle East Forum, está o ensinamento de Qaradawi sobre a homossexualidade:

Devemos estar conscientes de que, ao regular o impulso sexual, o islã proibiu não apenas relações sexuais ilícitas e tudo o que leva a elas, mas também o desvio sexual conhecido como homossexualidade. Esse ato pervertido é uma inversão da ordem natural, uma corrupção da sexualidade humana e um crime contra o direito das mulheres. (O mesmo igualmente se aplica no caso do lesbianismo.)

A disseminação dessa prática depravada em uma sociedade perturba seu padrão de vida natural e faz daqueles que a praticam escravos de sua luxúria, privando-os de gosto decente, morais decentes e um modo de vida decente. A história do povo do profeta Ló, a paz esteja com ele, conforme narrada no Alcorão, deveria nos bastar. O povo do profeta Ló era viciado nessa desavergonhada depravação, abandonando relações naturais, puras e corretas com as mulheres em busca dessa prática não natural, imunda e ilícita. É por isso que o profeta Ló, a paz esteja com ele, lhes disse: “Dentre as criaturas, achais de vos acercar dos varões, deixando de lado o que vosso Senhor criou para vós, para serem vossas esposas? Em verdade, sois um povo depravado!” (Alcorão 26:165-166)

A mais estranha expressão da perversão de natureza desse povo, sua falta de orientação, depravação de morais e aberração de gosto foi sua atitude para com os convidados do profeta Ló, a paz esteja com ele.

Os juristas muçulmanos sustentaram diferentes opiniões a respeito da punição a essa prática abominável. Deveria ser a mesma punição que ocorre para a fornicação? Deveria tanto o participante ativo quanto o passivo serem condenados à morte? Tais punições podem parecer cruéis, mas foram sugeridas para manter a pureza da sociedade islâmica e mantê-la livre de elementos pervertidos.

O famoso site Islam Question and Answer, coordenado pelo Xeique Muhammad Saalih al-Munajjid, diz o seguinte sobre a punição para a homossexualidade: (https://islamqa.info/en/38622)

Os Sahaabah (companheiros de Maomé) concordaram por unanimidade na execução de homossexuais, mas divergiram quanto à forma como eles deveriam ser executados.

Alguns deles eram da opinião de que os homossexuais devem ser queimados pelo fogo, o que foi o ponto de vista de ‘Ali (que alá esteja satisfeito com ele), e também de Abu Bakr (que Alá esteja satisfeito com ele), como veremos a seguir. E alguns outros pensaram que os homossexuais deveriam ser jogados para baixo de um lugar alto, e, em seguida, ter pedras jogadas neles. Essa era a visão de Ibn ‘Abbaas (que Alá esteja satisfeito com ele).

Alguns deles pensavam que os homossexuais deveriam ser apedrejados até a morte, o que foi narrado a partir de ambos ‘Ali e Ibn’ Abbaas (que Alá esteja satisfeito com eles).

Após os Sahaabah, os fuqaha’ (juristas islâmicos) diferem quanto ao assunto. Alguns deles disseram que o homossexual deve ser executado não importa qual seja a sua situação, se ele for casado ou não.

Alguns deles disseram que ele deve ser punido da mesma forma que um adúltero, então ele deveria ser apedrejado se ele for casado e açoitado se ele não for casado.

Alguns deles disseram que uma punição severa deve ser realizada sobre ele, como o juiz decidir.

Aitolá Ali Sistani, Irã, uma das mais influentes autoridades xiitas em sharia que se pode imaginar. Respondendo a pergunta “qual é o julgamento islâmico para a sodomia e o lesbianismo?”, Sistani respondeu:

É proibido. Aqueles envolvidos em tais atos devem ser punidos. Em verdade, os sodomitas devem ser mortos da pior maneira possível.

Países muçulmanos onde a homossexualidade pode ser punida com a morte: Iêmen, Irã, Mauritânia, Nigéria, Qatar, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Emirados Árabes Unidos e Iraque (Washington Post). Deve-se incluir a Indonésia, onde a homossexualidade é ilegal na Província de Achem, Província de Sumatra do Sul e cidade de Palembang).

Exemplos da lei islâmica em ação no tocante aos homossexuais:

Abril, maio e junho de 2022

EUA: Disney deseja aliciar sexualmente as crianças … o que isso tem com o islamismo?
Veio à tona um vídeo no qual diretores da Disney prometem continuar propagando homossexualismo e transgênero para as crianças, como reação a uma lei do estado da Flórida que proíbe que professores falem sobre sexo com crianças até os 9 anos de idade (do jardim de infância até a 3ª série). A Disney promete lutar contra esta lei e ampliar a propaganda do homossexualismo e transgênero nos seus parques de diversão, filmes e series de TV voltadas para crianças. A Disney alega que faz isso para proteger os direitos da comunidade LGBTQ+. Mas isso é mentira. Se fosse verdade, a Disney condenaria os países de maioria muçulmana que aplicam a lei islâmica e perseguem os homossexuais nos seus países. (Breitbart)

Canadá: universidade remove campanha anti-homofobia devido a reclamação da “comunidade muçulmana”
Post na mídia social mostrava imagem de duas muçulmanas prestes a se beijar. Muçulmanos reclamaram e Universidade Western retirou postagem imediatamente. Na hierarquia do marxismo cultural, o islamismo vem primeiro. (lfpress)

Alemanha: homem gay espancado quando estranhos não gostaram que ele, gay, conversava sobre islamismo em uma mesa de bar
Os agressores fugiram. Quem seriam esses agressores? Por que eles se zangaram por alguém conversar sobre o islamismo, particularmente um gay? (butenunbinnen)

Alemanha: Grupo de ‘imigrantes’ queima bandeira LGBT to arco-íris e chuta participante da marcha gay, ele teve que ser internado no hospital
(fonte)

Noruega: 2 mortos e 19 feridos em tiroteio em clube LGBT (parada do Orgulho Gay foi cancelada)
O Serviço de Segurança da Polícia da Noruega (PST) disse que as autoridades prenderam um suspeito e acreditam que ele foi motivado pelo extremismo islâmico, acrescentando que estão tratando o ataque como terrorismo. O suspeito disse estar atacando insultos à religião do Islã (americanmilitarynews).

Emir do Catar diz que homossexuais e travestis (LGBTQ) devem respeitar a cultura islâmica durante a Copa do Mundo
Claro que o Globalismo Socialista vai bater palmas, enquanto promove a pedofilia e mudança de sexo (mutilação) de crianças nos seus domínios (inclusive no Brasil). (PinkNews)

Agosto e setembro de 2021

Afeganistão: matança dos homossexuais recomeça
(PinkNews)

Afeganistão: homossexual estuprado e espancado pelo talibã
A mídia social tornará mais fácil do que nunca para o Talibã encontrar e matar homossexuais afegãos. (PinkNews)

Afeganistão: homossexual diz que o Talibã estão os caçando
‘Eles vão usar fogo, ou vão decapitar-nos ou apedrejar-nos’ (Daily Mail)

Pregador muçulmano americano deseja morte de seus filhos caso sejam homossexuais
Vídeo no Odysee, Bitchute, YouTube e Rumble.

Abril e maio de 2021

Irã: Homem gay brutalmente assassinado e decapitado pela família em ‘homicídio de honra’. 
Ele tinha apenas 20 anos. (Pink News)

Fevereiro de 2021

Suécia: gangue muçulmana atrai e espanca homossexual adolescente
Os imigrantes atrairam um menino sueco de 14 anos para uma garagem em Estocolmo, fizeram perguntas degradantes sobre a orientação sexual do menino e abusaram dele, fazendo com que ele perdesse a consciência. Três integrantes da gangue foram condenados por agressão com motivos de crime de ódio às seguintes penas: 35 horas de serviço juvenil, multas diárias e atendimento juvenil. (isso é punição?) (Fria Tider)

Agosto de 2020

Sociólogo do Catar culpa a explosão de Beirute pela blasfêmia, cirurgia plástica, homossexuais.
Para ele, apenas os maometanos raiz se salvam (Al Arabyia)

Julho de 2020

13 países onde ser gay é legalmente punível com a morte
Reportagem do USA Today apresenta os 13 países cuja lei condena gays à morte. Todos majoritáriamente muçulmanos: Afeganistão, Arábia Saudita, Brunei, Catar, Emirados Árabes Unidos, Iémen, Irã, Mauritânia, Nigéria, Paquistão, Somália, Sudão. “A sentença pelo crime de ser gay em alguns países está enraizada na interpretação da lei da Sharia, de acordo com o relatório da Associação Internacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Trans e Intersex (ILGA) sobre a homofobia patrocinada pelo Estado.”
PS. Nigéria é 60% muçulmano, e os estados do centro-norte não governados pela Sharia.

Junho de 2020

Apresentadora de TV da Turquia: Homossexuais devem ser mortos.
(MEMRI)

Rumble, Bitchute, YouTube, Youtube

Fevereiro de 2020

Festa do Orgulho Gay Muçulmano em Londres! Islamistas não gostam da idéia. Marxistas culturais em pânico
Se os marxistas culturais derem razão aos islamistas eles se tornam homofóbicos; mas se eles apoiarem os gays muçulmanos eles se tornam islamofóbicos.

Cartaz promocional da Festa do Orgulho Gay Muçulmano

Indonésios estão recorrendo a exorcismos islâmicos para ‘curar’ membros da comunidade LGBTQ
Os terapeutas de conversão muçulmanos acreditam que podem expulsar orientações sexuais “desviantes” usando o poder da religião. Processo de exorcismo envolve desde rezas a açoites. Em algumas cidades, como Padang e Sumatra Ocidental, esses exorcismos são patrocinados pelo governo. (VICE)

Indonésia pode forçar as pessoas LGBT a se reabilitarem sob o projeto de lei de ‘resiliência familiar’
Um projeto de lei a ser considerado pelo Parlamento indonésio obrigaria as pessoas com persuasões sexuais “desviantes” a se submeterem à “reabilitação”. (ABC)

Janeiro de 2020

Nigéria: 15 homossexuais presos por um grupo “hisbah”
Hisbah – polícia religiosa responsável pela aplicação da sharia (punchng)

Novembro de 2019

Kuweit: Ministro cancela show de grupo de K-Pop por rumores de que membros são gays; integrantes do grupo choram no palco. (Portal Popline)

Usuários de internet no Paquistão lideram pesquisas no Google por sexo gay, apesar de ser um dos países mais homofóbicos do mundo
Pesquisa mostra que apenas 2% pensam que a sociedade deve aceitar a homossexualidade (Daily Mail)

Malásia: Quatro homens foram açoitados como parte da repressão à homossexualidade
As autoridades do governo monitoravam suas mensagens “privadas”. Cerca de 50 policiais invadiram o apartamento onde os homens se encontravam para prende-los. Eles violaram a lei islâmica Sharia que proibe a “relação contra a ordem da natureza”. Como tal, cada homem recebeu seis açoites com uma bengala, sentenças de prisão com até sete meses de duração e multas. Um quinto homem recorreu da punição e um sexto aguarda sentença (lgbtnation).

Indonésia proíbe contratação de grávidas, LGBTs e deficientes físicos (Exame)

Muçulmano transsexual no Brasil diz que “Islã é para todos. Este é o tipo de muçulmano que precisa de apoio … mesmo sabendo que ele já estaria morto se vivesse em algum “paraíso islâmico.” (UOL)

Outubro de 2019

“Veja só como o islamismo ama os homossexuais. Eu sou gay e muçulmano no Canadá e posso viver livremente.”
Hipócrita! Vai andar assim nos “paraísos islâmicos” para ver o que acontece com você, preso ou executado pelo governo, escurraçado pela comunidade.

EUA: Homem se declara culpado de atacar mulher gay no metrô de Nova York
Allasheed Allah pode ser condenado a até três anos de prisão em novembro. Ele atacou a mulher quando uma amiga beijou sua bochecha. Ele seguiu a dupla quando desceram do trem, depois caminhou atrás da vítima e a atingiu na cabeça e no peito, empurrando-a para um poste próximo. (NBC)

Setembro de 2019

“Mundo árabe” tem o mais rápido crescimento de HIV/aids no mundo
(ipsnoticias )

Líbano cancela Parada do Orgulho LGBT por ameaças e pressões religiosas (islâmica)
 Uma organização islamita alertou para as possíveis reações que seriam provocadas pelo concerto “contrário à moral”. No Líbano, a homossexualidade pode ser punida com até um ano de prisão de acordo com o Código Penal. (G1)

Escolas primárias islâmicas em toda a Holanda distribuindo literatura anti-gay – A Esquerda pró-islâmica, que manipula o movimento LGBT ao seu bel prazer, o torna sem defesa frente à expansão do islamismo. (Europa em Chamas)

“O islamismo está correto em relação às mulheres” … e aos homossexuais
Veja porque esta frase dá um nó na cabeça dos adeptos do politicamente corretos e dos neo-marxistas lendo o artigo no blog.

Agosto de 2019

Autoridade Palestina proíbe qualquer atividade LGBTQ na Cisjordânia
A proibição veio depois que o grupo Al Qawas para a Diversidade Sexual e de Gênero na Sociedade Palestina, que envolve e apoia os palestinos que se identificam como LGBTQ, planejava organizar um encontro para seus membros na cidade de Nablus no fim do mês. (JPost)

Julho 2019

Canal de TV islâmica ‘Peace TV’ pode ser proibido na Grã-Bretanha por dizer que os gays são piores que os porcos e os mágicos devem ser executados
Segundo o canal de TV, os programas são baseados em ensinamentos islâmicos. Um deles mostrou um imam, Qasim Khan, dizendo que a homossexualidade era ‘desenfreada’ e ameaçava as famílias. “Mesmo um animal considerado como corrompido pelo Islã, o porco – tão desagradável, corrompido e contaminado quanto um porco – você nunca vê dois porcos machos tentando fazer sexo juntos. Isso é loucura.”
Lorde Production, que tem a licença para a Peace TV, disse que o show de março de 2018 foi “uma expressão das visões de Imam Qasim Khan sobre a homossexualidade masculina, refletindo os ensinamentos do Islã”.
Peace TV foi fundada em 2006 e desde então foi proibida na Índia e Bangladesh.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7275765/Islamic-TV-station-said-gay-people-worse-pigs-breached-Ofcom-code.html

Muçulmana ataca gays durante Parada em Londres
Sinal de tempos mais difíceis para os homossexuais que vivem nos países que aceitaram este tipo de “enriquecimento cultural.” (Odysee, Rumble, Bitchute)

Junho 2019

Turquia: imã suspenso após inserir pepino em seu ânus
Ele é mais que um simples imã. Ele é membro da Diretoria de Assuntos Religiosos, que aprova a execução de pessoas por atos homossexuais. Mas, em casa, ele brinca com pepinos. (Khaama)

Maio de 2019

Grã-Bretanha: manisfestação dos muçulmanos contra ‘ensinar tolerância aos gays em escolas’ se espalha pelo país
Começou em Birmingham, agora acontece em várias cidades. Nesta guerra de braço entre homossexuais e muçulmanos advinha quem vai ganhar? (https://www.bbc.com/news/uk-england-48294017)

Tunísia: governo invoca lei da sharia na tentativa de fechar grupo de direitos LGBT
Assédio judicial e aumento das detenções sob a lei anti-sodomia aumentam o clima de tensão e medo. Artigo 230 do código penal criminaliza a homossexualidae com até três anos de prisão. (Guardian)

Cuba decide descartar a lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo na nova constituição apesar do apoio da maioria
Além disso, uma manifestação pró-LGBT foi dissipada pela polícia com muitos gays presos.
As lideranças LGBT no Brasil e no mundo está em silêncio. Isso porque o objetivo final não é o bem-estar e a aceitação dos homossexuais pela sociedade (algo que já acontece). O objetivo é político. Daí o silêncio contra o mundo muçulmanos que persegue homossexuais. Daí o silêncio para o que se passa em Cuba. A hipocrisia é total!!! (telegraph ; pinknews)

Abril de 2019

Brunei defende seu direito de apedrejar pessoas até a morte por homossexualidade e adultério sob novas leis estritas da Sharia
Se a ONU criasse um comitê em defesa dos gays apedrejados, o Brunei seria convidado para presidi-lo. (Daily Mail)

Países que apedrejam / executam pessoas homossexuais:
Brunei,
Afeganistão
Irã
Mauritânia
Sudão
Nigéria
Iémen
Arábia Saudita
Somália

Países que açoitam homossexuais:
Indonésia
Qatar (@AlJazeera)
Malásia
Emirados (inclui Dubai)
(lá, eles também injetam hormônios nos homossexuais)

Boicote o turismo a estes países, boicote produtos, vamos pressionar o governo a não fazer negócio com estes países! Cadê as lideranças LBGTQ para protestar contra isso?

Pesquisadora do Kuweit inventa supositório para a “cura gay”
Mariam Al-Sohel, que afirma ter qualificações em “Terapia Sexual”, apareceu no canal Kuwait Scope TV para vender supositórios que ela alega que mata vermes tornando os homens gays.
Sohel explica: “O impulso sexual se desenvolve quando uma pessoa é sexualmente atacada e depois persiste, porque existe um verme anal que se alimenta de esperma. Então o que eu fiz foi produzir supositórios que devem ser usados ​​por certas pessoas em um determinado momento, e isso cura esses impulsos ao exterminar o verme que se alimenta de esperma.”
Ela afirma que “isso é tudo ciência, então não há nada para se envergonhar. É medicina profética. Está tudo nos livros.”
Sohel afirma que o tratamento funciona tanto para homens gays quanto para mulheres lésbicas (Bitchute, Odysee, Rumble)

Grã-Bretanha: muçulmanos protestam contra lições de escola que ensinam alunos a tolerar as diferenças (incluindo gays,  lésbicas e trans); lições são canceladas apenas nas escolas com alunos muçulmanos
Isso representa um rompimento da aliança da esquerda com o islamismo. Na hora de escolher, a esquerda prefere o islamimso em detrimento dos LBGT. As feministas que se cuidem. Artigo de David Wood.

Março de 2019

Policiais da Indonésia flagrados assediando mulheres transsexuais
A polícia da província de Lampung, Indonésia, foi  flagrada em um vídeo prendendo e humilhando três mulheres trans, do terceiro gênero indonésio conhecido como waria, em mais um incidente da violência sancionada pelo estado contra pessoas indonésias LGBT. (asiaticospeladiversidadeblog)

Turquia: ser gay pode lhe custar seu emprego
Um policial turco que se identifica como homossexual foi suspenso do trabalho na cidade de Van. Ele estava na força há mais de 10 anos (DW).

janeiro de 2019

Egito sentencia apresentador de TV a ano de prisão por entrevistar homem gay
Mohamed al-Gheiti, que se pronunciou contra a homossexualidade em várias ocasiões, entrevistou um gay para discutir seu estilo de vida. Por isso, ele foi condenado por promover a homossexualidade, incitação à devassidão e imoralidade e desprezo à religião islâmica. (Independent)

Irã enforca publicamente homem acusado de homosexualidade
A República Islâmica do Irã enforcou publicamente um homem iraniano de 31 anos depois de ter sido considerado culpado de acusações relacionadas a violações das leis anti-gay do Irã, segundo a Agência Iraniana de Notícias dos Estudantes (jpost).

setembro de 2018

Malásia: lésbicas são açoitadas para “infundir o temor a Alá”
Duas mulheres, consideradas culpadas por tentar fazer sexo, foram chicoteadas seis vezes em público devido decisão do Tribunal de Sharia de Terengganu. Cerca de 100 pessoas assistiram à punição pública (Ecoando).

julho de 2018

Marcha do orgulho gay em Istambul atingida por gás lacrimogêneo enquanto a polícia turca tenta impor a proibição
A proibição dura por 4 anos. A polícia alertou os ativistas para dispersar e usou balas de borracha contra alguns que tentaram acessar a Avenida Istiklal. A província de Ankara proibiu na quinta-feira a exibição do filme “Orgulho” de 2014, dizendo que tais eventos poderiam “incitar o ódio e a inimizade”. (Telegraph)

Transgêneros protestam Trump, mas se calam frente ao príncipe saudita e presidente turco … que perseguem os homossexuais
Esta é uma foto de um grupo de transgêneros protestando contra a visita do presidente Trump ao Reino Unido, em Londres. O protesto é livre*. Mas a pergunta que se faz é a seguinte. Estes transgêneros protestaram contra a visita do príncipe Bin Salman da Arábia Saudita, que prende os gays, ou protestaram contra a visita do presidente Erdogan da Turquia, que prende os gays? Não.
* Em Londres o protesto é livre, desde que não seja contra a religião do prefeito muçulmano.

Indonésia (Achem): casal gay chicoteado por sexo proibido pela sharia
Os dois homens foram flagelados mais de 80 vezes cada por terem feito sexo gay, o que é ilegal sob a lei islâmica. Durante a punição, a multidão celebrou e dirigiu insultos contra eles (rappler)

abril de 2018

Indonésia: quatro detidos sob acusação de homossexualismo, podem encarar 100 chicotadas Presos pela polícia do governo da província de Achem (Aceh) (Reuters). França: lésbicas forçadas a esconder sua identidade em áreas controlados por muçulmanos
Salima Amari, socióloga francesa, afirma isso em livro, no qual ela entrevista 52 mulheres homossexuais, a maioria de descendência do norte da África (breitbart).

março de 2018

Grã-Bretanha: ativistas presos por distribuir panfleto “Alá é Gay” (mas “Jesus é Gay” pode)
ALÁ É GAY … este panfleto foi distribuido em Londres durante uma manifestação anti-Jihad e anti-Sharia. Qual o problema nisso? É comum encontrar panfletos semelhantes dizendo que “Jesus é gay” e ninguém vai preso por isso. Mas, na “Inglaterra pró-islâmica” de hoje este panfleto é blasfêmia contra Alá.
Ou seja, o governo britânico já está impondo a lei islâmica (Sharia)! E os muçulmanos são apenas 5% da população!
A jornalista canadense Lauren Southern foi impedida de entrar na Inglaterra e banida para sempre! O motivo apresentado pela polícia britânica foi que ela ajudou a distribuir estes panfletos, cujo teor “ofendeu um grupo religioso.” (Breitbart)
É isso aí. Na Inglaterra de hoje, mexeu com algo relacionado ao islã, você vai ter a visita das autoridades.
Exatamente como no Paquistão.

EUA: imã adverte que professores homossexuais podem transmitir sua doença para seu filho
Em um sermão de sexta-feira proferido em Colúmbia, Carolina do Sul, o clérigo egípcio-americano Muhammad Syed Adly advertiu sua congregação contra matricular seus filhos em escolas não-muçulmanas. Imam Adly disse que os professores gays ou lésbicas podem contagiar seus alunos. “O comportamento, a maneira como o professor caminha, o modo como eles agem, o modo como eles dão as mãos – todas essas coisas são contagiosas, e isso vai atingir o seu filho”, ele avisou. O sermão foi entregue no Masjid Al-Muslimiin, que compartilha sua localização com o Centro Islâmico de Columbia, liderado por Imam Adly. O sermão foi postado no canal do Adly no YouTube em 28 de janeiro.

https://youtu.be/VlC0LklY67k
https://youtu.be/VlC0LklY67k ou https://www.bitchute.com/video/45Qv7WEkjMXh/

fevereiro de 2018

Malásia “moderada”: jornal publica lista de como identificar gays e lébicas 
“O tratamento cada vez pior de pessoas gays, lésbicas e transgêneros na Malásia está sendo conduzido em parte pela crescente influência do islamismo conservador, afirmam os críticos.” (Daily Mail)   EUA: clérigo muçulmano diz que homossexualismo é doença contagiosa  “Se você tiver um professor que e gay ou lésbica … você vai pegar a doença.” (MEMRI)

dezembro de 2017

Holanda: gay diz que islamização levou Amsterdã a retroceder 50 anos no tocante a segurança dos homossexuais
Ele diz que “sendo um gay jovem, ele podia andar nas ruas de mãos dadas com o seu namorado. Mas atualmente isso é um convite ao assédio.” Mesmo no centro de Amsterdã, ver homossexuais de mãos dadas se tornou raro. (Voice of Europe)

Brasileiras são processadas por serem travestis em Dubai
(G1) 

novembro de 2017

Os gays islâmicos não trocam de posição na cama?
A coisa funciona deste jeito. Homens adultos sodomizam meninos. Quando o menino completa 16 anos, ele deve parar de permitir esse tipo de coisa e esquecer pelo que passou. Depois de casado com uma mulher, ele poderá assumir o papel de ativo com os mais novos.
No Marrocos, esses meninos são chamados de zamel. Na Turquia, são chamados de ibne. No Irã,  são chamados de kuni (Veja).
Referência: Arno Schmitt, editor do livro Sexuality and eroticism among males in Moslem societies, de 1992.   

Turquia: governo proíbe todos os eventos organizados por gays e lésbicas em Ancara 
Em Ancara, na terra do “Sultão Erdogan”, resolveram proibir uma “mostra cultural alemã ” de cinema LGBTi referente ao temas do universo gay, lésbico, transexual, bissexual e outros. Segundo as autoridades turcas, o evento poderia trazer problemas à segurança e ordem pública. A “Parada Gay” turca foi por 3 anos consecutivos proibida e pelos mesmos motivos: manutenção da ordem pública e segurança dos participantes.
É moçada …Vocês estão achando que a conversa com o islã será como no mundo ocidental – onde vocês têm liberdade total e depois ainda acusam todos de “homofobia”? Esperem sentados! O islã não negocia e desconhece o progressismo da turma. Será que mais este incidente ajude ao movimento acordar para a realidade? Aguardando por efusivos protestos da comunidade. (Tageschau)

outubro de 2017

Egito: gays acusados de “deboche” serão submetidos a “exame anal” antes do seu julgamento Seis egípcios foram presos acusados por “promoverem desvio sexual” e o “deboche” nas redes sociais serão submetidos a exames no ânus antes de serem levados a julgamento no dia primeiro de outubro. (Reuters)

Egito: onze presos por defaldarem bandeira com o arco-iris em concerto
Isso aconteceu durante concerto de Masrou Leila, um banda alternativa libanesa cujo cantor é gay (Reuters)

Turquia: Bülent Ersoy, um exemplo da intolerância do islã para com os travestis e transsexuais
Bülent Ersoy, nascido em 1952, em Istambul-Turquia, formado em música pelo Conservatório Nacional de Istambul, da Universidade de Artes Mimar Sinan, uma das melhores universidades da Turquia, fundada em 1882.  Bülent Ersoy iniciou sua carreira de cantor e ator em 1974 e durante 6 anos alcançou um sucesso enorme, recebendo vários prêmios, mas em 1980 foi proibido de se apresentar em público pelo governo turco por se apresentar travestido de mulher em seus shows e posteriormente se submeter a uma cirurgia de mudança de sexo na Inglaterra. Bülent Ersoy ficou proibido pelo governo turco de se apresentar de 1980 a 1989. Neste período, Bülent Ersoy entrou com um processo contra o Estado alegando que ele não poderia ser proibido, pois a proibição valia para artistas travestis e transexuais e ele era uma mulher, pois havia se submetido a cirurgia de mudança de sexo, Além de pedir sua volta aos palco, Bülent Ersoy, pediu que seu sexo fosse mudado nos seus documentos. Resultado: em 1990, Bülent Ersoy foi expulso da Turquia. Bülent Ersoy, então, recebeu asilo na Alemanha e durante os últimos 30 anos leciona História da Música Turca nas Universidades Alemãs, recebeu inúmeros prêmios ao longo de sua vida. (https://youtu.be/epuXDUZEhx0)

Uma alegoria que representa o pensamento da esquerda pró-islâmica
Meme que circula, mesmo se for falso, representa bem o pensamento irreal de muitos.

setembro de 2017

Alemanha: com o aumento da violência dos “muçulmanos extremistas”, homossexuais se voltam para partidos de Direita nas eleições
Os homossexuais estão deixando o Partido Verde e apoiando o Alternativa para a Alemanha (AfD). Em caso de dúvidas, o Partido Verde, bem como os demais partidos mais para a Esquerda, escolhem sempre os muçulmanos em detrimento dos homossexuais (theoldcontinent).    Chechênia: lésbicas narram sua vida sufocante sob o islamismo  Não são apenas o gays que são perseguidos na Chechênia. As lésbicas também. (rferl)

Indonésia: petição pede que gays e namorados, inclusive turistas, sejam presos
A petição, apresentada à Corte Constitucional da Indonésia, solicita a criminalização do sexo pré-marital bem como a de qualquer relacionamento homossexual.
Muitos casais de namorados e gays australianos (incluisve gays casados) fazem turismo no paraíso tropical de Bali. Com esta lei, é claro, quem irá sofrer é o setor turístico. Um tiro no próprio pé. Mas para os radicais (e os moderados que os apoiam) apenas a Sharia faz sentido. (news.aus)

junho de 2017

Grã-Bretanha: Ativistas LGBTQ atacam a Marcha ‘Gays contra a Sharia’ O mundo parece estar mesmo de cabeça para baixo. Uma marcha de gays no aniversário da jihad contra os gays em Orlando causou indignação por parte de ativistas gays, que acusaram os organizadores da marcha de islamófobos. Contudo, um destes ativistas Peter Tatchell, faz campanha pela abolição da pena de morte contra gays por enforcamento. Mas, os países que aplicam esta punição o fazem devido a Sharia: Afeganistão, Irã, Mauritânia, Nigéria, Catar, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Emirados Árabes Unidos e Iêmen. Em alguns casos, as leis aplicam-se apenas nas regiões do país de acordo com a lei da Sharia ou são apenas aplicáveis aos muçulmanos. De modo que a contradição dos ativistas LBGTQ é mais do que aparente. (Breitbart)

EUA: judeus banidos da marcha gay por terem bandeiras com a Estrela de David Isso aconteceu em Chigado. Bandeiras com o arco iris e a Estrela de David, algo comun em paradas gays ao redor do mundo, estão sendo banidas nos EUA e no Canadá. O movimento LGBTQ foi cooptado pela esquerda pró-islâmica. (Israelcool)  

Espanha: Membro do ISIS extremamente perigoso”, e 2 outros muçulmanos, presos dias antes do Festival do Orgulho Gay
Eles são o Marrocos. “Eles foram presos com literatura cobrindo desde a preparação ideológica até os atos de martírio.” (Daily Mail)

maio de 2017

Bangladesh: 27 homens presos por suspeita de serem gays
O Batalhão de Ação Rápida, uma tropa policial de elite prendeu estudantes em posse de drogas e camisinhas. Eles são acuados de homossoxualidade e tráfico de drogas. Homossexualidade é crime em Bangladesh, um país majoritariamente muçulmano (Independent).  

Líbano: evento “anti-homofobia” cancelado após ameaças dos salafitas
O evento “Beirute Pride 2017” recebeu ameaças. Autoridades disseram que seria melhor cancelar o evento ao invés de prender os salafitas que fizeram as ameaças. O salafitas são muçulmanos radicais. Os moderados permaneceram calados. (Middle East Eye)

Indonésia: polícia prende 1410 homens acusados de participarem de uma “festa de sauna gay”
E isso aconteceu na capital, Jakarta! Ah, a Indonésia é tão moderada (Guardian). —-

Mais gays sendo executados pelo modo preconizado pela Sharia: eles são lançados de cima de um prédio e apedrejados após cairem
Execução feita pelo Estado Islâmico (Breitbart).

Alemanha: muçulmanos protestam contra professor gay em pré-escola Eles ameaçam boicotar ou mesmo tirar seus filhos da escola se o professor gay não for demitido (RT)

Rússia (Chechênia): campanha anti-gay, 3 mortos, mais de 100 presos
A República Russa da Chechênia é um enclave islâmico ao sul da Rússia. O jornal russo Novaya Gazeta e ativistas dos direitos humanos acusam o governo chechêno de promoverem uma “campanha anti-gay.”  O porta-voz do governo respondeu dizendo que não existem gays na Chechênia (Guardian). A República Russa da Chechênia é um enclave islâmico ao sul da Rússia

Rússia (Chechênia): aberto primeiro campo de concentração para homossexuais desde Hitler
Acusações de que homossexuais estão sendo torturados com choques elétricos e espancados até a morte.  (Daily Mail). Foi também noticiado que o presidente da Chechênia, Ramzan Kradyrov, havia prometido acabar com os gays antes do começo do Ramadã (pinknews).

Indonésia: gays presos em casa e condenados a 100 chibatadas
Justiceiros muçulmanos forçaram sua entrada em uma casa onde dois gays estavam juntos. Um vídeo gravado pelos próprios invasores mostram os gays sendo violentamente espancados e retirados à força da casa. Os gays foram presos. Os criminosos que  forçaram a sua entrada em uma casa, claro, são heróis. Agora, os gays estão presos pelo governo da província de Achem e serão punidos por serem homossexuais (Daily Mail). Atualização.  O casal foi condenado a 85 chicotadas em praça pública (UOL). Atualização.  O chicoteamento se deu em praca em praça pública (Público).

Arábia Saudita: Dois paquistaneses transgêneros torturados até a morte pela polícia
Dois transexuais, ambos nativos de Khyber-Pakhtunkhwa (K-P), morreram nesta terça-feira após terem sido submetidos a tortura por parte da polícia saudita em Riade por se vestirem como mulheres em público. Outras trinta e cinco pessoas transgênero foram presas por uma agência de aplicação da lei pelo mesmo motivo, algo considerado como crime no “reino das duas mesquitas sagradas.” (Tribune Pakistan)

Rússia: pai muçulmano esquarteja filho trans-sexual
Uma jovem trans muçulmana foi morta por esquartejamento na Rússia dias após se casar com um homem e ver seu pai ir a uma emissora de TV para pedir: “Tragam meu filho aqui e matem-no na minha frente”. (Extra) Os gays islâmicos não trocam de posição na cama?
Aparentemente, não. Os ativos em geral são homens mais velhos e casados. Os passivos têm menos de 16 anos e fazem sexo a contragosto ou por dinheiro. (Veja)

Xeique muçulmano ensina como matar gays
O xeique xiíta Hamza Sodagar, que se auto-intitula como sendo um modelo para os jovens muçulmanos ao redor do mundo, explica as cinco maneiras de como os gays devem ser mortos segundo o islamismo.
O xeique Hamza Sodagar, é um clérigo xiíta. Ele é original do Irã, tendo crescido nos EUA. Ele é formado na Hawza* de Qom, Irã. (Hawza – escola preparatória para clérigos muçulmanos xiítas, uma espécie de “seminário” xiíta) (Bitchute)

Vídeo no bitchute: https://www.bitchute.com/video/oHvfYM8FdutC/

Muçulmanos dizem o que pensam dos gays: morte
Pensamentos variados. Devem ser mortos, apunhalados, entregues ao ISIS, degolados,  são ateus, não acreditam em Alá e no Alcorão, são animais, são desumanos,  são ignorantes, são infiéis, são mentirosos, não têm honra, não tem cérebro.
https://youtu.be/u8atU8x2d94 link morto

EUA: Carnificina no Ramadã: “gay muçulmano” mata gays para garantir o paraiso
Leia sobre a jihad que matou 49 gays em Orlando, EUA

EUA: “O ataque em Orlando e a negação do óbvio”
Artigo externo que trata da negação das lideranças LGBT quanto ao ódio islâmico contra os gays: este fato não condiz com a ideologia que estas lideranças esposam.  (Gatestone)

A “Esquerda” abadonou os gays em favor dos muçulmanos 
O Marxismo Cultural separa as pessoas em grupos de “oprimidos” e “opressores.” Mas, mesmo entre os “oprimidos” existe uma hieraquia. Os “muçulmanos” ocupam o lugar mais alto da pirâmide. Na ótica tortuosa do Marxismo Cultural, nenhum grupo é mais “oprimido” do que os muçulmanos … os homossexuais que se lasquem.

https://www.bitchute.com/video/Z77Ae27SwWGW

EUA: clérigo, “matar homossexuais é um ato de compaixão”
Uma semana antes do ataque jihadista contra a boate gay de Orlando, que resultou em mais de 50 homossexuais mortos e 53 feridos, O Dr. Farrokh Sekaleshfar deu uma palestra no Centro Islâmico Husseini, em Sanford, Flórida, no qual ele defendia o assassinato de homossexuais. “A morte é a frase. Sabemos que não há nada para se envergonhar disso, a morte é a pena devida aos homossexuais. Nós temos que nos livrar dos homossexuais, vamos nos livrar deles agora.” A liderança do Centro Islâmico concordou com o assassinato de gays – o silêncio é o seu consentimento. (Bitchute)

Suécia: mesquita convida xeique que quer matar os gays
Farrokh Sekaleshfar ficou famoso pelo seu discurso na mesquita do jihadista que matou 49 gays na boate em Orlando na Flórida. O cara é uma sumidade entre os muçulmanos (FriaTider).

Turquia: gay estuprado por grupo, degolado e mutilado
Muhammad Wisam Sankary, um gay sírio, um refugiado de verdade, fugindo da mão-de-ferro do islão. Assassinado na Turquia muçulmana tentando fugir do islão. (Speisa)

“Tolerante” Malásia: LGBT perseguidos, presos e castigados pela polícia religiosa islâmica
Vídeo mostra a “Patrulha Religiosa Islâmica” aplicando a Lei Sharia na Malásia. Até quem faz sexo pré-marital pode pegar 2 anos de cadeia. (Bitchute)

Turquia: grupo Associação Juvenil Muçulmana da Anatólia promete atacar homossexuais
Eles são chamados de LGBT imorais. Eles prometer atacar a parada gay sendo planejada. (hurriyetdailynews)

Grã-Bretanha: muçulmanos discutem como jogar gays dos prédios
Eles faziam planos por saberem que o islão irá dominar o mundo (dailymail)

EUA: imame da Flórida diz que Bob Esponja torna muçulmanos em gays
Abu Taubah, nome adotado deste americano convertido, foi liberado da prisão ano passado, após radicalizar 36 presos. Ele foi o líder de uma gangue e assaltante de banco antes de se tornar imame em Orlando. (breitbart)

Bélgica: gay trans esfaqueado por homens simpáticos ao Estado Islâmico
A vítima era um gay da Tunísia (breitbart).

GB: “Matem os gays onde quer que eles estejam”
Em entrevista, o famoso clérigo britânico Anjem Choudary disse que os gays que praticam o homossexualismo devem ser mortos onde quer que eles estejam. (Breitbart)

Turquia: gays reclamam contra cancelamento da Parada Gay. Polícia responde com gás lacrimogênio 
A Parada Gay de Istanbul ocorre desde 2003. Mas foi proibida esta ano depois de incidentes ano passado. (Turkish)

EUA: gay, ex-muçulmano, diz que Obama é um apologista do islamismo
Ele cresceu no Paquistão e apanhava constantemente por ser gay. (fonte) Tunísia: gays devem ser apedrejados e atirados do alto Religioso tunisiano prega abertamente que homossexuais deveriam ser apedrejados e jogados de um lugar alto. Isso é consistente com a Sharia. MEMRI VIDEO.

Muçulmanos barram LGBT de conferência sobre AIDS
OIC, a Organização Cooperação Islâmica, grupo de 57 países islâmicos, baniu representantes dos homossexuais em uma conferência internacional para discutir temas relacionados a AIDS! Mas, não existem lideranças e ativistias LGBT que defendem o islão? Sim, existem. E apenas a própria comunidade LGBT pode “limpar a sua casa.”  (Yahoo, G1). Isso me lembra a Conferência Islâmica sobre o papel da mulher, onde apenas homens participaram.

Vídeo de propaganda do Estado Islâmico mostra execuções de homossexuais
Jornalista denuncia ações do movimento gay contra críticos do jihadismo (Diário da Insurgência).   O vídeo mostra um dos métodos que o islamismo recomenda deve ser usado para matar os homossexuais. (Bitchute)

https://www.bitchute.com/video/uTj2VoYJxVtt/

França: Comissários de bordo gays se recusam a trabalharem em vôos para o Irã
A Air France começou a voar para Teerã. (The Local).

Milo Yiannopoulos, gays, e cultura islâmica no Ocidente 
(Bitchute)

Holanda: perseguição islâmica torna vida de refugiados gays em um inferno
No islamismo, homossexual bom é homossexual morto. Até mesmo na Europa (G1).

Berlim abre primeiro grande centro de refugiados gay da Alemanha
O abrigo tem espaço para mais de 120 pessoas, e foi feito para proteger requerentes de asilo homossexuais que vêm de países onde a sua orientação sexual “é considerada um crime.” Mesmo na Alemanha ele tem sido vítimas de discriminação, com violência verbal e física. A associação de gays e lésbicas de Berlim e Brandenburg disse que recebeu 95 relatos de ataques contra imigrantes gays e lésbicas na capital e estado circundante de Brandeburgo entre agosto e dezembro de 2015 (The Local)

Alemanha: travestis apedrejadas em Dortmunt por refugiados árabes
Refugiados árabes quiseram dar uma cantada nas donzelas. Mas aí, perceberam que eram travestís. Então, eles tiveram a sua honra afetada e começaram a tacar pedras nos travestís. Por sorte, a polícia estava passando a impediu que a lei islâmica fosse aplicada à luz do dia, no coração da Europa (fonte). (Bitchute)

Suécia: homossexual espancado até a morte
De acordo com um relatório no jornal sueco Expressen, dois marroquinos, refugiados e jovens (um deles de 16 anos) foram presos por terem espancado até a morte um homossexual que se vestia com vestidos. Isso aconteceu em Bergsjön, no leste de Gothenburg. (fonte)

2015

Gays sendo perseguidos nos campos de refugiados da Europa
Casos de violência contra homossexuais vem sendo registrados nos campos de refugiados, perpetrados por muçulmanos. O Washington Post relata que tem havido tantos casos que os homossexuais tem que ser retirados dos campos para evitar que o pior aconteça com eles.
todas as escolas de jurisprudência islâmica concordam que os gays devem ser mortos. Elas diferem no tocante ao tipo de excução.

Refugiados homosexuais estão sendo perseguidos pelos outros refugiados
Reportagem do Washinghton Post relata o drama de refugiados gays que chegaram na Alemanha, fugindo dentre outras coisas da perseguição que eles sofriam no seu pais de origem (Irã) por serem gays. Ao serem colocados para compartilharem apartamentos com outros refugiados eles se tornaram presa maior de abuso físico, inclusive sexual (do mesmo jeito que as mulheres, os gays não querem ser estuprados). A Federação de Gays e Lésbicas de Berlim e Brandemburgo sabe que até 6 casos ocorrem a cada semana.   Hungria: clérigo diz que homossexuais são as criaturas de Alá mais imundas Não é a toa que os húngaros não os querem lá em quantidade. (Tião Cazeiro)

Marrocos: transexual apanha de multidão
Dezenas de muçulmanos se juntam para agredir brutalmente uma transexual no supostamente moderado Marrocos, que, por sinal, é sempre retratado como tolerante e moderno em reportagens turísticas na CNN.      

https://www.bitchute.com/video/2jz2XWIIp96j/

Parada Gay na Suécia: gays passam por área muçulmana e são chamados de racistas
Ativistas da Esquerda gritavam: “Chega de racismo nas nossas ruas.” Mas eles não gritavam isso contra os muçulmanos, mas sim contra os homossexuais e os heterossexuais e que desfilavam as bandeiras com as cores do arco iris.    Lembre-se disso: no islão não existe o conceito do “viva e deixe viver.” Sob o islão é obrigação de todos, muçulmanos ou não, de obedecerem a “lei de Alá”, a Sharia.    Vídeo em: http://www.liveleak.com/view?i=543_1438294396  

Estado Islâmico executa mais 9 homossexuais 
Eles foram atirados do alto de um prédio em Mosul, Síria, depois que uma corte islâmica os condenou por perversão sexual. (fonte) Isso é lei islâmica em ação! E lembre-se que a maioria dos muçulmanos desejam Sharia.  

Gana: Imã diz que sharia prescreve execução dos homossexuais
Ele disse que o islao sancionou que pessoas que se entregam a pessoas do mesmo sexo devem ser mortos, explicando “como uma pessoa deve ser lançada  um edifício de pelo menos dez andares, e enquanto ele está caindo ele também deve ser apedrejado.” (ganaweb) É exatamente isso o que o Estado Islâmico do ISIS faz quando executa homssexuais.

Iraquiano gay relata como escapou de ser atirado de prédio pelo Estado Islâmico
“Na nossa sociedade (iraquiana), ser gay é igual a uma sentença de morte. Quando o ‘EI’ mata gays, muitos ficam felizes porque pensam que somos doentes. (UOL)

Gays defendendo o islamismo? Inacreditável.
Como já expusemos aqui e muitos não acreditam, há uma parcela dos gays que defende os muçulmanos. Sim, isso existe e é muito contraditório. É isso que o marxismo cultural faz.

Síria: jihadistas se fingem de homosexuais para expo-los e matá-los
Dentro de uma campanha para erradicar o homosexualismo, o Estado Islâmico montou um grupo que se faz passar por homens gays de modo a expo-los, e em seguida matá-los. (fonte)

Grã-Bretanha: Escolas em bairros com maioria muçulmana ameaçadas por ensinarem tolerância aos homosexuais
Animais degolados foram encontrados nos pátios, e ameaças concretas feitas, tipo, “pare ou você vai conhecer o calibre da minha espingarda.”
É importante que os gays do Brasil abram os seus olhos para o que acontece ao redor do mundo!

“Se o pai estiver fantasiando durante o sexo com a sua esposa e ela ficar grávida, o filho vai nascer homosexual.”
Isto foi o que disse o Ayatollah Hossein Dehnavi, uma celebridade no Irã, e que dá conselhos sexuais na televisão estatal. Dentre outas pérolas deste zeloso seguidor de Alá, se encontram:
– A mulher que não usar o hijab corretamente estará levando os homens para a homosexualidade.
– A mulher deve prover sexo para o marido a qualquer hora, e que buscar gratificação sexual é um pecado.
– Mulher branca deve usar calcinha preta, e mulher negra deve usar calcinha branca, para excitar o marido.
(Fonte)

Justiça de Berlim multa familiares de jovem gay por tentarem casá-lo à força
Pai e tios de Nasser El-a tentaram sequestrá-lo para levá-lo ao Líbano, onde seria celebrado o matrimônio com uma ‘linda moça’ (fonte). Pelo menos na Alemanha ele teve proteção do Estado, mas se fosse em um país do Oriente Médio, bem, ele teria sido preso, humilhado pela família ou no pior dos casos, morto.

Gays sendo atirados do alto de prédios, e o que resta de vida após a queda tirado com apedrejamento
Que eu saiba, isso aconteceu duas vezes, na primeira em janeiro deste ano, em Mosul, dois gays foram as vítimas [Fonte-1]. Agora, no final de fevereiro um outro evento ocorreu em Tel Abiad [Fonte-2]. Isso é lei islâmica em ação. E lembre-se que gays são executados pelo governo em outros “paraísos islâmicos”, como no Irã e Arábia Saudita. E essas execuções são públicas, inclusive na frente de crianças.

Iraque: gay atirado do alto de prédio, em execução islâmica Execução pública de gay pelo Estado Islâmico em Al-Furat (Express).   

Inglaterra: A Drag Queen muçulmana Asif Quraishi sofre ameaças de morte 
Ela se apresenta em shows de casas noturnas e diz sofrer ameaças de muçulmanos (bbc).

2014

Homosexual que apoia o islão é suicída e burro!
Estado Islâmico atira homossexual de cima de prédio, e o apedreja até morrer. (Terra)

O Egito não proíbe a prática homossexual, mas condena os praticantes por deboche (que normalmente é aplicada em prostitutas)
A pena anterior era de três anos de prisão, mas ela foi reduzida para um ano.
Ainda sim, condenar esse pessoal por um motivo desses não deixa de ser uma idiotice sem tamanho. E agora eu pergunto: Cadê os militantes de causa gay, as feministas doentes e a ONU para fazer algo a respeito? Pois pegar o menino Jesus do presépio na Europa é mole.
http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/egito-reduz-pena-para-convidados-de-casamento-gay

Três homosexuais são queimados vivos por Alá http://www.mrctv.org/videos/muslims-burn-3-gay-men-alive-allah-and-his-minions  

Grã-Bretanha: Homosexuais devem ser queimados vivos
Os funcionários da escola primária muçulmana são pegos pela câmera descrevendo “como os homossexuais devem ser apedrejados até a morte.” Eles dizem também que “bater palmas é satânico, e que música na escola é anti-islâmico.” Filmagem foi obtida para um documentário do Canal 4 no Olive School – uma escola primária muçulmana para 600 alunos em Blackburn, administrada pelo Tauheedul Islam Fé, Educação e Comunidade Trust. (Daily Mail)  

Brunei: lei que condena gays a apedrejamento vai ser implementada em fases
O sultão de Brunei confirmou que uma lei exigindo homossexuais a serem apedrejados até a morte vai ser implementada em fases a partir de amanhã.   A lei, baseada na Sharia, foi anunciada no início deste mês, e substitui a pena de prisão máxima de dez anos para a homossexualidade com a morte por apedrejamento.   A primeira fase da lei implementação da lei vai aumentar multas e penas de prisão por vários crimes.   A segunda fase, que restaura os castigos corporais, incluindo amputações de membros de condenados, entrará em vigor dentro de 12 meses, e a terceira fase, que introduz a pena de morte, entrará em vigor no prazo de 24 meses.   Segundo a nova lei (baseada na Sharia), a pena de morte pode ser aplicada por estupro, adultério, sodomia, relações sexuais extraconjugais para os muçulmanos, insultar qualquer versículo do Alcorão e Hadith, blasfêmia, declarando-se um profeta, deixar de ser muçulmano, e assassinato. (Pink News)  

Motoristas muçulmanos no aeroporto de Cleveland se recusam a conduzir táxis com publicidade dos Gay Games
Cerca de 25 motoristas muçulmanos que servem o Cleveland Hopkins International Airport estão se recusando a conduzir táxis adornados com publicidade para os próximos Gay Games da região, citando motivos religiosos. (Fox News) E pensar que o deputado federal Jean Wyllys propõs um projeto de lei visando o ensino obrigatório do islamismo no ensino fundamental. Porque?  

Quênia: muçulmano MP diz que a homossexualidade “tão grave quanto o terrorismo”  
Aden Duale, cuja zebiba é bastante impressionante, articula mais uma vez o desprezo e nojo do Islã para os homossexuais, algo que não é temperado como é a declaração do cristianismo de que a atividade homossexual é pecado, por uma exigência da caridade universal e um reconhecimento da dignidade de cada pessoa humana . Em todas as escolas de jurisprudência islâmica, a atividade homossexual carrega a pena de morte. (Capital News) 

Nigéria
Quatro jovens foram condenados por sexo gay e chicoteados publicamente como punição na quinta-feira em um tribunal islâmico no norte da Nigéria, disse um ativista de direitos humanos. Os quatro estavam entre dezenas de capturados em uma onda de prisões depois da Nigéria reforçou as suas sanções penais para a homossexualidade com a nova Lei de Proibição do Same Sex Marriage em janeiro. O norte da Nigéria é governado pela Sharia (CTV News).   Arábia Saudita Três prisioneiros, incluindo o imã (clérigo muçulmano) da prisão, estupraram um outro preso em uma prisão central na Arábia Saudita, depois de tê-lo drogado (Emirates).

Centro Islâmico em Edmonton, Canadá, promove imans anti-gays 
Abu Usamah At-Thahabi disse, dentre outras coisas, que os gays deveriam ser jogados em um precipício ou esfaqueados nas gengivas por dentistas muçulmanos. Abdul Hakeem Quick, que também apoa a pena de morte para os homossexuais. Ele diz que a posição islâmica sobre a homossexualidade é “morte”. Ustadh Murtazah Khan é um outro pregador que defende a violência contra gays e listado como um paletrante. Ele foi filmado atacando mulheres por usar perfume, em apoio dos valores da sharia, e falando sobre as práticas agressivas da Sharia, como açoitamento (GayStarNews). Eu posso até entender aqueles que discutem “estilo-de-vida.” Mas eu não aceito essa história de punir pessoas por causa disso. Mas é isso o que a Sharia defende.

Clérigo islâmico no Canadá diz que gays devem ser apedrejados, e que isso seria algo bom para eles.
O clérigo explicou que um muçulmano que é sentenciado à morte por apedrejamento sob a lei islâmica, na verdade, se beneficia com essa terrível punição pois a sua alma está sendo purificada com as pedras que caem sobre sua cabeça pecaminosa (Sun News Network).

\0 Published (Facebook e blog)\Gays

Previous Post

Dimi, Dimitude, Jizya. A humilhante vida de um não muçulmano regido pela lei islâmica (Sharia)

by 8 Comentários

José Atento

Você já se perguntou o que levou as populações cristãs no Oriente Médio, Norte da África e Balcãs a adotarem o islamismo? Foi a dimitude (em inglês, tem-se usado o termo dhimmitude).

Dimitude é um termo que significa o status social, político e religoso de terceira-classe ao qual cristãos e judeus devem ser submetidos quando regidos pela lei islâmica Sharia. Apenas o cristãos e judeus mais fervorosos foram capazes de resistir às humilhações e pogroms. Para muitos, era melhor se juntar aos muçulmanos opressores, tornando-se um deles. 

Durante as suas guerras de conquista (jihad islâmica), Maomé impunha um regime econômico baseado na pilhagem das tribos conquistadas. Mas, ao se tornarem muçulmanos, as tribos não podiam ser pilhadas novamente. Com a conquista dos judeus que tinham sido exilados pelo próprio Maomé no Oásis de Kaybar, e mais tarde com a sua incursão contra a cidade cristã de Tabuq, Maomé criou um novo modelo econômico baseado na taxação contínua dos judeus e cristãos, sem contudo forçá-los imediatamente a se converterem ao islamismo. O imposto é como estabelecido no Alcorão 9:29:

“Lute contra aqueles que não acreditam em Alá ou no Último Dia, que não proíbem o que foi proibido por Alá e Seu Mensageiro, e que não reconhecem a Religião da Verdade (islão), mesmo que sejam do Povo do Livro (cristãos e judeus), até que paguem o imposto tributo jizya em submissão, sentindo-se subjugados e humilhados. “[Outra tradução diz:] “paguem o imposto em reconhecimento da nossa superioridade e do seu estado de sujeição”. 

É importante ressaltar alguns aspectos inerentes a este verso (surata). O primeiro é que ele implica a conquista do cafre (káfir, não muçulmano). A segunda, é a cobrança do imposto em sí. A terceira, é o modo da cobrança: humilhando o cafre, deixando claro que quem manda são os muçulmanos.

Cristão pagando a jizya em total humilhação
 

Alguns anos mais tarde, o segundo califa, Umar, impôs condições de conduta aos cristãos conquistados pela jihad islâmica, além do pagamento da Jizya. Este conjunto de condutas são chamadas de Condições de Umar (algumas vezes também referidas como Pacto ou Tratado de Umar). Estas condições estabelecem que se qualquer uma das condutas estabelecidas forem desrespeitadas, os cristãos ou judeus deixam de ser “protegidos” (tendo como escolha se converterem ao islamismo ou serem mortos).

As Condições de Umar codificadas pela Sharia recebem o nome de dhimma (soa como zima). Aqueles que a aceitam (seja por bem ou por mal) são os dimis ou zimis (ذمي).

A palavra dimi é árabe e significa “protegido.” Mas, na verdade, o verdadeiro significado de dimi é um “infiél” que é tolerado desde que abrace seu status de inferioridade, aceite seus direitos limitados, e pague a jizya. A jizya é um “imposto de proteção.” A pergunta que se segue é: mas proteção contra quem?

Dimi, então, foi o nome que os conquistadores árabes muçulmanos deram para as populações não-muçulmanas nativas das terras conquistadas militarmente, que se renderam à dominação muçulmana dentro de um tratado dhimma. Como as conquistas islâmicas se expandiram sobre vastos territórios na África, Europa e Ásia, por mais de um milênio (638-1925), vários povos foram dhimmis. Por exemplo, os portugueses foram dhimmis por 500 anos,  cidadãos de terceira-classe subjgados na sua própria terra. Todos estes povos foram governadas pelo mesmo arcabouço legal, com base na Sharia.

Existiram variações, por exemplo, a jizya cobrada pelos turcos-otomanos não era dinheiro, mas sim o filho primogênito das famílias cristãs, regime este conhecido como devshirme (do turco devşirme).

A vida humilhante pela qual os dhimmis eram submetidos foi a principal causa que levou as civilizações cristãs no Oriente Médio e Norte da África e, pouco a pouco, se converterem ao islamismo, podendo, deste modo, viver uma vida com direitos iguais aos dos muçulmanos. Isso, obviamente, contradiz o verso corânico (2:256) “não existe compulsão na religião.” Bem, na verdade, nós sabemos que este verso, como outros 118 versos do Alcorão, foram ab-rogados pelo Verso da Espada (9:5).

Em 1983, a historiadora egípcia e britânica Bat Ye’or cunhou o termo Dimitude para indicar esta vida de restrições às quais os judeus e cristãos devem ser submetidos segundo a Sharia. O termo dhimmitude contém um conceito histórico, abrangendo todos os aspectos demográficos, étnicos e religiosos do sistema político.

 
O termo dimi tem sido aplicado também para indicar aqueles que, mesmo estando livres da Sharia, adotam uma posição de subserviência que os leva a se manterem em silêncio, ou mesmo a defenderem, os ataques às suas tradições e valores. Esse é o caso dos apologistas do islamismo bem como daqueles que projetam os seus valores sobre o islamismo para se “sentirem bem.” 
 
Cristãos da Síria sendo forçados à condição de dimis pela Al-Qaeda
 
 
O vídeo abaixo, de 2.5 minutes, traz o Dr. Bill Warner, do Centro de Estudo do Islão Político, explicando sobre o que significa ser um dimi, um cidadão de terceira-classe, sob a lei islâmica (Rumble, YouTube, Bitchute).
 

 
 
Este outro vídeo mostra como a dhimmitude leva ao extermínio das culturas nativas (YouTube e Bitchute)
 

 
 
Veja o Imame Abu Ishaq Al Hewey explicar sobre a o tratamento dos povos conquistados pelo islão (Rumble, YouTube, Bitchute, Odysee).
 

 

Veja também este outro vídeo, que mostra um imame britânico explicando sobre a necessidade de se aplicar a dhimmitude nos dias de hoje.  

Leitura complementar: Islão, o aniquilador de civilizações.

Leitura complementar: “Como se atreve?” A natureza supremacista das ‘queixas’ dos muçulmanos.

Referências sobre o assunto:

  1. Bat Ye’or (1996). The Decline of Eastern Christianity under Islam. From Jihad to Dhimmitude. Seventh-Twentieth Century. Madison/Teaneck, NJ: Fairleigh Dickinson University Press/Associated University Presses. ISBN 0-8386-3688-8.
  2. Bat Ye’or (2003). Islam and Dhimmitude. Where Civilizations Collide. Madison/Teaneck, NJ: Fairleigh Dickinson University Press/Associated University Presses. ISBN 0-8386-3943-7.
  3. Bat Ye’or   ISLAM AND DHIMMITUDE. Where Civilizations Collide  Fairleigh Dickinson University Press/Associated University Presses (2002) 
  4. Bat Ye’or      The Dhimmi:   Jews and Christians under Islam  Fairleigh Dickinson University Press/Associated University Presses 
  5. Bostom, Andrew, ed. (2005). The Legacy of Jihad: Islamic Holy War and the Fate of Non-Muslims. Prometheus Books. ISBN 1-59102-307-6.

\Dhimmi Dhimmitude

Previous Post

Como vencer a guerra contra a Jihad (Dr. Bill Warner)

by 8 Comentários

Dr. Bill Warner, do Centro de Estudos do Islão Político, comenta sobre a chacina na boate gay Pulse, em Orlando, Flórida, em 2016. O que levou um muçulmano e se tornar jihadista, matar 50 gays e ferir outros 50, alguns mortalmente?

No vídeo, ele também diz porque estamos perdendo a guerra contra a Jihad e o que fazer para reverter o quadro.

(Vídeo disponível no Bitchute, YouTube.

Vivenciamos o desfecho da Jihad no clube gay em Orlando.

Agora, vamos rever rapidamente porque os homossexuais foram escolhidos pelo jihadista muçulmano, a fim de serem mortos. Em seguida, vamos lidar com a questão do porquê estamos perdendo a guerra jihad, porque neste ataque jihad haviam 50 káfirs (não muçulmanos) mortos e a morte de apenas 1 muçulmano, que é uma relação de 50 para 1. Isso chama-se “perder a batalha.”

Primeiro, o Alcorão condena a homossexualidade, chama-os “sodomitas”, mas realmente não define uma punição. Mas quando vamos para o Hadice, as tradições de Maomé, o muçulmano perfeito, encontramos que há motivos de sobra para matar homossexuais. “Se você encontrar alguém fazendo o que o Povo de Ló fez, sendo homossexuais, mate aquele que faz e aquele no qual é feito.” Outra Hadice, de Dawood,  “se um homem que não for casado for visto cometendo sodomia, ele deve ser apedrejado até a morte.”

Então, agora chegamos à Sharia, a codificação da lei islâmica. Manual “Confiança do Viajante”: “mate aquele que sodomiza e aquele que deixa ser feito.” “Que Alá amaldiçoe quem faz o que o Povo de Ló fez.” Portanto, temos aqui o fato de que os textos islâmicos que embasam a lei prescrevem o assassinato de homossexuais. Essa é uma razão para homossexuais serem mortos.

Agora, vamos lidar com a pergunta “por que estamos perdendo esta guerra?”

Por que estamos perdendo a guerra? Basta olhar para o que falamos após um ataque jihadista.

Este homem foi chamado de “lobo solitário.” Mas este jihadista não era um lobo solitário, ele tem seus companheiros, Maomé e Alá. Maomé foi o jihadista perfeito. Ele esteve envolvido em exatamente cem eventos de jihad, e Alá ordena jihad inúmeras vezes no Alcorão. Mesmo que ele estivesse trabalhando por si mesmo, ele tem a orientação de Alá, a orientação de Maomé, e de 14 séculos de história. Por isso, no Islã, não existe isso de “lobo solitário.”

Então, temos a estupidez do “se você vê algo, diga algo.” Eu vejo isso toda vez que eu vou para o aeroporto.  E eu sei que não é  como funciona. O que acontece é:  “não veja, e não diga.” Porque, estamos vendo após a chacina, este evento de jihad, há pessoas que trabalharam com ele e disseram que ele falou muito sobre coisas odiosas, mas por que ele nunca foi chamado atenção? Porque ele é um muçulmano. Nós não criticamos os muçulmanos. Eles são uma classe protegida.

Outra razão que estamos perdendo esta guerra é a nossa recusa em aceitar a Sharia pelo que ela é. A Sharia é a lei islâmica, e ele recebe um passe livre porque se diz “oh, a Sharia é como a lei judáica, ou como o Direito Canônico católico.” Não! A Sharia ordena o assassinato de homossexuais, A Sharia ordena a punição por jihad contra o káfir (não-muçulmano) e diz que os kafirs não devem participar do sistema jurídico pois ele não tem voz. A Sharia é ruim em parte e no todo. Devemos condenar a Sharia como sendo um documento de ódio.

Então, tem a outra: “puxa, isso é extremismo.” Jihad não é ato de extremismo, pois 24% do Alcorão escrito em Medina trata da jihad. Como podemos chamar de extremismo algo que é parte da doutrina principal? Jihad não é extremismo, jihad é normativa. É a forma que Maomé usou para subir ao poder.

Existe ainda a alegação de imames extremistas. Tem este imame, e isto está na Internet, que advoga o assassinato de homossexuais diz que isso é um ato de compaixão. Este homem não é um imame extremista porque já vimos que o Hadice ordena o assassinato de homossexuais, e os textos da Sharia também ordenam pela morte. Então, não existem imames extremistas, simplesmente Imames que ensinam a totalidade do Alcorão

Outra razão que estamos perdendo é que nós estamos esperando o Islã se reformar. Como você reforma algo que é perfeito? O Alcorão é perfeito, completo, universal e eterno.  Como você reforma isso?  Você adiciona ou remove algo? Ou você modifica? Mas lembre-se que ele é perfeito. Então, como você pode reformar algo que é perfeito? A Sunna (tradições) de Maomé também são perfeitas.

Deste modo, não pode haver reforma do islamismo, e nós estamos nos enganando dizendo “o Islã vai ficar bem, assim que tiver uma Reforma.” O Islã não vai melhorar com uma Reforma porque isso significa voltar aos documentos primários,  como feito pelo Talibã, Estado Islâmico, Boko Haram e muitos outros. Então, não existe uma Reforma que vá acontecer com o Islã.

Nós precisamos ser claros aqui. Os muçulmanos não são o alvo.  Não precisamos implicar com os muçulmanos, ou trata-los como detestáveis. Mas nós precisamos fazê-los responsáveis por aquilo que a doutrina islâmica diz.

Então, vem a outra … “mas é religião deles” … “e nós não criticamos religião.” Na verdade, nós criticamos religião desde que seja o cristianismo. Mas, o Islã é uma religião e um sistema político. Nós não precisamos criticar a religião. Nós temos que criticar o sistema político.  O sistema político é como se lida com um descrente.

Outra razão que estamos perdendo a guerra contra a jihad são os políticos.  Os políticos criaram um sistema de aplicação da lei que não permite o treinamento sobre a doutrina da jihad dentro dos órgãos de segurança.  Entao, os nossos órgãos de segurança estão voando às cegas, porque eles não estão autorizados a estudar e se educarem sobre o problema que é a doutrina islâmica da jihad.

Então temos o clero patético.  Pessoas doces, boazinhas e cheias de compaixão, mas fracas e silenciosas em face da perseguição diária contínua de cristãos da África e do Oriente Médio. Existem mais de 50 pessoas que foram mortas, chamados cristãos,  na África, mas o nosso clero nunca os menciona porque eles não querem ser “intolerantes.”

Então temos os meios de comunicação. Precisamos gastar tempo sobre isso porque a mídia está começando a ser envolvida em um processo de censura generalizada. A mídia só apresenta um lado e um ponto. Ela nunca liga os pontos, portanto, cada evento jihad, grande o suficiente, vem com um “Ó Meu Deus, olha pra isso.” Não fique chocado e surpreso, este foi como o anterior.

Outro motivo pelo qual estamos perdendo a guerra é porque as universidades não permitem o debate sobre o assunto Islã. Elas não ensinam a verdadeira história do Islã. Tudo sobre o Islã apresentado nas nossas universidades é sempre maravilhoso. Então, as nossas universidades estão nos vendendo.

Agora uma das coisas que nos impede de ver que isto é jihad, é chamar crime um “crime de ódio.” Mas matar os káfirs (não muçulmanos) não é um crime de ódio.

Como eu sei disso? Porque Maomé matou káfirs. Ele matou judeus, matou pagãos, ele matou cristãos. Portanto, matar káfirs não é um crime de ódio, mas uma doutrina normativa.

Agora, qual é a solução para tudo isso? E, existe uma solução?

Aqui está uma solução como um autocolante no vidro traseiro: é o Islã, estúpido.

Temos de encarar o fato de que o Islã tem um doutrina de perseguição dos não-muçulmanos. Precisamos ensinar esta doutrina em nossas escolas e educar a nossa força policial com ela. Precisamos responsabilizar os muçulmanos ​​pelo Islã.  Todo mundo conhece um bom muçulmano no trabalho ou algum equivalente, mas nós discutimos os atos de jihad com ele?

Nós discutimos o fato de que Hadice diz para matar gays? Não, não, não, nós não mencionamos qualquer uma dessa coisas ruins sobre o Islã, porque não queremos ofender um muçulmano. Mas cada muçulmano deve ser responsabilizado por toda a doutrina do Islã. Todo muçulmano sem exceção acredita que não há deus senão Alá e Maomé é seu profeta. Precisamos responsabiliza-lo por aquilo que Alá tem no Alcorão.  Precisamos responsabilizá-los pelo que Maomé fez.

A outra coisa que precisamos fazer é perceber que esta é uma guerra política e de informação. Esta não é uma guerra a ser vencida com balas e bombas. Vamos derrotar o Islã não com F15, não com mísseis guiados, mas vamos derrotar o Islã pela maneira simples de derrotar outros sistemas políticos.

Estamos no meio de uma campanha presidencial. Eu posso criticar Hillary eu posso criticar Obama, eu posso criticar Trump. Precisamos criticar Maomé da mesma forma. Precisamos ridicularizá-lo, usar humor e crítica de um sistema político. Precisamos usar ferramentas políticas contra o sistema político.

Nós não precisamos matar pessoas, não precisamos mentir. Só precisamos dizer a verdade sobre a doutrina islâmica.  Isso é o que precisamos fazer.

É o Islã, estúpido. Obrigado.

Previous Post

Marxismo Cultural oferece campo fértil para a proliferação da Sharia e da Jihad

by 13 Comentários

Você já se perguntou o porquê da comoção internacional (promovida pela imprensa) devido ao afogamento do menino sírio Aylan nas praias da Turquia mas praticamente comoção alguma com os assassinatos bárbaros das crianças cristãs e iázides? É porque a narrativa vigente diz que os muçulmanos são vítimas e os cristãos são opressores, e quando os fatos contradizem a narrativa, os fatos são simplesmente ignorados ou mesmo escondidos. Mas de onde vem esta narrativa que divide grupos humanos em opressores e oprimidos?

(Mais material sobre Marxismo Cultural em Aliança entre a Esquerda e o islamismo)

Assista e compartilhe o vídeo abaixo.

Você já se perguntou o motivo de existirem tantas pessoas que se comportam como se tivessem sido mesmo doutrinadas, e sendo usadas como massa-de-manobra, por exemplo, pela terceira onda do feminismo, pelo uso politico do LGBTxxx, os pseudos-filósofos que odeiam a classe média, a marcha das vadias, a tentativa de corromper a sexualidade das crianças através da Teoria do Gênero, e a degeneração das artes?

Tudo isso é uma consequência daquilo que muitos chamam de Marxismo Cultural.

Apesar de se citar Marx, a rigor, pode-se considerar o Marxismo Cultural como uma degeneração daquilo que Karl Marx escreveu. Porém ele apenas ganhou terreno fértil junto a grupos de socialistas órfãos com o colapso da União Soviética. Por acaso o Marxismo Cultural é aplicado na Rússia ou na China? Claro que não.

O Marxismo Cultural possui varios mecanismos para se impor, se apresentando como se fosse algo puro e nobre, como se fosse um anjo de luz. Ele controla o discurso, transformando o errado em correto, e intimidando os seus  opositores acusando-os de “racismo”, ” xenofobia”, “homofobia”, “islamofobia”, “nazismo”, “facismo”, “crentelho”, “fanático religioso”, “estar do lado errado da história”, etc.

No Brasil, o Marxismo Cultural se infiltrou e tomou conta de movimentos como o Foro de São Paulo, o Socialismo Bolivariano, e em grupamentos politicos que se auto-proclamam como sendo de esquerda, em um nível que parece impossível eles se despoluirem. Tem muita gente honesta presa nessa teia.

Um modo para se derrotar o Marxismo Cultural é impedindo que ele polua a mente do jovem. Ou seja, educando a juventude de modo que ela tenha mecanismos de defesa e expulsando-o das salas de aula.

Existem um sinônimo para o Marxismo Cultural: Teoria Crítica. Alguns ainda se referem como a Escola de Frankfurt. Os movimentos baseados no Politicamente Correto e no Multiculturalismo advém desta linha de pensamento.

E porque um blog anti-Jihad e anti-Sharia está mencionando o Marxismo Cultural? Porque o Marxismo Cultural rotulou o islamismo dentro dos grupos de “oprimidos”, o que facilita tremendamente a propaganda islâmica e a protege das ánálises críticas que são necessárias e precisam ser feitas.

O Multiculturalismo é a Placa de Petri onde o islamismo incuba e cresce

Eu estou tomando a liberdade de compartilhar um vídeo que eu encontrei por acaso no YouTube que explica de modo simples o conceito do Marxismo Cultural, as suas origens, modo de ação e consequências. Após o vídeo, eu transcrevo o texto do mesmo.

Para terminar, eu gostaria de dizer que é claro que existe opressão no mundo. Mas, o modo pelo qual o Marxismo Cultural opera é autofágico, pois ele se torna um processo que precisa sempre identificar novos “grupos oprimidos”, tornando os oprimidos de outrora em opressores, num processo sem fim, Por exemplo, o que está acontecendo hoje no Canadá e nos EUA onde as mulheres, um grupo oprimido, passou a ser opressor ao rejeitar a idéia de ter que compartilhar vestiários e banheiros com homens que se “sintam” mulheres.

Quero deixar claro aqui algo muito importante. Se você se acha mais à esquerda do espectro político isso não significa que você seja obrigado a seguir a tendência da moda só para se sentir acolhido. Na verdade, se você está à esquerda do espectro político é seu dever questionar tudo, inclusive os comportamentos e atitudes que os outros te obrigam (ou intimidam) a seguir.

Repito: o Marxismo Cultural é uma degeneração e não como um avanço. E ele tenta nos tornar em marionetes, e isso nunca é bom. Com a agravante que ele oferece um apoio para a progação do islão e da Sharia.

O vídeo foi legendado pelos “tradutores de direita.” Eu pergunto, onde estão os “tradutores de esquerda”?

Marxismo Cultural

Vamos começar com uma definição muito concisa.

Marxismo cultural é um termo amplo que se refere à defesa e aplicação da Teoria Crítica, e, de forma geral, à influência cultural, política e acadêmica de certos elementos dentro da esquerda contemporânea.

As raízes do marxismo cultural derivam daquilo que é comumente conhecido como a Escola de Frankfurt. O termo surgiu informalmente para descrever os intelectuais afiliados, ou meramente associados, ao Instituto de Frankfurt de Estudos Socias da Universidade de Goethe, em Frankfurt, Alemanha, no período entre guerras.  Críticos tanto do capitalismo quanto do socialismo soviético, eles tentaram solucionar as deficiências que se tornavam aparentes no marxismo clássico na busca pela mudança social. Seu trabalho ficou conhecido como Teoria Crítica.

Definir ou classificar a Teoria Crítica é excepcionalmente difícil, pois se refere a uma quantidade enorme, quase contraditória, de ideias, indivíduos e abordagens. O aspecto fundamental e permanente da Teoria Crítica, comum a todas as suas ramificações, no entanto, é a criação de teorias  interdisciplinares que possam servir como instrumentos de transformação social.

Durante a década de 1960 a Teoria Crítica da Escola de Frankfurt ganhou popularidade com alguns segmentos dos partidos e do pensamento de esquerda, tanto na Europa como na América do Norte. Hoje em dia, sua influência é vista no mundo acadêmico ocidental dominando as ciências sociais e humanas. Estudos de gênero e da raça branca são dois exemplos.

Um dos mais  influentes teóricos críticos, e um membro original da Escola de Frankfurt, foi Herbert Marcuse. Uma leitura superficial em qualquer parágrafo escrito por Marcuse já será suficiente para alertar qualquer um, mesmo os que estão pouco familiarizados com a  cultura atual de intolerância nas faculdades e campus universitários. Considere a seguinte passagem da sua dissertação de 1965, chamada “Tolerância Repressiva.” “As minorias pequenas e impotentes, que lutam contra a falsa consciência e seus beneficiários, precisam ser ajudadas. A continuação da sua existência é mais importante do que a preservação do abuso de direitos e liberdades que concedem poderes constitucionais  àqueles que oprimem estas minorias.” 

Justiça social, feminismo, neo-progressismo e pós-colonialismo, para citar apenas alguns, são todos movimentos inspirados pela Teoria Crítica ou criados a partir dela, e, portanto, todos estão sob o guarda-chuva do Marxismo Cultural. Seja genero, orientação sexual, família, raça, cultura ou religião, todos os aspectos da identidade de uma pessoa de devem ser questionados. Toda norma ou padrão social deve ser contestado, e, idealmente, alterado, a fim de beneficiar grupos oprimidos.

O Marxismo Clássico enxerga a luta de classes como um conflito entre a burguesia e o proletariado, entre os que têm tudo e os que nada têm. O Marxismo Cultural enxerga esse conflito ocorrendo entre os oprimidos e os opressores, entre os privilegiados e os não previlegiados. A classe operária foi substituída pelas “minorias.” Grupos majoritários são geralmente definidos como “privilegiados” e “opressores.” Já os grupos minoritários são classificados como “desfavorecidos” e “oprimidos.”

Os heterossexuais são opressores. Indivíduos cisgênero são opressoes. Os brancos são opressores, especialmente o homem branco. Os cristãos são opressores. Aqueles que não se encaixam nesses grupos são, portanto, considerados oprimidos. Assim, faz sentido pensar que se heterossexuais são opressores, a solução é incentivar outras formas de sexualidade. Se os brancos são opressores, a solução é a diversidade racial. Se os indivíduos cisgênero são opressores, a solução é encorajar o transgenderismo. Se os cristãos são opressores, a solução é propagar o islamismo.

Theodor Adorno, outro membro original da Escola de Frankfurt, escreveu um livro chamado “A Personalidade Autoritária”, no qual ele define como “fenômenos patológicos” o seguinte: a paternidade como “o orgulho individual do indivíduo; o cristianismo como “aderência aos papéis sexuais tradicionais e atitudes tradicionais em relação ao sexo”; e o amor de alguém pela sua pátria. (Repito, para ele isso não passa de patologia!) 

Esta tendência de se definir opiniões e padrões de vida como patologias que não estão de acordo com os seus próprios fins políticos é característico do Marxismo Cultural. Assim, as visões diferentes são descritas como medos irracionais ou fobias. Por exemplo, uma pessoa que se sente desconfortável vivendo como minoria em uma área dominada por imigrantes muçulmanos pode ser rotulada como “islamofóbica”, visto que o desejo de residir entre pessoas semelhantes a ela, de um ponto de vista cultural ou étnico, é considerado detestável e fóbico. Por outro lado, quando os muçulmanos paquistaneses, vivendo na Grã-Bretanha, demonstram preferência pelo seu grupo, convertendo seções inteiras de um vilarejo ou cidade em um mini Paquistão, não existe nada detestável, não há fobia, apenas multiculturalismo.

Segundo o depoimento de um paquistanês morando na Inglaterra: “Vinte anos atrás não havia paquistaneses aqui. Mas agora, os paquistaneses deixaram a sua marca. Agora, pense daqui a 50 anos … Isso aqui vai ser Paquistão ou Inglaterra? Vai ser Paquistão! Estamos todos vindo para cá.”

Uma manifestação popular e propagandista do Marxismo Cultural é o politicamente correto, pelo qual os veículos de mídia e os cientistas sociais tornam um exercício obrigatório fazer o seguinte.

1. Questionar a linguagem comum: imigrantes ilegais, por exemplo, devem ser chamados de “imigrantes sem documento”, enquanto que discriminação racial é chamada de “ação afirmativa.” A sua ambição em definir e redefinir as palavras podem ser vistas como um meio de controlar o discurso e alter as normas culturais.

Racismo e sexismo foram redefinidos como o resultado da soma entre preconceito e poder, o que leva a afirmações ridículas como “não existe sexismo contra o homem …” ou que mulheres negras, por fazerem parte de uma minoria étnica, não podem ser racistas ou sexistas contra homens brancos.

2. Manter uma visão firmemente favorável de grupos considerados “oprimidos”: O Islã é uma religião de paz; Black Lives Matter (“vidas negras importam”) é um movimento de protesto pacífico legítimo; o feminismo defende a igualdade; E assim por diante.

Nenhum desvio desta narrativa será tolerado. Jamais. Tão pouco crítica alguma.

Consequência do Marxismo Cultural:

Enquanto o comunismo, como Marx imaginou, oferecia a resolução do conflito das lutas de classes em um contexto social utópico, tudo o que o Marxismo Cultural oferece é uma proposta desoladora de conflitos eternos entre grupos de “minorias ofendidas”, definidos de forma cada vez mais estreita. A única consequência significativa que a ampla aplicação do Marxismo Cultural poderá possivelmente acarretar é a marginalização da cultura europeia tradicional.

Leia mais em: A Miopia do Relativismo Cultural
http://tradutoresdedireita.org/a-miopia-do-relativismo-cultural

Previous Post

Xeique al-Arifi e a presença do Wahabismo no Brasil

by 11 Comentários

José Atento

A visita de um promotor do wahabismo ao Brasil, o xeique saudita al-Arifi, passou quase desapercebida aos olhos da população se não fosse uma reportagem da Revista Veja e outra do Domingo Espetacular. A reportagem da Revista Veja é exata no que ela retrata. O xeique al-Arifi é um promotor da virulenta ideologia wahabista e, como retratado por nós anteriormente, tornou-se famoso no mundo por “pérolas” tais como fatwa permitindo que jihadistas lutando na Síria e Iraque estuprem as mulheres sírias, uma outra permitindo o estupro e o “casamento temporário” para os jihadistas lutando na Síria, vídeos que o mostram advogando o assassinato de infiéis ou descrentes através do esmagamento dos seus crânios ou cortando os braços e as pernas, bem como o espancamento de mulheres, além de ter sido banido da Grã-Bretanha acusado de aliciar jovens para o jihadismo. Apesar disso tudo (ou devido a isso tudo) ele é apreciado dentro do mundo do wahabismo e tem milhões de seguidores pela Internet.  O xeique al-Arifi é importante e influente, e sua influência atinge o Brasil.  

Reportagem do Canal 4 britânico sobre o banimento do xeique al-Arifi

A influência do wahabismo no Brasil é procupante. O tratamento recebido pelo xeique al-Arifi, celebrado onde quer que ele tenha pisado, é uma indicação disso. Porém, talvez mais sério seja o fato de que muitos clérigos islâmicos brasileiros vem sendo educados na Arábia Saudita, sendo que outros clérigos extrangeiros têm vindo direto da fonte wahabista.

O restante deste artigo é um comentário sobre um vídeo do xeique Rodrigo Rodrigues, da Mesquita do Pari, em São Paulo no tocante a visita do xeique jihadista al-Arifi, e defesa das suas idéias. O xeique Rodrigo estudou o islamismo na Arábia Saudita e foi aluno do xeique al-Arifi. O artigo versa sobre idéias e não sobre pessoas. Não existe nada errado com conflito de idéias. Texto entre aspas representa o que vem direto do vídeo. Não foi feita transcrição do vídeo. O vídeo completo pode ser assistido na própria página do Facebook do xeique.

(PS. Se você for assistir o vídeo, por favor, não comente na página do xeique Rodrigo. Devemos respeitar as pessoas. O nosso conflito é de idéias)

Brasileiros vão para a Arábia Saudita se formar em wahabismo. Por que não estudar Direitos Humanos? Porque, no wahabismo, quem prega Direitos Humanos é preso, chicoteado, ou até mesmo, morto. Um exemplo disso é Raif Badawi. 
 

O xeique Rodrigo começa atacando a Revista Veja, dizendo que “ela tem um histórico com a verdade e com a inverdade.” Ele diz que a revista “publicou algo que eu nem sei de onde eles tiraram as informações ou o que eles querem com isso.” E depois narra contatos com dois jornalistas da Veja, no ano passado, sendo que “um deles pegou o meu telefone” e “depois que fiquei sabendo que eram da Veja,” e que o interesse “era reportagem sobre os sírios, os refugiados sírios.” Ele continua dizendo “essa pessoa, segunda-feira, mandou um[a mensagem pelo] WhatsApp para mim. Eu não sei como ele tem o meu telefone, né?” A mensagem é então mostrada parcialmente na tela, e o que se vê é um diálogo entre o repórter e o xeique, onde o repórter se refere especificamente ao xeique al-Arifi e pede uma entrevista. Não é possível dizer se todo o diálogo foi mostrado. Aparentmente, a entrevista não se concretizou, e segundo o xeique Rodrigo, então, de repente, “apareceu esta reportagem aí.” Mais tarde, no minuto 12 do vídeo, ele se contradiz ao dizer não ter sido procurado pela Veja. O diáligo pelo WhatsApp, como mostrado no vídeo, é apresentado ao final deste artigo.

Ao atacar o mensageiro, e não a mensagem, o xeique Rodrigo comete uma falácia lógica (ad hominem). Ele ataca a Revista Veja dentro do ponto-de-vista que se foi publicado na Veja, não presta. Essa seria uma atitude típica de um ptista fanático sem cérebro. Porque quem tem cérebro (e um parêntese, muitos ptistas têm) pode não gostar de uma reportagem e justificar o seu ponto-de-vista, mas gostar de uma outra reportagem do mesmo veículo. Isso vale para qualquer veículo de comunicação, seja a Veja ou o Carta Capital.     

Ele repete os ataques contra a Veja e contra os repórteres ao longo do vídeo.

Outra coisa a ser dita é que o repórter pediu uma entrevista, enfatizando que o assunto era sério, e mencionando que o xeique al-Arifi havia sido “barrado” na Inglaterra e Suíça. Não é explicado o porquê desta entrevista não ter ocorrido.

O vídeo prossegue com o xeique Rodrigo acusando os repórteres, “Fernanda e Leonardo Coutinho”, de terem cometido uma “desonestidade intelectual, agiram de má fé,” dizendo não saber “se isso faz parte da política de vida deles ou se a Veja, esta instituição grande, exige dos seus funcionários faltarem com a verdade.” Isso aí é ad hominem em esteróides.

No vídeo, o xeique Rodrigo cita o começo da reportagem dizendo “que o Ocidente luta na guerra que espalha [pausa] muçulmanos que vivem no Ocidente [pausa] lutam em guerra que espalha destruição e morte no Iraque [pausa] e na Síria.” Ele leu o texto errado. O texto correto do começo da reportagem é: “O Estado Islâmico já atraiu mais de 30,000 jovens de 100 países para engrossar as fileiras de seu exército terrorista, desde 2014. O chamado para que muçulmanos que vivem no Ocidente lutem na guerra que espalha destruição e morte no Iraque e na Síria ou participem de atentados em seu próprio país geralmente começa com a pregação, pela internet ou em mesquitas, de líderes religiosos radicais, que apresentam a morte em nome da religião como algo altamente recomendável para quem quer provar o comprometimento com o Islã.”

A partir da sua leitura errada do começo da reportagem, o xeique diz que a reportagem da Veja afirma que “o culpado pela destruição e morte no Iraque são os muçulmanos.” Não, xeique Rodrigo, a Veja não diz isso. O xeique afirma que a violência que existe naquela região do mundo é consequência da invasão do Iraque em 2003. É claro que a derrubada do Sadam Hussein foi um erro. O Sadam, como nenhum outro, sabia que só se é possível tratar jihadistas com mão-de-ferro. Além do que, a queda de Sadam permitiu que os jihadistas, e não a coligação liderada pelos EUA, atacasse impiedosamente os cristãos iraquianos, membros do odiado “povo da cruz,” levando-os a um extermínio quase inevitável. O xeique Rodrigo não diz que quem inventou a jihad islâmica foi Maomé, no século VII, muitos séculos antes de Sadam Hussein ou George Bush.

Ao agir deste modo, citando o texto erradamente para introduzir um assunto desconexo, o xeique Rodrigo cometeu mais uma falácia lógica, chamada de espantalho (strawman): “ao exagerar, adulterar, ou apenas fabricar completamente o argumento de alguém, é muito mais fácil apresentar a sua própria posição como sendo razoável, mas este tipo de desonestidade serve para minar debate racional honesto” (Gula, 2007).

O xeique continua, dizendo que a reportagem “depois diz que o xeique saudita Mohammad Arifi pregou para crianças e visitou muçulmanos em São Paulo, Paraná e Santa Catarina.” O xeique Rodrigo afirma que o xeique al-Arifi não esteve no Paraná e em Santa Catarina. Dentro do contexto, isso é irrelevante. O mais importante são as afirmações de que o xeique Rodrigo estudou com o xeique al-Arifi e que ele foi o cicerone dele nesta sua viagem.

Na continuação do seu vídeo, o xeique Rodrigo menciona a reportagem, que, segundo ele, “também fala que o Dr. Mohammed Arifi visitou [pausa] prega luta na Síria contra o regime de Bashar Assad [pausa] peraí.” Ele então diz que “é normal que o povo invadido luta contra o invasor” e diz ainda que “qualquer pessoa normal ela é contra o regime ditador de Bashar Assad.” Ele então diz que “pode ter ditador em todo o mundo, mas se for contra os interesses norte-americanos e ingleses, daí é terrorismo.” O que se conclui destas frases é que o xeique Rodrigo está alinhado aos Estados Unidos (país que critica) pois os EUA são contra Bashar Assad e o xeique Rodrigo, como “uma pessoa normal” também é contra o Bashar Assad. Além do mais, a invasão da Síria ocorreu com o intuito de derrubar Bashar Assad, e o povo que o apoia luta contra o invasor.

O xeique Rodrigo continua dizendo que segundo a reportagem “o xeique Dr. Mohammad Arifi diz que os xiítas são infiéis e devem ser mortos.” Para defende-lo, o xeique Rodrigo lança mão de uma tática manjada: só tem autoridade quem sabe árabe. O xeique faz isso perguntando “onde os repórteres escutaram o Dr. Arifi falando em árabe isto?” O fato é que al-Arifi espuma ódio contra os xiítas (ver vídeo abaixo). E, sim, em 2012, no Egito, ele descreveu os xiítas como “descrentes que devem ser mortos.”

 
Sermão do Xeique al-Arifi, no qual ele espuma o seu ódio contra os xiítas, 
bem como contra cristãos e judeus

 


Xeique al-Arifi promove matança de infiéis

Xeique al-Arifi: como bater na esposa (Bitchute, Odysee, Rumble)

Continuando, o xeique Rodrigo põe em dúvida o fato do xeique al-Arifi ter sido banido da Inglaterra. O fato é que ele foi banido, não só da Inglaterra (na verdade, da Grã-Bretanha), mas ele também teve, problemas na Tunísia, Argélia, Marrocos, e na Suiça e nos países do Acordo de Schengen (ou seja, praticamente, na União Européia toda) . O interessante é que o xeique Rodrigo, em outra parte do vídeo, reage ao fato do al-Arifi ter sido proibido de visitar a Suiça, balançando os ombros e dizendo “tanto faz.” Tanto faz ser banido da Suíça e da União Européia? Ele foi proibido porque?

Continuando, o xeique Rodrigo lê da reportagem “a sua retórica exaltava a nobreza dos muçulmanos que ofereciam a sua vida em combate para o islã.” E ele pergunta, “o que tem de mal isso? O países não celebram seus heróis de guerra? Ou só os muçulmanos não podem celebrar os seus?”

Existe um problema muito grande aqui.

É verdade que heróis de guerra são celebrados por países, algo que serve como fator unificador da nação. Mas, não se celebram todos os soldados mortos, e, principalmente, nunca se celebra soldado que tenha cometido alguma atrocidade. O heroísmo é feito em prol do país e da sua população, e nunca com objetivos outros, como por exemplo, ganhar a posteridade ou visando obter gratificação sexual. Mas veja agora os heróis do islão. Eles são aqueles que matam pela causa de Alá (Alcorão 2:191) e morrem matando (Alcorão 9:111), geralmente matando pessoas inocentes, muito embora Maomé, e seu alter-ego Alá, terem definido que não muçulmanos não são inocentes por terem recusado Alá e o seu mensageiro Maomé (Alcorão 48:29; Muslim, Livro 1, Número 33). Os não muçulmanos são as criaturas mais repugnantes (Alcorão 98:6). A recompensa para os heróis muçulmanos, mais comumente conhecidos como jihadistas, é a posteridade e a gratificação sexual. O homem que morre em jihad vai direto para o paraíso islâmico, onde a recompensa é sexo por toda a eternidade. O paraíso islâmico é um bordel. 

Muçulmanos celebram assassinos. Isso mesmo. Uma pessoa que entra em um restaurante, ou em uma igreja, ou em uma mesquita diferente da sua, e se explode matando dezenas, visando garantir acesso ao paraíso islâmico (bordel) é, além de assassino, um doente mental. Assassinos também são os clérigos islâmicos (imãs e xeiques) que incultem esta idéia bárbara na cabeça do fiél muçulmano, levando-o a cometer o crime. E, ainda pior, são os familiares e amigos do criminoso que celebram a chacina e distribuem doces, porque, para eles, o fiél muçulmano assassino que matou os infiéis está no paraíso islâmico (bordel) usufruindo das virgens libidinosas de olhos como pérolas (Alcorão 78:33; 56:22). E, para ficar ainda mais repugnante, xeiques sauditas e governos islâmicos celebram o fiel muçulmano assassino e premiam sua família com dinheiro, até mesmo dando o nome do assassino a escolas e logradouros públicos.

O xeique Rodrigo diz que “eles pensam que as pessoas não lêm, não tem YouTube.” Na verdade, xeique, nós lemos e temos acesso ao YouTube. Os muçulmanos também, e por isso desejam deixar esta canoa furada chamada islão, mesmo com o risco de serem punidos, até mesmo com a morte, por seus parentes e pelo próprio governo de países islâmicos. Nós sabemos muito bem qual é a punição que a lei islâmica, Sharia, prescreve para os apóstatas do islão: a morte. 

Apenas países islâmicos punem quem deixa uma religião, mas apenas quem deixa o islamismo.
Alguém que deixar outra religião e se tornar muçulmano aí não tem problema. Na verdade, a punição de apostasia fere o Artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos

O xeique Rodrigo questiona a frase da reportagem que diz que dois jovens “que estavam na plateia de Al-Arifi, apareceram em um dos vídeos de propaganda do Estado Islâmico.” Ele então questiona a relação causa (al-Arifi) e consequência (jihadistas). O xeique Rodrigo deve considerar que quem fez esta relação foi o governo da Grã-Bretanha, tendo sido este um dos motivos que acarretaram no seu banimento.

Aí, o xeique Rodrigo menciona o assassino norueguês Andres Breivik, a quem ele chama de “terrorista cristão,” e tenta fazer uma equivalência moral entre a chacina que este psicopata cometeu com a psicopatia do jihadismo islâmico. Como se sabe, em 2011 Andres Breivik executou dois atos terroristas que culminaram com a morte de 77 pessoas, dentre elas 69 crianças em uma colônia de férias. Algo bárbaro e covarde. Em primeiro lugar, Breivik não é cristão. Ele se diz pertencer ao Odinismo. E acha até que Jesus é patético. Mas, mesmo que fosse, os seus atos demonstram que ele não é um seguidor de Jesus, que só pregou e fez o bem. Quanto a Maomé, em Meca ele ameaçou e amaldiçoou todos aqueles que o rejeitaram como profeta. Se mudando para Medina, ele começou a matar todos que o “magoaram” ao rejeitá-lo como profeta, incluindo 900 prisioneiros degolados em uma única noite aos gritos de “Allahu Akbar.” Maomé assaltou caravanas e aldeias, foi um terrorista, foi um torturador, estuprou e incentivou seus seguidores a estuprarem mulheres não muçulmanas, sequestrou por resgate, e foi um escravocrata, inclusive sexualizando as escravas. A cada vez que Maomé dizia “Quem irá me livrar de …?” um novo assassinato era perpetrado por seus companheiros, os salafis (precessores piedosos).

Maomé instigava os seus seguidores a matar qualquer um que o criticasse ou que ficasse no seu caminho. Devido a isso, até hoje, muçulmanos não toleram ou chegam a ficar violentos ao sinal da menor análise crítica a Maomé, mesmo correta (desenho do livro It’s All About Muhammad, A Biography of the World’s Most Notorious Prophet)

E, por favor, não venham com esta conversa que “Jesus é muçulmano.” O Jesus muçulmano é muito diferente em carácter e atitudes do Jesus dos Evangelhos. O Jesus muçulmano é um mentiroso e um hipócrita, pois ele permitiu que uma outra pessoa morresse na cruz em seu lugar, com Alá enganando a todos. Alá é o Pai da Mentira (um dos nomes da Alá é “O Melhor dos Enganadores”).

E para aqueles que acham que estes “atributos sagrados” de Maomé não são descritos nas escrituras islâmicas, Ali Sina, do site FaithFreedom.org, tem um desafio: ele oferece 50 mil dólares para quem provar que Maomé não foi um criminoso (além de uma pessoa com desvios sexuais sérios). O desafio permanece intacto desde 2001.

De modo que se Breivik se inspirou em alguém, é muito provável que ele tenha se inspirado em Maomé, já que as ações de Breivik são características de um psicopata.

Devemos lembrar que a única contribuição de Maomé para o mundo foi péssima: o emprego de guerra para espalhar uma religião, conceito esso conhecido como Jihad.

Continuando com o vídeo, o xeique Rodrigo reage a afirmação (correta) de que “o Wahabismo é a matriz ideológica de organizações terroristas como a Al Qaeda, o Boko Haram, da Nigéria, e o Estado Islâmico.” A saída do xeique Rodrigo foi sair pela tangente, citando o filme Rambo 3, e insinuando que o jihadismo islâmico é uma invenção dos Estados Unidos.  É claro que a política externa dos EUA tem sido um fiasco, mas, novamente, a jihad islâmica foi inventada por Maomé no século VII e praticada desde então por muçulmanos na expansão e manutenção do califado. E quanto ao Wahabismo, ele surgiu no século XVIII por um clérigo louco, digo, um maometano fiel seguidor de Maomé, Abd al-Wahhab, que pregava o fundamentalismo islâmico nos moldes dos precessores piedosos, os salafis.

É fácil demonstrar que o Wahabismo saudita é a matriz ideológica do Estado Islâmico, pois eles fazem a mesma coisa. Isso foi é discutido no artigo O Estado Islâmico é islâmico e representa o verdadeiro rosto do islão. Resumidamente, a Arábia Saudita e o Estado Islâmico têm em comum: ambos seguem a Sharia, ambos aplicam punições severíssimas pelos “crimes” de apostasia, blasfêmia (contra o islão, Maomé ou a Sharia), homossexualismo, adultério, roubo, promovem a escravidão sexual e casamentos forçados, a imposição rigorosa da vestimenta islâmica para as mulheres, a proibição de música e expressões artísticas, e a opressão contra toda e qualquer manifestação religiosa que não seja a islâmica.

Nós não queremos o Wahabismo, nem o Salafismo, e nem “ismo” islâmico algum no Brasil! Conforme o xeique disse “o povo brasileiro não é trouxa.”

O Wahabismo é intolerante e violento, e neste aspecto a Revista Veja está correta, e, baseado nas referências já mencionadas anteriormente, o xeique al-Arifi apenas prega o Wahabismo, como ele é.

O xeique questiona a frase “o interesse dele pelo Brasil não deve ser ignorado pelas autoridades” como se esta frase tivesse saído do nada. Pelo contrário, pelo que já expomos acima, as autoridades devem se preocupar sim, e muito, com a difusão do wahabismo no Brasil, com a sua intolerância e violência.

O xeique caçoa da preocupação de que brasileiros possam ser recrutados. O problema é real. Existem diversos brasileiros simpatizantes da jihad armada nas redes sociais. Não se caçoa de problema sério. A Revista Veja, ao levantar este problema, está mostrando maturidade. Olhar para o lado ou fingir que o problema não existe não o resolve, principalmente sabendo-se o que é o Wahabismo.

Ao final do vídeo, o xeique usa da palavra chave “islamofobia.” Conforme já falamos várias vezes, islamofobia é uma palavra inventada pela Organização da Cooperação Islâmica (OIC) para calar as críticas ao islão. Mas isso não cola. Tudo é passível de crítica, principalmente ideologias (sim, o islão, ao se apresentar como um “modo de vida completo” é uma ideologia). A melhor descrição de islamofobia foi dada pelo escritor Christopher Hitchens:

“Islamofobia é uma palavra criada por facistas, usada por covardes, para intimidar tolos.”

O xeique diz que “no Brasil vivemos longe dos conflitos” e que “a Revista Veja deseja trazer os conflitos para cá.” Na verdade, o crescimento do islamismo é que está trazendo conflitos. Por exemplo, o anti-semitismo é correlacionado com o aumento do número de muçulmanos. E isso é visível pela quantidade crescente de grupos e associações, e reuniões e manifestações contra os judeus, camufladas como manifestações pró-Palestina. Eu prefiro as palavras conciliadores do Papa Francisco:

“Atacar os judeus é anti-semitismo, mas um ataque direto sobre o Estado de Israel também é anti-semitismo.” Ele continuou: “Pode haver divergências políticas entre governos e sobre questões políticas, mas o Estado de Israel tem todo o direito de existir com segurança e prosperidade.” 

Manifestação pró-Palestina em São Paulo (2002) descambando para ódio aos judeus. Algo cada vez mais comum no Brasil 

A preocupação espelhada pela Revista Veja é real, e a reportagem está embasada em informações publicamente disponíveis. Quem associou o xeique al-Arifi a terrorismo foi ele mesmo ao longo dos anos, e as referências mostram isso. O Wahabismo no Brasil é mais uma coisa ruim para nos procuparmos, dentro de tantas outras. É uma pena que um líder islâmico importante como o xeique Rodrigo, não perceba isso.

Ao final, são apresentados snapshots relativos a processos contra a Veja e contra a (excelente) jornalista Joice Hasselmann (que não tem nada a ver com a reportagem). O fato é que ser processado é um fato da vida para os meios de comunição. E, quando isso acontece, significa que o meio de comunicação acertou em cheio.

E, para concluir este artigo, nada melhor do que resumir o que de pior existe na lei islâmica, Sharia (números em colchetes são referências encontradas no artigo)

  • Açoitamento, apedrejamento ou enforcamento das mulheres quando são
    estupradas e não têm quatro testemunhas para provar que ela foi
    estuprada (DNA do esperma ou qualquer outra prova não vale). [1]
  • Açoitamento, apedrejamento, ou execução de mulheres se elas cometem adultério – o homem recebe açoites. [1]
  • A remoção do clitóris é prescrita (circuncizão feminina), e geralmente feita quando a mulher é ainda uma criança. [1]
  • Mulheres não muçulmanas podem ser estupradas e escravizadas sexualmente. [2]
  • Amputação de pedaços dos dedos, dos dedos da mão, da mão toda;
    partes dos braços, pernas; crucificação; para certos crimes como roubo,
    ou a distribuição de livros não-islâmicos (por exemplo, bíblias) aos
    muçulmanos. [3]
  • É um crime expor os muçulmanos a qualquer outra religião. [4]
  • É crime capital dizer qualquer coisa que um muçulmano considere como
    sendo uma crítica ao islão, a Maomé, a Alá, e a Sharia (lei da
    blasfêmia). [5]
  • Se um muçulmano deixa o islão ele / ela deve ser morto (a apostasia é um crime). [6]
  • Punições que variam desde a arrancar a língua fora até a pena de
    morte para aqueles que ‘calúniam o islão’, caluniam Maomé’, ou caluniam a
    Sharia’ (caluniar, neste caso, significa expressar publicamente uma
    visão crítica, ou dizer algo que algum muçulmano não goste, ficando
    “ofendido”). [3], [5]
  • Proibição de bebida alcoólica. [7]
  • Dependendo do nível de fundamentalismo, música, arte, canto, são proibidos. [8]
  • As mulheres têm metade dos direitos do homem nos tribunais. [1]
  • Filhas tem (apenas) a metade dos direitos de herança que os filhos
    têm, enquanto as viúvas recebem apenas um oitavo da herança. [1]
  • As mulheres têm que se vestir com lenços ou coberturas completas –
    dependendo de quão fundamental forem o homem a quem elas pertencem (pai
    ou marido) ou o país onde elas moram. [1]
  • As esposas podem ser espancadas (“educadas”).  [1]
  • As esposas podem ser estupradas.  [1]
  • Os homens podem divorciar-se da esposa, as mulheres não podem divorciar-se do marido. [1]
  • Os homens podem ter até quatro esposas, e ele pode divorciar-se
    delas como lhe convêm – então, se casar novamente para trazer o número
    total de mulheres até 4. Homens que viajam podem participar de
    “casamentos temporários”. [1]
  • Não existe limite de idade para casamento, e casamentos infantis
    forçados são permitidos. As meninas são as maiores vítimas disto.  [1]
  • “Crimes de honra” sobre as mulheres que tenham “desonrado” a família. [9]
  • Uma mulher muçulmana só pode se casar com um muçulmano, ao passo que
    os homens muçulmanos podem se casar com mulher não-muçulmana. [1]
  • Se uma mulher não-muçulmana se casar com um muçulmano, seus filhos ou filhas devem ser criados como muçulmanos. [1]
  • As mulheres devem obter permissão dos maridos para as liberdades diárias; [1]
  • Não muçulmanos em geral tem duas opções quando confrontados com o
    islão: aceitarem se integrar ao grupo (“conversão”)  ou serem mortos.
    Cristãos e judeus têm uma terceira opção: se tornarem um dhimmi.   [10] 
  • Os não muçulmanos que se tornarem em dhimmi devem respeitar a
    lei islâmica, mas eles têm menos direitos do que uma mulher muçulmana, e
    vivem, basicamente, dependentes das boas graças dos muçulmanos. [4]
  • O dhimmi deve pagar um imposto extra chamado de jizya (que significa em termos gerais ‘imposto de proteção’), que pode ser aplicado até mesmo após a sua morte. [4]
  • Os dhimmis não podem construir nem reparar seus locais de
    culto, e eles não podem tocar os sinos da igreja. Eles não podem mostrar
    bíblias ou torás, em público. Eles tem que se vestir diferente, de modo
    a se distinguirem como dhimmis. Eles irão executar as tarefas que os muçulmanos não desejam fazer. Os dhimmis não terão acesso à escada social. [4]
  • A homossexualidade é um crime cuja punição é a morte. [11]

NÃO QUEREMOS SHARIA NO BRASIL!

Mensagens do WhatsApp entre o xeique Rodrigo e o reporter da Veja
Clique na imagem para melhor visualização.

A reportagem do Domingo Espetacular (YouTube)

Referências

Rober J. Gula, Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies, Axios Press, 2007. 

[1] Um jihadista no Brasil, Revista Veja, 26/2/2016.

[2] Segmento do programa Domingo Espetacular, da Rede Record.

[3] Clérigo saudita radical, banido na Grã-Bretanha, está no Brasil, 30/1/2016. 

[4] Fatwa permits rape of Syrian women, Newsmax, 17/3/2016.

[5] Islamic cleric decrees it OK for Syrian rebels to rape women, The Washington Times, 3/4/2013.

[6] Saudi Cleric Muhammad Al-Arifi, MEMRI TV, Al-Rahma TV (Egito), 19/7/2010.

[7] Saudi Cleric Muhammad Al-Arifi, MEMRI TV, LBC TV (Líbano), 9/9/2007.

[8] Isis: Meet the cleric ‘encouraging British Muslims’ to fight jihad, Channel 4 News, 26/6/2014.

[9]  Saudi Cleric Muhammad Al-Arifi Vilifies Shiites, Calling Iraqi Ayatollah Sistani “an Infidel”,
MEMRI TV, Clip No. 2336, 11/12/2009.

[10] Egypt: Lynching of Shia Follows Months of Hate Speech, Human Rights Watch, 27/6/2013.

[11] The Arab World is at war with itself, Al Jazeera, 26/11/2015.

[12] Saudi Sheikh Muhammad al-Arifi performs preaching tour of Tunisia, Citizenside, 12/11/2012.

[13] Saudi preacher Mohamed Al-Arifi undesirable in Algeria, Ennahar Online, 7/3/2016.

[14] Moroccans
reject fanatical Saudi Imam ‘Mohamed Al-Arifi’ due to his calls for
jihad against the Shia Muslims & supporting ISIL, Islam Media Analysis, 22/10/2015

[15 Manama: Saudi religious scholar Mohammad Al Arifi has been banned from entering Switzerland and the Schengen area, Gulf News UK, 17/3/2016.

[16] Schengen Area Country List, Schengen Visa Info, acessado em 7/3/2016.

[17] Resultado da Jihad contra a Igreja de Nossa Senhora da Salvação, no Iraque, em 2012, 8/7/2013.

[18] The Qaradawi Fatwas, The Middle East Quaterly, Summer 2004, Vol. 11, No. 3.

[19] The Daily star: family of first Lebanese suicide bomber in Syria celebrates death, Live Leak, 5/8/2013.

[20] Families of 2 terrorists express joy and celebrate sons’ Martyrdom, PMW, 3/2/2016.

[21] PA and Hamas honor Sbarro suicide bomber who murdered 15, PMW Bulletin, 5/5/2014

[22] New Palestinian Government Holds Parade for Suicide Bomber Responsible for Massacring Americans, Breibart, 5/5/2014.

[23] Paycheck for Terrorism: $5,300 for Suicide Attack, The Daily Signal, 21/8/2014.

[24] Names of Schools in the PA, PMW, acessado em 12/3/2016.

[25] PA seeks to name West Bank street after terrorist who killed 2 Jews in Jerusalem, Jerusalem Post, 28/10/2015.

[26] Apostasia, 9/2/2013.

[27]  Breivik: Jeg er ikke kristen (Breivik: Eu não sou cristão). Vårt Land (em norueguês). 15 November 2015.

[28]  Breivik mener Jesus er “patetisk” (Breivik acha Jesus “patético”). Dagen (em norueguês). 19 November 2015.

[29]  Breivik sier han tror på Odin (Breivik diz que acredita em Odin). Tromso (em norueguês). 19 november 2015.

[30] Sina’s Challenge, Faith Freedom (o desafio existe desde 2001)

[31] Jihad, como definida pela lei islâmica, 5/2/2012.

[32]  O Estado Islâmico é islâmico e representa o verdadeiro rosto do islão, 15/6/2015

[33]  Organização da Cooperação Islâmica (OIC), Apostasia, Blasfêmia, e a Difamação do Islão, 21/3/2012.

[34]  Lei islâmica (Sharia): resumo do que não presta, 7/11/2015.

Referências adicionais sobre o Xeique al-Arifi e seu banimento da Grã-Bretanha

Banned preacher under scrutiny over links to young Cardiff men fighting with Isis in Iraq and Syria, ITV, 23 de junho de 2014.

Radical Saudi Preacher Mohammad al-Arefe Banned From The UK After ‘Jihadi Recruitment’ Claim, The Huffington Post UK, 27/6/2014.

Saudi Cleric: Islam Has No Minimum Age For Marriage, Johnathan Turley, 15/7/2011.

Saudi Imam Reportedly Issues Fatwa Allowing Jihadists To Rape Women In Syria, Johnathan Turley, 2/1/2013.

Controversial Saudi preacher needs psychiatric help, MBC statement suggests, Al Arabiya News, 25/12/2012.

Valentine’s Day is ‘immoral,’ says Saudi cleric, Al Arabiya News, 14/2/2014.

‘Saudi clerics use social media to spread hate’, Jerusalem Post, 5/10/2012.

\Islamizacao do Brasil – Iman Saudita Resposta

Previous Post

Pedofilia: não existe limite de idade para casamento no Islão

by 7 Comentários

Poucas coisas são mais abundantemente atestadas na lei islâmica do que a permissibilidade do casamento infantil e sexo com meninas na pré-puberdade.

Não existe limite de idade para casamento sob o islão. O que para a maior parte do mundo é pedofilia, para a lei islâmica, e para os muçulmanos mais fervorosos, é algo permitido por Alá no Alcorão, bem como algo praticado por Maomé e por seus companheiros, logo, sedimentado nos comentários do Alcorão (tafsir) e nas tradições de Maomé (hadices).

(Assista aos vídeos no final do artigo)

Alcorão

O Alcorão 65:4 se refere a um período de espera após o casamento de 3 meses, período esse que inclui  “as esposas que ainda não tenham tido menstrução.” Deste modo “Alá estabeleceu regras sobre o casamento, divórcio e o período de espera para as mulheres que ainda não tiveram a menstruação, ou seja, as meninas pré-puberdade.”

Child Marriage in Islam, Islamweb, Fatwa No. 88089, 24 de junho de 2004.

A Tradição de Maomé

A tradição islâmica registra que a esposa favorita de Maomé, Aisha, tinha seis anos quando Maomé se casou com ela, e nove anos quando ele consumou o casamento:

O Profeta escreveu o (contrato de casamento) com Aisha quando ela tinha seis anos e consumou seu casamento com ela enquanto ela tinha nove anos de idade e ela permaneceu com ele durante nove anos (ou seja, até a sua morte)” (Bukhari 5133).

Em outra tradição, a própria Aisha narra a cena:

O Profeta ficou noivo de mim quando eu era uma menina de seis (anos). Fomos para Medina e ficamos na casa de Bani-al-Harith bin Khazraj. Então eu fiquei doente e meu cabelo caiu. Mais tarde, meu cabelo cresceu (de novo) e minha mãe, Um Ruman, veio a mim enquanto eu estava brincando de balanço com algumas das minhas amigas. Ela me chamou, e eu fui para ela, sem saber o que ela queria fazer comigo. Ela me pegou pela mão e me fez ficar na porta da casa. Eu estava sem fôlego, em seguida, e quando a minha respiração voltou ao normal, ela tomou um pouco de água e esfregou o meu rosto e a minha cabeça com ela. Então ela me levou para dentro da casa. Lá na casa eu vi algumas mulheres Ansari, que disseram: “melhores votos e bênção de Alá e uma boa sorte.” Então ela me confiou a elas e elas me prepararam (para o casamento). Inesperadamente, o Apóstolo de Alá veio a mim na parte da manhã e minha mãe me entregou a ele, e naquela época eu era uma menina de nove anos de idade. (Bukhari 3894).

Quando isso aconteceu, Maomé tinha cinquenta e quatro anos de idade.

Casar-se com as crianças não era tão incomum para a época, mas o problema é que no Islã Maomé é o exemplo supremo de conduta (cf. Alcorão 33:21), ele é considerado exemplar até os dias de hoje. E assim, em abril de 2011, o Mufti Fazlul Haque Amini, de Bangladesh, declarou que aqueles que estavam tentando passar uma lei que proíbe o casamento infantil naquele país estavam colocando Maomé em maus lençóis: “Proibir o casamento infantil causará um desafio ao casamento do santo profeta do Islã, [colocando] o caráter moral do profeta em controvérsia e desafio.” Ele acrescentou uma ameaça: “o Islã permite o casamento de crianças e não será tolerado que qualquer governante sequer tente a tocar nesta questão sob o pretexto de dar mais direitos às mulheres. “O Mufti disse que 200.000 jihadistas estavam prontos para sacrificar suas vidas contra qualquer lei que restringisse o casamento infantil.

Da mesma forma o influente website Islamonline.com, em dezembro de 2010, justificou o casamento infantil, invocando não só o exemplo de Maomé, mas também o Alcorão (65:4):

O Nobre Alcorão também mencionou o período de espera [isto é, para uma mulher divorciada se casar novamente] para a esposa que ainda não menstruou, dizendo: “E aqueles que já não esperam a menstruação entre as vossas mulheres, se você duvida, então o seu período é de três meses, e [também para] as que não tenham menstruado”[Alcorão 65:4]. Uma vez que isto não é negado mais tarde, podemos concluir a partir deste verso que é permitido ter relações sexuais com uma menina pré-adolescente. O Alcorão não é como os livros de jurisprudência que mencionam quais são as implicações das coisas, mesmo se elas sejam proibidas. É verdade que o profeta entrou em um contrato de casamento com Aisha quando ela tinha seis anos de idade, no entanto ele não teve relações sexuais com ela até que ela tinha nove anos, de acordo com al-Bukhari.

Outros países fazem o exemplo de Maomé base em suas leis sobre a idade de casar legal para as meninas. Artigo 1041 do Código Civil da República Islâmica do Irã afirma que as meninas podem ficarem noivas antes da idade de nove anos, e se casarem aos nove anos: “O casamento antes da puberdade (nove anos lunares completos para meninas) é proibido. Casamento contraído antes de atingir a puberdade com a permissão do guardião é válido enquanto que os interesses da tutela sejam devidamente observados.”

De acordo com Amir Taheri em O Espírito de Alá: Khomeini e à Revolução Islâmica (pp. 90-91), o próprio aiatolá Khomeini se casou com uma menina de dez anos de idade, quando ele tinha vinte e oito anos. Khomeini chamou o casamento com uma menina pré-adolescente de “uma bênção divina”, e aconselhou os fiéis a darem suas próprias filhas deste modo: “Faça o seu melhor para garantir que suas filhas não vejam o seu primeiro sangue em sua casa.” Quando ele assumiu o poder no Irã, ele baixou a idade núbil de meninas para nove, de acordo com o exemplo de Maomé.

E ainda existe o próprio conselho de Maomé dado a um seguidor:

Narrado Jabir bin ‘Abdullah: Quando me casei, o Apóstolo de Alá me disse”Que tipo de mulher você se casou?” Eu respondi: “Casei-me com uma matrona” Ele disse: “Por que, você não tem um gosto para as virgens e para acariciá-las?” Jabir também disse: o Apóstolo de Alá disse, “Por que você não se casou com uma menina de modo que você possa brincar com ela e ela com você? (Bukhari, 5080)

Os companheiros de Maomé

A seguir estão algumas das ações dos Sahaba (companheiros):

1. Ali Ibn Abi Talib, que Alá esteja satisfeito com ele, casou asua filha, Um Kulthum com Omar Ibn Al-Khattab, que Alá esteja satisfeito com ele, e ela foi a mãe de uma criança antes da morte do Profeta (sallallahu saw). Omar se casou com ela enquanto ela era jovem antes de atingir a idade da puberdade. Isso é relatado por Ibn Saad em ‘Al-Tabaqat’.

2. A partir Urwa Ibn Zubair: que Zubair, que Alá esteja satisfeito com ele, casou sua filha quando ela era muito jovem. Relatado por Saeed Ibn Mansour, na sua Sunnah, e Ibn Abi Shaybah, em Al-Musannaf, com uma corrente Shahih [autêntica] da narração.

Al-Shafie disse no livro de Al-Um: “Muitos companheiros do Profeta (sallallahu saw) casaram suas filhas enquanto estas ainda eram jovens.”

Child Marriage in Islam, Islamweb, Fatwa No. 88089, 24 de junho de 2004.

Lei Islâmica

m3.13

(1) O único guardião que pode impor a sua guarda a se casar é o pai de uma noiva virgem, ou pai do seu pai, impor significa a casá-la com um partido apropriado (def. m4) sem o seu consentimento.

Sempre que a noiva for virgem, o pai, ou o pai do pai, pode casá-la com alguém sem sua permissão, embora seja recomendado pedir a permissão dela SE ela tiver atingido a puberdade. O silêncio de uma virgem é considerado como permissão. 

Quanto à não virgem de mente sã, ninguém pode casa-la com um outro depois que ela tenha atingido a puberdade sem a sua permissão expressa, não importa se o guardião for o pai, pai do pai, ou qualquer outro.

Umdat al-Salik (The Reliance of the Traveller: A Classic Manual of Islamic Sacred Law), Livro M Casamento.

Muçulmanos não precisam arranjar desculpas para aplacar crítica dos não muçulmanos

Ishaq Akintola, professor de Escatologia Islâmica e Diretor do Interesse Direitos Muçulmanos da Nigéria, disse que “o Islã não tem nenhuma barreira de idade no casamento, e muçulmanos não tem que pedir desculpas para aqueles que se recusam a aceitar isso” (The Punch). Ele explicou:

O islão é um modo de vida completo. Como uma religião, não-muçulmanos têm que aceitar muçulmanos como eles são, não como eles desejam que eles sejam. Nem muçulmanos nem sua religião devem ser julgados de acordo com outras normas. Nunca haverá qualquer entendimento inter-religioso enquanto os não-muçulmanos continuarem a medir os muçulmanos, e seu modo de vida, de um ponto-de-vista cristão, budista, hindú ou confucionista. A verdade é simples: o Islã não tem nenhuma barreira de idade no casamento e muçulmanos não têm que pedir desculpas para aqueles que se recusam a aceitar isso, principalmente porque que 99,99 por cento de tais casamentos são realizados entre os próprios muçulmanos. Se o homem é um muçulmano e a menina também é uma muçulmana e os pais da menina dão a sua aprovação, o que os não-muçulmanos tem a ver com isso? É pura interferência na vida dos muçulmanos e uma tentativa de exercer uma influência indevida sobre eles. Na maioria dos casos, aqueles que interferem desta maneira têm segundas intenções. Eles agem assim com o propósito de manchar a imagem do Islã ou para ganhar alguma uma vantagem comparativa e marcar um ponto religioso (para a sua própria fé é claro). 

A diretoria de assuntos religiosos da Turquia (Diyanet)  disse em janeiro de 2018  que, segundo a lei islâmica, meninas de até nove anos podem se casar.

“O islamismo não tem barreira de idade no casamento e os muçulmanos não têm desculpas para aqueles que se recusam a aceitar isso” —  Ishaq Akintola , professor de Escatologia Islâmica e Diretor da Muslim Rights Concern, Nigéria

“Não há idade mínima para o casamento, nem para homens nem para mulheres, na lei islâmica. A lei em muitos países permite que meninas se casem somente a partir dos 18 anos. Esta é uma legislação arbitrária, não uma lei islâmica.” —  Dr. Abd Al-Hamid Al-‘Ubeidi , especialista iraquiano em lei islâmica

Não há idade mínima para o casamento e as meninas podem se casar “mesmo que estejam no berço”. —  Dr. Salih bin Fawzan , clérigo proeminente e membro do mais alto conselho religioso da Arábia Saudita

“O islamismo não proíbe o casamento de crianças pequenas.” —  Conselho de Ideologia Islâmica do Paquistão

Da mesma forma, o influente site Islamonline.com justificou, em dezembro de 2010, o casamento infantil invocando não apenas o exemplo de Maomé, mas também o Alcorão:

O Nobre Alcorão também mencionou o período de espera [ou seja, para uma esposa divorciada se casar novamente] para a esposa que ainda não menstruou, dizendo: “E aquelas que não esperam mais a menstruação entre suas mulheres, se você duvida, então seu período é de três meses, e [também para] aquelas que não menstruaram” [Alcorão 65:4]. Como isso não é negado mais tarde, podemos tirar deste versículo que é permitido ter relações sexuais com uma menina pré-púbere. O Alcorão não é como os livros de jurisprudência que mencionam quais são as implicações das coisas, mesmo que sejam proibidas. É verdade que o profeta entrou em um contrato de casamento com A’isha quando ela tinha seis anos, no entanto, ele não fez sexo com ela até que ela tivesse nove anos, de acordo com al-Bukhari.

Outros países fazem do exemplo de Maomé a base de suas leis sobre a idade legal para o casamento de meninas. O Artigo 1041 do Código Civil da República Islâmica do Irã afirma que meninas podem ser noivas antes dos nove anos e casadas aos nove: “O casamento antes da puberdade (nove anos lunares completos para meninas) é proibido. O casamento contraído antes de atingir a puberdade com a permissão do tutor é válido desde que os interesses da tutelada sejam devidamente observados.” De acordo com Amir Taheri em  The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution  (pp. 90-91), o próprio aiatolá Khomeini do Irã se casou com uma menina de dez anos quando tinha vinte e oito. Khomeini chamou o casamento com uma menina pré-púbere de “uma bênção divina” e aconselhou os fiéis a doarem suas próprias filhas de acordo: “Faça o melhor para garantir que suas filhas não vejam seu primeiro sangue em sua casa.” Quando assumiu o poder no Irã, ele reduziu a idade legal para o casamento de meninas para nove anos, de acordo com o exemplo de Maomé.

Muçulmanos no Ocidente sabem que a pedofilia islâmica não é boa propaganda, e fazem de tudo para dissimular

Mesmo com todas as evidências, escriturais, legais e comportamentais, existe muitos muçulmanos no Ocidente que tentam negar isso, pois eles sabem que na mente da maioria das pessoas no Ocidente, pedofilia é um dos crimes mais nojentos que existem. Ao fazerem isso, eles mentem, mas, veja bem, no islamismo, mentir para ajudar a propagar o islamismo é algo bom e virtuoso – isso se chama taquia. 

23 de março de 2010: Mulheres protestam em frente ao Parlamento so Iêmen, em Sanaa, contra uma proposta de lei que proíbe casamentos com idade inferior a 17 anos. Elas seguram cópias do Alcorão  enquanto afirmando que a proposta de lei é anti-islâmica [IRIN]  

Um estudioso/apologista islâmico chamado Joshua Little construiu um argumento elaborado a partir de um estudo detalhado das cadeias de transmissores (isnads) de várias tradições sobre Aisha, alegando que essas tradições, apesar de aparecerem em Sahih Bukhari, a coleção de hadiths que os muçulmanos consideram mais confiáveis, são na verdade inautênticas. O argumento de Little, no entanto, é absurdo e autocontraditório. Ele reconhece que os hadiths são tardios e não confiáveis ​​do ponto de vista histórico, e até admite que as cadeias de transmissores, como as próprias histórias, foram livremente forjadas. Então ele baseia todo o seu argumento para as tradições serem inautênticas, mesmo em bases islâmicas, com base nos isnads que ele acabou de admitir que poderiam ser forjados. Ele afirma ser capaz de determinar a idade de várias tradições pela forma como foram forjadas, mas aqui seu argumento é tão conjectural e subjetivo que é essencialmente inútil.

Little também é um acadêmico lemingue padrão. Ele denuncia pessoas que ele chama de “islamofóbicos” por fazerem muito do casamento de Maomé com Aisha. Ele ignora a principal razão pela qual alguém se importa com isso: não porque, como ele afirma, “islamofóbicos” afirmam que o exemplo de Maomé força os muçulmanos a tolerar o casamento infantil, mas porque muitas autoridades islâmicas  toleram  o casamento infantil. Em abril de 2011, o mufti de Bangladesh Fazlul Haque Amini declarou que aqueles que tentavam aprovar uma lei proibindo o casamento infantil naquele país estavam colocando Maomé em uma luz ruim: “Proibir o casamento infantil causará um desafio ao casamento do santo profeta do Islã, [colocando] o caráter moral do profeta em controvérsia e desafio.” Ele acrescentou uma ameaça: “O Islã permite o casamento infantil e não será tolerado se qualquer governante tentar tocar nessa questão em nome de dar mais direitos às mulheres.” O Mufti disse que 200.000 jihadistas estavam prontos para sacrificar suas vidas por qualquer lei que restringisse o casamento infantil.


No vídeo abaixo, clérigo explica que pedofilia é permitida no islamismo.

https://youtu.be/6Ak_qLQCNiM ou https://www.bitchute.com/video/Ndb10qUGbjxQ ou https://rumble.com/vttre7-pedofilia-no-isl-sem-limite-de-idade-para-casamento.html ou https://odysee.com/@infielatento.org:9/Pedofilia:1

No vídeo abaixo, famoso pregador e influenciador muçulmano, Mohammed Hijab, explica o versículo 65:4, que permite a pedofilia.

https://odysee.com/@infielatento.org:9/Pedofilia-Alcorao-64-5:0 ou https://rumble.com/vtvp21-alcoro-permite-pedofilia-e-prostituio-dizem-pegadores-muulmanos.html ou https://www.bitchute.com/video/9nkET8vj2OUP/ ou https://youtu.be/pk_3JR-Ce2A

Artigos externos:

\Pedofilia-não existe limite de idade para casamento no Islão

Previous Post

Interessante, o próprio Alcorão infere que Jesus é Deus

by 8 Comentários

Eu procuro me ater ao islamismo como a ideologia política poderosa que é. A religião islâmica é apenas uma forma de enjaular os seus adeptos de modo a se tornarem propagadores da ideologia, prontos para mentir e para matar por ela. Mas como eles usam da religião para enganar e atrair novos adeptos, é preciso ficar ciente de como rebater os argumentos.

Um dos truques usado ardilosamente pelos muçulmanos, para criar confusão e enganar os cristãos e os não-cristãos, fazendo-os baixar a guarda, é dizer que em momento algum Jesus diz ser Deus. Na verdade, Jesus diz ser Deus várias vezes nos Evangelhos. O mais interessante é que o próprio Alcorão indica que Jesus é Deus ao definir sinônimos para Alá que Jesus havia usado para sí mesmo.

Por isso, da próxima vez que algum muçulmano ou apologista disser que Jesus nunca disse ser Deus, você vai pode dizer que ele não só disse isso no Evangelho, como o próprio Alcorão também afirma isso! E você pode explicar isso, independente de você ser cristão ou não.

Prepare para o embate! Lembre-se que não é o caso de se defender uma religião (neste caso, o cristianismo) mas sim o de defender a liberdade frente à submissão … ou seja, defender a sua civilização.

Muçulmanos frequentemente perguntam os cristãos para mostrar onde nos Evangelhos Jesus diz ser Deus? Na verdade, Jesus diz ser Deus várias vezes. Mas o interessante, é que o próprio Alcorão diz isso, através dos nomes de Alá.

Os nomes de Alá. Alá tem 99 nomes, e todos são iguais em importância. Alá é apenas um deles. Muçulmano algum pode negar estes 99 nomes, pois se ele assim o fizer, ele está negando o próprio Alá. De um ponto-de-vista islâmico, ninguém pode se apoderar de algum destes nomes, referindo-se a sí próprio ou a outra pessoa. São nomes apenas de Alá. Então, se Jesus adotar algum destes nomes, ele está dizendo diretamente para os muçulmanos “Eu sou seu Deus.”

Um dos nomes do Deus do islão é Al Haq, que significa A Verdade. Jesus disse “Eu sou o Caminho, A Verdade, e a Vida” (João, 14:6). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Haq, A Verdade? Jesus diz ser Al Haq.

Um dos nomes do Deus do islão é Al Baeth, A Ressureição. “E Jesus disse para ela: Eu Sou a Ressureição e a Vida. Aquele que crê em mim, embora ele possa morrer, viverá eternamente” (João 11:25). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Baeth, A Ressureição? E Jesus diz ser Al Baeth.

Um dos nomes do Deus do islão é Al Awal e Al Akher, O Primeiro e O Último. Na Bíblia, Deus diz ser o Primeiro e o Último (Isaías, 41:4). E, Jesus disse no Livro do Apocalipse “Eu sou o Alfa e o Ômega, o Primeiro e o Último, o Princípio e o Fim” (Apocalipse 22:13-16). Jesus usa os dois nomes de uma única vez. Jesus é o Awal e o Akher, o Primeiro e o Último. Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Awal e Akher, o Primeiro e o Último? E Jesus diz ser Awal e Akher.

Um dos nomes do Deus do islão é Rei dos reis, Al Malek. “Eles irão fazer guerra contra o Cordeiro, mas o Cordeiro irá os sobrepujar porque ele é o Senhor dos senhores e o Rei dos reis” (Apocalipse 17:14). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Malek, Rei dos reis? E Jesus diz ser Al Malek.

Um dos nomes do Deus do islão é o Guia, al Hadi. “Jesus disse: eu sou a porta, se alguém entra através de mim, ele será salvo e encontrará pastagens” (João 10:9). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Hadi, o Guia? E Jesus diz ser Al Hadi.

Um dos nomes do Deus do islão é al Nur, a Luz. Jesus disse “Eu sou a Luz do mundo” (João 8:12). Em outra parte, Jesus disse “Eu sou a luz do mundo; quem me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida (João 8:12). Algum muçulmano pode negar que um dos nomes de Deus é Al Nur, a Luz? E Jesus diz ser Al Nur.

Depois do exposto, algum muçulmano pode negar que Jesus afirma ser Deus?

É claro que sim, por exemplo, um muçulmano pode dizer que o Alcorão é mais antigo que a Bíblia e que os cristãos copiaram isso tudo … mas é claro que isso não faz sentido, pois o Alcorão foi montado no século VIII, muito depois do Novo Testamento ter sido escrito.

Algum muçulmano irá certamente dizer que a Bíblia foi corrompida, mas sem oferecer nenhuma evidência histórica disso.

Você pode achar este outro artigo interessante: Muçulmanos e cristãos não adoram o mesmo Deus.

saved

\Recursos-Alcorao diz Jesus ser Deus 2016

Previous Post

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

by 7 Comentários

José Atento

Menos de seis meses se passaram desde a última vez que abordamos a ampliação da crise migratória européia. Desde então, a coisa só fez piorar, tanto em termos da crise política que isso vem causando, que ameaça própria estrutura da União Européia, e econômica ao afetar as comunidades que se vêm sem recursos para acomodar um número diáriamente crescente de “refugiados”, mas, principalmente, no tocante à segurança pública do cidadão europeu, notadamente as mulheres. O assédio sexual, incluindo estupros, por parte dos “refugiados e imigrantes”, que eram algo que parecia ser um problema mais localizado na Suécia e na Grã-Bretanha, se espalhou. A cultura islâmica traz consigo a cultura do estupro, não por causa de algum desequilíbrio hormonal nos homens, mas porque aos homens muçulmanos é permitido avançar sobre as mulheres infiés, tratadas como animal de caça para o abate. 

É sempre importante lembrar que não foi o islão quem inventou, por exemplo, o abuso de mulheres. Mas pelo fato do seu fundador, Maomé, ter abusado de mulheres (dos mais diversos modos) e permitido que seus seguidores fizessem o mesmo, pelo fato dele ser considerado como o melhor exemplo de conduta para a humanidade, pelo fato deste seu comportamento servir de base para a lei islâmica, e pelo fato de Alá ter concordado com toda a perversão sexual de Maomé, o islamismo sedimentou estes comportamentos criminosos como coisas permitidas, se feito sobre mulheres infiéis ou ex-muçulmanas.

De modo que atitudes que nós consideramos como totalmente erradas, que condenamos quando acontecem, e criamos leis visando punição dos criminosos, são permitidas sob a ótica da lei islâmica. 

“Se você permitir que pessoas (de países mais pobres)
tenham acesso irrestrito ao seu país, elas irão parar de vir somente 
quando o seu nível de superpopulação e pobreza for igual
aqueles dos países de onde elas vieram”.
~ George F. Kennan ~
Ex-diplomata dos EUA
 

Os problemas que a Europa está enfrentando devido a imigração islâmica já eram enormes. Eles agora tornam-se monstruosos como a contínua invasão islâmica, pelo simples fato do número alarmante de muçulmanos que chegam ao mesmo tempo, sem condições inclusive de arrumar alojamentos apropriados, o que dizer do choque cultural. E o problema cultural se exacerba. Enquanto que as leis das sociedades européias (bem como nos EUA, Canadá, Austrália, etc., bem como as nossas, no Brasil), defendem a monogamia, direitos iguais para homens e mulheres, direitos iguais para todos sem depender de cor, raça e religião, e a separação entre Estado e Igreja, os muçulmanos ao desejarem a Sharia (e a maioria deles deseja isso) promovem exatamente o contrário, pelo simples fato da Sharia estabelecer a poligamia (só para muçulmanos), homens tendo mais direitos que mulheres, muçulmanos tendo mais direitos que não muçulmanos e integração total entre Estado e Mesquita. Some-se a isso o fato de que as sociedades muçulmanas são fragmentadas, e a Europa importa os seus conflitos para dentro de sí.

Por que as elites políticas da Europa Ocidental decidiram, na década de 70 (exatamente durante a crise do petróleo) que a Europa deveria se tornar multicultural  sem consultar as suas populações, sem perguntar se era isso que elas desejavam? Por que estas elites políticas começaram a importar imigrantes predominantemente muçulmanos, sem antever as consequencias culturais e políticas desta escolha? E por que estas elites políticas começaram a esconder os problemas que começaram a surgir, ameaçando aqueles que levantavam estes problemas? E, com tudo isso, por que as elites políticas resolveram acelerar o processo, ao invés de estancá-lo?

Eu vou deixar estas perguntas no ar, e reportar fatos. Eu deixo que você tire as suas próprias conclusões.

A decisão de tornar a Europa ocidental em um paraíso multicultural foi tomada pelas elites. O povo nunca foi consultado! E os fatos indicam que o resultado disso tem sido um desastre. Basta olhar para a Suécia e a Grã-Bretanha, que vem enfrentado problemas diversos, tais como uma epidemia de estupros cometidos por muçulmanos. Claro, nem todos os muçulmanos são estupradores, mas, aqueles que são, o fazem por conta do que o islamismo prescreve com respeito às mulheres não muçulmanas, assunto tratado no artigo Estupro e Escravidão Sexual.

Dois exemplos daquilo que vem dando errado: Suécia e Grã-Bretanha.

Desde 1975, quando o parlamento decidiu que a Suécia deveria ser um país multicultural e não mais sueco, o crime foi parar nas alturas. Os crimes violentos cresceram mais de 300% e os estupros tiveram um aumento inacreditável de 1.472%. Estes dois indicadores estão correlacionados com o aumento da imigração. A Suécia tornou-se a líder na lista de países em termos de ocorrência de estupros, superada apenas pelo Lesoto, na África Austral (Gatestone). Os suecos tornaram-se minoria em muitas comunidades locais de seu próprio país (Speisa) e surgiram áreas onde a lei sueca não existe mais, por exemplo, o enclave islâmico de Rosengård, na cidade de Malmö (Den Korte Avis), a tal ponto que funcionários de ambulâncias, motoristas, médicos e enfermeiros querem  usar armaduras à prova de bala e ter proteção da polícia para poderem atender a população em bairros majoritáriamente muçulmanos. (The Muslim Issue). Nestes enclaves o nível de violência armada cresceu, bem como o anti-semitismo.  Uma imigrante da Bósnia vê acontecer na Suécia os mesmos problemas que a levaram a imigrar de lá (Sydsvenskan). A própria ministra das relações exteriores da Suécia, Margot Wallstrom, admitiu que o colapso é evidente. Com 190.000 migrantes só este ano, somados às centenas de milhares dos últimos anos, a lei e a ordem estão começando a quebrar, com o país testemunhando numerosos ataques incendiários, esfaqueamentos e estupros em massa (Dail Mail). Mesmo assim, o governo de esquerda verde/vermelha tomou a decisão de que a Suécia deve receber, pelo menos, mais 400.000 imigrantes do terceiro mundo nos próximos cinco anos, acarretando em gastos astronômicos, financiados com o dinheiro do povo sueco, cujos idosos já não conseguem usufruir sequer dos benefícios do seu seguro social, pois ele tem sido desviado para manter as famílias, geralmente enormes, dos imigrantes muçulmanos (Speisa.com). Muitos cidadãos suecos veem a imigração em massa como um casamento forçado: a Suécia está sendo forçada a se casar com um homem que ela não escolheu, ainda assim espera-se dela que ela o ame e o honre mesmo que ele a espanque e a maltrate. Seus pais (o governo) querem que ela seja amável e seja solidária com ele (Gatestone). Como reagir se toda a estrutura política do país advoga as mesmas políticas?

Suécia, 2016

A Grã-Bretanha é outro exemplo de multiculturalismo imposto pelas elites governantes à sua população. Dentre os diversos problemas que resultaram disso, três se destacam. O primeiro foi a instalação de tribunais de lei islâmica em várias cidades britânicas, permitindo que dois sistemas jurídicos, contraditórios, existam lado a lado: a lei inglesa e a Sharia. O segundo, tem sido a cooptação do mercado alimentício pela chamada certificação halal. Hoje em dia, torna-se difícil encontrar carne de animal que não tenha sido abatido seguindo o rito halal, mesmo considerando-se que a população muçulmana não seja, ainda, nem 10% da população britânica. O terceiro, tem sido o acobertamento dos estupros cometidos por “asiáticos” (como a imprensa britânica chama os muçulmanos), incluindo-se as diversas redes de aliciamento e estupro de menores. E quem esconde os estupros? O próprio governo britânico, através dos seus serviços de assistência social e da polícia. O exemplo mais dramático foi o ocorrido na cidade de Rotherham. Uma rede de muçulmanos paquistaneses aliciou e estuprou, muitas vezes em grupo, 1.400 (mil e quatrocentas!) crianças e meninas britânicas. Tanto o serviço social quanto a polícia acobertaram os casos com receio de serem chamados de racistas ou islamófobos. Ou seja, as crianças e meninas (mulheres) foram sacrificadas no altar do multiculturalismo.

Portas abertas versus preservar a civilização

Mesmo com tudo isso, Merkel, a Louca, a “Imperadora da Europa”, decidiu que a Europa poderia acomodar mais de um milhão de muçulmanos, por ano. O que ela não contava é que os países do leste europeu, aqueles que ficaram sob a Cortina de Ferro, não foram influenciados pelo politicamente correto (o que muitos se referem a “marxismo cultural”). Isso é uma ironia, pois a Cortina de Ferro era comunista. O fato é que países tais como Hungria, República Tcheca, Eslováquia, Polônia, Romênia, e Chipre, se recusam a receber imigrantes muçulmanos, se quando um número bastante reduzido. E eles não tem medo de dizer isso, mesmo sendo criticados pela imprensa ocidental. Eles dizem abertamente que eles não desejam alterar a fábrica social dos seus países e que a crise de refugiados muçulmanos põe a Europa em perigo. Existe um precipício separando os países do Oeste e do Leste Europeu. Os países do Leste estão dispostos a defender a sua integridade, soberania e cultura, mesmo sob ameaças da União Européia.

A reação do governo destes países respeita a vontade da população. Esta é uma atitude bastante diferente dos governos dos países da Europa Ocidental, que chegam a acusar de nazismo os cidadãos que discordam da política de imigração.

Manifestação contra a islamização da Polônia, em Varsóvia. Pacífica e sem problemas com a polícia que estava lá para proteger os manifestantes, e não para dispersá-los

A Hungria foi mais longe na defesa da sua soberania e construiu um muro, impedindo que a horda de refugiados, a maioria homens, continuassem a entrar desimpedidos na Hungia.

 Os pacíficos imigrantes islâmicos tentam forçar a sua passagem pelo muro e pela polícia húngaras

A Croácia, anteriormente pouco atingida, tornou-se, então, a nova passagem dos migrantes. Esta nova situação tornou-se tão caótica que levou o governo croata a colocar o exército em alerta. A situação tornou-se politicamente instável na Áustria, com membros da coligação de governo ameançando deixá-lo se os sociais-democratas não endurecerem as políticas de imigração e encolherem os benefício sociais. Na própria Alemanha, muitos ministros parecem estar discordando da Chanceler Merkel, e prefeituras de várias cidades também reclamam.

As fronteiras entre os países da União Européia, que eram abertas, começaram a se fechar, com controle de passaporte começando a ser reintroduzido. Esta ação, aparentemente temporária, pode perdurar por muito tempo, talvez para sempre.

Enquanto isso, o Japão, perguntado pela ONU se iria aceitar refugiados, disse ‘não’, alegando que deve atender seu povo primeiro. Mas o Brasil, infelizmente, abriu as suas pernas.

Refugiados de guerra?

Mas, quem são estes refugiados, afinal? A idéia que se dá é que são pessoas que fogem do conflito na Síria, logo, seriam todos sírios. Mas, na verdade, existem sírios, mas existem também afegãos, iranianos, iraquianos, paquistaneses, líbios, marroquinos, argelinos, nigerianos, albaneses, kosovares, etc. Mas todos dizem serem sírios. E, mesmo aqueles que apresentam documentação síria podem não serem sírios de verdade, pois passaportes sírios são vendidos em cidades da Turquia, dezenas de milhares. E ainda existe a curiosidade de que a maioria destes “refugiados” são homens jovens e fortes. Era de se esperar que os homens lutassem e as mulheres e crianças fugissem.

Na Itália, 96% dos refugiados são homens. Claro, eles vão para cima das mulheres italianas.

 

A questão não é apenas cultural e de dominação islâmica a longo prazo em função da Lei dos Números: quando em maioria, os muçulmanos impõem a Sharia. Existe também o risco do terrorismo, com a infiltração de jihadistas ligados ao Estado Islâmico e a Al-Qaeda. E as notícias são conflitantes em termos de números, uns dizendo que 20 mil jihadistas se infiltraram os campos de refugiados sírios de modo a obterem asilo na Europa, outros alegando que 4 mil jihadistas já teriam entrado. Fotos de jihadistas posando como refugiados começaram a surgir. E armas e munição foram apreendidas na Grécia, em um navio boliviano, de tripulação síria e egípcia, e que havia feito escala na Líbia.

O aumento no número de muçulmanos vai levar a um aumento do número de mesquitas (a própria Arábia Saudita se ofereceu a financiar a construção de 200 mesquitas na Europa). Isso irá levar a um acréscimo dos gastos com segurança pública, pois as mesquitas são centrais de operação.

Acobertando crime e estupro

Então, voltamos a questão do aumento da criminalidade e dos estupros, e do esforço das autoridades de encobrirem este problema sob a alegação de estarem protegendo os direitos dos refugiados. A pergunta que segue a uma afirmação como esta é: quem então irá defender os direitos das vítimas dos crimes e dos estupros cometidos por refugiados?

Na Alemanha, o jornal Bild acusou a polícia de encobrir a extensão de crimes relativos a tráfico de drogas e outros pequenos crimes pelos requerentes de asilo, a fim de minimizar preocupações da população em geral sobre eles. No tocante a assédio sexual, em novembro, um clube da Baviera começou a impedir a entrada de refugiados depois que clientes do sexo feminino fizeram queixas de assédio sexual. Em Baden-Württemberg, pelo menos um hospital contratou guardas para proteger as enfermeiros que estavam sendo intimidadas pelos refugiados que eles tratavam. Em setembro, o Conselho de Enfermeiras, em Hesse, enviou uma carta aberta ao parlamento estadual com evidências substanciais de abuso sexual das mulheres, incluindo a prostituição forçada, em abrigos de refugiados. Em agosto, um jornal regional na Renânia-Vestfália do Norte também relatou que a polícia encobriu um crime sexual grave, o estupro de uma menina de 13 anos de idade por um refugiado. O jornal perguntou a polícia sobre a existência de casos nos abrigos de refugiados, onde se diz que crianças e mulheres são assediadas e atacadas sistemáticamente. No outono sindicatos policiais e grupos de direitos das mulheres acusaram as as autoridades de minimizar ou até mesmo esconder casos de estupro em abrigos de refugiados. Existe uma epidemia de estupros na Alemanha, algo descrito com detalhes no artigo Alemanha: Epidemia de Estupros Perpetrada por Migrantes, escrito em setembro. Vale à pena ler.

Já dissemos acima que a Suécia tornou-se capital do estupro da Europa. Mas a Noruega e a Dinamarca também têm taxas de estupro bastante alarmantes, porém esses países estão mais dispostos a admitir a causa. Na Noruega, estatísticas de 2011 já revelavam que 100 por cento dos estupros violentos de rua cometidos na capital, Oslo, foram cometidos por imigrantes “não ocidentais”. Agora, a polícia de Oslo admite ter perdido o controle. As mulheres são estupradas à noite, os homens são assaltados mais do que nunca, casais gays são enxotados e gangues islâmicas patrulham as ruas. É uma história semelhante na Dinamarca, onde a maioria dos estupros são cometidos por imigrantes, geralmente muçulmanos.

A grande imprensa também parece estar inclinada a encobrir os fatos, escolhendo por ficar bem longe do problema, uma espécie de auto-censura. Ela se sente mais confortável relatar contra os críticos às políticas de imigração, por exemplo, taxando os oponentes como de “extrema-direita” do que oferecer informação objectiva. Seria isso não apenas medo de parecerem racistas, mas também receio de re-alimentar um possível racismo latente na sociedade alemã? Quaisquer que sejam as intenções, encobrir os fatos não ajuda ninguém.

Em resposta à epidemia de estupro, as autoridades européias decidiram adotar o estilo islâmico e colocar restrições às liberdades das suas próprias mulheres, em vez coibir as liberdades dos estupradores. Na Alemanha, uma escola da Bavária estabeleceu código de vestimenta banindo mini-saias. E em outra diretriz, as mulheres foram aconselhadas a não viajarem  entre estações de trem desacompanhadas. As jovens foram orientadas a não usarem shorts para evitar “mal-entendidos” (o estupro é um “mal-entendido” na Alemanha moderna e progressista). Elas também não devem mais sair à noite desacompanhadas.

E existe ainda o cerceamento da liberdade de expressão dos cidadãos. Durante um jantar na ONU, um microfone capturou um conversa entre Angela Merkel e Mark Zuckerberg, que versava como manter fora do Facebook as opiniões que disaprovem a política migratória alemã.

 

Alguém pode dizer que as mulheres são abusadas em todos os lugares. Mas isso é contra a lei na maioria dos países. Nos estados islâmicos, isso é a “lei.”

E esta “lei” se fez sentir de modo assustador em várias cidades européias durante as celebrações da entrada do Ano Novo. Em várias cidades da Alemanha, da Suíca, da Áustria, da Suécia, Noruega e da Finlândia, as praças de onde as celebrações ocorreram se tornaram semelhantes a Praça Tahir, no Cairo, Egito, durante as manifestações de 2011 e 2013. Grupos de homens muçulmanos viam as mulheres que saiam de casa para participar dos protestos como “vadias” e estupros foram feitos por gangues à céu aberto. Isso é comum no mundo islâmico, sendo importado para a Europa, com esteróides. O pior parece ter ocorrido na cidade alemã de Colônia, onde mais de mil participaram em uma orgia de assédio e estupro contra um número estimado em 600 mulheres vítimas.

 
“A mulher com a pele exposta é como carne descoberta que convida o estupro.” 
Esta imagem é de grupos islâmicos no Brasil
 

Mas o pior foi o acobertamento por parte da polícia, das autoridades e dos jornais alemães. E quando o problema explodiu nas redes sociais e ganhou notoriedade nos meios de comunicação fora da Alemanha, a polícia, as autoridades e os jornais alemães tiveram que se render às evidências. Mas mesmo assim, a prefeita de Colônia culpou as mulheres pelos assédios. E o ministro do interior disse que criticar os estupradores imigrantes é algo tão ruim quanto o estupro. Esta é a mentalidade da elite política.

E para tentar re-educar os homens muçulmanos, a Bélgica, Noruega e Dinamarca vão oferecer cursos de etiqueta e boas maneiras para como lidar com as mulheres. Mas quem os homens muçulmanos irão dar ouvidos, a estes cursos ou aos clérigos islâmicos?

Entre as leis européias (feitas pelo Homem) e a Sharia (a lei divina de Alá), advinha quais das duas os homens muçulmanos irão escolher.

O futuro da Alemanha: muçulmana e mestiça em uma geração

Então, a Europa Ocidental está diante de uma encruzilhada e a escolha do rumo a percorrer irá definir como ela será em um futuro não muito distante. Parte da escolha do rumo envolve que versão do islão as autoridades irão escolher, um versão fantasiosa ou a realidade? Se as autoridades continuarem com a política de receber milhões de imigrantes por ano, isso é um sinal que eles escolheram a versão fantasiosa (leia sobre o conceirto islâmico da Hégira).

O futuro da Europa ocidental parece mesmo tenebroso. Ao ser perguntada por uma cidadã alemã sobre as consequências da invasão de centenas de milhares de muçulmanos, a Chanceler alemã Angela Merkel respondeu que não era justo julgar os outros (neste caso, primordialmente os homens aproveitadores, que querem viver dependentes do bem-estar social, tendo criminosos, estupradores, assassinos e terroristas no meio, a maioria dos quais não são nem da Síria), pois a Alemanha fez coisas piores no passado. Esta é a mentalidade de Merkel. Será que ela quer punir a população alemã de hoje por “crimes do passado”, exterminando-a? Será que ela acha que a Alemanha nunca fez nada de valor que faça merecer a sua existência?

E qual o futuro? Bem, talvez um onde os nativos tenham que abrir mão de tudo em prol dos seus novos suseranos estrangeiros. Por exemplo, na Alemanha, tem havido o confisco de propriedade privada de cidadãos alemães para serem entregue aos migrantes. O mesmo vem ocorrendo na Suécia.

E vem a mudança da fábrica social dos paises europeus ocidentais. Em estudo feito por um pesquisador alemão, olhando para as tendências demográficas da Alemanha, ele chegou a conclusão que a Alemanha será mestiça e muçulmana em uma geração. O Professor Kovacs chegou a esta conclusão após analisar os dados referentes ao acréscimo da imigração, considerando a idade e sexo do fluxo migratório, a maioria esmagadora de homens com idade entre 20 e 35 anos. A população alemã nesta faixa etária é de 11 milhões de pessoas. Considerando que o governo estima em 1 milhão de refugiados por ano, e que cada refugiado irá trazer a sua família, ele estima que existirão 8 milhões  de refugiados em 2020. Adicione-se a taxa de natalidade muito maior e que os refugiados deverão mantê-la inicialmente, aliada a poligamia, que poderá incluir as mulheres alemães, conclui-se então que em uma geração existirão mais jovens de origem não-alemães e mestiços. E eu complementaria, muçulmanos.

Este é o destino da Alemanha, e talvez o destino da maioria dos países da Europa Ocidental em apenas duas décadas. Irreversível dentro das atuais condições. 

 
Eu não me incomodo com a questão racial. Mas me entristece ver a Alemanha se tornar uma república islâmica, sem sequer ter dado um único tiro para se defender. Pior, convidando os invasores para entrar e ainda dando casa, comida e oferecendo as suas mulheres para eles. Tendo se rendido tão facilmente. E as consequências disso serão desastrosas, pois iremos assistir a uma Alemanha islâmica empunhando a bandeira da Jihad a partir do coração da Europa.

 

E o que me irrita é ver que os políticos não conseguem, ou não querem, enxergar a situação. Entre a ideologia e a realidade, a realidade irá prevalecer, sempre. 

 
 
Adeus cerveja e salsicha
 
 
 
 

\Islamizacao Europa – Crise Migratoria [5] Hiper-Crise Migratoria 2016

Previous Post

Feliz Natal: Glória da Deus nas Alturas

by 1 comentário

O Messias de Handel é um marco da Civilização Ocidental e Patrimônio da Humanidade. O coral “Glória a Deus” narra o encontro dos anjos com os pastores quando a boa nova do nascimento de Jesus lhes foi anunciado.

Como eu disse anteriormente, em um outro coral da Messias (“Para nós uma criança nasceu“) ao celebrarmos o nascimento de Jesus estamos quebrando a lei islâmica por dois motivos: (1) Apreciando música; (2) Apreciando música que diz que Jesus é Deus. Quebrar a lei islâmica faz bem a saúde! Feliz Natal!

Handel’s Messiah: “Glory to God” – Maestro Jonathan Cohen – Soprano Kiera Duffy, St. Paul Chamber Orchestra. A letra da música segue após o vídeo.

Feliz Natal

https://rumble.com/vrbsq1-handel-glria-a-deus-nas-alturas-glory-to-god-in-the-highest.html

E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles,
 e a glória do Senhor brilhou ao redor deles,
 e tiveram grande temor.
 (Lucas 2: 9)
E o anjo lhes disse: Não temais,
 pois eis que vos trago novas de grande alegria,
 que será para todo o povo.
 É que vos nasceu hoje, na cidade de David
 o Salvador, que é Cristo, o Senhor.
 (Lucas 2: 10-11)
E, de repente, apareceu com o anjo,
 uma multidão dos exércitos celestiais, louvando a Deus e dizendo:
 (Lucas 2:13)
Glória a Deus nas maiores alturas,
 e paz na terra, boa vontade para com os homens.
 (Lucas 2:14)

And lo, the angel of the Lord came upon them,
 and the glory of the Lord shone round about them,
 and they were sore afraid.
 (Luke 2:9)
And the angel said unto them: Fear not,
 for behold, I bring you good tidings of great joy,
 which shall be to all people.
 For unto you is born this day in the city of David
 a Saviour, which is Christ the Lord.
 (Luke 2:10-11)
And suddenly there was with the angel,
 a multitude of the heavenly host, praising God, and saying:
 (Luke 2:13)
Glory to God in the highest,
 and peace on earth, good will towards men.
 (Luke 2:14)

Previous Post

Maomé e Estado Islâmico torturam e matam em busca de tesouros

by 2 Comentários

José Atento

Leia o texto e assista ao vídeo abaixo, e veja como o exemplo de Maomé é capaz de inspirar atrocidades, neste caso, tortura. Sim, Maomé foi um torturador.

Jihadistas do Estado Islâmico torturam e decapitam um arqueólogo de 83 anos por se recusar a revelar a localização de objetos de valor. 

Semana passada, os valorosos soldados de Alá, do Estado Islâmico, decapitaram Khaled al-Asaad, de 83 anos de idade, um renomado estudioso e arqueólogo de Palmira,  pendurando-o em uma coluna romana nas ruínas de Palmira, na Síria (NY Times). O seu crime foi o de se recusar a revelar o paradeiro de valiosos artefatos arqueológicos que os jihadistas pretendiam vender no mercado de contrabando de modo a obter mais dinheiro para poderem aterrorizar mais pessoas. Ele foi interrogado e torturado por duas semanas. Depois disso, ele foi degolado.

Al-Asaad não era uma ameaça: ele dedicou sua vida a estudar as antiguidades em Palmira, um Patrimônio Mundial da UNESCO cheio de tesouros históricos insubstituíveis, como os 2.000 anos de antigos edifícios romanos e magníficas estátuas pré-islâmicas. Quando ISIS conquistou Palmira em maio, al-Asaad se recusou a fugir, ficando para trás para tentar proteger o local contra a pilhagem do ISIS. Aparentemente, ele enterrou alguns dos mais valiosos artefatos.

Jihadistas são muçulmanos fervorosos por imitarem Maomé no seu aspecto mais fundamental. Lembre-se que o Alcorão diz 93 vezes que Maomé é o exemplo de conduta a ser seguido por toda a humanidade. Ibn Kathir, um importantíssimo doutor do islão em termos de exegese, jurisprudência e história islâmica, chega mesmo a afirmar que Maomé é o Homem Perfeito.

O que os jihadistas do Estado Islâmico fizeram foi apenas seguir os passos e ações de Maomé. Vejamos.

Maomé, após conquistar a tribo judáica no oásis de Kaibar, torturou Kinana, o chefe da tribo, para saber onde ele tinha escondido o tesouro. Ao final da sessão, sem ter a informação que o tornaria mais rico, Maomé mandou acender uma fogueira no peito de Kinana, matando-o. Veja como este evento ocorreu segundo a biografia de Maomé, Sirat Rasul Allah, 515:

“Kinana al-Rabi, que tinha a custódia do tesouro dos Banu Nadir, foi trazido até Maomé que lhe perguntou sobre o seu paradeiro. Kinana disse que não sabia. Um judeu veio até Maomé e disse que ele tinha visto Kinana rondando uma ruína todas às manhãs bem cedo. Maomé disse a Kinana, “você sabe que se eu achar o tesouro vou matá-lo?” Kinana respondeu: “Sim”. Maomé deu ordens para que a ruína fosse escavada e alguns tesouros foram encontrados. Quando Maomé lhe perguntou sobre o resto, Kinana se recusou a responder. Então Maomé deu ordens para al-Zubayr al-Awwam: “Torture-o até extrair dele o que ele tem.“ Então, ele acendeu um fogo com pedra e aço no peito de Kinana até que ele estivesse quase morto. Então Maomé entregou Kinana para Muhammad b. Maslama que cortou-lhe a cabeça, para vingar seu irmão Mahmud.”

De modo que o que os soldados sagrados de Alá fizeram foi consistente com as tradições (Sunna) de Maomé, pois Maomé também torturou uma pessoa de modo a que ela revelasse a localização de um tesouro, matando-a em seguida.

YouTube, Rumble, Bitchute, Odysee

\Maome-torturador-ISIS-Palmira

Previous Post

Maomé no ‘Inferno de Dante’ (A Divina Comédia)

by 7 Comentários

A obra-prima A Divina Comédia, de Dante Alighieri, descreve o inferno colocando Maomé dentro dele como uma pessoa que causou discórdia e separou as pessoas. Por conta disso, Maomé tem o seu peito cortado (separado) sistemáticamente. A obra foi escrita no século XIV. Agora, no século XXI, a obra é taxada de racista e islamófoba, e publicar alguma menção sobre Maomé no inferno de Dante é algo próximo a um crime. Sinal dos tempos. 

Se existir algo parecido com o inferno, é razoável pensar que Maomé deve estar lá mesmo. Não apenas por ter dividido as pessoas e o mundo, gerando discórdia e cizânia, mas principalmente pelos crimes cometidos durante a sua vida (Maomé foi um Senhor da Guerra e terrorista, ladrão, assassino, mandante de assassinatos, pervertido sexual, pedófilo, mercador de escravos e pirata), alegando serem todos eles ações sancionadas divinamente, bem como pelos crimes que seus seguidores mais ardorosos cometem em seu nome, nos últmos 1.400 anos.  

Dante tinha razão. 

“A Divina Comédia” foi escrita pelo italiano Dante Alighieri (1265-1321) no século XIV, é considerada como uma obra-prima da literatura italiana e universal. Ela descreve a epopéia de Dante até o paraíso, passando pelo inferno e pelo purgatório, conduzido pelo espírito do poeta romano Virgílio. O inferno é dividido em círculos e abismos, nos quais os condenados se agrupam em função dos pecados cometidos. A descrição do inferno segue um padrão greco-romano.

No nono Abismo do oitavo Círculo do Inferno estão as pessoas que semearam discórdia. São aqueles considerados como hereges, que com a sua ação dividiram as pessoas. Eles estão andando em círculo, com seus corpos horrivelmente mutilados. No momento em que eles completam uma volta ao redor do círculo, suas feridas se costuram, apenas para serem abertas novamente e novamente.

Entre aqueles sendo punidos neste local está Maomé.

Inferno XXVIII, 19-42.

Os poetas estão no nono abismo do oitavo círculo,
o dos Semeadores de Discórdia,
cuja punição é serem mutilados.
Maomé mostra suas entranhas para Dante e Virgílio
enquanto do lado esquerdo está o seu sobrinho Ali,
sua cabeça aberta desde o queixo até topete.

Dois aspectos singularizam este canto: o primeiro deles é a pujança visual da descrição naturalista que Dante faz dos corpos mutilados daqueles que cumprem pena neste local do inferno. O outro aspecto é o linguajar algumas vezes rude empregado em alguns versos, por exemplo:

“Rasgado desde o queixo até onde se peida. Por entre as pernas pendiam os intestinos; apareciam as vísceras e o triste saco, que merda faz daquilo que se engole.”

Mas qual o motivo que levou Dante a apresentar Maomé como um semeador de discórdia? Maomé sempre dividiu as pessoas, primeiro entre aqueles que o aceitavam como profeta e o seguiam, e entre os demais. Se para os primeiros ele prometia como recompensa riquezas nesta vida e prazeres carnais na próxima vida, para os segundos ele amaldiçoava e prometia retaliação nesta vida e sofrimento eterno na próxima.

Maomé é o Apóstolo de Alá. Aqueles que o seguem são cruéis com os descrentes mas misericordiosos uns para com os outros (Alcorão 48:29)

Maomé  dividiu o mundo entre a Casa da Submissão (Dar-al-Islam) e a Casa da Guerra (Dar-al-Harb). Na primeira, o islão reina supremo, enquanto que na segunda, os muçulmanos empreendem a jihad, por todos os modos, para derrotar os kufar (não-muçulmanos) e implantar o islão.

E Maomé introduziu uma divindade, Alá, que apenas ama aqueles que o seguem. Alá odeia quem o rejeita ou simplesmente ignora.

Sim, Maomé dividiu as pessoas e o mundo.

Quanto a Ali, assim como seu sogro Maomé, também criou uma cisão. Enquanto Maomé dividiu o mundo, Ali fez o mesmo, só que no âmbito do próprio Islamismo, pois sua reivindicação do califado não foi aceita por muitos, do que resultou a cisão entre sunitas e xiitas.

É claro que a descrição de Dante é alegórica e ficcional, apesar de ser precisa. Mas no mundo covarde e politicamente correto que vivemos, isso é irrelevante. Veja o que aconteceu na Europa.

Em 2006, Cesare Cavalleri, diretor da revista Studi Cattolici, publicou uma parte do Canto 26 de “A Divina Comédia”, na qual Dante descreve Maomé no inferno. Os muçulmanos criaram uma polêmica de tal ordem que integrantes do Opus Dei obrigaram o diretor do semanário a pedir pedir desculpa aos muçulmanos (Estadão).

Em 2012, o Telegraph da Inglaterra trouxe uma notícia com o título Divina Comédia de Dante é ofensiva e deve ser banida. Na notícia, uma consultora das Nações Unidas pedia que a Divina Comédia fosse banida a nível mundial por retratar Maomé no inferno. Acontece que a Divina Comédia também apresenta uns judeus e uns gays no inferno por serem, respectivamente, avarentos e contra a natureza. Não apenas isso, mas o inferno de Dante tem até um papa! Judeus, homossexuais e católicos não se sentem ofendidos com uma obra literária, notadamente uma da magnitude da obra de Dante.

Nos dias de hoje, Dante Aleghieri seria chamado de islamófobo, processado, ameaçado de morte, ou talvez até mesmo assassinado.

Vários artistas famosos criaram suas ilustrações próprias desta cena sobre Maome no Inferno de Dante. Em cada uma delas, Maomé é aquele com o torso aberto por um corte. Veja estas ilustrações abaixo.

Maomé no Inferno, por William Blake (1820)

Maomé no Inferno, por Gustav Dore (1857)

Geradores de Discórdia, por Botticelli (1481)

Maomé no Inferno, cena de filme mudo italiano de 1911

Maomé no Inferno, afresco da Basílica de San Petronio 

Maomé no Inferno, por Auguste Rodin

 

Maomé no Inferno, por Salvador Dali
 
 
Se você desejar ler mais sobre este a Divina Comédia, eu achei este link sobre a A Divina Comédia, de Dante Alighieri, bastante interessante. 
 
 
Um vídeo feito pelo canal Portões de Viena (https://youtu.be/8HdvLiripEM OK )

\Opiniao-Dante-Alighieri-A-Divina-Comedia

Previous Post

O Estado Islâmico é islâmico e representa o verdadeiro rosto do islão

by 3 Comentários

José Atento

O Estado Islâmico é islâmico? Os muçulmanos do Estado Islâmico são muçulmanos? Com certeza eles não são metodistas nem budistas! 

É claro que eles são muçulmanos seguindo o islamismo no seu modo mais puro, exatamente como Maomé e seus companheiros fizeram. E exatamente igual aquilo que vários países islâmicos reconhecidos internacionalmente e com assento na ONU fazem. E isto é mostrado neste artigo.

(não deixe de ler as atualizações ao final do artigo, incluindo a declaração do xeique Adel al-Kalbani, ex-Imã da Grande Mesquita de Meca)

Em face a cobertura de parte das barbaridades cometidas por grupos como o Estado Islâmico (na Siria, Iraque e Líbia) e o Boko Haram (na Nigéria e Camarões), em nome de Alá, em nome de Maomé, e em nome do islão, vários muçulmanos e apologistas têm vindo a público dizer que estas as atrocidades não representam o islão.

Será? Os muçulmanos que cometem estas atrocidades são muçulmanos de verdade? A Sharia que eles impõem é diferente da Sharia imposta por governos reconhecidos internacionalmente, tais como Arábia Saudita, Irã e Malásia?

Este artigo discute isso, mostrando que os membros destes grupos terroristas islâmicos são muçulmanos e que tudo o que eles fazem é não apenas consistente com a Sharia, mas exatamente igual ao que fazem os governos de países islâmicos, implementando a mesma Sharia.

O artigo também mostra que as atrocidades cometidas são iguais às atrocidades cometidas pelo profeta islâmico Maomé e pelos seus companheiros mais próximos, os salafis.

Pergunta: Os muçulmanos do Estado Islâmico são muçulmanos?  

Sim, eles são muçulmanos e isso é fácil de provar. Para ser muçulmano basta recitar a Shahada, a declaração de fé, 3 vezes, perante um imã ou na ausência dele, perante qualquer outro muçulmano.

“Eu declaro que não existe outro deus, apenas Alá, e que Maomé é o seu profeta.”

Só isso. Não é preciso saber nada sobre a fé islâmica e o que ela exige e implica, por exemplo, que o islão só tem a porta de entrada, pois, deixar de ser muçulmano é um crime punível com a morte (algo semelhante à máfia).

Além do mais, os terroristas islâmicos impõem, sobre eles e sobre os outros, comportamentos que são exigências do islamismo: eles seguem os 5 pilares, e eles impõe a Sharia.

Só como revisão, os 5 pilares do islão são: (1) recitar a Shahada; (2) manter a 5 orações diárias (salah) regulamente; (3) pagar a esmola (zakat); (4) fazer jejum; e, (5) fazer a peregrinação a Meca (hégira) pelo menos uma vez durante a sua vida.

Quem vai dizer que os terroristas islâmicos não fazem isso?

Além disso, eles impõem a Sharia. E lembre-se que impor a Sharia é a tarefa mais importante, a nível prático, que cada muçulmano deve empreender (e o pior é que a maioria faz isso mesmo sem saber o que Sharia prescreve).

De modo que, sim, eles são muçulmanos.

Mas, e como os outros muçulmanos os consideram? Bem, os outros muçulmanos os consideram muçulmanos. Por exemplo, Abbas Schumman, o porta-voz da Universidade Al-Azhar, o mais importante centro teológico do islamismo sunita, disse recentemente: “Como uma entidade oficial, a Al Azhar nunca, em toda a sua história, proclamou qualquer pessoa ou organização como anti-islâmica …. ficar ocupado por esta pergunta não vai levar a nada”, porque “a Al Azhar não julgará o ISIS ou o seu Islã como anti-islâmico, pois não é o seu direito, nem a respeito do ISIS ou qualquer outra pessoa.”

O fato é que a afirmação do porta-voz da Al Azhar é contraditória, pois esta instituição por várias vezes acusou pessoas como anti-islâmicas. Como resposta a esta declaração, um ativista de direitos humanos egípcio disse: “O que? Não foram os ulemás e xeiques da Al Azhar que denunciaram como anti-islâmicos Naguib Mahfouz(*) e Farag Foda(*), e muitos outros dentre os intelectuais e escritores, cujas atividades foram interrompidas e alguns dos quais foram assassinados devido à posição da Al Azhar?”

(*) Naguib Mahfouz, prêmio Nobel de literatura, foi esfaqueado por um extremista em 1994; Farag Foda foi assassinado pelo grupo al-Gama’a al-Islamiyya em 1992. Ambos foram acusados de blasfêmia por clérigos da Al Azhar.

Ora, considerando que a Al Azhar é seletiva em acusar pessoas ou instituições como anti-islâmicas, e como ela se recusa a chamar o Estado Islâmico (ISIS) de anti-islâmico, a conclusão é que a Al Azhar considera o Estado Islâmico como islâmico e os seus adeptos como muçulmanos. Aliás, isto segue do Alcorão 4:148: “Alá não gosta que o mal seja expresso em público, exceto quando injustiça tenha sido feita.” De modo que, ao não condenar o Estado Islâmico (ISIS) a Al Azhar considera que eles não cometem injustiça alguma!

E, para finalizar, os muçulmanos que têm sido atraídos, primordialmente, para o Iraque e para a Síria (mas também para a Líbia e para a Somália) não são ateus, nem metodistas, nem evangélicos, nem budistas. Eles são atraídos atendendo ao chamado para lutarem e morrerem por Alá em uma jihad islâmica. O mesmo motivo que levou a todas as jihads islâmicas ao longo dos últimos 14 séculos. Eles atendem a este chamado porque eles são muçulmanos e porque eles sabem que morrer lutando em uma jihad é a única ação que garante ao muçulmano entrar no paraíso islâmico. E, caso eles não morram, eles estão lutando pela implementação total da Sharia, e podem usufruir das escravas sexuais infiéis conquistadas na Jihad e da pilhagem.

Mas José, eles vão para lá para lutar contra o imperialismo americano ou contra os judeus, ou contra os xiitas, etc. Amigo, os pretextos variam, e eles servem apenas para alimentar o ultraje e o ódio. Mas a motivação básica é claramente político-religiosa: lutar em uma jihad e implantar a Sharia sob as populações dos territórios conquistados.

Pergunta: As ações do Estado Islâmico são consistentes com a Sharia e igualmente praticadas por países islâmicos reconhecidos e com assento na ONU?

Sim. E não apenas isso, mas totalmente consistentes com os dizeres e ações de Maomé. E vamos por partes.

(1) O papel do Califa

Em primeiro lugar, é fundamental compreender que o Estado Islâmico é um Califado. A Sharia deixa bem claro que é uma obrigação do Califa empreender Jihad armada contra o infiel de forma implacável e sem descanso. O manual de lei islâmica Sharia ‘Umdat as-Salik wa ‘Uddat an-Nasik, certificado pela Universidade Al Azhar, diz (o25.9):

“(Quando o califa nomeia um governante em uma região, o dever deste governante inclui) se a área tem uma fronteira adjacente às terras inimigas, (ele irá) empreender a Jihad contra os inimigos, dividindo os despojos da batalha entre os combatentes e deixando de lado um quinto para destinatários merecedores.”

“O Califa faz guerra contra os judeus, cristãos e zoroastas até se tornarem muçulmanos ou então até aceitarem pagar o imposto do não-muçulmano, desde que eles tenham primeiro sido convidados para entrarem no Islã ou paguem a Jizya, o imposto dos não-muçulmanos, (de acordo com a palavra de Alá Altíssimo no Alcorão 9:29).”

É exatamente isso que o Estado Islâmico faz. E ele considera todos aqueles que se opõe a eles, mesmo muçulmanos, como inimigos.

(lei mais sobre o papel do Califa em O Califa, a Organização da Cooperação Islâmica e o Califado Moderno)  

(2) A Sharia é a lei  

A constituição do Califado Islâmico imposta pelo Estado Islâmico é a Sharia. A mesmo Sharia que foi imposta como lei em todas as terras conquistadas pelas invasões islâmicas ao longo da história islâmica, tenham sido estas invasões feitas pelos árabes, mouros, turcos, persas, tártaros, mugais, etc.). Não há diferença.    E, hoje em dia, todos os países islâmicos tem preceitos constitucionais que colocam a Sharia no topo das respectivas legislações, variando apenas a intensidade da sua implementação. Isso fica claro, se olharmos a Declaração dos Direitos Humanos sob o Islão, endossada por 57 “países islâmicos” (este é um assunto discutido anteriormente no blog). Vamos aqui ressaltar apenas uma parte do preâmbulo e os dois artigos finais:  

“Reafirmando o papel civilizatório e histórico da Ummah [nação] Islâmica a quem Alá fez a melhor nação …”

Artigo 24: Todos os direitos e liberdades estipulados nesta Declaração estão sujeitos à Sharia [lei islâmica]. 

Artigo 25: A Sharia [lei islâmica] é a única fonte de referência para a explicação ou clarificação de qualquer um dos artigos desta Declaração.

Ou seja, na dúvida consulte a Sharia porque é ela que vale!   (quando puder, leia o livro Lei Islâmica (Sharia) para os não muçulmanos)  

(3) Punições  

Vamos ver as punições que o Estado Islâmico aplica, e compará-las com as punições que vários países islâmicos aplicam e o que a Sharia prescreve. Estas punições incluem o degolamento, a decepação de mãos e de pés, o apedrejamento, a crucificação e o enforcamento, para crimes tais como apostasia, adultério, roubo e homossexualismo.    A Tabela 1 traz uma comparação interessante com respeito a Arábia Saudita. Nela se vê que os mesmos tipos de punições são aplicados aos mesmos “crimes” salvo algumas variações. Quem definiu isso tudo como “crime” e as respectivas punições foi o islão.   

Tabela 1 – Comparação entre as punições aplicadas pelo Estado Islâmico e pela Arabia Saudita   Vamos abaixo tratar dos crimes e punições, e ver que o que o Estado Islâmico aplica é também aplicado no restante do “mundo islâmico.”   

Degolamento na Arábia Saudita

(3.1) Blasfêmia  

Difamar Alá, Maomé ou o islão é considerado blasfêmia, e a punição é a morte. Mas o problema aqui é o significado de difamação. Para o islão, difamação significa tudo aquilo que o islão discorde, mesmo que o que tenha sido dito seja a verdade. Ou seja, quem define o que é difamatório é a Sharia, que estabelece que o islão pode criticar tudo que seja “anti-islâmico”, mas criminaliza qualquer crítica direcionada ao islão, a Maomé, a Alá e a Sharia.   Um exemplo, em Alepo, um adolescente, que vendia café em um barracão improvisado, se recusou a vender fiado “nem que Maomé ressuscitasse.” Por dizer isso ele foi executado (fonte).    Mas isso foi feito por um grupo terrorista, certo? Bem, vejamos alguns exemplos oriundos de países reconhecidos internacionalmente: 

  • A Lei da Blasfêmia no Paquistão é um dos ultrages dos tempos modernos, mas o silêncio é total. Por exemplo, Asia Bibi foi condenada à morte por um gole d’água e dizer que Jesus era maior que Maomé. Ela está presa deste 2010 aguardando a sua execução.  
  • Na Arábia Saudita jovem foi condenado à morte por “destratar o Alcorão (fonte).
  • No Egito, escritora é processada por escrever um tweeter criticando o islão (fonte). 
  • Na República Islâmica do Irã um homem foi executado por interpretar a história do Alcorão como um conto simbólico (fonte).

Eu venho tentando acompanhar a questão da “blasfêmia” no blog, listando alguns exemplos em Liberdade de Expressão e Blasfêmia – Exemplos.  E outros artigos relacionados tais como Lei da Blasfêmia no Paquistão, A ‘Inocência dos Muçulmanos’ ou o porquê que muçulmanos se dispõem a matar para defender a “honra” de um senhor da guerra do século sétimo e Sim, o islão pode (e deve) ser criticado! Não se acovarde, e não deixe que os outros te intimidem!.

“Maomé é um bom apóstolo.  Aqueles que o seguem são cruéis com os não-muçulmanos mas gentis entre sí.”  Alcorão 48:29

O profeta é mais valioso para os crentes do que eles próprios. (Alcorão 33: 6).

Alá disse “Maomé, diga para os crentes que eles devem amar menos os seus familiares e as suas riquezas do que Alá, o Seu Mensageiro e a luta em Sua causa (jihad).” (Alcorão 9:24). 

Maomé disse: ‘Nenhum de vocês será considerado como um crente (muçulmano) até que eu seja mais amado do que a sua família, sua riqueza e toda a humanidade.’ (Bukhari Volume 001, Livro 002, Hadith Número 014).

 “A punição para aqueles que fazem guerra contra Alá e Seu Profeta e fazem corrupção na terra (fitna), é de assassiná-los, de crucificá-los, ou cortar uma mão e um pé em lados opostos …” (Alcorão 5: 33).

“Fitna é pior do que matança” (Alcorão 2: 191). 

Fitna é uma palavra árabe que significa discórdia, contenda, agitação, fragmentação. Criticar o islão, Maomé ou a Sharia é fitna, é fazer guerra contra Alá e seu profeta.    E lembre-se que Maomé mandou assassinar todos aqueles que o criticaram. 

Exposição pública de corpos degolados na Arábia Saudita. (3.2) Homossexualismo   Virou rotina os “soldados sagrados de Alá” do Estado Islâmico atirarem gays de cima de prédios, e os apedrejarem após caírem (fonte, fonte, fonte).    É também rotina gays serem presos, açoitados ou executados pelos governos de países islâmicos, todos eles com assento na ONU: 

  • O Brunei passou uma lei que condena gays ao apedrejamento (fonte).
  • Irã executa gays (fonte).
  • Arábia Saudita açoita gay com 450 chicotadas (fonte).
  • Gays presos no Egito após “casamento gay” (fonte). 

Agora veja o que o site “Islam Question and Answer” sob a supervisão do Xeique Muhammad Saalih al-Munajjid diz sobre o punição para a homossexualidade:

“Os Sahaabah [companheiros de Maomé] foram unanimes sobre a execução de homossexuais, mas divergiam quanto à forma de como eles deviam ser executados. Alguns deles eram da opinião de que eles deviam ser queimados pelo fogo, que foi o ponto de vista de ‘Ali e também de Abu Bakr [ambos foram califas]. E alguns deles pensavam que eles deviam ser jogados para baixo de um lugar alto, e, em seguida, terem pedras jogadas neles. Essa era a visão de Ibn ‘Abbaas.” 

Já o manual de lei islâmica Umdat al-salik wa al-nasik, diz que a punição para a sodomia é o apedrejamento até a morte (lei o12.0).    De modo que, de novo, não existe diferença entre o Estado Islâmico e os países islâmicos.   

(3.3) Apostasia   

Nós já vimos anteriormente que quando um muçulmano deixa o islão, tornando-se um apóstata, ele comete um crime contra a nação islâmica (a ummah) cuja punição é a morte. Isso é considerado como uma traição contra a nação islâmica.    Além disso, os que os governos que usam o islão para legitimar o seu poder têm feito ao longo dos séculos até os dias de hoje é acusar os seus oponentes de apostasia, tornando fácil a sua condenação.    O Estado Islâmico aplica a punição para a apostasia, por exemplo:

  • Garoto de 17 anos crucificado pelo crime de apostasia (fonte).
  • Ativista de direitos humanos Samira Salih al-Nuaimi é presa, torturada e posteriormente morta (fonte).
  • ISIL/ISIS crucificam 8 conversos ao cristianismo como inimigos acusando-os de apostasia (fonte)

Governos de países islâmicos aplicam a lei islâmica e prendem ou matam ex-muçulmanos, por exemplo: 

  • Mohamed Cheikh Ould Mohamed, blogueiro e ex-muçulmano, é condenado à morte na Mauritânia (fonte) 
  • Sudão: Mulher grávida enfrenta a morte por deixar o islão e se casar com um não-muçulmano cristão (fonte).
  • Irã: ex-muçulmanos presos ou mortos, a lista é longa: Mostafa Bordbar, Saeed Abedini, Benham Irani, Farshid Fathi Malayeri, Youcef Nadarkhani, … (fonte, fonte, fonte, fonte, fonte).
  • Na Malásia, a carteira de identidade de uma uma hindú diz que ela é muçulmana, e ela sofre perseguição das autoridades por tentar alterá-la (fonte).
  • No Egito, Bishoy Boulous, um ex-muçulmano, também tenta mudar a religião expressa na sua carteira de identidade. Por este motivo, ele foi preso (fonte).

O artigo Apostasia explica o raciocínio tortuoso para justificar o assassinato de ex-muçulmanos. Uma lista de exemplos tem sido compilada em Apostasia – Exemplos.   A punição para quem deixar o islão torna o islão semelhante à máfia! 

Maomé disse: “Matem todos aqueles que deixarem a religião” [Bukhari, 9:84:57].

Vale lembrar que a Declaração Universal dos Direitos Humanos, no seu Artigo 18, diz que:

Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observância, isolada ou coletivamente, em público ou em particular.

(3.4) Adultério  

O manual de lei islâmica Umdat al-salik wa al-nasik (lei o12.0), diz que a punição para a fornicação é de chicotadas para solteiros, e morte para os casados. Igualzinho aquilo que o Estado Islâmico faz, e igual aquilo que muitos governos de países islâmicos impõem.    Exemplos do Estado Islâmico: 

  • Jihadistas do Estado Islâmico apedrejam adúlteras até a morte (fonte, fonte)
  • A brutal sequência de fotos mostrando a execução de uma “mulher adúltera” pelo ISIS

  Exemplos de governos reconhecidos internacionalmente:

  • Irã se moderniza: pena para adultério deixa de ser apedrejamento. Agora, a pena é o enforcamento (fonte)
  • Arábia Saudita executa homem acusado de feitiçaria e adultério (fonte)

(3.5) Roubo e banditismo  

O manual de lei islâmica Umdat al-salik wa al-nasik (lei o14.0), diz que a punição para a roubo é cortar a mão direita se a pessoa roubar a primeira vez, cortar a mão esquerda, o pé direito e por fim o pé esquerdo. Igualzinho aquilo que o Estado Islâmico faz, e igual aquilo que muitos governos de países islâmicos impõem. Isso segue direto do Alcorão 5:33 (cortar as mãos e os pés) e 5:38 (cortar as mãos). 

(4) Além do que é apresentado na Tabela 1, existem outras feições que merecem ser mencionadas

(4.1) Escravidão sexual e casamentos forçados  

Essa é um dos mais repugnantes aspectos do islão. Eu discuti isso em Estupro e Escravidão Sexual. A permissão de se ter escravas sexuais vem do exemplo de Maomé. E o Estado Islâmico vem fazendo isso à luz do dia, sem que os grandes nomes do movimento feminista se manifeste: era para estarem botando a boca no trombone! Diariamente!

Maomé foi um estuprador. Maomé incentivou seus companheiros a estuprarem. E Alá assinou em baixo. Leia Estupro e Escravidão Sexual para o contexto. Leia também sobre o “casamento temporário” que, na situação, é uma forma religiosamente sancionada de estupro.

A base corânica vem do Alcorão 4:3, que se refere às “mulheres que a sua mão direita possuir”; o Alcorão 4:24 proíbe o homem muçulmano de ter sexo com uma mulher já casada, exceto aquelas que a sua “mão direita possuir”; e o Alcorão 33:50 diz claramente quem são as “mulheres que a sua mão direita possuir”: elas são aquelas conquistadas como espólio de guerra.

Quer exemplos? Existem muitos, citamos alguns que narram como cristãs e iazides são vendidas como escravas (fonte), escravizadas sexualmente (fonte), estupradas por vários homens em sequência (fonte), se matando (por exemplo, se atirando em precipícios) pois a morte é uma escolha mais humana (fonte), sendo mortas por não cooperarem (fonte, fonte), o abuso sexual de meninas pré-puberes (fonte), um horror só.

E isso sem contar que o Estado Islâmico está ordenando a remoção do clítoris das meninas e mulheres, algo comumente chamado de mutilação da genitália feminina (fonte).

Leia aqui um resumo dos “direito das mulheres” sob o islão.   

(4.2) Imposição rigorosa da vestimenta islâmica para as mulheres  

O que o Estado Islâmico faz em termos de obrigar as mulheres a se cobrirem com a niqab (deixando apenas os olhos à mostra) é igualzinho aquilo que fazem a Arábia Saudita e o Irã.

Na Arábia Saudita, as mulheres são obrigadas a usarem o niqab, passíveis de serem punidas ou espancadas pela “polícia da virtude” (‘mutauain’), ou como chamada oficialmente “Comitê para a promoção da virtude e prevenção do vício.” No Irã, a “polícia religiosa islâmica” faz o mesmo impondo o chador. Outros países ou regiões também possuem estas patrulhas islâmicas, como a Indonésia, o norte da Nigéria, a Malásia, e a Faixa de Gaza.    Esta imposição e exemplo do aspecto monocultural do islão vem do Alcorão 9:71:

E (para) os fiéis e as fiéis, eles são guardiões uns dos outros; eles usufruem do bem e proibem o mal, observam a oração e pagam o zakat, e obedecem a Alá e Seu Mensageiro; (para) esses, Alá vai mostrar misericórdia para com eles; porque Alá é Poderoso, Prudentíssimo.

(4.3) Proibir música e expressões artísticas  

Música e expressões artísticas são proibidas pela Sharia. Por exemplo, O manual de lei islâmica Sharia ‘Umdat as-Salik wa ‘Uddat an-Nasik diz:

r40.1 Instrumentos musicais devem ser banidos.
– Flautas, instrumentos de corda e similares são condenados.
– Aqueles que ouvirem cantores terão as suas orelhas enchidas com chumbo no Dia do Julgamento.
– Canções criam hipocrisia.

r40.2 É ilegal usar instrumentos musicais ou ouvir o mandolin, alaúde, címbalo e flauta. É permissível tocar o tamborim em casamentos, circuncisões, e outras horas, mesmo que ele tenha sinos nos lados. Bater em tambores é ilegal.

Exemplos 

  • ISIS bane música e impõe o véu em Raqa (al-monitor). (jan 2014)
  • ISIS bane música, esportes e ensino da evolução (week). (out 2014)
  • ISIS queima instrumentos musicais acusando-os de anti-islâmicos (cbc). (fev 2015)

Mas não pense que é “loucura do ISIS” pois isso acontece também em outros lugares:

  • Irã: líder supremo diz que música não condiz com os valores islâmicos (guardian). 
  • Grã-Bretanha: alunos retirados da aula porque “o islão proíbe instrumentos musicais” (dailymail). 
  • EUA: imã das duas maiores mesquitas de Sacramento, Califórnia, declara que música foi proibida por Maomé (Sacramento).
  • Grã-Bretanha: patrulha islâmica acaba com festa dizendo que música é proibida (PTI).

Leia mais sobre a proibição de música e instrumentos musicais. O fato é que quanto mais islamicamente fundamentalista um país ou um muçulmano, música e instrumentos musicais são considerados como anti-islâmicos.   

(4.4) Destruir templos ou símbolos de outras religiões

Este assunto foi apresentado no artigo Obrigação de destruir “ídolos”: a Jihad islâmica contra a Arte e a História da Humanidade (Islam Q&A), que explica que os companheiros mais próximos de Maomé destruíram símbolos dos outros como uma forma de impor a sua visão religiosa intolerante. O Estado Islâmico vem fazendo isso sistematicamente, destruindo não apenas símbolos religiosos xiitas e cristãos, mas também sítios arqueológicos e artefatos históricos de valor incalculável.   

(4.5) Orações  

Não existe diferença entre as orações dos muçulmanos do Estado Islâmico e os demais muçulmanos. Por exemplo, Raymond Ibrahim relata que orações do líder religioso da Mesquita de Safa em Mersa Matruh, que diz que “o califado Islâmico vai voltar e que Jerusalém, embora roubada pelas mãos dos Judeus, será retomada pelos Muçulmanos mais uma vez.” O clérigo celebra o ISIS dizendo que “o futuro do Islã, a glória dos Muçulmanos e a humilhação dos Politeístas – o Islã está chegando e Alá o fará vitorioso sobre toda a terra.” Ele ainda diz que “cabe a todos os Muçulmanos comprometerem-se com os costumes do Islã, seguir o exemplo do Mensageiro de Alá e ser fiel ao Livro de Alá e sua Sunna” – exatamente como o Estado Islâmico (ISIS) está fazendo.  

Conclusão  

Dentro do exposto, fica muito difícil dizer que o Estado Islâmico não é islâmico ou que os muçulmanos que aderiram e ele não são muçulmanos. Na verdade, tudo o que é feito pelo Estado Islâmico é 100% islâmico e maometano. E tudo com as bençãos de Alá.     

Gay sendo açoitado  

Atualização em dezembro de 2015: Padre iraquiano diz que “não existe essa coisa de islã moderado … o ISIS é cem por cento islã”
Os adjetivos criados no mundo ocidental, tipo “radical”, “moderado”, são apenas modos de satisfazer o politicamente correto. No mundo islâmico, existe o islão e acabou. (Tião Cazeiro)

Atualização em fevereiro de 2015: jornalista iraquiano destrói mito que Estado Islâmico não tem laços com o islão
Fadel Boula desafia o mito que o Estado Islâmico, ou outras organizações jihadistas, não tem relação com o islão. Em um artigo publicado no jornal Al-Akhbar ele explica que estas organizações seguem o salafismo e acreditam que os seus objetivos coincidem com a vontade de Alá e os princípios fundamentais do islão. “O terror que está agitando o mundo de hoje não é um desastre natural como um furacão, uma tempestade ou um terremoto, e não é perpetrado por tribos selvagens”, escreveu Boula. “Ele é perpetrado por pessoas que se alistam [porque eles são] inspirados por uma ideologia religiosa. [Essas pessoas] defendem a execução e a disseminação [dessa ideologia como um conjunto de] princípios dogmáticos que deve ser imposta pela força da espada, e que [ordena o] assassinato, expulsão e destruição onde quer que vá.” Ele fez uma comparação com o modo pelo qual o Estado Islâmico trata os cristãos com o que foi feito pelo segundo Califa Umar Al-Khattab [583-644 d.C.] durante a conquista da Síria dentro da jihad islâmica que seguiu a morte de Maomé. (Investigative Report)

Atualização em abril de 2015: reportagem da Deutch Welle que faz a ligação entre o Estado Islâmico e a Arábia Saudita
Arábia Saudita e a proximidade com o Estado Islâmico 

Clérigo Saudita afirma “nós e ISIS compartilhamos da mesma ideologia”
O xeique Adel al-Kalbani, o antigo Imã da Grande Mesquita em Meca, afirmou que o Estado Islâmico e os salafistas da Arábia Saudita compartilham das mesmas ideias. O que os difere é a maneira de aplicá-las. Ele disse isso em entrevista a uma TV de Dubai.

Bitchute, YouTube, Rumble


Artigo da Folha menciona os “doutores islâmicos” que dão sustentação teológica ao Estado Islâmico
Reportagem mostra quem são os intelectuais, tanto medievais quanto contemporâneos, que a organização jihadista Estado Islâmico evoca para justificar atentados. Como não existe um equivalente ao Vaticano para os muçulmanos, as correntes principais dessa religião não conseguem desautorizar a leitura violenta. São eles: Ibn Hazm (Século X), Ibn Taymiyyah (Século XII), Muhammad Ibn Abd al-Wahhab (Século XVIII), Nasir Al-Din Al-Albani (Século XX), Abu Muhammad Al-Madqisi (Século XX), Turki Al-Binali (Século XX) (Folha de São Paulo).  


Muçulmano confirma que Estado Islâmico é islâmico e 100% baseado nas ações de Maomé   

YouTube, Bitchute, Rumble


Ex-muçulmano ensina ao Presidente Obama o que é o Islã
ISIL = Estado Islâmico
YouTube, Bitchute


Atualização em novembro de 2022: Recém-converso, Andrew Tate explica que Estado Islâmico é o verdadeiro islamismo
Andrew Tate é ex-kickboxer e “celebridade” nas mídias sociais. Ele vem elogiando o islamismo faz tempo e resolveu se tornar muçulmano, pois o islamismo diz para homens como ele exatamente o que eles querem ouvir.

Bitchute, Rumble

\Estado Islâmico e o verdadeiro rosto do islão

Previous Post
Translate »