lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Irã

Mahsa Amini: a mais nova vítima da lei islâmica no Irã (73e)

by 1 comentário

No dia 16 de setembro deste ano, 2022, Mahsa Amini, uma iraniana de 22 anos de idade, foi detida pela polícia da moralidade por não se vestir islamicamente. Algumas horas depois, ela foi declarada morta. Polícia moral iraniana? O que existe de imoral em uma mulher escolher não usar um lenço na cabeça?

O que aconteceu com Mahsa Amini no Irã, acontece diariamente com muitas mulheres no Oriente Médio e ao redor do mundo islâmico.

Rumble, Odysee, Bitchute, YouTube, 3Speak


É exatamente por isso que o povo do Irã está protestando, mais uma vez, e arriscando suas vidas em manifestações. Desde a trágica morte de Mahsa Amini, três semanas atrás, mais de 70 pessoas foram mortas pelos agentes de segurança iranianos durante as manifestações. Mahsa Amini foi declarada morta pelas autoridades iranianas e morreu enquanto estava sob sua custódia. Mahsa foi presa por não usar o véu islâmico hijab de acordo com os padrões do governo, padrões esses baseados na lei islâmica Sharia.

Mas, o que é essa polícia da moralidade?

A polícia da moralidade, também conhecida como a polícia religiosa islâmica, são agências oficiais da polícia iraniana, pertencentes ao esquadrão de combate aos vícios, que impõem a observância religiosa e a moralidade pública.

A lei islâmica cria uma bússola moral completamente distorcida. Prender Mahsa e espancá-la sob custódia, resultando em sua morte, é considerado uma ação moral, enquanto a sua escolha de não usar um hijab é imoral e ela merece ser presa e processada?

É por isso que o islamismo merece crítica. É por isso que tantas pessoas criticam o islamismo e dizem que ele não é uma religião de paz, mas sim uma religião de opressão e violência.  

Muitas vezes você vê apologistas muçulmanos se levantarem para defender o islamismo e o Alcorão. Eles apontam versículos como لا إكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي “Não haja compulsão na religião, pois a verdade se destaca claramente da falsidade.”  Eles usam este versículo para dizer que o islamismo não deve ser culpado de acontecimentos como esses, afinal o Alcorão afirma claramente que não deve existir compulsão ou obrigação na religião.

Vamos deixar de lado o fato deste versículo (2:256) ter sido ab-rogado (ou seja, anulado) pelo versículo da espada (9:5) e nos concentrar no caso em questão.

O que aconteceu com Mahsa Amini não teria sido exatamente uma imposição obrigatória, uma compulsão? Ter uma polícia de moralidade para impor os padrões islâmicos não seria forçar as pessoas contra sua vontade? Funcionários do governo islâmico precisam forçar observância religiosa sobre os cidadãos para governar. Se isso não for compulsão na religião, então o que seria?

Os apologistas muçulmanos nos questionam: Por que vocês atacam o islamismo? A resposta a essa pergunta é simples: porque o islamismo ataca as pessoas diretamente! Porque o islamismo ataca o próprio cerne dos direitos humanos.

É por isso que criticamos o islamismo e qualquer autoridade que aplique as leis islâmicas, porque essas leis transcendem a ideia de fé pessoal. É uma fé empurrada goela abaixo das pessoas, e isso custa vidas.

O caso de Mahsa Amini é apenas um exemplo entre milhares de mulheres que sofrem diariamente em todo o Oriente Médio e ao redor do chamado “mundo islâmico.”

A repressão contra as mulheres iranianas, e contra as muçulmanas em geral, advém do Alcorão 33:59: “Profeta! Diga a suas esposas e filhas, e todas as mulheres muçulmanas, para usarem capas e véus cobrindo todo o seu corpo (cobrindo-se totalmente exceto para um ou dois olhos para ver o caminho). Isso vai ser melhor. Elas não vão se aborrecer e nem serem molestadas.”

Elas não vão se aborrecer e nem serem molestadas? Muito pelo contrário. O caso de Mahsa Amini é apenas mais um exemplo que a exigência corânica de forçar as mulheres a se cobrirem com “capas e véus cobrindo todo o seu corpo” as aborrece e as molesta.

Mas está no Alcorão, logo, tem que ser imposto. Coação. Compulsão.

Veja a ridícula analogia entre mulher e pirulito, que é popular no mundo islâmico. A mulher é comparada a um pirulito, que, se descoberto, vai ser atacado e coberto pelas moscas. Será que o cérebro dos homens muçulmanos é equivalente ao cérebro das moscas? Será que os homens muçulmanos são maníacos sexuais?

Em outras vezes, as mulheres são comparadas a carne exposta. Aliás, esta comparação foi feita por uma entidade islâmica no Brasil.

O homem que que assediar uma mulher porque ela não está usando o véu islâmico, eu sinto muito, mas o problema é o homem e não a mulher. Mas o que esperar de uma religião quando o seu criador, Maomé, ele próprio disse: “Quando uma mulher atinge a idade da menstruação, não é adequado que ela mostre as suas partes do corpo, exceto isto e isto, e ele apontou para o rosto e para as mãos” (Abu Dawud, 34: 4104).

Eu vou concluir com uma pergunta. Foram os membros da polícia da moralidade que perverteram o islamismo, ou foi o islamismo que os perverteu?

Mahsa Amini

\Direito-Mulher-Mahsa-Amini-morta-hijab-Iran-2022

Previous Post

Irã reprime igrejas domésticas, pune ex-muçulmanos

by Deixe um comentário

Embora a constituição do Irã reconheça o cristianismo como uma fé minoritária no país, as autoridades não reconhecem o cristianismo dos muçulmanos convertidos. Ou seja, o islamismo xiita praticado no Irã, a exemplo do islamismo sunita praticado na maior parte do mundo muçulmano, não respeita o Artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que estabelece que “toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento, de consciência e de religião; este direito implica a liberdade de mudar de religião ou de convicção, assim como a liberdade de manifestar a religião ou convicção, sozinho ou em comum, tanto em público como em privado, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pelos ritos”.

(Maomé disse: “Qualquer um que deixar a sua religião islâmica, mate-o.” (Bukhari 6922). Leia depois sobre o crime da apostasia, ou seja, deixar a fé islâmica, neste artigo)

Esses convertidos não têm permissão para frequentar as igrejas de comunidades cristãs autorizadas pelo governo, como os cristãos armênios e assírios, deixando-os sem nenhum lugar para se reunir para adoração comunitária e oração além das igrejas domésticas. Mas como essas igrejas domésticas não são autorizadas pelo governo, elas se tornam vulneráveis ​​à perseguição pelo próprio governo, que as rotula como:
(a) ofensivas ao Islã, e
(b) uma ameaça à segurança nacional.

Os tribunais iranianos são, claro, dominado por muçulmanos. Recentemente alvejaram mais quatro cristãos por atividades relacionadas a igrejas domésticas.

Reportagem do Internacional Christian Concern nos apresenta dois casos.

No primeiro caso, a vítima cristã é Rahmat Rostamipour. Ele foi preso em abril de 2022. Durante sua prisão inicial, agentes do governo apreenderam telefones de sua família, carteiras de identidade, tablets usados ​​na escola e outros pertences pessoais. Eles também interrogaram sua esposa por várias horas. Em maio, os tribunais o condenaram a cinco anos de privação de direitos sociais e multa de 6 milhões de tomans (cerca de 7,5 mil reais) por “engajar-se em atividades educacionais contrárias à sagrada religião do Islã, estabelecendo igrejas domésticas.” Essa punição é relativamente leve, mas é o suficiente para deixar Rahmat com antecedentes criminais, privando-o de um mês de salário por meio da multa.

Rahmat Rostamipour

Em outro caso ainda mais recente, três membros de uma igreja doméstica cristã estão sendo julgados, em 19 de julho, por um crime pelo qual já foram condenados. No julgamento anterior, os três homens, Ahmad Sarparast, Morteza Mashoodkari e Ayoob Poor-Rezazadeh, foram condenados a cinco anos de prisão, acusados de “engajar-se em propaganda e educação de crenças desviantes contrárias à sagrada Sharia”. Os três homens argumentaram em uma audiência em 5 de julho que “se reservam o direito de ter um lugar para oração e adoração coletiva.” Este segundo julgamento pode dobrar a pena.

Isso, amigos, é a lei islâmica (Sharia) em ação.

Foto apenas ilustrativa

\Apostasia-Irã-reprime-igrejas-domésticas-pune-ex-muçulmanos-2022

Previous Post

Crise fronteiriça entre Irã e Azerbaijão ameaça a Armênia

by Deixe um comentário

Ano passado, o Azerbaijão, com apoio explícito da Turquia, invadiu o enclave armênio de Artsak (também chamado de Nagorno-Karabah) e acabou ocupando sua parte sul, e deslocando populações armênias e destruindo prédios históricos armênios e profanando igrejas. Mas, algo que não é muito noticiado, é que Israel também ajudou o Azerbaijão, e continua dando apoio militar. De acordo com o Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Israel forneceu ao Azerbaijão cerca de US $ 825 milhões em armas entre 2006 e 2019. Acontece que o Azerbaijão também faz fronteira com o Irã, que, começou a acusar o Azerbaijão de permitir a operação do exército israelense no seu território. Problema criado.

Acrescente-se a isso, o fato de que o comércio terrestre do Irã com a Armênia e com a Rússia passa ou pela estreita fronteira do Irã com a Armênia ou através de Artsak. Cerca de dois meses atrás, caminhões transportando exportações iranianas foram detidos por militares do Azerbaijão, que passou a controlar a parte sul de Artsak, e a crise se aprofundou.

O Irã enviou uma enorme quantidade de tropas para a sua fronteira com o Azerbaijão, afirmando que não aceitaria o que estava ocorrendo, que não aceitaria qualquer mudança na sua fronteira com a Armênia, e ameaçando o Azerbaijão dizendo que os militares israelenses deveriam deixar o país de modo a evitar um conflito.

Existem ainda outros fatores importantes que complicam a situação.

O Irã também tem se preocupado com sua população de origem turca e azerbaijana(incluindo-se aí turcomanos, qashgais e outros grupos de língua turca), que, estima-se, chega a 18% da população iraniana. Muitos azerbaijanos chamam o noroeste do Irã de Azerbaijão do Sul, onde quase 20 milhões de azerbaijanos vivem de acordo com diferentes estimativas. Alguns nacionalistas e intelectuais azerbaijanos há muito definem as partes do norte e do sul como cultural e socialmente idênticas, argumentando que deveriam ser unidas por uma união política. Pelo lado iraniano, historicamente, a região hoje chamada de Azerbaijão fez parte da Pérsia.

Mapa étno-religioso do Irã. Note do lado esquerdo superior, a cor azul respresenta a área onde existe forte presença dos azerbaijanos (azeris), na fronteira com o Azerbaijão (Fonte: CIA, 2004)

Outro ponto de tensão são os exercícios militares conjuntos no Azerbaijão envolvendo a Turquia e o Paquistão, que começaram em setembro deste ano, denominados “Três Irmãos – 2021.” As manobras militares do Irã, ao longo de sua fronteira com o Azerbaijão, podem ser vistas como uma resposta a esses exercícios militares trilaterais conduzidos pelo Azerbaijão, Turquia e Paquistão.

Os “três irmãos”: Turquia, Azerbaijão e Paquistão

E, finalmente, e talvez o mais importante, é a situação como um todo dentro de um aspecto geopolítico. A região do Cáucaso sempre foi complicada e importante, incluindo-se o seu aspecto étnico. As potências ocidentais, mais precisamente os EUA e o Reino Unido, possuem grande interesse tanto no aspecto econômico, no tocante à exploração das enormes reservas de óleo e gás no Azerbaijão, quanto no aspecto geopolítico, o de tentar enfraquecer a Rússia forjando alianças com os países do Cáucaso. Quem não se lembra do conflito da Rússia com a Geórgia, em agosto de 2008, esta última apoiada, pelo menos politicamente pelos EUA, na região da Ossétia do Sul e Abecásia [https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_Russo-Georgiana]. Para a Geórgia, este conflito foi um desastre, mas para as potências ocidentais foi ótimo já que, desde então, a Geórgia e a Rússia não têm relações formais. De modo que é esperado que os EUA e o Reino Unido venham a apoiar as forças anti-russas no Cáucaso, e isso inclui o Azerbaijão e a Turquia. A Armênia é vista como uma aliada da Rússia, e por isso, não conta com as simpatias de EUA e Reino Unido. Mas, de fato, a Armênia não tem outra opção, pois a Turquia e o Azerbaijão promovem uma guerra secular contra a civilização armênia. Turquia e Azerbaijão desejam apagar todos os vestígios da civilização armênia cristã.

Figura – O Cáucaso (wikitravel)

A confusão do Cáucaso pode ser enquadrada, de algum modo, como sendo um conflito religioso, notadamente da parte da Turquia e do Azerbaijão. Tanto Turquia quanto Azerbaijão confundem cidadania com islamismo. Um “turco de verdade”, ou um “azerbaijano (azeri) de verdade” é muçulmano (mesmo que secular). Isso cria uma forma nefasta de nacionalismo. Tanto a Turquia como o Azerbaijão odeiam os armênios, que reivindicam o reconhecimento da sua história e cultura. A armênia histórica se estendia por grande parte do que é hoje Turquia e Azerbaijão, muito antes dos turcos sequer sonharem em migrar da Ásia Central. Mas, ao invés de reconhecerem a cultura armênia como parte do seu passado, tanto Turquia quanto Azerbaijão promovem a destruição da história armênia, notadamente os prédios históricos e cemitérios que ainda existem. Isso é um genocídio cultural que acontece aos nossos olhos.

(Leia depois estes artigos:
Azerbaijão promove “o maior genocídio cultural do século 21” … sob os nossos olhos
Destruição das igrejas armênias pela Turquia – a história sendo apagada para que os turcos possam dizer “vejam só, a Asia Menor foi sempre nossa, Allahu Akbar.”
O esquecido genocídio armênio de 1019 AD
O Genocídio Armênio – texto e vídeo
2015: Centenário do Genocídio Armênio, Grego e Assírio – Uma reflexão sobre o nosso futuro
Guerra sem fim: uma breve história das conquistas muçulmanas)

Mas, José, e a Geórgia também não é cristã? E os EUA e o Reino Unido também não são cristãos? Bem, a Geórgia é anti-russa e vê com preocupação a presença militar da Rússia na Armênia. A Geórgia se sente cercada pela Rússia. E quanto aos EUA e ao Reino Unido, os dois são escravos de seus interesses econômicos e geopolíticos.

E quanto a Israel, não é novidade o meu apoio a Israel na sua luta contra a jihad islâmica que deseja exterminá-lo. Contudo, não me agrada nem um pouco o fato de Israel dar apoio militar ao Azerbaijão contra a Armênia.

Um adendo.

Veja que curioso. O Azerbaijão Soviético reconheceu Artsak (Nagorno-Karabah) como sendo parte da Armênia Soviética, em nome da irmandade dos trabalhadores e camponeses. Com o desmoronamento da União Soviética, a recém-criada República do Azerbaijão esqueceu toda irmandade e passou a se valer do militarismo e da agressão.

O documento abaixo transcreve a “Declaração do Comitê Revolucionário da República Socialista Soviética do Azerbaijão em reconhecimento de Nagorno-Karabah (Artsak), Zanghezour e Naquichevan como uma parte integral da República Socialista Soviética da Armênia.

\Ira-Azerbaijao-conflito-2021

Previous Post

Iraniana usada como exemplo do “Islã empodera as mulheres” foge do Irã reclamando da opressão (vídeo 4)

by 2 Comentários

Em 2016, Kimia Alizadeh, uma mulher da gloriosa nação do Irã, ganhou uma medalha nas Olimpíadas. A primeira e única medalha ganha por uma iraniana.

Como ela competiu por uma nação muçulmana e usava um hijab ela foi cantada em verso e prosa pelos quatro cantos como sendo a prova de que o Islã não oprime as mulheres. Pelo contrário, o Islã capacita mulheres para que eles possam alcançar a vitória nos mais altos níveis de competitividade.

Infelizmente, para os homens e mulheres que usaram única mulher medalhista olímpica do Irã para proteger o Islã de crítica, Kimia Alizadeh anunciou que ela está fugindo do Irã porque o irã oprime as mulheres.

Alizadeh se tornou a primeira mulher iraniana a ganhar uma medalha olímpica depois de reivindicar o Bronze de Taekwondo, na categoria 57 quilogramas, durante as Olimpíadas do Rio em 2016.

A rede americana CNN relata que a única mulher medalhista olímpica do Irã, Kimia Alizadeh, anunciou que ela deixou seu país permanentemente, fugindo para a Europa. Em uma mensagem no Instagram, a jovem de 21 anos explicou que ela estava desertando por ser uma das milhões de mulheres oprimidas no Irã, com quem eles brincam há anos.

Alizadeh abandona seu seu país de nascimento com críticas ardentes ao regime em Teerã.

Eles me levaram para onde queriam. Eu vestí o que eles mandaram. Eu repetí todas as frases que eles me mandaram falar. Eles me exploraram sempre que fosse conveniente para eles, acrescentando que o crédito sempre foi para aqueles no comando.

Kimia Alizadeh

Eu não era importante para eles, nenhum de nós importa para eles. Éramos ferramentas. Alizadeh continua dizendo, explicando que, se por um lado o regime celebrava suas medalhas, por outro ele criticava o esporte que ela escolhera: “A virtude de uma mulher não está em esticar suas pernas.”

Não está claro o país para o qual ela está fugindo.

Maomé disse a seus seguidores que as mulheres são por natureza estúpidas e imorais (Sahih Muslim 241).

Maomé disse que a maioria dos habitantes do inferno são mulheres (Sahih Bukhari 304).

O Alcorão alega que o testemunho de um mulher vale apenas metade do testemunho de um homem (Alcorão 2:282)

O Alcorão diz que homens podem espancar suas esposas em submissão (Alcorão 4:34).

Maomé permitiu que seus seguidores espancassem suas esposas até que sua pele ficasse verde (Sahih Bukhari 5825).

Maomé permitiu que seus seguidores estuprassem as mulheres que eles capturassem (Alcorão 4:24 e 70:30) e contratar prostitutas (Sahih Bukhari 5825).

Aisha, a noiva-criança de Maomé, disse uma vez: “eu não vejo mulher alguma que sofra tanto quanto as mulheres muçulmanas” (Sahih Bukhari 5825).

De acordo com Aisha, que no Islã é chamada “a mãe dos fiéis”, as muçulmanas eram tratadas pior do que as mulheres judias, pior do que as mulheres cristãs, pior do que as mulheres pagãs. E isso não foi em algum ponto posterior na história islâmica. Isso foi durante o tempo de Maomé e por causa dos ensinamentos de Maomé.

Se avançarmos rapidamente quatorze séculos e, que surpresa, os piores lugares do mundo para ser uma mulher são os países de maioria muçulmana. No entanto, quando chamamos a atenção para a opressão das mulheres no mundo muçulmano, nos dizem que o mundo muçulmano não oprime as mulheres, basta olhar para as mulheres empoderadas que vestem o hijab, tais como a medalhista olímpica Kimia Alizadeh. Elas são a prova de que o Islã promove os direitos das mulheres, não a opressão das mulheres.

Mas agora nós descobrimos que Kimia Alizadeh estava sendo oprimida por todo esse tempo, e assim que ela viu a oportunidade, ela decidiu fugir do mundo muçulmano e vir para o Ocidente. É muito triste quando as mulheres que estão sendo usadas para mostrar que o Islã não oprime as mulheres, viram e admitem que eles são oprimidas.

A pergunta que segue é: quantas jovens mulheres iranianas que admiravam Kimia Alizadeh como sua heroina e desejando seguir seus passos, estão agora olhando por uma maneira de seguir seus passos para fora do Irã.

  • Iran’s Kimia Alizadeh Zenoorin (L) competes against Sweden’s Nikita Glasnovic during their womens taekwondo bronze medal bout in the -57kg category as part of the Rio 2016 Olympic Games, on August 18, 2016, at the Carioca Arena 3, in Rio de Janeiro. / AFP / Kirill KUDRYAVTSEV (Photo credit should read KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP via Getty Images)
Segundo os líderes islâmicos do Irã, “A virtude de uma mulher não está em esticar suas pernas.”
Previous Post

Bravo povo iraniano se rebela contra a teocracia xiita e os aiatolás que os oprimem

by Deixe um comentário

O povo iraniano vem se rebelando contra o governo da auto-intitulada República Islâmica fazem anos. Por exemplo. em 2009, irregularidadas na eleição de Mahmoud Ahmadinejad, que teria no ex-presidente Lula um grande companheiro, levou a enormes manifestações de rua, chamadas de movimento verde.

O governo reprimiu as manifestações violentamente, através da polícia e da organização paramilitar Basij (que pertence à Guarda Revolucionária, presidida por Qassem Soleimani). Os manifestantes foram espancados, pulverizados com pimenta, presos, torturados, e até mesmo baleados. A vítima de mais conhecida foi Neda Agha-Soltan, cujos últimos momentos foram captados em vídeo e mostrados ao mundo pelo YouTube (gráfico: vídeos mostrando o momento da sua morte: vídeo um; vídeo dois). A repressão se espalhou pelo país com milhares sendo presos e torturados em prisões em todo o país, com ex-presidiários alegando estupro em massa de homens, mulheres e crianças pela Guarda Revolucionária Islâmica, em prisões como Kahrizak e Evin. Parentes dos mortos foram forçados a assinarem documentos alegando que as mortes ocorreram por causa natural. As autoridades iranianas fecharam universidades em Teerã, bloquearam sites da Internet, cortaram sinais de celulares e proibiram manifestações (hrw, guardian, washington times).

O grande escândalo da repressão feita pelo regime islâmico do Irã foi o apoio do então presidente Obama, através das suas tímidas declarações. O fato é que Obama não tinha interesse em mudar o regime iraniano, algo que é desejo do povo, mas sim fortalecê-lo. Desde aquela época, Obama desejava o fortalecimento do regime islâmico através de um acordo nuclear.

Obama conseguiu fazer o que queria, abrindo suas pernas, assinando um acordo nuclear com o regime islâmico (sem o aval do Congresso dos EUA) e repassando 120 bilhões de dólares, parte disso em espécie, para o Irã.

Felizmente, Trump venceu a eleição em 2016, e, em 2018, ele abandonou este acordo, começando a impor ferozes sanções econômicas sobre órgãos do governo iraniano, e exigindo que os demais países que assinaram este acordo fizessem o mesmo (muitos se recusaram). 

Os últimos dez anos se passam, cheios de repressão ao povo iraniano e exportação do terrorismo iraniano ao redor do mundo, inclusive na América Latina.

É importante salientar que o o governo islâmico do Irã não usou os bilhões de dólares para melhorar a qualidade de vida de seus habitantes, mas sim para ampliar sua capacidade bélica e de operações ao redor do mundo.

Com as sanções, as condições de vida do povo iraniano se deterioraram. O povo iraniano é educado e tem acesso à informação. Ele sabe que o governo o despreza. A reação do povo contra o governo começou a crescer, e com ela, a repressão. Alguns exemplos:

  • Apenas em dezembro de 2019, mais de 1500 iranianos foram mortos pela guarda revolucionária de Soleimani por participarem de manifestações de rua, com um total de 7 mil feridos e 6 mil presos.
  • Seis mulheres receberam condenações conjuntas de 109 anos de prisão por protestarem contra o uso obrigatório do hijab.
  • Desde 2013, sob a presidência de Hassan Rouhani, 103 mulheres foram enforcadas por assassinato, mas muitas delas mataram os homens que as tentavam estuprar emm legítima defesa.

A morte de Solemaini foi festejada pelo povo iraniano, no Irã e ao redor do mundo (e.g., alaraby, Toronto City News, NCRI, San Francisco).

Enquanto isso, a máquina de propaganda do governo iraniano, com o lamentável apoio da imprensa globalista neo-marxista, tenta nos convencer que o povo iraniano está triste com a sua morte (e.g.,: cbc, McLean’s). O regime iraniano tem também o apoio do partido democrata dos EUA e até mesmo do primeiro ministro canadense Justin Trudeau (provando a tese de que tem gente que odeia tanto Trump que apoiaria o vírus da AIDS caso Trump se manifestasse publicamente contra).

A revolta ganhou mais lenha com a derrubada do jato de passageiros da Ucrânia por um míssil terra-ar “por engano” matando todos os 176 passageiros à bordo. O avião havia acabado de decolar do aeroporto de Teerã, capital do Irã!  Repare que o regime islâmico não declarou um dia geral de luto pelas vítimas. Durante todo o tempo, o regime declarou luto oficial para um belicista como Soleimani.

(Foi noticiado hoje, 15 de janeiro, que foram dois mísseis que derrubaram o avião de passageiros. Isso destrói a narrativa de que míssil foi atirado por acidente. O ataque foi proposital! (Telegraph)

Muitos iranianos consideram a Guarda Revolucionária como uma versão iraniana do Estado Islâmico. O regime teve que admitir que derrubou o avião porque haviam cidadãos estrangeiros nele, e a caixa preta iria revelar o que aconteceu cedo ou tarde.

Enquanto isso, Trump diz aos manifestantes iranianos que está com eles e alerta Teerã: ‘O mundo está assistindo.’ (cnbc)

Veja atualizações após os vídeos no final do artigo.

Foto icônica dos protestos anti-regime de hoje no Irã: uma mulher corajosa desafia a polícia de choque. Os iranianos voltam às ruas hoje à noite para protestar contra a queda de um avião civil pelo regime e mostrar seu repúdio a Soleimani

Vídeos perdidos mostravam:
(1) Manifestações no Irã contra o regime islâmico.
(2) Iranianos mostrando seu repúdio a Soleimani.
(3) “Os governantes da República Islâmica do Irã são criminosos. Para manter o poder, eles matam pessoas inocentes como moscas. Os animais têm mais piedade do que eles”. Estas são as palavras de um homem iraniano-canadense que perdeu sua esposa no avião civil abatido pelo Irã.
(4) Os líderes do Irã tendem a cantar “Morte à América! Morte a Israel” e também incentivam desrespeitosamente as pessoas a andar nas bandeiras dos dois países. Mas o povo iraniano é diferente. Assista a este vídeo inspirador. Estudantes universitários do Irã estão deliberadamente evitando pisar nas bandeiras dos EUA e Israel. Porque essas bandeiras representam as pessoas que vivem nos dois países. O povo iraniano quer paz com o resto do mundo. Os líderes do regime são amantes da guerra e tornaram seu povo em reféns. Que este vídeo mostra ao mundo a verdadeira natureza dos iranianos.

Um avião caiu em Teerã matando mais de 170 pessoas a bordo. Então, entre os escombros, estava a foto de um casal. Adivinha o que o governo islâmico fez com a foto? Eles embaçaram a imagem da mulher porque ela não está usando hijab. A República Islâmica não se importa com os iranianos. Ele se preocupa com sua ideologia atrasada e com os membros do regime.

Irã: Âncora da TV estatal renuncia, “Peço desculpas por mentir para vocês na TV por 13 anos”
Ela renunciou durante a confusão criada pelo governo negar repetidamente que o Irã derrubou o avião ucraniano transportando 176 pessoas. Há também relatos de que três jornalistas da mídia estatal do Irã renunciaram recentemente, em meio à crescente raiva e a desconfiança em relação ao regime islâmico. (Spencer)

Irã: pessoa que filmou o vídeo mostrando o avião de passageiros ucraniano sendo abatido foi ‘presa’ (BBC)

Irã disparou dois mísseis no vôo 752, não foi acidente
Tom Quiggin, especialista militar, afirmou que sistema anti-aéreo como o usado pelo Irã requer decisões centralizadas em uma central de operações. (The New Telegraph)

Irã planeja sequestrar britânicos das ruas de Londres e levá-los a Teerã com o aumento das tensões
Exemplo clássico de “guerra anti-simétrica”, o nome elegante dado ao terrorismo. O Alcorão 9:5 ordena os muçulmanos a usarem todos os estratagemas de guerra. (Express)

Canadá: Novo baixo vergonhoso de Justin Trudeau, ao concordar com a propaganda do Irã
O primeiro-ministro canadense Justin Trudeau dirigiu contra o presidente Trump seu ultraje com a morte de 57 canadenses no avião ucraniano derrubado pelo Irã. Em outras palavras, Trudeau está efetivamente apoiando a propaganda do Irã. (NY Post)

“Somos cativos”: atriz iraniana critica governo de Teerã
(Europa em Chamas)

Manifestantes em Teerã entram em conflito com a polícia, enquanto exigem renúncia do aiatolá e pedem mudança
(Europa em Chamas)

Previous Post

Morte de Qassem Soleimani, sanguinário líder da “Força Quds” iraniana, celebrada no Brasil (e Canadá)

by 1 comentário

Qassem Soleimani era general da Guarda Revolucionária Iraniana, uma divisão primordialmente responsável por operações militares clandestinas fora do Irã. É um grupo terrorista, reconhecido como tal por dezenas de países no mundo. Os líderes ocidentais o consideravam central nos laços do Irã com grupos terroristas, incluindo o Hezbollah e o Hamas.  Soleimani tinha assumido um papel central na política atual no Iraque e, deste modo, era detestado pelos iraquianos, que se manifestam há meses contra um governo que eles consideram uma fachada do Irã.

A trajetória de Qassem Soleimani é banhada de sangue, até mesmo na América do Sul, com o atentado contra a AMIA (Asociação Mutual Israelita Argentina) em 1994. Fontes judiciais argentinas destacaram a homenagem que Soleimani fez a Moughnieh, o cérebro do grupo Jihad Islâmica, do Hezbollah, que armou o carro-bomba com 300 quilos de amonia usado para explodir a AMIA, matando 85 pessoas.

Qassem Soleimani, esse homem baixo e silencioso, foi um dos assassinos em massa mais vis da história moderna. Ele participou da fundação do Hezbollah, ajudou o Hamas a controlar Gaza, ajudou Assad no massacre de centenas de milhares de pessoas e autorizou o assassinato de judeus em todos os lugares, da Bulgária a Buenos Aires. Centenas de israelenses e americanos foram mortos por sua ordem, inclusive no conhecido ataque contra a embaixada americana em Benghazi, em 2012. Esta manhã, um avião militar americano com seu nome aguardava sua chegada ao Aeroporto Internacional de Bagdá. Ele havia declarado guerra aos Estados Unidos no dia anterior ao atacar a embaixada americana em Bagdad, matando um americano. No dia seguinte, ele encontrou o seu destino.

O vídeo do analista Rodrigo Constantino, explica bem a situação que levou Soleimani à sua morte e as possíveis implicações.

Enquanto iranianos celebram a morte de Soleimani (como em Nova York), ou são agredidos por partidários do regime islâmico (como nas ruas de Toronto), no Brasil, alguns muçulmanos vão celebrar a morte do “mártir Soleimani” e do “mártir Al-Muhandes” (um outro psicopata assassino que também acabou morto – líder do Hezbollah). O evento estava sendo promovido pelo grupo Centro do Iman Al Mahdi de Diálogo no Brasil. A narrativa é 100% islâmica. Ao usar a palavra mártir, e um verso do Alcorão e um dizer (hadice) de Maomé, este grupo se solidariza com o terrorismo a nível internacional praticado pela República Islâmica do Irã. O Alcorão define o mártir islâmico como aquele que mata e morre:

Os crentes lutam pela causa de Alá, eles matam e são mortos.”

Alcorão: 9: 111

Lembre-se disso. O mártir islâmico mata!

Nada de se estranhar vindo de um sistema político-religioso (din) formulado a partir de um Senhor da Guerra (Maomé), cujo império foi forjado por conquistas militares e subjugação dos povos conquistados.

Veja que, mesmo no Brasil, associa-se terrorismo como algo que agrada a divindade do islamismo: Alá.

Mas que muçulmanos pensem assim, ainda vai, pois afinal eles são doutrinados para isso. Mas que cristãos caiam neste engodo? Caramba!

Veja o que aconteceu no Canadá. Uma líder religiosa (pastora?) da Igreja Unida do Canadá (que é um antro do Marxismo Cultural neste país), Karen G Rodman, também organizou uma vigília para os mártires (isso mesmo). A inculturação e a submissão da Esquerda canadense é tamanha que eles já adotaram o mesmo linguajar e atitudes dos jihadistas islâmicos!

Enquanto isso, parabéns ao ministro Ernesto Araújo pelo posicionamento do Brasil com respeito aos “acontecimentos no Iraque e a luta contra o terrorismo.” O primeiro parágrafo da nota já dá o tom:

Ao tomar conhecimento das ações conduzidas pelos EUA nos últimos dias no Iraque, o Governo brasileiro manifesta seu apoio à luta contra o flagelo do terrorismo e reitera que essa luta requer a cooperação de toda a comunidade internacional sem que se busque qualquer justificativa ou relativização para o terrorismo.

http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/notas-a-imprensa/21184-acontecimentos-no-iraque-e-luta-contra-o-terrorismo

PS. E já que eu mencionei Bengazi, vale a pena assisitir ao filme 13 Horas, os soldados secretos de Bengazi, que descreve o ataque à embaixada americana em Bengazi, descrita por quem participou da defesa da embaixada.

Eu irei encerrar este artigo com um link para uma discussão muito oportuna que ocorreu no programa Os Pingos nos I’s. É longo (49 minutos) mas vale à pena pois fazem uma discussão muito abrangente.

Todas as decisões militares iranianas na América Latina passaram por Soleimani
A repercussão positiva da morte de Soleimani – e sua conexão com a América Latina. (Intervencionistas)

\Iran-2020-Morte de Qassem Soleimani, sanguinário líder da Força Quds iraniana, celebrada no Brasil (e Canadá) 2019-2020

Previous Post

Trump abandona acordo nuclear com Irã

by Deixe um comentário

O acordo nuclear iraniano também conhecido como Plano de Ação Conjunto Global (PACG). Na época em que foi assinado (2015), o acordo foi extremamente criticado não somente pelo público americano, mas também pelos demais países árabes no Oriente Médio, preocupados com a possibilidade de um Irã nuclear. Obama nunca enviou o  acordo para aprovação pelo Congresso dos EUA, sabendo que o mesmo o rejeitaria. Segundo alguns constitucionalistas dos EUA, o fato deste acordo nunca ter sido aprovado pelo Congresso, como manda a Constituição, o torna sem valor (de fato, nem mesmo o Irã assinou o acordo). De modo que Trump está desfazendo unilateralmente o que Obama fez também unilateralmente. O acordo injetou bilhões de dólares nos cofres do governo iraniano (liberação de 115 bilhões de dólares em ativos imobilizados e 1,7 bilhões de dólares de “dinheiro lavado” – incluindo 400 milhões de dólares em espécie transportados secretamente por avião). O Irã é o principal Estado patrocinador do terrorismo no mundo. Esta injeção de recursos garantiu, na prática, que os xiitas de Teerã tenham recursos para enriquecerem urânio a níveis suficientemente altos para a construção de ogivas e bombas nucleares (bem como apliar sua ação terrorista no Oriente Médio e América do Sul). O acordo tão pouco estancou o desenvolvimento de foguetes interbalísticos. Hoje, os foguetes iranianos têm capacidade de atingir não apenas Jerusalém, mas também Moscou.

 
O anúncio, ocorrido ontem na Casa Branca, pode ser visto no vídeo abaixo, com legendas em português. 

O que torna esta decisão acertada foi a recente liberação de dezenas de milhares de documentos e vídeos por parte do serviço secreto israelense, de que

O canal militar comenta sobre os documentos secretos iranianos roubados pelos israelenses.

Os países europeus envolvidos neste acordo nuclear, Reino Unido, França e Alemanha, criticaram a decisão dos EUA e prometeram manter o acordo, ou seja, vão continuar fazendo vistas grossas ao desenvolvimento nuclear para fins militares do Irã. O vídeo abaixo resume bem o motivo que leva a União Européia a apoiar este acordo. Lembre-se que a União Européia é governada por burocratas que nunca foram eleitos e não tem o menor compromisso de justificarem suas decisões com o povo europeu.

 
 

\EUA-Trump abandona acordo nuclear com Irã

Previous Post

O que o Brasil ganha com a introducão da ideologia xiíta oriunda do Irã, um país que segue a Sharia e é um dos mais intolerantes do mundo? Xeiques xiítas no Brasil

by 3 Comentários

 
 

José Atento

Alguém pode me responder a pergunta do título? Ela está ligada a mais uma visita do xeique Hussein Khaliloo. Ele veio visitar as obras de construção de mais um centro islâmico em São Paulo, desta vez na Vila Matilde. Nesta visita, ele foi ciceroneado pelo xeique Rodrigo Jalloul (veja sua foto ao final do artigo).

Mas quem é o xeique Hussein Khaliloo? Qual a sua formação? A descrição abaixo é relativa a uma visita anterior, em 2013:

O Sheik Hussein Khalilo, um sábio do Islam Shiia Jafarya está visitando o Brasil novamente. Ele ficará por 3 meses em território brasileiro, proferindo aulas, palestras e visitando brasileiros muçulmanos. Ontem na Mesquita Muhammad Mensageiro de Deus (também conhecida como Mesquita do Brás) o Sheik Hussein já proferiu uma aula sobre a Ashura e conclamou na mesma a todos os muçulmanos a estudarem os eventos da Ashura, principalmente as mulheres. Logo após a aula, o mesmo tomou um chá com os brasileiros muçulmanos.

O Sheik Hussein Khalilo já é conhecido dos brasileiros, por ter visitado esse país a cerca de 3 meses. Khalilo é natural de Qom, Irã, e é formado na Universidade dessa mesma cidade. A Universidade de Qom é a mesma que formou líderes xiitas proeminentes, como o Aiatollah Tabatabai, e o Sayeed Hassan Nasrallah.”

Então sabemos que ele tem a mesma formação que “líderes xiítas de expressão.”  Vejamos Sayeed Hassan Nasrallah. (PS. Sayeed não é nome, mas uma denominação para indicar que ele é, supostamente, descendente de Hussein).

Líderes político-religiosos da República Islâmica (teocrática) do Irã:  Aiatolá Khamenei, Aiatolá Khomeini e Aiatolá Nasrallah  

Xeique Nasrallah é o secretário-geral do grupo político e paramilitar Hezbollah (“Partido de Alá”), no Líbano. Este grupo é, na prática, um apêndice do governo islâmico do Irã, que gasta 200 milhões de dólares na sua manutenção. O Hezbollah foi designado uma organização terrorista pelos Estados Unidos, União Européia e diversos outros países. O Hezbollah funciona como um “Estado dentro do Estado” e, em termos efetivos, controla o sul e o nordeste do Líbano. Nasrallah, e o Hezbollah, é virulentamente oposto a reconhecer a legitimidade de Israel, denominando o país uma “entidade cancerosa” e um “mal absoluto”, cuja “aniquilação … é uma questão definitiva.” Como líder do Hezbollah, ele usa seus recursos para fomentar a violência na região, incitando, apoiando e financiando atividades terroristas, inclusive em apoio ao Hamas. A exemplo do Irã, o Hezbollah é ferrenho inimigo da civilização ocidental, representada, na sua visão tortuosa, pelos Estados Unidos.

Tropas paramilitares do Hezbollah   O Hezbollah vem atuando na América do Sul, com conexões com o tráfico de drogas, motivo pelo qual ele é referido, algumas vezes, como uma organização narco-jihadista. Por exemplo, notícias recentes dizem que Hezbollah movimenta ‘toneladas de cocaína’ na América do Sul, Europa para financiar operações terroristas, que redes de tráfico de drogas internacionais ‘conectam o Hezbollah aos cartéis da América Latina, e especialistas dizem que os cartéis da América Latina estão pagando uma ‘taxa do Hezbollah’ para movimentar drogas para a Europa. Uma análise estratégica também recente diz que o Irã e o Hezbollah continuam super ativos na América Latina. Esta mesma análise menciona que as atividades do Hezbollah no Brasil e países vizinhos não podem ser ignoradas.”

(como ilustração adicional, este documentário sobre a narco-jihad em espanhol)

Um lembrete que o atentado na AMIA em Buenos Aires, em 1994, que deixou 85 mortos e 151 feridos, foi feito pelo Hezbollah sob ordens do próprio Aiatolá Kamenei, hoje o líder supremo do Irã (UOL, Veja). O islão é tão lindo. 

Não estamos aqui dizendo que o xeique Khaliloo está envolvido no tráfico de drogas. Apenas afirmamos que, ao citarem Hassan Nasrallah como um “xiíta proeminente”, os xiítas no Brasil mostram claramente que abraçam a mesma ideologia. Claro, a ideologia xiíta.

“Maomé é um bom apóstolo.  Aqueles que o seguem são cruéis com os não-muçulmanos mas gentis entre sí.”  Alcorão 48:29

O que distingue o xiísmo do sunismo é a rixa milenar que eles têm entre sí para decidir quem deve ser o califa. No resto, eles seguem o mesmo Alcorão, o mesmo “profeta” e a mesma Sharia. De modo, que, sim, ambos são ruins e contrários aos Direitos Humanos! (Leia aqui um resumo do que não presta na lei islâmica).

A aplicação do xiísmo, em particular, é melhor representada no Irã (país de onde estes cléricos se originam ou estudam). Se você deseja saber como é o xiísmo posto em prática basta olhar para o Irã.

O Irã é um país teocrático, que persegue as minorias, sejam elas Bahá’í, cristãos, homossexuais, ex-muçulmanos, etc. E, claro, sem dizer as mulheres, cujos direitos seguem o estipulado na lei islâmica Sharia (leia sobre o direito das mulheres segundo a lei islâmica clicando aqui). O vídeo abaixo trata dos direitos das mulheres no Irã. Mais detalhes podem ser lidos no relatório Gender Inequality and Discrimination: The Case of Iranian Women.

Rumble. Se o link não funcionar, tente este outro no Bitchute.

Alguns exemplos recentes …   

Irã se “moderniza”: pena para adultério deixa de ser apedrejamento. Agora, a pena é o enforcamento (fonte).

Irã: líder supremo, Aiatolá Khamenei, emite fatwa que proíbe as mulheres de andarem de bicleta. O motivo citado é para evitar que os homens se excitem ao verem as mulheres sentadas no assento da bicicleta. A fatwa diz que mulheres andando de bicicleta “expõe a sociedade à corrupção” e é “contrária a castidade feminina” (irannewsupdate). (a verdade é que os clérigos islâmicos acham que todos os homens são pervertidos sexuais como eles são, e como Maomé foi)

No Irã, as mulheres não podem sequer assistir a um jogo de volei masculino. Uma iraniana-britânica, Gonche Ghavami, foi levada para a temida prisão de Evin e colocada em prisão solitária por ter tentado assistir a um jogo de volei masculino (independent).

Apenas semana passada, o líder supremo, Aiatolá Khamenei, declarou que o “papel e a missão” das mulheres é “maternidade e serviço de limpeza” (nrc-iran). A propósito, no Irã, as próprias leis constitucionais impedem as mulheres de trabalhar fora de casa. O artigo 1117º do Código Civil afirma: “O marido pode impedir a sua esposa de ter uma ocupação ou profissão técnica que seja incompatível com os interesses da família ou a dignidade dele ou da esposa” (iranhrdc).

Contudo, as mulheres podem ser usadas nos casamentos temporários, nos quais os próprios xeiques e mulás funcionam como o cafetão.

E além da polícia moral e do esquadrão para a proteção da virtude e prevenção do vício, foi criada a “polícia do véu” para impor ainda mais o uso compulsório do véu (fonte). As mulheres que não se cobrem apropriadamente são multadas ou presas. E isso vale também para estrangeiras, por exemplo, as participantes do campeonato mundial de xadrex feminino já foram avisadas que terão que cobrir a cabeça com o hijab. (quando o islão tem o controle, a lei islâmica é imposta a todos, sem exceção).

No Irã, o cristianismo é coibido e perseguido. Por exemplo, 3 cristãos foram presos e açoitados por beberem vinho consagrado durante a missa a alguns dias atrás (Clarion).

“Mais de 300 cristãos foram presos desde 2010, e dezenas de líderes da igreja e membros da comunidade ativos têm sido condenados por crimes contra a segurança nacional em conexão com as atividades da igreja, como a organização de grupos de oração, proselitismo e participando de seminários cristãos no exterior.” (Clarion)

Os não muçulmanos são najis (impureza equivalente a urina e fezes). Um manual de lei islâmica escrito pelo Aiatolá Sistani (considerado um moderado) diz que cristãos e judeus são geralmente considerados najis e que é melhor evitá-los (fonte).

No Irã, ex-muçulmanos são presos ou mortos. A lista é longa: Mostafa Bordbar, Saeed Abedini, Benham Irani, Farshid Fathi Malayeri, Youcef Nardakani … (fonte, fonte, fonte, fonte, fonte). (leia mais sobre o crime de apostasia)

No Irã, os Bahá’í, uma minoria religiosa, são preseguidos implacávelmente.

Apesar de ser o segundo país em número de execuções, apenas atrás da China, o Irã é o líder mundial de execuções em termos proporcionais à sua população: 980 execuções, em 2015 (Amnesty). Os motivos das execuções são dos mais diversos, incluindo-se aí a execução de homossexuais. O último homossexual executado foi Hassan Afshar, de 19 anos, enforcado na prisão de Arak, após ter sido condenado por lavat (sexo anal de homem para homem) em 2015 (Amnesty).  O Irã resolve o seu “problema com os homossexuais” seguindo a máxima: os mortos não falam.

A punição para sodomia (lavat) onde penetração tenha ocorrido é a morte, e o método de execução fica a critério do juiz da Sharia (Artigo 110, Codigo Penal do Irã).

A exemplo da Arábia Saudita (e do Estado Islâmico), o açoitamento é largamente praticado no Irã  

E sem falar na repugnante celebração da Ashura.

Em geral, a situação dos direitos humanos no Irã tem apenas piorado, segundo o último relatório do Foreign and Commonwealth Office. Isso é islamismo posto em prática.

Voltando ao xeique Khaliloo, um vídeo mostra ele falando fluentemente o português. Este fato, aliado a sua presença constante no Brasil, pode indicar que ele seria um dos responsáveis em trazer a ideologia xiíta para o Brasil. Como o Irã é uma teocracia, esta seria uma ação ligada de algum modo ao governo iraniano. Estão tentando nos “iranizar”! 

Não precisamos do islamismo, seja xiíta ou sunita no Brasil: os dois não acrescentam nada de bom para nós. E deve-se desconfiar quando se verifica um esforço orquestrado vindo do exterior para trazer esta ideologia para dentro do nosso meio.

Não queremos Sharia no Brasil. A Sharia é 100% contrária à nossa Constituição. 

Xeique Rodrigo Jalloul

\0 video-Brasil-O que o Brasil ganha com a introducão da ideologia xiíta-2016

Previous Post
Translate »