Salafismo

Irmandade Muçulmana: 90 anos de terrorismo, infiltração e Jihad global

12 novembro, 2018 by José Atento 2 Comentários

Neste artigo, vamos tratar da Irmandade Muçulmana, um dos grupos jihadistas mais importantes da história. Estamos nos baseando no artigo Terrorism: Muslim Brotherhood, acrescentando informações quando necessário, por exemplo, do Projeto de Contra-Terrorismo. As fontes são marcadas pelos hiperlinks.

A Irmandade (ou Fraternidade) Muçulmana – também chamada de Irmãos Muçulmanos ou A Sociedade dos Irmãos Muçulmanos (em árabe: جمعية الأخوان المسلمون ) é um movimento transnacional sunita que segue uma abordagem política do Islã visando a implementação de um califado global. Foi fundada no Egito em 1928 pelo clérigo Hassan al-Banna como reação ao colapso do Império Otomano, e a extinção do Califado Otomano, em 3 de março de 1924. Embora muitos afirmem que a organização critica a violência, a Irmandade é frequentemente vista como a raiz do ressurgimento do terrorismo islâmico.

O artigo se divide em quatro partes:
– Ideologia e Metodologia
– Estrutura
– História
– Revolução da Primavera Árabe
– Ação nos EUA
– Palavras complementares

Ideologia e Metodologia

Segundo o fundador, al-Banna, “É da natureza do islã dominar, não ser dominado, impor sua lei a todas as nações e estender seu poder a todo o planeta”. Portanto, a Irmandade Muçulmana se opõe a tendências seculares da religião islâmica e quer um retorno aos preceitos do Alcorão e da Sharia. A Irmandade rejeita firmemente todas as noções de influências ocidentais, além de também rejeitar o Sufismo. Os membros da Irmandade organizam eventos desde reuniões de oração até clubes esportivos para socialização.

O lema da organização:

“Alá é nosso objetivo. O profeta é nosso líder. Alcorão é a nossa lei. Jihad é o nosso caminho. Morrer no caminho de Alá é a nossa maior esperança.”

O Plano Estratégico da Irmandade Muçulmana para os EUA, diz que:

“O processo de colonização é um ‘Processo Civilizatório-Jihadista’ com todos os meios da palavra. A Ikhwan [Irmandade Muçulmana] deve entender que seu trabalho nos EUA é uma espécie de jihad para eliminar e destruir a civilização ocidental por dentro e “sabotar” a sua casa miserável com suas mãos e as mãos dos crentes … .”

Doutrina

A Irmandade Muçulmana foi fundada em 1928 para reviver o califado, após a abolição do Império Otomano pela República Turca, quatro anos antes. O fundador da Irmandade, Hassan al-Banna, rejeitou o fenômeno do nacionalismo de estilo ocidental e adotou uma ideologia de “nacionalismo pan-islâmico” na esperança de trazer de volta o califado.

“O Islã não reconhece fronteiras geográficas, nem reconhece diferenças raciais e sanguíneas, considerando todos os muçulmanos como um Umma (comunidade global de muçulmanos). Os Irmãos Muçulmanos (Irmandade Muçulmana) acreditam que o califado é um símbolo da União Islâmica e uma indicação dos laços entre as nações do Islã. Eles vêem o califado e seu restabelecimento como prioridade máxima … ” – Hasan al-Banna

Banna estava preocupado com o que ele considerava a maior ameaça ao Islã: a ascensão do secularismo, e/ou socialismo, e da cultura ocidental nas sociedades muçulmanas. Para combater esse perigo, Banna começou a dawa (proselitismo) em escolas, mesquitas e casas de café, espalhando sua ideologia pan-islâmica e enfatizando a necessidade de retornar à sharia.

Nos anos 50 e 60, o teórico mais notável da Irmandade, Sayyid Qutb, promoveu a jihad como uma força ofensiva a ser usada contra os governos árabes seculares. Qutb argumentou que as sociedades muçulmanas que vivem sob esses governos existiam em um estado de jahiliyya, semelhante a existência do árabe pagão na Arábia antes da “mensagem divina” do profeta islâmico Maomé. De acordo com Qutb, essa aflição só poderia ser corrigida pela implementação da sharia, provocada pela jihad ofensiva e pelo assassinato de funcionários do Estado secular. Na verdade, Qutb ajudou a re-popularizar o conceito islâmico de takfir, que estabelece que os muçulmanos que servem um governante secular são apóstatas e, portanto, alvos legítimos para execução (referência).

Nos anos 90, o falecido Mohammad Ma’mun al-Hudaibi – que serviu como guia supremo da Irmandade entre 2002 e 2004 – expôs a ideologia da Irmandade em uma entrevista à Harvard International Review. Hudaibi afirmou que no califado imaginado pela Irmandade, a vida diária seria governada pelos ensinamentos islâmicos como interpretado por juízes islâmicos, sem necessidade de governantes de um estado para impor leis feitas pelo homem ou “leis gerais”. (referência)

Hudaibi enfatizou que o califado holístico, centrado no islamismo, foi abalado pelo imperialismo ocidental e cristão, incluindo o domínio britânico sobre o Egito nos séculos XIX e XX. Enquanto os povos muçulmanos acabaram por se libertar do domínio ocidental, eles foram incapazes de recuperar a governação islâmica sob a qual viviam anteriormente. Portanto, Hudaibi explicou, para reparar a sociedade depois de sua suposta deterioração no imperialismo ocidental, “os movimentos de reavivamento islâmico tornaram-se ativos para espalhar as idéias islâmicas corretas e exigir a aplicação das decisões da Sharia Islâmica …” Entre esses movimentos estava a Irmandade Muçulmana. Uma vez que, de acordo com a Irmandade, a falta de governança islâmica holística é o “problema”, o slogan de longa data da Irmandade é que “o Islã é a solução”.

Dois pilares

A Fraternidade tem dois pilares articulados por Hudaibi e publicados no site do grupo:

“A introdução da Sharia Islâmica como base para o controle dos assuntos do Estado e da sociedade” e
“Trabalhar para alcançar a unificação entre os países islâmicos e estados, principalmente entre os estados árabes, e libertá-los do imperialismo estrangeiro.”

Segundo Hudaibi, a Irmandade busca restabelecer o governo islâmico de baixo para cima, construindo uma “base popular que acredita no sistema islâmico e está ciente de suas principais idéias”.

A Fraternidade construiu esta base popular através de esforços de base, incluindo não apenas organização política e doutrinação religiosa, mas também, mais notavelmente no Egito, provisão de cuidados de saúde, educação e outros bens e serviços de bem-estar social que os governos freqüentemente não cumprem satisfatoriamente. No Egito e em outros lugares, a Irmandade usou essa base popular para obter maior representação política e poder através de processos democráticos, apesar do objetivo político final do grupo de um regime islamista não-democrático.

A Irmandade procura implementar sua visão em etapas. Banna promoveu a construção gradual do indivíduo muçulmano, a família muçulmana, a comunidade muçulmana e finalmente o governo muçulmano, ou Estado Islâmico, que Banna acreditava que ligaria todos os muçulmanos a Alá. Banna salientou que a Irmandade Muçulmana não estava interessada em táticas revolucionárias, e operaria com uma abordagem lenta e constante. O artigo 4, seção 2 dos regulamentos básicos da Irmandade de 1945 afirmava: “Os irmãos sempre preferirão progresso e progresso graduais.” *

De acordo com o site oficial da Irmandade em inglês, Ikhwanweb, Banna iria alertar os membros da Irmandade “que estavam procurando resultados rápidos que eles teriam que aprender a ser pacientes e perseverantes ou deixar o movimento.” Hoje, a Irmandade é dividida entre os dois grupos. A velha guarda que defende essa estratégia e a geração mais jovem que expressa e demonstra seu apoio a uma abordagem revolucionária usando meios violentos.

Jihad e Terrorismo

Um aspecto importante da ideologia da Irmandade Muçulmana é a sanção da jihad, como explicita a fatwa de 2004, emitida pelo xeique Yusuf Al-Qaradawi, tornando uma obrigação religiosa dos muçulmanos sequestrar e matar cidadãos americanos no Iraque. al-Banna escreveu que a bandeira islâmica deve ser levantada novamente nos territórios que já foram governados pelo Islã: “Assim, Andulasia (Espanha), Sicília, os Bálcãs, a costa italiana, bem como as ilhas do Mediterrâneo são todas colônias muçulmanas mediterrâneas, e elas devem retornar aos braços do Islã.”

A Irmandade também é vista por muitos no Oriente Médio e no Ocidente como a fonte principal do terrorismo islâmico. Em 2005, um ex-ministro da Educação do Kuwait, Dr. Ahmad al-Rabi, escreveu no jornal Asharq al-awsat, de propriedade saudita: “O início de todo o terrorismo religioso que estamos testemunhando hoje está baseado na ideologia da Irmandade Muçulmana. Todos aqueles que trabalharam com Bin Laden e a Al Qaeda saíram sob o mandato da Irmandade Muçulmana. “

De fato, a Irmandade Muçulmana não apenas condenou os EUA por terem matado Bin Laden em maio de 2011, como também facilitou o crescimento da Al Qaeda. Abdullah Azzam, mentor de Bin Laden, saiu da Irmandade Muçulmana jordaniana; Ayman al-Zawahiri, vice de Bin Laden, veio da Irmandade Muçulmana Egípcia; Khalid Sheikh Mohammed, mentor dos ataques de 11 de setembro, cresceu na Irmandade Muçulmana do Kuwait.

“Libertar Jerusalém “

Líderes da Irmandade Muçulmana também conclamam os seguidores a restaurar a Palestina e resgatar Jerusalém. Por exemplo, em julho de 2012, o Guia Geral da Fraternidade, Muhammad Badi’, declarou em um sermão: “Todo muçulmano deve agir para salvar Jerusalém dos usurpadores e [libertar] a Palestina das garras da ocupação. Esse é um dever pessoal de todos os muçulmanos. Eles devem participar da jihad [doando] dinheiro ou [sacrificando] sua vida.” Em outro sermão, Badi’ falou em uma veia similar: “O quanto os muçulmanos ficarão felizes se todos os governantes muçulmanos fizerem da causa palestina um assunto central, e [se] os governantes e sujeitos se reunirem em torno dele com o único objetivo de restaurar a Mesquita de Al-Aqsa, salvando-a da sujeira dos sionistas, e decretar a soberania islâmica sobre a amada terra da Palestina.” Em 2010, al-Badi” emitiu uma declaração similar: “A Palestina não será libertada por esperanças e orações, mas pela Jihad e pelo sacrifício.”

A Irmandade Muçulmana está sempre trabalhando para espalhar seus conceitos por todo o Egito e Oriente Médio para ganhar mais adeptos. Eles trabalham em quase todos os níveis sociais, incluindo: escolas, universidades, mesquitas, política e escritórios profissionais. Uma estratégia principal da Irmandade é usar uma rede de organizações sociais e de caridade de base para expandir sua base de membros, ganhar confiança e ilustrar a relevância do Islã em todos os aspectos da vida.

Estrutura

A Irmandade tem filiais em 70 países e territórios, incluindo seus principais contingentes no Egito, Síria, Gaza, Líbia, Tunísia e Jordânia. Também mantém filiais ativas no Reino Unido, na França e em vários outros países europeus, bem como nos Estados Unidos.

A Irmandade alega ter participado da maioria dos conflitos pró-islâmicos, desde as guerras entre árabes e israelenses e a Guerra de Independência da Argélia até os recentes conflitos no Afeganistão e Caxemira, bem como as Revoluções da Primavera Árabe que varreram o norte da África.

A Irmandade Egípcia existia como uma organização social principalmente com alas políticas e militaristas subterrâneas devido à ferrenha oposição do Presidente Hosni Mubarak. Após a Revolução Egípcia de 2011, no entanto, a Irmandade emergiu empoderada, atraindo 36% dos votos para o novo parlamento e tendo seu candidato, Mohamed Morsi, vencedor nas eleições presidenciais.

Em outros lugares, a Irmandade também está ganhando destaque na esfera política. Por exemplo, na Tunísia, o partido Ennahda, afiliado à Irmandade Muçulmana, foi fundado em 1981, banido em 1992, mas ganhou o controle do governo tunisiano em suas recentes eleições, ocupando 89 das 217 cadeiras da Assembléia Constituinte, a maioria de qualquer partido. Nos Marrocos , o Partido de Justiça e Desenvolvimento (PJD) da Irmandade ganhou 107 dos 395 assentos e detém 12 dos 31 cargos de gabinete do Marrocos, incluindo o primeiro-ministro. Na Jordânia, o partido político da Irmandade Muçulma
na, a Frente de Ação Islâmica, está representando um desafio potencial para o governo. Na Síria, a Irmandade Muçulmana assumiu um papel de liderança na guerra civil e estaria em posição de assumir o controle caso o governo de Bashar Assad saísse derrotado na guerra civil, o que parece improvável.

História

A Irmandade Muçulmana começou como uma organização social e religiosa no Egito, cujos membros consideravam o Islã como um modo de vida. Muitos apoiadores sírios fundaram suas próprias filiais na Síria, uma das quais era a filial de Aleppo, fundada em 1935. A filial de Aleppo se tornou a sede síria da Irmandade. A Irmandade expandiu seu envolvimento político como o Partido da Irmandade Muçulmana, Hizb al-Ikhwan al-Muslimun.

O fundador da Irmandade, al-Banna, era um devoto admirador de Adolf Hitler e do regime nazista. Durante a década de 1930, a Irmandade tornou-se mais política e oficialmente um grupo político em 1939. Ao longo dos anos, a organização desenvolveu um aparato para fornecer treinamento militar a seus seguidores e se envolver em terrorismo político contra cristãos coptas egípcios e oficiais do governo.

Em 1942, durante a Segunda Guerra Mundial, Hassan al-Banna estabeleceu mais ramos da Irmandade na Transjordânia e na Palestina. A sede do ramo sírio mudou-se para Damasco em 1944. Após a Segunda Guerra Mundial, os membros egípcios tomaram medidas violentas contra o governo do rei Farouk. Quando a organização foi banida no Egito, centenas se mudaram para a Transjordânia. Muitos também participaram da guerra árabe-israelense de 1948-1949.

A Irmandade Muçulmana Egípcia inicialmente apoiou o governo secular de Gamal Abd an-Nasser e cooperou com ele, mas resistiu às influências esquerdistas. Um irmão muçulmano assassinou o primeiro-ministro egípcio Mahmud Fahmi Nokrashi em 28 de dezembro de 1948. A Irmandade foi banida e o próprio al-Banna foi morto por agentes do governo no Cairo em fevereiro de 1949.

O irmão muçulmano Abdul Munim Abdul Rauf supostamente tentou matar Nasser em 26 de outubro de 1954. A Irmandade foi banida novamente e mais de 4.000 de seus membros foram presos, incluindo Sayyid Qutb, que mais tarde se tornou o intelectual mais influente do grupo. Ele escreveu livros influentes enquanto estava na prisão. Mais membros se mudaram para a Jordânia, Líbano, Arábia Saudita e Síria.

A organização se opôs à aliança que o Egito tinha com a URSS na época, e se opôs à influência comunista no Egito, na medida em que teria sido apoiado pela CIA durante a década de 1960.

Nasser legalizou a Irmandade novamente em 1964 e libertou todos os prisioneiros. Depois de reivindicar mais tentativas de assassinato contra ele, ele teve líderes executados em 1966 e aprisionou a maioria dos outros novamente.

O sucessor de Nasser no Egito, Anwar Sadat, prometeu reformas e implementaria a Sharia. No entanto, o tratado de paz de Sadat com Israel em 1979 enfureceu a Irmandade, o que levou membros da Irmandade a assassinar Sadat em 1981.

Nos anos 50, os membros jordanianos apoiaram o rei Hussein da Jordânia contra a oposição política e contra as tentativas de Nasser de derrubá-lo. Quando o rei baniu partidos políticos na Jordânia em 1957, a Irmandade foi isenta.

O ramo sírio foi o próximo a ser proibido quando a Síria se juntou ao Egito na República Árabe Unida (UAR) em 1958. A Irmandade foi à clandestinidade. Quando a Síria deixou a UAR 1961, a Irmandade ganhou 10 assentos nas eleições seguintes. No entanto, o golpe do partido Ba’th em 1963 forçou-os a se esconderem novamente, ao lado de todos os outros grupos políticos.

A nomeação de Hafez al-Assad, um muçulmano alauíta, como o presidente sírio em 1971, enfureceu ainda mais a Irmandade, porque a maioria dos muçulmanos não considera os alauítas como verdadeiros muçulmanos. Assad inicialmente tentou aplacá-los, mas fez muito pouco progresso. O apoio de Assad aos maronitas na Guerra Civil Libanesa fez a Irmandade declarar novamente sua jihad. Eles começaram uma campanha de greves e ações terroristas. Em 1979, eles mataram 83 cadetes alauítas na escola de artilharia de Aleppo. As tentativas de Assad de acalmá-los, trocando funcionários e libertando prisioneiros políticos, não ajudaram. Por fim, o exército foi usado para restaurar a ordem pela força.

Uma tentativa de assassinato contra Assad em 25 de junho de 1980 foi a última gota. Assad fez o parlamento sírio declarar a pertença à Irmandade como uma ofensa capital e enviou o exército contra eles. Na operação, que durou até fevereiro de 1982, o exército sírio praticamente exterminou a Irmandade, matando um número desconhecido, porém muito grande de pessoas no Massacre de Hama. O ramo sírio desapareceu e os sobreviventes fugiram para se juntarem a organizações islâmicas em outros países.

O ramo da Arábia Saudita convenceu o rei Ibn Saud a deixá-los iniciar a Universidade Islâmica em Medina em 1961. Após a Guerra dos Seis Dias, em 1967, o movimento como um todo se dividiu em moderados e radicais. A última facção na Síria declarou jihad contra os líderes do partido Ba’th. O rei Hussein permitiu que o ramo jordaniano desse treinamento militar aos rebeldes da Irmandade na Jordânia.

Em 1973, o governo israelense permitiu que o líder local Ahmad Yassin administrasse instituições sociais, religiosas e de assistência social entre os muçulmanos palestinos. Em 1983, ele foi preso por posse ilegal de armas de fogo e condenado à prisão. Quando ele foi libertado em 1985, ele se tornou mais popular do que nunca. Quando a Primeira Intifada começou em 1987, ele se tornou um dos fundadores do Hamas.

Em 1984, a Irmandade Muçulmana foi parcialmente aceita no Egito como uma organização religiosa, mas foi submetida a um intenso escrutínio pelas forças de segurança. Continua sendo uma fonte de atrito.

Em 1989, a ala política da Irmandade da Jordânia, a Frente de Ação Islâmica, conquistou 23 dos 80 assentos no parlamento da Jordânia. O rei Hussein tentou limitar sua influência mudando as leis eleitorais, mas nas eleições de 1993, eles se tornaram o maior grupo do parlamento. Eles se opuseram fortemente ao Tratado de Paz da Jordânia e Israel em 1994.

Nos primeiros dias da guerra soviético-afegã, a Irmandade Muçulmana era vista como parte constitutiva da oposição anti-comunista afegã.

O movimento de resistência no Afeganistão se formou em oposição às políticas esquerdistas do rei Zahir Shah. O movimento tinha conexões com a Irmandade Muçulmana.

O governo russo alega que a Irmandade Muçulmana é uma força fundamental na atual revolta chechena. Autoridades russas acusaram a Irmandade Muçulmana de planejar o atentado suicida de 27 de dezembro de 2002 contra a sede do governo apoiado pela Rússia em Grozny, Chechênia.

Embora a Irmandade Muçulmana seja agora vista como um grupo mais moderado do que outras operações de organizações islâmicas no Oriente Médio, como a Al Qaeda, e tenha participado de eleições livres em países onde lhes era permitido, mensagens entregues pelos Guias Supremos do grupo deixam claro que a Irmandade continua comprometida com a militância. Em setembro de 2010, Muhammad Badi’ fez um sermão no qual ele disse: “… a melhoria e a mudança que a nação [muçulmana] procura só podem ser alcançadas através de jihad e sacrifício e levantando uma geração jihadista que persegue a morte, assim como os inimigos perseguem a vida.”

Em um esforço para possivelmente esconder suas regras islâmicas militantes dos olhos dos observadores ocidentais, a Irmandade removeu o estatuto de organização de seu site principal em inglês em meados de fevereiro de 2011. Os estatutos, que ainda estavam disponíveis para os leitores árabes, têm uma fonte de discussão e debate por causa do objetivo declarado do grupo de estabelecer um estado islâmico enquanto une muçulmanos ao redor do mundo. Por exemplo, a seção E dos estatutos afirma: “Necessidade de trabalhar no estabelecimento do Estado Islâmico, Sharia … e participação construtiva para a construção de uma nova base da civilização humana, como é assegurado pelos ensinamentos gerais do Islã.”

Revolução da Primavera Árabe

Em 2009, o então presidente dos EUA, Barack Obama, fez um discurso no Cairo intitulado “mensagem para o mundo islâmico: um novo começo.” Obama exigiu que representantes da Irmandade Muçulmana se sentasse na primeira fila. Obama deu fôlego e apoio à Irmandade, o que resultou na Primavera Árabe.

Em janeiro de 2011, tumultos eclodiram nas ruas do Cairo e logo todo o país foi envolvido em revolução. Rapidamente denominada Primavera Árabe, as revoltas no Egito acabaram levando à derrubada do presidente Hosni Mubarak e à possibilidade de a democracia finalmente se firmar no país. Durante os primeiros meses de revolução, a Irmandade manteve um perfil surpreendentemente baixo entre os que protestavam nas ruas e na agora famosa Praça Tahrir, no Cairo, embora as pesquisas de opinião conduzidas na esteira de Mubarak tenham indicado que 75% dos egípcios expressavam apoio de alguma forma para a Irmandade.

Em junho de 2011, a agência de notícias oficial egípcia reconheceu a Irmandade Muçulmana como um partido legítimo pela primeira vez desde que foi proibida pelo governo em 1954. Reconhecida como o “Partido da Liberdade e Justiça (FJP)”, a Irmandade recebeu permissão para concorrer às eleições parlamentares que estavam programadas para o final de 2011. Abdel Moneim Abul Futuh, um membro sênior da Irmandade, anunciou que concorreria à presidência como independente nas eleições a serem realizadas após a votação parlamentar, embora o grupo islâmico tenha dito que não colocaria um candidato na disputa.

Em duas rodadas de eleições parlamentares no final de 2011, o FJP da Irmandade conseguiu superar as expectativas dos que estavam no Ocidente, e atraiu 36,3% dos votos gerais. Juntamente com o ultraconservador Salafi al-Nour Party, que obteve 28,8% dos votos, os dois principais partidos islâmicos do Egito ganharam cerca de dois terços dos votos para as listas do partido na segunda rodada de votação para um parlamento que ajudaria a redigir uma nova constituição após décadas de governo autocrático.

Em janeiro de 2012, o vice-líder e membro da Irmandade da FJP, Dr. Rashad Bayoumi, disse ao jornal árabe al-Hayat em uma entrevista que a Irmandade Muçulmana do Egito não reconheceria Israel “sob nenhuma circunstância”. Bayoumi disse ainda: “Esta não é uma opção, quaisquer que sejam as circunstâncias, nós não reconhecemos Israel de forma alguma. É um inimigo criminoso de ocupação.” O vice-líder ressaltou durante a entrevista que nenhum membro da Irmandade Muçulmana jamais se reuniria com israelenses para negociações. “Eu não me permitirei sentar com criminosos.”

Embora o FJP tenha anunciado anteriormente que não apresentaria um candidato para as eleições presidenciais, em março de 2012, o partido da Irmandade anunciou que Khairat El-Shater, engenheiro e empresário, seria seu representante oficial. Em abril, no entanto, o Comitê Supremo de Eleições Presidenciais desqualificou oficialmente El-Shater da candidatura por causa de condenações penais anteriores contra ele.

Em resposta à suspensão de El-Shater, o FJP colocou Mohamed Morsi como seu novo candidato em abril de 2012. Morsi , um membro vitalício da Irmandade, serviu como porta-voz do Gabinete de Orientação da Irmandade antes de tomar a posição de liderar seu partido político. No primeiro turno das eleições de maio de 2012, Morsi emergiu como um dos dois principais candidatos, acumulando 24,8% dos votos e se classificando para o segundo turno das eleições marcadas para o mês seguinte.

No final de junho de 2012, quase uma semana após o segundo turno entre Morsi e o candidato secularista Ahmed Shafik, os resultados oficiais confirmaram que Morsi obteve 51,7% dos votos e, portanto, conquistou a presidência, tornando-o o primeiro candidato de um partido islâmico a se tornar chefe de estado de um país árabe. Ele também se tornou o quinto presidente do Egito e o primeiro de fora da milícia.

A Irmandade Muçulmana permanceu no poder até julho de 2013. Neste período, o Egito foi islamizado de modo muito rápido e os cristãos coptas perseguidos de um modo bárbaro. Cerca de 300 prédios cristãos, dentre eles escolas, jardins de infância, asilos e orfanatos, foram queimados por simpatizantes da Irmandade e salafistas. Esta mudança abrupta na sociedade egípcia para um islamismo fundamental levou a uma série de manifestações por parte da população contra o governo de Morsi, culminando no golpe militar que o derrubou. A Irmandade foi classificada como grupo terrorista pelo novo governo liderado pelo General Sisi, e centenas dos seus membros foram presos.

Desde a queda de Morsi, uma fenda ideológica e estratégica se ampliou entre as gerações mais velhas e mais jovens da Irmandade Egípcia. Enquanto a geração mais velha – conhecida como a “velha guarda” – reitera sua plataforma de não-violência e espera que o regime militar entre em colapso devido ao declínio econômico ou um golpe interno, por exemplo, a geração mais jovem adotou uma retórica e linha de ação cada vez mais jihadistas, usando da violência de baixo nível em busca da derrubada do regime de Sisi.

RABIA é um gesto de mão usado pela Irmandade Muçulmana e seus partidários no Egito e ao redor do mundo.

Ação nos EUA

A melhor modo de apresentar os objetivos e ação da Irmandade Muçulmana nos EUA é através do Plano Estratégico da Irmandade Muçulmana para os EUA. Este é o documento oficial de uma reunião realizada em 1991, que descreve os objetivos estratégicos da Irmandade Muçulmana para a América do Norte. O documento foi registrado como prova no julgamento de financiamento para o terrorismo feito pelo grupo Holy Land, ocorrido em 2008. Investigadores federais encontraram o documento na casa de Ismael Elbarasse, fundador da mesquita Dar Al-Hijrah, localizada em Falls Church, no estado da Virgínia, durante uma busca em 2004. Elbarasse era membro do Comitê Palestino, criado pela Irmandade Muçulmana para apoiar o Hamas nos Estados Unidos.

O documento original em árabe está disponível no Projeto Clarion.

As seguintes citações que são de particular importância. Os números de página indicados abaixo correspondem aos números de página no centro da parte inferior de cada página no documento.

Página 4:

“Capacitação do Islã na América do Norte, significando: estabelecer um Movimento Islâmico eficaz e estável liderado pela Irmandade Muçulmana que adota as causas dos muçulmanos no âmbito nacional e internacional, e que trabalha para expandir a base muçulmana observadora, visa unificar e direcionar os esforços dos muçulmanos, apresenta o Islã como uma alternativa de civilização e apóia o Estado Islâmico global onde quer que ele esteja ”.

Página 5:

“… O Movimento deve planejar e lutar para obter “as chaves” e as ferramentas deste processo para levar a cabo essa grande missão como responsabilidade do “Jihadista Civilizacional.”

Página 7:

“O processo de colonização é um ‘Processo Jihadista-Civilizatório’ com todos os meios da palavra. A Ikhwan [Irmandade Muçulmana] deve entender que seu trabalho nos EUA é uma espécie de jihad visando eliminar e destruir a civilização ocidental por dentro e “sabotar” sua casa miserável com suas mãos e as mãos dos crentes … ”

“[Nós] devemos possuir o domínio da arte das ‘coalizões’, a arte da ‘absorção’ e os princípios da ‘cooperação’”.

Page 18:

“Uma lista de nossas organizações e as organizações de nossos amigos” – É nesta parte do documento onde a Irmandade Muçulmana listou seus grupos de frente nos EUA. Note que organizações proeminentes como CAIR, ISNA, ICNA e outras são nomeadas aqui.

O intricado relacionamento das diferentes organizações da Irmandade Muçulmana nos EUA, incluindo-se nelas as associações de estudantes muçulmanos que atuam nas universidades dos EUA e do Canadá

O ex-presidente Obama teve vários assessores ligados à Irmandade Muçulmana. Não é de se estranhar que Obama apoiou a Primavera Árabe e o governo de Morsi, no Egito, bem como a derrubada do ditador líbio Kadafi por terroristas ligados à Irmandade e os grupos que tentaram derrubar o ditador sírio Assad.

Huma Abedin, com ligações familiares com a Irmandade Muçulmana, foi a toda-poderosa assessora da Secretária-de-Estado Hillary Clinton. Não é de se estranhar que Clinton tenha se aliado ao presidente turco Erdogan e à Organização da Cooperação Islâmica (que defende um califado global)

Keith Allison, deputado e ex-líder do Partido Democrata dos EUA, e eleito Procurado-Geral do estado de Minesota

O Partido Liberal do Canadá está cheio de simpatizantes da Irmandade Muçulmana e o atual governo do primeiro-ministro Justin Trudeau tem diversos ministros e assessores ligados à Irmandade, incluindo o ministro da imigração (não é à toa que os “refugiados” trazidos para o Canadá pelo governo Trudeau sejam muçulmanos)

Palavras Complementares

O Projeto de Contra-Terrorismo apresenta mais detalhes sobre a Irmandade Muçulmana em um relatório. Abaixo, destacamos alguns aspectos.

O ramo mais notório e letal da Fraternidade é o Hamas, o grupo terrorista palestino que opera na Faixa de Gaza. Alguns analistas também argumentam que a Irmandade serviu como precursora ideológica de grupos islâmicos violentos modernos, como a al-Qaeda e o Estado Islâmico (ISIS). O grupo foi rotulado como uma organização terrorista pelos governos do Bahrain, Egito, Rússia, Arábia Saudita, Síria, e Emirados Árabes Unidos.

O crescimento da Irmandade Egípcia estimulou a formação de afiliadas em países vizinhos como a Síria e a Jordânia. A divulgação de obras escritas por Sayyid Qutb, um dos principais ideólogos da Irmandade nos anos 50 e 60, estimulou o crescimento da Fraternidade na Península Arábica, nos territórios palestinos e na África. Como escreveu Zachary Laub, do Conselho de Relações Exteriores, os escritos de Qutb “forneceram as bases intelectuais e teológicas para muitos grupos militantes sunitas militantes, incluindo a al-Qaeda e o Hamas”. De fato, os escritos de Qutb ajudaram a informar a ideologia islâmica conhecida como Qutbism. defende a jihad violenta – e a matança de muçulmanos seculares – para implementar a sharia.

Locais de operação Egito; Grupos afiliados à Irmandade Muçulmana operam na Argélia, Bahrein, Iraque, Jordânia, Kuwait, Líbia, Marrocos, territórios palestinos, Catar, Arábia Saudita, Somália, Sudão, Síria, Tunísia, Turquia, Emirados Árabes Unidos e Iêmen. Também nos EUA, Canadá e Reino Unido.

Jeremy Corbyn, líder do Partido Trabalhista britânico, fazendo o gesto RABIA

\Irmandade Muculmana Muslim Brotherhood

Previous Post No islamismo, ‘Maria, mãe de Jesus’, significa ‘negação da divindade de Jesus’

Next Post Resolução da União Européia exige que os críticos do LGBT e do Islã sejam processados e presos

Donald Trump foi eleito. E agora? (islamistas e seus apologistas preocupados)

11 novembro, 2016 by José Atento 5 Comentários

José Atento

Neste artigo, nós iremos rever o que levou Trump à vitória eleitoral, algumas de suas propostas e possíveis repercussões na luta contra o imperialismo islâmico.

(Depois de ler este artigo, leia também este outro: Eleição nos EUA e o apoio de Clinton e Obama ao salafismo, wahabismo e Irmandade Muçulmana)

Donald Trump foi eleito o 45o presidente dos EUA. Trump é um empresário de sucesso, porém uma pessoa sem experiência na administração pública e sem nunca ter ocupado um cargo político ou ter sido eleito. Ou seja, ele é uma pessoa fora do mundo político (um outsider como se diz em inglês). Este fato, aliado às suas propostas que ressoavam junto à maioria dos americanos, incluindo partidários democratas do senador Sanders, e a sua determinação de lutar contra os poderes oligárquicos (em ambos os partidos políticos, a grande imprensa, e banqueiros e grande investidores) o levaram à vitória.

O povo americano viu em Trump um modo de derrotar os oligarcas. Hillary Clinton, uma agente da oligarquia, foi derrotada apesar da campanha viciosa por parte da imprensa contra Donald Trump. Isso mostra que a imprensa e os estabelecimentos dos partidos políticos perderam a credibilidade com o povo americano. Era “todos contra Trump, e Trump contra todos.” Venceu o outsider.

A revista Newsweek teve que recolher 120 mil exemplares da sua edição

que celebrava a “presidenta Hillary Clinton”

Enquanto que as oligarquias tentavam destruir Trump ridicularizando-o, e o chamando de palhaço, tarado, racista, etc., ela se mantinha na sua mensagem de “fazer os EUA gradiosos novamente.” Venceu a mensagem positiva.

(https://www.bitchute.com/video/kea7xlyJ4pma/)

Obama zomba do Trump

Todas as pesquisas de opinião indicavam que Hillary Clinton seria eleita com segurança, apesar das pesquisas admitirem que a amostra era tendenciosa (um número maior de democratas era entrevistado). Apenas uma pesquisa de opinião de um jornal, o Los Angeles Times, mostrava Trump como vencedor. Os grupos que fizeram as pesquisas de opinião estão sendo acusadas de terem sido propositalmente tendenciosos a favor da Hillary Clinton, numa tentativa de convenceram que ela já havia ganho a eleição.

Progressão temporal da pesquisa do LA Times

Grupos que eram considerados como “no bolso” por Hillary Clinton e seu time, acabaram votando para Trump. Por exemplo, os católicos haviam votado majoritariamente para Obama na duas eleiçoes passadas. Mas, nesta eleição, eles foram menosprezados pela Hillary, que os chamou de medievais e disse que tinha chegado a hora do cristianismo se moldar aos tempos modernos. Resultado: 54% deles votaram em Trump (Church Militant). E outros segmentos, tais como negros, latinos e mulheres, votaram em Trump, pelo menos 15% mais do que as pesquisas de opinião diziam.

Agora, vamos ver, dentre as promessas de campanha de Trump, o que mais preocupa os islamistas e seus apologistas. Algumas delas são apenas impor a lei vigente! Elas fortalecem a civilização ocidental, ao servirem de exemplo.

1. Defender as fronteiras americanas e aplicar a lei de imigração vigente
Obama se recusou a impor a lei de imigração vigente e favoreceu os imigrantes ilegais, dentre eles muitos muçulmanos. A fronteira com o México é porosa e Obama era duro contra aqueles que a patrulhavam, e não contra aqueles que a cruzavam ilegalmente. Uma série de cidades, governadas por Democratas, se tornaram refúgio para imigrantes ilegais, inclusive criminosos, as chamadas cidade-santuário (CIS). Trump irá cortar financiamento federal para elas por não cumprirem a lei (QZ).
O que Trump se propõe a fazer é simplesmente impor a lei. Defendar as fronteiras do seu país é um dever, que Trump promete cumprir, ao contrário de Obama. O muro na fronteira com o México é apenas um detalhe em termos de defesa da fronteira nacional. Isso é importante não só para os EUA mas para todos os outros países que desejam defender as suas fronteiras e decidir sobre imigração tendo em vista seus interesses nacionais, e não as pressões de grupos tais como a União Européia e a ONU.

2. Limitar a imigração muçulmana
Os islamistas e os marxistas culturais chamaram Trump por todos os nomes possíveis e imaginários quando ele declarou que “Donald J Trump requer um fechamento total e completo da entrada de muçulmanos nos EUA até que nossos representantes do Congresso possam descobrir o que está acontecendo.” A preocupação dele é que é praticamente impossível saber que tipo de muçulmano está entrando nos EUA, distinguindo entre uma pessoa boa e um jihadista. Essa é uma preocupação válida, e a própria Hillary Clinton admitiu isso em um e-mail tornado público pelo Wikileaks (Breitbart). Mas, mesmo assim, Hillary desejava admitir 50 mil “refugiados” muçulmanos a cada ano.

3. Fim da influência da Irmandade Muçulmana nos altos escalões do governo dos EUA
Durante o governo Obama, posições importantes no governo e mesmo na agência de segurança foram ocupadas por muçulmanos com ligações com a Irmandade Muçulmana (Breitbart). Isso vai acabar. Trump também prometeu se aproximar do governo do Egito na sua luta contra a Irmandade Muçulmana (CBN).

4. Segurança interna
Durante a sua campanha, Trump prometeu fechar as “mesquitas radicais” (TIME)

5. Implacável com o Estado Islâmico e com a jihad armada; reaproximação com a Rússia
Trump vê a Rússia não como um inimigo, mas como uma aliado na luta contra a jihad armada em geral e o Estado Islâmico em particular. Ele disse várias vezes que irá destruir o Estado Islâmico muito rapidamente. (Express)

6. Retomar um relacionamento amigável com Israel
Obama esteve mais preocupado em favorecer aqueles que empreendem a jihad contra Israel e seus habitantes. Parece que estes dias estão contados.

https://youtu.be/SpGa8wm85nQ OK

Donald Trump fala sobre o incitamento à violência feito pelos islamistas palestinos

7. Critica ao acordo nuclear com o Irã
Donald Trump tem chamado este acordo como o pior acordo da história. Ele pretende estancar o fluxo de dinheiro e negócios para o Irã. O governo iraniano teme que o Irã será o mais afetado por uma administração Trump (Algemeiner).

Ryan Mauro, do Projeto Clarion, mencionou os cinco desafios de Trump quanto ao islamismo:

Escolher as pessoas corretas e não se deixar envolver com pró-islamistas (sim, eles irão tentar se infiltrar. Sempre fazem isso. Faz parte da natureza deles).
Ter em mente que o Estado Islâmico e a Al-Qaeda continuam suas operações, e mesmo que o Estado Islâmico perca os territórios no Iraque e na Síria, a Al-Qaeda, ou outros grupos jihadistas, continuarão operando.
O acordo com o Irã.
Trump diz que irá combater o “islamismo radical” e dar voz aos “muçulmanos moderados” ao redor do mundo. Mas, ele sendo menos intervencionistas, fica difícil imaginar com ele irá fazer isso. Por exemplo, no Irã, onde existe o desejo da população em substituir o governo dos aiatolás.
E, finalmente, ele precisa designar a Irmandade Muçulmana como uma organização terrorista. Organizações afiliadas a Irmanada Muçulmana, tais como o Council for American-Islamic Relations (CAIR), Islamica Society of North America (ISNA) North American Islamic Trust (NAIT) deverão ser também designadas como tal. É claro que estas organizações irão tentar criar uma crise política com isso, com a ajuda usual dos grupos marxistas culturais dos EUA.

https://youtu.be/yBMyd7nujNc OK

E para concluir o artigo, apenas um registro do que a vitória de Trump representa para o presidente Hussein Obama e seu legado:

o fim da sua política de um país sem fronteiras;
o fim do Obamacare, o sistema de saúde que fracassou terrívelmente;
o fim da sua puxação de saco do islamismo.

Extra: compilação que mostra como a imprensa tentou ridicularizar Donald Trump de todos os modos possíveis, na tentativa de mostrar a Hillary Clinton como favorita. Talvez o maior perdedor nesta eleição foi a imprensa. E também no Brasil.

https://youtu.be/RRVocTh28tw OK

\EUA-Donald Trump foi eleito. E agora_ 2016

Previous Post Eleição nos EUA e o apoio de Clinton e Obama ao salafismo, wahabismo e Irmandade Muçulmana

Next Post Jihad do Incêndio Florestal: incêndio criminoso pela causa de Alá

Eleição nos EUA e o apoio de Clinton e Obama ao salafismo, wahabismo e Irmandade Muçulmana

7 novembro, 2016 by José Atento 5 Comentários

José Atento

O presidente Hussein Obama é responsável pela guinada pró-islamista dos EUA. Hillary Clinton está envolvida talvez no maior esquema de corrupção da história dos EUA, e, como Secretária de Estado do presidente Obama, é co-partícipe da guinada pró-islamista dos EUA.

Como presidente, Hillary Clinton irá acelerar a guinada dos EUA para o lado do islamismo, defender suas causas, incluindo a criminalização de toda e qualquer análise crítica como “blasfêmia”, e acelerar a imigração muçulmana sem controle.

(Depois de ler este artigo, leia este outro: Donald Trump foi eleito. E agora? (islamistas e seus apologistas procupados))

Estamos a poucos dias das eleições presidenciais dos EUA, que irá apontar o novo presidente, entre Hillary Clinton e Donald Trump. Esta eleição tem sido apontada por muitos como a mais importante dos últimos 50 anos, ou talvez, a mais importante de todas. Eu concordo com isso. De um lado está Hillary Clinton, representando o poder corporativo e globalista que vem governando de fato os EUA nas últimas décadas. Por outro, está Donald Trump, que mantém o discurso de quem desafia os grupos no poder e defende uma postura anti-globalista e nacionalista.

O mais bizarro é que o poder corporativo e globalista que vem governando os EUA, e, de certo modo, a ONU e a União Européia, nas últimas décadas, anda de mãos dadas com o poder econômico e político associado ao que de pior e mais puro existe no islamismo, representado por países, tais como a Arábia Saudita, o Catar e a Turquia, bem como a grupos, tais como a Irmandade Muçulmana e seus derivados (e.g. Hamas). E a Esquerda internacionalista se tornou um apêndice disso tudo. As reações de grupos mais tradicionais, por exemplo, defensores de ideais da liberal democracia, devem ser reduzidos a uma fração do nada.

Este blog, que busca alertar sobre os aspectos perniciosos do islamismo e da lei islâmica (Sharia), é de opinião que uma eventual eleição de Hillary Clinton irá acelerar a expansão de ambos, nos EUA e no mundo. Presidente Obama tem sido o maior aliado que o islão poderia ter encontrado. Presidente Hillary vai ser muito pior.

O problema de Hillary Clinton não é apenas o fato dela comungar do mesmo viés ideológico que Hussein Obama, mas também o fato dela estar metida em um enorme esquema de corrupção e favorecimentos. Ela está totalmente vendida e comprometida. Há várias décadas.

Nós iremos tentar resumir em seguida o grande esquema de corrupção que serve de combustível para Hillary Clinton, e como ele acabou favorecendo “a causa de Alá.” Ao final, nós também listamos eventos que exemplificam o trabalho de Obama em prol do islamismo.

Hillary Clinton: uma máquina de corrupção e pró-islamismo

Durante a presidência do seu marido, Bill Clinton (1993-2001), Hillary esteve envolvida em escândalos de corrupção, e pessoas que cruzaram o seu caminho acabaram morrendo. Hillary usou a Casa Branca para movimentar dinheiro em prol de seus amigos durante esta época, já em vistas ao seu desejo de vir a se tornar senadora, e mais tarde, presidente. Os crimes de corrupção que envolveram a Hillary receberam o seguintes nomes: Travelgate (Hillary controlou a agência de viagens da Casa Branca, 31 milhões de dólares por ano), Hillary Care (seu marido a tornou responsável pela criação de um novo sistema de atendimento médico e hospitalar, sem que ela tivesse a menor experiência. Seu plano foi rejeitado por todos, mas custou 32 milhões de dólares. Hillary foi multada em 450 mil dólares por desonestidade), Whitewater (condomínios fraudulentos), Cattlegate (compra e venda de bovinos, com lucros acima do mercado), Filegate (acesso ilegal a arquivos do FBI sobre seus inimigos políticos conservadores), Chinagate (doações ilegais feitas pelo governo chinês para a campanha de Bill Clinton), IRS (Hillary usou do Imposto de Renda para assediar inimigos políticos em organizações conservadoras), Pardongate (o perdão presidencial de 450 condenados, vários deles tinham conexões com Hillary Clinton e a apoiaram na sua candidatura ao Senado), terroristas do FALN (perdoados por Bill Clinton em troca de apoio à campanha de Hillary para o Senado). Ela escapou destes crimes devido ao trabalho de um enorme time de advogados, bem como ao usufruir da simpatia da grande imprensa americana.

Após deixar a presidência, Bil Clinton criou a Fundação Clinton, renomeada como Fundação Bill, Hillary and Chelsea Clinton em 2013.

Já Hillary, se candidatou ao Senado por Nova York. Sua candidatura ao Senado recebeu doações ilegais, que a forçaram a pagar uma multa pesada. Como Senadora, ela propôs apenas 3 projetos de lei, um deles, para dar nome a uma agência de correio. Ela apoiou com entusiasmo a invasão do Iraque, tendo votado a favor da resolução no Congresso.

Hillary cumpriu o mandato de Senadora de 2001 a 2009. Após isso ela foi candidata a presidente, perdendo a nomeação pelo Partido Democrata para o novato Hussein Obama. Durante a presidência de Obama ela foi Secretária de Estado, que é o segundo cargo mais importante, até mesmo que o de vice-presidente, pois é quem define a política externa dos EUA.

Como Senadora e como Secretária de Estado, ela esteve muito preocupada em angariar fundos para a Fundação Clinton de todos os modos possíveis. Os escândalos são dos mais diversos e variados.

Abaixo, iremos citar alguns destes escândalos ocorridos durante o seu período como Secretária de Estado, quando ela usou da influência do cargo para benefício próprio. Este jogo de influência remunerado, em inglês, é chamado de pay and play, algo como “pague e leve”:

O Departmento de Estado autorizou o governo russo a comprar 20% das reservas de urânio dos EUA após a Fundação Clinton ter recebido uma doação de 2.35 milhões de dólares, e Hillary ter recebido 500 mil dólares por uma palestra em Moscou.
A Boeing doou 900 mil dólares para a Fundação Clinton depois que Secretário de Estado Hillary Clinton convenceu os russo a comparem 50 aviões, avaliados em 3.7 bilhões de dólares.
As companhias petrolíferas deram à fundação cerca de 3 milhões de dólares, e Hillary Clinton aprovou um gasoduto lucrativo nas areias betuminosas canadenses que as companhias estavam buscando há muito tempo.
Outro exemplo de “pague e leve” foi a doação que a Arábia Saudita fez para a Fundação Clinton (25 milhões de dólares) pouco antes do Departamento de Estado autorizar a venda de armamentos no valor de 80 bilhões de dólares. Outras tiranias do Golfo, tais como o Catar, Bahrein, também fizeram doações exorbitantes para comprar influência, por exemplo, para que os EUA ignorem as violações contra os Direitos Humanos, incluindo mulheres e gays.

A Fundação Clinton repassa apenas 5.7% do dinheiro arrecadado para caridade. O restante é custo administrativo e pagamentos de pró-labore. E, doações para campanhas políticas, como a da Hillary para a presidência.

Hillary Clinton diz ser uma pessoa que é contra os bancos e contra os “1%” que detêm a riqueza. Na verdade, ela é parte deste “1%”, e tem feito discursos pagos para bancos, agências internacionais e governos extrangeiros. A taxa cobrada para estes discursos variava em torno de 200 mil dólares. Veja para quem ela fez discursos remunerados entre 2013 e 2015. Na sua palestra para a Goldman Sacks ela afirmou usar de “um discurso para a elite e outro para o povão.”

O bilionário George Soros é o mestre que controla as marionetes do Partido Democrata de Hillary Clinton.

Todas as falcatruas por detrás da Fundação Clinton são apresentadas no livro “Clinton Cash: a história não contada de como e porquê governos e empresas estrangeiras ajudaram a tornar Bill e Hillary Clinton milionários.” O termo “Clinton Cash” pode ser traduzido como “Máquina Registradora dos Clinton” (referindo-se a família toda, Bill, Hillary e a sua filha Chelsea, todos corruptos).

https://youtu.be/PxpTIdfI-1U OK

“Clinton Chash” (com legendas em Português)

Apoio à Jihad Global. Hillary Clinton, através da Fundação Clinton, aceitou doações da Arábia Saudita (25 milhões de dólares) e Catar (5 milhões de dólares), muito embora ela soubesse que estes dois países estavam dando apoio logístico e financeiro para o Estado islâmico e para outros grupos sunitas extremistas, segundo comunicação interna revelada pelo Wikileaks (veja entrevista do Assange abaixo).

https://youtu.be/WGTw5OYHZKw OK

Hillary Clinton e Obama são responsáveis pelo tumulto vigente no Oriente Médio. Especificamente, o que aconteceu no Egito, Líbia e Síria. Nestes 3 países, Obama e Hillary decidiram que os déspotas deveriam deixar o governo. A questão é que os déspotas nestes 3 países eram exatamente aqueles que seguravam os jihadistas. Ao promoverem a queda de Mubarak (Egito), Kadafi (Líbia) e Assad (Síria), Obama e Hillary abriram a porteira para o pior tipo de gente possível: os jihadistas. O caos que se seguiu é bem conhecido. No Egito, o caos criado pela Irmandade Muçulmama se estabilizou com um golpe militar. Na Líbia, os jihadistas do Estado Islâmico e da Al-Qaeda conseguiram matar Kadafi e o país está um caos. E na Síria, como bem sabemos, está sendo travada uma guerra civil que já dura 4 anos.

Particularmente na Líbia, existe o incidente em Bengazi, em 11 de setembro de 2012, que culminou na morte do embaixador americano Stevens e de outros 4 funcionários, quando a embaixada americana foi atacada por jihadistas. Apesar de bases militares americanas estarem de prontidão, a Secretária de Defesa Hillary Clinton não permitiu que qualquer tipo de regate fosse feito. Para justificar a sua omissão, Hillary e Obama disseram que o motivo deste ataque foi um filme sobre a vida de Maomé (na verdade, o ataque foi orquestrado). Mais tarde, questionados pelos familiares dos mortos, Hillary os chamou de mentirosos.

A morte de Muamar Kadafi. Kadafi era um ditador. Mas ele distribuia para a sua população lucros auferidos com a venda do petróleo, e a Líbia era estável. Os EUA e a UE, ilegalmente, impuseram restrição ao voo de aeronaves, de modo a que eles pudessem livremente bombardear as forças de segurança do governo líbio, permitindo o avanço dos rebeldes. Em um destes ataques, o comboio de Kadafi foi atingido, permitindo que os rebeldes o prendesse e o linchasse até a morte. Hillary Clinton celebrou este “feito heróico” dizendo: nós viemos, nós vimos, e ele morreu, seguido por uma gargalhada diabólica. A Líbia agora é um caos, e um enorme terminal dos barcos que levam centenas de milhares de imigrantes ilegais africanos para a ilha italiana de Lampedusa, e, dela, para a Europa.

Ao esculhambar com a Líbia e a Síria, Hillary Clinton e Hussein Obama são responsáveis pela crise migratória que afeta a Europa e o mundo (inclusive o Brasil).

https://youtu.be/vqYJRc0TJkQ OK

Malévola Clinton – remix (veja ela dizendo “nós viemos, nós vimos, e ele morreu”

Hillary Clinton quebrou a lei e mentiu sob juramento. Hillary Clinton quebrou a lei ao usar uma servidora doméstica, e não servidora do próprio governo. Isso permitiu que correios eletrônicos e documentos confidenciais fossem transmitidos de forma insegura e, hoje, já se sabe que estes correios foram hackeados, sejam por adolescentes ou sejam por outros governos. Em depoimento, sob juramento, no Congresso ela disse que estes correios haviam sido deletados. Ela mentiu. E o FBI a investigou duas vezes por quebrar a lei, por ter mentido para o Congresso, e porque os correios a incriminam ao misturar a sua ação de Secretário de Estado com os interesses da Fundação Clinton. Ela usou uma servidora doméstica para esconder isso tudo do governo. Obama não permite que o FBI prossiga nas investigações.

Conexão direta com a Irmandade Muçulmana. A principal assessora de Hillary Clinton é uma árabe muçulmana chamada Huma Mahmood Abedin, nascida nos EUA mas que cresceu na Arábia Saudita até os seus 18 anos, e tem conexões familiares com a Irmandade Muçulmana. Ela se tornou assistente da Hillary Clinton aos 20 anos de idade, apenas dois anos após se mudar para os EUA. A família de Huma tinha um jornal do Instituto de Assuntos da Minoria Muçulmana, para o qual ela trabalhou, e que pertence a Liga Mundial Muçulmana, da Arábia Saudita. A Liga Mundial Muçulmana foi acusada de fazer doações para a Al Qaeda. Huma foi também membro da diretoria da Associação Estudantil Muçulmana, que é ligada a Irmandade Muçulmana. A mãe de Huma também faz parte da ala feminina da Irmandade Muçulmana. Não é a toa que Hillary Clinton tem tanta afinidade com a Irmandade Muçulmana.

Fica a pergunta sem resposta: os islamistas tinham acesso irrestrito a informações confidenciais do Departamento de Estado dos EUA através de Huma Abedin?

Tornar os EUA em uma Alemanha (ou Suécia). A candidata Hillary Clinton é favorável a que os EUA recebam 55 mil refugiados sírios (muçulmanos) por ano, um aumento de 500%. Refugiados são mantidos pelo governo.

Apoio a lei da blasfêmia islâmica a nível internacional. A Organização para a Cooperação Islâmica (leia mais sobre ela neste artigo) vem lutando a muitos anos pela criminalizaçao de toda e qualquer crítica ao islão, a Maomé e a Sharia junto a ONU, numa espécie de lei da blasfêmia a nível internacional. A OIC chama isso de “difamação da religião.” Só que para a OIC só existe uma religião, o islão. Hillary Clinton, como Secretária de Estado, participou de duas reuniões, uma delas organizada por ela própria em Washington, à portas fechadas, dentro do chamado “Processo de Istanbul”, dando apoio a Resolução 16/18 do Comissão de Direitos Humanos da ONU, que busca “criminalizar a islamofobia.” Existe hoje em tramitação no Congresso dos EUA a Resolução 569, proposta pelo líder do Partido Democrata, criminalizando a islamofobia (ou seja, prender quem criticar o islão – como ocorre no mundo islâmico). Na luta entre a liberdade de expressão e a lei islâmica, já se sabe de que lado a presidente Hillary Clinton vai ficar.

Secretária de Estado Hillary Clinton, Secretário-Geral da OIC Ekmeleddin İhsanoğlu, e Ministro das Relações Exteriores da Turquia Ahmet Davutoğlu (15 de julho de 2011)

Alguns exemplos de mostram o nível de criminalidade que Hillary Clinton irá levar para a Casa Branca, se ela for eleita (se você acha que com Obama foi ruim, aguarde), e como esta eleição tem sido fraudada desde o começo:

Complô durante escolha entre ela e Bernie Sanders para decidir quem seria o candidato do Partido Democrata. Revelações do Wikileaks mostraram conluio e favorecimento a Hillary pela direção nacional do partido, fato que levou demissão da diretora nacional, Debbie Wasserman Schultz.
A diretora nacional interina do Partido Democrata, Donna Brazile, era comentarista da rede de TV CNN. Revelações do Wikileaks mostraram que ela repassou as perguntas que seriam feitas durante o segundo debate presidencial para Hillary Clinton. Jogo sujo! Ela foi demitida pela CNN.
Em comício, Hillary Clinton disse que os eleitores do Trump, cerca de metade do eleitorado, são nada mais do que um bando de deploráveis: racistas, sexistas, homófobos, xenófobos, islamófobos. Isso é um insulto. Ela vai ser o presidente mais divisivo da história dos EUA.
Vídeos secretos filmados pelo Projeto Veritas mostram membros da campanha de Hillary Clinton planejando mandar provocadores para criar confusão nos comícios de Trump.
Revelações do Wikileaks mostram que a campanha da Hillary Clinton vem trabalhando em conluio com a imprensa, inclusive manipulando pesquisas de opinião para colocá-la sempre na frente. Alguns dos jornais e TV fazendo isso são CNN (apelidada de Clinton News Network), ABC, CBS, CNBC, Univision, The New York Times e The Washinghton Post. Um total de 65 jornalistas foram expostos, alguns até se reuniam com ela. O público sabe disso.
Revelações do Wikileaks mostram que a CNN pediu para o Partido Democrata elaborar as perguntas que os âncoras Wolf Blitzer e Jake Tapper deveria perguntar aos pré-candidatos republicanos Donald Trump e Ted Cruz. Wikileaks também revelou que executivos da CNN consultavam John Podesta, o chefe da campanha da Hillary Clinton, periodicamente.

Para terminar, revelações do Wikileaks mostram que Hillary Clinton, e o que o grupo que a cerca, possuem um tremendo desdém para com evangélicos e a igreja católica, por sua “postura medieval” com respeito ao aborto. Eles chegaram a criar organizações católicas para criar uma renovação por dentro do catolicismo nos EUA. (Mas é claro, o islamismo está fora de qualquer crítica)

Com Hillary Clinton como presidente, os EUA irão se consolidar como uma “república de banana” (perdoe-me as bananas pela comparação).

(Artigo externo: 5 razões porque Hillary Clinton pode ser a presidente mais corrupta já eleita nos Estados Unidos)

(Em 2012 … Hillary Clinton diz que Dilma Rouseff é a melhor parceira contra a corrupção)

Agora, vejamos uma lista (incompleta) de atos e dizeres de Buraq Hussein Obama, afirmando a primazia do islão sobre tudo e sobre todos:

Ao morar em Jakarta, Indonésia, durante sua pré-adolescência, Obama estudou na escola Besuki, matriculado como muçulmano (por conta do seu pai ser muçulmano), onde teve aulas de islamismo.
Leia mais sobre as evidências que Obama é muçulmano neste artigo de Daniel Pipes.

Em 2007, ainda como pré-candidato à presidência, Obama declarou em uma entrevista ao The New York Times que a chamada à oração muçulmana (azan) é “um dos mais belos sons na Terra”, recitando-a em árabe. A chamada à oração inclui a declaração de fé (a shahada), e, de acordo com a Sharia, recitar a shahada torna a pessoa muçulmana.

Em 20007, Obama fez campanha para que seu primo Raila Odinga fosse eleito presidente no Quênia, alinhado com os muçulmanos (e ligação com o al-Shabbab). Ao perder a eleição presidencial, os partidários muçulmanos mataram mas de mil cristãos quenianos, alguns dentro de suas igrejas. Obama não disse nada. Foi relatado que Condoleezza Rice pediu que Obama intervisse para parar com o massacre horrível por parte dos partidários de Odinga. Esta intervenção de Obama resultou na introdução da lei islâmica (sharia) em partes do Quênia.

2008. No livro biográfico “The Audacity of Hope” (“A Audácia da Esperança”), lançado antes a eleição presidencial de 2008, Obama afirma: “Eu estarei com os muçulmanos se os ventos políticos mudarem em uma direção ruim.” Barack Obama, “A Audácia da Esperança”, (edição de bolso, página 261). O povo estadunidense elegeu Obama sabendo de que lado ele estava.

Em 2010, Obama deu total apoio à construção de uma mesquita no local onde existiam as duas Torres Gêmeas destruídas no 9/11 (11 de setembro de 2001). A reação popular contrária levou ao arquivamento da idéia. Mesquitas têm um significado simbólico de tomada de posse, neste caso, vitória completa.

Em 2010, Obama declarou que a NASA deve tentar fazer com que os muçulmanos “se sintam bem.” O chefe da NASA declarou que Obama disse-lhe “chegar ao mundo muçulmano” é uma das principais prioridades da agência espacial.

Em 2011 (fevereiro), Obama disse para o então presidente do Egito, Rosni Mubarak, que a sua hora tinha chegado. Mubarak era um presidente repressor que não permitia o crescimento da Irmandade Muçulmana e, de certo modo, protegia os cristãos coptas. A pressão dos EUA levou a prisão de Mubarak e a conquista do poder pela Irmandade Muçulmana através de eleições presidenciais que apenas a Irmandade tinha estrutura para participar. O governo da Irmandade Muçulmana, apoiada pelos salafistas, representou um ano e meio de perseguição implacável dos cristãos coptas no Egito, até ser derrubado pelos militares.

Em 2011 (agosto), Obama disse que o presidente sírio Assad deveria deixar o poder. A partir daí, dá-se início a guerra civil na Síria, na qual os EUA exercem um papel importante no treinamento e armamento dos jihadistas (alguns ligados a Al-Qaeda) visando depor Assad pela luta armada.

Em 2012, Obama saiu pelo mundo pedindo desculpas aos muçulmanos pela queima acidental de alguns exemplares do Alcorão por soldados americanos no Afeganistão. O fato de que dois soldados foram assassinados em represália não fez parte do seu discurso (Washington Post).

Em 2012, Obama disse na Assembléia Geral das Nações Unidas que o “futuro não deve pertencer para aqueles que caluniam o profeta do islão.” (White House)

Em 2013, Obama chamou a atenção os cristãos coptas do Egito dizendo que eles não deveriam participar das manifestações contra o governo da Irmandade Muçulmana.

Em 2013, Obama viu seus planos ruírem no Egito, quando os militares derrubaram o governo jihadista da Irmandade Muçulmana, presidido por Mohammed Mursi que ele e a então Secretária de Estado Hillary Clinton apoiavam.

Em 2013, o governo Obama processou uma companhia transportadora por ter demitido um motorista muçulmano por se recusar a dirigir um caminhão transportando cerveja.

Em 2013, quando o governo da Nigéria decidiu iniciar uma campanha contra o Boko Haram, grupo islâmico que regularmente mata e estupra os cristãos e queima suas igrejas, resultando na morte de alguns dos jihadistas, o Secretário de Estado do presidente Obama, John Kerry se irritou e pediu para que Nigéria respeitasse os “direitos humanos” dos jihadistas.

Em 2014, Obama libertou 5 jihadistas em troca por um desertor do exército dos EUA, que havia se convertido para o islão. A negociação foi feita à revelia da lei, que obriga o governo comunicar previamente ao Congresso qualquer tipo de negociação desse tipo (ou seja, Obama quebrou a lei para libertar 6 “irmãos de fé”).

Até o final de 2014, Obama já tinha concedido quase 1 milhão de “green cards” (que dá residência permanente nos EUA) para muçulmanos.

Em 2014, Obama faz o sinal caracterísco do sunismo, com o dedo indicador levantado, afirmando que Alá é o deus único, após foto em grupo com os presidentes dos países africanos, durante a Cúpula EUA-Líderes Africanos. Isso não é algum truque fotográfico pois existem muitas outras fotos semelhantes. Este ato causou deleite aos muçulmanos que entenderam bem a mensagem. Desagradável surpresa para os demais líderes, que sabem muito bem o estrago que o islão provoca.

Em 2014, a polícia do Quênia fechou madrassa “radical” ligada a família do Obama.

Em 2015, Obama abriu o encontro de cúpula contra o terrorismo com uma oração para Alá. Obama não foi apelidado de “islamista-em-chefe” à toa. Este encontro, feito na Casa Branca, foi mais um esforço de Obama para fazer “controle de dano” e salvaguardar o islão (White House, CNSNews).

Apenas muçulmanos rezaram neste evento na Casa Branca

Em 2015, Obama justificou os jihadistas que matam inocentes dizendo que os cristãos fizeram e fazem muito pior (WSJ). Isso é um argumento tipicamente islamista. Em 2015, o Tenente-Coronel Oliver North declarou que Obama teria se recusado a dar informações ao Egito e à Jordânia sobre alvos do Estado Islâmico. Ele também citou que Obama sequer reconhece que os cristãos egípcios foram mortos por sua fé, chamando-os apenas de “cidadãos egípcios”, numa tentativa dissimulada, mas nem por isto menos óbvia, de acobertar a perseguição dos jihadistas aos seguidores do Cristianismo. (Vídeo) Em 2015, Obama se recusou a fornecer armas para os cristãos iraquianos e sírios, de modo que eles pudessem se defender a se juntarem à oposição ao Estado Islâmico.

Em 2015, Obama mandou um representante do terceiro escalão do governo para representar os EUA em uma reunião para discutir o genocídio contra os cristãos e outras minorias, organizada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. Os demais países enviaram até mesmo ministros de estado para participarem.

Em 2015, Obama comparou os peregrinos britânicos que imigraram para os EUA no século XVI com os “refugiados” sírios que ele pretendia trazer para os EUA. Ele foi criticado por ser impossível distinguir refugiados verdadeiros dos jihadistas. (Reuters)

Em 2015, Obama respondeu aqueles que pediam por uma prioridade para os cristãos chamando de “vergonhosa” a sugestão de que os EUA deveriam dar preferência aos refugiados cristãos sobre os refugiados muçulmanos. Ele acrescentou, de modo soberbo, que “isso não é americano, não somos quem somos. Não temos testes religiosos para nossa compaixão.” O fato é que Obama discrimina baseado em religião: apenas 0.46% dos quase 11 mil sírios admitidos nos EUA como refugiados são cristãos (CNSNews).

Em 2015, ao convidar dezenas de representantes muçulmanos para visitarem Washinghton, o Departamento de Estado do presidente Obama foi denunciado, pelo menos duas vezes, por negar vistos para os poucos representantes cristãos.

Em 2015, por decisão do governo Obama, cristãos iraquianos perseguidos que atravessaram a fronteira dos EUA, foram presos por vários meses e depois deportados, possivelmente para serem escravizados, estuprados ou assassinados.

Em 2015, a capa do New York Post criticava a política do presidente dos EUA, Hussein Obama, e seu esforço em promover o islamismo nos EUA e no mundo, sem se interessar o mal que isso está causando, e, certamente, irá causar no futuro, para os EUA e para o mundo.

Em 2016, Obama nomeou, pela primeira vez, um muçulmamo, Abid Quresh, como Juiz do governo federal. Mas, logo em seguida, descobriu-se que ele tem vínculos com o regime saudita (WND).

Em 2016, o Departamento de Justiça do presidente Obama processou a prefeitura da cidade de Pittsfield, Michingan, por não emitir alvará para a construção de uma mesquita em um local que não era designado para tal. A pressão foi tanta que a prefeitura acabou não apenas permitindo a construção da mesquita mas dando 1,7 milhões de dólares para ela. (WND)

Em 2016, tornou-se público um e-mail de 2008, no qual Obama disse dar preferência apenas aos muçulmanos árabes (em detrimento dos cristãos árabes) para trabalho no governo.

E, o mais flagrante, a infiltração da Irmandade Muçulmana em todos os órgãos de inteligência, ao ponto da CIA ser hoje comandada por um muçulmano convertido. Relatório em 5 partes.

Artigo externo: Barack Hussein Obama: Um Legado de Morte e Destruição

\EUA Eleição e o apoio de Clinton e Obama ao salafismo, wahabismo e Irmandade Muçulmana 2016

Previous Post Atualizações em outubro de 2016

Next Post Donald Trump foi eleito. E agora? (islamistas e seus apologistas preocupados)

Xeique al-Arifi e a presença do Wahabismo no Brasil

18 março, 2016 by José Atento 11 Comentários

José Atento

A visita de um promotor do wahabismo ao Brasil, o xeique saudita al-Arifi, passou quase desapercebida aos olhos da população se não fosse uma reportagem da Revista Veja e outra do Domingo Espetacular. A reportagem da Revista Veja é exata no que ela retrata. O xeique al-Arifi é um promotor da virulenta ideologia wahabista e, como retratado por nós anteriormente, tornou-se famoso no mundo por “pérolas” tais como fatwa permitindo que jihadistas lutando na Síria e Iraque estuprem as mulheres sírias, uma outra permitindo o estupro e o “casamento temporário” para os jihadistas lutando na Síria, vídeos que o mostram advogando o assassinato de infiéis ou descrentes através do esmagamento dos seus crânios ou cortando os braços e as pernas, bem como o espancamento de mulheres, além de ter sido banido da Grã-Bretanha acusado de aliciar jovens para o jihadismo. Apesar disso tudo (ou devido a isso tudo) ele é apreciado dentro do mundo do wahabismo e tem milhões de seguidores pela Internet. O xeique al-Arifi é importante e influente, e sua influência atinge o Brasil.

Reportagem do Canal 4 britânico sobre o banimento do xeique al-Arifi

A influência do wahabismo no Brasil é procupante. O tratamento recebido pelo xeique al-Arifi, celebrado onde quer que ele tenha pisado, é uma indicação disso. Porém, talvez mais sério seja o fato de que muitos clérigos islâmicos brasileiros vem sendo educados na Arábia Saudita, sendo que outros clérigos extrangeiros têm vindo direto da fonte wahabista.

O restante deste artigo é um comentário sobre um vídeo do xeique Rodrigo Rodrigues, da Mesquita do Pari, em São Paulo no tocante a visita do xeique jihadista al-Arifi, e defesa das suas idéias. O xeique Rodrigo estudou o islamismo na Arábia Saudita e foi aluno do xeique al-Arifi. O artigo versa sobre idéias e não sobre pessoas. Não existe nada errado com conflito de idéias. Texto entre aspas representa o que vem direto do vídeo. Não foi feita transcrição do vídeo. O vídeo completo pode ser assistido na própria página do Facebook do xeique.

(PS. Se você for assistir o vídeo, por favor, não comente na página do xeique Rodrigo. Devemos respeitar as pessoas. O nosso conflito é de idéias)

Brasileiros vão para a Arábia Saudita se formar em wahabismo. Por que não estudar Direitos Humanos? Porque, no wahabismo, quem prega Direitos Humanos é preso, chicoteado, ou até mesmo, morto. Um exemplo disso é Raif Badawi.

O xeique Rodrigo começa atacando a Revista Veja, dizendo que “ela tem um histórico com a verdade e com a inverdade.” Ele diz que a revista “publicou algo que eu nem sei de onde eles tiraram as informações ou o que eles querem com isso.” E depois narra contatos com dois jornalistas da Veja, no ano passado, sendo que “um deles pegou o meu telefone” e “depois que fiquei sabendo que eram da Veja,” e que o interesse “era reportagem sobre os sírios, os refugiados sírios.” Ele continua dizendo “essa pessoa, segunda-feira, mandou um[a mensagem pelo] WhatsApp para mim. Eu não sei como ele tem o meu telefone, né?” A mensagem é então mostrada parcialmente na tela, e o que se vê é um diálogo entre o repórter e o xeique, onde o repórter se refere especificamente ao xeique al-Arifi e pede uma entrevista. Não é possível dizer se todo o diálogo foi mostrado. Aparentmente, a entrevista não se concretizou, e segundo o xeique Rodrigo, então, de repente, “apareceu esta reportagem aí.” Mais tarde, no minuto 12 do vídeo, ele se contradiz ao dizer não ter sido procurado pela Veja. O diáligo pelo WhatsApp, como mostrado no vídeo, é apresentado ao final deste artigo.

Ao atacar o mensageiro, e não a mensagem, o xeique Rodrigo comete uma falácia lógica (ad hominem). Ele ataca a Revista Veja dentro do ponto-de-vista que se foi publicado na Veja, não presta. Essa seria uma atitude típica de um ptista fanático sem cérebro. Porque quem tem cérebro (e um parêntese, muitos ptistas têm) pode não gostar de uma reportagem e justificar o seu ponto-de-vista, mas gostar de uma outra reportagem do mesmo veículo. Isso vale para qualquer veículo de comunicação, seja a Veja ou o Carta Capital.

Ele repete os ataques contra a Veja e contra os repórteres ao longo do vídeo.

Outra coisa a ser dita é que o repórter pediu uma entrevista, enfatizando que o assunto era sério, e mencionando que o xeique al-Arifi havia sido “barrado” na Inglaterra e Suíça. Não é explicado o porquê desta entrevista não ter ocorrido.

O vídeo prossegue com o xeique Rodrigo acusando os repórteres, “Fernanda e Leonardo Coutinho”, de terem cometido uma “desonestidade intelectual, agiram de má fé,” dizendo não saber “se isso faz parte da política de vida deles ou se a Veja, esta instituição grande, exige dos seus funcionários faltarem com a verdade.” Isso aí é ad hominem em esteróides.

No vídeo, o xeique Rodrigo cita o começo da reportagem dizendo “que o Ocidente luta na guerra que espalha [pausa] muçulmanos que vivem no Ocidente [pausa] lutam em guerra que espalha destruição e morte no Iraque [pausa] e na Síria.” Ele leu o texto errado. O texto correto do começo da reportagem é: “O Estado Islâmico já atraiu mais de 30,000 jovens de 100 países para engrossar as fileiras de seu exército terrorista, desde 2014. O chamado para que muçulmanos que vivem no Ocidente lutem na guerra que espalha destruição e morte no Iraque e na Síria ou participem de atentados em seu próprio país geralmente começa com a pregação, pela internet ou em mesquitas, de líderes religiosos radicais, que apresentam a morte em nome da religião como algo altamente recomendável para quem quer provar o comprometimento com o Islã.”

A partir da sua leitura errada do começo da reportagem, o xeique diz que a reportagem da Veja afirma que “o culpado pela destruição e morte no Iraque são os muçulmanos.” Não, xeique Rodrigo, a Veja não diz isso. O xeique afirma que a violência que existe naquela região do mundo é consequência da invasão do Iraque em 2003. É claro que a derrubada do Sadam Hussein foi um erro. O Sadam, como nenhum outro, sabia que só se é possível tratar jihadistas com mão-de-ferro. Além do que, a queda de Sadam permitiu que os jihadistas, e não a coligação liderada pelos EUA, atacasse impiedosamente os cristãos iraquianos, membros do odiado “povo da cruz,” levando-os a um extermínio quase inevitável. O xeique Rodrigo não diz que quem inventou a jihad islâmica foi Maomé, no século VII, muitos séculos antes de Sadam Hussein ou George Bush.

Ao agir deste modo, citando o texto erradamente para introduzir um assunto desconexo, o xeique Rodrigo cometeu mais uma falácia lógica, chamada de espantalho (strawman): “ao exagerar, adulterar, ou apenas fabricar completamente o argumento de alguém, é muito mais fácil apresentar a sua própria posição como sendo razoável, mas este tipo de desonestidade serve para minar debate racional honesto” (Gula, 2007).

O xeique continua, dizendo que a reportagem “depois diz que o xeique saudita Mohammad Arifi pregou para crianças e visitou muçulmanos em São Paulo, Paraná e Santa Catarina.” O xeique Rodrigo afirma que o xeique al-Arifi não esteve no Paraná e em Santa Catarina. Dentro do contexto, isso é irrelevante. O mais importante são as afirmações de que o xeique Rodrigo estudou com o xeique al-Arifi e que ele foi o cicerone dele nesta sua viagem.

Na continuação do seu vídeo, o xeique Rodrigo menciona a reportagem, que, segundo ele, “também fala que o Dr. Mohammed Arifi visitou [pausa] prega luta na Síria contra o regime de Bashar Assad [pausa] peraí.” Ele então diz que “é normal que o povo invadido luta contra o invasor” e diz ainda que “qualquer pessoa normal ela é contra o regime ditador de Bashar Assad.” Ele então diz que “pode ter ditador em todo o mundo, mas se for contra os interesses norte-americanos e ingleses, daí é terrorismo.” O que se conclui destas frases é que o xeique Rodrigo está alinhado aos Estados Unidos (país que critica) pois os EUA são contra Bashar Assad e o xeique Rodrigo, como “uma pessoa normal” também é contra o Bashar Assad. Além do mais, a invasão da Síria ocorreu com o intuito de derrubar Bashar Assad, e o povo que o apoia luta contra o invasor.

O xeique Rodrigo continua dizendo que segundo a reportagem “o xeique Dr. Mohammad Arifi diz que os xiítas são infiéis e devem ser mortos.” Para defende-lo, o xeique Rodrigo lança mão de uma tática manjada: só tem autoridade quem sabe árabe. O xeique faz isso perguntando “onde os repórteres escutaram o Dr. Arifi falando em árabe isto?” O fato é que al-Arifi espuma ódio contra os xiítas (ver vídeo abaixo). E, sim, em 2012, no Egito, ele descreveu os xiítas como “descrentes que devem ser mortos.”

Sermão do Xeique al-Arifi, no qual ele espuma o seu ódio contra os xiítas,

bem como contra cristãos e judeus

Xeique al-Arifi promove matança de infiéis

Xeique al-Arifi: como bater na esposa (Bitchute, Odysee, Rumble)

Continuando, o xeique Rodrigo põe em dúvida o fato do xeique al-Arifi ter sido banido da Inglaterra. O fato é que ele foi banido, não só da Inglaterra (na verdade, da Grã-Bretanha), mas ele também teve, problemas na Tunísia, Argélia, Marrocos, e na Suiça e nos países do Acordo de Schengen (ou seja, praticamente, na União Européia toda) . O interessante é que o xeique Rodrigo, em outra parte do vídeo, reage ao fato do al-Arifi ter sido proibido de visitar a Suiça, balançando os ombros e dizendo “tanto faz.” Tanto faz ser banido da Suíça e da União Européia? Ele foi proibido porque?

Continuando, o xeique Rodrigo lê da reportagem “a sua retórica exaltava a nobreza dos muçulmanos que ofereciam a sua vida em combate para o islã.” E ele pergunta, “o que tem de mal isso? O países não celebram seus heróis de guerra? Ou só os muçulmanos não podem celebrar os seus?”

Existe um problema muito grande aqui.

É verdade que heróis de guerra são celebrados por países, algo que serve como fator unificador da nação. Mas, não se celebram todos os soldados mortos, e, principalmente, nunca se celebra soldado que tenha cometido alguma atrocidade. O heroísmo é feito em prol do país e da sua população, e nunca com objetivos outros, como por exemplo, ganhar a posteridade ou visando obter gratificação sexual. Mas veja agora os heróis do islão. Eles são aqueles que matam pela causa de Alá (Alcorão 2:191) e morrem matando (Alcorão 9:111), geralmente matando pessoas inocentes, muito embora Maomé, e seu alter-ego Alá, terem definido que não muçulmanos não são inocentes por terem recusado Alá e o seu mensageiro Maomé (Alcorão 48:29; Muslim, Livro 1, Número 33). Os não muçulmanos são as criaturas mais repugnantes (Alcorão 98:6). A recompensa para os heróis muçulmanos, mais comumente conhecidos como jihadistas, é a posteridade e a gratificação sexual. O homem que morre em jihad vai direto para o paraíso islâmico, onde a recompensa é sexo por toda a eternidade. O paraíso islâmico é um bordel.

Muçulmanos celebram assassinos. Isso mesmo. Uma pessoa que entra em um restaurante, ou em uma igreja, ou em uma mesquita diferente da sua, e se explode matando dezenas, visando garantir acesso ao paraíso islâmico (bordel) é, além de assassino, um doente mental. Assassinos também são os clérigos islâmicos (imãs e xeiques) que incultem esta idéia bárbara na cabeça do fiél muçulmano, levando-o a cometer o crime. E, ainda pior, são os familiares e amigos do criminoso que celebram a chacina e distribuem doces, porque, para eles, o fiél muçulmano assassino que matou os infiéis está no paraíso islâmico (bordel) usufruindo das virgens libidinosas de olhos como pérolas (Alcorão 78:33; 56:22). E, para ficar ainda mais repugnante, xeiques sauditas e governos islâmicos celebram o fiel muçulmano assassino e premiam sua família com dinheiro, até mesmo dando o nome do assassino a escolas e logradouros públicos.

O xeique Rodrigo diz que “eles pensam que as pessoas não lêm, não tem YouTube.” Na verdade, xeique, nós lemos e temos acesso ao YouTube. Os muçulmanos também, e por isso desejam deixar esta canoa furada chamada islão, mesmo com o risco de serem punidos, até mesmo com a morte, por seus parentes e pelo próprio governo de países islâmicos. Nós sabemos muito bem qual é a punição que a lei islâmica, Sharia, prescreve para os apóstatas do islão: a morte.

Apenas países islâmicos punem quem deixa uma religião, mas apenas quem deixa o islamismo.
Alguém que deixar outra religião e se tornar muçulmano aí não tem problema. Na verdade, a punição de apostasia fere o Artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos

O xeique Rodrigo questiona a frase da reportagem que diz que dois jovens “que estavam na plateia de Al-Arifi, apareceram em um dos vídeos de propaganda do Estado Islâmico.” Ele então questiona a relação causa (al-Arifi) e consequência (jihadistas). O xeique Rodrigo deve considerar que quem fez esta relação foi o governo da Grã-Bretanha, tendo sido este um dos motivos que acarretaram no seu banimento.

Aí, o xeique Rodrigo menciona o assassino norueguês Andres Breivik, a quem ele chama de “terrorista cristão,” e tenta fazer uma equivalência moral entre a chacina que este psicopata cometeu com a psicopatia do jihadismo islâmico. Como se sabe, em 2011 Andres Breivik executou dois atos terroristas que culminaram com a morte de 77 pessoas, dentre elas 69 crianças em uma colônia de férias. Algo bárbaro e covarde. Em primeiro lugar, Breivik não é cristão. Ele se diz pertencer ao Odinismo. E acha até que Jesus é patético. Mas, mesmo que fosse, os seus atos demonstram que ele não é um seguidor de Jesus, que só pregou e fez o bem. Quanto a Maomé, em Meca ele ameaçou e amaldiçoou todos aqueles que o rejeitaram como profeta. Se mudando para Medina, ele começou a matar todos que o “magoaram” ao rejeitá-lo como profeta, incluindo 900 prisioneiros degolados em uma única noite aos gritos de “Allahu Akbar.” Maomé assaltou caravanas e aldeias, foi um terrorista, foi um torturador, estuprou e incentivou seus seguidores a estuprarem mulheres não muçulmanas, sequestrou por resgate, e foi um escravocrata, inclusive sexualizando as escravas. A cada vez que Maomé dizia “Quem irá me livrar de …?” um novo assassinato era perpetrado por seus companheiros, os salafis (precessores piedosos).

Maomé instigava os seus seguidores a matar qualquer um que o criticasse ou que ficasse no seu caminho. Devido a isso, até hoje, muçulmanos não toleram ou chegam a ficar violentos ao sinal da menor análise crítica a Maomé, mesmo correta (desenho do livro It’s All About Muhammad, A Biography of the World’s Most Notorious Prophet)

E, por favor, não venham com esta conversa que “Jesus é muçulmano.” O Jesus muçulmano é muito diferente em carácter e atitudes do Jesus dos Evangelhos. O Jesus muçulmano é um mentiroso e um hipócrita, pois ele permitiu que uma outra pessoa morresse na cruz em seu lugar, com Alá enganando a todos. Alá é o Pai da Mentira (um dos nomes da Alá é “O Melhor dos Enganadores”).

E para aqueles que acham que estes “atributos sagrados” de Maomé não são descritos nas escrituras islâmicas, Ali Sina, do site FaithFreedom.org, tem um desafio: ele oferece 50 mil dólares para quem provar que Maomé não foi um criminoso (além de uma pessoa com desvios sexuais sérios). O desafio permanece intacto desde 2001.

De modo que se Breivik se inspirou em alguém, é muito provável que ele tenha se inspirado em Maomé, já que as ações de Breivik são características de um psicopata.

Devemos lembrar que a única contribuição de Maomé para o mundo foi péssima: o emprego de guerra para espalhar uma religião, conceito esso conhecido como Jihad.

Continuando com o vídeo, o xeique Rodrigo reage a afirmação (correta) de que “o Wahabismo é a matriz ideológica de organizações terroristas como a Al Qaeda, o Boko Haram, da Nigéria, e o Estado Islâmico.” A saída do xeique Rodrigo foi sair pela tangente, citando o filme Rambo 3, e insinuando que o jihadismo islâmico é uma invenção dos Estados Unidos. É claro que a política externa dos EUA tem sido um fiasco, mas, novamente, a jihad islâmica foi inventada por Maomé no século VII e praticada desde então por muçulmanos na expansão e manutenção do califado. E quanto ao Wahabismo, ele surgiu no século XVIII por um clérigo louco, digo, um maometano fiel seguidor de Maomé, Abd al-Wahhab, que pregava o fundamentalismo islâmico nos moldes dos precessores piedosos, os salafis.

É fácil demonstrar que o Wahabismo saudita é a matriz ideológica do Estado Islâmico, pois eles fazem a mesma coisa. Isso foi é discutido no artigo O Estado Islâmico é islâmico e representa o verdadeiro rosto do islão. Resumidamente, a Arábia Saudita e o Estado Islâmico têm em comum: ambos seguem a Sharia, ambos aplicam punições severíssimas pelos “crimes” de apostasia, blasfêmia (contra o islão, Maomé ou a Sharia), homossexualismo, adultério, roubo, promovem a escravidão sexual e casamentos forçados, a imposição rigorosa da vestimenta islâmica para as mulheres, a proibição de música e expressões artísticas, e a opressão contra toda e qualquer manifestação religiosa que não seja a islâmica.

Nós não queremos o Wahabismo, nem o Salafismo, e nem “ismo” islâmico algum no Brasil! Conforme o xeique disse “o povo brasileiro não é trouxa.”

O Wahabismo é intolerante e violento, e neste aspecto a Revista Veja está correta, e, baseado nas referências já mencionadas anteriormente, o xeique al-Arifi apenas prega o Wahabismo, como ele é.

O xeique questiona a frase “o interesse dele pelo Brasil não deve ser ignorado pelas autoridades” como se esta frase tivesse saído do nada. Pelo contrário, pelo que já expomos acima, as autoridades devem se preocupar sim, e muito, com a difusão do wahabismo no Brasil, com a sua intolerância e violência.

O xeique caçoa da preocupação de que brasileiros possam ser recrutados. O problema é real. Existem diversos brasileiros simpatizantes da jihad armada nas redes sociais. Não se caçoa de problema sério. A Revista Veja, ao levantar este problema, está mostrando maturidade. Olhar para o lado ou fingir que o problema não existe não o resolve, principalmente sabendo-se o que é o Wahabismo.

Ao final do vídeo, o xeique usa da palavra chave “islamofobia.” Conforme já falamos várias vezes, islamofobia é uma palavra inventada pela Organização da Cooperação Islâmica (OIC) para calar as críticas ao islão. Mas isso não cola. Tudo é passível de crítica, principalmente ideologias (sim, o islão, ao se apresentar como um “modo de vida completo” é uma ideologia). A melhor descrição de islamofobia foi dada pelo escritor Christopher Hitchens:

“Islamofobia é uma palavra criada por facistas, usada por covardes, para intimidar tolos.”

O xeique diz que “no Brasil vivemos longe dos conflitos” e que “a Revista Veja deseja trazer os conflitos para cá.” Na verdade, o crescimento do islamismo é que está trazendo conflitos. Por exemplo, o anti-semitismo é correlacionado com o aumento do número de muçulmanos. E isso é visível pela quantidade crescente de grupos e associações, e reuniões e manifestações contra os judeus, camufladas como manifestações pró-Palestina. Eu prefiro as palavras conciliadores do Papa Francisco:

“Atacar os judeus é anti-semitismo, mas um ataque direto sobre o Estado de Israel também é anti-semitismo.” Ele continuou: “Pode haver divergências políticas entre governos e sobre questões políticas, mas o Estado de Israel tem todo o direito de existir com segurança e prosperidade.”

Manifestação pró-Palestina em São Paulo (2002) descambando para ódio aos judeus. Algo cada vez mais comum no Brasil

A preocupação espelhada pela Revista Veja é real, e a reportagem está embasada em informações publicamente disponíveis. Quem associou o xeique al-Arifi a terrorismo foi ele mesmo ao longo dos anos, e as referências mostram isso. O Wahabismo no Brasil é mais uma coisa ruim para nos procuparmos, dentro de tantas outras. É uma pena que um líder islâmico importante como o xeique Rodrigo, não perceba isso.

Ao final, são apresentados snapshots relativos a processos contra a Veja e contra a (excelente) jornalista Joice Hasselmann (que não tem nada a ver com a reportagem). O fato é que ser processado é um fato da vida para os meios de comunição. E, quando isso acontece, significa que o meio de comunicação acertou em cheio.

E, para concluir este artigo, nada melhor do que resumir o que de pior existe na lei islâmica, Sharia (números em colchetes são referências encontradas no artigo)

Açoitamento, apedrejamento ou enforcamento das mulheres quando são
estupradas e não têm quatro testemunhas para provar que ela foi
estuprada (DNA do esperma ou qualquer outra prova não vale). [1]
Açoitamento, apedrejamento, ou execução de mulheres se elas cometem adultério – o homem recebe açoites. [1]
A remoção do clitóris é prescrita (circuncizão feminina), e geralmente feita quando a mulher é ainda uma criança. [1]
Mulheres não muçulmanas podem ser estupradas e escravizadas sexualmente. [2]
Amputação de pedaços dos dedos, dos dedos da mão, da mão toda;
partes dos braços, pernas; crucificação; para certos crimes como roubo,
ou a distribuição de livros não-islâmicos (por exemplo, bíblias) aos
muçulmanos. [3]
É um crime expor os muçulmanos a qualquer outra religião. [4]
É crime capital dizer qualquer coisa que um muçulmano considere como
sendo uma crítica ao islão, a Maomé, a Alá, e a Sharia (lei da
blasfêmia). [5]
Se um muçulmano deixa o islão ele / ela deve ser morto (a apostasia é um crime). [6]
Punições que variam desde a arrancar a língua fora até a pena de
morte para aqueles que ‘calúniam o islão’, caluniam Maomé’, ou caluniam a
Sharia’ (caluniar, neste caso, significa expressar publicamente uma
visão crítica, ou dizer algo que algum muçulmano não goste, ficando
“ofendido”). [3], [5]
Proibição de bebida alcoólica. [7]
Dependendo do nível de fundamentalismo, música, arte, canto, são proibidos. [8]
As mulheres têm metade dos direitos do homem nos tribunais. [1]
Filhas tem (apenas) a metade dos direitos de herança que os filhos
têm, enquanto as viúvas recebem apenas um oitavo da herança. [1]
As mulheres têm que se vestir com lenços ou coberturas completas –
dependendo de quão fundamental forem o homem a quem elas pertencem (pai
ou marido) ou o país onde elas moram. [1]
As esposas podem ser espancadas (“educadas”). [1]
As esposas podem ser estupradas. [1]
Os homens podem divorciar-se da esposa, as mulheres não podem divorciar-se do marido. [1]
Os homens podem ter até quatro esposas, e ele pode divorciar-se
delas como lhe convêm – então, se casar novamente para trazer o número
total de mulheres até 4. Homens que viajam podem participar de
“casamentos temporários”. [1]
Não existe limite de idade para casamento, e casamentos infantis
forçados são permitidos. As meninas são as maiores vítimas disto. [1]
“Crimes de honra” sobre as mulheres que tenham “desonrado” a família. [9]
Uma mulher muçulmana só pode se casar com um muçulmano, ao passo que
os homens muçulmanos podem se casar com mulher não-muçulmana. [1]
Se uma mulher não-muçulmana se casar com um muçulmano, seus filhos ou filhas devem ser criados como muçulmanos. [1]
As mulheres devem obter permissão dos maridos para as liberdades diárias; [1]
Não muçulmanos em geral tem duas opções quando confrontados com o
islão: aceitarem se integrar ao grupo (“conversão”) ou serem mortos.
Cristãos e judeus têm uma terceira opção: se tornarem um dhimmi. [10]
Os não muçulmanos que se tornarem em dhimmi devem respeitar a
lei islâmica, mas eles têm menos direitos do que uma mulher muçulmana, e
vivem, basicamente, dependentes das boas graças dos muçulmanos. [4]
O dhimmi deve pagar um imposto extra chamado de jizya (que significa em termos gerais ‘imposto de proteção’), que pode ser aplicado até mesmo após a sua morte. [4]
Os dhimmis não podem construir nem reparar seus locais de
culto, e eles não podem tocar os sinos da igreja. Eles não podem mostrar
bíblias ou torás, em público. Eles tem que se vestir diferente, de modo
a se distinguirem como dhimmis. Eles irão executar as tarefas que os muçulmanos não desejam fazer. Os dhimmis não terão acesso à escada social. [4]
A homossexualidade é um crime cuja punição é a morte. [11]

NÃO QUEREMOS SHARIA NO BRASIL!

Mensagens do WhatsApp entre o xeique Rodrigo e o reporter da Veja
Clique na imagem para melhor visualização.

A reportagem do Domingo Espetacular (YouTube)

Referências

Rober J. Gula, Nonsense: A Handbook of Logical Fallacies, Axios Press, 2007.

[1] Um jihadista no Brasil, Revista Veja, 26/2/2016.

[2] Segmento do programa Domingo Espetacular, da Rede Record.

[3] Clérigo saudita radical, banido na Grã-Bretanha, está no Brasil, 30/1/2016.

[4] Fatwa permits rape of Syrian women, Newsmax, 17/3/2016.

[5] Islamic cleric decrees it OK for Syrian rebels to rape women, The Washington Times, 3/4/2013.

[6] Saudi Cleric Muhammad Al-Arifi, MEMRI TV, Al-Rahma TV (Egito), 19/7/2010.

[7] Saudi Cleric Muhammad Al-Arifi, MEMRI TV, LBC TV (Líbano), 9/9/2007.

[8] Isis: Meet the cleric ‘encouraging British Muslims’ to fight jihad, Channel 4 News, 26/6/2014.

[9] Saudi Cleric Muhammad Al-Arifi Vilifies Shiites, Calling Iraqi Ayatollah Sistani “an Infidel”,
MEMRI TV, Clip No. 2336, 11/12/2009.

[10] Egypt: Lynching of Shia Follows Months of Hate Speech, Human Rights Watch, 27/6/2013.

[11] The Arab World is at war with itself, Al Jazeera, 26/11/2015.

[12] Saudi Sheikh Muhammad al-Arifi performs preaching tour of Tunisia, Citizenside, 12/11/2012.

[13] Saudi preacher Mohamed Al-Arifi undesirable in Algeria, Ennahar Online, 7/3/2016.

[14] Moroccans
reject fanatical Saudi Imam ‘Mohamed Al-Arifi’ due to his calls for
jihad against the Shia Muslims & supporting ISIL, Islam Media Analysis, 22/10/2015

[15 Manama: Saudi religious scholar Mohammad Al Arifi has been banned from entering Switzerland and the Schengen area, Gulf News UK, 17/3/2016.

[16] Schengen Area Country List, Schengen Visa Info, acessado em 7/3/2016.

[17] Resultado da Jihad contra a Igreja de Nossa Senhora da Salvação, no Iraque, em 2012, 8/7/2013.

[18] The Qaradawi Fatwas, The Middle East Quaterly, Summer 2004, Vol. 11, No. 3.

[19] The Daily star: family of first Lebanese suicide bomber in Syria celebrates death, Live Leak, 5/8/2013.

[20] Families of 2 terrorists express joy and celebrate sons’ Martyrdom, PMW, 3/2/2016.

[21] PA and Hamas honor Sbarro suicide bomber who murdered 15, PMW Bulletin, 5/5/2014

[22] New Palestinian Government Holds Parade for Suicide Bomber Responsible for Massacring Americans, Breibart, 5/5/2014.

[23] Paycheck for Terrorism: $5,300 for Suicide Attack, The Daily Signal, 21/8/2014.

[24] Names of Schools in the PA, PMW, acessado em 12/3/2016.

[25] PA seeks to name West Bank street after terrorist who killed 2 Jews in Jerusalem, Jerusalem Post, 28/10/2015.

[26] Apostasia, 9/2/2013.

[27] Breivik: Jeg er ikke kristen (Breivik: Eu não sou cristão). Vårt Land (em norueguês). 15 November 2015.

[28] Breivik mener Jesus er “patetisk” (Breivik acha Jesus “patético”). Dagen (em norueguês). 19 November 2015.

[29] Breivik sier han tror på Odin (Breivik diz que acredita em Odin). Tromso (em norueguês). 19 november 2015.

[30] Sina’s Challenge, Faith Freedom (o desafio existe desde 2001)

[31] Jihad, como definida pela lei islâmica, 5/2/2012.

[32] O Estado Islâmico é islâmico e representa o verdadeiro rosto do islão, 15/6/2015

[33] Organização da Cooperação Islâmica (OIC), Apostasia, Blasfêmia, e a Difamação do Islão, 21/3/2012.

[34] Lei islâmica (Sharia): resumo do que não presta, 7/11/2015.

Referências adicionais sobre o Xeique al-Arifi e seu banimento da Grã-Bretanha

Banned preacher under scrutiny over links to young Cardiff men fighting with Isis in Iraq and Syria, ITV, 23 de junho de 2014.

Radical Saudi Preacher Mohammad al-Arefe Banned From The UK After ‘Jihadi Recruitment’ Claim, The Huffington Post UK, 27/6/2014.

Saudi Cleric: Islam Has No Minimum Age For Marriage, Johnathan Turley, 15/7/2011.

Saudi Imam Reportedly Issues Fatwa Allowing Jihadists To Rape Women In Syria, Johnathan Turley, 2/1/2013.

Controversial Saudi preacher needs psychiatric help, MBC statement suggests, Al Arabiya News, 25/12/2012.

Valentine’s Day is ‘immoral,’ says Saudi cleric, Al Arabiya News, 14/2/2014.

‘Saudi clerics use social media to spread hate’, Jerusalem Post, 5/10/2012.

\Islamizacao do Brasil – Iman Saudita Resposta

Previous Post Pedofilia: não existe limite de idade para casamento no Islão

Next Post Análise da Carta Aberta para o Califa do Estado Islâmico

Clérigo saudita radical, banido na Grã-Bretanha, está no Brasil

30 janeiro, 2016 by José Atento 15 Comentários

O Brasil é hoje como um faroeste sem xerife. Não existe controle de fronteira, pois segundo determinação do próprio governo, com aprovação do Congresso Nacional, qualquer extrangeiro entra no Brasil sem precisar de visto de entrada (entre junho e setembro). E, ao entrar, tudo vale, até mesmo espalhar ódio.

Está no Brasil o Xeique Mohammad Al-Arifi, professor na Universidade Rei Saud e notório promotor da Jihad e do Wahabismo (e banido da Grã-Bretanha!). Este xeique visitou a Liga Juventude Islâmica Mesquita do Pari (LJIMP), localizada na cidade de São Paulo, fato este noticiado pela própria página do Facebook da LJIMP, dia 26 de janeiro (leia aqui e aqui).

Isto está acontecendo em São Paulo, capital

Xeique Mohammad Al-Arifi se tornou notório pela sua fatwa (édito religioso islâmico) que permitiu aos jihadistas lutando na Síria e Iraque estuprarem as mulheres sírias, assunto tratado dentro do artigo A “Jihad do Sexo”. Ele também recomendou o “casamento temporário” para os jihadistas lutando na Síria. O video abaixo relata este fato, bem como notícia no Washington Times (um outro xeique, Yasir al-Ajlawni, também é citado na mesma notícia).

https://www.youtube.com/embed/h-plFrFN9dw
Xeique Mohammad Al-Arifi emite édito religioso islâmico (fatwa) permitindo que os jihadistas estuprem as mulheres e meninas sírias

Vídeo da TV Al Jadded (Líbano). A notícia foi confirmado por outras fontes como Tayyar.org e PressTV.ir

É claro que o estupro de mulheres que não sejam muçulmanas, ou que não sejam vistas como muçulmanas por aderirem a regras diferentes, ou por pertencerem a facção diferente, é algo que vem do Alcorão e da Tradição de Maomé (Sunna), comportamento este sedimentado na lei islâmica. Este assunto foi tratado no artigo Estupro e Escravidão Sexual.

Outros fatos marcantes que deixam bem claro a linha salafista wahabista virulenta deste fiel seguidor de Maomé foi a sua chamada à Jihad na Síria, bem como a aula que ele deu na LBCTV do Líbano, no dia 9 de setembro de 2007 (vídeo aqui), ensinando o modo islâmicamente correto de se “educar” a esposa, algo consistente com a Sharia, é claro, conforme discutido em Maomé, homem sem honra (Alá diz que a esposa pode apanhar, e ensina como fazê-lo).

https://www.youtube.com/embed/mx0u-JayUeE Sheikh Muhammad Al Arifi declara Jihad na Síria
(imagina a reação se um padre fizesse um sermão destes)

Não são apenas fatwas que tornaram este clérigo radical famoso. Ele também criou confusão na Inglaterra ao aliciar jovens para a jihad. Durante sua última visita, que incluiu aulas e sermões nas mesquitas wahabistas e salafistas, promovendo jihad e sendo acusado de ter incentivado a ida de alguns jovens muçulmanos para irem lutar na Síria. Apesar dele ter negado isso, as evidências foram tamanhas que o governo britânico o baniu da Grã-Bretanha!

https://www.youtube.com/embed/qnpfsr9p7n4
vídeo do Channel 24 britânico
(legendas em português sendo produzidas) https://youtu.be/qnpfsr9p7n4

Justificando a decisão, um porta-voz do Ministério do Interior da Grã Bretanha disse: “Nós podemos confirmar que Mohammad Al-Arifi foi excluído do Reino Unido. O governo não apresenta desculpas para recusar o acesso de pessoas ao Reino Unido, quando nós cremos que estas pessoas representam uma ameaça para a nossa sociedade. Vir aqui é um privilégio que recusamos estender para aqueles que buscam subverter os valores que nós compartilhamos.”

Veja bem, o governo britânico tem sido extremamente tolerante com o extremismo e o fundamentalismo islâmico (o islão de Maomé) a ponto de ter se colocado em um perigoso processo de islamização. Mesmo assim, acabou banindo este xeique. Será que esse “cheiro de pólvora” não seria o bastante para o governo brasileiro evitar a sua entrada no Brasil? O Brasil de hoje é a “casa da mãe Joana.”

Quem está ciceroneando o Xeique Mohammad Al-Arifi durante a sua visita a Mesquita do Pari é um xeique brasileiro, Rodrigo Rodrigues, que morou e se formou como xeique em Riad. Ou seja, ele se formou dentro da ideologia salafista wahabista. O Xeique Rodrigo faz um trabalho voltado primordialmente para a juventude. Sabe-se que atrair os jovens e os pré-adolescentes, geralmente mais impressionáveis, muitos dos quais mais preocupados com seus iphones do com que seu crescimento intelectual, é mais fácil. Ele se utiliza de visitas de turmas de escolas de São Paulo para a Mesquita, onde ele apresenta uma versão higienizada do islamismo (outras mesquitas fazem o mesmo).

Aparentmente, ele chegou a dar aulas sobre o islamismo em colégios de SP, ajudando cada criança que cursasse o curso sobre islamismo. Ele tentou fazer isso em um colégio particular no Pari que estava falindo, mas não houve procura e o curso acabou. Estas atividades de pregação ocorrem com o consentimento dos pais? É de se perguntar se as escolas que permitem que os alunos visitem a mesquita não levam depois os alunos para visitarem um templo hindu, ou uma sinagoga, ou um terreiro de candomblé, ou algum templo cristão.

Visita à Mesquita Brasil por um grupo de crianças trazidas pelo Grupo de Turismo Via Leões Lazer, liderados pela coordenadora Priscila Sobral

Visita a Mesquita Abu Bakr, em São Bernardo do Campo, por alunos do Colégio Objetivo e do Colégio Barão de Mauá. Estas fotos são de 2013, mas visitas como essas continuam

O Xeique Rodrigo foi assunto de um artigo recente da BBC Brasil, intitulado “Sheik atrai brasileiros para o islamismo com ‘zoeira’, redes sociais e discurso de tolerância.” O título já diz tudo.

O Xeique Rodrigo cercado por meninos e meninas cobertas (aprendendo o seu papel islâmico na sociedade)

Deve ser salientado que o Xeique Rodrigo, bem como as demais mesquitas, parecem por em prática o que é prescrito no livro Metodologia da Dawah (pregação islâmica, proselitismo islâmico), de Shamim A. Siddiqi. Este livro diz como os muçulmanos devem se aproximar dos não-muçulmanos de modo a converte-los para o Islã. O livro específicamente diz para os muçulmanos não contarem aos novos convertidos toda a verdade sobre o Islã, ou seja praticarem a taqiyya (cf., páginas 48 e 49):

Explicar o conceito de tawheed (deus único) sem dizer o que este kalimah [declaração de fé] exige de um muçulmano.
Apresentar o aqidah [Credo Islamico] sem explicar o impacto do iman billah [fé em Alá].
Explicar o iman bil-akhirah [fé na vida depois da morte] sem dizer qual a revolução que isto deve causar na vida do indivíduo e da sociedade que ele vive.

E agora, vê-se claramente a interação calorosa entre um promotor do islamismo e do jihadismo (al-Arifi) com o “xeique da zoeira” Rodrigo Rodrigues e da Mesquita do Pari. Isso é uma demonstração clara da presença do salafismo no Brasil.

Mesquita de Pari: mais um foco do salafismo no Brasil?

A procupação que já existia em torno da influência marcante do salafismo no Brasil e o apoio saudita e wahabista na islamização torna-se maior quando pregadores extrangeiros que promovem idéias que contrariam a Constituição do Brasil possam entrar e trafegar livremente pelo nosso território. O que um xeique promotor da jihad islâmica, como este Xeique al-Arifi está fazendo no Brasil? E se você tem alguma dúvida sobre o quanto o islamismo contraria a nossa Constituição leia Lei Islâmica (Sharia): resumo do que não presta. E leia depois o livro Lei Islâmica (Sharia) para os não muçulmanos. E fique sabendo que a maioria dos muçulmanos deseja a implementação da Sharia onde eles moram.

Será que a islamização do Brasil é algo planejado, coordenado e fianciado no exterior. Veja bem, houve um encontro na Turquia que tratou sobre isso. Curioso, não?

Que as autoridades brasileiras não vejam perigo no que está acontecendo não é se de estranhar, pois existe uma afinidade entre o atual o governo e os islamistas (além do fato que o governo estar mais perdido do que surdo em bingo). Mas o que me surpreende é a imprensa ser tão indiferente. Tudo isso acontece sem ser denunciado nem ao menos reportado pela imprensa. Será que o jornalismo investigativo no Brasil acabou? E o pior é que repórteres que se auto-promovem como tal, acabam fazendo propaganda islâmica ao invés de jornalismo, sendo a apresentadora Ana Maria Braga e “repórter investigativo” Roberto Cabrini dois exemplos recentes disso.

E onde estão os políticos brasileiros? Será que indústria halal no Brasil já tem influência o suficiente para os silenciar?

E, para que as coisas fiquem claras, o problema não é terrorismo. Desastres nas estradas matam mais do que terrorismo. O problema é a substituição da nossa Constituição pela lei islâmica. E isso pode ocorrer sem que um único tiro seja dado. Basta que o número de muçulmanos seja o bastante para eleger uma maioria no Congresso. E esse objetivo, o de ter a Sharia como a lei suprema do Brasil é um desejo que as lideranças islâmicas no Brasil têm dificuldade de esconder. Dois exemplos seguem. O primeiro é o depoimento de Nasser Fares, diretor geral da rede Marabraz, durante um evento realizado pela Mesquita Brasil, no qual ele mostra de forma clara e precisa uma etapa do plano de islamizar o Brasil: no prazo de 20 anos, tranformar a religião muçulmana na 3ª maior do Brasil, através da conversão para a religião islâmica de 20 milhões de brasileiros (este discurso está disponível em vídeo). Eles vem trabalhando sobre a população mais carente, nas favelas, e sobre as mães solteiras e mulheres divorciadas mais velhas. O segundo é algo que foi publicado na mesma época na página do Facebook da Mesquita Brasil. As reações negativas foram tantas que eles retiraram a postagem, mas pudemos copiá-la à tempo e mostramos abaixo:

O Cristianismo será banido do Brasil assim como o ateismo, o Islam triunfará e os soldados de Alá vencerá a guerra contra os incrédulos e idólatras de cristo em 50 anos o Brasil será islâmico a política nos espera teremos a Sharia a verdadeira justiça de Alá sobre os perversos. Alahu Akbar.

Atualização em 28/2/2016
Reportagem da VEJA sobre o assunto, intitulada Um Jihadista no Brasil.

Atualização em 16/3/2016
Segmento do programa de TV Domingo Maior
https://www.youtube.com/embed/TrbXl3-vock
https://youtu.be/TrbXl3-vock

Atualização em maio de 2017
Al-Arifi, acusado de “pregar o ódio” tem entrada proibida por dois anos na Dinamarca. (RT)
Outros 3 xeiques também foram banidos. São eles: Salman al-Ouda (Arábia Saudita), Mohammed Rateb al-Nabulsi (Siria) e Kamal El-Mekki (EUA).

Referências:

Fatwa permits rape of Syrian women, Newmax, 10 de janeiro de 2013.

A “Jihad do Sexo”, Raymond Ibrahim, 25 de junho de 2013.

Islamic cleric decrees it OK for Syrian rebels to rape women, Washington Times, 3 de abril de 2013.

New Fatwa Permits Rape of Non-Sunni Women in Syria, Raymond Ibrahim, 2 de abril de 2013.

Casamento Temporário: A Prostituição Religiosa do Islão (mut’ah, sighe, misyar), José Atento, 25 de fevereiro de 2015.

Sunni Saudi Wahabi Preacher Issues Fatwa Allowing Jihadis to Rape Syrian Women and girls – and ask Egyptian singer to stop singing, The Muslim Issue, 3 de julho de 2013.

Video: Taqqiyya: Top Saudi Sheikh Mohamed Al-Arifi is ISIS supporter and calls for British Muslims to join Jihad, The Muslim Issue, 24 de agosto de 2014.

Did this preacher groom the jihadi Britons? Notorious cleric visited mosque where terror brothers worshipped, Daily Mail, 22 de junho de 2014.

Banned preacher under scrutiny over links to young Cardiff men fighting with Isis in Iraq and Syria, ITV, 23 de junho de 2014.

Father of Cardiff jihadists says his sons were radicalised in ‘pop-up’ schools, The Guardian, 23 de junho de 2014.

‘No life without jihad’ – why the change of heart?, Channel 4 News, 25 de junho de 2014.

A islamização da Grã-Bretanha (vídeos), 23 de janeiro de 2016.