lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

aliança esquerda-islamismo

Manifestação dos alunos da Mackenzie e a manipulação da notícia (aviso para a Esquerda: o islão odeia todos nós)

by 4 Comentários

O Brasil de hoje está polarizado, algo que não é bom. Muitas pessoas têm investido em separar ao invés de unir, usando todo o tipo de argumento. E isso vai além da dicotomia “Direita vs Esquerda” que herdamos da Revolução Francesa, e que no fim só serve para desunir e confundir, já que a Esquerda de um pode ser a Direita do outro, quanto mais alguém se aproxima de um dos extremos. E também, nem sempre o modo que nós nos vemos é o modo como os outros nos vêm.

Este artigo não versa sobre sobre impeachment ou golpe (dependendo de onde você veja o problema) e nem sobre quem está roubando quem. O artigo versa sobre o cuidado que se deve ter ao disseminar a notícia, claro, partindo do pressuposto que o objetivo não seja distorce-la visando propaganda. O artigo também versa sobre o islão, que é uma ideologia contrária a qualquer ideal político, seja de Direita ou de Esquerda.

Dias atrás, os alunos da Universidade Mackenzie fizeram uma manifestação contra a corrupção e pelo impeachment da presidente Dilma. Uma pessoa, uma senhora, em uma ação independente. Pegou um cartaz dizendo “Não Islamização do Brasil – Fechar Fronteiras.” Ela se juntou aos manifestantes. Muitos alunos da Mackenzie reclamaram do cartaz, achando que aquele não era o tema da manifestação.

Vejam bem. Este foi um cartaz no meio de centenas de outros.

Mas, alguns órgãos da imprensa alternativa não viram deste modo. O Pragmatismo Político, a Revista Forum, os Jornalistas Livres e a Catraca Livre apenas viram este cartaz e se perderam nas suas manchetes. Eles ampliaram o ocorrido, mas, pior, tentando mostrar o teor do cartaz como algo ruim.

Pragmatismo Político:

Revista Forum: 

Jornalistas Livres: 

Catraca Livre: 

Pessoal, olha só. Usar palavreado como “neonazistas”, “cultura de ódio”, “xenofobia”, é conversinha de garotinho da terceira série primária para intimidar os menininhos da segunda série.

Amigos, o problema é sério! Querer esconder um problema com gritinhos estéricos de “islamofobia” não resolve. O islamismo é uma ideologia político-religiosa totalmente contraditória aos ideais de Esquerda. Abram o olho. Como é mesmo a atividade sindical na Arábia Saudita ou no Irã? Como é mesmo o tratamento das mulheres segundo a lei islâmica Sharia?  E os ateus? E os gays? Vejam o vídeo de como a Sharia manda tratar os gays.

O islamismo não é um problema da Direita ou da Esquerda. Ele é um problema para ambas, pois todo o espectro político e econômico desaparece sob a Sharia.

Olha só. Aproveita os artigos do meu blog para vocês expandirem a visão. Sugestão inicial:

Livro: Lei Islâmica Sharia para os não muçulmanos

Livro: A História de Maomé 

Ou seja, parafraseando a Luciana Genro, “vai estudar.”

https://catracalivre.com.br/geral/cidadania/indicacao/em-ato-contra-corrupcao-manifestante-pede-fim-da-islamizacao-no-brasil/

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/03/alunos-do-mackenzie-imitam-neonazistas-europeus-em-ato-pro-impeachment.html

Previous Post

PSTU e a aliança profana entre a Esquerda Burra e o islão

by Deixe um comentário

Este vídeo mostra a manifestação do PSTU junto com movimentos pró-palestinos no Brasil, na qual se pede abertamente pelo fim do Estado de Israel. As legendas são comentários sobre o evento.

Eu questiono o “ultraje seletivo” do PSTU, e dos palestinos, contra Israel, enquanto que as atrocidades e o genocídio de verdade acontecem em outras paragens, perpetuados por outros com os quais, palestinos e PSTU, têm muita afinidade.

Este ultraje seletivo põe por terra qualquer insinuação de que manifestações como esta sejam organizadas com “intuitos humanitários” ou para “defenderem minorias.”

Você quer entender a origem do ódio islâmico contra os judeus (e cristãos, ateus, agnósticos, etc …) basta correlacionar o Alcorão e com aquilo que Maomé fez durante a sua vida.

E quanto à Esquerda Burra, bem, além de burra, ela está traindo os autênticos ideais de esquerda, que nunca iria se aliar a um grupo politico-religioso que advoga que a clitoris deva ser cortado fora de modo a resguardar a honra da mulher.

A manifestação foi um ato antes do primeiro turno das eleições de 2014.

Previous Post

A Presidente Dilma e a sua peculiar visão de mundo (e do Estado Islâmico)

by 9 Comentários

A presidente Dilma, e por conseguinte a relação internacional do Brasil de hoje, tem uma visão bastante peculiar de mundo.

Primeiro, ela condenou a “islamofobia dos países europeus” quando na verdade a Europa tem demonstrado um nível exageradamente alto de tolerância ao acolher dezenas de milhões de imigrantes muçulmanos, mesmo sob o risco do ressurgimento na Europa de problemas sociais que tinham sido erradicados.

Depois, ela condenou Israel ao chamar o embaixador brasileiro, tomando partido em um conflito onde a melhor contribuição que o Brasil pode dar deve ser pautada na neutralidade.

E agora, ela, após ficar calada frente às atrocidades cometidas pelo Estado Islâmico, condena os ataques que visam enfraquece-lo. Ela está do lado de quem?

Se o Brasil está preocupado com a validade de ataques dentro do território sírio, que ela diga isso explicitamente, e dentro de um linguajar diplomático. Além do mais, do ponto-de-vista prático, a porção da Síria que foi ocupada pelo Estado Islâmico, pode não pertencer ao Estado Islâmico de direito, mas pertence de fato. Imaginem só os aliados na Segunda Guerra Mundial pedindo permissão para bombardear a Polônia ocupada pelos nazistas? Não faz sentido.

Parágrafo de notícia do Metro1:

Em Nova York para participar do 69ª Assembleia Geral das Organização das Nações Unidas (ONU), a presidente Dilma Rousseff lamentou os ataques aéreos realizados pelos Estados Unidos na Síria, medida adotada para destruir o grupo radical Estado Islâmico (ISIS em inglês). “O Brasil sempre vai acreditar que a melhor forma é o diálogo, é o acordo e a intermediação da ONU”, afirmou a presidente nesta terça (23) em entrevista a jornalistas brasileiros. “O Brasil é contra todas as agressões.”

A presidente Dilma disse ainda que ela (ou seja, o Brasil) perferiria que o conflito fosse resolvido através de negociações, ou como ele disse, “diálogo, acordo e intermediação da ONU.” . 

Que negociações seriam estas? Seria possível que os jihadistas do Estado Islâmico abandonassem as armas e voltassem para suas casas ao redor do mundo sem que nada tivesse ocorrido, ou como se eles tivessem apenas dado um passeio no bosque? Como ficam as atrocidades, os assassinatos, as execuções em massa, o exílio de comunidades inteiras nativas da região, a venda de mulheres como escravas sexuais, o casamento de crianças sequestradas com jihadistas, o estupro sistemático e grupal de mulheres que não tiveram tempo de fugir dos jihadistas, a crucificação de pessoas acusada-as de terem cometido crimes que na verdade são direitos humanos, o espetáculo grotesco do degolamento de pessoas e o prazer quase orgásmico de mostrar as cabeças decepadas, e mesmo usa-las como bola de futebol? Todas estas atrocidades aos gritos de Aláhu Akbar (Alá é o maior) e sendo cometidas entre as 5 orações diárias.

Que concessões deveriam ser dadas aos jihadistas do Estado Islâmico? Deixar que eles controlem um território menor em troca de uma trégua? Anistia? Salvo conduto? Empréstimo do Banco Mundial? Que concessões podem ser dadas para criminosos?

Ou será que a culpa para todas estas atrocidades seria nossa? Seria por causa da invasão do Iraque em 2003? Quer dizer que os cristãos e os yazidis foram quase totalmente exterminados mesmo não tendo nada com isso? Seria por causa da existência de Israel? Devemos então destruir o único país progressista e democrático no Oriente Médio para instituir mais um país falido governado pela Sharia? Seria porque somos infiéis e rejeitamos Alá? O que fazer então? Vamos todos nos tornar muçulmanos para que eles fiquem felizes e o mundo seja todo de Alá?

A Presidente Dilma irá abrir a Assembléia Geral das Nações Unidas, uma prerrogativa que o Brasil possui. Vamos torcer para que ela tenha tido a oportunidade de conversar com diplomatas do Itamarati de modo a que ela fale a linguagem da Diplomacia.

Presidente, lembre-se  que o modo pelo qual o Brasil é visto no exterior também depende da sua política exterior.

PS. O discurso da Presidente Dilma na Assembléia Geral da ONU foi vago na questão no tocante ao Estado Islâmico (fonte).

Compilação de vídeos mostrando as contradições da Presidente Rousseff, 
ou talvez, onde o seu coração reside

Um outro vídeo que explora a mesma questão

Atualização:
Um pouco das charges que vem sido divulgadas no Facebook sobre a entrevista na qual a Presidente Dilma dá apoio a ISIS.

Previous Post

Islamização acontece aos poucos. Um exemplo em São Bernardo do Campo

by 23 Comentários

Minha avó (e certamente a avó de muitos de vocês) dizia que “sopa quente se come pelas beirinhas.” Esta frase tem servido como analogia a muitas situações da vida, bem como a estratégia de ação. Vejamos um exemplo. 

No dia 8 de agosto houve uma pequena manifestação contra o “Genocídio em Gaza.” Apenas mais uma, alguém diria, com a diferença desta ter sido realizada em São Bernardo do Campo. Vamos apenas mencionar fatos relacionados a esta manifestação, sem fazermos (muitos) comentários, deixando que você “ligue os pontos.”

Esta manifestação foi organizada por um conjunto de entidades, tais como a CDIAL (Centro de Divulgação do Islam para América Latina), a mesquita Abu Bakr, de São Bernardo do Campo (veja foto abaixo), sindicatos de servidores municipais, CMP (Central de Movimentos Populares), MSTL (Movimento Sem Terra de Luta), MST (Movimento dos Sem-Terra), partidos políticos (PCR, PT), o “Movimento Negro-Muçulmanos-Católicos-Evangélicos” (eu não sei bem o que vem a ser isso), a Campanha para a libertação de Ahmad Saadat (um ex-líder da Frente Popular para a Libertação da Palestina, sob custódia em Israel) e pelo grupo ZUMALUMA Embú das Artes.

Cartaz convocando para a manifestação, sendo que o local de encontro e aglomeração dos manifestantes foi dentro de em uma mesquita

Mesquita Abu Bakr, em São Bernardo do Campo. Abu Bakr foi um dos principais companheiros de Maomé, tendo-o sucedido após a sua morte, tornando-se o primeiro califa. Ele era o pai de Aisha, a esposa-criança de Maomé. O atual califa do Estado Islâmico tem como nome de guerra Abu Bakr Al-Bagadadi.

Antes de continuarmos, um pequeno desvio no assunto do artigo, para falar sobre este grupo ZUMALUMA Embú das Artes. Segundo o site, a Fundação Zumaluma foi fundada pelo rapper Kaab Al-Qadir (presidente da Fundação), de um desejo de prover aos moradores do Inferninho sua própria noção histórica. Ainda segundo o site, “as influências do Hip-Hop e da cultura negra, assim como o espírito de resistência, deram nome à Associação ZUMALUMA, formado pelas iniciais de ZUmbi dos Palmares, MAlcolm X, Martin LUther King e Nelson MAndela.” Malcolm X verdadeiro nome era Al Hajj Malik Al-Habazz. (Lembrem-se que o islão no Brasil tem os negros como alvo)

Segundo uma entrevista ao Diário de São Paulo, Kaab Al Qadir (cujo nome de batismo deve ser diferente, pois ele é brasileiro) participou de alguns grupos de rap  desde o final dos anos 80 como o Tribunal Negro, Organização Xiita, Diagnóstico e Jihad Brasil, Ele criou projetos sociais, festivais de música, uma biblioteca comunitária e um espaço para orações e divulgação da religião islâmica chamada Mussalah Rahmah (Casa da Misericórdia).

Cartaz da Zumaluma

Agora, voltemos a manifestação. Conforme visto, diversas organizações se fizeram presente. Nas fotos abaixo vemos bandeiras dos movimentos dos sem-terra (MST e MSTL). Pode-se ver também bandeira do PSTU.

 Bandeiras dos movimentos dos sem-terra e do PSTU

A manifestação ocupou a entrada principal da Igreja Matriz de São Bernardo do Campo. Fazer presença junto a templos religiosos das outras religiões é uma das maiores expressões de supremacia do islão político. (a Igreja Matriz daria uma bela mesquita, não é?)

Manifestantes islâmicos ocupam a entrada da Igreja Matriz

Para juntar ultraje à ofensa, um padre, vestido como se fosse celebrar alguma cerimônia religiosa, não só apenas participa da manifestação, mas se manifesta dando apoio aos manifestantes. Será este o pároco Giuseppe Bortolato (CS)? Talvez com a melhor das intenções, o que este padre fez foi legitimizar a manifestação e a presença do islão como um interlocutor.

Ou talvez este padre, com a melhor das boas intenções, está caindo no “conto do diálogo inter-religioso”, que só existe nos países que não sejam islâmicos, pois nos países islâmicos, regidos pela Lei Islâmica (Sharia), é crime promover qualquer outra religião que não seja o islão.

(o islamismo é mono-cultural)

Padre participa da manifestação, dando legitimidade à mesma

É de se notar também a presença da bandeira do Hamas na foto da ocupação da entrada da Igreja Matriz (acima), bem como na foto mostrada abaixo. Veja qual o simbolismo por detrás da Bandeira do Hamas (ADL):

Descrição: Um círculo de marfim preto-aparado é ajustado contra um fundo retangular verde. A [mesquita] Al Aksa está no centro do círculo em segundo plano. Em primeiro plano, um homem, com a cabeça coberta por uma lenço (chamado de kafiya), possui um rifle M-16 na mão direita e um Alcorão em sua mão-esquerda. Uma bandeira esvoaçante verde acima de sua volta diz que “não há outro Deus além de Alá.” As letras vermelho em torno do diâmetro do círculo dizem: “Izzedine al-Qassam Brigadas dos Mártires”. As letras verdes abaixo é um verso do Alcorão: “Lo, você não os está matando, mas foi Alá que os matou.”

Explicação: O imaginário islâmico neste emblema é codificado no uso do verde, que é a cor do Islão, assim como na bandeira e no Alcorão sendo segurado pela mão da figura. O verso do Alcorão na parte inferior refere-se ao papel dos fiéis muçulmanos na luta dentro da guerra santa (Jihad). A Al Aksa evoca tanto o Islã, assim como o nacionalismo palestino. O rifle M-16 significa militância do grupo e sua prontidão para usar a violência .

Lema do Hamas: Alá é a finalidade, o Profeta o modelo a ser seguido, o Alcorão a Constituição, a Jihad é o caminho, e a morte por Alá é a sublime aspiração. 

A bandeira do Hamas sendo empunhada durante a manifestação (esquerda) e uma figura da bandeira do Hamas por completo (direita)

Parece “bonitinho”
para a “esquerda revolucionária” apoiar o Hamas, afinal, eles “são revolucionários.” Só que a revolução do Hamas, como de qualquer grupo islâmico, tem como o objetivo a implementação da lei islâmica (Sharia). Precisamos saber o que a lei islâmica tem reservado para nós, kafirs (não-muçulmanos). 

Outro fato que merece menção é esta foto, que mostra muçulmanos brasileiros levantando o dedo indicador, um gesto sunita que representa a “unicidade de Alá.” Este sinal identifica e une os sunitas de todo o mundo.

Muçulmanos brasileiros levantam o dedo indicador, afirmando que apenas Alá é deus, em frente a Igreja Matriz de São Bernardo do Campo (o rapper Kaab Al-Qadir é o segundo a partir da esquerda)
Muçulmanos extrangeiros, “participando de um acampamento”, também levantam o dedo indicador: apenas Alá é deus.

Lembre-se sempre, o objetivo político de todo o muçulmano é lutar pela implementação da lei islâmica (Sharia) em todo o mundo, diferindo apenas o modo de operação, seja ele violento e rápido, ou pacífico e vagaroso.

Lembre-se também da Lei dos Números do Islão.

Agora vejamos um pouco da ação política e entender como a islamização se desenvolve. Membros do CDIAL (Centro de Divulgação do Islam para América Latina) foram até a Assembléia Legislativa de São Bernardo do Campo, promovendo a manifestação, e também solicitando que a Assembleia Legislativa aprovasse uma moção de repúdio contra o governo de Israel acusando-o de promover um genocídio na Palestina.

Visita à Assembléia Legislativa de São Bernardo do Campo

O Vereador Toninho da Lanchonete (PT) foi aparentemente um dos mais ativos em prol da aprovação da moção, a tal ponto de colocar na sua website a imagem e o texto abaixo. Nesta mesma website não encontrei menção alguma as atrocidades cometidas pelo Estado Islâmico.

Vereador Toninho da Lanchonete (PT) durante a manifestação. Ele é o terceiro a partir da direita.

Mulheres muçulmanas posando para uma foto de fronte ao símbolo da CDIAL

É interessante notar que este é um dos modos (não apenas o único*) de como acontece a islamização na Europa: através de ligações de grupos de ativistas islâmicos com setores políticos da Esquerda. E esta aliança dá dividendos: em 2012, 93% dos muçulmanos franceses votaram no Partido Socialista de François Hollande, no segundo turno das eleições, um fator importante na vitória socialista (Business Insider).

O Brasil segue este rumo? Eu torço para que a Esquerda acorde.

(*que fique registrado que existem outros fatores que permitem a islamização, como interesses econômicos ligados a Sharia financeira, conquista de mercados no Oriente Médio, etc.)

Enquanto isso, nenhuma menção sobre as atrocidades de verdade. Os dois grupos, a “esquerda revolucionária” e os grupo islâmicos, parecem só se interessar em algum conflito quando ele envolve judeus, de modo a demonizá-los.

Os dois desenhos abaixo retratam isso muito bem.

Vejam bem, nada do que foi descrito neste artigo é ilegal. O direito à associação é garantido na Constituição, bem como o direito a representação política. Se setores da Esquerda e os islamistas se aliam, isso é um direito deles.

Contudo, é nosso direito, e nosso dever, de defender a nossa Constituição de modo que ela não seja, no futuro, corrompida com aspectos da Sharia, ou mesmo, substituida por ela.

Caso contrário, o nosso futuro será o mesmo da Europa.

Previous Post

Terrorismo islâmico na China: a questão da “minoria” uigur, e a traíção da (auto-proclamada) “esquerda revolucionária” brasileira

by 1 comentário



Existem muito mais cristãos na China do que muçulmanos, e os cristãos chineses
são tão ou mais perseguidos do que os muçulmanos chineses, no tocante a
liberdade de expressar livremente a sua religião. Porém, não existem registros
de cristãos matando chineses, ou explodindo bombas, ou querendo “libertar
territórios” para implementar uma lei religiosa (teocracia). Apenas muçulmanos
fazem isso … seguindo o exemplo do profeta islâmico Maomé, e os ditames da
lei islâmica (sharia).
Mais um
ataque do terrorismo islâmico na China. Desta vez, foram 29 chineses
mortos a facadas em estações de trem, em lojas, em um ataque coordenado, que a
imprensa internacional bocejou e não se deu ao trabalho de dar a cobertura que
um evento desta magnitude mereceria. Ficaram feridos 143 pessoas (Investor’s
Business Daily):

No fim de semana,
uma célula terrorista de oito islamistas – seis
homens e duas mulheres – viajou centenas de quilômetros de suas casas, na província de Xinjiang, para a serena
cidade de Kunming para realizar a sua jihad sangrenta contra
civis inocentes.

Vestidos de preto e armados com facas e facões, os terroristas bem treinados cortaram as cabeças e gargantas de passageiros, escolhidos aleatoriamente, no que a imprensa estatal
está chamando  de “o 11 de Setembro da China.”

“A maioria deles atacou direto a
cabeça e os ombros, as partes do corpo mais vulneráveis para matar“, disse um estudante aterrorizado à
Reuters.

Ao todo, os muçulmanos realizaram cerca de 200 ataques terroristas dentro da China no ano passado – e agora eles estão atingindo alvos mais fáceis, assim como neste último
ataque.

Na verdade,
este não foi o primeiro ataque do terrorismo islâmico na China. Têm havido
diversos eventos, inclusive carros-bomba no centro histórico e cultural da
China, em frente a Cidade Proibida, e muito próximo do memorial a Mao Tsé-Tung.
Estes
ataques são atribuídos aos (e reclamados pelos) muçulmanos uigures, cuja
intenção é a de “libertar” esta província chinesa da opressão dos kafirs (infiéis)
chineses e criar mais um país governado pela lei islâmica (dentre os 57 países
do mundo atual que se enquadram dentro disto … você sabia?).
É claro que
os muçulmanos uigures tentam se apresentar como as vítimas, algo que é comum no
mundo islâmico, com o propósito de justificar a sua violência, como se esta
violência não tivesse fundamento no exemplo de Maomé e naquilo que ele
propagou, sempre sob a desculpa que os seus ensinamentos são sagrados (e
aqueles que não aceitaram este fato, naquela época, foram mortos, … e isso
tornou-se o padrão nos últimos 1.400 anos).
O bom da
China é que ela não foi poluída pelo “politicamente correto” e pelo
“multiculturalismo cego” que tem afogado os países do ocidente em um
comportamento suicída com respeito ao islão.
Enquanto
que no ocidente, os capitalistas e os socialistas dão as mãos no seu apoio
irrestrito a islamização, na China os socialistas não têm estes escrúpulos,
porque eles enxergam o que é melhor para a China, e eles sabem que o islão é antagônico a qualquer ideal socialista.
Enquanto
que no Brasil, grupos e segmentos que se auto-proclamam de “esquerda”, como o
PT, o PSOL e o PCdoB, dão apoio velado ou aberto à islamização do Brasil (um
fato que existe mas que parece tabú de ser tratado … ou que aparenta ser um
problema menor frente aos terríveis problemas que assolam o Brasil), os
socialistas de verdade na China dizem NÃO! E dão um basta nisso.
A atitude
da China, no tocante aos uigures, tem sido uma atitude de defender a China, ao
invés de capitular. O governo chinês tem, ao longo dos anos, incentivado a migração
interna de chineses de verdade para a região uigur, como que afirmando que a
intergridade cultural e política da China não é questão aberta ou a ser
negociada.
A
intergridade da China não é uma questão para ser decidida por
multiculturalistas pseudo-esquerdistas. A integridade da China é uma questão a
ser defendida por socialistas e patriotas de verdade. E sem ter que pedir
desculpas por isso!
Enquanto
isso, no Brasil, e no mundo ocidental, presencia-se uma traição dos ideais progressistas.
Quem são os uigures? 

Esta tal de “minoria uigur”
não passa de uma etnia turca que se converteu ao islão. Pouco se sabe sobre a origem dos povos turcos, mas o fato é que eles já povoavam a região central da Ásia, na grande área geográfica hoje contida pelo Turquimesnistão e Arzebaijão. Os turcos, que já eram um povo bárbaro antes da época de Gengis
Khan, tiveram uma epifania dupla com os mongóis. Em primeiro lugar, eles
tornaram-se o excendente das tropas dos exércitos mongóis, que não eram em
número suficiente para invadirem a Europa e o Oriente Médio. Em segundo lugar,
eles se converteram ao islão, ao reconhecerem a inspiração que o islão oferece
para aqueles que saqueiam e estupram, pilham e matam (os repressores e
impiedosos muçulmanos árabes foram substiuídos por uma leva ainda mais suja de
terroristas turcos muçulmanos). Enquanto que uma parte dos turcos muçulmanos
migraram para a Europa, invadindo a Rússia, Ucrânia e Polônia, conhecidos com o nome genérico de Tártaros,
dentro do Khanado Mongól da Horda Dourada, uma outra parte invadiu o Oriente Médio, saqueando
Bagdá e substituindo os árabes como os representantes do Califado. Estes
turcos, conhecido como turcos seljúcidas, foram os precursores dos turcos
otomanos, que saquearam a Europa Oriental por 500 anos (e que são a fonte de
origem da Turquia de hoje, e de todo o problema de fragmentação étnica que os
Balcãs  sofrem ainda nos dias de hoje –
veja o exemplo de Kosovo). 

O imperialismo turco influenciou
a islamização da região uigur. E, mais uma vez, sofre-se. O islão existe para
dominar e não para ser dominado. E enquanto existirem muçulmanos na região
uigur, os problemas vão permanecer, pois muçulmanos de verdade nunca aceitam
serem governados por não-muçulmanos.

Como seria bom se aqueles que se auto-proclamam como socialistas no
Brasil, tomassem os chineses como exemplo. Como seria bom se eles, ao invés de se curvarem à
ideologia mais retrógrada que existe na face da terra (islão), ou se vendessem ao
petro-dólares árabes, defendessem ideais nacionalistas e progressistas.



Previous Post

Aliança do Nazismo com o Islamismo

by Deixe um comentário

O Nazismo tem uma longa história de aliança com o islamismo (veja em outros links). Esta história se renova nos dias de hoje. Alguns exemplos abaixo:

(1) Na Alemanha, o Partido Democrático-Nacional (NDP) e a União do Povo Alemão (DVU) são os dois principais partidos políticos da chamada “extrema-direita,” assim classificados pelo Serviço de Inteligência Alemão. Na Alemanha, o termo “extrema-direita” é um eufemismo significando “neo-nazismo.” (Mas, como discutido aqui, o nazismo é de fato um movimento de esquerda.) O DVU fez uma chamada para o Al-Quds Day (Al-Quds significa glorificação de Alá), que inclui uma retória anti-semita (característica de ambos nazismo e islamismo).

(2) Em 2012, 93% dos muçulmanos franceses votou no Partido Socialista de François Hollande, no segundo turno das eleições, um fator importante na vitória socialista (Business Insider).

Previous Post
Translate »