Brasil

Surgiu um rumor de que 13 navios oriundos da Europa estariam trazendo 1.8 milhões de muçulmanos para o Brasil, já a partir de julho. É claro que basta fazer as contas para saber que os números não batem, pois cada navio estaria trazendo 138 mil passageiros, e não existem barcos capazes disso!

Contudo, este rumor tem um fundo de realidade. Explico. Existe sim a intenção de se criar uma sólida base muçulmana no Brasil. Isso tem sido falado abertamente, seja em reuniões de líderes muçulmanos no exterior, seja em discursos em mesquitas, seja no Facebook de mesquitas. Vejam exemplos abaixo:

(1) Encontro de líderes muçulmanos aponta que América Latina é prioridade. Reunião realizada na Turquia, em 2014, tratou do expansionismo islâmico para o continente (Epoch Times).

(2) Discurso de líder da Mesquita Brasil expõe plano para o Brasil. Objetivo é ter números para influir políticamente no Brasil e avançar a lei do islão, a Sharia.

(3) Mesquita do Brasil deseja a implantação da Sharia no Brasil em 50 anos. O texto da postagem na página do Facebook da mesquita diz:

“O Cristianismo será banido do Brasil assim como o ateismo, o Islam triunfará e os soldados de Alá vencerá a guerra contra os incrédulos e idólatras de cristo em 50 anos o Brasil será islâmico a política nos espera teremos a Sharia a verdadeira justiça de Alá sobre os perversos.”

PS. Defender a soberania do seu país não é coisa de “radical de direita” não. Veja como Stalin, Fidel, Mao, defenderam a soberania dos seus respectivos países! A turma da Esquerda que defende um “mundo sem fronteiras” e “globalizado” está fazendo papel de peão do capitalismo internacional, escrevendo na sua própria testa: eu sou otário!) 

1.  Lei de Migração aprovada pelo Congresso, na prática, elimina as fronteiras do Brasil. O Presidente Temer a sancionou com alguns vetos, mas não a vetou por completo. 

2. Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprova alteração na Constituição que permitirá que qualquer estrangeiro possa votar e ser votado (IstoÉ), e ter os mesmos direitos que os brasileiros. Isso extingue a cidadania brasileira.

3. Ministro da Justiça afirma que Brasil irá aceitar todos os ‘refugiados sírios’, “não importa se forem 10 mil ou 100 mil” (Vídeo).

4.  Prefeito de São Paulo pretende vender propriedades da prefeitura para o capital islâmico.

5. Governo Federal avança cooperação militar com Emirados Árabes Unidos e uma fábrica de armamentos será constriuda em Goías em parceria com os árabes. 

6. Governo Britânico oferece 30 milhões de libras para o reassentamento dos refugiados muçulmanos para a América Latina e Ásia. O Estadão apurou com fontes dos serviços de refugiados da ONU que o Brasil seria um dos países escolhidos para reassentar parte desses refugiados. (Estadão).

7. Brasil se oferece para acolher refugiados sírios da Alemanha. O Brasil “já abriu um processo para avaliar com a União Europeia (UE) um diálogo para colaborar na questão dos tratados que auxiliam os requerentes de asilo.” (Estadão)

8. ONGs que lutam para que o Brasil abra suas fronteiras têm financiamento do exterior, inclusive da Open Society Foundation, do ínfamo George Soros (veja ao final do artigo neste link).   

Rumor ou não, o que é certo é que existe mesmo uma pressão, externa e interna, para facilitar a entrada de imigrantes islâmicos. E a maioria dos nossos políticos parecem estar totalmente “vendidos” no assunto.

Aí, alguém diz: mas José, você é racista por ser contra a imigração e contra muçulmanos.

A minha resposta é simples.

1. Eu não sou contra imigrantes ateus, agnósticos, hindús, xintos, judeus, budistas, cristãos, do candoblé, …, pois nenhum deles pertence a um sistema político-religioso que tem uma doutrina de conquista e subjugação dos outros, como o islamismo possui. Seria preciso um mecanismo de controle de qualidade muito bom para se certificar que o imigrante muçulmano não é um aderente da Sharia, ou adepto do salafismo, wahabismo, Irmandade Muçulmana ou komeinismo. Não deveríamos permitir que estes últimos entrassem no Brasil, incluindo neste grupo os clérigos islâmicos.
2. Eu não sou contra muçulmanos, eu sou contra o que não presta da Sharia e contra a Jihad. Eu me dou muito bem com os muçulmanos que são contra a Sharia e querem viver longe dela (e, creia, o seu número é enorme). A rigor, os muçulmanos são as maiores vítimas do islão. 
3. Racismo se aplica a raças e não a religiões ou ideologias. Nunca ví um ateu ser acusado de racista ao rejeitar os argumentos de um cristão sobre a existência de Deus! Resistir ao islão político, a tudo aquilo que não presta na lei islâmica Sharia, e à Jihad não é racismo. Ao contrário, isso é um atestado de sanidade!

De modo que, independente de qualquer coisa, precisamos continuar atentos, ajudar a criar consciência na maioria das pessoas que conhecemos, e aumentar a pressão sobre os políticos, que afinal deveriam nos representar.

Termino parafraseando Winston Churchill:

Se você não lutar por aquilo que é o correto quando você pode vencer facilmente e sem derramamento de sangue; se você não lutar quando sua vitória é certa e não muito cara; você pode se ver defronte a um momento no qual você terá que lutar com todas as probabilidades contra você e com apenas uma chance precária de sobrevivência. Pode até haver um caso pior. Você pode ter que lutar quando não há esperança alguma de vitória, porque é melhor morrer do que viver como escravo.

Leia também o artigo A invasão islâmica devidamente ocultada.

Uma bomba foi lançada contra manifestantes que protestavam de forma pacífica e ordeira contra a Lei de Migração, a ser sancionada pelo presidente Temer.

(Leia mais sobre o que esta Lei de Migração tem de ruim e nocivo no artigo Nova Lei de Migração elimina as fronteiras do Brasil, tornando-o na “Casa da Mãe Joana.”)

Vejamos o que ocorreu baseando-se nos fatos que podem ser confirmados. O grupo Direita São Paulo protocolou pedido para a Segunda Marcha contra a Lei de Migração no Décimo-Primeiro Batalhão de Polícia Militar Metropolitana do Estado de São Paulo. Ou seja, a manifestação era legal pois tinha seguido os trâmites estabelecidos por lei.

A Segunda Marcha contra a Lei de Migração ocorreu na Avenida Paulista, na cidade de São Paulo, no dia 2 de maio, e transcorria sem problemas. Mas, ao chegarem em frente ao prédio da Presidência da República, na Avenida Paulista, os manifestantes foram defrontados por um grupo de contra-manifestantes composto por brasileiros e estrangeiros palestinos e sírios (aparentemente agrupados como membros da ANTIFA, um grupo para-militar de extrema-esquerda que atua em vários países da Europa, EUA, Canadá, e agora também no Brasil). Essa contra-manifestacão era ilegal por não ter sido protocolada anteriormente.

Um dos contra-manifestantes atirou uma bomba (uma granada de fabricação caseira) contra participantes da Marcha. Veja o vídeo que mostra o momento no qual a bomba é atirada.

https://youtu.be/eSEt8_i2AEU  OK

A explosão da bomba resultou no ferimento de alguns membros da Marcha. A ANTIFA aproveitou a confusão que seguiu a explosão para agredir outros membros da Marcha, inclusive uma mulher.

A ANTIFA confirmou que estava por detrás da contra-manifestação.

A polícia, que inicialmente demorou em intervir, acabou agindo de modo rápido prendendo contra-manifestantes. Dentre eles estão Hasan Abdul Hamid Zarif Hasan e Nour El Deen Alsayyd.

Hasan Zaif é ativista palestino e comerciante. Ele é líder do grupo Palestina para Todos e dono do bar Al Janiah, um local de encontro da pseudo-Esquerda com aspirações revolucionárias (seja lá o que isso signifique), situado na cidade de São Paulo.

O outro, um sírio, nem português fala. Este é um exemplo dos malefícios que vêm junto com a nova Lei de Migração. Ela irá dar todos os direitos para um estrangeiro que não sabe nada do Brasil e da sua cultura, e nem o idioma fala, inclusive direitos para abrir ou participar de um partido político.

A bomba, bem como quem a preparou e a atirou (contra cidadãos brasileiros exercendo os seus direitos constituicionais) é uma pequena amostra do que esta Lei de Migração irá causar. 

Além da bomba que explodiu, os antifas e os estrangeiros tinham em sua posse outras granadas, martelo, e soco inglês.

Os principais órgãos da imprensa, dentre eles rádios, jornais e redes de TV noticiaram que não existiu bomba alguma, e que os manifestantes atacaram um grupo de refugiados sírios que estavam passando exatamente na hora da manifestação. Esta mesma imprensa distorceu os fatos acusando os membros da Marcha de racistas e xenófobos. O vídeo mostrando o atentado à bomba provocou uma mudança no relato, mas insistindo em denegrir os patriotas que são contra a Lei de Migração.

Mais de 20 advogados apareceram para liberarem os delinquentes da prisão, o que mostra que existe todo um aparato por detrás dos “palestinos” e “sírios”, incluindo ação de diversas ONGs e partidos políticos.

E vejam como a mentira (taqiyya) se desenvolve. A tática dos islâmicos e seus apologistas, é mentir e denegrir os outros. Vejamos alguns exemplos.

Vitimização e Taqiyya 

Enquanto isso, existe o outro lado. O lado daqueles que atiram bombas contra quem pensa diferente, o lado daqueles que atiram bombas contra quem defende o Brasil, o lado que torna os vilões em vítimas, o lado que acusa a imprensa que os apoia para se fazerem de vítimas. Taqiyya!

Isso segue Maomé, que disse ” eu fui feito vitorioro com o terror.”

Isso segue o Alcorão, que ordena os fiéis a “usarem todos os estratagemas de guerra.”

Isso segue o Alcorão, que afirma que “Alá é o maior dos conspiradores.”

Existe o vídeo que prova que a bomba foi lançada pelos ANTIFA+ativistas islâmicos. Existe o boletim de ocorrências. Existem as armas apreendidas. Mas, é claro, que a ANTIFA+islâmicos nunca irão admitir isso. Segundo a ótica míope deste grupo, uma bomba atirada contra seres humanos que faziam uma manifestação pacífica é um “ato de defesa.” Afinal, ter cérebro, amar o Brasil e ser crítico a uma lei que, na prática, elimina as fronteiras de uma nação, é racista e islamofobia, segundo o raciocínio tortuoso deles.

Para a Esquerda míope, aliada com o que existe de pior do islamismo, todos aqueles que se opõem à Sharia são racistas! Essa Esquerda, é muito diferente da Esquerda da qual eu crescí e faço parte. A Esquerda aliada ao islamismo é uma Esquerda traidora e ignorante.

Vejamos alguns exemplos.

Sâmia Bomfim, uma vereadora pelo PSOL, estava toda alegre por ter libertado os criminosos que atiraram uma bomba de fabriacação caseira. Para ela, isso foi uma vitória contra a intolerância e a xenofobia. Para esta vereadora, defender o Brasil, a nossa “pátria-mãe, é ser intolerante e xenófobo. Esta deputada teria sido enviada para uma Gulag por Stalin, que nunca tolerou pessoas que traíram a “pátria-mãe russa.” Stalin era nacionalista. Esta vereadora pseudo-esquerdista é globalista, à serviço dos banqueiros internacionais.

César Kaab Abdul, um ativista islâmico que atua em uma favela de São Paulo, e que possui conexões com o notório xeique Al-Arifi, banido do Reino Unido, da Dinamarca, da Argélia, etc., por suas visões extremistas, se fez de vítima. Ele menciona “crescente intolerância e estupidez incalculável.” Claro que para ele, atirar uma bomba de fabricação caseira sobre pessoas que exercem o seu direito de cidadão nao é estupidez. É claro, também, que ele nuncar irá criticar o seus irmãos muçulmanos que perseguem as minorias nos países de maioria islâmica, incluindo os ateus, cristãos, bahai, hindus, etc. O silêncio contra a “crescente intolerânica e estupidez incalculável” que o islamismo leva seus adeptos mais fervororos cometerem, por parte dele, bem como por parte dos muçulmanos no Brasil, incluindo o seu grande porta-voz xeique Rodrigo Rodrigues, é ensurdecedor, e retrata claramente a hipocrisia intrínseca ao islamismo.

Você nunca irá ver um muçulmano pedir desculpas pela destruição do budismo no Afeganistão, pelo extermínio do hinduísmo onde ele nasceu (às margens do Rio Indus, hoje Paquistão), pela invasão da Península Ibérica, pela invasão da França, pelo sistema de devsherme dos turcos, pelo Genocídio Armênio, pelo extermínio de povos e culturas, etc. NUNCA!!! Mas você irá vê-los criticarem os outros. Os crimes do islamismo são um bilhão de vezes piores que quaisquer outros crimes. O Holocausto, a fome na Ucrânia, o extermínio de Pol Pot, etc., são como pedrinhas se comparados com o himalaia dos crimes do islão, começando com o próprio Maomé.

E, nós ainda vemos pessoas que não são muçulmanas se dizendo que sentem “satisfação de estar no mesmo lado da trincheira que vocês irmãos muçulmanos.” Quer dizer que você, Lxxx Cxxx, concorda com a condenação de Asia Bibi, no Paquistão, por ter bebido água do mesmo balde que muçulmanos, sujando a água por ser cristã? Você está na mesma trincheira que eles?

Uma outra, uma muçulmana recém-conversa, F O, que claro nunca leu nada sobre o islamismo além do que os seus mestres a doutrinam, quer dar a entender que a bomba foi lançada pelos manifestantes brasileiros patriotas. O vídeo está aí para te contradizer, irmã. Você não “acreditar no vídeo” não significa absolutamente nada, a não ser provar que você é realmente uma escrava, não de Alá, mas dos xeiques que a controlam. A próposito, você sabia que Maomé, o seu modelo de conduta, foi um pervertido sexual e um assassino em massa? E você sabe os seus direitos como mulher segundo lei islâmica? LEIA! E caia fora desta canoa furada enquanto ainda é tempo! Aproveita que você está no Brasil e aqui nós temos liberdade (estamos lutando para preservá-la).

E, de novo, o “valoroso” César Kaab Abdul, o que faz quando confrontado ao fato de que houve mesmo uma bomba atirada por “pessoas da etnia árabe”? Claro, omite este fato e os apresenta como vítimas. E, o pior, mente, ao dizer que a Marcha contra a Lei de Migração era violenta. (Taqiyya)

E agora vem o mais grave. O que estes muçulmanos frustrados estão fazendo, com o apoio de uma Esquerda traidora e burra, é importar para o Brasil conflitos com os quais não temos relação alguma. Eles projetam para o Brasil os infortúnios que existem nos seus países de origem. E, o pior, ainda têm a audácia de dizer que os brasileiros têm algum tipo de culpa nos seus problemas e conflitos. Não. Não temos nada com isso. Assumam a responsabilidade pelos seus próprios fracassos. Não queremos que os seus conflitos e problemas sejam importados para o Brasil. Migrem para o Brasil, se integrem no nosso caldeirão cultural, e sejam bem-vindos. Mas ninguém irá ter simpatias por vocês se vocês importarem os seus conflitos  (com exceção, é claro, dos pseudo-esquerdistas burros e traidores).

O mais lamentável, é que os conflitos e infortúnios dos países islâmicos, cujas raízes estão no atraso mental e cultural imposto pelo islamismo, vem sendo promovido, até mesmo em mesquitas no Brasil, como sendo culpa do Ocidente (grupo de países dos quais o Brasil faz parte).

https://youtu.be/XKZnUtg_wuE OK

Hasan Zarif, o dono do bar Al Janiah (e local de encontro da pseudo-Esquerda), e o sírio El Deen, foram presos em flagrante.

 Mesmo assim, existe a tentativa de os tornarem como vítimas. Claro, o choro é livre. Abaixo eu apresento alguns exemplos da mídia social.

O restaurante Al Janiah, claro, apresenta o seu dono como uma vítima … mas omitem a bomba … e distorcem a verdade ao afirmarem que advogados tiveram acesso impedido pela polícia. Na verdade, havia, pelo menos, duas dezenas de advogados no local para defende-los.

Os pobrezinhos “militantes da causa palestina” foram presos por facistas. Amigo: facista é quem joga bomba!

Uma outra celebra a libertação dos “imigrantes palestinos” dizendo que cantos foram entoados (pelos poucos presentes quando da sua liberação provisória), tais como “O imigrante é meu amigo, mexeu com ele mexeu comigo” e “Rede Globo golpista, você que é terrorista.” Os dois slogans demonstram má-fé. Em primeiro lugar, a crítica é contra a Lei de Migração e não contra imigrantes. Em segundo lugar, a Rede Globo, ao massagear os fatos, apresentando os patriotas como pessoas ruins e quem joga bomba como vítima, está do lado de quem?

E, por fim, quem são os facistas nesta história? Quem se manifesta pacíficamente ou quem joga bombas e faz ameaças?

Eu gostaria de terminar com um apelo para que estas pessoas que se dizem de Esquerda que caíssem na real e deixem de ser idiotas úteis de banqueiros internacionais e de milionários sauditas.

Amigos, vocês estão sendo conduzidos como rebanho pelo “Marxismo Cultural“, que de marxismo não tem nada. O Marxismo Cultural é anti-socialista! Larguem Gramsci. Querem ser socialistas de verdade, leiam Marx! Se vocês querem ser sociaistas, pelo menos que sejam socialistas de verdade.

O islamismo é anti-socialista! Não existe sociedade sem classes no islamismo. A rigor, o islamismo é hierarquizado, entre muçumanos e não muçulmanos, e entre homens muçulmanos e mulheres muçulmanas. Os direitos não são iguais! Além do mais, a prática econômica do islamismo está mais para um capitalismo selvagem. Vocês estão fazendo papel de bobo!

O correto, seria a Esquerda se opor ao islamismo bem como ao capitalismo. O fato da Esquerda se alidar ao islamismo significa que a Esquerda ficou mesmo órfã da União Soviética e perdeu o rumo.

O fato da Direita estar se opondo ao islamismo e a Esquerda estar aliada a ele depõem muito mal contra a Esquerda. E eu acho isso uma pena.

https://youtu.be/qIxVRcGVWbw OK

Escreva para o presidente Temer pedindo para ele vetar esta lei. É difícil que ele a vete, mas pelo menos, estamos mostrando o nosso repúdio contra este verdadeiro crime de lesa pátria. Use este link https://sistema.planalto.gov.br/falepr2/index.php e escreva algo simples, como “Presidente, VETE o Projeto da “nova Lei de Migração.” A lei é
inconstitucional e anti-brasileira. Peça ao Congresso para redigir um lei de migração
que proteja o Brasil.”

E assine a petição neste link: http://citizengo.org/pt-pt/51774-por-favor-vete-lei-da-imigracao-que-destroi-soberania-do-povo-brasileiro 

O Senado Federal enviou para sanção presidencial a nova LEI DE MIGRAÇÃO que fere muitas normas constitucionais!

Esta lei, em termos práticos, deixa a política migratória brasileira na mão de organismo internacionais (por exemplo, ONU e UNASUL), sem qualquer representatividade junto ao povo brasileiro, e sem qualquer tipo de limite a ser imposto à quantidade de imigrantes que vem para o Brasil. Como disse o Ministro da Justiça: podem vir mil, dez mil, cem mil, por ano, todos são bem-vindos. Acontece que o Brasil não tem condições de prover para o seu povo, como é que irá prover para “cem mil por ano”?

Esta lei garante que os estrangeiros, qualquer um, que queira ficar no Brasil, terá acesso a todos os serviços públicos de saúde e previdência como se fossem brasileiros. Quem irá pagar esta conta?

Esta lei define os direitos do migrante e do visitante, do imigrante, do apátrida. Ou seja, visitantes (turistas) passam a ser considerados como imigrantes, com todos os direitos.  E o controle de criminosos fica comprometido, pois a lei possibilita a “não criminalização da imigração”, ignorando o fato de imigrantes e turistas perigosos ou ilegais existem! Deste modo, esta lei cria uma causa excludente de ilicitude para imigrantes.

Aos estrangeiros são concedidos direitos de cidadãos, tais como a formação de partidos políticos e sindicatos. Mas quais serão os interesses dos não-cidadãos? Estão eles comprometidos com a coisa pública do Brasil ou de forças e entidades externas?

Esta lei, viola os princípios da soberania nacional e expõe as fronteiras brasileiras a risco iminente de qualquer pessoa adentrar nosso território para qualquer fim, sem sofrer o devido controle. Fronteira não se trata apenas de um conceito na lei, fronteira são os limites geográficos entre os países, o que delimita sua materialidade. O presente projeto de lei aprofunda o desfazimento desses limites.

A lei expõe o Brasil a possíveis conflitos com os países vizinhos, pois seu território restará indeterminado ou melhor não delimitado. Ao oferecer livre acesso, esta lei torna mais difícil o combato ao tráfico de drogas, armas, pessoas e outros em nosso território, afetando a segurança publica.

A lei permite a criação de espaços de cidadania e de livre circulação das pessoas. Dessa forma serão criados diversos enclaves de estrangeiros no território brasileiro. Constata-se nesta lei uma tentativa clara de unificação do Brasil a alguma entidade da América do Sul como se fosse um só território. Só que quem comanda esse território unificado não será mais um órgão eleito ou nomeado pelo Brasil mas sim um órgão externo suprimindo a soberania popular do Brasil. A soberania do povo brasileiro fica extinta!

A concessão de vistos, antes privativos de embaixadas e consulados gerais, pode ser feita por quaisquer escritórios comerciais e de representação do Brasil no exterior. Ou seja, não haverá nenhum rigor na qualificação do solicitante de visto. O Brasil vira a própria Casa da Mãe Joana.

O Brasil vive confrontos da pior espécie, crise de confiança, crise moral, crise econômica, das irresponsabilidades, da falta de emprego, são milhões os desempregados, impera a falta de valores, há sobrecarga carga previdenciária , crises graves na saúde, peso tributário inviabilizador da prosperidade econômica, 60.000 mil assassinatos por anos, 38.000 estupros, 7,6 milhões de armas ilegais que entram pelas nossas fronteiras dando poder incontestável ao crime organizado e narcotraficantes e em verdade a impossibilidade de um cidadão sentir-se verdadeiramente representado.

Leis que permitem um mundo sem fronteiras falharam na Inglaterra, na Belgica e na Alemanha, todos eles países ricos, ao contrário do Brasil. Estes países há muito tempo não viam crimes como vêem agora em sua rotina. Da mesma maneira a Suécia, Holanda e até a França, da liberdade, fraternidade e igualdade hoje é refém de seu discurso permissivo onde seus cidadãos passam a sofrer a discriminação reversa.

Precisamos ser honestos e realistas. O discurso humanitário não vai sobreviver a falta de emprego, ao preconceito que surgirá na disputa corpo a corpo pelo pão, pelo remédio, pelas migalhas jogadas ao vento e essa lei vem com valores errados, sem olhar para o que está do lado de dentro da porta. Abrir nossas portas para o mundo desconhecido é fechar a porta para uma vida digna aos brasileiros.

Antes de propor uma lei para receber centenas de milhares de refugiados e imigrantes sem controles e limites, os nossos representantes deveriam compreender que qualquer absorção de migração só pode ser feita por quem tem condições e sob critérios em que estas condições se sustentem.

Considerando que a União Européia já manifestou o seu interesse em remanejar refugiados para fora da Europa, O Brasil corre o risco de se tornar a cloaca da União Européia … e do mundo.

Quando o Brasil deixou de ser império e se tornou república, o governo promoveu imigração em massa de europeus e japoneses, abandonando os negros, que poderiam ter sido integrados à sociedade e cidadania naquele momento. Agora, o governo faz o mesmo, abandonando o povo brasileiro e dando todas as vantagens para os estrangeiros, a maiora dos quais nem no Brasil está.

 Mais uma vez, um governo brasileiro trái quem reside e trabalha no Brasil.

E para finalizar, quem está apoiando esta lei? Grupos internacionais. Veja, por exemplo, a ONG Conectas financiada por uma série de grupos internacionais, que apoiam uma agenda globalizante de um “mundo sem fronteiras.” Fazem parte destes grupos a Open Society Foundation do ínfame (colaborador nazista) George Soros, a Fundação Ford, a agência canadense International Development Research Centre, o Sigrid Rausing Trust, e outros grupos internacionais. O que estes grupos internacionais têm de interesse com o povo brasileiro, mas sim com as agendas políticas dos seus donos, sejam governos de outros países, sejam multi-bilionários?  

Estes grupos estão tentando condzir a política migratória do Brasil. Com que objetivo? Como se diz, siga o dinheiro.

Conectas, uma ONG financiada por grupos e governos estrangeiros: 

sem interesse pelos brasileiros mas pela suas agendas particulares

Governo inimigo do povo ou bando de idiotas?


Primeiro foi o prefeito João Dória ir de pires na mão pedindo que os islâmicos comprem as propriedades do povo paulistano. 


Depois, um acordo que isenta de visto os cidadãos dos Emirados Árabes Unidos. 


Agora vêm à tona uma “cooperação estratégica na área militar”, segundo um artigo publicado na Revista da Sociedade Militar intitulado Árabes pretendem ABRIR ESCRITÓRIO no Brasil para tratar de assuntos de DEFESA. COOPERAÇÃO ESTRATÉGICA com Arábia SAUDITA.


atualização em 24 de abril de 2017. O mal está feito: Aprovado acordo de cooperação em Defesa entre Brasil e os emirados Árabes Unidos.


Que festa.

Árabes pretendem ABRIR ESCRITÓRIO no Brasil para tratar de assuntos de DEFESA.

Mas, que interesse estratégico o Brasil teria com países do outro lado do mundo, com os quais não temos afinidades alguma, seja cultural ou histórica, são campeões no desrespeito aos direitos humanos universais, e fora da lista dos países mais avançados militarmente?  

COOPERAÇÃO ESTRATÉGICA com Arábia SAUDITA está na Mira do Ministro da Defesa. O MINISTRO declarou também que pretende receber os árabes em academias militares brasileiras.

Receber os árabes nas academias militares brasileiras? Para fazer o que? Treinamento em Jihad? Apresentar uma versão higienizada do islamismo sem dizer quem foi Maomé? Converter os oficiais das forças armadas do Brasil ao islamismo? (Ministro, me convide para falar a verdade sobre o islamismo nas academias militares)

Raul Jungmann,  ministro da Defesa,  recebeu nesta quinta-feira, 16 de março, diplomatas e o ministro dos Negócios Estrangeiros dos Emirados Árabes, Xeique Abdullah Bin Zayed Al Nahyan. No encontro falou-se sobre cooperação estratégica entre Brasil e Arábia Saudita.  Há intenção da defesa de buscar fortalecimento nas relações bilaterais e de cooperação entre os dois países. O Xeique Abdullah anunciou no evento que os árabes tem interesse em abrir um escritório no Brasil para tratar dos assuntos de defesa.

 O Ministério da Defesa tem intenção de buscar fortalecimento nas relações bilaterais entre os dois países? Com que finalidade? O que o Brasil ganha com isso?

Raul Jungmann disse: “Temos interesse em contar com militares dos Emirados Árabes em escolas de formação militar no Brasil e também em adquirir a expertise das Forças Armadas dos Emirados”. Jungmann pretende construir uma agenda comum para os dois países nas áreas de tecnologia e segurança, estabelecendo diálogos entre as bases da indústria de defesa e de serviços. O ministro deve ir em breve à Arábia Saudita.

Desde quando o Brasil tem interesssa em contar com militares islâmicos nas escolas de formação militar? Quem definiu isso? Que benefícios de segurança e defesa isso irá trazer para o Brasil? 


O ministro pretende “construir uma agenda comum.” O que temos de comum, ministro? 


E eu achava que o Brasil estava mal tendo Aldo Rebelo, do Partido Comunista do Brasil (PCdoB) como ministro da defesa. Parece que não mudou nada tendo Raul Jungmann, do Partido Popular Socialista (PPS), como ministro. Ministério da Defesa é coisa séria. Não se pode nomear amadores para dirigir algo sério. Em ambos os casos, a culpa é do presidente que os nomeou. 


Agora, vamos pensar algo. 


Não temos nada em comum nem com Emirados Árabes Unidos e nem com a Arábia Saudita, notadamente na área de defesa.


Seria de se esperar que o Brasil buscasse parcerias na área de defesa que o levassem se fortalecer tanto tecnológica como militarmente. O que os Emirados Árabes Unidose a Arábia Saudita podem nos oferecer? Vejamos. Em termo de produção de armamentos, ambos não produzem nada, pois eles compram tudo dos Estados Unidos. Em termos de tecnologia, eles também não desenvolvem nada. Para eles repassarem para nós a tecnologia dos Estados Unidos eles precisam da autorização do detentor da tecnologia, os Estados Unidos. Não seria mais interessante então reforçar a parceria com os Estados Unidos? Alé de irmos à fonte, temos muito mais afinidade com os Estados Unidos. 


E que experiência militar os Emirados Árabes possuem? 


E que experiência militar a Arábia Saudita possui, exceto a de destruir Iêmen? Veja por exemplo Humans Right Watch acusa Arábia Saudita de crimes de guerra no Iêmen, ou Especialistas da ONU alertam sobre os crimes de guerra cometidos pela coalizão liderada pela Arábia Saudita no Iêmen, ou Analista diz que Arábia Saudita comite crimes de guerra de forma sistemática no Iêmen. 


O Brasil está se alinhando com países criminosos de guerra. 


Isso não tem lógica. Não seria mais inteligente reforçar ou desenvolver parcerias com países que efetivamente detém e desenvolvem tecnologia militar? 


Abaixo, apresentamos os países mais desenvolvidos em termos militares. A lista inclui parceiros que seria formidáveis. Quer variar, que tal a Índia? Mas, ao invés disso, o ministro Jungmann está alinhando o Brasil com pé rapados em termos de tecnologia militar.


O Brasil está se tornando uma colônia islâmica muito rápido, e com o conluio dos nossos governantes. Lamento informar, mas isso é uma política de infiltração, dentro de um processo de islamização das forças armadas brasileiras. As forças armadas são o último baluarte que nos resta. Não é a toa este esforço em penetrar nelas. 


(um artigo externo que também trata deste assunto O Brasil e os Emirados Árabes)


Países mais desenvolvidos tecnologicamente na área militar. Se for para obter technologia, eis aí um grupo seleto:

1. Estados Unidos
2. Rússia
3. China
4. Índia
5. Reino Unido
6. França
7. Alemanha
8. Turquia
9. Coréia do Sul
10. Japão

Agora, em termos de poder militar, os 10 primeiros são:

1. Estados Unidos
2. Rússia
3. China
4. Índia
5. França
6. Reino Unido
7. Japão
8. Turquia
9. Alemanha
10. Itália

Como o artigo está criando polêmica, eu desejo fazer uma afirmação inicial. O problema não está na implementação da plataforma de governo que levou João Dória a ser eleito prefeito, que inclui privatizações. O problema está em se buscar investimento islâmico que não apenas busca o lucro, mas que também busca a islamização, através da mudança das leis, cultura, costumes e história do Brasil. Leia, por exemplo, Zakat (dízimo islâmico), Certificação Halal, e o financiamento da Jihad. Vejam como era Londres, Paris e Bruxelas a 20 anos atrás e veja como estão hoje. 

Vai haver licitação para a venda destes ‘55 projetos‘? 

O prefeito de São Paulo, João Dória (PSDB), encerrou uma visita de vários dias aos tremendamente ricos países do Golfo Pérsico, Emirados Árabes Unidos e Catar. Ele visitou as cidades de Abu Dabi, Dubai e Doha. Segundo suas próprias palavras no seu Facebook:

O dinheiro do mundo está aqui. O dinheiro árabe. Dinheiro dos principais fundos. Nós visitamos 6 fundos, dos quais 5 estão entre os 10 mais importantes, mais poderosos do mundo. Visitamos também 6 bancos investidores, 4 grupos privados de investimentos, 2 dos Emirados e 2 do Catar. 

Missões já organizadas e previstas para março e maio, ao Brasil, e vocês terão notícia disso.

A minha missão, minha função, e ser acima de tudo é de ser brasileiro, mais do que prefeito de São Paulo, eu sou uma pessoa que torce e trabalha pelo Brasil. 

Segundo informações em diversas mensagens no seu Facebook, o prefeito afirma ter firmado parceria com Akbar Al Baker, CEO da Qatar Airways para revitalizar marginais de São Paulo, com Al Ameri Al Tareq, presidente da Abu Dhabi Motosports para trazer o modelo do autódromo da cidade para Interlagos, atraído o interesse de Khalid Al Thani, dono de uma fortuna de 20 bilhões de dólares. Também a Investment Corporation do Dubai e a Dubai Chamber (uma câmara do Comercio e Indústria, que virão ao Brasil em março.

O Facebook do prefeito também mostra um vídeo que básicamente coloca a cidade de São Paulo à venda. Eu não vou esconder que o meu viés político é nacionalista e não é muito chegado a privatizações, notadamente quando se transfere propriedade para grupos estrangeiros. Mas o problema maior neste caso são os grupos estrangeiros que o prefeito está namorando. São grupos islâmicos, oriundos de uma região onde o radicalismo do salafismo e do wahabismo é a norma. (Leia um resumo sobre a Lei Islâmica Sharia aqui)

https://youtu.be/otTrRbOeYNs OK

É importante compreender que para os muçulmanos, em geral, e os salafistas e wahabistas em particular, a propagação do islamismo é um dever. O investimento islâmico virá com um aumento da imigração (hégira), uma ampliação do controle da indústria alimentícia pela “certificação halal” (e consequentes doações para a jihad global), um aumento da construção de mesquitas e madrassas e um aumento do proselitismo islâmico em todos os níveis. O que o Brasil ganha com uma ideologia monocultural crescendo no seu seio? O islamismo não traz nada de bom, basta olhar como é a vida das minorias nos países de maioria populacional islâmica, incluindo-se aí os ateus, os homossexuais, as mulheres, os ex-muçulmanos, os cristãos, e demais religiões.

O ganho econômico aparente irá desaparecer por completo com a deterioração das relações sociais que surgem associadas ao crescimento de uma população islâmica!

Se fosse para privatizar para grupos que estejam apenas interessados em auferir lucro, ainda vai. Mas se deixar compar por grupos que, além do lucro, desejam alterar a lei, a cultura e a história do Brasil? Isso não é boa governança.

(Leia depois: Emirados Árabes Unidos financia a islamização do Brasil)

O que vemos são modos diferentes de apoio ao islamismo, seja por segmentos de uma Esquerda pró-islâmica (como foi o caso do ex-prefeito Hadad), seja por capitalistas globalistas que só vêm o lucro à sua frente (como é o caso do atual prefeito João Dória). (E o último está sendo preparado pelo PSDB como candidato a presidência da república.)

É possível ser esquerda sem ser pró-islâmico.
É possível ser capitalista sem ser pró-islâmico.
Basta um pouquinho mais de amor ao Brasil.

São Paulo sendo posta à venda para o pior tipo de investidor