lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Áustria

Situação política da Europa frente à islamização (abril de 2022)

by Deixe um comentário

Faz algum tempo que eu não trato da situação política da Europa frente à islamização. Neste artigo, eu faço um apanhado geral, comentando sobre vários países europeus. Em geral, exceto Hungria, Polônia, República Tcheca e Eslováquia, países que vem resistindo a ideologia multiculturalista imposta pela União Europeia (UE), e a Sérvia, que não faz parte da UE, as coisas não vem caminhando bem para o resto da Europa.

Por mais paradoxal que possa parecer, o grande promotor da islamização da Europa continha sendo a União Europeia (UE), exatamente o órgão que deveria proteger o continente. A UE impõe uma política de quotas sobre todos os países membros sob o pretexto de distribuir a carga sobre todos. O países que resistem a isso respeitando o desejo da maioria do seu povo, mais notavelmente os países do Grupo de Visegrado (Hungria, Polônia, República Tcheca e Eslováquia), sofrem todo o tipo de campanha contra, sendo acusados das mais ridículas coisas, tais como serem anti-europeus e antidemocráticos. Mas a imigração em massa de muçulmanos, legal e ilegal, continua, e a suposta ação da UE contra isso não passa de um faz-de-contas.

A crise migratória de 2015-2016 serviu de alerta para o povo europeu e vários partidos nacionalistas e patriotas surgiram, e a tendência globalista sendo imposta pela UE sobre o povo europeu foi em parte revertida, como mostrado por diversas eleições). Mas a UE é implacável e leva à cabo uma política de mudança de governo a qualquer custo. Nisso, a UE tem o apoio de organismos globalistas, como o Fórum Econômico Mundial e a Open Society Foundation de George Soros, e suas ramificações na grande mídia e Big Tech. O desejo é um mundo sem fronteiras, sem nações, governados por uma tecnocracia não eleita.

Resta sempre a esperança. Começando amanhã, e terminando em duas semanas, ocorrerão as eleições na França. Será que os nacionalistas e patriotas conseguirão chegar ao poder na França desta vez? Trataremos da França em outro artigo.

Hungria

A Hungria faz parte do Grupo de Visegrado, que vem tendo uma política nacionalista e independente da União Europeia no tocante a imigração, notadamente a imigração muçulmana. Claro, os húngaros foram ocupados pelos turcos otomanos por quase dois séculos (1541 a 1718), e eles tem no seu consciente e subconsciente as consequências disso:  uma grande parte do país ficou devastada, o crescimento populacional foi atrofiado e muitos assentamentos menores desapareceram.

Viktor Orban, líder do Partido Fidesz, venceu as eleições gerais, de 3 de abril de 2022, se reelegendo primeiro-ministro pela quarta vez consecutiva (desde 2010), e mantendo maioria no parlamento húngaro. A agência de notícias Reuters admitiu ter sido uma vitória esmagadora. Orban ganhou mais esta eleição baseando sua campanha na pauta conservadora, nacionalista, anti-imigração, em prol da família tradicional e contra o envolvimento da Hungria no conflito da Ucrânia.

Vídeo no Odysee, Rumble, YouTube e Bitchute

Além das eleições, os húngaros votaram em um plebiscito. Um total de 92% deles responderam com um sonoro NÃO quando perguntados:
– Você apoia a realização de sessões sobre orientação sexual para menores em instituições de ensino público sem o consentimento dos pais?
– Você apoia a representação irrestrita de conteúdo de mídia com temas sexuais para menores que afetem seu desenvolvimento?
– Você apoia a exibição de conteúdo de mídia mostrando a mudança de sexo para menores?
– Você apoia a promoção de tratamentos de redesignação de gênero para crianças menores?

A vitória de Orban, e as respostas às perguntas do plebiscito não agradaram os globalistas e a esquerda europeia (pró-globalista), notadamente os tecnocratas da União Europeia. Isso ficou claro pela reação de jornais tais como o The New York Times, The Washington Post e The Guardian, que, claro, chamaram Orban de extremista de direita e questionaram o resultado das urnas. Dois dias após as eleições, a Presidente da Comissão Europeia (o braço executivo da União Europeia), Ursula von der Leyen, anunciou que a Comissão começaria o processo visando cortar o financiamento para a Hungria devido a questões de Estado de direito. Funcionários do governo húngaro criticaram a medida como uma clara tentativa de punir os eleitores húngaros.

O fato é que a política independente da Hungria não agrada a União Europeia faz tempo. Em março, o parlamento europeu (muitos de seus parlamentares financiados por Soros) votou uma resolução que pede a Comissão Europeia para dar início a uma ação para reter fundos de Estados membros que não respeitam o Estado de Direito, mencionado a Hungria e a Polônia como infratores.

Ah, sim, a cereja no bolo veio antes das eleições. Em março, o parlamento elegeu Katalin Novak como a nova presidente da Hungria. Katalin Novak, antiga ministro da Juventude e Família, é defensora dos valores familiares tradicionais da Hungria.

Composição do parlamento húngaro após as eleições

Polônia

A exemplo da Hungria, a Polônia vem sendo atacada de todos os modos pela UE por ser um país independente. A Polônia vem sendo governada por conservadores e patriotas, liderados pelo presidente Andrzej Duda e pelo primeiro-ministro Mateusz Morawiecki. O incidente mais recente foi a decisão da suprema corte polonesa decidir que a lei polonesa se sobrepõe à lei da União Europeia. A UE, claro, não gostou e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que a lei da UE tem supremacia sobre a lei nacional. Ele concluiu, de forma arrogante, dizendo que “Nossa maior prioridade é garantir que os direitos dos cidadãos poloneses sejam protegidos.” (A pergunta que segue seria: quem representa o interesse dos cidadãos poloneses, o governo que eles elegem ou os tecnocratas não eleitos da UE que vivem em Bruxelas?)

Duas graves crises recentes levaram a Polônia e a UE ao mesmo lado. A primeira, foi a jihad demográfica da Bielorrússia se vingando de embargo da União Europeia promovendo. A segunda crise é o conflito militar na Ucrânia. Mas isso é apenas algo momentâneo. Recentemente, o parlamento europeu votou sanções contra a Polônia (e a Hungria). A UE não gosta de países independentes, apenas de países vassalos.

A, sim, e não se esqueça que a Polônia foi acusada de ser islamofóbica por rezar o terço.

Áustria

Tratamos da Áustria em dois artigos, um de 2016, e outro de 2018. No final de 2017, o povo austríaco elegeu partido do povo (ÖVP), liderado por Sebastian Kurz (então com 31 anos de idade), e o partido da liberdade (FPÖ), liderado por Heinz-Christian Strache, que fizeram campanha com promessas de serem duros com a imigração em massa, notadamente a ilegal, e cortar impostos e burocracia. Em outubro de 2018, Kurz declarou que a Áustria não aderiria ao Global Compact for Migration. Os globalistas e a UE, claro, não gostaram desta nova Áustria nacionalista e patriota, começando uma guerra de atrito visando mudança de governo. Em 2019, Sebastian Kurz cometeu o erro de se coligar com o Partido Verde. Em outubro de 2021, Kurz foi (falsamente) acusado de corrupção. A sua reação foi ao mesmo tempo ética e idiótica: ele renunciou ao seu mandato para permitir um investigação honesta que o desonerasse. A sua renúncia deu o poder de mão beijada para os verdes, para o deleito da UE. O que seguiu foi um recrudescimento das ações de controle social impostas sobre o povo austríaco sob o pretexto de combater a COVID-19, e um realinhamento da Áustria no tocante a política migratória da UE.

Itália

Talvez a mudança de regime mais à luz do dia que os tecnocratas de Bruxelas fizeram ocorreu na Itália. Em 2018 e 2019, a Itália teve um governo de verdade, que defendia os interesses nacionais e as fronteiras do país. O contrabando de seres humanos feitos por diversas ONGs começou a ser combatido. A ação enérgica contra imigração ilegal feita pelo ministro do interior, e líder do partido Lega, Mateo Salvini, fez a sua popularidade crescer de tal modo que a União Europeia teve que intervir. A revolta do globalismo afastou Salvini do governo italiano no final de 2019, formando-se um novo governo por arranjos políticos, e não por eleição. Não houve eleição geral desde então. A primeira ação do novo governo foi voltar a aceitar os refugiados trazidos da África pelos navios das ONGs, financiados por contrabandeadores. Desde então, existe uma campanha orquestrada tentando enlamear Mateo Salvini, com acusações das mais diversas, claro, ampliadas pela imprensa globalista (os de sempre, The Guardian, The New York Times, The Washington Post). Georgia Meloni, líder do Partido Irmãos da Itália, também é vítima da imprensa globalista. A próxima eleição geral italiana será no dia 1 de Junho de 2023.

República Tcheca

Outro membro do Grupo de Visegrado, cujo povo vem elegendo governos conservadores e patriotas. Este país caiu na lista negra da UE com o sucesso do partido ANO (que significa “sim” em tcheco) e seu líder Andrej Babiš, primeiro-ministro entre 2017 e 2021. Nas últimas eleições, em outubro de 2021, a aliança SPOLU (que significa “juntos” em tchecos), uma coalizão liberal-conservadora de três partidos, conquistou 27,8% dos votos, derrotando o ANO do primeiro-ministro Andrej Babis, que ganhou 27,1%. O SPOLU assumiu o governo formando uma coligação com a esquerda, o Partido Pirata (PIR) e o Partido dos Autarcas e Independentes (STAN), que receberam 15,6% dos votos. Vamos se essa aliança entre direita e esquerda irá acabar como acabou na Áustria, com a esquerda tomando o poder. Até o momento, não parece que o novo gabinete de Milos Zeman irá reverter sua política migratória nacionalista.

Sérvia

A Sérvia é um caminho para migrantes que saem do Oriente Médio rumo ao centro da Europa. Existe grande desconfiança da Sérvia com respeito a UE, e principalmente, a OTAN, por seu papel na dissolução Iugoslávia, que culminou no bombardeamento da Sérvia. Devido a isso, grande parte se volta ao seu aliado histórico, a Rússia. Por outro lado, um bom número de sérvios gostaria de ver seu país como membro da UE. As eleições deste ano mostraram que a maioria prefere o nacionalismo sérvio.  Aleksandar Vucic foi re-eleito presidente com 60% dos votos e seu Partido Progressista Sérvio (SNS) obteve 43% dos votos no parlamento. O SNS, que compõe a maioria no parlamento coligado com outros partidos de centro-direita, terá na oposição a coligação Unidos pela Vitória da Sérvia (US), também de centro-direita. Parece que a única diferença entre o SNS e o US é que o US odeia Aleksandar Vucic. A Sérvia é um país socialmente conservador.

Alemanha

Para quem não gostava da chanceler Angela Merkel, o resultado das eleições de setembro de 2021 não poderia ter sido mais decepcionante. O Partido Social Democrata (SPD) obteve 26% dos votos e acabou formando um governo de coalização junto com o Partido Verde (15% dos votos) e com o Partido Democrático Livre (FDP) (11% dos votos). O novo governo alemão do chanceler Olaf Scholz está mais à esquerda do que estava com Merkel. Ele é mais globalista, mais pró-UE, mais a favor de fronteiras livres e imigração em massa. O CDU de Merkel obteve 24% dos votos. O Partido Alternativa para a Alemanha (AfD) terminou em quinto lugar com 10% dos votos.

Reino Unido

A vitória eleitoral dos conservadores em 2019, liderados por Boris Johnson, permitiu que a saída do Reino Unido da União Europeia fosse concluída. Mas, no tocante ao problema da imigração e da assimilação daqueles cuja cultura se choca com a cultura britânica, bem, nada mudou. A ideologia do multiculturalismo ainda permeia o governo britânico. Mas, um novo problema surgiu: ondas de migrantes ilegais cruzando o Canal da Mancha de barco oriundos da França. Segundo estatísticas oficiais, foram detectadas 28.526 pessoas chegando em pequenas embarcações em 2021. Isso se compara a 8.466 em 2020, 1.843 em 2019 e 299 em 2018. Não é possível saber o tamanho exato da população irregular no Reino Unido, nem o número total de pessoas que entram no Reino Unido irregularmente. 

Em 2021, 30% das chegadas de pequenos barcos eram de cidadãos iranianos (excluindo chegadas onde as informações sobre nacionalidade ainda não estavam disponíveis no conjunto de dados). Iraquianos (21%), eritreus (11%) e sírios (9%) foram as seguintes nacionalidades mais comuns. Os iranianos representaram a grande maioria das chegadas de pequenos barcos em 2018 (80%) e 2019 (66%). No entanto, uma maior mistura de nacionalidades foi detectada fazendo a travessia desde 2020.

Número de chegadas de pequenas embarcações por nacionalidade, 2021 (e total 2018 – 2021)


Portugal

Como dizem alguns portugueses, Portugal se assemelha ao Titanic, com seus passageiros aplaudindo e achando tudo muito bonito. Contudo, existe um soerguimento do patriotismo, como indicado pelo crescimento do Partido Chega, nas eleições deste ano, que, com 7% dos votos, elegeu 12 mandatos. O Partido Socialista recebeu 41% dos votos, com 120 mandatos, e o PPD teve 27% dos votos, com 72 mandatos. O interessante é que o CHEGA teve mais votos (10%) dos portugueses residentes no Brasil.

Talvez os leitores de Portugal queiram dar suas opiniões nos comentários.

O resto da Europa

O restante da Europa continua na mesma toada. Bélgica, Holanda e, principalmente, Suécia parecem mesmo liderando o continente para a beira do penhasco.

Alguns artigos relacionados à Europa (ou seria, Eurábia?)

A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Historiador francês: sociedade multicultural conduz a uma sociedade multi-conflito; o islamismo declarou guerra contra nós

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

Quatro estágios da conquista islâmica

\Islamizacao Europa – 2022-Situação política da Europa frente à islamização

Previous Post

A Batalha de Viena – a jihad de 11 de setembro de 1683

by 2 Comentários

A invasão dos exércitos islâmicos alcançou o coração da Europa, tendo sido derrotada militarmente. Agora, ela se repete, não pela força das armas, mas pela imigração em massa e demografia.  

Este artigo relata a Batalha de Viena, que destruiu esta bela cidade, mas não o espírito de resistência do seu povo. Que este espírito de resistência ressurja com toda a sua força!

(existem links para vídeos ao final do artigo) 

Quando Viena resistiu contra a jihad em 11 de setembro de 1683

artigo escrito por Raymond Ibrahim, 12 de setembro de 2018

(Este artigo é uma adaptação do novo livro do autor, “Espada e Cimitarra: Quatorze Séculos de Guerra entre o Islã e o Ocidente.” Todas as citações são extraídas deste livro)

Em 11 de setembro de 1683 – 335 anos antes das Torres Gêmeas de Nova York desmoronarem – outra cidade ocidental, Viena, ficou entre a vida e a morte, também devido a jihad islâmica.

Dois meses antes, o maior exército islâmico a invadir a Europa – 200.000 combatentes sob liderança turco-otomana – invadiu desejando “lutar generosamente pela fé maometana … pela extirpação dos infiéis e pelo aumento de muçulmanos”, como citado por um contemporâneo.

Tendo cercado as muralhas de Viena em 14 de julho, o grão-vizir otomano, Kara Mustafa, seguiu o protocolo. Em 628, seu profeta Maomé havia enviado um ultimato ao imperador [Romano do Oriente] Heráclio: “Aslam taslam” – “submeta-se [ao islamismo] e tenha paz”. Heráclio rejeitou a convocação, e a jihad foi declarada contra a cristandade (como consagrado no Alcorão 9:29), e em poucas décadas, dois terços do mundo então cristão – incluindo a Espanha, todo o norte da África, Egito e a Grande Síria – foram conquistados.

Mais de mil anos depois, o mesmo ultimato de ‘submissão ao islamismo ou à morte’ chegara ao coração da Europa. Embora Starhemberg, o comandante vienense, não tenha se dado ao trabalho de responder à convocação, os grafites dentro da cidade, tais como “Maomé, seu cachorro, vá para casa!”, retratam bem o estado de espírito dos vienenses.

No dia seguinte, Mustafa soltou todo o inferno contra as muralhas da cidade. Por dois meses, os vienenses, cercados e vastamente em desvantagem, sofreram de peste, disenteria, fome e muitas baixas.

Então, em determinado momento, em 11 de setembro, quando os muçulmanos estavam prestes a invadir as muralhas, o comandante vienense, desesperado, disparou foguetes no céu noturno para “avisar ao exército cristão do limte extremo pelo qual a cidade havia sido reduzida.” Este exército cristão seria uma força de resgate, que Viena aguardava com toda a sua esperança. Os otomanos entenderam exatamente o que esses foguetes significavam, e gritos de “Allahu Akbar!” surgiram na noite, com os otomanos implorando à sua divindade para “obliterar totalmente os infiéis da face da terra!”

Foi então que o milagre aconteceu. Uma testemunha ocular anônima escreveu. “Depois de um cerco de sessenta dias, acompanhado de mil dificuldades, enfermidades, falta de provisões e grande derramamento de sangue, depois de um milhão de canhões e mosquetes, bombas, granadas, e todos os tipos de explosivos, que mudaram a face da cidade mais bela e florescente do mundo, desfigurando-a e arruinando-a”, continuou a testemunha ocular, “oferecendo uma defesa vigorosa e uma resistência sem paralelo, o Céu favoravelmente ouviu as preces e lágrimas de um povo abatido e pesaroso.”

Para a grande alegria da cidade, os foguetes de socorro de Starhemberg foram respondidos por uma chuva de fogos de artifício que iluminavam o céu noturno. Uma Liga Santa, formada por cerca de 65.000 poloneses fortemente armados, austríacos e alemães, todos ansiosos para vingar a cidade sitiada, havia chegado. Pior ainda para os otomanos, eles estavam sob o comando geral do formidável rei da Polônia, John Sobieski, que acreditava firmemente: “Não é só uma cidade que temos que salvar, mas todo o cristianismo, do qual a cidade de Viena é o baluarte.”

A batalha começou nas primeiras horas da manhã de 12 de setembro, com várias trocas de fogo de artilharia em meio aos penhascos rochosos e encostas da Colina Kahlenberg, onde os europeus haviam acampado na noite anterior. Os austro-alemães, para vingar o que Viena tinha sido submetida, lutaram ferozmente, mas não importando quantos turcos e tártaros eles abatessem, mais apareciam. À tarde, os liberadores estavam cansados ​​e se detiveram.

De repente uma grande faixa branca estampada com uma cruz vermelha apareceu na encosta oposta. Eram os poloneses, que clamavam em voz alta pela ajuda divina. Eles pareceram para os turcos como “uma inundação de lama negra descendo a montanha, consumindo tudo o que tocava.” Os poloneses lutavam bravamente, encorajando seus colegas austro-alemães. Uma massa descoordenada de cavalos, homens, aço e tiros se chocou e explodiu em torno dos barrancos e destroços de Kahlenberg – mesmo assim, o cerco continuava a apertar em torno de Viena.

A luta feroz, mas indecisa, continuou por horas até que Sobieski percebeu uma fraqueza na linha muçulmana. Ele instantaneamente ordenou a maior carga de cavalaria da história diretamente contra a tenda do grão-vizir. À frente de cerca de vinte mil cavaleiros poloneses, alemães e austríacos, Sobieski, com seu jovem filho ao seu lado, atacou violentamente a linha otomana. Usando armaduras pesadas com asas de águias, carregando grandes lanças e montando corcéis de guerra ainda maiores e fortemente blindados, três mil hussardos – a cavalaria de elite do exército polonês que cercava seu rei – eram um espetáculo especial: para os vienenses sitiados, alguns dos quais estavam agora se preparando para se juntar à batalha, pareciam libertadores alados; para os muçulmanos cada vez mais desmoralizados, eles pareciam anjos da morte que “criaram temor nos corações dos turcos e seus aliados tártaros.”

“Por Alá, o rei está realmente entre nós?”, exclamou Murad Giray, o consternado tártaro, Cã da Criméia, ao ver Sobieski presente e lutando. Quando Mustafa ordenou que ele redobrasse seus esforços, “o príncipe tártaro respondeu que conhecia o rei da Polônia por mais de um encontro, e que o vizir ficaria muito feliz se pudesse se salvar, fugindo, como não tendo nenhuma outra opção para a sua segurança, e que ele ia lhe mostrar o exemplo.” E lá se foi, correndo, o Cã da Criméia, com suas hordas.

Ao pôr do sol, cerca de quinze mil otomanos jaziam mortos no chão. O resto, incluindo o próprio Mustafa, fugiu o máximo que puderam na direção do território otomano. A derrota de Mustafa não seria esquecida pelos turcos. Naquele mesmo ano de 1683, no dia de Natal, enquanto toda a cristandade celebrava, Mustafa, o líder “que pensava ter invadido o Império do Ocidente, levando medo e terror por toda parte”, foi decapitado pelo comando otomano, sendo a sua cabeça enviada ao sultão Maomé IV.

Apesar de uma vitória espetacular, o resultado foi sangrento: antes de se engajar no exército europeu, os muçulmanos massacraram ritualmente cerca de 30 mil cativos cristãos presos durante sua marcha para Viena – estuprando assiduamente as mulheres e crianças de antemão. Ao entrar na cidade aliviada, os libertadores encontraram pilhas de cadáveres, esgotos e escombros por toda parte – o “Marco Zero” de Viena.

Como um contemporâneo explicou:

A desolação era total na cidade de Viena, onde o rei polonês entrou no dia após a batalha e encontrou montes de ruinas, em vez de casas, e até o palácio do imperador reduzido a cinzas, pelos canhões e bombas: mas ele foi aliviado da dor, que esse sombrio espetáculo ocasionara, pelas aclamações dos habitantes, que não mais pensavam em suas calamidades passadas, mas foram contagiados de alegria pela sua libertação inesperada: a cidade não poderia aguentar mais dois ou três dias de cerco.

A Liga Santa das forças polonesa, alemã e austríaca permaneceu intacta e atacou os turcos. Dois anos depois, a Rússia Ortodoxa se juntou à liga católica. Entre 1683 e 1697, outras quinze grandes batalhas foram travadas entre os turcos e cristãos, sendo doze delas vencidas pelos cristãos.

Em 1699, o Império Otomano, “que tinha aterrorizado a Cristandade por mais de trezentos anos”, foi reduzido pela assinatura do humilhante Tratado de Karlowitz, que exigia que ele cedesse grandes territórios de volta a seus inimigos infiéis, marcando assim o início do fim do poder islâmico. Como disse o falecido historiador Bernard Lewis: “O último grande assalto muçulmano à Europa, o dos turcos otomanos, terminou com o segundo cerco de Viena em 1683 [Viena já havia sido sitiada pelos turcos-otomanos em 1529]. Com essa derrota, e a retirada turca que se seguiu, mil anos de ameaça muçulmana contra a Europa chegou ao fim”.

Até ela ressurgir em tempos recentes, como tem sido na atualidade.

Para o leitor interessado nos muito outros confrontos históricos e batalhas decisivas entre os exércitos do Islã e do Ocidente, leia o livro “Espada e Cimitarra: Quatorze Séculos de Guerra entre o Islã e o Ocidente” (Sword and Scimitar: Fourteen Centuries of War between Islam and the West).

Filme A Batalha por Viena (1683), com legendas em português
https://www.bitchute.com/video/FyKYUF5PqtdI/

Vídeo curto (7 min.) sobre este evento,
com legendas em português em diversos canais:
https://youtu.be/tCIFBH1y1YQ ou https://youtu.be/2YzVt4kLKLo (OK).

\História Batalha de Vienna 1683

Previous Post

Áustria: veja as principais políticas do novo governo de centro-direita da Áustria

by 2 Comentários

A coligação de centro-direita revelou no sábado (13/12/2017) o seu programa para uma coalizão liderada por Sebastian Kurz, 31, o novo Chanceler da Austria e o líder mais jovem do mundo.  O partido do povo, de Kurz (ÖVP),  e o partido da liberdade (FPÖ) fizeram campanha com promessas de serem duros com a imigração ilegal e cortar impostos e burocracia. O ÖVP terá os ministérios das finanças, economia e justiça. Os ministérios do FPÖ incluirão o interior, a defesa e os negócios extrangeiros, e seu líder Heinz-Christian ocupará a posição do Vice-Chanceler.

Sebastian Kurz e Heinz-Christian Strache

Com respeito a União Européia, o programa destaca:

Apesar da ambivalência histórica da FPÖ em relação à União Européia, a coalizão “compromete-se com a Europa”, mas atuará para “orientar a UE de volta à direção certa para suas idéias fundamentais”.

Durante a sua presidência da UE no segundo semestre de 2018, a Áustria “assumirá um papel de liderança na correção de alguns dos desenvolvimentos errôneos” do bloco, incluindo “fortalecer a idéia de subsidiariedade”.

Embora o novo governo queira mais “democracia direta” de estilo suíço, Strache disse que no sábado ele concordou com as exigências da ÖVP para descartar um referendo britânico sobre a adesão da Áustria na UE.

Durante a sua presidência, realizará uma cúpula sobre a imigração.

Também quer contribuir para uma melhoria das relações entre o Ocidente e a Rússia e diz que a Viena não concordará com a adesão da Turquia à UE.

Imigração

O programa exige a suspensão da “imigração ilegal” e acelerar o processo de asilo para deportar aqueles que não são aceitos. O asilo é apenas “proteção temporária”.

Aqueles que “se recusam a integrar devem esperar sanções” e “sociedades paralelas” devem ser prevenidas.

Haverá também uma parada para “imigração para o sistema social”. Os pagamentos mensais a pessoas com asilo e proteção subsidiária serão reduzidos para € 365 mais um “bônus de integração” de € 155.

“Queremos proteger a nossa pátria da Áustria como um lugar habitável com todos os seus bens culturais. Isso inclui decidir por nós mesmos que podem imigrar e viver conosco e acabar com a imigração ilegal”, diz o documento.

Burocracia e impostos

A coligação também quer um “estado mais magro” e um “travão na burocracia”, com o objetivo de reduzir as despesas do estado em vários bilhões de euros (dólares). Os legisladores verão seus salários congelados.

A Áustria, diz o programa, é o “campeão mundial quando se trata de regulamentação e limitando liberdade e responsabilidade pessoal”. Já não tem a menor taxa de desemprego na UE.

As leis trabalhistas mais lentas verão que os trabalhadores podem trabalhar até 12 horas por dia no que as partes dizem que é algo positivo para empregados e empregadores.

Há também uma promessa de que não haverá novos impostos e que a proporção de impostos e outros encargos retirados dos salários serão reduzidos para “40%” de 43%.

As famílias receberão um bônus de imposto de 1.500 € por criança. (The Local)

(veja como estava a situação na Áustria 2016)

O que este novo governo de coalizão centro-direita representa?

Para se ter idéia do que este governo representa em termos de defesa da Áustria, eu estou compartilhando abaixo, em duas fotos, um anúncio do FPÖ (partido da liberdade) em um jornal de bairro de Vienna. O texto diz

FPÖ
O partido social da casa
Estado constitucional em vez de lei Sharia
“Aqueles que vivem em Viena devem integrar-se conosco em vez de viver em sociedades paralelas de acordo com leis muçulmanas.”
Mag Johann Gudenus
Vice-prefeito
O FPOe-Viena insta:
-sanções severas para provocações muçulmanas.
-proibição de entrada para agitadores e extremistas.
-controles estritos de clubes muçulmanos e mesquitas.
-ensino em língua alemã em instituições de ensino muçulmanas.
-retirada da cidadania da Jihad-retorno.
-retirada imediata da propriedade de todos os cidadãos em caso de aceitação ilegal da cidadania estrangeira.

 

A impressão que eu tenho desde a minha última viagem à Áustria é que os austríacos estão satisfeitos com o governo no tocante à sua defesa e promoção da cultura austríaca. Os austríacos estão mesmo cansados de tanta exigência dos muçulmanos, que querem mais alterar a cultura nativa do que se integrar nela.

 

\Islamizacao Europa – Austria 2018 veja as principais políticas do novo governo de centro-direita

Previous Post

Áustria, islamização, e a luta entre patriotas e anarquistas: impressões no local

by 7 Comentários

Ao passar pela Áustria eu procurei buscar uma visão sobre a situação atual neste país, e conversei bastante com pessoas na rua. Estive em bairros de “fim-de-linha” tais como Heiligenstadt, Hütteldorf e Leopoldau. É claro que o meu levantamento de opinião junto com “pessoas comuns”, não é científico, mas, pelo menos, serve como uma descrição de, pelo menos, uma parte da realidade. 

A minha avaliação, baseado no que eu conversei, os autríacos não estão satisfeitos com o governo no tocante a como ele tratou da crise migratória (invasão islâmica) e vem tratado o assunto até o momento. A eleição para presidente austríaco está oferecendo um panorama mais concreto nas tendências políticas: o candidato do Partido da Liberdade (FPÖ) venceu o primeiro turno com 36% dos votos e é o favorito a vencer o segundo turno, dia 22 de maio.   

A Áustria se tornou um ponto de passagem durante o ápice da crise em setembro do ano passado. Cerca de 800 mil migrantes passaram pela Áustria, sendo que 300 mil por Viena. Neste processo, Viena ficou com cerca de 25 mil refugiados. Destes, cerca de 5 mil ainda se encontram em residências de emergência. Durante a crise, não existia lugar em Viena, mesmo o centro histórico, que não tivesse refugiados na rua. A pressão popular, e o crescimento da popularidade de partidos de direita, levaram o governo austríaco a controlar o acesso à fronteira com a Itália, em Brenner, mesmo sob críticas da Alemanha e dos burocratas da União Européia. A princípio, “apenas” 3.200 refugiados passariam. Na prática isso se reduziu, hoje, a praticamente zero.

A massa humana (de homens) avança pelo território austríaco rumo a Alemanha.
Apenas uma pequena porção ficou na Áustria, mas o suficiente para fazer um estrago


Outros oito estados da Áustria estão relutantes em aceitar a sua quota dos refugiados, deixando Viena, com quase 20% mais do que deveria ter.

Pequenas comunidades fora Viena tem visto recursos do governo sendo desviados para cuidar dos refugiados, as escolas estão a reorientar os orçamentos para trazer tradutores, o sistema de saúde está sobrecarregado com os migrantes inundando as clínicas, e assim por diante. Os austríacos estão furiosos, e a mídia esconde o assalto e comportamento criminoso de parte dos refugiados.

A população local se ofereceu para ajudar os refugiados, aulas de alemão foram organizadas, os migrantes foram alimentados, vestidos e alojados. No entanto, após alguns meses, as pessoas começaram a notar que os jovens refugiados do sexo masculino não estavam interessados em aprender alemão, mas sim interessados em adquirirem cigarros e iPhones. Percebeu-se que a criminalidade aumentou. Hoje em dia há pouca simpatia para os refugiados e um forte clamor pelo fechamento das fronteiras da Áustria para eles.

Para piorar, atual governo da Áustria deixou de impor as leis do país, e a população acabou sentindo-se abandonada por ele. O atual governo da Áustria é um governo de coalizão formado pelo Partido Social-Democrata da Áustria (SPÖ) e pelo Partido Popular da Áustria (ÖVP). O SPÖ é considerado como de centro-esquerda, ao passo que o ÖVP como de centro-direita.

Duas reações visíveis contra tudo isso foram o surgimento do PEGIDA Áustria e o fortalecimento do Partido da Liberdade da Áustria (FPÖ).

 

O PEGIDA (Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes ou Patriotas Europeus contra a Islamização do Ocidente), surgiu e começou a fazer manifestações e se tornar um aglutinador do descontentamento da população, usando-se da mídia social.

Porém, o PEGIDA pode fazer muito pouco sem uma ação política. E esta ação política acabou encampada pelo Partido da Liberdade (FPÖ), que assumiu uma linha crítica contra o governo de coalizaão do SPÖ e do ÖVP, bem como da extrema-esquerda pró-islâmica representada pelo Partido Verde.

A situação pode ser resumida por uma afirmação do presidente do FPÖ, Norbert Hofer:

O governo da Áustria não respeitou as leis, não protegeu as fronteiras, e encorajou organizações de contrabando (humano). Isso tudo levou a um estado de emergência, no qual mais de um milhão de pessoas sem registro e sem controle, cruzaram a fronteira da Áustria, em 2015. Os convites e a política de boas-vindas da Chanceler alemã Merkel foram endossados pelo chanceler austríaco Faymann, do SPÖ. Tudo isso não seria necessário se eles tivessem simplesmente aplicado as leis. 

Além disso, o FPÖ se manteve atento e descobriu mais problemas do governo austríaco em aplicar a lei, por exemplo, ao estudar a concessão de 100 pedidos de asilo vindo de presidiários, ao invés de deportá-los.

O FPÖ propõe em sua plataforma itens tais como:

  • Rígido controle de fronteira contra traficantes e criminosos
  • Aplicação das regras de deportação para quem não possui direito de asilo ou que tenha abusado deste direito
  • Requerentes de asilo genuínos só recebem proteção por algum tempo
  • Alojamento regulamentado para os requerentes de asilo ao invés de benefícios em dinheiro
  • Nenhum alojamento dos requerentes de asilo contra a vontade dos cidadãos
  • Solução de crises humanitárias devem ser resolvidos no continente onde elas ocorrem
O outro partido de oposição, o Partido Verde, endossou a política do governo de abuso do asilo e da imigração em massa. Os Verdes defendem uma fronteira aberta e que nenhum refugiado seja deportado. O melhor que os Verdes podem fazer para vencer o FPÖ é acusá-lo de racista e islamófobo. Mas o povo já está cansado disso. 
 
O resultado das eleições de 24 de abril foi a vitória do Partido da Liberdade (FPÖ). Ele venceu primeiro turno das eleições presidenciais, com 36% dos votos, seguido pelo candidato do Partido Verde, com 21%. Os dois vão para o segundo turno em poucas semanas. Os partidos que dividiam o poder, os sociais democratas e os partido popular foram pulverizados. A candidata independente Irmgard Griss obteve 18% dos votos e será o fiel da balança. 
 
Veremos como fica tudo isso no dia 22 de maio. 
 
Enquanto isso, o grupo anarquista ANTIFA se coloca como o maior promotor da islamização da Europa. Este grupo defende a extinção das fronteiras, em todo o mundo, e utiliza da tática de rotular os oponentes, com os usuais gritinhos de “racismo”, “xenofobia”,  “islamofobia” … Eles promovem contra-demonstrações durante as demonstrações do PEGIDA e, junto com os islamistas, são geralmente violentos. O ANTIFA se auto-denomina “anti-facista.” Porém, sua linha de ação é muito próxima do mesmo. 
 
Parede no centro de Viena pintada com o dizer “Antifa”
 

Conforme eu tenho escrito diversas vezes, me frusta ver segmentos que se auto-denominam como “esquerda” apoiarem o islamismo. O islamismo é contra tudo, seja “esquerda”, “centro” ou “direita”,  e qualquer variação ou combinação. O islamismo é contra a Democracia. O islamismo quer a lei islâmica Sharia, que é um conjunto de leis imutáveis, que eles acreditam terem sido dadas por Alá.  

Algumas notícias da imprensa sobre este assunto

Milhares protestam contra a política de refugiados em Viena, The Local

Segundo incidente com bomba em Viena em uma semana, The Local

Julgamento de terrorista em Graz, The Local

Aumento na criminalidade, Kronne

Crime de extorção sobre os donos de bares, The Local

Parlamento endurece legislação sobre imigrantes e refugiados, The Local

Planos para a fronteira austríaca no Tirol cria problemas para a UE, Guardian

Áustria irá construir muro na fronteira com a Itália, The Local

 

\Islamizacao Europa – Austria Vienna 2016 Minhas Impressoes

Previous Post
Translate »