lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Hégira

Bielorrússia se vinga de embargo da União Europeia promovendo Jihad Demográfica contra a Polônia

by 1 comentário

Introdução

A Bielorrússia (ou Belarus) está provocando uma crise na sua fronteira com Polônia e Lituânia, ao trazer milhares de imigrantes da Síria, Iraque, Turquia, Afeganistão e Líbia para o país, e lançá-los na sua fronteira com estes países, com o intuito de criar mais outra crise migratória na Europa.

Vale lembrar que, desde 2015, a Polônia, junto com a Hungria, Republica Tcheca e Eslováquia (o chamado Grupo de Visegrado), se recusa a receber imigrantes islâmicos, que seriam distribuídos por quotas entre os países da União Europeia, fato que criou conflitos diplomáticos com a gerência da União Europeia em Bruxelas. A Polônia, contudo, recebeu um número estimado de 2 milhões de ucranianos, fugindo, notadamente, dos conflitos na região separatista de Donbas. Por serem culturalmente semelhantes, os ucranianos se assimilaram na Polônia.    

A União Europeia só está do lado da Polônia agora porque os refugiados estão sendo usados como arma pela Bielorrússia, com apoio da Rússia. Tanto isso é verdade que a União Europeia continua abrigando o contínuo fluxo de imigrantes islâmicos que cruzam o Mediterrâneo.

O fato é que isso é apenas um ensaio para a grande migração planejada para 2022, quando espera-se que mais de um milhão de afegãos caminhem para a Europa, através da Ásia Central, usando Turquia ou Bielorrússia como porta de entrada.

Outra coisa, para deixar claro, se você se irritar com o artigo e o considerar islamofóbico, fique sabendo que islamofobia é um termo criado pela Irmandade Muçulmana, e amplamente usado pela Organização da Cooperação Islâmica, para amedrontar os fracos e calar toda e qualquer crítica ao islamismo. A melhor definição de islamofobia é: “Uma palavra inventada por fascistas e usada por covardes para manipular idiotas.”

Artigo

Há cerca de um ano, as autoridades polonesas notaram um aumento inesperado de imigrantes entrando no país a partir da Bielorrússia. Algo estranho era a nacionalidade destes imigrantes, de origem síria, iraquiana e iraniana. Ao entrevistar estes imigrantes, as autoridades polonesas descobriram que todos eles, sem exceção, tinham chegado a Bielorrússia a convite do regime do presidente Alexander Lukashenko, com promessas de emprego e assistência social. Contudo, ao chegarem de avião à capital Minsk, eles eram conduzidos para a fronteira polonesa.

O Presidente Lukashenko é conhecido como o último ditador da Europa. Ele lidera a Bielorrússia, com mão de ferro, desde 1994. Todas as seis eleições presidenciais que o mantiveram no poder tiveram acusações de fraude, com destaque para a última em 2020. As acusações foram tão graves que provocaram grandes manifestações em todo o país. Diante de tantas manifestações, e temendo

perder o seu poder, Lukashenko reagiu agressivamente, prendendo centenas de opositores e esmagando os protestos. Para mostrar que não estava de brincadeira, no dia 23 de maio de 2021, Lukashenko ordenou que a sua força aérea interceptasse um voo da Ryan Air que ia da Grécia para a Lituânia, forçando-o a pousar em Minsk, a fim de prender o jovem Roman Protasevich, o fundador de um grupo na mídia social Telegram de onde foram organizadas algumas manifestações.  

As fraudes eleitorais, a violenta repressão contra os protestos, e o sequestro do voo da Ryan Air levaram a União Europeia e os Estados Unidos a não reconhecerem a eleição de Lukashenko, a imporem duras sanções contra o seu regime, e até mesmo expulsarem a Bielorrússia de diversos organismos internacionais.

Lukashenko jurou vingança, dizendo publicamente, no final de 2020, que iria fazer de tudo para desestabilizar a União Europeia. Aparentemente, a forma escolhida foi usar imigrantes islâmicos. Lukashenko segue o exemplo do presidente turco Erdogan, que fez o mesmo em 2019 para pressionar o seu arqui-inimigo, a Grécia, que foi forçada construir um muro na fronteira entre os dois países. A diferença é que a Turquia possui fronteira terrestre com a Síria e o Iraque e teve que absorver centenas de milhares de refugiados no seu país. A Bielorrússia está trazendo os refugiados islâmicos e os conduzindo para a fronteira. Ou seja, está criando uma crise de propósito.

Rota dos imigrantes islâmicos (Fonte: SputnikNews)

O crescente fluxo de imigrantes islâmicos vindos da Bielorrússia explodiu a partir do dia 8 de novembro, quando milhares de imigrantes foram lançados pela Bielorrússia contra a fronteira polonesa em diversos pontos de entrada, obrigando a Polônia a mobilizar uma força dezena de milhares de policiais e militares para impedir invasões.

Lukashenko nega qualquer participação, mais imagens mostram policiais e soldados bielorrussos

escoltando os imigrantes para a fronteira polonesa e munindo-os de ferramentas para destruição das cercas improvisadas construídas as pressas pela Polônia. Os imigrantes que desejam retornar para Minsk, para fugirem do frio intenso que já ocorre na região, são impedidos pelos soldados bielorrussos. Fica claro que o regime de Lukashenko está é diretamente responsável pela manutenção da crise. E o fluxo com mais imigrantes islâmicos não para.

Situação semelhante também ocorre na fronteira da Bielorrússia com a Lituânia.

A reação de membros da União Europeia tem sido enérgica, com a Alemanha e o Reino Unido enviando tropas especiais para ajudar os poloneses e lituanos, e com a União Europeia contemplando aplicar novas sanções contra instituições e indivíduos da Bielorrúsia. A União Europeia também pensa em banir voos da empresa aérea estatal bielorrussa BELAVIA, acusada de tráfico de seres humanos. Imigrantes dizem terem pagado até 9 mil euros por uma viagem do Iraque até Minsk. A empresa aérea russa Aeroflot também foi ameaçada de banimento. Curiosamente, a empresa aérea turca Turkish Airlines, responsável por grande parte dos voos, não tem sido mencionada pela imprensa.

Por sua parte, a Bielorrússia ameaça impedir que o gás natural russo chegue à Europa passando pelo seu país, e a Rússia ameaçou retaliar qualquer ação contra a Aeroflot fechando o seu espeço aéreo para voos oriundos de países da União Europeia. A Rússia também enviou forças paraquedistas de elite para o lado bielorrusso da fronteira.

Comentários finais

Vamos concluir com alguns comentários.

Em primeiro lugar, é lamentável ver que grandes nações eslavas e cristãs se desentendam deste jeito. É claro que isso já aconteceu na história, mas os líderes atuais deveriam exatamente aprender com a história. Notadamente Lukashenko, que deveria buscar outras formas de pressionar a União Europeia, sem seguir o mau exemplo do presidente turco Erdogan, que usa da crise migratória como arma de barganha política e econômica, e ainda inunda a Europa com jihadistas.

Eu não acho que isso irá levar a um conflito bélico. No entanto, esta é a oportunidade de conversarem e chegarem a um acordo, não apenas para solucionar a crise atual, mas para ter um plano sobre como lidar com os milhões de refugiados islâmicos que poderão marchar para a Europa já na primavera do hemisfério norte de 2022.

Um complicador nesta situação é o fato de que ainda persiste um sentimento anti-russo junto aos altos escalões do governo polonês devido ao acidente aéreo de 2010, em Smolensky, no qual o então presidente Jarosław Kaczyński veio a falecer. Muitos ainda culpam a Rússia pelo acidente.

Os países do Grupo de Visegrado vem lutando para manter a integridade cultural dos seus países. Eles sabem os problemas criados pela imigração em massa de islâmicos, com o surgimento de “bairros proibidos”, aumento do crime, incluindo o estupro, aumento de atentados jihadistas, e mesmo a preocupação que a situação fique sem controle, com o risco de guerra civil.

Abaixo, eu listo algum dos artigos deste blog que tratam deste tema e que mostram como a situação na Europa Ocidental vem se deteriorando. Você pode buscar outros artigos fazendo uma busca usando as palavras-chave “Eurábia”, “Islamização do Ocidente”, “Jihad Demográfica” e “Estupro.

A crise migratória da Europa se agrava e a invasão islâmica se amplia

Hiper-Crise Migratória e o Estupro da Europa Ocidental

Especialista da Jihad: Parem de aceitar refugiados muçulmanos – a Europa está importando uma guerra civil

Historiador francês: sociedade multicultural conduz a uma sociedade multi-conflito; o islamismo declarou guerra contra nós

França: militares alertam sobre perigo de guerra civil devido a “concessões ao islamismo”

Os islâmicos têm uma “chance muito boa” de conquistar a França

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

Quatro estágios da conquista islâmica

\Jihad demografica bielorrussa contra Polonia e Lituania 2021

Previous Post

ONU promove substituição populacional através da imigração (migração de substituição)

by 4 Comentários

Isso não é teoria conspiratória, mas sim consistente com o desejo da ONU de se redefinir como um governo global. 

Imigração deve ser parte da política de desenvolvimento de cada país, e a origem dos imigrantes uma decisão soberana da nação, e não uma decisão de grupos supra-nacionais que não tem compromisso algum com o bem estar do povo nativo. 

Por exemplo, a Polônia aceitou 2,5 milhões de imigrantes ucranianos fugindo dos conflitos no leste do país. Mesmo assim, os burocratas da União Européia (uma instituição supra-nacional) acusam a Polônia de racismo por não receberem “imigrantes sírios” (ou seja, além de sírios, paquistaneses, afegães e outros do norte da África e Sahel, todos estes lugares de maioria absoluta muçulmana). 

Caramba, 2,5 milhões de imigrantes não é um bom número? Não para os globalistas. Para eles, é preciso que seja o imigrante certo. Ucranianos cristãos que se integram na sociedade polonesa não serve. Poloneses racistas! Tem que ser imigrantes muçulmanos, que desejam alterar a sociedade polonesa em favor da lei islâmica Sharia. Segundo os globalistas (apoiados pela esquerda internacionalizante e pelos islamistas) uma sociedade estruturada sob bases cristãs é racismo e xenófobia. O certo é que as sociedades  estruturadas sob bases cristãs sejam remodeladas com uma maciça injeção de muçulmanos. Mas as sociedades muçulmanas, bem, estas ficam como estão. 

Migração de substituição: é uma solução para declínio e envelhecimento das populações?

As projeções das Nações Unidas indicam que, nos próximos 50 anos, as populações de praticamente todos os países da Europa, assim como o Japão, enfrentarão o declínio da população e o envelhecimento da população. Os novos desafios do declínio e envelhecimento das populações exigirão reavaliações abrangentes de muitas políticas e programas estabelecidos, inclusive os relacionados à migração internacional.

Concentrando-se nestas duas tendências populacionais notáveis ​​e críticas, o relatório considera a migração de substituição para oito países de baixa fertilidade (França, Alemanha, Itália, Japão, República da Coreia, Federação Russa, Reino Unido e Estados Unidos) e duas regiões (Europa e União Européia). A migração substitutiva refere-se à migração internacional que um país precisaria para compensar o declínio da população e o envelhecimento da população, resultantes de baixas taxas de fertilidade e mortalidade.

Fonte. Press Release.

Lembre-se: quem manda nas Nações Unidas são os 57 países da Organização para a Cooperação Islâmica (OIC). Funciona deste jeito. A OIC é maioria dentro dos “países não alinhados” (ou seja, aprova o que quer dentro deles), e os países não alinhados são maioria na assembléia da ONU. Simples.

Isso se encaixa como luva dentro do Pacto Migratório da ONU. Felizmente, o novo governo retirou o Brasil dele (mas nada impede que daqui a quatro anos, um novo governo de esquerda alinhado aos globalistas retome o poder e assine o Pacto – como impedir que isso ocorra?)

Este estudo da ONU é de 2010, ou seja, a ONU já vem preparando o terreno já faz tempo.

Leia mais sobre Pacto Migratório.

Leia mais sobre a Hégira, o modo como o islamismo se propaga através da imigração.



Previous Post

Pacto Migratório da ONU: caminho aberto para a islamização da Europa e do mundo (incluindo o Brasil)

by 6 Comentários

José Atento, 2 de dezembro de 2018

Este artigo trata do Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular, um acordo construído pela ONU que visa submeter as fronteiras e soberania das nações do mundo ao controle de burocratas da ONU, que nunca foram eleitos, e, por conseguinte, não estão subordinados à vontade ou interesses dos cidadãos dos países-membros, mas sim subordinados aos interesses de grupos, sejam eles de governos (por exemplo a Organização para a Cooperação Islâmica – OIC), de grande corporações e bancos, e de ONGs financiadas por estes mesmos grupos de pressão.

O Pacto também criminaliza a crítica contra a imigração em massa, financiando o controle da mídia: criticar os termos deste acordo será considerado crime. 

O Brasil precisa ficar fora deste Pacto!!! 

O Pacto da ONU em vídeo

No dia 13 de julho de 2018, as Nações Unidas aprovaram o rascunho do Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular. Este Pacto irá ser assinado em reunião da ONU a ser realizada nos dias 10 e 11 de dezembro, em Marraquesh, no Marrocos.  Este pacto teve dois co-autores principais, o embaixador mexicano Camacho e o embaixador suíço Lauber. O que sabe-se hoje é que a formulação deste Pacto teve forte participação do governo globalista do Canadá, sendo representado pelo seu Ministro da Imigração, Refugiados e Cidadania, Ahmed Hussen, ele próprio um ex-refugiado da Somália.

Em artigo na revista MacLean’s, o ministro Hussen assumiu a co-autoria do Pacto, afirmando que o Canadá irá liderar a sua implementação. Neste artigo, Hussen afirma que os objetivos do Pacto são claros e ambiciosos: acomodar imigrantes do Oriente Médio e da África subsaariana – maioria deles países islâmicos. Ele afirma também que o Brasil já mostrou interesse em reinstalar os refugiados” (isso devido a Lei de Migração aprovada pelo Congresso ano passado).

(Leia depois sobre a Lei da Migração no artigo Nova Lei de Migração elimina as fronteiras do Brasil, tornando-o na “Casa da Mãe Joana”)

Outros grandes globalistas, tais como a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês Emmanuel Macron (ambos sem filhos) já se manifestaram. Merkel disse que os países europeus devem abrir mão de suas soberanias em prol da União Européia, elogiou o Pacto e rejeitou o nacionalismo. Macron deseja que a UE decida as questões relativas a relações internacionais, imigração e desenvolvimento.

Talvez fosse oportuno fazer uma pausa no artigo para sugerir algumas definições importantes para os termos globalização, globalismo e nacionalismo usados ao longo do artigo.

  • Globalização: interação entre pessoas, empresas e governos de diferentes nações, um processo impulsionado pelo comércio internacional e investimento, e auxiliado pela tecnologia da informação. Lida com economia e cultura. 
  • Globalismo: pessoas ou grupos sem representatividade política que se julgam no direito de definir os “interesses do mundo” independente dos interesses das nações individuais. É algo essencialmente político, visando uma “governança global.” Por exemplo: (a) União Européia (UE), controlada por burocratas em Bruxelas, tentando impor normas migratórias para os países-membros; (b) a Organização para a Cooperação Islâmica, tentando impor, a nível global através da ONU, a lei de blasfêmia islâmica.
  • Nacionalismo: crença de que as nações se beneficiam da sua atuação independente, em vez de coletiva, enfatizando objetivos nacionais, e não internacionais. Por exemplo, os países-membros da UE que definem sua política migratória em decorrência de eleições, ou seja, da vontade popular (por exemplo, os países do Leste Europeu). 

Para saber o resultado da imigração muçulmana descontrolada basta olhar o que se passa na Europa Ocidental nos dias de hoje e o choque criado entre os frutos da civilização cristã européia (por exemplo, liberdade, direitos humanos, prosperidade e avanços científicos) com os frutos da civilização islâmica (por exemplo, submissão, direitos desiguais entre muçulmanos e não muçulmanos – leia um resumo aqui).  O que se vê hoje é criação de bairros predominantemente muçulmanos (que se tornam em “zonas proibidas”), o aumento da criminalidade, incluindo-se aí os crimes contra a mulher (assédio e estupro), ataques contra judeus, cristãos e ex-muçulmanos, e muito mais (vários exemplos no blog aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui).

E quem ganha com a imigração em massa de muçulmanos para os países de base civilizacional cristã? Basicamente, três grupos globalistas, que, com objetivos diferentes, consideram a “base cristã” (mais precisamente, a base greco-romana e judáica-cristã) como entrave para o seu avanço.

  • A elite globalista (que se reunem por detrás do grupo Builderberg, incluindo-se os banqueiros famosos como os Rothschilds e Goldman Sachs, mega-investidores como George Soros, e governantes e políticos alinhados ao globalismo, ou seja, a elite globalista, que vê o restante da população mundial como mercadoria descartável).
  • A Esquerda Internacionalizante (da qual, infelizmente, a esquerda brasileira se alinhou) que adotou o Marxismo Cultural como sua bandeira (veja aqui o que é o Marxismo Cultural). 
  • A Organização para a Coorperação Islâmica (OIC), o bloco de 57 países muçulmanos que possue como objetivo promover a lei islâmica (Sharia) como fonte legal absoluta em todo o mundo e busca um controle global das comunicações de modo que qualquer crítica ao islamismo seja considerada como crime (leia sobre a OIC aqui). 

Apesar dos objetivos serem diversos (a elite globalista quer o domínio dos mercados, a esquerda internacionalizante sonha com a utopia comunista, e a OIC deseja ver o mundo transformado em um califado global) estes grupos trabalham em conjunto. Por exemplo, estes três grupos apoiam com toda a força a crescente imigração em massa de muçulmanos para a Europa, mesmo com todos os problemas que isso vem causando e com evidências que indicam que isso vai levar uma convulsão social ou mesmo a uma guerra civil. Mas cada grupo anseia um final diferente: a elite globalista acha que sociedades divididas são mais fáceis de serem comandadas, a esquerda internacionalizante acha que do caos surgirá a utopia comunista, e os islamistas por detrás da OIC vêm o caos como uma oportunidade para tomada do poder, tendo como ponto-de-apoio a população muçulmana recém estabelecida na Europa.    Um outro exemplo desta “aliança profana” é a recém terminada reunião da “esquerda bolivariana” da América Latina realizada em Buenos Aires, da qual fazem parte o PT, PCdoB, PSOL, dentre outros. Além de líderes comunistas latino-americanos, também participaram representantes dos palestinos (Irmandade Muçulmana) e do Irã (Hezbollah). O que estes grupos estão fazendo no nosso continente?   

Imagem de destaque na página da ONU que trata do Pacto Migratório. Alguma dúvida de quem vai se beneficiar com ele?  

Agora, iremos destacar o que de mais nefasto existe no Pacto Mundial para a Migração Segura, Ordenada e Regular da ONU (link para o documento em inglês e espanhol).

  1. Imigração passa a ser considerada como direitos humanos. Este direito fundamental de imigrar deverá ser respeitado, fomentado, facilitado e assegurado pelos países membros da ONU. 
  2. Refugiados e imigrantes passam a pertencer a uma mesma categoria.
  3. Não existe referência a palavra “ilegal”,  ou seja, imigração pode acontecer sob qualquer motivo ou pretexto.
  4. O Pacto apenas fala dos “direitos” dos refugiados e imigrantes. Em momento algum fala sobre seus “deveres”, por exemplo, respeitar a cultura, valores e religião local. Não existe menção sobre a necessidade dos imigrantes se inserirem na sociedade que os acolhe. 
  5. Os países signatários se obrigam a trabalhar para diminuir os riscos e vulnerabilidades que os imigrantes possam vir a encontrar no trajeto até seus destinos (ou seja, prover segurança e custear o transporte).
  6. Todos os países signatários deverão manter websites oficiais (nas línguas que os imigrantes compreendam) que expliquem detalhadamente como os imigrantes podem entrar em seus países e conseguir emprego, educação, e acesso a serviços. Ou seja, além de apagar as suas fronteiras, os países ainda terão a obrigação de fazer propaganda para atrair os imigrantes.
  7. Os imigrantes serão “empoderados” (isso mesmo) para assegurar sua inclusão e coesão social integral nos países de destino.
  8. O Pacto determina a promoção do respeito mútuo pelas culturas, tradições e costumes de todas as comunidades. Ou seja, adota-se o lema do multiculturalismo cego de que todas as culturas são iguais. Ele consolida o multiculturalismo na esfera internacional. 
  9. Discordâncias não serão toleradas! O Pacto impõe que os países signatários censurem a imprensa para “dissipar narrativas enganosas que geram percepções negativas dos imigrantes”. Para tal, apenas financiar a parte da mídia que esteja alinhada à agenda de liberdade migratória irrestrita e promova o Pacto. A parte da mídia de cada país que não promover o Pacto deve ter seu financiamento cortado. Com isso, o Pacto diz promover o “pleno respeito pela liberdade dos meios de comunicação social” (ou seja, para os globalistas, censura é liberdade).
  10. Sem nunca definir os termos, o Pacto diz que pretende “eliminar todas as formas de discriminação, condenar e combater expressões, atos e manifestações de racismo, discriminação racial, violência, xenofobia e intolerância correlata contra todos os migrantes, em conformidade com o Direito Internacional dos Direitos Humanos.”

Mesmo não sendo juridicamente vinculativo, o Pacto se refere a obrigações, algo como “leis brandas” que restringem a soberania dos países. Contudo, cria-se um precedente internacional que pode ser explorado por ONGs nos tribunais internacionais, criando-se precedente e jurisprudência a nível de lei internacional. Ou seja, a aplicação do Pacto irá tornar seu conteúdo em lei internacional.

Na prática, os países signatários concordam em ceder a soberanias de seu país aos cuidados da ONU, controladas por burocratas que nunca foram eleitos e que não estão sujeitos ao escrutínio público, e silenciar todos aqueles que discordarem disso.   E o que é pior: a população dos países que irão receber estes refugiados e imigrantes nunca serão consultadas para saber se concordam com os termos deste Pacto.    Agora, advinha se vai existir caravanas de refugiados ou imigrantes com destino a Arábia Saudita, Rússia ou China? Não. O destino é a Europa, América do Norte e América do Sul.    Para finalizar, existe ainda um outro documento, o Pacto Global sobre Refugiados, parte da resolução anual do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados, que deverá ser adotado antes do final de 2018. Alguns destaques:

  1. O conceito de refugiado é estendido às pessoas afetadas pelas mudanças climáticas e pela destruição ambiental (parágrafo 12).
  2. A cada quatro anos, a partir de 2019, um fórum global de refugiados verificará e produzirá um índice de como cada país cumpriu as obrigações do acordo (parágrafos 17-19).
  3. Será estabelecida uma rede acadêmica global com universidades, associações acadêmicas e institutos de pesquisa para criar oportunidades para os refugiados em educação, pesquisa e bolsas de estudos (parágrafo 43).
  4. Promover uma atitude positiva em relação aos refugiados transferidos de um país para outro (parágrafo 90).

Importante. Os seguintes países já anunciaram que não irão assinar o Pacto Migratório da ONU. São eles: EUA, Hungria, Polônia, Austria, Eslováquia, República Tcheca, Bulgária, Croácia, Japão, Austrália, e a Suíça está ainda decidindo se irá assinar ou não.   O Brasil também precisa ficar fora deste Pacto!!!

E modificar a Lei da Migração aprovada ano passado.

Sugestões para leitura adicional:
1. Anúncios na TV alemã e sueca promovem o genocídio e substituição do seu povo
2. Estados Membros da ONU: Migração é um Direito Humano 2. O Pacto Suicida  3. PACTO GLOBAL DE MIGRAÇÃO DA ONU | O Brasil Vai Assinar (vídeo)

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-migration-pact-will-flood-europe-with-59-million-migrants-mep-warns/

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-pact-will-legalise-mass-migration-and-criminalise-criticism-of-migration-enf-group-warns/

\Islamizacao do Brasil – Pacto Migratório da ONU 2018

Previous Post

Oração islâmica na rua é sinal de que o pior está por vir: o exemplo do Egito

by 4 Comentários

Eles rezam nas ruas por um motivo pessoal. E é um péssimo sinal das coisas por vir.

Cheri Berens, 14 de julho de 2018, Trinity County News.

(veja as atualizações ao final do artigo)

Se algum outro grupo bloqueasse as calçadas e o comércio como este grupo faz, a polícia nunca permitiria. Então, por que os muçulmanos têm mais direitos do que o resto de nós?

E pense sobre isso: por que esses muçulmanos estão orando na rua quando o bairro do Brooklyn, na cidade de Nova York, tem 98 mesquitas? E algumas das mesquitas no Brooklyn são “Mega Mesquitas”, que podem acomodar milhares de muçulmanos.

 

Somado a esse número de mesquitas “oficialmente” listadas, há muito mais “espaços de oração” por todo o Brooklyn, vários em cada quarteirão. Não há razão para os muçulmanos rezarem nas ruas ou nas calçadas.

Os muçulmanos propositadamente rezam nas ruas e áreas públicas para fazer sentir sua presença e mostrar sua superioridade. Eles bloqueiam o tráfego, bloqueiam o estacionamento e bloqueiam as passarelas de pedestres.

E não importa quantas mesquitas sejam construídas, eles continuarão a fazer isso. É assim que eles assumem bairros inteiros e depois grandes blocos de cidades. Foi assim que as zonas proibidas (“No Go zones”) foram formadas na Europa. É um sistema bem projetado e baseado na doutrina islâmica sobre imigração.

Maomé delineou as regras para os muçulmanos que imigram. Maomé afirmou que os muçulmanos devem formar um corpo separado e manter suas próprias leis e, eventualmente, fazer com que o país anfitrião cumpra as leis islâmicas.


Maomé proibiu os muçulmanos de imigrar para um país não muçulmano se eles fazem isso para obter seu ganho pessoal. Quando os muçulmanos imigram, eles devem fazê-lo com o objetivo final de espalhar o Islã e tornar o Islã vitorioso. Então, de acordo com Maomé, eles têm permissão de ter prazer e ganho pessoal.

A imigração muçulmana é considerada um período transitório de preparação para mudar a sociedade nativa de uma sociedade aberta para uma sociedade islâmica.

Minhas primeiras experiências com a Irmandade Muçulmana no Egito, na Líbia e na Síria me ensinaram muitas coisas. Uma lição repetida aprendida foi a desonestidade em que a Irmandade Muçulmana teve acesso a todas as partes da sociedade e do governo – lentamente, ao longo do tempo – quase despercebida.

Meu marido e eu notamos a constante construção de novas mesquitas no Cairo – mesmo que elas fossem desnecessárias. As mesquitas existentes eram predominantemente vazias nos momentos de oração e nas sextas-feiras (dia sagrado muçulmano). Não havia necessidade de novas mesquitas, mas elas estavam sendo construídas.

Então a Irmandade Muçulmana começou a trazer homens do campo em ônibus. Descobrimos mais tarde que esses homens eram pagos para entrar no Cairo e fazer sentir sua presença.

Esses homens foram para dentro das novas mesquitas para orar? Não, as novas mesquitas continuavam vazias, e esses homens oravam nas ruas e bloqueavam os negócios para que as pessoas não pudessem fazer compras ou fazer compras durante os “horários de oração”.

Sexta-feira é o único dia de folga do meu marido, então, por muitos anos, as sextas-feiras foram o dia em íamos para a rua para fazer todas as nossas compras e negócios. Mas com o tempo, os lojistas ficaram tão intimidados (e muitas vezes fisicamente ameaçados) por esse grande número de homens que estavam sendo levados para o Cairo, que os lojistas fechavam suas lojas durante os horários de oração para evitar confrontos.

Então os ônibus começaram a chegar mais cedo. Os homens bloquevam negócios e ameaçavam qualquer lojista que tentasse abrir sua loja na hora normal da manhã. Você vê, a princípio, os lojistas só começaram a fechar durante o “horário de oração” para evitar conflitos. Mas como os ônibus começaram a chegar cada vez mais cedo, os lojistas não podiam mais abrir suas lojas pela manhã.

Lojistas de todo o Cairo começaram a fechar suas lojas às sextas-feiras e durante a semana em horários de oração. Isso aconteceu lentamente, esse fechamento de lojas – muitas pessoas não perceberam – até que fosse tarde demais para fazer algo a respeito.

Com o tempo, essa invasão de homens do campo, todos vestindo o traje islâmico (algo que o egípcio comum nunca usou), tornou-se cada vez maior. Era como um exército islâmico; haviam tantos ônibus e muitos desses homens “islâmicos” se infiltrando nas ruas. Se você não estivesse sentado na rua esperando a chamada para a oração, você seria atacado.

Então chegou ao ponto onde nós nunca deixamos nosso apartamento às sextas-feiras até depois de 13:30 (depois da oração do “meio-dia”) porque se tentássemos andar pelas ruas, seríamos assediados. Nós esperavamos até que os ônibus cheios de homens começassem a voltar para o campo quando era seguro sair.

Então você pode entender porque eu estou alarmada em ver homens orando nas ruas dos Estados Unidos. Mas tem mais. Ao se chegar ao ponto em que os muçulmanos estão bloqueando o comércio e não usando mesquitas, isso significa muito mais.

Eu tenho muitos sobrinhos e sobrinhas egípcios. Eu os assisti crescer e passar por vários níveis de educação. Vinte anos atrás, poucas meninas usavam o lenço de cabeça (o véu islâmico), e era extremamente raro ver uma mulher velada no Cairo. Com o passar dos anos, minhas sobrinhas começaram a usar lenços de cabeça na escola. Se elas não os usassem, elas eram ferozmente assediadas, tateadas e, às vezes, socadas.

A Irmandade Muçulmana lentamente ganhou posições nas escolas e universidades de nossos filhos, e eles estavam empurrando a religião mais do que outros currículos. Não apenas eles estavam “emburrecendo” nossa juventude, privando-os de uma base sólida de história, matemática, ciência e inglês, mas eles também estavam lentamente integrando o Islã nos vários cursos (por exemplo: história egípcia antiga foi removida e substituída pela história islâmica, e o inglês foi removido e substituído pelo árabe do Alcorão).

A Irmandade Muçulmana se infiltrou devagar e sorrateiramente. Quando chegou janeiro de 2011, a Irmandade Muçulmana estava bem posicionada em toda a sociedade. Eles ainda tinham o controle da mídia – mais especialmente da mídia ocidental, que posicionada dentro do Egito.

Os ocidentais não foram informados a verdade sobre o que aconteceu na Praça Tahrir em janeiro de 2011. Esse protesto foi sobre algo totalmente diferente, não sobre Mubarek ou sobre a remoção do seu sistema de governo. A Irmandade Muçulmana trouxe de ônibus homens do interior, bem como a juventude da Irmandade Muçulmana – que são ativistas incrivelmente bem treinados. Essas foram as pessoas que você viu na TV.

Em três dias, a Irmandade Muçulmana começou sua violência e seu domínio na mídia ocidental.

Nós experimentamos um inferno como você não acreditaria. Em poucos dias, mãos foram cortadas por se comprar uma garrafa de vinho. Casais de namorados vistos em “público” foram assassinados nas ruas (é costume aqui que os casais de noivos passem a passear juntos para se conhecerem uns aos outros – então esses ataques eram inconcebíveis – tem sido uma tradição por séculos).

Houve uma epidemia de esposas sendo falsamente acusadas de adultério sem testemunhas e executadas no local.

Ataques a mulheres e estupro subiram 1000% – para forçá-las a usar o véu.

Pregadores da Irmandade Muçulmana foram à TV anunciando que qualquer mulher que não usasse o véu islâmico deveria ser estuprada.

Eu poderia continuar, mas acho que você entende porque estou horrorizada com a visão de muçulmanos rezando nas ruas das cidades americanas. É um sinal do que está por vir. Pode não acontecer exatamente como no Egito, mas os sinais estão lá que me provam que suas escolas e universidades foram modificadas. Que mesquitas estão sendo construídas quando não há necessidade de novas.

Centros islâmicos, onde as crianças muçulmanas são ensinadas a lei islâmica, podem ser encontradas em todo os Estados Unidos. Por que os muçulmanos americanos ensinam seus filhos a Lei Islâmica? Porque os muçulmanos americanos já estão vivendo por leis islâmicas e querem que as futuras gerações apliquem a lei islâmica.

Claro, eles seguem as regras de trânsito e leis básicas para que eles passem despercebidos, mas há Conselhos Shura (islâmicos) em todo os Estados Unidos. Os Conselhos Shura são como tribunais, exceto que esses tribunais não seguem a lei americana ou a democracia. Os muçulmanos já estão vivendo pela lei islâmica nos Estados Unidos.

Se o seu estado proibiu leis estrangeiras ou não – os muçulmanos estão vivendo pela Lei Islâmica e ensinando seus filhos a viverem de acordo com a lei islâmica. E essas crianças estão crescendo pensando que devem impor isso a você.

Lembre-se da doutrina islâmica sobre a imigração: quando os muçulmanos imigram, eles devem fazê-lo com o objetivo final de espalhar o Islã e tornar o Islã vitorioso. A imigração muçulmana é considerada um período transitório de preparação para mudar a sociedade nativa de uma sociedade aberta para uma sociedade islâmica.

Em um relatório de 2007 conduzido pelo Departamento de Polícia de Nova York (NYPD) intitulado “Radicalização no Ocidente”, o NYPD identificou a implementação da Lei Islâmica e o estabelecimento de um Estado Islâmico Global (Califado) como a ideologia motriz por trás dos jihadistas nos Estados Unidos. O relatório também afirmou que: “A participação regular em uma mesquita Salafi é um indicador-chave da ‘radicalização’ dos muçulmanos.”

O relatório afirmava que os salafistas seguem a Sharia (Lei Islâmica) e que não há desacordo na Sharia sobre sua definição e obrigação da jihad. A jihad é obrigatória para todos os muçulmanos.

O relatório do Departamento de Polícia de Nova York também identificou evidências de “adesão à Sharia”. Algumas dessas evidências são vestir roupas islâmicas tradicionais (roupa semelhante a um roupão), deixando uma barba para os homens; e para as mulheres, usar algum véu islâmico.

Em outro estudo, descobriu-se que 97% dos jihadistas aderem à lei islâmica. Essa adesão é medida em comportamentos observáveis, incluindo o uso de trajes islâmicos, lenços de cabeça e barba islâmica (Sageman, Marc. Understanding Terror Networks. Foreing Policy Research Institute: 1 de novembro de 2004).

Se você ver um aumento de ‘evidências’ identificando a adesão da Sharia, você verá um aumento na violência.

Barbas que seguem Maomé: bigodes curtos ou aparados, mas as barbas são despenteadas.
Barbas de Henna: os homens muçulmanos que pintam a barba vermelha estão se identificando com o Maomé, que se acredita ter tido uma barba avermelhada.
Hijabs, Véus, Burkas: quanto mais uma mulher islâmica se cobre, maior é o nível de sua adesão à Sharia.

Sobre Cheri Berens
Cheri Berens vive no Egito e trabalhou como pesquisadora do Ministério da Cultura do Egito até 2012, quando a Irmandade Muçulmana assumiu o poder. Ela experimentou as revoluções de 2011 e 2013 do Egito e testemunhou o terrorismo que se seguiu. 

Atualizações

23 de setembro de 2018

Alemanha: muçulmanos tomam praça pública para suas preces, assediando e mostrando total falta de respeito para os não-muçulmanos
É engraçado como muitas vezes os muçulmanos exigem que o respeito seja mostrado de uma maneira puramente “unidirecional”. Nenhum respeito pelos não-muçulmanos ao assumir propriedades públicas para uso puramente islâmico, mas a demanda total do resto do mundo para respeitá-los à medida que o fazem.

https://www.youtube.com/embed/sCEAQs6eURo https://youtu.be/sCEAQs6eURo

\Oração islâmica na rua é sinal que o pior está por vir

Previous Post

História se repete: Mouros invadem as praias da Espanha

by 3 Comentários

Após o ano 711, e até o final da Reconquista, em 1492, a Espanha e Portugal, foram invadidos por ondas de muçulmanos, genéricamente chamados de Mouros.

A história se repete.

Dezenas de migrantes africanos desembarcaram na Praia Del Cañuelo de Tarifa, em um bote enorme antes de atravessar a areia. O vídeo mostra o momento dramático quando dezenas de “mouros” invadiram a praia, popular entre turistas, muitos deles nús. Os banhistas observavam atônitos enquanto o grupo de mais de 30 migrantes corria para uma floresta próxima para escapar dos guardas de fronteira espanhóis. https://www.bitchute.com/video/M6F95qRP2sD7/

Os migrantes haviam acabado de cruzar o estreito de Gibraltar, quando navegavam da costa do Marrocos. Fatos como esse ocorridos ontem são comuns.

Enquanto mais este desembarque ocorria, o prefeito do Porto de Algeciras, nas proximidades, avisou que sua cidade, Tarifa, está no centro de uma “nova crise migratória” depois que 1.000 “mouros” a inundaram na semana passada.

José Ignacio Landaluce advertiu que sua cidade poderia se tornar “a nova Lampedusa”, referindo-se a uma ilha italiana invadida por imigrantes.

Ele disse: “Espero que a UE esteja trabalhando em uma política global sobre isso: pode ser o nosso problema inicialmente, mas amanhã, ou daqui a uma semana, ou um mês, estará no coração da Europa.

“Nós nunca, nunca, tivemos 1.000 migrantes chegando à Espanha todo fim de semana. E tudo isso poderia ser apenas para iniciantes.

“Ainda falta muito verão e milhares e milhares de migrantes chegam às costas do norte da África e milhares e milhares de pessoas estão esperando para atravessar por meses ou anos.

“Temos que falar sobre as ações das pessoas que vêm a nossas terras para que nossa área não se torne a nova Lampedusa do Mediterrâneo Ocidental.”

Tarifa, que tem uma população de 120 mil habitantes, não conseguiu alojar todos os migrantes que chegaram esta semana, com alguns sendo forçados a dormir em barcos de resgate e em celas da polícia.

Ontem, 600 imigrantes da África subsaariana cercaram duas vezes a fronteira em Ceuta, enclave espanhol fronteiriço ao Marrocos, com alguns jogando excremento ou cal virgem contra as forças de segurança para forçar sua entrada.

Leia depois o artigo Espanha: Nova Porta de Entrada da Migração em Massa para a Europa

Um porta-voz da polícia de Guardia Civil, em Ceuta, disse que os migrantes conseguiram ultrapassar a dupla barreira, coberta por pequenas lâminas.

Ele disse que eles brigaram “de repente, com muita violência”.

Alguns atacaram a polícia com cal viva em tubos e garrafas, acrescentou.

Como resultado, “mais de uma dúzia de policiais” ficaram feridos com a substância, quatro dos quais tiveram que ir ao hospital para queimar seus rostos e braços.

Alguns dos imigrantes que escalaram as cercas jogaram fezes nos policiais que tentavam retê-los, informou a agência de notícias espanhola Europa Press, citando fontes policiais não identificadas e equipes de emergência.

A Cruz Vermelha Espanhola disse em um tweet que foi chamado para checar 592 pessoas após a invasão maciça.

Vídeo abaixo retrata os conflitos em Celta: https://youtu.be/Z51KRJcnSfM

Vídeo abaixo mostra evento semelhante ocorrido em 2017: os mouros desembarcando nas praias da Espanha: https://www.bitchute.com/video/poVlElcyCyeD/

A Guarda Costeira nada fez, apenas assistiu o desembarque e a debandada dos ilegais Espanha adentro  

https://www.thesun.co.uk/9785ccb4-ddf3-4415-9eff-de97812ed5cc

https://elpais.com/elpais/2018/07/27/album/1532692774_251025.html

https://elpais.com/elpais/2018/07/26/inenglish/1532599360_950584.html

\Espanha Mouros Invadem praias espanholas novamente

Previous Post

Por que São Tomás de Aquino se opõe a fronteiras abertas?

by Deixe um comentário

Cada nação tem o direito de distinguir, por país de origem, quem pode migrar para ela e aplicar políticas de imigração apropriadas, segundo o grande erudito medieval e santo Tomás de Aquino.

Artigo de Thomas D. Williams, Ph.D. (31 de janeiro de 2017)

Em uma passagem surpreendentemente contemporânea de sua Summa Theologica, Tomás de Aquino observou que o povo judeu dos tempos do Antigo Testamento não admitia visitantes de todas as nações igualmente, visto que aqueles povos mais próximos a eles eram mais rapidamente integrados à população do que aqueles que não eram tão próximos.

Alguns povos antagônicos não foram admitidos em Israel devido a sua hostilidade em relação ao povo judeu.

A lei “prescrevia a respeito de certas nações que mantinham relações estreitas com os judeus”, observou o erudito, como os egípcios e os idumeus, “que eles deveriam ser admitidos na comunhão do povo depois da terceira geração”.

Cidadãos de outras nações “com quem suas relações foram hostis”, como os amonitas e moabitas, “nunca seriam admitidos à cidadania”.

“Os amalequitas, que eram ainda mais hostis a eles, e não tinham comunhão com eles, deviam ser mantidos como inimigos em perpetuidade”, observou Aquino.

Para o estudioso, parecia sensato tratar as nações de maneira diferente, dependendo da afinidade de suas culturas com a de Israel, bem como de suas relações históricas com o povo judeu.

Em seu notável comentário nuançado, Tomás de Aquino também distinguiu entre três tipos de imigrantes no Israel do Antigo Testamento.

Primeiro foram “os estrangeiros que passaram por suas terras como viajantes”, bem como os visitantes modernos com um visto de viagem.

Segundo, aqueles que “vieram morar em suas terras como recém-chegados”, aparentemente correspondendo a estrangeiros residentes, talvez com um visto de trabalho, vivendo na terra, mas não com todos os benefícios da cidadania.

Um terceiro caso envolveu os estrangeiros que desejavam “ser admitidos inteiramente em sua comunhão e modo de adoração”. Mesmo aqui, lidar com aqueles que desejavam se integrar plenamente na vida e adoração de Israel exigia uma certa ordem, observou Aquino. “Pois eles não foram imediatamente admitidos à cidadania: assim como era lei com algumas nações que ninguém era considerado cidadão, exceto depois de duas ou três gerações.”

“A razão para isso era que se os estrangeiros pudessem se intrometer nos assuntos de uma nação assim que se estabelecessem em seu meio”, Aquino logicamente argumentou, “muitos perigos podem ocorrer, já que os estrangeiros ainda não estão tendo o bem comum com firmeza de coração e pode tentar algo doloroso para as pessoas. ”

Em outras palavras, Aquino ensinou que a integração total de imigrantes na vida, língua, costumes e cultura (incluindo o culto, neste caso) era necessária para a plena cidadania.

Requer tempo para alguém aprender quais questões afetam a nação e torná-las suas, argumentou Aquino. Aqueles que conhecem a história de sua nação e nela vivem, trabalhando pelo bem comum, são os mais adequados para participar da tomada de decisões sobre seu futuro.

Seria perigoso e injusto colocar o futuro de uma nação nas mãos de recém-chegados que não compreendem plenamente as necessidades e preocupações de seu lar adotivo.

Ao enfrentar problemas contemporâneos, os formuladores de políticas modernas podem se beneficiar com a sabedoria dos grandes santos e estudiosos que lidaram com versões dos mesmos problemas em eras passadas.

As reflexões de Aquino revelam que problemas semelhantes existem há séculos – na verdade, milênios – e que a distinção prudente entre nações e culturas não implica automaticamente preconceito ou discriminação injusta.

Às vezes, é a coisa certa a fazer.

Quotações de São Tomás de Aquino:

Pois eles não foram imediatamente admitidos à cidadania: assim como era lei com algumas nações que ninguém era considerado cidadão, exceto depois de duas ou três gerações, como diz o Filósofo (Política III, 2).

A razão para isso era que se os estrangeiros pudessem se intrometer nos assuntos de uma nação assim que se estabelecessem em seu meio, muitos perigos poderiam ocorrer, já que os estrangeiros que ainda não tinham o bem comum no coração poderiam tentar algo doloroso para as pessoas

Em relação a certas nações que tinham estreitas relações com os judeus (isto é, os egípcios entre os quais nasceram e foram educados, e os idumeus, os filhos de Esaú, irmão de Jacó), para que fossem admitidos à comunhão do povo depois da terceira geração; enquanto outros, (com quem suas relações foram hostis, como os amonitas e os moabitas) nunca foram admitidos à cidadania; enquanto os amalequitas, que eram ainda mais hostis a eles, e não tinham comunhão com eles, deviam ser mantidos como inimigos em perpetuidade, pois está escrito (Êxodo 17:16): “A guerra do Senhor será contra a Amalec de geração em geração. ”

Outros artigos sobre o mesmo tema:

1. What diocese will quote St Tomas on citizenship and immigration, Jerry D. Salier, Crisis Magazine, July 4, 2018.

\São Tomás de Aquino se opõe a fronteiras abertas

Previous Post

Quatro estágios da conquista islâmica

by 11 Comentários

Compilado por Clivius Defendus, com dicas de Kali Politus

Observação: existem outros artigos no blog relevantes com o que é tratado aqui, e servem como referência complementar: Lei dos Números, Hégira, bem como os links fornecidos ao longo do artigo.

(Você pode baixar a versão em português deste artigo para para facilitar o compartilhamento neste link)

ETAPA 1: INFILTRAÇÃO

Os muçulmanos começam a se mudar para países não-muçulmanos em números crescentes e o início de conflitos culturais são visíveis, embora muitas vezes sutis.

  • Primeira onda de migração para o país “anfitrião” não-muçulmano.
  • Apelo à tolerância humanitária da sociedade de acolhimento.
  • Tentativas de retratar o Islã como uma religião de paz e muçulmanos como vítimas de mal-entendidos e racismo (embora o Islã não seja uma “raça”).
  • Alta taxa de natalidade muçulmana no país de acolhimento faz aumentar a população muçulmana.
  • As mesquitas costumam espalhar o islã e não gostam do país anfitrião e da sua cultura.
  • Solicita-se criminalizar a “islamofobia” como um crime de ódio.
  • Ações judiciais ameaçadas por discriminação subjetiva.
  • Ofertas de “diálogo inter-religioso” para doutrinar os não-muçulmanos.

Quantas nações sofrem de infiltração islâmica? Uma? Uma mão-cheia? Quase todas as nações? A “liderança” islâmica da Irmandade Muçulmana e outros grupos desejam dissolver a soberania de cada nação e substituí-la pela imposição global da lei islâmica da sharia. A lei da Sharia, baseada no Alcorão, Sira e hadices, condena a liberdade e proíbe a igualdade e é inconsistente com as leis de todas as nações ocidentais. Como o autor e historiador Serge Trifkovic afirma:

“A recusa da elite ocidental em proteger suas nações da infiltração jihadista é a maior traição na história“.

ETAPA 2: CONSOLIDAÇÃO DO PODER

Os imigrantes muçulmanos e os convertidos do país de acolhimento continuam a exigir acomodação em termos de emprego, educação, serviços sociais, financiamento e tribunais.

  • A proselitização aumenta; estabelecimento e recrutamento de células jihadistas.
  • Esforços para converter segmentos alienados da população para o Islã.
  • Esforços revisionistas para islamizar a história.
  • Esforços para destruir evidências históricas que revelam o verdadeiro islamismo.
  • Aumento da propaganda anti-ocidental e da guerra psicológica.
  • Esforços para recrutar aliados que compartilham objetivos semelhantes (comunistas, socialistas, anarquistas).
  • Tentativas de doutrinar as crianças para o ponto-de-vista islâmico.
  • Aumento dos esforços para intimidar, silenciar e eliminar os não-muçulmanos.
  • Esforços para introduzir leis de blasfêmia e ódio para silenciar críticos.
  • Foco contínuo na ampliação da população muçulmana, aumentando os nascimentos e a imigração muçulmana.
  • Uso de instituições de caridade para recrutar apoiantes e financiar a jihad.
  • Esforços encobertos para provocar a destruição da sociedade de acolhimento a partir de dentro.
  • Desenvolvimento da base política muçulmana na sociedade anfitriã não-muçulmana.
  • As redes financeiras islâmicas financiam o crescimento político, a aquisição de terras, indústria e comércio.
  • Assassinato visível de críticos visavando intimidar a oposição.
  • A tolerância aos não-muçulmanos diminui.
  • Maiores exigências para adotar uma conduta islâmica rígida.
  • Acúmulo clandestino de armas e explosivos em locais ocultos.
  • Desrespeito aberto / rejeição do sistema jurídico da sociedade não-muçulmana, e da sua cultura.
  • Esforços para minar e destruir a base de poder de religiões não-muçulmanas, incluindo especialmente judeus e cristãos.

Existe um padrão aqui? Theo van Gogh foi assassinado na Holanda por “insultar” o Islã; A Organização da Conferência Islâmica exige leis contra a blasfémia através das Nações Unidas; A França é incendiada regularmente por “jovens” (leia-se, muçulmanos); O crescimento dos “crimes de honra” … a negação do holocausto … o anti-semitismo … o acobertamento dos dogmas do Islã; Ódio contra cristãos, judeus, hindus, budistas, ateus. O padrão para todos é o surgimento da intolerância islâmica e a jihad secreta / cultural para tornar as sociedades que os acolhem em mundos compatíveis com a sharia – para remover a soberania do país anfitrião e substituí-la pela lei islâmica da sharia. A lei da Sharia que condena a liberdade terrena e a liberdade individual, que proíbe a igualdade entre as religiões e entre os sexos, que rejeita o conceito de nação fora da dar al-Islam, a casa global do Islã.

FASE 3: GUERRA ABERTA COM LIDERANÇA E CULTURA

Violência aberta para impor a Sharia e restrições culturais associadas; Rejeição do governo do país de acolhimento, e subjugação de outras religiões e costumes.

  • Esforços intencionais para minar o governo anfitrião e a sua cultura.
  • Atos de barbaridade para intimidar os cidadãos e promover o medo e a submissão.
  • Esforços abertos e encobertos para causar o colapso econômico da sociedade.
  • Toda oposição é desafiada, erradicada ou silenciada.
  • Execução em massa de não-muçulmanos.
  • Difundida limpeza étnica por milícias islâmicas.
  • Rejeição e desafio das leis seculares ou cultura da sociedade de acolhimento.
  • Assassinato de intelectuais muçulmanos “moderados” que não apoiam a islamização.
  • Destruição de igrejas, sinagogas e outras instituições não-muçulmanas. 
  • As mulheres tem suas liberdades cada mais restringidas de acordo com o que estabelece a lei Sharia. 
  • Destruição em grande escala da população, assassinatos, bombardeamentos. 
  • Derrubada do governo e usurpação do poder político. 
  • Imposição da Sharia. 

O site www.thereligionofpeace.com mantém o registro do número de ataques violentos da jihad da melhor forma possível. O site lista mais de 30 mil ataques desde setembro de 2001 (até a data de hoje). Vale a pena visitar. O que está ocorrendo, no entanto, é provávelmente difícil de estimar ​​os eventos em que os muçulmanos são intimidados por outros muçulmanos por não serem “muçulmanos o suficiente”, onde os não-muçulmanos são intimidados a fazer ou não fazer o que desejam, onde as populações remanescentes estejam em uma espiral de morte simplesmente por não serem muçulmanos em uma área predominantemente muçulmana. Os cristãos, os judeus, os hindus, os budistas, os animistas e os ateus encontram-se com a morte, a destruição da propriedade ou sua confiscação, a conversão forçada, a violação, a tributação excessiva (a jizya), a escravidão, as multidões desenfreadas e várias outras formas de “justiça” islâmica na mão de muçulmanos no Sudão, nas Filipinas, no Quênia, na Malásia, na Índia, etc. E não esqueçamos a “morte aos apóstatas” no mundo inteiro.

ETAPA 4: A “TEOCRACIA” ISLÂMICA TOTALITÁRIA

O islamismo torna-se a única ideologia religioso-político-judicial-cultural.

  • A Sharia torna-se a “lei da terra.”
  • Todos os direitos humanos não-islâmicos são cancelados.
  • Escravização e genocídio da população não-muçulmana.
  • Liberdade de expressão e imprensa erradicadas.
  • Todas as religiões que não o Islã são proibidas e destruídas.
  • Destruição de todas as evidências de cultura não-muçulmana, populações e símbolos no país (Budas, casas de culto, arte, etc).

A Casa do Islã (“paz”), dar al-Islam, inclui as nações que se submeteram ao domínio islâmico, à expiação da alma, à liberdade de condenação e preceitos discriminatórios da Sharia. O resto do mundo é a Casa da Guerra, dar al-harb, porque não se submeteu à Sharia, e existe em estado de rebelião ou guerra com a vontade de Alá. Nenhum Estado não-muçulmano ou seus cidadãos são “inocentes” e permanecem alvos viáveis ​​de guerra por não acreditarem em ‘Alá’. Os povos cristãos, judeus, coptas, hindus e zoroastrianos do mundo sofreram sob a subjugação por séculos. Os dhimmis são proibidos de construir casas de culto ou reparar as existentes, economicamente aleijados pela pesada jizya (impostos), socialmente humilhados, legalmente discriminados, alvo de ações criminosas e geralmente mantidos em permanente estado de fraqueza pelos governos islâmicos.

Note-se que as conversões forçadas (Egito) e a escravidão (Sudão) ainda acontecem. Homossexuais são pendurados em praça pública no Irã. As meninas são casadas com velhos. Os apóstatas são ameaçados de morte. Os “crimes de honra” são rotina. As mulheres são legalmente cidadãs de segunda classe, embora os homens muçulmanos insistam em dizer que elas são “tratadas melhor” do que as mulheres no Ocidente. Essas manifestações mais óbvias podem ofuscar outras menos óbvias, como a falta de investigação intelectual na ciência, reduzida produção literária, arte e música inexistentes, uso e abuso sexual de jovens e mulheres e o desprezo pela realização pessoal, alegria e beleza. Olhe nos olhos de uma menina de 12 anos de idade recentemente casada para ver a consequência da privação moral espalhada pelo Islão.

A versão em inglês dos 4 estágios da conquista islâmica também estão disponível em formato pdf para facilitar o compartilhamento como parte de “Liberty vs Sharia” (em inglês).

\Quatro estágios da conquista islâmica

Previous Post

Convide um refugiado (muçulmano) para passar o Natal na sua casa?

by 7 Comentários

Convide um refugiado (muçulmano) para passar o Natal na sua casa, diz a chamada da reportagem da TV Globo, mostrando a foto de uma mulher vestida com um hijab.

Interessante. Que eu me lembre, a Rede Globo nunca promoveu algo semelhante no passado, sugerindo que as famílias convidassem por exemplo, refugiados nordestinos pobres, para passar o Natal em casa.

Mas agora uma campanha de propaganda barata para o islamismo? A muçulmana no vídeo diz “Eu preciso explicar mais sobre muçulmanos, sobre Islã. Eu não sou como ISIS. Eu sou diferente. Nós somos diferentes.” Minha filha. O problema é o Islão e como ele os lava cerebralmente, tornando-os incapazes de criticar o que existe de podre dentro dele!!! Por exemplo, o islão faz com que os muçulmanos odeiem o Natal, odeiem a cruz. As minorias são perseguidas raivosamente nos países de maioria islâmica! E tudo sancionado pelo Alcorão e pelas Tradições de Maomé (Sunna). E você, muçulmana, vai fazer tudo para obfuscar e esconder isso. E, agindo assim, está aprovando as atrocidades! (isso é o que se chama de “muçulmano moderado.”)

(Leia sobre o que significa imigração no islamismo – a Hégira)

(O Estado Islâmico é islâmico e representa o verdadeiro rosto do islão)

Existem cerca de 28 mil refugiados na lista de espera para entrar no Brasil. E com esta nova Lei do Migrante este número irá aumentar exponencialmente. A União Européia está louquinha para achar países que aceitem os excedentes que eles não tem onde colocar. O Canadá já disse sim. O Brasil está para seguir o mesmo caminho.

O fato é que existem organizações não-governamentais (com laços internacionais) cuja existência apenas se justifica com o aumento no número de refugiados. É um processo que se auto-alimenta. (existem inclusive ONGs que fazem tráfico de refugiados para a Europa, algo criminoso.)

O que me deixa chateado não é “receber um refugiado no Natal” mas sim o fato que não são apenas “refugiados” que têm problemas. Cadê os pobres brasileiros? Que tal receber funcionários públicos do estado do Rio que estão sem receber salários?

Eu espero que a mulher africana do vídeo tenha um bom Natal. Eu espero que o homem venezuelano do vídeo tenha um bom Natal. Pelo menos eles não estarão seguindo o Alcorão (3:28) que diz para muçulmanos não tomarem aqueles fora da fé islâmica como amigos, a menos que seja para “que eles se protejam.”

(Leia mais sobre taqiyya neste link)

\Islamizacao do Brasil – 2016 Convide um refugiado (muçulmano) para passar o Natal na sua casa

Previous Post

Câmara dos Deputados aprova lei que escancara as fronteiras do Brasil

by 10 Comentários

O plenário da Câmara dos Deputados aprovou na noite de 6 de dezembro o (PL) Projeto de Lei 2516/15, do Senado, que cria a Lei de Migração. Devido a uma alteração, a PL volta ao Senado. Se aprovada ela revogará o Estatuto do Estrangeiro de 1980 (Lei 6.815/80). O PL é de autoria do deputado Aloysio Nunes (PSDB-SP).

Esta lei, na prática, facilita a entrada de estrangeiros no Brasil ao permitir que qualquer pessoa permaneça no Brasil, independente de sua qualificação, mesmo se ela tiver entrado como turista.

A nova lei também oferece ao estrangeiro direitos semelhantes aos do cidadão comum, como por exemplo, poder participar de protesto e sindicatos.  A legislação atualmente em vigor (Estatuto do Estrangeiro) não permite isso.

“Democracia Não. Nós queremos apenas o Islão”
Será que em breve, iremos ver protestos como estes no Brasil? 

 

Ou como este?
“Muçulmanos, levantem-se! Estabeleçam a Sharia”
“O Islão irá dominar o mundo”

Outras coisas que fazem parte da nova lei:

  1. imigrantes em situação irregular não poderão ser presos por razões migratórias (algo previsto no Estatuto do Estrangeiro, porém pouco usado). Ou seja, a nova lei engessa as autoridades.
  2. anistia aos imigrantes (ilegais) que ingressaram no Brasil até 6 de julho de 2016 (lembre-se que o governo havia levantado a necessidade de visto de entrada em período em torno da Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos – é de se esperar que existam muitos ilegais vivendo no Brasil).
  3. torna mais fácil a permanência de qualquer um que entre no Brasil, mesmo como turista, e que deseja permanecer no País. Isto é particularmente favorável a refugiados vindo ao Brasil sem visto.
  4. Também com respeito a refugiados, a concessão de “vistos humanitários” se amplia para o mundo todo. Atualmente, esta concessão é provisória e aplicada apenas para sírios e haitianos. 
Fica mais fácil, deste modo, qualquer um viajar ao Brasil e, ao chegar aqui, solicitar refúgio internacional. E, nenhum imigrante poderá ser criminalizado por estar em situação irregular. 

 O texto aprovado incluiu substitutivos do deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) que inclui punicão para tráfico de pessoas (algo bom, porém já legislado) bem como torna mas difícil extraditar um imigrante ou refugiado. Por exemplo, não serão extraditados os condenados por crimes de menor potencial ofensivo; os reabilitados, em liberdade provisória ou em cumprimento de pena no Brasil; e os migrantes que vieram fazer tratamento de saúde, aos acolhidos por razões humanitárias, ao ingressado por reunião familiar e aos beneficiados por tratado internacional em matéria de residência ou livre circulação.

 

A lei também abre uma brecha para acelerar a contratação de muçulmanos extrangeiros, no exterior, para trabalharem na indústria alimentícia halal sob a alegação que, segundo a lei islâmica, apenas muçulmanos podem fazer isso. Esta brecha foi introduzida ao se dar prioridade a autorização de residência para os casos de pesquisa e ensino ou trabalho, com deliberação em prazo máximo de 60 dias, contados do pedido.

Segundo a IstoÉ, o deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) criticou o projeto. Ele teria afirmado: 

Vocês estão escancarando as portas do Brasil para tudo quanto é tipo de gente. A Angela Merkel, atrás de um quarto mandato, acabou de endurecer a sua legislação sobre imigrantes, porque acabou de ser assassinada uma menina, depois de ser estuprada, que comoveu a Alemanha. O comportamento deles, a sua cultura, é completamente diferente da nossa. Nós não podemos, nesse momento de crise mundial, escancarar as portas do Brasil para tudo quanto é tipo de gente. Isso vai virar a casa da mãe Joana. Esse País é nosso, não é de todo mundo.”

A presidente da comissão especial, deputada Bruna Furlan (PSDB-SP), defendeu a lei como tendo um caráter humanitário, visando defender o direito dos imigrantes.

Os círculos muçulmanos estão vibrando com a nova lei aprovada ontem à noite na Câmara dos Deputados, em Brasília, pois ela facilita ainda mais a crescente imigração islâmica para o Brasil.

“Degole quem insultar o Islão”
(cuidado com o que você diz, infiél)
 
Esta é a nossa postura e esperança: 
“A Paz irá dominar o mundo, não o Islão”
 

Pressão favorável a esta nova legislação veio de diversas frentes, em um trabalho integrado de diversas organizações. Dentre elas, se incluem, a Caritas Arquidiocesana de São Paulo (católica), a ONG Conectas Direitos Humanos, a organização argentina CELS – Centro de Estudos Legais e Sociais, o ITTC – Instituto Terra Trabalho e Cidadania, a Missão Paz (da Congregação dos Missionários Scalabrinianos), e o SEFRAS – Serviço Franciscano de Solidariedade.

 
Algumas destas entidades vivem em função do apoio a imigrantes e refugiados. Para elas esta lei justifica a sua existência pois ela garante um aumento do número de imigrantes e refugiados. 
 
Dois artigos evidenciando as consequências de uma política migratória ruim: Alemanha. 
 
  1. Um Mês de Islã e Multiculturalismo na Alemanha: Julho de 2016. “O terrorismo islamista já chegou na Alemanha.”
  2. Alemanha: Intensifica-se a Crise de Estupros Cometidos por Migrantes. Espaços públicos estão se tornando perigosos para mulheres e crianças.
https://www.bitchute.com/video/eK1xcwXEI8cd/

\Islamizacao do Brasil – 2016 Camara aprova nova Lei de Imigracao

Previous Post

Hégira: migração islâmica como arma de conquista e dominação

by 7 Comentários

José Atento

Este artigo permite que se entenda a motivação político-religiosa que causa a migração muçulmana para países não-muçulmanos, notadamente a verdadeira invasão que presenciamos hoje em dia. Como tudo no islão, isto tem base no Alcorão e na tradição (sunna) de Maomé.

A Hégira (hijrah), ou jihad pela migração, faz parte de um conceito mais amplo de jihad demográfica, ou seja, forçar sociedades a se subjugarem aos regulamentos da lei islâmica Sharia através da força do número de muçulmanos vivendo naquele lugar (veja a lei dos números).

Este conceito começou com o próprio Maomé e vem sendo empregado desde então, fazendo parte integral da história islâmica, bem como do consciente coletivo do mundo islâmico. O que vemos acontecer hoje na Europa é apenas mais um capítulo desta longa história.  

No ano 622 depois de Cristo, Maomé, e seus seguidores, se mudaram de Meca para Yathrib, mais tarde renomeada como Medina, um evento que passou a ser chamado de Hégira (ou fuga). Este evento marca o começo do calendário islâmico, e marca também a mudança de atitude de Maomé. Antes da Hégira, ele vivia em Meca, onde ele foi um pregador fracassado, tendo arregimentado apenas uma dezenas de seguidores. Em Meca a sua pregação era básicamente, “aceite-me como profeta da Alá ou sofra todas as mais indescritíveis torturas no inferno” (torturas executadas pelo próprio Alá). Após a Hégira acontece uma mudança, e Maomé forma uma milícia e passa a cometer as piores atrocidades. Maomé agora não espera pela justiça de Alá na “vida após a morte.” Maomé se tornou o executor da justiça de Alá na Terra, desenvolvendo o conceito de jihad, exortando seus seguidores a cometerem violência contra os incrédulos, e a imposição de que todo muçulmano deve se esforçar para disseminar e implementar a Sharia no mundo todo, tornando a jihad uma obrigação comunitária e eterna.

A Hégira é um evento marcante na consciência islâmica. Maomé foi um migrante, e foi a sua migração que funcionou como a chave para o seu sucesso. A rigor, Maomé colonizou Medina. Ele transformou Medina, uma próspera cidade de 30 mil habitantes (incluindo 5 tríbos judáicas), onde várias religiões viviam lado-a-lado, em um enorme gueto islâmico, onde apenas o islão imperava.

O fato do calendário islâmico começar com a Hégira, e não com o nascimento de Maomé, ou por ocasião de primeira “revelação”, é algo importante. Ele sinaliza como o início do Islã o evento que marcou a mudança de estratégia de Maomé, de pregador para líder político e militar, o que implica que o islão só é pleno em sí mesmo se os componentes político e militar estiverem presentes.

Cada muçulmano que migra para um outro lugar tem a narrativa da Hégira na sua mente. Ele sabe que é sua missão transformar a nova terra que o abriga, de modo a que ela se torne parte da Dar-al-Islam, a Casa do Islão, sendo regulada pela Sharia.

O Alcorão 4:100 registra bem isso: a migração pela causa de Alá e de Seu mensageiro.

“E quem migra pela causa de Alá vai encontrar refúgio e abundância na terra. E quem abandonar seu lar, migrando pela causa de Alá e de Seu mensageiro, e for surpreendido pela morte, sua recompensa é uma incumbência de Alá. E Alá é Perdoador, Misericordiador.” (Alcorão 4:100)

Esta é a Hégira, ou jihad pela migração, como uma missão individual para cada muçulmano que migra, considerado com um ato altamente meritório. Eles são chamados de Al- Muhajiroun, os migrantes.

“Avante, com armas pesadas ou leves, empenhando-se totalmente com sua riqueza e sua vida na causa de Alá. Isto é melhor para você, se você soubesse (Alcorão 9:41)

Então nos defrontamos com a crise migratória da Europa, na qual, além dos milhões de muçulmanos que já migraram para a Europa ao longo das últimas décadas, temos agora uma aceleração assustadora do fluxo, que acontece após o Estado Islâmico ameaçar inundar a Europa com 500 mil migrantes. Ainda que seja difícil de se dizer o número exato de migrantes, apenas a Alemanha espera receber 1,5 milhões de migrantes em 2015. E isso é apenas na Alemanha.

A Turquia, que se tornou a rota migratória mais importante, alertou a União Européia que um adicional de 3 milhões de migrantes poderão estar à caminho da Europa ainda neste inverno europeu. Na verdade, a Turquia usa isso como barganha para ser aceita na União Européia.

(Isso sem mencionar que 80% dos refugiados sírios não são sírios, e que é fácil comprar passaporte sírio nas ruas de Istanbul, na Turquia)

Toda a Europa está sendo inundada com refugiados a uma taxa sem precedentes na história do mundo. Esta já não é apenas uma “crise de refugiados.” Isto é um Hégira, cujas consequências são fáceis de antever. 
 
Em primeiro lugar, mais muçulmanos implica em maior pressão para que as leis e costumes europeus sejam alterados ou substituidos pelas normas da Sharia (tudo em nome do multiculturalismo, e quem for contra isso já está sendo taxado de racista, xenófobo ou islamófobo, podendo ser preso ou mesmo perder a guarda dos seus filhos). 
 
Em segundo lugar, existe o problema da infiltração de jihadistas do Estado Islâmico, pois ele mesmo já havia anunciado esta intenção em um documento intitulado “Líbia: A Porta Estratégica para o Estado Islâmico“, dizendo que a Europa poderia ser alcançada através de refugiados saindo a Líbia de barco, além do já citado anúncio dos 500 mil migrantes. É claro que nem todos os migrantes são jihadistas do Estado Islâmico, porém começa a ser difícil de negar que muitos deles são. 
 
Existem duas perguntas fundamentais a serem feitas: 
  1. Por que é dever da Europa absorver todos esses refugiados? 
  2. Por que não a Arábia Saudita ou outros países muçulmanos, que são ricos em petróleo e têm muito espaço, não recebem estes migrantes? 

A resposta a estas duas perguntas é simples, apesar das autoridades não-muçulmanas se recusarem a acreditar e os muçulmanos não declararem isso abertamente: o destino destes refugiados tem que ser a Europa, pois, deste modo, esta migração se torna uma Hégira.

Dr. Bill Warner discute um pouco mais sobre a Hégira no vídeo abaixo:

 
O conceito da Hégira como uma forma de Jihad

Atualização em 28/2/2016
Em entrevista para documentário de TV árabe, refugiado sírio deixa bem claro o seu objetivo: converter o máximo de pessoas para o islã, para chegar ao paraíso. Não é fugir da guerra, nem trabalhar para contribuir para a nação que abriu as portas para recebê-lo, mas sim o que esse homem deseja é levar mais islamismo para a Europa.
Vídeo em http://www.liveleak.com/view?i=08f_1450562352

Muçulmano diz que vai conquistar a Suécia e que benefício de bem-estar-social que ele recebe do governo sueco é dinheiro de Alá
Fonte: https://bit.ly/2LBBwMS.

 
Poster promocional de um evento, no Canadá, que discutiu o conceito da Hégira 
e de como este conceito se aplica nos dias de hoje
 
 
 
Observação
Para escrever este artigo eu tive que pesquisar sobre a diferença entre migrar, imigrar e emigrar. No dicionário Priberam, definem-se como:

mi·gra·ção 
(latim migratio, -onis, passagem de um lugar para outro)

substantivo feminino
1. Acto ou efeito de migrar.
2. Acto de passar de um país ou de uma região para outro.
3. Conjunto de viagens periódicas de certas espécies de animais, consoante as estações do ano e as condições climáticas.

e·mi·gra·ção 
(latim emigratio, -onis)

substantivo feminino

 

1. Acto ou efeito de emigrar.

2. Conjunto de pessoas que deixa o seu país ou a sua região para se estabelecerem noutro.

3. Saída periódica de certas espécies animais para outra região.

Confrontar: imigração.

 
i·mi·gra·ção 
(imigrar + -ção)

substantivo feminino

 

1. Acto ou efeito de imigrar.

2. Conjunto de pessoas que se estabelece noutro país ou noutra a região diferente do seu.

Confrontar: emigração.


A diferença entre emigrar e imigrar é discutiva neste artigo. Em termos gerais emigrar significa “sair” ao passo que imigrar significa “entrar”. Deste modo, eu preferí usar a palavra migrar no contexto do artigo por ter um aspecto mais geral. 
 

“migração”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/migra%C3%A7%C3%A3o [consultado em 11-07-2018].

“emigração”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/emigra%C3%A7%C3%A3o [consultado em 11-07-2018].


“imigração”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/imigra%C3%A7%C3%A3o [consultado em 11-07-2018].



\Hegira Jihad da Imigracao

Previous Post
Translate »