lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Liberdade de Expressão

Maldivas, o “paraíso” onde todos têm que ser muçulmanos por lei, investiga grupo ativista por ‘caluniar o Islã’

by Deixe um comentário

Ah, o belo arquipélago das Maldivas, famoso por suas praias, lagoas azuis e extensos recifes. E também por ser um país cujo governo insiste em governar de acordo com princípios islâmicos conservadores e que todos os cidadãos devem ser muçulmanos. Todos. “100%.” As Maldivas é o único país no mundo que exige que todos os cidadãos sejam muçulmanos.

Nas Maldivas, a prática e a pregação de outras religiões são proibidas pela constituição. A conversão para outra fé é proibida por lei e os convertidos ao cristianismo têm que esconder sua decisão, sob o risco de enfrentar extrema pressão da família e da sociedade e se ver entre duas escolhas: deixar o país ou enfrentar a justiça. As autoridades exercem amplo controle sobre o povo para corrigir qualquer desvio do Islã, que se move em direção ao Islã Deobandi – a religião do Talibã, cuja missão é limpar o Islã de todas as outras influências.

As Maldivas são vistas como “um paraíso perdido para o terrorismo”. Isso pode ser um exagero, mas as Maldivas têm uma das maiores taxas per capita de militantes islâmicos que lutam no exterior. O país de 400.000 habitantes também é conhecido por ter o maior número de combatentes estrangeiros per capita na Síria.

Leia mais sobre as Maldivas no site Portas Abertas e no site Open Doors.

Artigo de Krishan Francis, da Associated Press, publicado em 18 de outubro de 2019 no Washington Post, apresenta mais um caso de blasfêmia contra o Islã. Neste caso, o grupo Rede de Democracia das Maldivas está sendo atacado por dizer a verdade em um relatório público publicado por esta organização em 2016.

A verdade é a maior inimiga do Islã.

O governo das Maldivas suspendeu as atividades da Rede de Democracia das Maldivas por causa do relatório sobre radicalização religiosa no país. O diretor executivo do grupo, Shahinda Ismail, foi intimada pela polícia para um inquérito dentro de 14 dias após o recebimento da intimação. Ismail mora na Alemanha, onde estuda. 

O governo decidiu tomar ação seguindo uma condenação pública generalizada do relatório por causa do “conteúdo difamador do Islã e do profeta Maomé”.

O relatório registrou o crescimento do fundamentalismo islâmico, tendo examinado livros escolares de cada série analisando como o Islã vem sendo ensinado, e registrando alguns sermões de sexta-feira, que incitaram ódio e intolerância. O relatório também menciona que mais de 90% das pessoas entrevistadas apóiam a implementação de açoitamento, apedrejamento até a morte, pena de morte e amputações como punições nas Maldivas.

Ismail especula que esta investigação tenha começado por causa da crítica dos pregadores que foram mencionados por promoverem o extremismo. Apesar da lei anti-terror das Maldivas criminalizar qualquer forma de apoio ao extremismo e radicalização, o governo, oriundo de um golpe que derrubou o primeiro presidente democraticamente eleito, em 2012, reiterara seus planos para promover e defender a religião islâmica.

Manifestação nas Maldivas pedindo Sharia (setembro de 2014)
Previous Post

Pierre Omidyar, dono da IntercePT, organiza evento global sobre “Defesa Liberdade da Mídia” no Reino Unido (intuito é controle)

by 3 Comentários

É interessante que o governo de dois países que vêm buscando restringir a liberdade de expressão, e que buscam mecanismos para controlar a Internet, o Canadá e o Reino Unido, se juntem ao milionário Pierra Omidyar, o dono da IntercePT, em um evento Conferência Global Defesa Liberdade da Mídia.

Veja aqui quem é Pierre Omidyar.

É como se estivéssemos vivendo o livro 1984, de George Orwell, com o seu Ministério da Verdade que supervisiona a propaganda e o revisionismo histórico. Dois países cujos governos vêm assediando os cidadãos que expressem algo diferente do que eles julgam aceitável, em conjunto com um milionário que se alinha com as idéias mais radicais da Esquerda, tais como imigração em massa de muçulmanos para o Ocidente, se apresentando como defensores da liberdade da mídia!

Atualmente, o governo canadense, liderado pelo ultra-globalista e pró-islamista Justin Trudeau, vem pressionando as empresas de mídia social para censurar os conservadores e demais críticos do governo, lentamente transformando “islamofobia” em um crime, e fazendo revigorar a Seção 13 da lei canadense de direitos humanos, cujos termos prevêm censura (a Seção 13 foi retirada da lei pelo governo passado, conservador, exatamente por estar sendo abusada por juízes ativistas para punir quem eles julgavam “anti-progressistas”).

Quanto ao governo britânico, que prefere perseguir seus críticos nas redes sociais ao invés de enfrentar o problema das gangues de estupradores paquistaneses muçulmanos ou o surto de ataques com facas e ácido nas ruas de Londres, está na eminência de decretar a sentença para Tommy Robinson, preso exatamente por denunciar a inépcia do governo em prender os estupradores muçulmanos, preferindo silenciar as vozes das vítimas (meninas adolescentes) para não criar “tensão social” (ou seja, deixaram de impor a lei para não serem chamados de racistas e islamófobos por prenderem os pobres paquistaneses que estavam apenas seguindo a sua cultura e religião ao aliciarem e estuprarem menores infiéis).

Durante uma entrevista, Pierre Omidyar bricou como seria um conferência como esta financiada pelos irmãos Kock. Ezra Levant, do canal canadense independente The Rebel, imediatamente perguntou como Pierre Omidyar se sentia sendo o “irmão Kock da Esquerda.”

Outro fato interessante foi a resposta do embaixador David Kaye (ONU), de que não existe uma definição internacional concreta do que se constitui “expressão de ódio” (hate speech), o que torna sua criminalização algo flúido e arbitrário.

Finalmente, a maioria das conversas não tem nada com defesa da liberdade da mídia, mas sim com subsídios para a “mídia verdadeira” e combate a notícias falsas (fake news). É claro que o que é notícia falsa depende do muitas vezes do ponto-de-vista e opinião, por exemplo, a quem diga que a idéia de que o mundo vai acabar em 12 anos é notícia falsa enquanto que os alarmistas acham que é verdade. Para eles, notícia falsa é exatamente aquela que diz que o clima não gerar cataclisma mundial.

O problema se resume a responder à pergunta. O que é notícia falsa para quem detem o capital, ou seja, para os grandes grupos corporativos globalistas e para a Organização para a Coorperação Islâmica que financia a propagação do islamismo? Obviamente qualquer mensagem que vai de encontro com os seus interesses. E isso ficou claro com os termos do Pacto Migratório da ONU, que impõe que os países signatários censurem a imprensa para “dissipar narrativas enganosas que geram percepções negativas dos imigrantes”. Para tal, apenas financiar a parte da mídia que esteja alinhada à agenda de liberdade migratória irrestrita e promova o Pacto. A parte da mídia de cada país que não promover o Pacto deve ter seu financiamento cortado. Com isso, o Pacto diz promover o “pleno respeito pela liberdade dos meios de comunicação social” (ou seja, para os globalistas, censura é liberdade).

Conforme dito acima, é como se o livro 1984, de George Orwell, tivesse se tornado a realidade.

Guerra é a paz. Liberdade é escravidão. Ignorância é a força.

Mais sobre este evento na página do The Rebel, com link para vídeos.

(caso os links não funcionem, aqui vai:
https://youtu.be/_8LkGdTq5Vc, https://youtu.be/EHmo9TC4DIQ, https://youtu.be/0KN6roONTPA, https://youtu.be/mjJK_2-pqRA, https://youtu.be/1Yro8Gyuihg.

Previous Post

Ilustração oriunda do Alcorão banida das redes sociais como discurso de ódio

by 14 Comentários

Um desenho simplório que retrata o verso (surata) 9.5 do Alcorão foi proibido de ser reproduzido em uma determinada rede social sob a alegação que ele desrespeita padrões da comunidade sobre discurso de incentivo ao ódio.

Nós concordamos. O Alcorão 9.29 é discurso ódio.

Decida você mesmo:

“Lute contra aqueles que não acreditam em Alá ou no Último Dia, que não proíbem o que foi proibido por Alá e Seu Mensageiro, e que não reconhecem a Religião da Verdade (islão), mesmo que sejam do Povo do Livro (cristãos e judeus), até que paguem o imposto tributo jizyah em submissão, sentindo-se subjugados e humilhados.”

O hadice autêntico (sahih) de Bukhari (V4B53N386) explica:

“Nosso Profeta, o Mensageiro de Alá, ordenou-nos a lutar contra você [descrente em Alá] até que você adore apenas Alá ou nos pague o imposto de tributo jizyah, em submissão. O  nosso profeta nos informou que nosso Senhor diz: “Quem entre nós for morto como um mártir irá para o Paraíso para levar uma vida tão luxuosa como ele nunca viu, e quem sobreviver deve se tornar o seu mestre [mestre dos descrentes].”

Ou seja, converta-se para o islão, aceite a ordem social imposta por ele (Sharia) e pague imposto para não ser morto, ou, lutaremos contra você até te matar.

A imagem original se encontra abaixo.

(Leia mais sobre os 164 versos da jihad, e sobre a jihad como definida pela lei islâmica – Sharia)

 
 
 
 
Previous Post

Resolução da União Européia exige que os críticos do LGBT e do Islã sejam processados e presos

by 4 Comentários

Apresentamos abaixo a tradução do artigo EU Resolution Demands Critics of LGBT and Islam Be Prosecuted, escrito por Alex Newman, e publicado no New American.

O artigo trata da tentativa de controle da informação por parte da União Européia, que ameaça prender todos os cidadãos europeus que expressem alguma crítica, por menor que seja, contra o projeto de uma europa sem fronteiras, governada, em Bruxelas, por burocratas que nunca foram eleitos. 

Uma resolução, aprovada no “parlamento europeu”, define que quem se opor à islamização da europa é facista, nazista, racista, xenófobo, etc. A resolução parece ter sido escrita por ativistas radicais de esquerda, mas, de fato, ela representa o pensamento da elite globalista – a esquerda está apenas fazendo o seu papel de marionete e tropa de choque dos globalistas. 

Quanto a “críticas ao movimento LGBT” isso se destina a atacar o cristianismo, a base da civilização européia, que é visto como um entrave ao globalismo e precisa ser enfraquecido.  Um cristão que repetir o que a Bíblia diz sobre homossexualismo vai ser preso. Mas, nada acontece com um muçulmano que repetir o que a lei islâmica estabelece para os homossexuais. 

DUBROVNIK, Croácia – À medida que a consciência da perigosa agenda globalista para subverter a liberdade e a soberania cresce em todo o mundo ocidental, os totalitaristas dentro da União Européia (UE) estão em tal pânico que agora estão exigindo abertamente a censura da Internet, da imprensa e da liberdade de expressão. Eles também estão dizendo aos governos nacionais que as organizações com as quais eles discordam devem ser totalmente proibidas. E eles pediram que governos e empresas façam propaganda ativa sobre o público. Críticos da homossexualidade, confusão de gêneros, islamismo, e fronteiras abertas estão todos na mira da UE. E, ironicamente, os figurões da UE estão fazendo todas essas exigências totalitárias e intolerantes em nome da “democracia” e da “tolerância”. Bem-vindo ao mundo orwelliano do discurso duplo globalista da UE.

Em uma resolução aprovada esmagadoramente em 25 de outubro (transcrita abaixo), pelo pseudoparlamento europeu, que não é um órgão legislativo no sentido tradicional do termo, os políticos radicais da UE exigiram que os governos nacionais “efetivamente proibissem” as organizações que a UE descreve como “neofascistas.” O comunicado de imprensa deixou o termo indefinido, mas declarações oficiais divulgadas pela UE e o próprio texto da resolução, deixam claro que os alvos incluem críticas de fronteiras abertas, imigração islâmica em massa e a erosão de estados-nação e identidade nacional. Críticos do movimento de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT) também são alvo de perseguição. Alguns analistas também notaram que a resolução visava não tanto fascistas, mas sim aqueles que se oponham às políticas cada vez mais fascistas da elite ocidental dominante. De fato, o documento poderia ter sido escrito pelo violento grupo fascista Antifa, devido ao seu teor.

O documento da UE é impressionante em sua franqueza. “O direito à liberdade de expressão não é absoluto”, diz a resolução da UE, denunciando repetidamente o “extremismo de direita” na Croácia, na Polônia e em outras nações européias como fonte de praticamente todos os problemas. O texto quase cômico, que procura relacionar opiniões que a UE odeia com ódio real, também está repleto de ordens para que governos nacionais e outros órgãos da UE entrem em guerra contra o “extremismo de direita”, indefinido, e todo tipo de “intolerância”, também indefinida. Não existe uma única palavra  para condenar ou combater o extremismo de esquerda, o comunismo, o socialismo, a jihad violenta, o islamismo, o fanatismo globalista, o totalitarismo ou a escalada do fanatismo oficial contra cristãos e comunidades cristãs em grande parte da Europa.     

Além disso, o controverso esquema aprovado pelo “Parlamento” da UE exige a proibição do “discurso do ódio” em todas as nações. As proibições, que já estão em vigor em muitas nações membros da UE, visam tudo, desde a oposição à agenda homossexual (LGBT) até críticas ao islamismo e fronteiras abertas. Para fazer valer esses controles de fala, a medida da UE pede o estabelecimento de “forças policiais” especiais que trabalhem para processar e prender todos os criminosos que pensam diferente e aqueles que proferem idéias proibidas. Considere que os cristãos em vários países da UE já estão sendo presos simplesmente por citarem o que a Bíblia diz sobre homossexualidade ou gênero. Políticos foram presos por citarem as visões de Winston Churchill sobre o Islã. Até a Bíblia foi considerada como “discurso de ódio” por uma nação da UE . E isso é apenas o começo.

Finalmente, a nova medida da UE, baseando-se em vários esquemas das Nações Unidas como justificação, “exige” que os estados membros e federações desportivas da UE “neutralizem o flagelo do racismo, fascismo e xenofobia… promovendo atividades educativas positivas dirigidas a jovens, em cooperação com escolas e organizações da sociedade civil.” “Cooperação” com empresas de mídia social para impulsionar opiniões da UE através da Internet também é “necessária”, disse o “Parlamento”. Em outras palavras, a UE está pedindo campanhas de propaganda financiadas por impostos pelo governo para espalhar pontos de vista aprovados pela UE. A resolução também está trabalhando para recrutar empresas privadas, equipes esportivas, governos nacionais e outras instituições em seus esforços de doutrinação. 

Ironicamente, parte do programa foi apelidado de educação, e supostamente visa educar. “Os deputados salientam a importância da educação, para aumentar a consciência histórica entre os jovens e apelam a uma clara rejeição dos crimes fascistas do passado”, diz o comunicado oficial sobre a resolução. Enquanto o apelo à educação sobre crimes fascistas pode valer a pena – afinal, todos devem conhecer a história dos crimes do governo, e particularmente o democídio, para evitar futuros horrores – conspícuamente ausente é um apelo por mais educação sobre os crimes comunistas. Os governos comunistas assassinaram mais de 100 milhões de seu próprio povo nos últimos 100 anos. E, no entanto, em vez de prisão, muitos “antigos” comunistas desses mesmos regimes de assassínio em massa trabalham agora em altos níveis na UE, em Bruxelas.

Talvez o elemento mais desonesto e desequilibrado dos crescentes ataques à liberdade de expressão seja o abuso do termo “extrema-direita” pelos totalitaristas globalistas na UE e além, um termo encontrado em todo o documento. De um lado, os burocratas da UE e da ONU apontam para um pequeno número de nacionais-socialistas (nazistas), fascistas e racistas e os rotulam de “extrema-direita”. E, do outro lado, eles apontam para qualquer um que eles não gostem – libertários, conservadores, cristãos, oponentes da migração em massa, euro-céticos, defensores da soberania nacional, proponentes da moralidade tradicional e muito mais – e aplicam o mesmo odioso rótulo de “extrema direita” a eles. Isso é propaganda clássica.

Na realidade, porém, os defensores totalitários dos controles de expressão no Parlamento da UE têm muito mais em comum com os nacionais-socialistas (nazistas), fascistas e racistas do que os conservadores, cristãos ou libertários. De fato, um destacado membro do Partido Conservador do “Parlamento” da UE recentemente apontou isso no plenário deste órgão pseudo-legislativo. “Quando você fala sobre extremistas de direita, temos que lembrar que os nazistas eram socialistas nacionais. É um ramo do socialismo”, explicou o eurodeputado Syed Kamall, líder do grupo dos conservadores no pseudo Parlamento da UE. “É uma ideologia de esquerda, eles querem as mesmas coisas que vocês, vamos ser bem claros.” Os esquerdistas se assustaram. Mas Kamall estava certo.

De fato, os nacionais-socialistas acreditavam (e ainda acreditam) no controle massivo do governo sobre a economia, um estado de bem-estar inchado, controle restrito de armas, restrições de discurso, poder político centralizado e charlatanismo darwinista alegando que algumas “raças” de seres humanos eram geneticamente superiores aos outros. Eles também compartilhavam muito em comum com totalitaristas comunistas assassinos na vizinha Moscou. De fato, o chefe da propaganda nazista, Joseph Goebbels, muitas vezes se referiu ao ditador comunista assassino em massa Vladimir Lenin como o maior homem vivo, perdendo apenas para o chefe nacional-socialista Adolf Hitler. Goebbels também disse que “a diferença entre o comunismo e a fé de Hitler era muito pequena”, relatou o New York Times na época. 

O diretor do projeto Jihad Watch, Robert Spencer, um feroz crítico do islamismo e da imigração islâmica em massa para o Ocidente, apontou em seu site que o mais recente esquema anti-discurso da UE provavelmente aumentaria a perseguição daqueles que criticam o Islã. “Os eurodeputados estão vivendo em um mundo de fantasia”, declarou ele, criticando a insinuação de que o aumento dos ataques violentos contra os judeus deve-se a organizações de “direita”. “É por causa dos muçulmanos que eles estão trazendo para o continente em grande número, enquanto se movimentam cada vez mais para sufocar e criminalizar toda a dissidência de sua agenda.”

Spencer também observou que os verdadeiros alvos da UE não eram fascistas ou nazistas, mas críticos da ideologia de fronteiras abertas da UE. “O problema é que a UE rotula como ‘neofascistas’ e ‘neo-nazistas’ todos aqueles que se opõem à sua agenda de migração muçulmana em massa e querem preservar os estados europeus como sociedades livres”, advertiu ele, observando que o tribunal canguru europeus dos “direitos humanos” havia acabado de decidir que as críticas ao casamento do profeta islâmico Maomé com uma menina de seis anos (e fazer sexo com ela quando ela tinha nove anos) não eram protegidas como liberdade de expressão. “A Europa está, é claro, terminada”.

É claro que esta não é a primeira incursão da UE em exigir controles de fala e pensamento. Como o The New American informou no verão de 2016, a UE recrutou empresas de Internet sediadas nos EUA para ajudar na guerra contra a liberdade de expressão on-line. E no verão anterior, esta revista documentou uma iniciativa da UE para criar uma “unidade” dentro da auto-denominada agência “policial” européia, chamada Europol, para ajudar a censurar a Internet e se livrar do “extremismo”. Enquanto isso, a UE continua a financiar todos os tipos de “organizações não-governamentais”, financiadas por impostos, que promovem todos os tipos de extremismo, incluindo o financiamento para grupos extremistas LGBT com links bem documentados para grupos de pedofilia promovendo abertamente a pedofilia.

Como se em ação coordenada, a ONU, dominada por países ditadoriais e islâmicos, desencadeou uma nova rodada de ataques contra a liberdade de expressão, liberdade online, e muito mais. Na semana passada, um “Relator Especial” da ONU sobre “racismo” exigiu mais censura online de grupos de “ultra-direita” e “discurso de ódio”. Nunca mencionado é o fato de que todo o conceito de “discurso do ódio” foi introduzido pela ditadura soviética, e que normalmente se refere a qualquer discurso que os comunistas e globalistas odeiam. Enquanto isso, os principais integrantes da agência da ONU estão se preparando para regular e censurar a Internet, conhecida como União Internacional das Telecomunicações (ITU) da ONU, acabou de reeleger um agente chinês comunista, chamado Houlin Zhao, para o cargo mais alto.

Não é necessário concordar nem defender cada palavra falada por todos no mundo para se defender o direito de todos falarem livremente. A liberdade de expressão tem sido um conceito fundamental da civilização ocidental durante séculos. De fato, os fundadores dos EUA reconheceram a liberdade de expressão como um direito inalienável e dado por Deus. O fato de a UE estar literalmente a travar uma guerra contra as fundações de uma sociedade livre deveria ser alarmante para todos, independentemente das suas opiniões políticas. Não foi isso que os europeus disseram que a UE ia fazer quando o conceito foi impingido sob o disfarce de “livre comércio”. É hora de uma resistência mundial ainda maior à agenda globalista que anularia não apenas a liberdade de expressão, mas também a nacionalidade, o autogoverno e a liberdade. A alternativa é a escravidão – e isso é inaceitável.

Alex Newman, um correspondente estrangeiro do The New American, é normalmente baseado na Europa. Ele pode ser encontrado em anewman@thenewamerican.com. Siga-o no Twitter @ALEXNEWMAN_JOU ou no Facebook.

Artigos relacionados:
Resolução do Parlamento da União Européia
Textos adotados
Quinta-feira, 25 de outubro de 2018 – Estrasburgo Edição provisória (PDF)

Ascensão da violência neofascista na Europa
Resolução do Parlamento Europeu, de 25 de outubro de 2018, sobre o aumento da violência neofascista na Europa ( 2018/2869 (RSP) )
O Parlamento Europeu,

– Tendo em conta a Declaração Universal dos Direitos do Homem,

– Tendo em conta o relatório de 9 de maio de 2017 apresentado pelo relator especial da ONU sobre as formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata,

– Tendo em conta a Resolução 71/179 da Assembleia Geral das Nações Unidas, de 19 de dezembro de 2016, intitulada “Combater a glorificação do nazismo, o neonazismo e outras práticas que contribuem para fomentar as formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância correlata”,

– Tendo em conta a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, em particular o artigo 14.º e o Protocolo n.º 12,

– Tendo em conta a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial,

– Tendo em conta a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia,

– Tendo em conta os artigos 2.º, 3.º, 6.º e 7.º do Tratado da União Europeia (TUE),

– Tendo em conta a Directiva 2000/43 / CE do Conselho, de 29 de Junho de 2000 (1), que proíbe a discriminação em razão da raça e da origem étnica (Directiva relativa à igualdade racial),

– Tendo em conta a Decisão-Quadro 2008/913 / JAI do Conselho, de 28 de novembro de 2008, relativa à luta contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia por via do direito penal (2) ,

– Tendo em conta a Diretiva 2012/29 / UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2012, que estabelece normas mínimas relativas aos direitos, ao apoio e à proteção das vítimas da criminalidade (3) ,

– Tendo em conta o Regulamento (UE, Euratom) n.º 1141/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de outubro de 2014, relativo ao estatuto e ao financiamento dos partidos políticos europeus e das fundações políticas europeias (4) ,

– Tendo em conta a criação, em junho de 2016, do Grupo de Alto Nível da UE para combater o racismo, a xenofobia e outras formas de intolerância,

– Tendo em conta a resolução do Conselho da Europa, de 30 de setembro de 2014, sobre a oposição a manifestações de neonazismo e extremismo de direita,

– Tendo em conta o Código de Prática da UE sobre a desinformação,

– Tendo em conta o Código de Conduta relativo à luta contra o discurso do ódio ilegal em linha,

– Tendo em conta os nºs 2 e 4 do artigo 123º do seu Regimento,

A. Considerando que, tal como consagrado no artigo 2.º do TUE, a União assenta nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito e do respeito pelos direitos humanos, incluindo os direitos das pessoas pertencentes a minorias; que esses valores são comuns a todos os Estados-membros;

B. Considerando que a falta de uma ação séria contra grupos neofascistas e neonazistas permitiu a ocorrência do atual surto xenófobo na Europa;

C. Considerando que os grupos e partidos políticos abertamente neofascistas, neonazistas, racistas e xenófobos têm incitado o ódio e a violência na sociedade, recordando-nos aquilo que foram capazes de fazer no passado;

D. Considerando que a divulgação do discurso de ódio online conduz frequentemente a um aumento da violência, inclusive por grupos neofascistas;

E. Considerando que os grupos neofascistas tiraram a vida a milhares de pessoas de todos os tipos, como refugiados e imigrantes, minorias étnicas e religiosas, pessoas LGBTQI, defensores dos direitos humanos, ativistas, políticos e membros da força policial;

F. Considerando que os grupos neofascistas utilizam e abusam dos nossos instrumentos democráticos para propagar o ódio e a violência;

G. Considerando que, conforme relatado pela Europol, o Comissário de Segurança da UE Sir Julian King, falando num evento em 22 de março de 2017 para comemorar os atentados de Bruxelas em 2016, destacou a crescente ameaça do extremismo violento de direita, afirmando não ter conhecimento de um único Estado-Membro da UE que não seja afetado pelo fenómeno de alguma forma, citando especificamente os ataques da Noruega em 2011, o assassinato do deputado britânico Jo Cox e ataques a centros de asilo e mesquitas em toda a Europa para realçar o que ele advertiu ‘ameaça menos relatada’ à segurança; Considerando que os grupos neofascistas e neonazistas se manifestam sob diversas formas; considerando que a maioria destes grupos exclui certos indivíduos ou grupos da sociedade; considerando que estas organizações utilizam frequentemente linguagem agressiva em relação a grupos minoritários e procuram justificá-las invocando o princípio da liberdade de expressão; Considerando que o direito à liberdade de expressão não é absoluto;

H. Considerando que o artigo 30.º da Declaração Universal dos Direitos do Homem estipula claramente que nada na declaração “pode ser interpretado no sentido de implicar, para qualquer Estado, grupo ou pessoa, o direito de exercer qualquer actividade ou de praticar qualquer acto destinado à destruição de qualquer dos direitos e liberdades” aí estabelecidos;

I. Considerando que a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial afirma que os seus Estados Partes condenam toda a propaganda e todas as organizações baseadas em ideias ou teorias de superioridade de uma raça ou grupo de pessoas de uma cor ou origem étnica;

J. Considerando que a promoção do fascismo está proibida em vários Estados-Membros, em conformidade com as suas legislações nacionais;

K. Considerando que o relatório TESAT 2018 da Europol registou uma quase duplicação do número de pessoas detidas por crimes extremistas de direita em 2017;

L. Considerando que, em 22 de julho de 2011, 77 pessoas foram mortas e 151 ficaram feridas nos ataques na Noruega;

M. Considerando que, em 16 de junho de 2016, Jo Cox, membro do Parlamento do Reino Unido, foi brutalmente assassinado em Birstall, no Reino Unido;

N. Considerando que, de acordo com o relatório TESAT 2018 da Europol, foram notificados cinco ataques terroristas frustrados, falhados ou concluídos a pessoas de extrema-direita em 2017 (5) no Reino Unido;

O. Considerando que, em 21 de setembro de 2018, Eleonora Forenza, deputada do Parlamento Europeu e o seu assistente, Antonio Perillo, foram agredidos após uma manifestação antifascista em Bari, Itália;

P. Considerando que o serviço de informações francês manifestou preocupação com o número crescente de membros das forças militares e de aplicação da lei que se juntam a grupos violentos de extrema-direita (6) ;

Q. Considerando que a Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância (ECRI), criada pelo Conselho da Europa, manifestou preocupação com o aumento do extremismo de direita e do neo-fascismo na Croácia num relatório publicado em 15 de maio de 2018 (7) ;

R. Considerando que, na Polónia, durante uma manifestação em novembro de 2017, imagens de seis deputados do Parlamento Europeu, que defenderam a tolerância, o Estado de direito e outros valores europeus, foram penduradas numa forca improvisada numa praça pública a sul do país; cidade de Katowice pelos membros do movimento polonês de extrema-direita ONR (National Radical Camp); Considerando que uma investigação ainda está em curso, mas nenhuma acusação foi feita até agora contra qualquer um dos suspeitos, embora o evento tenha sido relatado em vários meios de comunicação, incluindo imagens de vídeo;

S. Considerando que, em novembro de 2017, para assinalar o dia da independência da Polónia, as organizações de extrema-direita organizaram uma grande manifestação em Varsóvia, reunindo mais de 60 000 pessoas; considerando que os manifestantes ostentavam cartazes xenófobos com slogans como “Europa branca de nações fraternas”, incluindo alguns representando a “falanga”, um símbolo fascista da década de 1930;

T. Considerando que o julgamento do partido neonazista Golden Dawn, sob a acusação de ser uma organização criminosa e do assassinato de Pavlos Fyssas, entre outros crimes, incluindo tentativa de homicídio, ainda está em curso na Grécia;

U. Considerando que, em 21 de setembro de 2018, o ativista LGBTQI Zak Kostopoulos foi brutalmente assassinado no centro de Atenas; considerando que um dos arguidos está alegadamente relacionado com forças de extrema-direita; considerando que é necessária uma investigação completa para que os responsáveis ​​pelos seus maus-tratos e morte possam ser levados a tribunal;

V. Considerando que um homem italiano foi condenado a 12 anos de prisão por ter atirado e ferido seis migrantes africanos num ataque de motivação racista na cidade italiana central de Macerata;

W. Considerando que sete membros de um grupo de “vigilantes” de extrema direita detidos em Chemnitz, em meados de setembro de 2018, por terem violado a paz, foram acusados ​​recentemente por suspeita de formar uma organização terrorista que se chamava Revolution Chemnitz; considerando que, de acordo com os procuradores federais, os investigadores atualizaram as acusações de criminosos para terroristas depois de analisarem as comunicações internas do grupo;

X. Considerando que, em 7 de dezembro de 2017, na França, cinco membros do movimento Génération Identitaire foram condenados por incitamento ao ódio racial e religioso; Considerando que os indivíduos ligados a grupos de extrema-direita, incluindo a Action Française, estavam a planear um ataque terrorista contra vários políticos e mesquitas franceses durante as eleições presidenciais de 2017; Considerando que, em 24 de junho de 2018, 10 membros do grupo de extrema-direita Action des Forces Opérationnelles (AFO) foram detidos por planearem uma série de ataques contra membros da comunidade muçulmana; Considerando que, em 14 de setembro de 2018, dois ex-skinheads foram considerados culpados do assassinato de Clément Méric, um jovem estudante e ativista antifascista morto em junho de 2013;

Y. Considerando que, em Espanha, 12 membros da organização neonazista Hogar Social Madrid estão atualmente a ser investigados por incitamento ao ódio; Considerando que os membros dos grupos fascistas espanhóis Falange, Aliança Nacional e Democracia Nacional foram presos e condenados pelo Supremo Tribunal em Espanha, depois de atacarem o Centro Cultural Blanquerna, em Madrid, durante as comemorações do Dia Nacional da Catalunha, em 2013; Considerando que, em 2016, a ONG anti-racista SOS Racismo documentou 309 casos de violência xenófoba; considerando que o presidente desta organização recebeu ameaças de morte depois de denunciar estes casos e condenou a falta de mecanismos eficazes para denunciar esses crimes;

Z. Considerando que 19 pessoas foram acusadas pela Fundação Francisco Franco, uma entidade que glorifica uma ditadura e os seus crimes, e a família Franco de várias ofensas que poderiam equivaler a 13 anos de prisão após a realização de uma acção pacífica e simbólica que envolveu o desdobramento dois grandes cartazes da casa senhorial Pazo de Meirás pedindo às autoridades públicas que intervenham para recuperar esta propriedade para o povo galego;

AA. Considerando que o Congresso dos Deputados espanhol adoptou uma moção para mover os restos mortais de Francisco Franco do seu túmulo no memorial de guerra conhecido como o Vale dos Caídos, um local de peregrinação para a extrema direita; Considerando que todos os símbolos ou monumentos remanescentes que exaltam a insurreição militar, a guerra civil e a ditadura de Franco devem ser efetivamente removidos e aqueles que não podem ser removidos devem ser sujeitos à contextualização e reinterpretação necessárias, para que possam contribuir para a conscientização pública e a lembrança do passado ;

AB. Considerando que o Movimento Neonazista de Resistência Nórdica (RMN) organiza regularmente manifestações em toda a Escandinávia, entoando slogans e agitando as bandeiras verde e branca da organização; Considerando que vários membros do RMN foram condenados por atentados violentos contra civis e a polícia; Considerando que os numerosos ataques incendiários contra os centros de acolhimento de refugiados levaram o governo sueco a esconder, em 2015, a localização dos edifícios destinados a acolher refugiados;

AC. Considerando que todos os anos, a 16 de Março, milhares de pessoas se reúnem em Riga para o Dia da Legião da Letónia, em homenagem aos letões que serviram nas Waffen-SS;

DE ANÚNCIOS. Considerando que, desde o início de 2018, C14 e outros grupos de extrema direita na Ucrânia, como a milícia nacional filiada a Azov, o setor direito, Karpatska Sich e outros atacaram grupos ciganos várias vezes, bem como manifestações antifascistas, assembleias municipais, um evento organizado pela Anistia Internacional, exposições de arte, eventos LGBTQI, direitos das mulheres e ativistas ambientais;

1. Condena e deplora veementemente os ataques terroristas, os homicídios, a violência psicológica, os ataques físicos violentos e as marchas de organizações neofascistas e neonazistas realizadas em vários Estados-Membros da UE;

2. Está profundamente preocupado com a crescente normalização do fascismo, do racismo, da xenofobia e de outras formas de intolerância na União Europeia e manifesta-se preocupado com a existência de relatos em alguns Estados-Membros de conluios entre líderes políticos, partidos políticos e agentes da aplicação da lei com neofascistas e neonazistas;

3. Está especialmente preocupado com a violência neofascista que afeta a sociedade no seu todo e visa minorias específicas, como europeus negros / afrodescendentes, judeus, muçulmanos, ciganos, nacionais de países terceiros, pessoas LGBTI e pessoas com deficiência;

4. Condena veementemente todos os ataques violentos de grupos neofascistas contra políticos e membros de partidos políticos, como referido em alguns Estados-Membros, e em particular o recente ataque de esquadrões fascistas CasaPound contra Eleonora Forenza, deputada do Parlamento Europeu, o seu assistente Antonio Perillo e outros parte em uma manifestação antifascista em 21 de setembro de 2018 em Bari, Itália;

5. Manifesta-se profundamente preocupado com a impunidade com que operam os grupos neofascistas e neonazistas em alguns Estados-Membros e salienta que esta sensação de impunidade está entre as razões que explicam o aumento alarmante das ações violentas de certas organizações de extrema-direita;

6. Reconhece a tendência preocupante dos grupos neofascistas e neonazistas que utilizam as redes sociais e a Internet para organizar e elaborar estratégias em toda a União Europeia;

7. Lamenta o facto de, em alguns EstadosMembros, a radiodifusão pública se ter tornado um exemplo de propaganda de um único partido político, o que exclui frequentemente a oposição e os grupos minoritários da sociedade e até incita à violência;

8. Recorda que a ideologia fascista e a intolerância estão sempre associadas a um ataque à própria democracia;

9. Solicita aos Estados-Membros que condenem e sancionem firmemente os crimes de ódio, os discursos de ódio e os bodes expiatórios de políticos e funcionários públicos a todos os níveis e em todos os tipos de meios de comunicação, normalizando e reforçando diretamente o ódio e a violência na sociedade;

10. Solicita aos Estados-Membros que tomem novas medidas para prevenir, condenar e combater o discurso de ódio e os crimes de ódio;

11. Insta a Comissão, os Estados-Membros e as empresas de meios de comunicação social a combater a propagação do racismo, do fascismo e da xenofobia na Internet, em cooperação com as organizações relevantes da sociedade civil a nível nacional e internacional;

12. Apela aos Estados-Membros para que investiguem e processem crimes de ódio e partilhem as melhores práticas para identificar e investigar crimes de ódio, incluindo aqueles especificamente motivados pelas várias formas de xenofobia;

13. Insta os Estados-Membros a preverem e proporcionarem um apoio adequado às vítimas de crimes racistas ou xenófobos e crimes de ódio, bem como à proteção de todas as testemunhas contra os autores;

14. Solicita aos Estados-Membros que criem unidades anti-crime de ódio nas forças policiais; exorta as forças policiais a garantir que o seu pessoal não se envolva em qualquer forma de ato racista, xenófobo ou discriminatório, e que qualquer ato cometido seja investigado e os responsáveis ​​levados à justiça;

15. Exorta a Comissão a lançar um apelo às organizações da sociedade civil para que controlem e informem sobre o discurso de ódio e os crimes de ódio nos Estados-Membros;

16. Apoia, louva e apela à protecção dos grupos comunitários e das organizações da sociedade civil que lutam contra o fascismo, o racismo, a xenofobia e outras formas de intolerância;

17. Solicita a consolidação da legislação antidiscriminação da UE, incluindo a transposição / aplicação da legislação existente e a aprovação de nova legislação, incluindo a Directiva relativa à igualdade de tratamento;

18. Recorda que a Decisão-Quadro 2008/913 / JAI do Conselho relativa à luta contra certas formas e manifestações de racismo e xenofobia através do direito penal, cujo prazo de execução termina em novembro de 2010, prevê uma base jurídica para impor sanções às pessoas coletivas que incitem publicamente violência ou ódio contra um grupo minoritário, como exclusão de benefícios públicos, desqualificação de atividades comerciais, colocação sob supervisão judicial ou a emissão de uma ordem de liquidação;

19. Insta a Comissão a atualizar o seu relatório de 2014 sobre a aplicação da supracitada decisão-quadro do Conselho e a dar início a processos por infração contra os Estados-Membros que não cumpriram as disposições da decisão;

20. Insta os Estados-Membros a salvaguardarem a sua conformidade com as disposições da Decisão-Quadro do Conselho, a combater as organizações que propagam o ódio e a violência nos espaços públicos e em linha e a proibir efectivamente os grupos neofascistas e neonazistas e qualquer outra fundação ou associação; que exalta e glorifica o nazismo e o fascismo, respeitando a ordem jurídica e a jurisdição interna;

21. Apela a uma cooperação plena e oportuna entre as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei, as agências de informações, o poder judicial e as organizações da sociedade civil na luta contra o fascismo, o racismo, a xenofobia e outras formas de intolerância;

22. Insta os Estados-Membros a seguirem as recomendações do Conselho da Europa sobre a luta contra as manifestações de neonazismo e extremismo de direita;

23. Insta os Estados-Membros a ministrarem formação em serviço, obrigatória, baseada nos direitos humanos e orientada para os serviços, aos agentes e funcionários responsáveis ​​pela aplicação da lei no sistema judicial a todos os níveis;

24. Solicita aos Estados-Membros que se concentrem na prevenção através da educação, da sensibilização e do intercâmbio de boas práticas;

25. Exorta os Estados-Membros e as federações desportivas nacionais, nomeadamente os clubes de futebol, a combater o flagelo do racismo, do fascismo e da xenofobia nos estádios e na cultura desportiva, condenando e punindo os responsáveis ​​e promovendo actividades educativas positivas dirigidas aos jovens adeptos; em cooperação com as escolas e as organizações relevantes da sociedade civil;

26. Incentiva os Estados-Membros a dar formação às pessoas que trabalham na radiodifusão pública e nos meios de comunicação social, a fim de sensibilizá-los para os desafios e a discriminação das vítimas dos grupos neofascistas e neonazistas;

27. Exorta os Estados-Membros a instituírem “programas de saída” nacionais para ajudar as pessoas a abandonarem os grupos neofascistas e neonazistas violentos; salienta que esses programas devem ir muito além das intervenções individuais e devem envolver apoio a longo prazo para aqueles que se esforçam por encontrar emprego, deslocalizar e desenvolver redes sociais novas e seguras;

28. Salienta que uma consciência da história é uma das condições prévias para impedir que tais crimes ocorram no futuro e desempenha um papel importante na educação das gerações mais jovens;

29. Solicita aos Estados-Membros que condenem e combatam todas as formas de negação do Holocausto, incluindo a banalização e a minimização dos crimes dos nazis e dos seus colaboradores; salienta que a verdade sobre o Holocausto não deve ser banalizada pelos discursos políticos e mediáticos;

30. Apela a uma cultura comum de recordação que rejeite os crimes fascistas do passado; está profundamente preocupado com o facto de as gerações mais jovens na Europa e noutros países se sentirem cada vez menos preocupadas com a história do fascismo e, por isso, arriscam-se a tornarem-se indiferentes às novas ameaças;

31. Encoraja os Estados-Membros a promoverem a educação através da cultura dominante sobre a diversidade da nossa sociedade e sobre a nossa história comum, incluindo as atrocidades da Segunda Guerra Mundial, como o Holocausto, e a desumanização sistemática das suas vítimas ao longo de vários anos;

32. Encarrega o seu Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, aos governos e parlamentos dos Estados-Membros, ao Conselho da Europa, à Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa e às Nações Unidas.

(1) JO L 180 de 19.7.2000, p. 22
(2) JO L 328 de 6.12.2008, p. 55
(3) JO L 315 de 14.11.2012, p. 57
(4) JO L 317 de 4.11.2014, p. 1
(5) https://www.europol.europa.eu/activities-services/main-reports/european-union-terrorism-situation-and-trend-report-2018-tesat-2018
(6) https://www.mediapart.fr/journal/france/090418/forces-de-l-ordre-liees-l-ultra-droite-violente-la-dgsi-s-inquiete?onglet=full
(7) https://rm.coe.int/fifth-report-on-croatia/16808b57be

\Islamizacao Europa – Resolução da UE exige que os críticos do LGBT e do Islã sejam processados

Previous Post

Falar a verdade sobre Maomé se tornou crime na Europa? (Tribunal multa ativista por “insinuar” que Maomé era pedófilo)

by 2 Comentários

Elisabeth Sabaditsch-Wolff, uma ativista anti-Jihad baseada na Áustria, foi multada e condenada por ter sugerido que Maomé era um pedófilo, em seminários em 2008 e 2009. O fato é que Maomé se casou com uma criança de seis anos (Aisha), consumando o casamento quando ela tinha nove anos. Mas os tribunais austríacos, que julgaram o caso em 2011, “sustentaram que Elisabeth Sabaditsch-Wolff estava fazendo julgamentos de valor parcialmente baseados em fatos falsos e sem considerar o contexto histórico.” (DS)

Agora, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) confirmou a punição.

O problema é que as cortes austríacas e o CEDH negligenciaram como Maomé é visto no Islã: como o exemplo perfeito de conduta para os muçulmanos (cf. Alcorão 33:21). Por conseguinte, o seu exemplo conduz à pedofilia e, de qualquer modo, a distinção entre pedofilia e casamento infantil é muito tênue. Por exemplo, no Afeganistão, praticamente todas as meninas na faixa etária correspondente à terceira série são casadas, e devido ao exemplo criado por Maomé. Mas tanto a corte austríaca quanto a Corte Européia de Direitos Humanos, quer que acreditemos que não existe pedofilia nesses casamentos infantis ou que eles não têm nada a ver com Maomé.

Mas, cá entre nós, vocês acham que o Tribunal Europeu de Direitos Humanos iria multar ou prender alguém por criticar Jesus? Tal caso nem seria julgado.

O triste e preocupante é que este é mais um passo importante para a imposição da lei islâmica (Sharia) na Europa, já que um dos preceitos da Sharia é a punição contra a blasfêmia, ou seja, qualquer crítica a Maomé.

Claire Corkery, The National (EAU):

Uma mulher austríaca, que foi condenada por insultar o profeta Maomé, não teve seu direito à liberdade de expressão violado, decidiu um tribunal europeu.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) decidiu que os tribunais na Áustria, onde a mulher foi considerada culpada, equilibraram o “direito à liberdade de expressão com o direito de outros de terem seus sentimentos religiosos protegidos, e serviram ao objetivo legítimo de preservar paz religiosa na Áustria.”

A mulher, que foi nomeada apenas como ES, realizou seminários em 2009 para o Partido da Liberdade na extrema direita da Áustria, no qual fez comentários difamatórios relacionados ao casamento do profeta Maomé com Aisha, que geralmente é deturpado como sendo para uma garota menor de idade.

Em outras palavras: em 2018, na Europa, você não pode dizer que Maomé era um pedófilo ou você pode ser processado. Você não está violando os direitos humanos de Maomé, um homem que está morto há 1.400 anos. Mas você estará ofendendo uma classe protegida. Você está irritando as pessoas erradas, você vai pagar por isso.

Pense nessa frase: “O direito dos outros de terem seus sentimentos religiosos protegidos”. Isso não é maravilhoso? É melhor você pensar bem no que diz, porque outras pessoas têm sentimentos religiosos e elas têm o direito de serem protegidas de suas palavras ofensivas. Elas têm o direito da “paz religiosa.” É melhor você não perturbá-las dizendo algo que elas não gostam.

Quem decide o que é ofensivo? Quem decide que opiniões podem ou não serem expressas publicamente? Você, não. Esses assuntos serão decididos por você e é melhor você se submeter para evitar problemas com a polícia e a justiça.

Toda aquele movimento com o hashtag #JeSuisCharlie foi por nada. Era tudo oco e infantil.

Mas não iremos ficar calados. Parafraseando Wiston Churchill:

Se você não lutar por aquilo que é o correto quando você pode vencer facilmente e sem derramamento de sangue; se você não lutar quando sua vitória é certa e não muito cara; você pode se ver defronte a um momento no qual você terá que lutar com todas as probabilidades contra você e com apenas uma chance precária de sobrevivência. Pode até haver um caso pior. Você pode ter que lutar quando não há esperança alguma de vitória, porque é melhor morrer do que viver como escravo.

 
 

\Falar a verdade sobre Maomé se tornou crime na Europa (Tribunal multa ativista por insinuar que Maomé era pedófilo)

Previous Post

Reino Unido propõe sentença de seis anos de prisão para quem criticar o Islã

by 7 Comentários

O projeto de lei apenas menciona “criticar a religião”, mas todos sabem que religião ele se refere. Ninguém vai para a prisão por criticar o cristianismo ou o judaísmo. Este projeto de lei é mais um passo gigante da Grã-Bretanha em direção à Sharia e à sua própria ruína.

10 DE MAIO DE 2018 – ROBERT SPENCER

“Reino Unido propõe sentenças de prisão de seis anos por postagens on-line contra religião ou pessoas transgênero” (Breitbart)

Pessoas que promovam “hostilidade” em relação a uma religião ou aos transgêneros na Internet podem receber sentenças muito mais severas, de até seis anos de prisão, especialmente se tiverem um grande público on-line de acordo com novas propostas.

O Conselho de Sentenças da Inglaterra e do País de Gales elaborou mudanças em delitos de ordem pública, incluindo qualquer pessoa que se desconfie ter como alvo online “características protegidas”, incluindo “raça; sexo; incapacidade; orientação sexual; religião ou crença; gravidez e maternidade; e redesignação de gênero.”

As punições mais severas serão entregues àqueles “em posição de confiança, autoridade ou influência e que abusam de sua posição para incitar ódio”, como líderes políticos ou figuras de mídia e qualquer pessoa cujas ofensas sejam “persistentes”.

Se um “agressor for um membro, ou estiver associado a um grupo que promova hostilidade baseada em raça ou religião”, a sentença também será mais severa.

O Conselho de Sentenças acredita que o uso das mídias sociais, do YouTube e de outros “sites” para provocar o ódio é um problema crescente – apesar do número de processos permanecer relativamente baixo.

“Os volumes desses delitos são extremamente baixos e não houve condenados por algumas ofensas”, disse o Conselho de Sentenças.

“No entanto, dado o clima social recente e um foco ampliado neste tipo de delito, o conselho considera que seria útil que os sentenciados fossem equipados com orientações sobre a sentença dessas ofensas”, continuam eles.

Acrescentando: “Entre os casos analisados, houve várias ofensas do tipo “discurso do ódio”, em que discursos inflamatórios foram dados por figuras influentes com a intenção de incitar o ódio.

“Outros casos envolveram a publicação no YouTube de conteúdo que incita violência séria em relação a determinados grupos religiosos, sites publicados incluindo conteúdo ofensivo e insultuoso e pretendendo alcançar audiências globais.”

As propostas estarão agora sujeitas a uma consulta pública de três meses, que termina em agosto.

Outras diretrizes relacionadas a “crime de ódio” divulgadas em janeiro do ano passado reafirmaram que nenhuma evidência é necessária para denunciar um “crime de ódio”, bastando que a suposta vítima se sinta ofendida.

Primeira-Ministra do Reino Unido, Theresa May
 
 

\Islamizacao Europa – Reino Unido propõe sentença de seis anos de prisão para quem criticar o Islã

Previous Post

O Islã determina: mate até mesmo aquele que achar que Maomé foi um ser humano comum, com erros e defeitos

by Deixe um comentário

“Considerando que manter a honra do Profeta é uma obrigação de toda a sua comunidade e qualquer um que amaldiçoar um homem livre de sua comunidade recebe uma punição (hadd), o castigo para alguém que amaldiçoa o Profeta é que ele deve ser morto por causa do imensidão do valor do Profeta e sua elevação sobre os outros”

Em artigos anterior nós tratamos da punição para quem se opõe a Maomé: a morte.

(Leia mais tarde:
A ‘Inocência dos Muçulmanos’ ou o porquê que muçulmanos se dispõem a matar para defender a “honra” de um senhor da guerra do século sétimo
e Maomé, assassino: Maomé manda assassinar todos aqueles que o criticam)

Abaixo, estamos transcrevendo texto de um importante site islâmico (escrito para muçulmanos, logo, escondido dos infiéis, os káfirs) que discute este assunto e diz claramente os motivos pelos quais quem fizer qualquer análise crítica sobre Maomé (até mesmo considerá-lo como um ser humano comum) deve ser morto. Basta que um muçulmano se sinta ofendido. Cuidado, infiel! Quer um exemplo, leia sobre Asia Bibi! 

O nome do site é Muhammad, Messenger of Allah: Ash-Shifa of Qadi ‘Iyad. A Parte 4 do texto trata dos julgamentos daqueles que julgam o profeta como imperfeito o que o maldizem. Ela inclui discussão sobre o ponto de vista da lei islâmica, Sharia, (Seção 1), a base corânica e nos hadices (Seção 2 e 3), sobre aqueles que criticam Maomé com boas intenções, mas mesmo assim deve ser morto (Seção 4), sobre o muçulmano que critica Maomé e se torna automaticamente apóstata (ex-muçulmano), logo, deve ser morto (Seção 5) e algumas outras situações que caracterizam com bastante clareza que quem falar de Maomé corre risco de vida!

Abaixo, transcrevemos a Seção 2, por ser a mais contundente ao mostrar as provas da necessidade de se matar qualquer um que maldiga ou encontre algum defeito em Maomé.

Parte 4: Os julgamentos concernentes àqueles que pensam ser o Profeta imperfeito ou o maldizem

Seção 2: A prova da necessidade de matar qualquer um que maldiga o Profeta ou encontre defeitos nele

Tradução do texto traduzido para o Inglês por Aisha A. Brewley
 
Nota do Tradutor (NT): Os versículos do Alcorão foram copiados diretamente de o ‘Alcorão Sagrado’  (traduzido por El-Hayek S; 1994)
 
http://www.masud.co.uk/ISLAM/misc/alshifa/pt4ch1sec2.htm

            O Alcorão diz que Alá amaldiçoa aquele que ofende o Profeta neste mundo e que ele associa ofensas ao Profeta com ofensas a Ele mesmo. Não há discussão sobre se qualquer um que maldiga Alá deva ser morto e que esta ofensa requeira que o infrator seja categorizado como um infiel. A sentença do julgamento deste infiel é a morte.

            Alá diz: “Em verdade, àqueles que molestam Alá e Seu Mensageiro, Alá os amaldiçoará, neste mundo e no outro, e tem-lhes preparado um afrontoso castigo” (33:59). Ele disse algo semelhante acerca daqueles que matam os fiéis. Parte da maldição contra eles neste mundo é que eles serão mortos. Alá diz: “Serão malditos: onde quer que se encontrarem, deverão ser aprisionados e cruelmente mortos” (33:63). Ele menciona a punição daqueles que lutam: “Tal será, para eles, um aviltamento nesse mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo” (5:33). ‘Matar’ (qatl) pode significar ‘maldição’. Alá diz: “Que pereçam os inventores de mentiras!” (51:10) e “Que Alá os combata! Como se desviam!” (9:30), i.e., que Alá os amaldiçoe.

            Isto porque há uma diferença entre ofender Alá e Seu Mensageiro e ofender os fiéis. A punição por fazer mal aos fiéis, à exceção de assassinato, inclui espancamento e punição exemplar. O julgamento contra aqueles que ofendem Alá e Seu Profeta é mais severo – pena de morte.

            Alá diz: “Qual! Por teu Senhor, não crerão até que te tomem por juiz de suas dissensões e não objetem ao que tu tenhas sentenciado.” (4:65) Ele remove o emblema da fé daqueles que encontram impedimento em si mesmos contra aceitar o julgamento do Profeta e não se submetam a ele. Qualquer um que depreciá-lo opõe-se a seu julgamento.

            Alá diz: “Ó fiéis, não altereis as vossas vozes acima da voz do Profeta, nem lhe faleis em voz alta, como fazeis entre vós, para não tornardes sem efeito as vossas obras, involuntariamente.” (49:2) Uma tal ação somente ocorre devido à falta de fé e o infiel deve ser morto.

            Alá diz: “E quando se apresentam a ti, saúdam-te, em termos com os quais Alá jamais te saudaram, e dizem para si: Por que Alá não nos castiga pelo que fazemos? Bastar-lhes-á o inferno, no qual entrarão! E que funesto destino!” (58:8)

            Alá diz: ” Entre eles há aqueles que injuriam o Profeta e dizem: Ele é todo ouvidos (…) Mas

aqueles que injuriarem o Mensageiro de Alá sofrerão um doloroso castigo.” (9:61)

            Alá diz: ” Porém, se os interrogares, sem dúvida te dirão: “Estávamos apenas falando e gracejando. Dize-lhes: Escarnecei, acaso, de Alá, de Seus versículos e de Seu Mensageiro? Não vos escuseis, porque renegastes, depois de terdes acreditado!” (9:65-66) Os comentaristas dizem que “porque renegastes” refere-se ao que eles (N.T.: isto é, aqueles que disseram “Estávamos apenas falando e gracejando.“) haviam dito sobre o Mensageiro de Alá.

            Já mencionamos o consenso. De acordo com as tradições, al-Husayn ibn ‘Ali relatou a seu pai o que o Mensageiro de Alá disse acerca deste assunto: “Quem quer que maldiga o Profeta, mate-o. Quer quer que maldiga meus correligionários, batam nele.“

            Numa importante hadice (N.T.: ditos e tradições de Maomé) o Profeta mandou que Ka’b ibn al-Ashraf fosse morto. Ele pediu: “Quem irá lidar com Ka’b ibn al-Ashraf? Ele ofendeu Alá e seu Mensageiro.“Ele enviou alguém para assassiná-lo, porém sem antes ter convocado al-Ashraf a se converter ao Islã, diferentemente de outros idólatras. O motivo foi ele ter ofendido o Profeta. Isto indica que o Profeta o matou por algo diferente de idolatria. Era por ter ofendido (N.T.: espera-se que um não-muçulmano seja condenado à morte por idolatria; porém, se o não-muçulmano ofender o Profeta, então ele deverá preferencialmente ser convertido ao Islã antes de ser morto pois só muçulmanos podem ser condenados à morte por esta acusação). Abu Rafi, que costumava ofender o Mensageiro de Alá e trabalhar contra ele, também foi morto.

            De forma semelhante, no Dia da Conquista (N.T.: de Meca), ele ordenou a morte de Ibn Khatal e de suas duas escravas que costumavam cantar suas ofensas sobre o Profeta.

            Em uma outra hadice sobre um homem que costumava maldizer o Profeta, o Profeta disse: “Quem irá me salvar do meu inimigo?” Khalid disse: “Eu irei“. Então o Profeta o enviou e ele matou o homem.

            De forma semelhante, o Profeta ordenou que um grupo de infiéis que costumava ofendê-lo e maldizê-lo, infiéis tais como an-Nadr ibn al-Harith e ‘Uqba ibn Abi Mu’ayt, fosse todo ele morto. Ele prometeu que grupos de infiéis seriam mortos, tanto antes quanto após a Conquista (N.T.: de Meca). Todos os indivíduos destes grupos foram mortos, exceto aqueles que se apressaram em tornar-se muçulmanos antes de terem sido conquistados. Al-Bazzar aprendeu de Ibn ‘Abbas que ‘Uqba ibn Abi Mu’yat exclamou “Oh, tribo de Quraysh, por que devo ser eu sozinho aquele a morrer sem uma guerra?“. O Profeta respondeu: “Pela sua descrença e por ter forjado mentiras contra o Mensgeiro de Alá.”

            ‘Abdu’r-Razzaq mencionou que um homem maldisse o Profeta, fazendo o Profeta perguntar: “Quem irá me salvar de meu inimigo?“. az-Zubayr respondeu: “Eu irei.” Ele enviou az-Zubayr e ele matou o homem.

            Está relatado que uma mulher costumava maldizer o Profeta e ele disse: “Quem irá me salvar do meu inimigo?“. Khalid ibn al-Walid então saiu e a matou.

            Está relatado que um homem forjava mentiras contra o Profeta e ele enviou ‘Ali e az-Zubayr para matá-lo.

            Ibn Qani’ relatou que um homem veio ao Profeta e disse: “Mensageiro de Alá, eu ouvi meu pai dizer alguma coisa feia sobre o senhor, então eu o matei.” E isto não abalou o Profeta.

            Al-Mujahir ibn Abi Umayya, o emir do Yemen, relatou a Abu Bakr que uma mulher no tempo da Ridda (N.T.: guerra de apostasia) entoava maldições contra o Profeta. Então ele amputou a mão e arrancou os dentes frontais da mulher. Quando Abu Bakr ouviu isto, ele disse a Abi Umayya: “Se você não tivesse feito o que já fez, eu teria ordenado você que a matasse porque o hadd (N.T.: punição divina) concernente ao Profeta não é como os outros hadd.”

            Ibn ‘Abbas disse que uma mulher de Khatma satirizava o Profeta e que o Profeta disse: “Quem irá lidar com ela por mim?” Um homem de seu povo disse: “Eu irei, Mensageiro de Alá.” O homem levantou-se e foi e a matou. Ele então contou ao Profeta que disse: “Ela não vale que ninguém argumente por ela“.

            Ibn ‘Abbas disse que um cego tinha uma escrava que costumava maldizer o Profeta. Ele a repreendeu e a prendeu de castigo, mas ela não ficava no seu castigo. Naquela noite ela começou a atacar e a vituperar contra o Profeta e então ele a matou. Ele contou ao Profeta sobre o ocorrido que respondeu que ele (N.T.: o cego) não seria punido.

            No hadice de Abu Barza as-Aslami está dito: “Um dia eu (N.T: Abu Barza as-Islami) estava sentado com Abu Bakr as-Siddiq e ele estava zangado com com um muçulmano“. Qadi Isma’il e outros imans (N.T.: pregador muçulmano) (N.T.: souberam da história) e contaram a todos que Abu Bakr estava zangado porque o tal muçulmano o havia tratado mal. An-Nasa’i relatou isto: “Eu (N.T.: An-Nasa’i) vim ver Abu Bakr e (N.T.: me disseram que) um homem foi mal-educado e ríspido com ele. Eu disse: ‘Khalif(N.T.: sucessor) de Alá, deixe-me decapitá-lo!’ Ele disse ‘Sente-se. Não é para ninguém exceto para o Mensageiro de Alá (N.T.: fazer isto), que Alá abençoe o muçulmano (N.T.: que me ofendeu) e conceda-lhe paz.’“

            Qadi Abu Muhammad ibn Nasr disse: “Ninguém discordava dele (N.T.: isto é, de Maomé).” Os imans tomam isto como prova de que qualquer um que faça qualquer coisa que possa zangar, ofender ou maldizer o Profeta, sob qualquer forma, deveria ser morto.

            Há também a carta de ‘Umar ibn ‘Abdu’l-Aziz ao governador de Kufa (N.T.: uma cidade no Iraque). Ele pediu aconselhamento sobre matar um homem que havia denegrido o primeiro, tendo respondido o governador: “É ilegal matar um muçulmano que tenha denegrido qualquer um, exceto o Mensageiro de Alá. É legal derramar o sangue de quem o tenha denegrido (N.T.: isto é, o Mensageiro de Alá).“

            Harum ar-Rashid perguntou a Malik sobre um homem que tinha vituperado contra o Profeta e ele mencionou que os fuqaha (N.T.: juristas islâmicos)do Iraque haviam promulgado uma fatwa (N.T.: decreto religioso) para que ele fosse surrado com uma vara. Malik ficou com raiva e disse: “Amir al-Mu’minin (N.T.: Líder dos Fiéis, isto é, o califa)! Não pode haver continuidade para uma comunidade após ela ter maldito o seu Profeta! Qualquer um que maldiga os Correligionários do Profeta deve ser surrado com uma vara (N.T.: isto é, a pena de morte deve ser reservada somente a quem ofende o Profeta).“

            Não sei quais destes fuqaha iraquianos promulgaram esta fatwa contra Harun ar-Rashid. Já mencionamos que a escola iraquiana defende que ele deveria ser morto. Talvez os iraquianos não fossem muçulmanos notórios por seu conhecimento ou estivessem dentre aqueles cujas fatwas fossem não creditáveis ou idiossincrásicas. Talvez seja possível que o que o tal homem disse não tivesse sido considerado como uma ofensa sequer, ou que tenha havido uma discussão se ela sequer existiu como tal, ou que ele tenha se retratado e se arrependido. Nada disto foi mencionado a Malik. Entretanto, o consenso é o de que qualquer um que ofenda o Profeta é para ser morto, como já comentamos.

            Que o tal homem era para ser morto pode ser deduzido através de reflexão e consideração. Qualquer um que maldiga ou deprecie o Profeta mostra claros sintomas da doença de seu coração e prova de suas reais convicções e crença. Isto é o porque de a maior parte dos ulama (N.T.: eruditos) o ter jugado como apóstata. Isto é o que é transmitido pelo povo da Síria de Malik, al-Awza’i, ath-Thawri, Abu Hanifa e pelo povo de Kufa.

            O outro posicionamento é o de que o caso em questão não se caracteriza efetivamente como infidelidade. Assim, o indivíduo acusado deve ser morto pela punição associada ao hadd apenas, porém ainda não como um infiel. Todavia, assim passará a ser considerado se persistir em suas palavras, não as negando nem as refreando. Para ser julgado como um infiel, sua declaração deve ser caracteristicamente como sendo de descrença, como por exemplo chamar o Profeta de mentiroso, ou ser originada de zombeteria e de recriminação. Se sua admissão ostensiva do que disse e falta de arrependimento se caracterizarem como descrença, então não há desacordo de que ele é um infiel. Alá diz sobre pessoas assim: “Juram por Alá nada terem dito (de errado); porém, blasfemaram e descreram, depois de se terem islamizado.” (9:74)

            Os comentaristas dizem que isto se refere à declaração: “Se o que tiver sido dito por Maomé for verdade, somos piores que macacos.“

Dizem que se refere ao que um deles disse: “Nossa semelhança com relação a Maomé é apenas como as palavras daquele que diz: ‘Alimente seu cachorro e ele o devorará’. Quando voltarmos a Medina, os poderosos expulsarão os mais fracos.”

Diz-se que, mesmo que aquele que diz isso o esconda, o mesmo julgamento se aplica a ele e ao herege, e eledeve ser morto porque mudou a sua religião (deen). O Profeta disse: “Degolem todos os que mudam de religião.”

            Porque elevar a honra do Profeta é uma obrigação devida por toda a sua comunidade. Já qualquer um que maldiga um homem livre (N.T.: outro muçulmano) de sua comunidade deve receber uma punição associada ao hadd. A punição a alguém que por sua vez maldiga o Profeta é a de que ele seja morto devido à imensidade do valor do Profeta e à sua elevação sobre os demais. 

Cópia da página “Maomé, o Mensageiro de Alá“

\Mate quem ofender o profeta Maome

Previous Post

Facebook baniu historiador alemão por dizer “o islamismo não faz parte da história alemã”

by Deixe um comentário

O islão faz parte da história da Europa no sentido que as invasões incessantes e o expansionismo islâmico levaram a Europa a se unir para se defender dele. 

Tyler O’Neal, PJ Media

No mês passado, o Facebook censurou um historiador alemão que postou uma mensagem sobre o impacto histórico do islamismo na Alemanha. O Facebook proibiu o historiador por 30 dias, apesar de 76% dos alemães concordarem que o islamismo não “pertence à Alemanha”.

Michael Hesemann, jornalista e historiador do Vaticano com um doutorado honorário por seu trabalho na descoberta de documentos do genocídio armênio, publicou uma mensagem que o Facebook disse que “não corresponde aos padrões da nossa comunidade”. A mensagem ofensiva era uma declaração histórica precisa – se exagerada. [Nota do Tradutor: a declaração não foi exagerada]

“O Islã sempre desempenha apenas um único papel na história de 1700 anos do Ocidente Cristão: o papel da espada de Dâmocles que pairava acima de nós, a ameaça da barbárie contra a qual era necessário se unir e lutar“, escreveu Hesemann, segundo o NRW Direkt. “Nesse sentido, o Islã não faz parte da história alemã, mas a defesa contra o Islã!“

O Facebook argumentou que excluiria qualquer comentário que “atinja pessoas por causa de sua raça, etnia, origem nacional, orientação religiosa, orientação sexual, identidade sexual ou deficiência física”, informou o site católico OnePeterFive.

A relação histórica entre o Islã e a Alemanha tornou-se um tema quente no último mês, com a ascensão do novo ministro do Interior, Horst Seehofer. O ex-presidente da Alemanha, Christian Wulff, declarou que “o Islã pertence à Alemanha” – e a chanceler Angela Merkel concordou.

“Não. O Islã não pertence à Alemanha”, declarou Seehofer logo após assumir o cargo. “A Alemanha é caracterizada pelo cristianismo”. Mesmo assim, ele acrescentou: “Os muçulmanos que vivem conosco naturalmente pertencem à Alemanha”.

(leia artigo do Gatestone Institute sobre esta declaração do ministro do interior alemão)

Em uma recente pesquisa WELT-Trends, 76% dos alemães concordaram com Seehofer sobre esta questão, com 61% dizendo que “concordam fortemente”. Apenas 20% dos alemães discordaram, insistindo que o Islã é fundamental para a Alemanha. Apenas quatro por cento disseram que estavam “indecisos”.

O historiador lamentou o silêncio forçado da correção política nesta questão. “Isso diz muito sobre o estado deplorável de nossa democracia sob a chanceler Angela Merkel, quando um historiador pode não expressar fatos históricos simples”, disse Hesemann à NRW Direkt.

“A questão de saber se o Islã pertence à Alemanha, como Merkel afirma, ou não, como Horst Seehofer afirmou, tem uma terceira resposta: sim, é parte de nossa história, embora de uma forma que pode ser desconfortável para muitos”, afirma o historiador. disse.

“O Islã contribuiu significativamente para a integração européia. Sem o Islã, não teria havido Carlos Magno, cujo avô, como herói de Poitiers, cresceu além de seu papel como Hausmeier e lançou as bases para a dinastia carolíngia”, disse Hesemann. Sem o Islã, não haveria “cruzadas e nenhuma transferência cultural associada, nem Renascimento – a conseqüência da queda de Constantinopla e a fuga de seus estudiosos para o Ocidente, nenhuma liga sagrada como a primeira aliança de defesa européia contra os turcos, e assim muito mais. “

O historiador estava se referindo à Batalha de Tours (732 dC), quando Charles Martel derrotou um exército muçulmano na França depois que os muçulmanos se espalharam para o norte da Espanha. Essa batalha uniu várias tribos francas, ajudando a criar a nação da França. O neto de Charles Martel, Carlos Magno ou Carlos Magno (742-814), uniu um vasto território sob seu domínio e fomentou um período de aprendizado conhecido como o “Renascimento carolíngio”. Seu “Sacro Império Romano” desempenhou um papel colossal na história européia e durou cerca de 1000 anos.

Tantos momentos decisivos da história européia, da Batalha de Tours à Batalha de Lepanto (1571) e dos cercos de Viena (1529 e 1683), resultaram de conflitos diretos com a expansão islâmica.

Mesmo a descoberta das Américas por Cristóvão Colombo em 1492 teria sido incompreensível sem o Islã. O Rei Fernando e a Rainha Isabella, dos reinos unidos da Espanha, enviaram Colombo em sua viagem depois de derrotar os muçulmanos em Granada. Os portugueses iniciaram o colonialismo europeu em resposta ao controle muçulmano das rotas comerciais do leste, e os espanhóis contrataram Colombo para encontrar outra rota para o leste.

Sem a presença do Islã como uma “ameaça da barbárie”, os europeus não teriam descoberto e colonizado as Américas, com todo o bem e o mal que vinham de suas expedições.

Na Alemanha em particular, o Sacro Império Romano de Carlos Magno inspirou uma identidade alemã separada, unindo eventualmente reinos díspares e estados-cidades no Império Alemão em 1871. Assim, sem o Islã, não haveria Alemanha – mas isso não significa que a Alemanha é islâmica. .

Resumindo esse tremendo impacto, o historiador vaticano Hesemann acrescentou: “Então o Islã certamente desempenhou um papel importante na história da Europa, e especialmente na Alemanha, mas não como parte de nossa cultura, na qual nunca foi integrado – mas como uma ameaça contra que se unir e superar todas as fronteiras e desacordos “.

“Diga: sem o Islã, um cristão ocidental nunca teria se definido nessa clareza”, concluiu Hesemann.

O historiador disparou contra a ideia de que ele atacou pessoas por causa de sua afiliação religiosa. “Essa análise da história de nossa relação com o Islã no período entre os séculos 7 e 18 não afeta uma única pessoa viva”, disse Hesemann.

“Ele não ataca o Islã, embora afirme que ele foi percebido pelo Ocidente cristão como barbarismo, um termo que, aliás, vem da Grécia antiga e significa todas as características não-gregas”, explicou. “O Islã realmente não tem raízes gregas.”

Hesemann explicou: “Ninguém se ressentiria quando um historiador afirma que os francos e os cruzados, por sua vez, foram entendidos por muitos muçulmanos como ‘bárbaros’ em alguns aspectos”.

“Mas aqui, a avaliação histórica do Islã é simplesmente censurada e indigna de uma sociedade livre”, brincou o historiador. “Obviamente, qualquer engajamento crítico com uma religião que se espalhou através da subjugação de outros povos e ainda hoje segue uma lei bárbara do século VII que segue a Sharia com suas brutais punições corporais e capitais, incluindo o apedrejamento e a crucificação.”

“Aparentemente, cada historiador crítico deve agora calar a boca”, disse Hesemann. “Eu protesto fortemente e pleiteio pelo direito de liberdade de expressão e livre discussão de fatos históricos.”

De fato, eventos recentes na Alemanha sugerem que o Islã está se tornando uma espécie de religião estatal. Críticas à religião são consideradas inaceitáveis, e os imigrantes se safaram com crimes tão horríveis quanto o estupro por causa de sua herança cultural.

No mês passado, uma diretora alemã teria dito a uma garota cristã que tinha sido espancada por colegas muçulmanos que ela deveria usar uma hijab [véu islâmico] para evitar mais intimidação. No mesmo mês, um juiz alemão ordenou que a Volkswagen recontratasse um homem que era suspeito de recrutar para o Estado Islâmico (ISIS). No ano passado, um turco foi absolvido após estuprar uma alemã porque seu sexo violento forçado não era “culturalmente” considerado estupro.

Onde o Islã é ou não fundamentalmente bárbaro, a interpretação da história de Michael Hesemann está correta. Os europeus temiam o Islã e se uniam para combatê-lo, forjando uma identidade cristã em contraste com a religião de Maomé.

O Facebook não deve banir historiadores que dizem verdades difíceis. Com o Facebook banindo Hesemann por essa história, será que ele censuraria um muçulmano por dizer que os cruzados eram “bárbaros”? O Facebook consideraria um insulto para os ateus se um cristão falasse que os regimes ateus mataram centenas de milhões de pessoas no século 20? Os fatos históricos nunca devem ser censurados, e o Facebook deveria ter vergonha desse comportamento.

Nota: Infelizmente, os grupos mais poderosos de mídia social (Facebook, Twiter e Google-YouTube) vem retirando a monetização (modo de ganhar dinheiro pela Internet) e suspendendo temporáriamente ou mesmo banindo para sempre canais e contas particulares daqueles que criticam a islamização e o apoio que governos (de países tais como Alemanha, Inglaterra, Suécia e Canadá) vêm dando para isso.

\Alemanha-Facebook bane Historiador

Previous Post

Como um “esquerdista” foi expulso da “Esquerda” por dizer a verdade sobre o Islã

by 5 Comentários

O artigo abaixo foi escrito por Eric Allen Bell, um cineasta recentemente banido de blogar no “Daily Kos” porque ele escreveu três artigos que afrontaram o politicamente correto, especificamente nomeando “Loonwatch.com” como uma “Rede terrorista.” A Frontpage o convidou para contar sua história, o que ele faz abaixo.

 
O ALTO PREÇO DE DIZER A VERDADE SOBRE ISLÃ
Como fazer um filme para defender o direito dos muçulmanos de construir uma mesquita nos Estados Unidos mudou minha visão de mundo.
6 de Fevereiro de 2012
Eric Allen Bell
 

Uma coisa estranha aconteceu comigo no outro dia, quando eu me dirigia o prédio federal em Los Angeles. Havia uma multidão de pessoas reunidas lá com sinais que diziam que Israel é uma força agressiva no Oriente Médio e que o Irã está sendo vilipendiado. Quando parei num farol vermelho, ouvi um homem com um mega-fone liderar os manifestantes em um canto acusando Obama de genocídio. Vi muitos jovens e várias mulheres muçulmanas com a cabeça coberta. Foi uma demonstração anti-guerra que provavelmente um ano atrás eu teria apoiado. Mas, embora eu não seja favorável à ação militar, eu sei que o Irã não é outro Iraque, e que, de fato, há mais coisas do que a imagem excessivamente simplificada que os manifestantes estavam pintando, como os carros buzinavam apoiando.

Quando a luz ficou verde, outro sinal me chamou a atenção – uma imagem das torres gêmeas queimava, que dizia “9/11 foi um trabalho interno”. Enquanto eu olhava para um mar de bandeiras palestinas e as crianças da faculdade batendo na bateria, senti uma certa frustração – frustração baseada em uma série de eventos que mudaram minha visão de mundo.

No verão de 2010, tinha saido recentemente de Hollywood,  para tirar uma pausa muito necessária da minha profissão de cineasta, eu estava dirigindo no meu carro ouvindo uma história sobre NPR { National Public Radio }. Parece que as pessoas no meu novo lar em Murfreesboro, TN estavam em armas sobre a proposta construção de uma mega mesquita de 53 mil pés quadrados, para ser construída em sua pequena cidade no meio do Cinturão da Bíblia americano.

Eu escutei atentamente aos curtos discursos daqueles que apareceram na reunião da prefeitura para expressar sua oposição e, como alguém que era bastante novo no sul, fiquei surpreso com o que eu estava ouvindo. “A América é uma nação cristã e há apenas um Deus e seu nome não é Alá e seu filho é Jesus Cristo” e “A América é uma nação cristã” e “Esses muçulmanos não compartilham meus valores e não os quero em meu quintal”. Crescendo no sul da Califórnia, nunca tinha ouvido nada assim na minha vida. E comecei a seguir a história com grande interesse.

Na perifieria da cidade, perto de uma pequena estrada rural, havia uma grande parcela de terra, logo ao lado de uma igreja batista, com um grande sinal que dizia: “Casa futura do Centro Islâmico de Murfreesboro”. Ao longo dos últimos 6 meses, esse sinal foi desfigurado duas vezes. Uma vez foi quebrado pela metade e outra vez, as palavras “Not Welcome” foram pintadas com spray sobre ele.

O Condado de Rutherford, que inclui Murfreesboro, tem apenas um pouco mais de 100 mil habitantes e, no entanto, a área possui quase 200 igrejas cristãs. Não tendo sido muito fã do islamismo ou do cristianismo ou de religião em geral (e isso está a dizer o mínimo) eu vi isso como uma história de David vs Golias – com evangélicos fanáticos que perturbavam uma população muçulmana pacífica, que tinha estado na comunidade por mais de 30 anos sem que houvesse algum problema. E, depois de saber que, em julho, haveria um grande desfile pela Main Street até a praça da cidade, protestando contra a construção desta nova mesquita, decidi que alguém realmente precisava fazer um documentário sobre isso. E mesmo que eu tivesse ido a Murfreesboro para escapar do mundo dos filmes por um tempo, parecia bastante claro que, se eu não documentasse isso em um filme, ninguém mais faria. Eu queria mostrar ao mundo o que eu estava vendo. Então, juntei uma pequena equipe de filmagem e comecei a produzir um documentário que eu titularia, “Não é bem-vindo”.

Nunca vi tantas bandeiras americanas reunidas em um lugar do que naquela manhã quente de julho, quando a multidão anti-mesquita se reuniu no acampamento base para se preparar para o desfile. Muitos dos manifestantes apareceram vestidos de vermelho, branco e azul. Eu tinha 4 câmeras cobrindo o evento com uma equipe misturada com os ativistas liberais que iriam contra-demonstrar e o resto das câmeras comigo, misturado com aqueles que deveriam marchar contra a mesquita. Eu fiz várias entrevistas no estacionamento da escola, onde os habitantes locais e aqueles que haviam dirigido por horas reuniram-se, e prepararam-se para marchar contra o que eles percebiam como não só uma ameaça ao seu modo de vida, mas também algo de insulto dado os eventos de 11 de setembrode 2001. Dois candidatos ao Congresso, ambos prometendo “parar o campo de treinamento islâmico” apareceram e aproveitaram esta oportunidade de campanha, um dos quais até fez um discurso através de um mega-fone, lembrando a gente de votar nele se quisesse parar a Lei Sharia de chegar a Murfreesboro. O pastor da igreja batista reuniu todos juntos em oração, e o desfile decolou pela rua principal com sinais que diziam “Google the Koran” e “Parem de Criar Terroristas em Nossos Quintais” e alguém na multidão entregou centenas de pequenas bandeiras israelenses como várias centenas de sulistas que marcharam contra a mesquita.

Cerca de seis meses depois, eu havia acumulado mais de 300 horas de filmagem, entrevistado o organizador do desfile, candidatos ao Congresso, o prefeito, o Imam na mesquita e vários de seus membros do conselho, numerosos residentes preocupados em ambos os lados da questão, residentes muçulmanos, membros do conselho da cidade, um lobista cristão sionista que estava organizando a oposição à mesquita – e eu até filmara semanas de processos judiciais, já que um grupo local havia tentado uma ação judicial contra o Condado para impedir que emitissem licenças de construção para o Centro Islâmico. Os procedimentos judiciais eram verdadeiramente um circo com um advogado do país com um terno estravagante  e gravata borboleta, argumentando que o islã não é uma religião e que ele estava preparado para levar a questão ao Supremo Tribunal, se necessário. Essa ação legal falhou e falhou miseravelmente. E, embora muitas pessoas da cidade de fato tenham uma série de preocupações muito válidas, senti que aqueles que eles escolheram para representá-los não percorreram o melhor caminho para a defesa. De muitas maneiras, para as pessoas de Murfreesboro, TN, isso resultou ser um embaraço internacional – dado o interesse da imprensa.

Além disso, alguém tentou incendiar alguns equipamentos de construção no local da nova mesquita e o grupo de ativistas estudantis, chamando-se “Tenessianos do Meio pela Liberdade Religiosa”, reuniu uma vigília de luz de vela onde centenas de pessoas da cidade se apareceram em apoio da tolerância. Alguns homens jovens apareceram em uma caminhonete e tocaram seu berrante repetidamente durante a vigília. Suas roupas pareciam indicar que passaram o dia do trabalho pendurado na parede de apartamentos. E quando eles colocaram um enorme sinal na parte de trás do caminhão que diziam “Sem Mesquita” enquanto falavam a palavra mesquita, não hesitei em filmar, mas também para provocá-los, para provocar uma boa resposta na câmera . E entendi. Um deles disse que devemos suspender a Constituição e prosseguimos dizendo que “Todos esses Mulçumanos devem ser enviados para casa”, mesmo aqueles que nasceram aqui.

Para adicionar mais combustível à fogueira um incidente teve lugar quando tentei entrevista Kevin Fisher em um evento de chá na praça da cidade. Foi  minha opinião que a fim de evitar acusações de ser discriminador, os interesses do dinheiro (uma organização sionista cristã chamada Proclamar a justiça para as Nações) escolheu a única pessoa de cor, já envolvida nesta questão, para levar o desfile e para ser um demandante no processo judicial. Kevin Fisher era um afro-americano provindo da universidade, que trabalhava como guarda prisional e se tornou um fervoroso opositor da nova mesquita, após sua mulher ter se divorciou dele e se tornado, adivinhe, uma convertida muçulmana. Quando fui falar com ele na praça com uma tripulação que incluía 4 câmaras, dizendo apenas “Olá, Kevin” ele discou o seu telefone celular e  chamou  a polícia dizendo que ele estava sendo “assédiado racialmente”. Isto não só encheu as manchetes do jornal local mas o incidente, incluindo áudio da sua ligação para a polícia foi tocado e tocado toda aquela noite no noticiário local. Isto se tornou algo de uma piada, quando eu era reconhecido no supermercado em Murfreesboro por exemplo, as pessoas muitas vezes virarvam para mim e diziam “Olha, para de me assediar racialmente” e então todos nós dávamos uma grande risada. E blogs como Loonwatch.com de orientação islâmica ficavam muito felizes em contar  sobre um artigo em que um adversário da mesquita trouxe a questão racial contra um cineasta que estava apenas tentando fazer perguntas.

A CNN circulou pela cidade e produziu uma reportagem qualificando todos os adversários da mesquita como iletrados e caipiras e a comunidade islâmica como pessoas comuns que estavam sendo injustamente perseguidas. Soledad O’Brien produtora ofereceu para comprar de mim algumas das minhas filmagens com a promessa explícita de que seu programa seria chamado de “Islã: na América” e não teria foco em mais do que alguns minutos em Murfreesboro. Depois de uma dica interna que seu produtor estava mentindo para mim, eu a enfrentei e recebi algumas respostas bastante vagas. Então eu recusei-lhe a licenciar qualquer um dos meus materiais. E com certeza, o documentário da CNN realmente se concentrou exclusivamente em Mufreesboro e foi chamado de “Não Bem-vindo: os muçulmanos ao lado”. De alguma forma, Hollywood, com seus truques habituais, conseguiu me encontrar escondido no Tennessee.

Eu acumulava muita metragem de filmes de boa qualidade. Isso, combinado com o crescente número de ameaças físicas feitas a mim pessoalmente ao filmar em grandes multidões e ameaças de morte que chegaram por e-mail (fazendo-me olhar por cima do meu ombro em todos os lugares que eu fui e tornando necessário gastar uma pequena fortuna em segurança privada) isso tudo me disse a hora tinha chegado. A escrita estava na parede. Era hora de eu deixar Murfreesboro, contratar um editor profissional e começar a trabalhar na montagem de minhas filmagens para criar um longa-metragem documental para distribuição em cinemas.

Antes de ir mais longe, devo mencionar que, enquanto tudo isso estava acontecendo, eu me envolvi na própria história. Eu tomei partido. Me deparei com a comunidade islâmica no seu direito legal de construir uma casa de culto e quando fui entrevistado pelos jornais locais (não é todo o dia que uma pequena cidade como esta tem alguém fazendo um documentário lá) quando me perguntaram como me situava sobre o assunto, eu nunca hesitei em dar o meu ponto de vista. E depois de um tempo, meu ponto de vista foi apresentado por jornais maiores e vários programas de rádio locais e sindicados – principalmente conservadores e muitos se beneficiando com minha posição. E também fui convidado a escrever várias peças para o blog de Michael Moore também.

Embora eu tivesse deixado a cidade para editar, continuaram a haver cartas para o editor em alguns dos jornais locais dizendo que eu deveria deixar o TN e voltar para onde eu vim. Eu não podia acreditar na maneira animada em que aqueles que se opunham à mesquita estavam fazendo seu caso. Senti que estava no lado direito desta coisa – absolutamente certo. Mas na verdade, eu estava errado.

Tudo o que eu contei até agora – esta versão da minha história – é exatamente como eu estava vendo as coisas até que algo mudasse. Eu fui para casa em Los Angeles, mostrei minha versão curta de 25 minutos do documentário para alguns distribuidores e patrocinadores, e fiz o show habitual de cães e poneis que tinha funcionado tão bem para arrecadar fundos, para outros projetos de filmes que eu tinha envolvido no passado. E com certeza, alguém disse que iria haver a conclusão do filme. Foi decidido que o foco seria sobre “o inimigo em casa” que sendo o que chamávamos de “Cristianismo Apocalíptica” (como havia preocupação em usar a palavra “sionismo” no “Sionismo cristão”). A questão de Murfreesboro deveria ser usada como um ponto de partida para dar uma olhada na influência crescente do lobby “Fim dos Tempos Evangélicos” nos Estados Unidos e como eles usam sua influência para fabricar o consentimento para o bombardeio de países islâmicos ricos em petróleo e para influenciar a política em questões sociais. O tema se concentraria nos problemas que temos nos Estados Unidos, com nossa própria franja lunática religiosa, e não em um grupo pacífico de não-cristãos que só queria construir um local de culto.

Depois de escrever alguns artigos para Michael Moore, eu também escrevi para um blog liberal chamado Common Dreams e escrevi mais de uma centena de artigos para o Daily Kos, um blog liberal tão popular que eles recebem mais de um milhão de visitantes por dia. Senti que estava protegendo o perdedor, indo atrás dos valentões. Eu realmente acreditava que eu estava no lado correto neste conflito.

Mas algo me irritava as entranhas. Algo sobre tudo isso não caiu  bem. A Primavera árabe, que eu apoiei, começou a degenerar no Inverno islâmico, e eu fiquei cada vez mais preocupado. Eu voltei para Nashville para filmar uma conferência sobre se o Islão era ou não propício com valores democráticos e no caminho para o meu quarto de hotel eu aprendi que meu motorista de táxi era do Egito. Perguntei-lhe como ele se sentiu sobre a queda de Mubarak, um ditador que valia mais de US $ 70 bilhões, enquanto a maioria de seu país estava morando na pobreza e ele me disse que ele estava preocupado. Preocupado? Não era esta uma boa notícia? O motorista de táxi era um cristão copta e ele me disse que ele temia por sua família em casa. “Se os muçulmanos assumirem o controle, e eles vão, será muito perigoso para meus pais e minhas irmãs. Estou com medo agora por eles “. Depois dessa conversa, comecei a prestar mais atenção às notícias provenientes do mundo islâmico no Oriente Médio.

Ao longo dos próximos meses, observei que a Irmandade Muçulmana ganhava o poder político no Egito. Eu vi que os piores receios do motorista de táxi se tornaram realidade quando os cristãos coptas foram atacados por turbas islâmicas. Eu vi a Tunísia instituir a Sharia, a lei islâmica brutal. Depois que a Líbia caiu, o Conselho de Transição também instituiu a Lei Islâmica. O governo islâmico nuclear do Paquistão prendeu e puniu aqueles que colaboraram com os Estados Unidos para matar Osama Bin Laden. Uma mulher sob o governo islâmico do Afeganistão enfrentou a execução pelo crime de ser estuprada. Notícias similares surgiram do Irã. Um homem que escreveu “não há um deus” como o seu status do seu Facebook na Indonésia, o maior país islâmico do mundo, foi preso por blasfêmia.

Vários homens muçulmanos na Inglaterra foram presos por distribuir folhetos aos londrinos, exigindo que os homossexuais sejam executados por enforcamento por violar a lei islâmica com seu estilo de vida.

E isso me pareceu chocante. Mesmo que essas pessoas irritadas em Mufreesboro, TN, não tivessem articulado suas preocupações muito bem, elas estavam errados apenas pela metade. Lembro-me de conhecer Frank Gaffney e entrevistá-lo na frente do tribunal e perguntando se ele realmente pensava que os muçulmanos pacíficos aqui realmente apresentavam uma ameaça real para os Estaos Unidos e ele disse que não. Isso me surpreendeu, então eu perguntei se ele realmente achava que era uma ameaça credível que uma comunidade que represente cerca de um por cento da população dos Estados Unidos acabasse de se levantar um dia e tentar conquistar o país e forçar a Sharia sobre todos nós. Novamente ele disse que não. Então ele me disse que eu estava fazendo as perguntas erradas. Ele sugeriu que eu só estava procurando respostas que apoiassem as conclusões que eu já havia chegado. Ele disse que, depois de muita pesquisa, chegou a um conjunto diferente de conclusões e ele me desafiou a olhar um pouco mais fundo. Ele me deu um relatório para ler e muitos, muitos meses depois, eu lí o seu relatório.

Foi nesse momento que eu fui aos meus patrocinadores e disse-lhes que não estávamos fazendo um documentário honesto. Eu senti que tudo o que eu tinha colocado na versão curta de 25 minutos (o que eu usei para arrecadar os fundos) era verdade, mas apenas meia-verdade. Era fundamental que também mostrassemos as ameaças muito reais que existem no islamismo. Precisavamos mostrar que o que está acontecendo com essas pequenas comunidades de muçulmanos pacíficos na América são a exceção à regra. Eu queria mostrar o que acontece com os países quando ganham uma maioria muçulmana, como as mulheres são tratadas, que os homossexuais são executados, que a liberdade de expressão não existia, que a Lei Islâmica forçada não era consistente com os valores democráticos – tudo ou nada que eu poderia pensar criaria um impacto emocional na mentalidade liberal. E a resposta que recebi foi: “Eric, você está começando a parecer um islamofóbico. Não queremos fazer um filme que promova o medo. Vamos ficar com o plano existente, ok? “

Eu lutei e lutei. Eu mostrei-lhes um livro chamado “A verdade sobre Maomé”, mas foi derrubado desde que o autor era um homem chamado Robert Spencer e meus apoiantes apontaram que o Southern Poverty Law Center considerava o seu site “Jihad Watch” como parte de um grupo de ódio. Pedi-lhes que assistissem um documentário chamado “Islão: O que o Ocidente Precisa Saber” e disse que eu investiguei de forma independente e verifiquei a verdade sobre o que estava sendo apresentado lá, mas eles nem sequer assistiram a esse documentário, pois estavam certos que era “discurso de ódio” e “propaganda projetada para espalhar o medo”. Provavelmente não é preciso dizer que, agora, fiquei muito frustrado. Mostrei aos meus novos apoiadores vários versos do Alcorão que pediam o assassinato de infiéis e foi dito que esses versículos provavelmente estavam sendo retirados do contexto. Mostrei-lhes um videoclipe da MEMRI TV de uma jovem criança egípcia que recita um Hadith que pede o assassinato de judeus e fui informado de que “você não pode confiar no MEMRI porque tem uma agenda.”

Eu mencionei o popular site de vigilância da islamofobia “Loonwatch” e como eu tinha notado um padrão de deflexão em todas as críticas ao islamismo radical e violento chamando qualquer um que publicamente levanta essas preocupações um lunático, e como eu percebí, isso era um esforço intencional para fornecer uma cortina de fumaça para os terroristas. Eu também notei que tudo o que Loonwatch disse estava amarrado com o Conselho sobre Relações Islâmicas Americanas (CAIR) e agora o CAIR foi nomeado um co-conspirador não declarado no processo da Fundação Terra Santa – a maior instituição de caridade islâmica, de uma só vez, que foi criada para fornecer dinheiro para organizações terroristas islâmicas. Eu também notei que a CAIR tinha vínculos com o Hamas e a Irmandade Muçulmana e que Al Qeada havia saído da Irmandade Muçulmana. Eu expressei minhas preocupações de que o imã egípcio do Centro Islâmico de Murfreesboro poderia ter vínculos com a Irmandade Muçulmana, algo que eu não tinha investigado adequadamente. Mas desde que o CAIR teve o apoio de Glenn Greenwald e do programa de Amy Goodman, Democracy Now, foi-me dito que eu tinha errado nos meus julgamentos. Também foi me dito que se CAIR fosse supostamente algum tipo de fronte terrorista, então, por que eles ainda têm um status de isenção de impostos e por que eles ainda estão por aí? Quando eu disse que não sei, mas era possível que o governo preferisse observá-los ao ar livre, em vez de arriscar-se a ve-los entrar no subsolo. Foi-me dito que meu julgamento era cada vez menos claro e talvez eu precisasse dar um passo atrás ao projeto por um tempo.

Como última tentativa, eu mostrei as imagens do Imam em Murfreesboro perdoando apedrejamento, admitindo que Maomé matara alguém até a morte, dizendo que para as mulheres não se pode confiar dinheiro porque são irracionais. Então, eu apontei que um membro do conselho do Centro Islâmico de Murfreesboro foi investigado depois que fotos de sua página do MySpace apareceram indicando suas fortes simpatias com o Hamas. Lembrei-me de que o Hamas era também um partido político que foi eleito democraticamente e que eu precisava fazer uma escolha – quer fique com o plano original ou então devolva o dinheiro e vá encontrar outro suporte. Foi o que eu fiz. Eu andei. Se eu não posso fazer um documentário honesto, então estou no negócio errado. Eu não queria adicionar mais ao ruído que está lá fora – eu queria fazer algo que contasse a verdade, mesmo que essa verdade seja difícil de engolir.

É engraçado porque eu administro um site chamado Global One TV, que já teve cerca de 23 milhões de visitantes até agora, e o tema deste blog é que “A Revolução Interna cria uma Revolução Externa”. E aqui eu estava tendo que tomar meu próprio remédio. Minha própria revolução interna – o questionamento das conclusões de alguém em busca de uma verdade mais profunda – me levou a um lugar muito estranho. Pensei na famosa citação de Nietzsche que diz:: “Quando você olha para o abismo, o abismo também olha para você”. E com nada a perder, usei minha posição no Daily Kos para dizer a verdade.

Em janeiro de 2012 escrevi 3 artigos consecutivos para o Daily Kos. O primeiro foi intitulado “Loonwatch.com e Islam Radical”. Nele, eu indiquei como Loonwatch apenas desvia a crítica do islamismo radical. Eu também criticava a teologia islâmica, observando repetidas vezes que a maioria dos muçulmanos era pacífica. A seção de comentários do Daily Kos me fez sentir como se estivesse participando do meu próprio funeral. Era como uma lapidação pública. Não havia como responder a nenhum dos pontos expostos no meu artigo, mas centenas de comentários me acusavam de ser “direitista”, um “fanático” e um “lslamofóbico”. Isso foi decepcionante.

No dia seguinte, recebi um e-mail de Loonwatch.com com um artigo mostrando meu nome e uma fotografia do meu rosto, divulgado para grande parte do mundo islâmico, me chamando de “Loon at Large”. Este artigo foi apanhado pela IslamophobiaToday.com e TheAmericanMuslim.org – mais tarde, foi reaproveitado por inúmeros blogs islâmicos em todo o mundo, inclusive em lugares em que todos sabemos o que acontece com quem é percebido como o inimigo de Alá ou que se atreve a “Insultar”o Islã.

O meu próximo artigo procurou continuar a fundamentar o meu ponto em relação a esses lobos em roupas de ovelha, chamando-se de “sites de vigilância da islamofobia” e sua primeira linha de defesa, que sendo uma blogósfera de infiéis de lemas liberais que estão pré-programados para descartar a palavra “islamofóbico”. Esse artigo foi chamado de “Como e por que Loonwatch é uma rede de controle de circulação terrorista”. E, como você pode ter adivinhado, essa peça foi encontrada com a mesma mentalidade da máfia daqueles que, ao invés de lerem o artigo e criticá-lo por seus méritos, dispararam o mensageiro com acusações de “islamofobia”. Havia também 2 artigos no Daily Kos escritos em resposta me atacando pessoalmente, outro artigo de Loonwatch, onde alguém sugeriu que eu devia ser da TN e não ter educação, etc. E mais uma vez meu nome foi colocado na rua através de uma rede de blogs islâmicos, incluindo a página de destino para o CAIR, usando uma forma de falar duplo islâmico que traduziu para qualquer Jihadista sério significa “inimigo de Alá” e “insultar o Islã”.

Dada a incrível estupidez da mente liberal, como os leitores dos meus artigos não conseguiram ver como as crenças do Islã estavam em conflito direto com direitos humanos, direitos dos homossexuais, direitos das mulheres e valores democráticos básicos, escrevi uma peça final chamada, “Você está a favor dos direitos humanos?” E isso, obviamente, me deixou proibido pelo Daily Kos. Deve-se notar que, em um dos artigos Loonwatch.com, o autor, uma pessoa que simplesmente se chama “Danios”, exigiu que o Daily Kos me silenciasse e forneça um link para seus leitores enviarem um e-mail aos editores do Daily Kos, exigindo que este “Islamofobico” seja censurado. E funcionou – mais uma vez, provando a relação óleo-água entre o islamismo e a tolerância à liberdade de expressão.

As coisas ficaram ainda mais estranhas a partir daí. O próprio Robert Spencer me escreveu um e-mail e tivemos um diálogo bastante interessante. Ficou aparente quase imediatamente que não havia nada sobre esse homem que fosse remotamente odioso. Então, quando Robert Spencer perguntou se eu me importaria se ele reimprimisse meu e-mail em resposta ao dele no Jihad Watch, eu disse “claro, por que não?” Assim que este artigo foi publicado, a contagem de amigos na minha página de fãs do Facebook caiu de repente. Amigos e conhecidos me disseram que eu tinha me tornado um odiador, um pregador do medo e um islamofóbico. Eu assinalei que um islamofóbico é alguém com um medo irracional do Islã, mas não há como ser razoável com alguém tão profundamente indoutrinado na tirania da correção política.

E quase simultâneamente, veio a da notícia sobre o NYPD (a polícia de Nova York) usando como video de treinamento um documentário narrado por um muçulmano devoto que se opõe ao terrorismo e à jihad, que que deu conselhos a polícia e serviu no exército e foi médico de membros altamente colocados do governo dos Estados Unidos. Esse documentário foi chamado de “The Third Jihad” (A Terceira Jihad) e o CAIR estava chamando este filme “islamofóbico” e exigindo que o NYPD o retirasse imediatamente, o que, é claro,foi o que eles fizeram. O CAIR exigiu a remoção do chefe da NYPD e a blogosfera liberal fez um estardalhaço – principalmente com artigos sobre Huffington Post chamando o documentário “The Third Jihad” discurso de ódio e, claro, mais “islamofobia”. Quando publiquei um link para este documentário na minha página do Facebook, recebi mais acusações de ser um islamofóbico por pessoas que recentemente me disseram o quanto eles foram inspirados e influenciados por meus escritos.

Depois que Jamie Glazov, da Frontpagemag.com – parte do David Horowitz Freedom Center – procurou-me para pedir para estar no seu programa de rádio (o que eu concordei) eu naveguei na web um pouco tentando obter uma melhor idéia de quem exatamente David Hororwitz era. Ficou claro quase que imediatamente que não compartilhamos os mesmos pontos de vista políticos, mas uma coisa que Horowitz disse que surgiu com uma clareza deslumbrante foi uma afirmação de que havia uma aliança profana entre a esquerda e o islamismo, com o islamismo radical usando a mídia liberal para criar uma cortina de fumaça para isso – um lugar onde o radical pode parecer moderado e receber apoio liberal. Ele também disse que, em muitas universidades dos Estados Unidos, os estudantes estavam sendo radicalizados, doutrinados na extrema esquerda. E lembrei de algo. Quase todos os organizadores do grupo de ativistas da faculdade que se manifestaram em favor da nova mesquita em Murfreesboro eram socialistas ou comunistas. Eram jovens e todos pareciam compartilhar um professor em particular que era um mentor para eles, um socialista que sempre parecia estar em volta de suas festas universitárias, infiltrando-se em sua cena social, levando os mais inteligentes e mais articulados para junto dele. As alas como o grupo do campus chamado simplesmente “Solidariedade” cresceram em números – de fato recrutando alguns estudantes enquanto se organizavam a favor da mesquita.

Então, aqui estamos hoje, como notícias de que o Kuweit é islamista e o NYPD responde ao CAIR, um braço de uma organização terrorista, sem preocupação com a correção política. Eu me tornei um conservador por causa de tudo isso? Na verdade não. Ainda me oponho a invasão do Iraque. Eu ainda sinto que todas as guerras devem ser evitadas, a menos que seja absolutamente necessário. Ainda acho que George W. Bush foi uma das piores coisas que aconteceu com os Estados Unidos na minha vida. Ainda apoio a igualdade matrimonial. Mas eu também sou ainda pró-vida. Você vê uma tendência aqui? Eu apoio os direitos humanos e oponho-me a qualquer coisa que pareça violar os direitos humanos.

E o que fica do Islã? Vejamos seu fundador – um homem que estuprou uma garota de 9 anos, um proprietário de escravos, um líder que ordenou que as pessoas fossem torturadas, para que os adúlteros fossem apedrejados, para que incontáveis incrédulos fossem decapitados, um assassino, um guerreiro que espalhava sua “religião da paz” pela espada, um homem que sofria de alucinações de vozes, dizendo-lhe que fizesse coisas violentas, um tirano, um maníaco homicida, talvez o equivalente a 100.000 Osama Bin Ladens. E esse lunático sádico é considerado o “homem ideal” no Islã. O que mais precisa ser dito sobre o Islã do que isso?

Então, neste clima onde pessoas inocentes são mortas quando os Alcorões são queimados, quando há tumultos e ameaças de bombas e assassinatos por meio de caricaturas que ofendem os muçulmanos, quando um escritor como Salman Rushdie é aconselhado pelas autoridades de inteligência indianas que não é seguro para ele entrar no país para participar do maior festival literário do mundo, quando os muçulmanos fora do festival ameaçam a violência, de modo que os organizadores do festival decidam cancelar até mesmo a apresentação em um vídeo de Rushdie durante a conferência, num mundo onde um homem, Theo Van Gough, foi baleado duas dúzias de vezes em plena luz do dia, depois esfaqueado, depois uma espada entrou no seu coração na calçada de uma rua européia, simplesmente por fazer um filme de 10 minutos sobre o maltrato de mulheres muçulmanas – em um mundo que é constantemente aterrorizado por militantes islâmicos cuja insanidade é cooptada por um exército de blogueiros liberais que dando desculpas para eles – quem nos diz que 9/11 foi provavelmente culpa nossa – o que será do meu documentário. E eu termino?

Como será que “Não é bem-vindo” será recebido? Os cinemas se recusam a mostrar, assim como aquelas muitas livrarias que removeram os desenhos animados dinamarqueses das prateleiras? Os festivais de cinema terão medo de exibi-lo? Minha vida estará em perigo? Algum clérigo islâmico lunático emitirá uma Fatwa pedindo minha morte? O CAIR ganhará ainda mais influência política e trabalhará dentro do sistema para proibi-lo como “discurso de ódio”? Será que os críticos temem suas vidas e, portanto, se recusam a comentá-lo?

A visão liberal de que a Jihad oculta é apenas uma teoria da conspiração, então qual teoria seria realmente verdadeira? Quem ganhará – a liberdade de expressão ou a selvageria de uma multidão crescente que se inclinou pela Jihad? Só posso lhe dizer isso. Eu não vou recuar. Não serei intimidado, ameaçado, forçado ou aterrorizado pela “religião da paz”.

Cada um de nós tem uma responsabilidade para com as outras pessoas neste planeta, e especialmente com aqueles a quem iremos deixar este planeta após a nossa morte. E isso às vezes significa assumir uma posição impopular para proteger os direitos de pessoas inocentes. Loonwatch, CAIR e as outras inúmeras redes terroristas de controle de opinião – vocês não viram o meu fim. Não por um tiro longo. Como diz o ditado, “Você tem o direito de balançar os punhos, mas o direito acaba quando seu punho se conecta com o nariz”.

E, a propósito, eu ainda acredito que, a menos que eles quebrem a lei, o Centro Islâmico de Murfreesboro tem o direito legal de construir sua casa de culto. Não precisamos gostar disso, mas, novamente, a Primeira Emenda foi projetada para não proteger as idéias populares – pois elas não precisam ser protegidas -, mas também para proteger idéias impopulares. Isso é algo que você não encontrará em nenhum país islâmico e também é algo que vale a pena proteger – mesmo quando a chamada “religião da paz” tentar fechá-lo.

Paz

Eric Allen Bell

Eric Allen Bell é um escritor e cineasta. Sua estréia como diretor, um curta-metragem intitulado “Missing Sock”, foi colocado no prestigiado “Top 10 Short Films” de Film Threat. Ele passou a dirigir seu primeiro longa duração, “The Bondage”, que estreou no South By South West Festival de Cinema, recebendo múltiplas ofertas e garantindo distribuição completa em cinemas. Seu projeto atual, um documentário intitulado “Not Welcome”, narra a reação sobre a construção de uma mega-mesquita de 53 mil pés quadrados no meio do cinturão bíblico americano. Ele pode ser contactado em: Eric@BellMedia.org.

\Allan Bell-esquerdista expulso da Esquerda por dizer a verdade sobre o Islã

Previous Post

Facebook suspende Padre Higgins por dizer a verdade sobre o islão

by Deixe um comentário

O Padre John Higgins pertence a Paróquia de São Raimundo, na cidade de Downey, na Califórnia. Ele fez um comentário seguindo uma postagem da Deputada Lucille Roybal-Allard, do Partido Democrata. O seu comentário foi apagado e ele foi suspenso do Facebook por uma semana.

Suspenso por dizer a verdade!

Aqui está o post “ofensivo” (ChurchPop):

A Civilização Ocidental tem estado sob o ataque da ideologia da jihad islâmica desde o século 7. As invasões extremistas e totalitárias têm sido responsáveis pelas mortes de milhões. Isso não é uma “religião da paz”,  isso é uma filosofia de conquista. As Cruzadas foram uma tentativa para manter cristãos e judeus em segurança em Israel e em outras partes do Oriente Médio, mas “intelectuais” modernos têm as classificado como horríveis. Os espanhóis expulsaram os jihadistas violentos para fora da Espanha. Os austríacos defenderam Viena deles. Carlos Martelo lutou contra eles no norte da França e agora nós estamos presenciando seus novos esforços de conquista e dominação  do mundo usando tecnologia moderna na sua tentativa insaciável em subjugar qualquer um que não professe e viva a sua crença. Eles abusam de mulheres, matam as pessoas gays, assassinam, e estupram crianças e justificam isso como a “vontade de Alá.” Não é! Existem muçulmanos bons e pacíficos. E então existem os islamistas que são defendidos pelos ignorantes que se recusam a aprender história.  

 

\Opiniao-Padre-Higgins

Previous Post

Geert Wilders, o político europeu que fala a verdade sobre o islão (e é perseguido politicamente por isso)

by 5 Comentários

Conheça Geert Wilders. Ele é o líder do Partido da Liberdade (PVV) da Holanda. As propostas econômicas do PVV estão mais para a esquerda do espectro político, com um alinhamento em favor dos direitos das mulheres, e membros da comunidade LGBT. Contudo, o PVV tem uma postura nacionalista, o que é algo hoje dezprezado pelos grandes conglomerados do capitalismo corporativo e pela esquerda globalizante. E, para piorar, o PVV é anti-islão e, vê com reservas a imigração de muçulmanos, por vê-los como ponta-de-lança da Sharia. Em um mundo coerente, a esquerda o apoiaria, pois o islamismo representa tudo aquilo que a esquerda deveria rejeitar. Mas nós não vivemos em um munco coerente, e a imprensa pró-islâmica faz de tudo para rotular Geert Wilders e o PVV como extrema-direita. Por incrível que pareça, até mesmo a Veja entrou na farra. 

O fato é que o capitalismo corporativo e a esquerda globalizante se aliaram como capachos dos islamistas. E quem usa o cérebro e é anti-jihad e anti-sharia é logo taxado de “ultra-direita” e “promotor do ódio”,  e um “deplorável.” 

Rotular os outros para tentar desacreditá-los é uma falácia lógica. 

Geert Wilders tem sido perseguido politicamente na Holanda. Mesmo assim, o seu partido tem tido um crescimento constante a cada eleição. Nas eleições gerais de março 2017, o PVV obteve 13% dos votos, crescendo de 15 para 20 deputados, tornando-se o segundo partido mais importante na Holanda. Já o vencedor, o partido conservador VVD, viu a sua margem despencar de 41 para 33 deputados. 

Geert Wilders foi processado duas vezes pelos seus inimigos políticos, por ele expressar libremente as suas idéias com respeito ao islamimo. Na primeira tentativa, em 2012, ele foi processado por “ofender uma religião”, mas o processo desmoronou quando um juiz tentou influenciar uma testemunha de defesa. Mas desta vez, ele foi condenado. O motivo deste segundo processo foi ele ter criticado os marroquinos, que é o maior grupamento islâmico na Holanda. Na verdade, a sua ofensa for ter perguntado, em um comício, se a multidão desejava mais ou menos marroquinos. A multidão disse que desejava menos. 

O processo foi político. Isto é evidente ao se comparar a pergunta de Geert Wilders com as declarações feitas por membros do Partido Trabalhista da Holanda, que, naturalmente, nunca foram processados:

  • “Nós também temos marroquinos de m**** aqui.” Disse Rob Oudkerk, político do Partido Trabalhista Holandês (PvDA).
  • “Devemos humilhar os marroquinos”. Disse Hans Spekman, político do PvDA.
  • “Os marroquinos têm o monopólio étnico sobre problemas.” Disse Diederik Samsom, político do PvDA.

A reação de Geert Wilders à sua condenação foi defender a liberdade de expressão. Ele diz que a Holanda está doente, e que ele foi condenado por ter feito uma pergunta sobre os marroquinos. Na mesma semana da sua condenação, um sem número de candidatos a asilo marroquinos aterrorizavam ônibus em Emmen e sequer tiveram que pagar uma multa (Gatestone). Geert Wilders não é o primeiro europeu a ser processado por dizer a verdade sobre o islamismo (Gatestone). 

A Holanda é um país cujo cineasta mais famoso foi assassinado por um islamista, cuja mais brava refugiada, caçada por uma fatwa, fugiu para os EUA e cujos cartunistas devem viver sob proteção. A Holanda deveria pensar duas vezes antes de condenar por “discurso de ódio” um deputado, cujos comentários sobre o Islã o obrigaram a viver sob proteção de 24 horas por mais de uma década. A Holanda de Erasmus não é mais um refúgio seguro para os pensadores livres. Ela se tornou um pesadelo para a liberdade de expressão. Geert Wilders usa um colete à prova de balas para falar em público. Quando ele vai para um restaurante, seu detalhe de segurança deve primeiro verificar a segurança do local. A vida de Wilders é um pesadelo. “Estou preso”, disse ele, “enquanto que eles estão andando livres.”

Bem, conheça Geert Wilders, por ele mesmo, em 3 vídeos. No primeiro, seus pensamentos em poucas palavras.

https://youtu.be/_XwpggN8eGo OK

O pensamento de Geert Wilders em poucas palavras
 
No vídeo abaixo, o líder da oposição holandesa Geert Wilders discute os perigos da islamização do Ocidente e da crescente influência da lei da Sharia. Ele esboça seus planos para defender a identidade e a civilização ocidental da doutrinação.
 
https://youtu.be/m0AkOkbae8A ok
 

Em defesa do Ocidente 

Em um outro vídeo, Geert Wilders envia um recado para os turcos: a Turquia nunca será parte da União Européia (Bitchute). 

Leia também este artigo do blog Tião Cazeiro intitulado Geert Wilders.

\Geert Wilders 2017

Previous Post

Maomé assassino e intolerante: execuções e destruição de “ídolos” após a ocupação de Meca

by 4 Comentários

Os políticos, os meios de comunicação e os grupos muçulmanos, e seus apologistas,  nos asseguram que Maomé não retaliou contra as pessoas que o insultaram. Porém, segundo as próprias narrativas islâmicas (que são as únicas fontes sobre Maomé), Maomé exerceu vingança ao mandar executar várias pessoas que o criticavam (por conta dos crimes que ele cometeu). Essas execuções não foram algo que aconteceu “no calor da batalha” já que não houve batalha alguma. As execuções foram planejadas friamente pela pessoa que é considerada como o exemplo de conduta dos muçulmanos. É por isso que os muçulmanos devotos se enlouquecem à frente de qualquer crítica a Maomé. 

Além disso, Maomé mostrou toda a sua intolerância religiosa ao destruir os símbolos religiosos dos outros. Na Caaba, um templo pagão pré-islâmico, existiam cerca de 300 estátuas e pedras representando entidades divinas. Maomé poderia ter imposto o seu modelo de monoteísmo sem precisar desrespeitar os outros e dando o exemplo de tolerância e pluralismo. Mas não. Ele fez exatamente o contrário. Ele destruiu tudo, deixando apenas a pedra negra do islão (na direção da qual os muçulmanos devotos se curvam 5 vezes por dia). Com isso, Maomé deu o exemplo a ser seguido pelos muçulmanos devotos: destruir os símbolos religiosos dos outros. Muçulmanos devotos fazem isso há 1400 anos. 

É uma pena que esses apologistas modernos não extivessem em Meca naquela época para dizer a Maomé para ele não fazer nada do que ele fez pois no futuro ele seria considerado como uma pessoa tolerante. 

Os muçulmanos celebram as ações de Maomé, mesmo os seus crimes, como atos sagrados.  

Leitura complementar: Maomé assassino: Maomé manda assassinar todos aqueles que o criticam.  

Execuções após a ocupação de Meca

É interessante notar que as próprias fontes islâmicas nos dizem que Meca se tornou islâmica após ter sido ocupada por um exército muçulmano. Isso é importante. A maioria das cidades que hoje associamos ao islão, inclusive Meca, foram conquistadas e ocupadas militarmente! Esse é o exemplo e o legado de Maomé.

Os habitantes de Meca não se converteram ao Islão por livre e expontânea vontade. Eles tinham duas opções: aceitar Maomé como “mensageiro de Alá” (ou seja, se tornarem muçulmanos) ou eles seriam executados. Senão, vejamos.

Maomé fez uma trégua de onze anos (Hudna) com os líderes de Meca, o chamado Tratado de Hudaybiyya. Enquanto que os líderes de Meca trataram esta trégua como um período para se “aparar as arestas” visando uma paz duradoura, Maomé a usou para reforçar o seu exército (isso se tornou o modo de ação dos califas e sultões e líderes islâmicos até os dias de hoje: nunca buscar a paz, mas sim uma trégua). Assim que o exército estava grande o bastante, Maomé quebrou a trégua e atacou Meca de surpresa. 

Sem condições de se defender, os líderes de Meca se renderam.

Algo curioso aconteceu com Abu Sufyan, um velho inimigo de Maomé. Ele foi levado até Maomé que disse: “Não é hora de você reconhecer que sou o apóstolo de Alá?” Quando Abu Sufyan expressou dúvida, um de seus captores muçulmanos lhe disse: “Submeta-se e testemunhe que não há Deus além de ‘Alá’ e que Maomé é o apóstolo de Alá antes que você perca a sua cabeça”. Desnecessário dizer que Abu Sufyan se tornou um muçulmano bom e obediente. (ibn Ishaq p. 547)

(Aliás, os líderes de Meca eram da mesma tribo de Maomé, os Coraixitas. A luta de Maomé com eles foi uma luta fraticida pelo controle do templo pagão, a Caaba).

Quando Maomé entrou em Meca, Maomé ordenou que seus seguidores apenas lutassem contra aqueles que se recusassem a se render a ele (ou seja, não o aceitassem como “mensageiro de Alá), exceto certas pessoas que deveriam ser executadas, mesmo se elas se rendessem. 

A fonte biográfica mais antiga que detalha a queda de Meca, a biografia de Maomé escrita por Ibn Ishaq, lista oito pessoas condenadas à morte, mesmo que se rendessem. A acusação contra quatro das oito pessoas era “insultar Maomé.” Um dos quatro críticos acabou sendo perdoado; os outros foram mortos.

Ao final deste texto você irão encontrar uma imagem com a passagem de Ibn Ishaq. Eu apresento alguns detalhes, indicando outras fontes quando necessário.

Abdullah ibn Sa‘ad: ele foi morto porque ele se tornou e apóstata (deixou o islão) e fugiu para Meca. Ele também alegou que ele era a pessoa que escreveu o Alcorão e começou a zombar de Maomé, fato que o irritou.

Um mal-entendido levou ao seu perdão. Abdullah ibn Sa’ad foi trazido à frente de Maomé e ofereceu sua lealdade. Maomé levantou a mão para indicar que seus seguidores deveriam matá-lo, mas os muçulmanos pensaram que ele tinha o perdoado. Mais tarde, Maomé reclamou com os seus companheiros (guarda-costas): “não havia um único homem sábio entre vocês para enfrentá-lo, quando ele viu que eu tinha retido minha mão indicando que eu não aceitava a sua fidelidade, e queria matá-lo? ” [Ibn Ishaq, e também o hadice de Abu Dawud 38:4346]

Abdullah bin Khatal: ele foi morto por ter matado um escravo e fugir, e assim por poemas recitando insultar Maomé. Dois muçulmanos o exectaram depois de encontrá-lo escondido sob as cortinas da Caaba.

Fartana e sua amiga: Fartana era uma escrava de Abdullah ibn Khatal. Ela e sua amiga costumavam recitar poemas sobre  Maomé. Fartana foi executada. [Ibn Ishaq, e também o hadice de Abu Dawud 14:2678]

al-Huwayrith: era um poeta que narrava histórias melhor do que Maomé antes de Maomé se mudar para Medina. Isso irritou Maomé que o acusava de “desonhar e abusar do islão. Ele foi executado. Veja bem, o motivo que levou Maomé a condenar à morte este poeta foi algo que tinha acontecido 15 anos antes! Maomé guardou o ranço e o rancor todo este tempo e se vingou na primeira oportunidade. Este evento traduz muito bem quem era Maomé. E, como exemplo de conduta, isso define como os muçulmanos devem se conduzir.   

Miqyas ibn Hubabah (Subabah): Miqyas matou um muçulmano que acidentalmente matou seu irmão, e fugiu para Meca. Lá, ele see tornou-se um apóstata, abraçando o politeísmo.   

Sara: ela foi condenada porque Maomé alegou que ela o molestou quando ele estava em Meca. De novo, vingança após mais de 15 anos. Duas narrativas conflitantes. Ibn Ishaq relata que ela abraçou o islão, mas foi morta mais tarde, durante a época de Umar, enquanto que al-Tabari relata que ela foi executada [al Tabari, Michael Fishbein (translator), Volume 8, Victory of Islam, State University of New York Press, p. 79, ISBN 9780791431504, 1997]. 

Um fato muito importante é mencionado por al Tabari, Volume 8, páginas 181-183 e ibn Ishaq 553: após assistirem a estas execuções, os habitantes de Meca se submeteram ao islão.

Maomé disse: “Eu fui feito vitorioso com o terror”

Execuções públicas: prática que Maomé manteve como exemplar, pois ele as praticou

Maomé destrói os símbolos religiosos dos outros

Ishaq, página 552, narra que Maomé destruiu todos os símbolos religiosos dos outros, que ele chamou de ídolos, exceto a pedra negra, que ele disse ser sagrada, e estabeleceu o islão.

Muçulmanos e apologistas dizem que ao destruir os “ídolos” (os símbolos religiosos dos outros) Maomé trouxe a paz. Mas que paz é esta que é conseguida impondo-se uma idéia sobre todos e matando aqueles que discordam? Isso se chama autoritarismo. O islão é uma ditadura político-religiosa.

O que o Estado Islâmico faz hoje é o mesmo que Maomé fez, e o mesmo que os jihadistas islâmicos têm feito desde o tempo de Maomé

Maomé mostra como os muçulmanos devem proceder: desrespeitando tudo aquilo que não lhes pertence

Imagem com o texto de ibn Ishaq

Abu Dawud 38:4346

Book 38, Number 4346:
Narrated Sa’d ibn AbuWaqqas:

On the day of the conquest of Mecca, Abdullah ibn Sa’d ibn AbuSarh hid himself with Uthman ibn Affan.

He brought him and made him stand before the Prophet (peace_be_upon_him), and said: Accept the allegiance of Abdullah, Apostle of Allah! He raised his head and looked at him three times, refusing him each time, but accepted his allegiance after the third time. 

Then turning to his companions, he said: Was not there a wise man among you who would stand up to him when he saw that I had withheld my hand from accepting his allegiance, and kill him?

They said: We did not know what you had in your heart, Apostle of Allah! Why did you not give us a signal with your eye?

He said: It is not advisable for a Prophet to play deceptive tricks with the eyes.

Sahih Bukhari 5:59:582

Volume 5, Book 59, Number 582:
Narrated Anas bin Malik: 

On the day of the Conquest, the Prophet entered Mecca, wearing a helmet on his head. When he took it off, a man came and said, “Ibn Khatal is clinging to the curtain of the Ka’ba.” The Prophet said, “Kill him.” (Malik a sub-narrator said, “On that day the Prophet was not in a state of Ihram as it appeared to us, and Allah knows better.”)

Sahih Bukhari 3:29:72

Volume 3, Book 29, Number 72:
Narrated Anas bin Malik: 

Allah’s Apostle entered Mecca in the year of its Conquest wearing an Arabian helmet on his head and when the Prophet took it off, a person came and said, “Ibn Khatal is holding the covering of the Ka’ba (taking refuge in the Ka’ba).” The Prophet said, “Kill him.”

\Maomé assassino – Conquista de Meca – Destruicao de idolos

Previous Post

Sim, o islão pode (e deve) ser criticado! Não se acovarde, e não deixe que os outros te intimidem!

by 9 Comentários

Mais um atentado no padrão Charlie Hebdo, desta vez nos EUA, durante um concurso de caricaturas de Maomé. As reações são as mesmas, condena-se o atentado mas ao mesmo tempo diz-se que os muçulmanos foram provocados pelas caricaturas. Neste artigo nós iremos provar que o que provoca os muçulmanos a cometeram atrocidades é o próprio islão.

No dia 3 de maio, maometanos psicopatas abriram fogo contra o prédio onde uma exposição de caricaturas de Maomé (o psicopata exemplar) acontecia. Eles pretendiam atingir os participantes ao sairem, mas como o evento atrasou eles conseguiram apenas atingir um guarda. Para o azar deles, a exposição aconteceu no Texas, onde o chumbo come, e eles tiveram uma resposta na mesma medida. Resultado, os dois devotos de Alá estão gravemente feridos. Sites islâmicos estão elogiando os mujahadin covardes como heróis. (Fonte, fonte, fonte).

Algumas informações interessantes sobre o ato de louvor a Alá, digo, atentado islâmico, no Texas
1. O Estado Islâmico assumiu a autoria, o que faz este o seu primeiro ataque em solo americano.
2. O Estado Islâmico disse que isso foi apenas um treinamento.
3. Um dos terroristas era conhecido da polícia, tendo sido anteriormente acusado de terrorismo, mas acabou sendo solto.
4. Na audiência da exposição de caricaturas estava o político holandes Geert Wilders, bem como a ativista Pamela Geller (além de mais 100 pessoas).
5. O FBI tinha sido avisado que algo podia acontecer mas não deu bola. A polícia do Texas foi quem levou as ameaças à sério.
6. Antes do atentado, os jihadistas psicopatas escreveram no twiter: “Que Alá nos aceite como mujahadin.”

A foto abaixo mostra a cara dos marginais.

Marginais islâmicos, fiéis seguidores de Maomé

A caricatura que venceu o concurso das Caricaturas de Maomé (e que provocou mais um atentado, digo, ato de louvor a Alá) foi desenhada por Bosch Fawstin, um ex-muçulmano. Nela, Maomé diz: “Você não pode me desenhar.” E o desenhista responde: “É por isso que eu o desenho.”

A caricatura vencedora

Mas, como ocorrido no Charlie Hebdo, bem como em geral, vozes que se dizem defensoras do direito de expressão acabam defendendo os criminosos, e colocando a culpa nas vítimas. A frase padrão é “eu defendo a liberdade de expressão mas …”.

Um dos argumentos que são utilizados é sempre o da “provocação.” Este argumento se baseia no raciocínio de que ao se “profanar” um símbolo religioso se está provocando os adeptos daquela religião em particular, e que não se deve insultar a religião de ninguém.

Este argumento seria válido se isso fosse aplicado a TODAS as religiões. Mas não é o caso, pois o islão é a única religião que é defendida por não muçulmanos sob este argumento. E também, o caso de que apenas muçulmanos saem matando quando a “profanação” de um símbolo religioso acontece.

O Alcorão dentro da privada é um “crime hediondo”
ao passo que uma Bíblia na privada é uma “obra de arte”

Aqui está a diferença fundamental. Os muçulmanos podem seguir suas próprias crenças religiosas, mas eles não podem obrigar os outras a segui-las. Eles acreditam que é errado desenhar Maomé; Os católicos pensam que é errado se divorciar; os judeus acham que é errado comer carne de porco. Mas você não insulta o judaísmo por comer carne de porco, um católico por se divorciar, ou um muçulmano por desenhar Maomé.

“Piss Christ” (algo como “Cristo Mijado”). Esta fotografia, que mostra um crucifixo de plástico submerso na urina do próprio fotógrafo, ganhour prêmios nos EUA. Nenhum atentado aconteceu.

Além do mais, os muçulmanos deveriam mostrar que realmente o islão é capaz de conviver com o resto do mundo mostrando a tolerância que eles dizem o islão possui, tolerância esta que ninguém vê. Pelo contrário, o que existe são atos de violência jihádica, um após o outra.

Mas, qual seria a origem desta falta de tolerância do islão para com aquilo que seja considerado não islâmico? Ela vem do seu fundador, Maomé:

Foi narrado sob a autoridade de Abdullah b. ‘Umar que o Mensageiro de Alá disse: Eu tenho sido ordenado a lutar contra todas as pessoas até que elas atestem que não há outro deus senão Alá, que Maomé é o mensageiro de Alá, e eles rezem e paguem Zakat [ou seja, se tornem muçulmanos], e se eles fizerem isso, o seu sangue e propriedade terão proteção garantida em meu nome [ou seja, não serão mortos ou roubados]. (Muslim, Livro 1, Número 33)

A Jihad (guerra para estabelecer a religião islâmica) é uma ordem eterna, até que o islão seja o única sistema político (religião) vigente sob a face da Terra.

Além disso, Maomé deve ser amado mais do que qualquer outra coisa:

O profeta é mais valioso para os crentes do que eles próprios. (Alcorão 33: 6).

Alá disse “Maomé, diga para os crentes que eles devem amar menos os seus familiares e as sua riquezas do que Alá, o seu mensageiro e a luta em sua causa (jihad).” (Alcorão 9:24).

Maomé disse: ‘Nenhum de vocês será considerado como um crente (muçulmano) até que eu seja mais amado do que a sua família, sua riqueza e toda a humanidade.’ (Bukhari Volume 001, Livro 002, Hadith Número 014).

Agora você entende de onde vem toda a violência e intolerância?
Muçulmanos são submersos nesta ideologia, não apenas em “sites radicais” mas também nas mesquitas e madrassas. E não Brasil, infelizmente, elas estão se proliferando.
Não são desenhos de Maomé que provocam os jihadistas. Eles já estão provocados pelo comando de lutar em uma Jihad eterna. Eles são bombardeados com o conceito que eles devem reagir, violentamente se preciso for, para impor a Sharia, e dentro dela existe o conceito de que é crime criticar o islão, Maomé e a própria Sharia. E não interessa o valor da crítica, pois a Sharia diz que o islão é correto e acima de qualquer coisa (mesmo quando está errado).
E, no caso específico de um dos assassinos, Ibrahim Simpson, ele estava em contato com conhecidos terroristas islâmicos, que o encorajavam a promover um ataque contra “alvos fáceis.” Se ele não tivesse atacado a competição de desenhos, ele teria atacado um loja de chocolate, a exemplo do que aconteceu na Austrália recentemente (será que chocolate também provoca Jihad?).
“O Livro dos Mórmons” é um premiado musical da Broadway que ridiculariza a religião dos mórmons (“santos dos últimos dias). O musical está sendo mostrado desde 2011. Nenhum atentado aconteceu.

Afirmar que desenhar Maomé é um insulto é uma idéia jihadista. Não é uma idéia oriunda que qualquer outro lugar. Os jihadistas estão aplicando o seu código sobre nós, restringindo o nosso comportamento. Desenhar Maomé é um discurso político inteiramente normal e não é um insulto gratuito. Pelo contrário, é um ato de resistência contra a imposição da lei islâmica Sharia.

A organizadora do evento, Pamela Geller, é hoje a mulher mais corajosa do mundo!

Ela merece um pódio para que sua voz possa ser ouvida por milhões. Ver jornalistas a atacando é inadimissível e amedrontador, pois mostra a dificuladade se combater a jihad nos EUA.

É crucial para a sobrevivência da civilização que todos nós falemos em voz alta e com clareza sobre os muitos aspectos verdadeiramente terríveis e abomináveis ​​do Islão. Sim, o islão deve ser criticado.

Se nós não apoiarmos os mais corajosos entre nós quando criticam o islão, não devemos ficar surpresos quando os muçulmanos que são contra a Sharia permaneçam silenciosos e invisíveis.

Foi um ex-muçulmano que venceu concurso promovido pela Pamela Geller. Será que ele não merece o nosso aplauso e apoio por desafiar os monstros que matam qualquer um que ouse deixar o islão?

Os cristãos estão sendo torturados, violados, decapitados e queimados vivos, e tendo seus filhos roubados. Os ateus estão sendo presos, açoitados ou mortos por exporem as suas críticas ao islão. Os gays estão sendo enforcados, degolados ou atirados do alto de prédios por serem gays. Nos campus universitários da Europa, nos EUA, e também no Brasil (isso mesmo), grupos de frente jihadistas tem livre acesso para propaganda. Nos EUA e Europa, os alunos judeus estão sendo difamados, perseguidos e até mesmo atacados fisicamente. As mulheres muçulmanas nos EUA, Canada e Europa são assassinadas por seus pais por desejarem ter um relacionamento afetivo normal. Bebê meninas muçulamanas, nos EUA e na Europa, estão tendo seus clitóris cortados.

clique na imagem para melhor visualização

Onde está sua voz? O que é que a sua igreja ou sinagoga está fazendo? O que é que o seu grupo ateista ou gay está fazendo? Por que tolerar por um segundo políticos e especialistas correndo para a frente para afirmar que não devemos criticar o Islão? O Islão é um pesadelo para aqueles que vivem sob ele, e para aqueles sob o seu alcance.

O evento liberdade de expressão de Pamela Geller não foi feito para provocar uma resposta violenta. Ele foi feito para denunciar as respostas violentas, a falta de tolerância e o aspecto mono-cultural do islão. Isso é algo importante e útil.

Um apologista do islamismo (na esquerda) segura a cabeça decepada da Pamela Geller, usando uma faca escrito “Grande Imprensa”. Na sua camisa está escrito que ele pertence à turma do “Eu sou a favor da liberdade de expressão mas …” . Ele pergunta para um terrorista “Agora você vai ser bom com a gente?” Enquanto isso, o terrorista segura um cartaz onde que está escrito “Morte aos – homossexuais, mulheres que dirigem, transsexuais, critãos, judeus, EUA, Israel, cartunistas, … mais do lado de trás.” (cartoon)

E mais dois exemplos que tolerância não é sair matando os outros, mas sim conviver com as diferenças, mesmo em discordância. No Brasil, a “Miss Bumbum” posou nua coberta apenas de uma imagem da Virgem Maria. E, ainda outro dia, o líder de uma banda de rock de fundo de quintal queimou a Bíblia. Até onde eu saiba, os dois não foram molestados.

Artigo correlato: A ‘Inocência dos Muçulmanos’ ou o porquê que muçulmanos se dispõem a matar para defender a “honra” de um senhor da guerra do século sétimo

Previous Post

Maomé, assassino: Maomé manda assassinar todos aqueles que o criticam

by 15 Comentários

Você já se perguntou porque alguns muçulmanos se comportam como “possessos pelo demônio” quando alguém critica Maomé? Capazes de ameaçar, ferir ou matar …

Por que a lei islâmica define qualquer crítica a Maomé como crime?

É porque Maomé ordenou os muçulmanos que matassem todos aqueles que o criticassem … com as bençãos de Alá.

Existem várias narrativas da vida de Maomé, todas eles de fontes islâmicas, que relatam que Maomé mandou matar todos aqueles que o criticaram.

Maomé sabia bem o criminoso que era, e tinha medo de ser exposto. Para evitar isso, ele ordenou a seus seguidores que assassinassem qualquer um que o criticasse. Em uma sociedade iletrada, como era a sociedade daquela região, os poetas eram os jornalistas do seu dia, com suas palavras influenciado a opinião pública. Muitos deles reconheceram que ‘pirata’ e ‘profeta’ eram carreiras divergentes, e tiveram a coragem de dizer isso, pagando com as suas vidas. (Leitura complementar: Maomé assassino e intolerante: execuções e destruição de “ídolos” após a ocupação de Meca)

Asma bint Marwan (Janeiro, 624)

A Sira (biografia de Maomé) de Ishaq fala do assassinato da “jornalista” Asma bint Marwan. Ela falou criticamente de Maomé, dizendo para a sua tribo ter cuidado com ele. “Vocês obedecem um estranho que o incentivam a matar para poderem saquear. Homens gananciosos. Será que não há honra entre vocês..? Ao ouvir essas linhas Maomé disse: “Será que ninguém irá me livrar dessa mulher?” Umayr, um muçulmano zeloso, decidiu executar a vontade do Profeta. Naquela mesma noite, ele penetrou na casa da escritora, enquanto ela dormia rodeada por seus filhos. Havia um que tinha adormecido enquanto amamentava. Umayr retirou o bebê e mergulhou a sua espada no peito da poetiza. Na manhã seguinte, na mesquita, Maomé, que estava ciente do assassinato, disse: “Você ajudou a Alá e Seu Apóstolo.” Umayr disse: “Ela tinha cinco filhos. Eu não deveria me sentir culpado?” “Não”, respondeu o profeta. “Matá-la é tão insignificante quanto duas cabras batendo de frente (os seus chifres).” [1]

(artigo externo sobre Asma bint Marwan)

Austrália: Uma mãe zelosa tira a foto de seu filho segurando um cartaz que diz “Decapitem todos aqueles que insultarem o profeta.” Ela deve estar achando tão bonitinho … talvez ela mande a foto para os seus parentes monstrando o quão religioso o seu filho está se tornando

Abu Afak (Fevereiro, 624)

“Abu Afak era um homem velho, judeu, pertencente ao clã Ubayda. Ele escreveu um poema para mostrar o seu descontentamento por Maomé ter matado al-Harith b Suwayd b Samit. Ao tomar conhecimento do poema, Maomé disse: ‘Quem vai lidar com este patife para mim?’ Diante disso, Salim ibn Umayr disse: “Eu faço um voto que eu ou mato Abu Afak ou morro antes dele.” Ele esperou por uma oportunidade até que uma noite quente veio, e Abu Afak dormia em um lugar aberto. Salim Ibn Umayr sabia disso. Ele enfiou a espada em seu fígado e pressionou-a até que chegasse na sua cama. O inimigo de Alá gritou e as pessoas que eram seus seguidores, correram para ele, levando-o para sua casa onde ele morreu”. [2]

O cineasta holandês, Theo van Gogh, jaz morto em uma rua de Amsterdam, esfaqueado de forma ritualística por um muçulmano. O cineasta havia produzido o filme Submissão

Ka’b ibn Ashraf (Setembro, 624)

O assassinato de Ashraf é um exemplo convincente da legitimidade no tocante a enganar os infiéis (taqiyya). Este assassinato é narrado em [3], [4] e [5].    Um poeta, Ka’b ibn Ashraf, havia ofendido Maomé, levando este último a exclamar: “Quem vai matar o homem que ofendeu Alá e seu profeta?” Um
jovem muçulmano chamado Muhammad ibn Maslama se voluntariou com a condição de que, a fim de chegar perto o suficiente de Ka’b para assassiná-lo, lhe fosse permitido mentir para o poeta. Muhammad concordou, ou seja, 

o islão dá aos muçulmanos licença para matar.  

Ibn Maslama viajou até onde Ka’b estava e começou a denegrir o Islã e Maomé. Continuou assim até que a sua insatisfação tornou-se tão convincente que ele ganhou a confiança de Ka’b. Logo depois, Ibn Maslama apareceu com outro muçulmano e, assim que Ka’b baixou a sua guarda, ele o matou.   Ka’b ibn Ashraf não suspeitou que mal algum o aguardava quando Maslama gritou: “Vamos ferir o inimigo de Alá!” Eles o atacaram, e suas espadas se chocaram sobre ele. Maslama disse, “Eu lembrei da minha adaga e a empunhei. Eu empurrei-a na parte inferior de seu corpo e a arrastei até chegar a seus órgãos genitais. O inimigo de Alá caiu no chão”.    “Nós levamos a sua cabeça para Maomé durante a noite, saudamos o Profeta enquanto ele estava orando, e jogamos a cabeça de Ashraf diante de seus pés. O profeta elogiou a Alá pelo poeta ter sido morto, e cumprimentou-nos sobre o bom trabalho que tinhamos feito pela  causa de Alá. Nosso ataque ao inimigo de Alá provocou terror entre os judeus, e não havia nenhum judeu em Medina que não temesse por sua vida.”

Assassinato e terror são as boas obras do islão.

Página no Facebook conclamando a decapitação daqueles que “disrespeitam o nosso profeta.” Religião da Paz?

Mate qualquer judeu que caia sob o seu poder

“Na manhã seguinte ao assassinato de Ashraf, o Profeta declarou: ‘Mate qualquer judeu que caia sob o seu poder.” [6]

“Logo após isso, Masud saltou sobre Sunayna, um dos comerciantes judeus com quem sua família tinha relações sociais e comerciais, e o matou. O irmão do muçulmano reclamou, dizendo: ‘Por que você o matou? Você tem muita gordura na sua barriga em função da sua caridade.’ Masud respondeu: “Por Alá, se Maomé tivesse me mandado matá-lo, meu irmão, eu teria cortado a sua cabeça.” No que o irmão disse: “Qualquer religião que pode levá-lo a isso é realmente maravilhosa!” [7]

Este homem deu crédito ao islamismo por ter transformado o seu irmão em uma máquina de matar irracional. A motivação foi puramente racista: “Apenas emitir ordens para matar todos os judeus no país.” [8] Com sangue inocente ainda escorrendo de suas mãos, Mas’ud proclamou para todo o mundo ouvir: “Maomé me deu ordens para matar.”

Os terroristas de hoje não corromperam o islão; foi o islão quem os corrompeu.

Sallam ibn Abu’l-Huqayq   (Setembro, 624)

Apesar de hediondo, o assassinato de Ashraf não iria ficar sozinho. Logo depois, Maomé ordenou aos muçulmanos que assassinassem Sallam ibn Abu’l-Huqayq. Tabari, o mais antigo historiador do islã, explica:  “Eles pediram ao Profeta permissão para matar Sallam, e ele a concedeu.”  “Quando chegaram a Khaybar, eles foram para a casa de Sallam à noite, depois de terem fechado todas as portas do assentamento sobre os habitantes. Ele estava no cenáculo. Sua esposa saiu e perguntou quem éramos nós lhe dissemos que eramos árabes em busca de suprimentos. Ela nos disse que o seu marido estava na cama. Entramos e trancamos a porta. Sua esposa gritou e avisou-o de nós, por isso corremos para ele com as nossas espadas empunhadas enquanto ele estava deitado em sua cama. Ao ferí-lo, Abdallah enfiou sua espada em sua barriga até que ela o transpassou. ‘Pelo Deus dos Judeus, ele está morto!’ Nunca ouvi palavras mais doces do que essas. Voltamos ao Apóstolo de Alá e lhe dissemos que haviamos matado o seu inimigo. Nós disputamos diante de si a respeito de quem o havia matado, cada um de nós reivindicando o feito. Maomé pediu para ver as nossas espadas e quando ele olhou para elas, ele disse: “É a espada de Abdallah que o matou, eu posso ver vestígios de comida nela.” [9]

Enganar vítimas ainda é o procedimento padrão dos militantes muçulmanos. Atacar civis indefesos é a própria definição de terror, bem como se regojizar pelo terrorismo. Os terroristas islâmicos de hoje são tão ansiosos quanto os capangas do tempo de Maomé para reivindicar “crédito” por seus atos.

De acordo com a lei islâmica, Maomé, o islão e a lei islâmica em sí, não podem ser criticados. Qualquer fiel (muçulmano) pode aplicar a punição  

Ocba

A Sira de Ishaq narra uma outra execução inspirada por Maomé: “Na metade do caminha para Medina, Ocba foi chamado para ser executado. Uma vez que os outros prisioneiros estavam sendo mantidos como reféns, Ocba perguntou Maomé por que ele estava sendo tratado com mais rigor do que os outros cativos. O Profeta disse: ‘Por causa da sua inimizade a Alá e seu Profeta.’ ‘E a minha filha pequena’, gritou Ocba com amargura, ‘quem vai cuidar dela?’ ‘O fogo do inferno’, Maomé respondeu. Naquele momento, ele foi decapitado. Maomé então disse ‘Você foi um patife, você zombou de mim e afirmou que suas histórias eram melhores que as minhas. Dou graças que Alá tenha matado você e me confortado.” [10]

Alá aprovou este assassinato na oitava sura do Alcorão, versículo 67: “Não tem sido para qualquer profeta ter prisioneiros até que ele tenha feito uma carnificina na terra.” [11]

Alá aprovava o seqüestro e extorsão, desde que o seu profeta promovesse, em primeiro lugar, uma carnificina. Ocba disse algo que os muçulmanos não gostaram, então eles o mataram. Não admira que os escritores, jornalistas e políticos de hoje têm medo de criticar o islã.  

A mulher na fantasia segura um cartaz dizendo: “Liberdade de Expressão é Terrorismo Ocidental.” Lembre-se que “islam” significa “submissão”; e submissão é oposto a liberdade.  

Outras pessoas assassinadas por terem criticado Maomé  

  • Al Nadr ibn al-Harith (Março 624) [12], [13]
  • Khalid ibn Sufyan (625) [14]
  • Abdullah bin Khatal (Janeiro 630, durante a conquista de Meca) [15]
  • Fartana  (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [16]
  • Quraybah (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [17]
  • Huwayrith ibn Nafidh (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [18]
  • Ka’b ibn Zuhayr ibn Abi Sulama  (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [19]
  • Al-Harith bin al-Talatil  (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [20]
  • Abdullah ibn Zib’ari  (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [21]
  • Hubayrah  (Janeiro 630, durante/depois a conquista de Meca) [22]

Uma lista de todas as pessoas mortas a mando de Maomé, por diferentes motivos (crítica, apostasia, dinheiro) pode ser encontrada em wikiislam,

Maomé preside a execução de Nadir ibn Harith, um membro do Conselho de Meca, por ter-lo criticado   

Promessas de Al-Acqba

Além dos exemplos de assassinatos, existe uma promessa feita pelos primeiros muçulmanos, conhecida como Promessas de Al-Acqba. Nelas, os primeiros muçulmanos juram fidelidade a Maomé, prometendo protege-lo com a suas próprias vidas, além de prometerem fazer guerra contra toda a humanidade [23].  E esta promessa se tornou uma ordem de Alá : Combata-os até que a opressão termine e que não exista outra religião mas apenas a de Alá [24].

Conclusão

Se Maomé, o homem perfeito e exemplo para todos os muçulmanos, pode violar o quinto mandamento, impunemente, para satisfazer às suas razões políticas ou religiosas do momento, os seus seguidores, é claro, acreditam que também podem.

Lembre-se que não foi Maomé quem inventou o assassinato. Na história, outros vilões também assassinaram seus oponentes, seja por vingança, para silenciar os críticos, para eliminar comunidades, para se apoderar de riquezas, ou por simples prazer. Neste aspecto, Maomé se equivale a Átila, o Huno, Gengis Khan e Hitler. Mas pelo fato dele ter praticado assassinatos, estes atos se consolidaram na lei islâmica.

Obama na ONU: “O futuro não deve pertencer aqueles que denigrem o profeta do islão.” Obama usando o governo dos EUA como promotores do islamismo e defensores da criminalização da liberdade de expressão Referências

[1] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 676
[2] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 675
[3] Bukhari, Vol 4, Hadith 271.
[4] Al-Tabari, ‘History’ Vol. VII, page 94. [5] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 367-8.
[6] Al-Tabari, ‘History’ Vol. VII, page 97
[7] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 369
[8] Bukhari, Vol 1, Hadith 6
[9] Al-Tabari, ‘History’ Vol. VII, page 99 – 101.
[10] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp . 308
[11] Alcorão 8:67
[12] Alcorão83:13,
[13]  Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 162-163.
[14] Abu Dawud 2:1244, hadithcollection.com (archive)
[15] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 551
[16] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 550
[17] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 550
[18] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 551
[19] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 597
[20] Ismāʻīl ibn ʻUmar Ibn Kathīr, Trevor Le Gassick (translator), The life of the prophet Muḥammad: a translation of al-Sīra al-Nabawiyya, p. 57.
[21] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 551
[22] Tabari, Ella Landau-Tasseron, Biographies of the Prophet’s companions and their successors, State University of New York Press, p. 196 (footnote 852), ISBN0791428192, 1998
[23] Ibn Ishaq, The Life of Muhammad (Karachi: Oxford University Press, 1997), pp. 204
[24] Alcorão 2:193

\Maome assassino

Previous Post

“Como você se atreve?” A natureza supremacista das ‘queixas’ dos muçulmanos

by 3 Comentários


Nós tratamos do fenômeno islâmico de se comportar como tendo sido ofendido por qualquer pretexto, a maioria deles exdrúxulos, no artigo Religião do Ultraje Eterno, onde são apresentados alguns exemplos. Estas “queixas” ou “agravos” não são baseadas em padrões universais de igualdade e justiça. Na verdade, elas advém de uma visão supremacista do mundo.
Abaixo segue um artigo escrito por Raymond Ibrahim, que discute esta visão supremacista, e que leva a este ultraje eterno.
“Como se atreve?” A natureza supremacista das ‘queixas’ dos muçulmanos

Raymond Ibrahim, 12 de julho de 2013
Originalmente publicado no The Jerusalem Post
Em 2012, no Paquistão, enquanto que crianças cristãs estavam cantando canções de natal dentro de sua igreja, homens muçulmanos de uma mesquita nas proximidades invadiram o local com machados, destruindo os móveis, profanando o altar, e batendo nas crianças. A justificativa para tal violência? “Vocês estão perturbando nossas orações …. Como vocês se atrevem a usar o microfone e os alto-falantes? “

Bem-vindo à verdadeira face da “queixa dos muçulmanos”, que eu chamo de fenômeno do “Como Você se Atreve?” Lembre-se disso na próxima vez que a imprensa “progressista” e os políticos te disserem que o terrorismo islâmico, passando pelo ataques de 11 de setembro, o massacre de Fort Hood, as explosões da Maratona de Boston, ou a recente decapitação em Londres, são produtos de queixas dos muçulmanos contra o Ocidente. O que falta nas análises é a natureza supremacista das queixas dos muçulmanos.

As Condições de Omar, um texto muçulmano medieval fundacional, ordena este sentimento de superioridade sobre os não-muçulmanos. Entre outras determinações, as Condições de Omar comanda os cristãos conquistados a não levantarem as suas “vozes durante a oração ou leituras nas igrejas em qualquer lugar perto de muçulmanos” (daí o ataque à base de machados no Paquistão). Ele também ordena-lhes para não apresentarem quaisquer sinais visíveis do  cristianismo,  especificamente bíblias e cruzes, não para construirem igrejas, e não criticarem o profeta.

Se a natureza supremacista da lei islâmica ainda não está clara o suficiente, as Condições de Omar ordenam, literalmente, que os cristãos deixem seus assentos quando demandado pelos muçulmanos.

Por analogia, considere quando a negra Rosa Parks se recusou a ceder o seu assento em um ônibus para passageiros brancos em um ambiente de supremacia branca. Queixas sinceras surgiram: como ela se atreve a se consideram igual à nós?

Mas,  essas queixas eram legítimas? Será que elas deveriam ser acomodadas?

Em meu novo livro, Crucificado novamente: expondo a nova guerra do islã sobre os cristãos, eu documento centenas de ataques contra cristãos. Na maioria dos casos, os agressores muçulmanos estavam verdadeiramente queixosos.

Por exemplo, em 2007, na Turquia, uma editora que distribuia Bíblias foi invadida e três de seus empregados cristãos torturados, estripados e, finalmente, assassinados. Um dos suspeito disse mais tarde: “Nós não fizemos isso por nós mesmos, mas pela nossa religião [islã] …. Nossa religião está sendo destruída. “

Da mesma forma, em 2011, no Egito, após um estudante cristão de 17 anos ter-se recusado a obedecer às ordens de seu professor muçulmano para cobrir a sua cruz, o professor e alguns estudantes muçulmanos atacaram, espancaram e, finalmente, mataram o adolescente cristão.

Estes assassinos turcos e egípcios estavam verdadeiramente queixosos: as Condições de Omar especificam claramente que os cristãos não devem “exibir uma cruz ou a Bíblia” em torno de muçulmanos. Como este estudante egípcio e estes editores turcos se recusam a não seguir as Condições de Omar?

Na Indonésia, onde está se tornando quase impossível para os cristãos construirem igrejas, os cristãos se reuniram para celebrar o Natal de 2012 em um terreno vazio onde eles desejavam construir uma igreja. Os cristãos foram atacados por muçulmanos que atiraram estrume de vaca e sacos de urina nos cristãos enquanto eles rezavam.

Esses muçulmanos também estavam sinceramente queixosos: como esses cristãos se atrevem a pensar que eles podem construir uma igreja quando as Condições de Omar explicitamente os proíbem? (Veja Crucificado Novamente para uma nova tradução das Condições de Omar).

Semanas atrás, no Paquistão, depois de um homem cristão ter sido acusado de insultar o profeta muçulmano Maomé, outra grande proíbição de acordo com as Condições, 3.000 muçulmanos incendiaram duas igrejas e cerca de 200 casas de cristãos.

Dê uma olhada em suas fotos; eles são, sem dúvida, pessoas com uma “queixa”.

Mais recentemente, no Paquistão, quando um muçulmano esbofeteou um cristão e este retribuiu, o muçulmano exclamou: “Como este cristão se atreve a me bater?” A violência contra os cristãos começou imediatamente.

Em suma, a qualquer hora que os não-muçulmanos se atrevem a ultrapassar a sua condição de  “inferior”, como designada pela lei islâmica Sharia, muçulmanos supremacistas se tornam violentamente queixosos.

A partir daqui, pode-se começar a entender a derradeira queixa muçulmana: Israel.

Porque, se os cristãos “infiéis” são considerados inferiores e atacados por muçulmanos ofendidos por exercerem os seus direitos humanos básicos, como a liberdade de culto, como os muçulmanos devem se sentir com respeito aos judeus, os descendentes de porcos e macacos de acordo com o Alcorão, exercendo poder e autoridade sobre colegas muçulmanos em uma área entendida como terra muçulmana?

Como se atrevem?!

Claro que, se queixas contra Israel fossem realmente sobre justiça e palestinos deslocados, os muçulmanos, bem como os seus  apaziguadores ocidentais – ficariam agravados e queixosos pelo fato de que milhões de cristãos estão sendo deslocados pelos invasores muçulmanos.

Não é preciso dizer que eles não estão queixosos com isso.

Então, da próxima vez que você ouvir dizer que o furor dos muçulmanos e o terrorismo são produtos de queixas, lembre-se que isso é absolutamente verdadeiro. Mas essas “queixas” não são baseadas em padrões universais de igualdade e justiça, mas apenas em uma visão supremacista do mundo.

Previous Post

Liberdade de Expressão e Blasfêmia — Exemplos

by 8 Comentários

Segundo a Lei Islâmica (Sharia) é crime capital criticar o Islão, o seu profeta ou mesmo a própria Sharia. Seguindo esta lógica, é comum a existência de Lei da Blasfêmia em países de maioria muçulmana.

A blasfêmia, como definida pela lei islâmica Sharia, está sendo implementada por governos no Ocidente, mesmo ferindo a liberdade de expressão e indo contra os direitos humanos da população, como um modo de tentar apaziguar os muçulmanos e freiar o crescimento da jihad. Mas muçulmanos vêm essas concessões como sinal de fraqueza por parte dos governos, o que resulta em novas demandas por mais Sharia.

2022

Um dos motivos da erosão da civilização ocidental é a ação de agentes e grupos globalistas. Um deles, o Forum Econômico Mundial, possui nos seus quadros líderes de países importantes. Na abertura da convenção anual, o diretor do FEM, Klaus Schwab, afirmou que “somos nós que forjamos o futuro.”

Uma reflexão. O Fórum Econômico Mundial quer controlar, localizar e rastrear todos os detalhes das nossas vidas… mas seus planos e decisões são fechados às pessoas que eles querem controlar, localizar e rastrear. A esquerda, inclusive a brasileira, da qual eu fazia parte, calada.

ONU cria Dia de Combate à Islamofobia (ignorando a cristofobia, hindufobia, ateufobia, etc.)
Mundo caminha vagarosamente para um lei de blasfêmia islâmica global.

Itália: cidades italianas implantam sistema de crédito social
É o globalismo socialista tentando controlar a população (brasilsemmedo)

Fui suspenso do Twitter por citar versos do Alcorão
Não que os versos sejam “discurso de ódio”, mas sim por expor o Alcorão pelo que ele é. Artigo no blog.

Paquistão fiscaliza redes sociais para punir ateus e ex-muçulmanos
Uma das características do Globalismo, Comunismo e Islamismo é o desejo de coibir a liberdade de expressão, permitindo apenas que idéias simpáticas a eles sejam propagadas. O islamismo faz isso através da chamada lei da blasfêmia, que, dentre outras coisas, criminaliza qualquer crítica ao islamismo e a Maomé. No Paquistão, ateus e ex-muçulmanos estão receiosos de usarem redes sociais: eles podem acabar presos por disseminarem idéias erradas ou perigosas. (dailydot)

Paquistão: Homem de 80 anos ‘decapitado’ por suposta blasfêmia
O muçulmano que o matou tinha 20 anos de idade. (Kross)

Índia: deputada acusada de blasfêmia ao mencionar casamento de Maomé com menina de 6 anos – Artigo e vídeo (68e)
Em um debate na TV indiana, a porta-voz do governo Nupur Sharma disse que Maomé se casou com uma menina de 6 anos de idade. Isso é algo inquestionável e vem direto da narrativa islâmica. Mesmo assim, líderes islâmicos se sentiram ofendidos e pediram que o governo para prende-la, e chegaram a ameaçá-la: “Só existe uma punição para este ‘crime’ e é a morte”  (OpIndia). O problema se tornou internacional com diversos países exigindo retratação do governo indiano. Até o governo dos EUA reclamou da suposta ofensa contra Maomé.

Índia: alfaiate hindu, que se mostrou solidário a Nupur Sharma, degolado por dois muçulmanos que se fingiram de clientes
O assassinato foi registrado por uma câmera de segurança e compartilhado. Ele mostra o alfaiate (Kanhaiya Lal) tirando as medidas de um deles, enquanto que o outro o agarrava por trás e o apunhalava no pescoço (conforme manda o Alcorão 8:12). O vídeo mostrou que a barbárie islâmica não foi resultado da fúria do momento, mas resultado de um plano frio e calculado que visava silenciar aqueles que ousaram algo tão inócuo quanto estender o apoio à ex-porta-voz do partido BJP. Ao invés de condenar o assassinato, os líderes muçulmanos da Índia pediram para que o vídeo deixasse de circular, visando minimizar a extensão do islamismo que assola a sociedade indiana. O vídeo expõe o fanatismo religioso dos islâmicos e sua prontidão para matar não-muçulmanos por suposta ‘blasfêmia’. (OpIndia)

Indonésia: YouTuber cristão na Indonésia condenado a 10 anos
Muhammad Kace, 56, é um ex-clérigo muçulmano que se converteu ao cristianismo em 2014. Ele se tornou crítico da sua antiga fé no YouTube. Preso em agosto do ano passado, foi torturado na prisão. Agora, um tribunal o condenou por blasfêmia (Persecution) .

Nigéria: cristã linchada, seu corpo queimado, por não permitir que seu grupo de estudos no WhattsApp fosse usado por seus colegas muçulmanos para promoverem o islamismo – Artigo no blog (video 65(e)).
Debora era aluna do Colégio de Educação Shehu Shagari, no estado de Sokoto. Ela queria que seus colegas se concentrassem no assunto do trabalho escolar e pediu para seus colegas pararem de postar mensagens islâmicas. Seus colegas muçulmanos a acusaram de blasfêmia e a mataram para deixar claro que o islamismo existe para dominar e não para ser dominado. O vídeo que eles próprios fizeram é trágico demais para ser compartilhado. (DailyPost)

Nigéria: Mais uma mulher cristã caçada por uma multidão de fiéis muçulmanos que queriam linchá-la sob o pretexto dela ter blasfemado contra o islamismo
Artigo no blog.

Nigéria: ateu nigeriano recebe 24 anos de prisão por insultar Maomé
Ele chamou Maomé de terrorista no Facebook. (justthenews)

Nigéria: Departamento de Direitos Humanos (MURIC) exige prisão de pastor por blasfêmia
O pastor Akintaro Joshua Ojo usou seu direito de expressão extravasou sua revolta com o linchamento de Debora. Isso desagradou o MURIC, afinal, direitos humanos no islamismo define que apenas muçulmanos podem criticar a religião dos outros. Criticou o islamismo, vai preso. (All Africa)

Malásia: Tribunal da Sharia condena a deputada de Petaling Jaya, Maria Chin, a uma semana de prisão por ‘insultar’ o sistema judicial islâmico
Ela disse que as mulheres muçulmanas na Malásia ainda estão sendo discriminadas sob o sistema judicial da sharia (Malaymail)

Argelino é preso por ‘insultar o Islã’ no Facebook
Slimane Bouhafs é um ex-muçulmano e crítico do islamismo no Facebook. Em seu último post em 18 de junho, Bouhafs escreveu uma carta aberta ao secretário-geral da ONU na qual denunciava a “islamização da sociedade argelina” e a repressão estatal contra ahmadis e cristãos. (The New Arab)

Fui censurado no Facebook por mencionar uma atrocidade do Estado Islâmico contra os cristãos do egito
Artigo no blog.

Paquistão: muçulmana condenada à morte, condenada por enviar uma mensagem de texto blasfema e caricaturas de Maomé
Aneeqa Ateeq, 26, foi presa em maio de 2020, acusada de enviar “material blasfemo” pelo WhatsApp para um amigo.A sentença foi anunciada na guarnição da cidade de Rawalpindi, com o tribunal ordenando que ela fosse “enforcada pelo pescoço até a morte”. (ndtv)

Paquistão: homem linchado por multidão por ter queimado o Alcorão
Muhammad Mushtaq era um homem mentalmente doente que perambulava pelas ruas do distrito de Khanewal, na província de Punjab, no Paquistão. Quando o filho de um líder de oração na mesquita muçulmana local relatou que Mushtaq havia queimado páginas do Alcorão, uma multidão se formou e o apedrejou até a morte por blasfêmia. O primeiro-ministro Imran Khan, como sempre, diz que a justiça vigilante não será tolerada em seu país. Mas não faz nada quando a justiça vigilante é feita por certo grupo. (Al Jazeera)

Paquistão: Professora é morta por colega e sobrinhas que cortaram sua garganta depois que um parente ‘SONHOU’ que ela insultou o profeta Maomé
A insanidade não tem limites (Daily Mail)

Paquistão: tribunal condenou professor hindu à prisão perpétua sob a acusação FALSA de blasfêmia
Notan Lal foi acusado de ‘insultar’ o profeta Muhammad durante uma aula de urdu. O aluno que o acusou admitiu mais tarde ter mentido. (OpIndia)

Egito: Cristão é condenado a cinco anos de prisão por mostrar desprezo pela religião islâmica no seu celular
Várias pessoas foram julgados ou receberam veredictos desde que a lei da blasfêmia foi introduzida em 1981. (alarabi)

2021

Paquistão: mais um linchado, e acusado de blasfêmia. Por quê? Por causa de Maomé (vídeo 57)
Priyantha Kumara foi queimado vivo por uma multidão muçulmana assassina, por causa do exemplo de Maomé. Artigo no blog.

França: Eric Zemmour ameaçado de morte nas ruas de Paris
Eric Zemmour é jornalista e escritor francês crítico da imigração em massa. Ele foi ameaçado em plena Paris por uma pessoa gritando, “Pelo Alcorão de Meca, eu irei acabar com você.” Agressões por parte de “islâmicos” tornou-se uma constante na vida e na vida dos críticos da ‘religião da paz’ (resistancerepublicaine).

Indonésia: ex-clérigo muçulmano, convertido ao cristianismo, preso e torturado
Muhammad Kace criou um canal no YouTube, dentro do seu “Direito de Resposta em resposta a comentaristas muçulmanos que fizeram comentários insultuosos sobre o Cristianismo. Claro que foi ele quem acabou preso pela polícia religiosa, levado para a prisão sem inquérito ou direito à defesa, e colocado em uma sela contendo presos muçulmanos, sendo vigiada por guardas muçulmanos. Na prisão, ele foi forçado a beber água envenenada e teve excrementos humanos espalhados pelo rosto e corpo, além de ter algumas costelas quebradas. (BarnabasFund).

Bangladesh: clérigo muçulmano preso, acusado de atear fogo em casas de hindus
Uma multidão enfurecida incendiou casas de hindus no vilarejo de Majhipara em 17 de outubro por causa de uma suposta postagem blasfema no Facebook.

Facebook admite a verdade: ‘Verificações de fatos’ são, na verdade, apenas opiniões (esquerdistas)
Os verificadores de fatos são aqueles que dizem que um fato verídico é mentira apenas porque o fato vai contra a narrativa (globalista, socialista, e … islamista). (NYPost)

Paquistão: menino hindu de 8 anos de idade, acusado de blasfêmia, pode ser executado por ter urinado em uma madrassa (escola islâmica)
A família do menino e membros da comunidade hindu fugiram de suas casas depois que uma multidão muçulmana atacou um templo hindu após a libertação do menino sob fiança. (ABC)

Paquistão: Mulher muçulmana é condenada à morte sob acusação de blasfêmia
Um tribunal em Lahore decretou a pena de morte: “Está provado, além de qualquer dúvida razoável, que a acusada, Salma Tanveer, escreveu e distribuiu os escritos que são depreciativos em relação ao Sagrado Profeta Maomé e ela não conseguiu provar que seu caso se enquadra na exceção fornecida pela seção 84 do código penal.” A seção 84 trata dos crimes cometidos por uma pessoa de mente doentia. (Satp)

Turquia: Líder religioso muçulmano turco deseja regulamentar a mídia social, o mesmo desejo de um famoso ex-presidiário brasileiro
(TurkishMinute)

Afeganistão: assassinos do talibã perseguem juízas que os condenaram durante o regime dos últimos 20 anos
Seriam essas as juízas que Bolsonaro mencionou no seu discurso na ONU? (aninews)

Paquistão: enfermeiras cristãs esfaqueadas e acusadas de blasfêmia (46e)
Acusadas de retirarem uma adesivo com um versículo do Alcorão quando limpavam um armário.

Reino Unido: polícia antiterrorismo acionada contra dois alunos que rasgaram uma página do Alcorão
Qual a diferença entra a Inglaterra e o Paquistão? (Metro)

Hatun Tash, apóstata e crítica do Islã, esfaqueada em Londres por criticar o Islã
E o prefeito (muçulmano) de Londres ignora o ocorrido.

Kurt Westergaard, o cartonista que provocou reação violenta da “religião da paz”, faleceu aos 86 anos
Herói pela luta em prol da liberdade de expressão, um dos baluartes da civilização ocidental, sob constante ataque do islamismo e da Esquerda que os apoia.

Portugal: Liberdade de expressão sob ataque, com aprovação de nova lei, a Carta de Direitos Humanos da Era Digital.
O nome bonito esconde a censura. (Notícias Viriato)

Paquistão: duas cristãs ameaçadas com execução por retirarem adesivo com citação do Alcorão ao limparem armário; uma delas foi esfaqueada
Elas são enfermeiras e tiveram ordem de limpar o armário da chefe da enfermaria. Um médico as denunciou à polícia e elas foram presas pela polícia para não serem linchadas por uma multidão. Uma delas chegou a ser esfaqueada por um colega de trabalho. (Alaraby) O vídeo mostra uma reunião dos seus “colegas de trabalho” tratando do caso.

Paquistão: O primeiro-ministro Imran Khan exorta o mundo muçulmano a se unir e a usar boicotes comerciais para forçar o Ocidente a aprovar leis de blasfêmia para proteger o Profeta
(Daily Mail)

Indonésia: cresce a pressão pela extradição e degolamento de um “blasfemador” (que mora em outro continente)
O homem afirmou ser o “26º profeta” e supostamente mora na Europa. A polícia está tratando o caso como blasfêmia e está buscando um aviso da Interpol. Maomé é reverenciado pelos muçulmanos como o 25º e último profeta.Este é mais um exemplo (Triste) de que o islamismo deseja implementar a Sharia a nível global. (SCMP)

Ex-muçulmano indiano, dono de canal no YouTube que critica o islamismo, preso no Dubai
Abdul Khadar é acusado de blasfêmia por seus vídeos e blog sobre os crescentes planos terroristas islâmicos em Kerala (Índia) e em outras partes do mundo. (Nastiknation)

Dois iranianos condenados à morte por “insultarem o profeta“
Os dois prisioneiros foram identificados como Yusef Mehrdad, da cidade de Ardabil, no noroeste, e Seyyed Sadrollah Fazeli Zare. O Irã executou pelo menos 255 pessoas no ano passado, permanecendo como o segundo maior carrasco do mundo, depois da China. (Iran-hrm) https://iran-hrm.com/index.php/2021/04/24/two-iranians-sentenced-to-death-for-insulting-prophet/

Itália: Clérigo muçulmano, em prisão no Egito, conclama pelo assassinato de Souad Sbai, jornalista de origem marroquina ora na Itália
Souad Sbai atua não só no jornalismo, mas também em associações, tanto na defesa das mulheres marroquinas como em geral árabes que sofrem violência e no confronto de várias formas do jihadismo. Como parlamentar, eleita para o PDL (2008-2013), ela apresentou inúmeros projetos de lei para impedir o crescimento do fundamentalismo islâmico, abordando questões como mesquitas clandestinas, imãs irregulares, educação de jovens muçulmanos, burca, penetração da irmandade muçulmana. (Bussola Quotidiana)

Paquistão: Muçulmano sunita mata acadêmico xiita à machadadas sob alegações de ‘blasfêmia’
Taqi Shah, um estudioso religioso da comunidade xiita, e seu amigo Hasnain Shah, estavam perambulando por um mela (festival) local em Basti Murad de Shorkot Tehsil em 24 de março quando foram atacados por um homem a pé. A vítima enfrentava acusações de blasfêmia contra os companheiros do Profeta em um tribunal.
https://www.dawn.com/news/1614755/man-axed-to-death-over-blasphemy-allegations-in-punjabs-jhang

Intelectual Said Djabelkhir acusado de blasfemar contra o islamismo na “tolerante Argélia”
Mais um intelectual (muçulmano) discutindo a necessidade de “modernizar o islamismo” sendo ameaçado com prisão, em um país dito “moderado.” Leia o artigo no blog.

IRLANDA: Conselheira de Belfast, suspensa, censurada e pode ser banida da vida política por 5 anos por criticar o Islã
Jolene Bunting foi rotulada de ‘extrema direita’ e ‘racista’ e pode ser punida por defender suas crenças profundamente conservadoras-cristãs.
Jolene disse em uma mensagem no Twitter: “Não quebrei nenhuma lei, nem sequer fui questionada pela polícia. Falei sobre os dois maiores problemas que enfrentamos hoje: ISLÃO e IMIGRAÇÃO, não apenas aqui em Belfast ou no Reino Unido, mas em toda a civilização ocidental e sou tratada pior do que um criminoso sexual condenado” (Sheikyermami)

Paquistão (Lahore): dois cristãos acusados ​​de blasfêmia por pregarem o evangelho, correm o risco de pena de morte
De acordo com a acusação de dois muçulmanos, os cristãos feriram os sentimentos dos muçulmanos enquanto pregavam o evangelho no Model Town Park. O primeiro foi preso, enquanto o segundo conseguiu fugir, mas sua família vive escondida com medo de retaliação. (Asia News)

Tanzania: ex-muçulmana, ativista pelos direitos das mulheres, presa
Zara Kay, uma australiana que renunciou à sua fé islâmica e faz campanha mundial pelos direitos das mulheres foi presa e acusada na Tanzânia, país onde nasceu. Ela é fundadora do grupo Faithless Hijabi, uma organização que apóia mulheres que foram condenadas ao ostracismo ou abusadas por deixar o Islã. A Coalizão Internacional de Ex-Muçulmanos acredita que enquanto estava sob custódia policial, Zara Kay foi questionada sobre o trabalho da organização e por que ela deixou o Islã.
https://www.abc.net.au/news/2021-01-03/australian-woman-arrested-in-tanzania-on-politically-motivated/13028550

Arábia Saudita: Loujain al-Hathloul, ativista saudita dos direitos das mulheres detida desde 2018, é condenada a 5 anos de prisão
Tribunal Penal Especializado para Terrorismo e Segurança Nacional. Na Arábia Saudita, bem como em diversos outros “paraísos islâmicos”, é crime contestar a lei islâmica.
https://www.cnn.com/2020/12/28/middleeast/saudi-arabia-loujain-hathloul-sentenced-intl/index.html

2020

Paquistão: 2020 foi o ano quando se viu os maiores abusos – Relatório
Dados recentes divulgados pelo Centro de Justiça Social (CSJ) mostram que a legislação de blasfêmia do Paquistão está criando cada vez mais vítimas. (Asia News)

Suécia: político migrante muçulmano diz que criticar o Islã é um ‘crime sujo’ que ‘merece punição’
A inversão moral é surpreendente: um homem foi decapitado na França por ensinar a importância da liberdade de expressão e, em vez de defender essa liberdade, o sírio Mahmoud Addas, um recém-chegado da Síria que fez carreira no Partido do Centro, usa esse crime hediondo e bárbaro como justificativa para as leis de blasfêmia da Sharia. E muitos suecos, acostumados a apaziguamento e rendição, concordarão que criminalizar as críticas ao Islã é exatamente o que o país precisa fazer para garantir que suecos muçulmanos e não muçulmanos marchem de braços dados rumo ao glorioso futuro multicultural. (Samnytt)

Escócia: ministro da Justiça, Humza Yousaf, quer criminalizar pensamentos
O ministro da Justiça da Escócia, Humza Yousaf, fez recentemente um discurso chocante no Parlamento escocês, onde reclamou da quantidade de brancos que existem na Escócia. Agora, Yousef propôs a lei de censura mais chocante de qualquer democracia, que inclui:

  • criminalizar “insultos”
  • tornar a mera “posse” de material insultuoso em seu laptop um crime equivalente a ter pornografia infantil
  • permitir que a polícia examine todo o seu histórico de mídia social em busca de “provas” de que você tenha cometido um crime de ódio no presente

A polícia da Escócia está contra essa lei proposta. Eles dizem que isso destruiria o policiamento na Escócia, transformando a polícia em censores políticos, sem tempo para proteger o público.
Este é mais um exemplo das consequências da jihad demográfica, bem como que muçulmanos querem Sharia. Uma lei como essa torna a Escócia no Paquistão da Europa (bem, o fato é que esse parece mesmo ser o destino do Reino Unido). (RebelNews)

Nigéria: Cantor condenado à morte por blasfêmia no estado de Kano
Um tribunal superior da Sharia na área de Hausawa Filin Jockey disse que Yahaya Sharif-Aminu, 22, é culpado de blasfêmia por uma música que ele divulgou via WhatsApp em março. Os estados no norte da Nigéria, de maioria muçulmana, usam tanto a lei secular quanto a Sharia, que não se aplica a não-muçulmanos. (BBC)

Índia: Em meio a gritos de ‘Allah Hu Akbar’ e ‘Nara e Taqbeer’, multidão muçulmana incendeia delegacia de polícia, residência do Congresso Dalit MLA por causa de postagem no Facebook contra o Profeta
No que parece ser um ataque pré-planejado, a multidão muçulmana, carregando gasolina e outras armas, também invadiu o quartel da polícia mais próximo e atacou o local. A multidão muçulmana foi vista levantando slogans islâmicos como ‘Allah-hu-Akbar’ e ‘Nara-e-Taqbeer’ do lado de fora da delegacia. (OpIndia)

Tunísia: Mulher condenada a seis meses por profanação do Alcorão fugiu da Tunísia
E não adianta usar camisa do Chê e nem ser progressista. No islamismo é: submita-se ou enfrente as consequâncias. (iqna)

Paquistão: muçulmanos acusam falsamente cristão de blasfêmia, espancam-no, multidão de 3.000 tenta incendiar sua casa com sua família dentro
Gujranwala: Um caso de blasfêmia foi registrado na delegacia de polícia do Distrito de Gujaranwala contra Sohail Masih filho de Nazar Masih em 5 de agosto de 2020. Sohail Masih foi capturado pela população da vila e foi espancado, mas devido à interferência da Polícia a tempo ele conseguiu sobreviver e agora foi enviado para a Cadeia Distrital de Gujranwala. Um voluntário local informou a equipe The Voice sobre esta incidência, quando houve um ataque de multidões de cerca de 3.000 pessoas ao redor da casa da vítima, enquanto sua família estava dentro. Eles deveriam queimar a casa junto com a família da vítima porque ela era um blasfemo e, portanto, ele merecia morrer junto com sua família que incluía seus pais, esposa e duas filhas de 5 e 3 anos de idade. (Pakistan Christian Post)

Paquistão: adolescente celebrado, chamado de “guerreiro sagrado” por matar americano “blasfemo”
Tahir Naseem foi acusado de denegrir o Alcorão e o Profeta Maomé. Enquanto aguardava sua audiência de fiança rodeado por policiais e advogados, ele foi baleado por Faisal Khan, um paquistanês de 15 anos, que virou herói nacional. Khan é acusado de assassinato, o que também acarreta uma sentença de morte. Mas enquanto advogados fazem fila para defendê-lo, o advogado de Tahir Naseem, o cidadão americano, se escondeu temendo ser o próximo a ser morto (The Wire).

Afegãos reencenam o assassinato de mulher acusada falsamente de blasfêmia contra Maomé
Em 2015 uma afegã de 27 anos foi espancada e queimada viva no coração de Cabul por uma multidão de homens revoltados devido a um boato falso de que Farkhunda havia blasfemado contra o profeta Maomé (Rainhas Malditas, Rferl).

Malásia acusa chinês de insultar o Islão no Facebook
Tham Wai Yuen, 47 anos, foi enquadrado no código penal, acusado de enviar uma postagem que insultava o Islã em seu Facebook. (MalayMail)

Dinamarca: 3 em cada 4 migrantes muçulmanos querem proibir críticas ao Islã
Relatório do Ministério da Justiça da Dinamarca, intitulado ” Liberdade de expressão na Dinamarca”, pesquisou atitudes em relação à liberdade de expressão de todos os cidadãos dinamarqueses. Entre as descobertas do estudo, 76% dos migrantes que vieram de países muçulmanos, ou cujos pais vieram de países muçulmanos, querem acabar com qualquer crítica à religião islâmica.
Entre o mesmo grupo, o estudo constatou que apenas 59% gostariam de ver uma lei que proíba a introdução da lei da Sharia na Dinamarca. (Voice of Europe)

Facebook provoca polêmica ao nomear figura da Irmandade para conselho de supervisão (e definir o que é “fake news”)
As decisões do conselho de supervisão devem influenciar as “diretrizes de moderação de conteúdo” para o Facebook e o Instagram (thearabweekly, The Epoch Times). Isso é preocupante, pois estes grupos liderados por Omydiar e Soros são pró-islâmicos (Caneta Desislamizadora).

Canadá: Homem de origem indiana perde emprego por alegadas opiniões “islamofóbicas” sobre a oração Azan
Ele criticou a decisão do governo local de permitir que mesquitas transmitissem a oração durante o Ramadã. (India Times)

Nigéria: ateu preso por “insultar o profeta Maomé”
Teme-se que ele esteja sendo transferido para o estado de Kano para julgamento. Se ele for transferido para lá, provavelmente será julgado nos tribunais da sharia, o que significa que ele enfrenta a morte. Mubarak Bala é Presidente da Associação Humanista da Nigéria.
https://www.internationalatheists.org/post/iaa-advisory-board-member-arrested-for-blasphemy-call-to-action

Paquistão: acadêmico condenado à morte por blasfêmia – Ao retornar ao Paquistão após estudar nos EUA, Junaid Hafeez queria compartilhar com seus alunos sua paixão pela literatura e pela justiça social. Após uma palestra ele foi acusado de ter feito comentários blasfemos, sendo posteriormente acusado por estudantes muçulmanos que ele havia profanado o Profeta Maomé nas mídias sociais. Ele foi preso em 2013, mantido em confinamento solitário desde então. Seu advogado, Rashid Rehman, foi assassinado em 2014.
O código penal do Paquistão prescreve a morte a “quem por palavras, faladas ou escritas, ou por representação visível ou por qualquer imputação, calúnia ou insinuação, direta ou indireta, contamina o nome sagrado do Santo Profeta Muhammad (que a paz esteja com ele).” Desde a introdução da pena de morte por blasfêmia no final dos anos 80, houve aproximadamente 1500 acusações de blasfêmia. Uma acusação de blasfêmia no Paquistão é equivalente a uma sentença de morte, já que multidões extremistas se encarregam de cumprir a lei. Advogados, juízes e políticos que criticam a lei enfrentam ameaças de morte e assassinatos. (Ms., Pensar Contemporâneo)

Alemanha: debate sobre o véu islâmico termina em briga
Naïla Chikhi, uma ativista de direitos humanos de origem muçulmana, foi atacada por esquerdistas na Universidade de Goethe de Frankfurt. Na sua opinião, o lenço na cabeça é “a bandeira do islamismo”, um sinal de “servidão das mulheres”. Para a esquerda pró-islâmica, esta ativista é racista e islamofóbica. (faz)

Irã: governo assedia famílias de vítimas do avião derrubado para ficarem caladas, dizem fontes –
Os familiares foram instruídos a não conversar com a imprensa, manter o luto o mais privado possível e até elogiar publicamente o regime que derrubou o avião, matando seus entes queridos. “Eles sabem que se essas famílias … culparem a República Islâmica, toda a sociedade no Irã se unirá contra a República Islâmica” (National Post).

França: Adolescente que criticou Islã nas redes sociais é ameaçada de morte e está sob proteção policial —
A estudante Mila, de 16 anos, viu sua vida virar de cabeça para baixo desde 18 de janeiro. Neste dia, a garota publicou um vídeo que viralizou na internet, em que faz críticas ao Islã para se defender de ataques homofóbicos. Ela disse que o Islã era violento. A reação contra ela provou a veracidade do que ele disse ( G1 , The Times). Ela agora se mudou para uma escola incógnita (BBC)

2019

Facebook “esconde” nossa página, flagrando notícia verdadeira como falsa – Link para o artigo no blog.

França: mais destruição da liberdade de expressão
Artigo no Gatestone Institute narra o aumento do terrorismo intelectual, amordaçamento da imprensa, escritores têm sido arrastados para tribunais e excluídos da mídia simplesmente por descreverem a realidade.

Reino Unido: Think-Tank de Tony Blair Propõe Acabar com a Liberdade de Expressão
A liberdade de expressão está cada vez mais inexistente na Europa Ocidental. A Inglaterra é um dos piores exemplos. (Gatestone)

Filipinas concede asilo a miss Irã; ela seria presa por criticar o regime islâmico
Ela pediu asilo ao voltar de uma competição no Dubai. Grupos de direitos humanos disseram que ela enfrentaria tortura, maus-tratos e julgamentos injustos se retornasse ao Irã. (South Asia Morning Post)

“Eu sou um moderado da Indonésia e eu não apoio extremismo ou terrorismo mas se alguém insultar o profeta -> morte”

Jornalista expulsa de redes sociais por suas críticas ao islão Esta mulher é uma jornalista americana, Laura Loomer, e candidata a deputada federal na Flórida. Ela vem denunciando as ligações de políticos importantes com grupos islâmicos associados à Irmandade Muçulmana. Por isso, ela tem tido sua voz silenciada no Facebook e Twitter, banida de transações monetárias pelo PayPal, e, mais recentmente, proibida de usar o serviço de Uber por que ela comentou que um motorista muçulmano queria saber detalhes da sua vida.
Repare que ela está sendo silenciada não por grupos de Esquerda, mas por grandes corporações. Pense nisso: grandes coporações “retiram da matriz” pessoas cujo discurso é contrário à Esquerda e ao islamismo. (https://youtu.be/vHN8SyUZxaI)

“Porque eu estou lutando pela sua liberdade de expressão”

Maldivas, o “paraíso” onde todos têm que ser muçulmanos por lei, investiga grupo ativista por ‘caluniar o Islã’ Link para artigo no blog

Turquia: Ativista de direitos humanos condenada a dez anos de prisão por “blasfêmia” contra o Islã
“Uma vez Canan brincou no Twitter: “homens com pênis pequenos querem construir grandes mesquitas.” Ela postou fotos dela comendo carne de porco (proibida no Islã) e reconheceu a realidade histórica do genocídio armênio. Uma vez, ela escreveu: “pare de orar, muçulmanos: não há espaço no paraíso”. Ela faz parte do partido de oposição secular Cumhuriyet Halk Partisi (CHP). (jihadwatch)

YouTube retira do ar canal do MEMRI TV – MEMRI é grupo que traduz o que é dito por muçulmanos nas redes de TV e no YouTube, teve seu canal no YouTube excluído e os recursos foram rejeitados. O YouTube alegou que um vídeo no qual um clérigo islâmico espumava seu ódio contra gays era na verdade a opinião do MEMRI. (MEMRI)

Eliminando a Liberdade de Expressão na França, na Alemanha e na Internet
No início de julho, a Assembleia Nacional da França aprovou um projeto de lei elaborado para reduzir o discurso de incitamento ao ódio na Internet. O projeto de lei dá às plataformas de redes sociais um prazo de 24 horas para que removam o “conteúdo de ódio”, caso elas descumpram a lei poderão ser multadas em até 4% sobre sua receita global. O projeto de lei já se encontra no Senado e poderá virar lei após o recesso de verão do parlamento. Se isso acontecer, a França será o segundo país da Europa depois da Alemanha a aprovar uma lei que faz com que empresas de redes sociais censurem seus usuários em nome do estado. (Gatestone)

  • A autocensura na Europa já está em todos os cantos: uma enquete realizada recentemente na Alemanha mostrou que dois terços dos alemães são “extremamente prudentes” ao falarem em público, o Islã e os migrantes são os tabus de primeira grandeza. Sabendo que uma mera postagem no Facebook poderá fazer com você se veja na frente de um juiz em um tribunal, é altamente provável que isso amordace qualquer um de falar livremente.
  • Caso o acordo fechado pelo Facebook com a França seja copiado por outros países europeus, o que ainda restar da liberdade de expressão na Europa, especialmente na Internet, provavelmente acabará num piscar de olhos.
  • Apesar do Facebook alegar estar lutando contra o discurso de incitamento ao ódio na Internet e afirme ter retirado milhões de conteúdos terroristas de sua plataforma, de acordo com uma recente reportagem do Daily Beast, 105 postagens de alguns dos mais famigerados terroristas da Al Qaeda ainda estão circulando no Facebook, bem como no YouTube.

Soheil Arabi é um blogueiro iraniano que foi condenado à prisão e tortura por insultar Maomé. Preso e torturado por “crime de pensamento.” Dia 17 de agosto houve uma campanha exigindo sua libertação usando a hashtag #FreeSoheil.

Preso e torturado no Irã por “insultar o profeta” na Internet

ONU Lança Guerra Total à Liberdade de Expressão
Quem diria, a grande organização supra-nacional que deveria ser a defensora dos Direitos Humanos e da liberdade individual, se transformou em um instituição que defende exatamente o oposto. Criticou a UN vai preso?
Olha só a definição de “discurso de ódio” que a ONU defende: “”qualquer tipo de comunicação feita por intermédio da fala, escrita ou de comportamento que ataque ou use linguagem pejorativa ou discriminatória em relação a uma pessoa ou a um grupo de pessoas com base em quem elas são, melhor dizendo, com base em sua religião, etnia, nacionalidade, raça, cor, descendência, gênero ou outro fator de identidade.”
Com uma definição tão ampla quanto essa, qualquer coisa pode ser tachada de “ódio”. (Cá entre nós, esta definição é puro marxismo cultural) (Gatestone)

Google rejeita anúncio alegando que keyword “cristão” é inaceitável … mas keyword “muçulmano” é aceitável
https://www.bitchute.com/video/ByQpYOojeGLH/

Irã: Banda de heavy metal iraniana é condenada a 14 anos de prisão e 74 chibatadas
No documento oficial, os artistas são acusados de insultar o Islã, propagar ideias contrárias ao regime iraniano e condecer entrevistas a veículos de mídia da oposição. (rollingstone) (música)

Paquistão: cristão de 19 anos preso por blasfêmia depois de uma discussão sobre um jogo de críquete
Esse é mais um dos problemas da lei da blafêmia: um muçulmano acusar um cristão de ofender Maomé como uma forma de vingança, neste caso, por causa de uma discussão sobre esporte (asianews).

A censura global que a União Européia (UE) tenta impor, irá beneficiar os ditadores do mundo, e o islamismo
Artigo da revista Forbes descreve exemplos dos tribunais europeus de censurarem notícias na Internet, não apenas na Europa, mas em todo o mundo. Se a UE for bem-sucedida em suas tentativas de expandir o alcance de seu sistema judicial para regular o discurso em qualquer parte do mundo, será apenas uma breve questão de tempo até que os regimes repressivos do mundo avancem com suas próprias ordens judiciais para silenciar todos os dissidentes, notadamente aqueles que vivem fora dos seus países. Isso irá permitir que países como o Paquistão, a Arábia Saudita, o Irã e a Turquia censurem a incriminante verdade sobre o Islã e Maomé, sob a justificativa de ser blasfêmia.

EUA: exército cancela palestra sobre a História da Jihad cedendo a pressão de grupos islâmicos radicais
Conhecemos bem Raymond Ibrahim pelos seus diversos artigos, traduzidos por nós e por outros, que tratam da perseguição que cristãos sempre sofreram quando sob domínio islâmico. Raymond escreveu três livros, o último, chamado Espada e Cimitarra: Quatorze Séculos de Guerra entre o Islã e o Ocidente (disponível apenas em inglês), uma obra magnífica e toda ela baseada em fontes primárias. Mas dois grupos islamistas baseado nos EUA, a CAIR e o MPower (Poder Muçulmano), este último liderado pela jihad-ativista Linda Sarsour, pressionaram o exército, acusando o livro de promover a matança de muçulmanos, e acusando Raymond, um egípcio cuja família teve que fugir da perseguição que os cristãos sofrem no Egito, de ser um “branco nacionalista.” O exército decidiu cancelar a palestra. O pior, a CAIR está pedindo para ela dar uma palestra mostrando o “ponto-de-vista” muçulmanos. Ou seja, apenas o ponto-de-vista muçulmano pode ser promovido. (PJMedia)

YouTube, Twitter, Facebook, Pinterest, aceleram banimento de contas de conotação anti-jihad, anti-guerra, anti-globalistas, cristãs ou conservadoras
O expurgo continua. Estes gigantes da Internet se tornaram em corporações globalistas, praticantes de um capitalismo despótico, a aliadas da Esquerda globalizante e do islamismo. (Como pode a Esquerda apoiar o que existe depior no capitalismo?) Nas últimas semanas diversas contas nestas plataformas foram parcialmente ou completamente banidas, “desmonetizadas” (perderam a capacidade de lucrar com anúncios) ou simplesmente caracterizadas como “sites pornográficos”. Muitos donos destas contas vivem do dinheiro advindo destes anúncios. Mas os assuntos que eles tratam são considerados como “discurso de ódio” ou seja, eles criticam o Islã, promovem idéias conservadoras, criticam a Teoria Crítica, se opõem ao aborto, são pró-família, ou sejam contra a guerra (diga-se de passagem, alguns destes sites pertencem a pessoas da Esquerda!). Dentre eles: Apostate Prophet, Ben Shapiro, Louder with Crowder, Black Pigeon Speaks, Project Veritas (que denunciou o comércio de órgãos de fetos abortados pela organização abortista Planned Parenthood), site pró-vida LiveAction.org e PJMedia. (pjmedia, pjmedia, pjmedia)

Jordan Peterson lançará nova plataforma de mídia social livre de censura: Thinkspot
O acadêmico canadense Jordan Peterson anunciou que está criando uma nova plataforma de mídia social totalmente livre de censura. Peterson assegura que a liberdade será o aspecto “central” da nova plataforma, dizendo que “uma vez que você esteja em nossa plataforma, não o derrubaremos a menos que tenhamos sido ordenados por um tribunal dos EUA.” (caldronpool)

Charles Koch se une a George Soros, Patreon e Airbnb para combater o extremismo online
Você sabe o que isso significa, certo? Silenciar críticas ao islamismo e à jihad. O interessante é que Charles Kock é “conservador” e George Soros é “esquerda.” O que os une? Ambos são globalistas e usam o globalismo como uma forma de manterem o poder. (observer)

Twitter suspende várias contas ligadas a duas irmãs que fogem de abuso na Arábia Saudita
Seu pai quer forçá-las a casar com homens muito mais velhos. Elas fugiram e aparentemente estão escondidas na Turquia. Twitter cancelou suas contas, 5 vezes, bem como contas abertas para ajudá-las. A Arábia Saudita considera as mulheres deixando o país um problema sério, e nãodesja que elas acessem a mídia social. O twitter se submete à Sharia. (businessinsider)

WordPress.com deplataforma dois sites críticos do Islã
Dois sites bastante anti-Jihad bastante conhecidos, o Creeping Sharia e o Muslim Estatistics, foram retirados do ar pelo WordPress.com.  Embora não seja possível restringir o uso do código-fonte do WordPress que está publicamente disponível e construído por voluntários, e distribuído no wordpress.org, ele é “código aberto”.  O wordpress.com é muito diferente. É uma empresa comercial que tem algumas opções gratuitas, sendo a base de código muito semelhante, mas proprietária; e inclui o aspecto de hospedagem como parte do pacote. E eles se curvaram à lei islâmica Sharia, que estabelece a proibição de qualquer crítica ao islamismo. (jihadwatch)

Google = censura (Assista ao vídeo no Bitchute: https://www.bitchute.com/video/JvyinoHqpYGs/)

Grã-Bretanha: homem idoso e deficiente demitido por compatilhar no Facebook humorista fazendo piada sobre “homem-bomba”
Sharia sendo imposta em doses homeopáticas. (Examiner)

Paquistão: distúrbios de rua contra veterinário acusado de blasfemar contra o Islã
O médico é da comunidade hindu. Ele foi acusado de vender remédios para o gado embrulhados em folhas que continham versos do Alcorão. A polícia prendeu o veterinário e investiga o caso. (dawn)

Islamabad (Paquistão)- Um blogueiro de 22 anos foi assassinado por ter criticado o exército e o mundo islâmico
Muhammad Bilal Khan foi atraído para uma armadilha e deixado para agonizar em um matagal. Ele ficou famoso por criticar as divisões entre xiitas e sunitas e os misteriosos desaparecimentos de ativistas. (AsiaNews)

Somália: Professor universitário condenado a 2 anos e meio de prisão por post no Facebook argumentando que orar a Deus pela água não é uma estratégia viável para gerenciar a seca: blasfêmia
Ahmed-Hamdi criticou a abordagem apática da seca na Somália, onde as pessoas rezam a Deus em vez de tomar medidas proativas para resolver as secas recorrentes. Ahmed-Hamdi disse que os somalis deveriam aprender com “sociedades avançadas”, como nos Estados Unidos e na Europa.
(samaynta)

Estudioso islâmico pede ‘separação de mesquita e estado’, recebe ameaças de morte por isso
O acadêmico islâmico Saïd Djabelkhir pediu a aplicação do secularismo na Argélia. Ela tinha ganhado manchetes recentemente depois de afirmar que o jejum durante o Ramadã não era obrigatório, denunciar a natureza regressiva dos estudiosos de hoje, particularmente no que diz respeito à interpretação de textos religiosos, criticar a Irmandade Muçulmana e sua ideologia, e a Arábia Saudita por seu papel na disseminação do radicalismo religioso. Por isso, ele vem recebendo numerosas ameaças de morte. Uma campanha foi iniciada contra ele, com programas de TV transmitidos para difamá-lo. Uma página no facebook publicou uma chamada para assassiná-lo, fornecendo o endereço do estudioso no município de Blida, convidando as pessoas a atacá-lo: “Temos que lidar com isso hoje, não amanhã.”
De acordo com a constituição argelina, o islamismo é a religião do estado com as outras minorias excluídas, sendo essas minorias muitas vezes demonizadas e hostilizadas pelo governo. (algiersherald)

Ilustração oriunda do Alcorão banida das redes sociais como discurso de ódio
https://infielatento.org/2019/05/alcorao-9-29-banido-como-discurso-de-odio.html

Afeganistão: ativista de direitos humanos foi assassinada; O Globo esconde a real causa
“Quer saber como funciona a sharia comandando a mídia global? Leia essa matéria que OCULTA a real motivação do assassinato dessa jornalista… Em momento algum é frisado que o Afeganistão é um país muçulmano onde a religião islâmica promove – através do governo, parlamento e grupos diversos – toda sorte de violação de direitos humanos contra a população vulnerável, inclusive, mulheres. A base religiosa para assassinatos no mundo muçulmano está sendo literalmente APAGADA de todos os noticiários.” (O Globo)

Egito: Professor de religião da Universidade Americana do Cairo perde cargo por ensinar religiões igualmente 
Bilionário e doador saudita, Tarek Taher, queria que o professor de religião, Adam Duker, encorajasse seus estudantes não-muçulmanos a se converterem ao Islã. Duker ensinava um currículo ecumênico que apresentava aos alunos o estudo acadêmico do cristianismo, islamismo, judaísmo, incluindo palestras sobre budismo e hinduísmo, em um curso de pesquisa “Religiões do Mundo”.
https://religionnews.com/2019/05/14/american-university-cairo-religion-professor-loses-post-in-academic-freedom-fight/

Arábia Saudita irá executar três estudiosos moderados influentes após o Ramadã
Salman al-Odah, Awad al-Qarni e Ali al-Omari, todos acusados ​​de “terrorismo.” O mais proeminente deles é o xeque Salman al-Odah, um estudioso de renome internacional conhecido por suas visões comparativamente progressistas no mundo islâmico sobre a Sharia e a  homossexualidade. Os outros dois são  Awad al-Qarni, um pregador sunita, acadêmico e autor, e Ali al-Omari, de uma emissora popular. Todos tinham sido presos em setembro de 2017 (middleeasteye).

Facebook e Instagram banem personalidades anti-Islão …
O Facebook diz que estas pessoas estão indo contra “normas da comunidade.” Dentre eles o jornalista Paul Joseph Watson (que conhecemos pelos seus vídeos críticos do islamismo) e outros que fizeram campanha para o Donald Trump, tais como Alex Jones e Laura Loomer. Na verdade, eles estão sendo silenciados por serem críticos do globalismo e imigração islâmica em massa. Um outro banido foi o líder do grupo anti-semita Nação do Islão, Louis Farrakhan, mas a exterma-imprensa está o classificando como “extrema-direita.” Para as grandes corporações globalistas, criticar o islão é crime (Daily Mail).

… mas Facebook permite que extremismo islâmico anti-cristão continue 
O Facebook está permitindo que a extremistas anticristãos vendam o ódio, apesar do fechamento de contas de líderes de extrema-direita e anti-semitas. Pregadores de ódio como o clérigo paquistanês Khadim Hussain Rizvi – líder espiritual do grupo extremista Tehreek-e-Labbaik – espalha a retórica anti-cristã para milhares de seguidores na rede. Grupos extremistas como o Hizb ut-Tahrir e a Irmandade Muçulmana continuam ativos no Facebook, tanto como organizações como indivíduos. (dailymail)

Governo do Paquistão registra reclamação legal contra vídeos que falam a verdade sobre o Islão e Maomé no YouTube 
Dois casos. O primeiro foi contra o canal Príncipe Cristão (Christian Prince), um árabe que tem um canal com bastante penetração no mundo islâmico. O segundo caso, foi contra David Wood, do Canal Acts17Apologetics. O Paquistão tem problemas sociais seríssimos. Mas, ao invés de tentar resolvê-los, o governo gasta recursos para impor a lei islâmica (Sharia) à nível internacional.

Twitter adverte Michelle Malkin e outros escritores por violarem a lei Sharia do Paquistão 
O Twitter tem alertado usuários de todo o mundo, incluindo a escritora e comentarista conservadora Michelle Malkin, de que seus posts na plataforma violam a lei sharia do Paquistão, e que eles “podem querer consultar um advogado”. A comentarista conservadora Michelle Malkin recebeu a notificação da Sharia no Twitter, bem como o reformista muçulmano Imam Mohamad Tawhidi, a crítica do Islã Pamela Geller, o ativista de direitos humanos Ensaf Haidar, e o editor da revista FrontPage Jamie Glazov. (Breitbart)

David Horowitz banido momentariamente da plataforma Twitter A sua conta foi reativada, mas ele perdeu os 62 mil seguidores. Horowitz é ativo na luta contra a jihad islâmica e a lei islâmica (Sharia).   

Paquistão: mais outro homem preso, acusado de blasfêmia
Dezenas de pessoas acusadas – incluindo comerciantes locais, líderes religiosos de diferentes escolas de pensamento e políticos – se reuniram do lado de fora da delegacia de Hazro, exigindo punição para o alfaiate local. A lei da blasfêmia é muitas vezes usada para resolver disputas pessoais ou comerciais.  (dawn).

Bangladesh: estudante fez “comentários depreciativos sobre religião” (Islã) no Facebook … e foi preso
Fahad é aluno da da Universidade de Jagannath e foi detido na capital, Daca. Aprópria universidade pediu sua detenção. Liga islâmica de Bangladesh quer que o aluno seja expulso da universidade. (bdnews24)

Roger Scruton é demitido por afirmar que Irmandade Muçulmana é inventora da palavra islamofobia
http://sensoincomum.org/2019/04/10/scruton-demitido-muculmana-islamofobia/

Países muçulmanos pedem “medidas concretas” contra a islamofobia
Organização da Cooperação Islâmica (OIC) pede “medidas concretas, abrangentes e sistemáticas para remediar o que eles chamam de flagelo. A OIC, bloco formado por 57 países, vem lutando pela criminalização de toda e qualquer análise crítica ao islamismo, que seria blasfêmia a nível global. Segundo a Sharia, blasfêmia é tudo aquilo que faz um muçulmano se sentir ofendido. (SIC)

Malásia: Homem é condenado a 10 anos de cadeia por “insultar Maomé” no Facebook
Ele ainda tem que pagar uma multa no valor de 50 mil ringgits malaios, que equivalem a 48 mil reais. (Borneo Post)

Você deseja visitar a Turquia? Então, não critique o sultão Erdogan ou ele te prende assim que você chegaram
O presidente turco (na verdade, um sultão neo-otomano) ameaça prender todo e qualquer turista que visitar a Turquia caso este turista tenha criticado-o anteriormente.
Criticar o sultão é um crime, não interessa onde a crítica tenha sido feita.(The Times)

Irã: advogada de direitos humanos, Nasrin Sotoudeh, condenada a 38 anos de prisão, 148 chicotadas, diz família
Sotoudeh foi condenado por “reunir-se e conspirar para cometer crimes contra a segurança nacional” e por “insultar o líder supremo.” Ela é conhecida por representar defensores dos direitos humanos, dissidentes e mulheres que protestaram contra o uso obrigatório do véu que cobre a cabeça no país. (dnaindia)

EUA: Facebook irá banir conteúdo de “nacionalistas brancos”
Existe sim grupos neo-nazistas. O problema é que a linha política que o Facebook se alinha define como “nacionalistas brancos” todos que sejam contra a política migratória, notadamente mostrando-se preocupados com a crescente imigração islâmica, a única cujos imigrantes se recusam a se integrarem nas sociedades que os acolhem. De modo que isso vai servir de uma nova desculpa para silenciar quem pensa diferente e não aceita o globalismo. (NY Times)

Paquistão suspende a libertação de Asia Bibi por temer que ela fale
Apesar do Canadá ter oferecido o asilo de 47 anos, o  The Times  informa que as autoridades paquistanesas estão deliberadamente obstruindo sua saída porque temem que ela possa lançar uma luz negativa sobre o país se ela falar com a mídia uma vez no exterior. O Paquistão deu garantias de que Bibi está livre para deixar o país depois que a documentação final foi completada, mas o atraso contínuo está causando alarme entre as autoridades canadenses, assim como seus amigos e familiares. Um diplomata canadense disse ao The Times que não conseguiu entrar em contato direto com Bibi. O jornal relata que um funcionário paquistanês sugeriu que Bibi prometesse não falar sobre seu caso na mídia estrangeira ou em acordos de livros como condição para deixar o país. (Christian Today)

Malásia (um país de maioria islâmica que dizem ser “moderado”): polícia abre investigações contra 3 pessoas acusadas de “insultar o islamismo” nas redes sociais 
Segundo a lei islâmica Sharia, insulto é quando um muçulmano não gosta do que ouve ou lê. Qualquer crítica verdadeira a Maomé (por exemplo, por ele ter torturado Kinana até a morte) ou ao islamismo (por exemplo, por definir muito mais direitos para homens do que para mulheres) pode ser considerado um insulto se o muçulmano não gostar disso. (The Sunday Daily)

Twitter adverte usuários por estarem desrespeitando a lei da blasfêmia do Paquistão
O Twitter tem alertado usuários de todo o mundo de que seus posts na plataforma violam a lei sharia do Paquistão, e que eles “podem querer consultar um advogado”. Dentre aqueles que receberam a notificação do Twitter se incluem a comentarista conservadora Michelle Malkin, bem como o reformista muçulmano Imã Mohamad Tawhidi, a blogueira e crítica do Islã Pamela Geller, o ativista de direitos humanos Ensaf Haidar, e o editor da revista FrontPage Jamie Glazov. (Breitbart) Por que uma empresa americana está impondo a lei da blasfêmia islâmica sobre usuários ao redor do mundo?

Malásia: browser islâmico “halal” para controlar melhor o fiél muçulmano
O aplicativo bloquearia das páginas anti-Jihad e outros “conteúdos impróprios” bem como controlaria as orações dos muçulmanos, indicando, inclusive, a direção para Meca (Bloomberg).

2018

Alemanha criminalização da crítica contra a política migratória do governo alemão: Alemanha: ‘Decapitando’ a Liberdade de Imprensa?

Google aprova aplicativo para muçulmanos relatarem pessoas que cometem blasfêmia e insultam o Islã
O Google aprovou um novo aplicativo para Android chamado “Smart Pakem”, que irá ajudar os muçulmanos na Indonésia a denunciar pessoas que mantêm crenças “equivocadas” e relatar à polícia quem cometer blasfêmia ou insultar Maomé ou o Islã (PJMedia).

O Artigo 156 (a) do Código tem como alvo aqueles que deliberadamente, em público, “expressam sentimentos de hostilidade, ódio ou desprezo contra a religião”. A pena pela violação do Artigo 156 (a) do código penal da Indonésia é de no máximo cinco anos de prisão. 

EUA acrescentam o Paquistão à lista negra por “violações da liberdade religiosa”
Ser cristão no Paquistão é viver temendo pela sua própria vida e pela segurança da sua família. (Tribune)

Paquistão: primeiro-ministro diz que Jesus nunca existiu … mas isso não seria blasfêmia?
Imran Khan fez este comentário por ocasião do aniversário de nascimento do profeta islâmico Maomé. A reação foi mista, com alguns achando que ele estava ofendendo a minoria cristã do Paquistão, e outros tantos criticando-o pois o islamismo considera Jesus como um profeta (ou seja, ele estaria dizendo que o Alcorão está errado!). Segundo as leis do país que ele governa, isso seria blasfêmia!  (OpIndia)

Malásia: finlandeses presos por muçulmanos por causa de “panfletos cristãos”
Quatro finlandeses foram presos em uma ilha da Malásia durante suas férias, por distribuirem panfletos sobre o cristianismo, informou a polícia nesta quarta-feira. Eles podem pegar até cinco anos de prisão. (channelnewsasia)

Paquistão: Asia Bibi faz seu apelo final ao Superior Tribunal, seu ato final de clemência antes de sua execução
São nove anos na prisão acusada de blasfêmia. Suas chances são pequenas (Independent)

Paquistão: grupos jihadistas ameaçam governo com tumulto nas ruas se Asia Bibi for libertada 
Estes grupos dizem ainda que vão caçar os cristãos para se vingarem: se Asia Bibi não for executada, eles irão matar cristãos que não tem nada com isso. (abcnews)

Muçulmanos paquistaneses ocupam as ruas exigindo a execução de Asia Bibi. Eles cantam “enforque a infiél” e oferecem dinheiro para quem a matar se ela for solta
Isso porque ela é acusada de ter insultado Maomé, ao dizer que Maomé está morto e Jesus está vivo.

Vocês se lembram daqueles paquistaneses que andaram pelo Brasil ano passado promovendo o islamismo? Pois é, eis aí o que eles querem trazer para cá. PRECISAMOS PROTEGER AS NOSSAS FRONTEIRAS! Vamos torcer para que o novo Congresso e o novo presidente modifique a infame Lei da Migração, que abriu as fronteiras do Brasil do modo mais irresponsável possível.

Asia Bibi liberada. Mas ela ainda corre risco de vida Milagres acontecem! Após 8 anos presa, Asia Bib reconquistou a liberdade com a sua absolvição pela suprema corte paquistanesa.    Contudo, a absolvição de Asia Bibi incendiou o Paquistão. O ódio islâmico contra os cristãos se torna evidente e todos os envolvidos de algum modo com o caso Asia Bibi (sejam seus advogados, familiares ou os juízes da corte suprema) correm risco de vida. Qualquer cristão se torna alvo dos fiéis seguidores de Maomé no Paquistão (Aleteia).  

Tribunal europeu decide que “insultar” o profeta Maomé ‘não é liberdade de expressão’
Maomé é visto no Islã como o exemplo perfeito de conduta para os muçulmanos (cf. Alcorão 33:21). Por conseguinte, o seu exemplo conduz à pedofilia. Esta decisão é um passo importante para a imposição da Sharia na Europa, já que ela é uma aceitação tácita das restrições da blasfémia na Sharia sobre criticar Maomé. Pergunta: o Tribunal Europeu de Direitos Humanos determinaria que alguém merecesse uma multa e prisão por criticar Jesus? O caso nem chegaria a eles. (alarabiya)
Artigo em português do Gatestone: Tribunal dos Direitos Humanos apoia a Lei Sharia sobre a Blasfêmia.

Paquistão: Tribunal sentencia homem à morte por blasfêmia
A polícia paquistanesa disse que um tribunal condenou um muçulmano à morte depois de considerá-lo culpado de usar comentários depreciativos contra o Islã e suas figuras religiosas. Sob a lei paquistanesa, a blasfêmia contra o Islã é punível com a morte. (nytimes)

Indonésia: mulher acusada de blasfêmia por reclamar do barulho dos autofalantes da mesquita; muçulmanos ultrajados incendeiam templos budistas 
A acusada, Meiliana, de 44 anos de idade, é de etnia chinesa. Os promotores pedem 18 meses de prisão. A reclamação aconteceu em julho de 2016, mas ela está sendo julgada apenas agora. Na época, uma multidão de muçulmanos ultrajados pela reclamação queimaram ou depredaram 14 templos budistas (Daily Mail).

Reino Unido propõe sentença de seis anos de prisão para quem criticar o Islã
Leia o artigo no blog.

Facebook baniu historiador alemão por dizer “o islamismo não faz parte da história alemã”
Leia o artigo todo no blog.

O Islã determina: mate até mesmo aquele que achar que Maomé foi um ser humano comum, com erros e defeitos Leia o artigo todo no blog.

“Se alguém ofender o profeta então não há problema, podemos matá-lo” 
Leia este artigo no blog.

Paquistão: milhares de muçulmanos vão às ruas exigindo o degolamento de adolescente cristão acusado de blasfêmia
Patras Masih, adolescente da cidade de Shahdara, perdeu o seu celular. Dias depois uma pessoa desconhecida postou “imagens de Maomé” na sua conta do Facebook. Um muçulmano o acusou de ter ferido a lei 295c do código penal, que estabelece crime de blasfêmia contra o islão. A multidão islâmica ameaça queimar a casa dos cristãos caso a polícia não prenda Patras  (britishpakistanichristians).

Malásia: dono de editora que publicou livro “Alá, amor e liberdade” sendo processado pelo Tribunal da Sharia 
O livro é de autoria da escritora Irshad Manji, uma reformista muçulmana (e lésbica). O Tribunal acusa o livro de conter “idéias confusas sobre o islão.” (themalaymailonline).

EUA: cidadão sendo processado por criticar o islão
Mark Feigin fez comentários no Facebook de um centro Islâmico, criticando o islão. Foi preso.
“De acordo com o escritório do Procurador-Geral do estado da California, Feigin foi culpado do crime porque ele havia se envolvido em “assédio repetido” de pessoas cuja religião ele procurava “zombar e desprezar”. Eugene Volokh, professor de direito da UCLA cujo blog “Volokh Conspiracy” é um site popular de debate e discussão de assuntos legais, escreveu sobre o caso de Feigin em 29 de dezembro, observando que, pela lógica do Procurador-Geral, o Estado poderia processar cidadãos que façam comentários igualmente críticos, por exemplo, em um site do Associação de Armas dos EUA (NRA) ou em um site pró-Trump. “Isso não é consistente com a Primeira Emenda” [que garante liberdade de expressão nos EUA], disse Volokh. Não, certamente não é. Mas é completamente consistente com a lei islâmica, a sharia. O simples fato é que, hoje em dia, é extremamente improvável que um indivíduo no mundo ocidental seja processado por um governo por zombar ou desprezar uma organização que defenda o direito ao porte de armas ou um político cristão. Não, essas ações legais extraordinárias são quase exclusivamente reservadas como castigo para aqueles que criticarem o Islã.” (Gatestone)
Este é outro exemplo de um sistema informal de justiça paralelo nos países ocidentais, mas apenas para favorecer o Islã e calar seus críticos.

2017

União Européia pede aos jornalistas para não publicarem crimes cometidos por imigrantes muçulmanos
Novo código de conduta da União Européia pede aos jornalistas para não publicarem conteúdo falando da crise migratória de forma negativa, não conectar o Islã ao terrorismo e evitar falar sobre crimes cometidos por muçulmanos. (Renova Mídia; link para o relatório em inglês) . O que já se desconfiava está se tornando público.

Paquistão: cristão condenado à morte por mensagem no WhatsApp
Nadeem James foi acusado por um conhecido de ter enviado uma mensagem criticando Maomé e outras figuras religiosas. Uma corte de justiça o condenou à morte pelo crime de blasfêmia. O advogado alega que ele está sendo condenado por uma acusação falsa já que quem o acusou estava revoltado pelo fato de Nadeem, um cristãos, estar namorando uma mulher muçulmana. (Tribune)

Paquistão: cristão apanha de multidão sob a falsa acusação de ter queimado o Alcorão — O adolescente cristão recolhe garrafas e papel para ajudar na renda familiar. Segundo o seu pai, um muçulmano que também recolhe garrafas e papel o acusou de ter queimado o Alcorão para eliminar a concorrência. Um clérigo islâmico também o acusa. A polícia prendeu o adolescente cristão já que a palavra de um muçulmano vale mais que a palavra de um não muçulmano. Segundo o código penal paquistanês (seção 295-B) ele pode ser condenado a prisão perpétua. (Tribune)

Grã-Bretanha: BBC promove punição contra blasfêmia A BBC pediu desculpas depois que um tweet da BBC Asian Network perguntou: “Qual é o castigo certo para a blasfêmia?” O tweet provocou críticas de que a BBC parece estar endossando severas restrições ao discurso. Em uma desculpa publicada no Twitter, a rede disse que tinha a intenção de debater preocupações sobre a blasfêmia nas mídias sociais no Paquistão. “Nós nunca pretendemos implicar que a blasfêmia deveria ser punida”, disse. (Gatestone) 

Ingleses presos por queimarem páginas do Alcorão em vídeo do YouTube  A polícia prendeu duas pessoas por “suspeita de ódio racial” depois que um video apareceu on-line mostrando um homem queima páginas de uma cópia do Alcorão (Daily Mail). Mas, seria “ódio racial” queimar um Alcorão? Não. O Alcorão não é uma raça, e tampouco o islamismo é uma raça.

Paquistão: tribunal condena à morte por “blasfêmia no Facebook”
Um tribunal anti-terrorismo emitiu a primeira sentença de morte por blasfêmia no Facebook. Juízes em Bahawalpur (Punjab) condenaram à pena capital Taimoor Raza, um homem de 30 anos, por “insultar Maomé.”  (SOS Cristianos en Siria)

Robert Spencer envenenado na Islândia
O escritor Robert Spencer, também conhecido pelo seu site JihadWatch.com foi envenenado na Islândia. Ele passa bem. Ele deu uma palestra na capital, Reikjavik, que atraiu uma multidão de 500 pessoas. Durante o jantar, em um restaurante, onde ele seus amigos celebravam o sucesso do evento, dois ativistas de Esquerda, fingindo-se de apoiadores, se aproximaram dele e colocaram uma substância no copo, posteriomente identificada pela polícia como sendo Ritalin misturado com MDMA (Ecstasy). Robert Spencer teve que ser internado em um hospital local por diversos dias.
A camera do restaurante identificou os dois que tentaram envenenar o escritor, que foram presos.  (PJMedia)

Indonésia: governador de Jakarta condenado por “blasfêmia”
O governador de Jakarta, um cristão de etnia chinesa, foi condenado por blasfêmia por dizer que o Alcorão não proíbe muçulmanos de votar em cristão. Ele foi condenado a 2 anos de prisão por isso! (citizengo; DW)  https://www.bitchute.com/video/BL9S1e1HVwER/ OK

Malásia: mulher cristã acusada de tentar converter os muçulmanos
A deputada Hannah Yeoh, cristã de Selangor, escreveu um livro biográfico, que inclui uma afirmação que o cristianismo a ajudou na sua carreira política.
Um professor universitário Kamarul Zaman Yusoff, achou que esta afirmação ameaçava a fé dos muçulmanos e a acusou a tentar converter os muçulmanos, algo que é um crime na Malásia! (Isso mesmo, um muçulmano deixar de ser muçulmano vai preso; e se alguém o tiver influenciado, vai preso também!). Agora, Hannah Yeoh está sendo processada e corre o risco de ser presa. (FreeMalaysiaToday, CitizenGo)

Irã condena jovem de 21 anos de idade à morte por “insultar Maomé” pelo Messenger
E depois ainda temos que ler o xeique xiíta Rodrigo dizendo que não tem nada demais o Irã ajudar na islamização do Brasil. (Daily Wire)

Paquistão: Facebook se alia ao governo paquistanes contra “blasfêmia”
Blasfêmia no islamismo significa qualquer coisa que não seja vista como elogiosa ao islamismo, a Maomé, ao Alcorão e a lei islâmica (Sharia). Ao fazer isso, o Facebook se torna em uma arma em prol da implementação da Sharia no espaço cibernético. (AnsweringMuslims)

Paquistão: multidão islâmica espanca estudante até a morte sob suspeita de “blasfêmia contra o islão”
Uma multidão atacou um estudante universitário ateu, Mashal Khan, acusado de blasfemar contra o islão. Os jihadistas invadiram a residência universitária, arrombaram a porta e mataram o estudante na base de socos, pontapés, porretes e tijolos. Depois, eles arrastaram o corpo morto para o pátio da universidade e continuaram batendo até destruir o crânio. Um vídeo no YouTube que mostrava o linchamento foi retirado por “violar as normas relativas a discurso de ódio. No Paquistão, aqueles que se mostram contra alegações de blasfêmia, até mesmo agindo violentamente, são frequentemente considerados como heróis (RT).

França: vitória para a liberdade de expressão
Em uma vitória para a liberdade de expressão e um revés para os lobistas da islamofobia e seus apoiadores, um tribunal francês rejeitou as queixas civis e criminais apresentadas contra um historiador francês por um grupo de lobby islâmico. Em 2016, o Comité contra a Islamophobia em França (CCIF) apresentou queixas por incitamento ao ódio racial contra Georges Bensoussan, especialista em história cultural europeia dos séculos XIX e XX. Em entrevista à Radio France em 2015, Bensoussan se referiu a um documentário televisivo do sociólogo argelino Smaïn Laacher, que ele parafraseou dizendo que “em famílias árabes em França … o antissemitismo é amamentado para as crianças”. O CCIF aproveitou imediatamente esta oportunidade para atacar Bensoussan, descrevendo suas declarações como islamofóbicas.
No julgamento, um grupo de testemunhas distintas testemunharam a favor de Bensoussan. O eminente filósofo  Alain Finkielraut alertou os juízes de que “um movimento anti-racista abusivo está pedindo ao tribunal que criminalize uma preocupação legítima, em vez de combater o que deu origem a essa preocupação. Se o tribunal se submeter a essa exigência, será uma catástrofe intelectual e moral.” Bensoussan foi absolvido de todas as acusações. (Clarion)

Paquistão: muçulmano acusado de blasfêmia por criticar lei da blasfêmia
Shaan Taseer é um muçulmano paquistanês de uma família proeminente. No Natal, ele enviou uma mensagem na qual criticou a infame “lei de blasfêmia” do Paquistão, usada para perseguir os cristãos, bem como desejar um Feliz Natal. Em resposta, os muçulmanos agora estão dizendo que ele cometeu “blasfêmia” e “apostasia” e precisa ser executado. (Pakistan Today)

2016

Egito: escritora condenada a 6 meses de prisão por “insultar o islão”
Fatima Naut foi condenada a 6 meses de prisão por condenar o Eid al-Adha (UOL). Ela já tinha se tornado persona non-grata pelos comentários no vídeo abaixo, no qual ela afirma que os egípcios não são árabes, e que os árabes são invasores e ocupantes do Egito.
https://youtu.be/I2atMXlxO0A ok

https://youtu.be/I2atMXlxO0A
https://youtu.be/I2atMXlxO0A OK

Conselho da Europa Recomenda à Imprensa Britânica que NÃO Informe Quando os Terroristas Forem Muçulmanos
Quem está pleiteando isso é a Comissão Européia contra o Racismo e a Intolerância (ECRI em inglês) – parte integrante do Conselho da Europa. Eles desejam que o governo britânico crie uma agência regulatória da imprensa, na qual os jornalistas deverão consultar os muçulmanos no tocante a todas as notícias que tenha relação como o islão. Ao seguir estas recomendações o governo britânico proporcionaria às organizações muçulmanas uma espécie de monopólio: elas iriam se tornar a única fonte de informação sobre si mesmas. Seria a perfeita ordem totalitária da informação. O governo britânico disse que os mecanismos legais que já existem são suficientes.
O fato é que já existe uma auto-censura. Por exemplo, jornais britânicos geralmente se referem a muçulmanos como paquistaneses ou asiáticos. Na França os terroristas muçulmanos nunca são terroristas muçulmanos, mas “lunáticos”, “maníacos” e “jovens”. (Gatestone Institute)

França: prefeito processado por dizer que grande número de muçulmanos em sua cidade são um “problema”
Ele disse “Uma classe de uma escola no centro da cidade, 91 por cento das crianças são muçulmanos. Obviamente, isso é um problema.” (France24)

França: estudioso judeu processado por discurso de ódio por criticar o anti-semitismo islâmico
O acadêmico francês nascido no Marrocos, Georges Bensoussan, de 64 anos, deve comparecer no mês que vem diante de um tribunal penal de Paris sobre uma denúncia apresentada contra ele por incitação ao ódio racial pelo grupo Coletivo Contra a Islamofobia na França. (Haaretz)

Indonésia: governador (cristão) de Jakarta acusado de blasfêmia
Basuki Tjahaja Purnama, Ahok como é mais conhecido, é um político de descendência chinesa e cristão. Ele era vice-governador de Jakarta, a capital do país, e se tornou governador quando o então governador assumiu a presidência. Mas a lei islâmica não permite que muçulmanos sejam governados por não muçulmanos. Então, 200 mil muçulmanos de verdade sairam às ruas, duas vezes, acusando-o de blasfêmia por ele ter citado um verso do Alcorão um comício. A polícia acatou a acusação e o interrogou por mais de 8 horas. (Jakarta Times, Jakarta Times)
Atualização em dez/2016: a polícia levou o caso adiante e o governador foi levando a julgamento por um tribunal. Se condenado, ele pode pegar até 5 anos de cadeia (NYTimes). 

Paquistão: proibir conversões forçadas é anti-islâmico
Noorani, Shah Ovais Noorani, Secretário-Geral do Partido Jamiat Ulema-e-Pakistan disse que seu partido não aceitará o projeto recentemente aprovado que proíbe a conversão forçada porque é “contra o espírito do Islã”. O projeto de lei, o primeiro de seu tipo no Paquistão, foi recentemente aprovado na Assembléia do Sindh para promover a liberdade religiosa e proteger os direitos das minorias. (Tribune)

Irã: dois ativistas em pról dos trabalhadores condenados a 22 anos de prisão
Eles foram condenados por organizarem organizações sindicais. Não existe liberdade sindical no Irã. (NCRI)

Egito: 5 adolescentes cristãos coptas condenados com cinco anos de cadeia por “difamarem o islão” 
Eles fugiam para a Suíça. Eles reclamam que no Egito ninguém é condenado por “difamar o cristianismo” (ou o ateísmo, ou judaísmo, …). (Morning Star News) 

Canadá: diretora de escola é afastada do cargo por ter compartilhado vídeos “anti-muçulmanos”
Aparentemente, um dos vídeos ilustravam a violência praticada pelos “refujihadistas” na Europa. Em outra notícia compartilhada, fazia-se a pergunta de onde está o ultrage dos moderados que não condenam os atos de terrorismo. Ghada Sadaka foi punida por mostrar a verdade. Ela foi denunciada por um “membro da comunidade” e o Conselho Nacional de Muçulmanos Canadenses (que corresponde à organização CAIR nos EUA) aplaudiu o afastamento da diretora. (The Star)

Uma das imagens compartilhadas pela diretora. O texto diz “se os biquínis são banidos nos países muçulmanos, então burcas devem ser banidas na Europa.”  Por causa disso ela está ameaçada de perder o seu emprego … no Canadá!

França: escritor Ghislain Gilberti fica inconsciente ao ser atacado por islamistas
O seu filho de 12 anos também apanhou. Ghislain escreveu uma novela chamada “Jihad.” Ele também é membro do movimento Pegida. Ele foi atacado por muçulmanos salafistas que gritavam “branco imundo.” (Breitbart) Criticou o islão, o pau rolou, já que a Jihad é uma obrigação comunitária.

Argélia: cristão convertido condenado por insultar o islão no Facebook
Sliman Bouhafs, de 49 anos, foi condenado por uma corte de apelação a 3 anos de prisão por “ofender o profeta” e “denegrir os dogmas e preceitos do islão.” A sua última mensagem no Facebook denunciava a “islamização da Argélia” e a repressão do governo contra os ahmadis e cristãos. (Human Rights Watch)

Jordânia: clérigo islâmico mata escritor cristão, que estava sendo processado por ter “insultado o Islã”, na saída do tribunal 
Nahed Hattar, popular escritor jordaniano, já estava sendo processado por ter compartilhado uma imagem ridicularizando o Estado Islâmico e que mostrava um jihadista conversando com Alá. Ele mostrou Alá, isso é blasfêmia. Na saída do tribunal, onde ele estava sendo julgado, surgiu o imã Riyad Ismail Abdullah, de 49 anos de idade, que tinha acabado de voltar da peregrinação a Meca, ou seja, ele estava cheio de amor a Alá. Nada mais lógico do que matar um infiél (NAIJ).

Índia: artigo considerado “blasfemo” leva a destruição e morte
Em 2010, depois de um artigo escrito por Taslima Nasrin aparecer em um jornal local, alguns o consideraram ofensivo ao Islã. A violência religiosa balançou Shimoga Karnataka, com incêndios criminosos generalizados (mostrado abaixo) e saques. Duas pessoas morreram e 100 ficaram feridas (Reuters). Taslima é uma cirugiã e ativista de Bangladesh, que teve que fugir para os EUA para não ser morta.

Chamas sobre Shimoga Karnataka, Índia, consequência da jihad contra Taslima Nasrin   Paquistão: 3 pessoas condenadas à morte por “blasfêmia contra o islão”
Dois cristãos e um muçulmano condenados por um tribunal anti-terrorismo (isso mesmo).  O “crime” remonta a 2015 quando os acusados teriam feito comentários desrespeitosos a Maomé. (Actuall)

Índia: 300 promovem quebra-quebra por causa de páginas arrancadas de um alcorão  Ficaram irados e saíram queimando tudo: ônibus, carros, viaturas policiais, prédios. (Indian Express)

Bangladesh: Guerra contra a liberdade de expressão

Niloy Neel – blogueiro secular (2015)
Oyasiqur Rhaman – Critico da religião e ateu (2015)
Hussein Ali Sarkar – converteu-se ao cristianismo (2016)

Shafiul Islam – Religioso Hindu (2016)
Jogeshwar Dasa Dhikari – Religioso Hindu (2016)
Nazimuddin Samad – Bloguerio Liberal (2016)

Ananta Bijoy Das – Blogueiro sobre Ciência e Lógica (2016)
Xulhaz Mannan – Editor de revista sobre direitos dos gays (2016)
Faisal Arefin Dipan – Editor e produtor de livros sobre temas seculares (2015)

Tanay Majumder – ator teatral e homossexual (2016)
Rezaul Karim Siddique – Professor e promotor da música (2016)
Avijit Roy – Ateu e Autor (2015)

Pessoas assassinadas pela Religião da Paz nos últimos dois anos

Turquia: intelectual criticou Maomé, agora apodrece na cadeia
Sevan Nisanyan (60), um intelectual turco proeminente de origem armênia, foi condenado a uma pena de prisão acumulada de 16 anos e 7 meses depois que ele cometeu o erro fatal de usar a língua zombeteira sobre Maomé, o profeta do Islã, em uma entrada de blog em setembro 2012. Ele foi mantido em uma prisão turca de segurança máxima desde 2 de janeiro de 2014. Ele não será elegível para liberdade condicional até 2024. (blog)

Irã condena ativista Zeynab Jalalian por “lutar contra Alá”
Zeynab Jalalian, representa 2 coisas que a Ideologia Islâmica odeia:
1) é mulher e
2) é uma defensora dos direitos humanos.
“Um tribunal islâmico fez um breve julgamento, sem a devida diligência e representação legal adequada, durando apenas alguns minutos. Com base nisso, o Tribunal Islâmico alegou que Zeynab Jalalian pertencia a um partido político do Curdistão que era oposição ao governo, o PJAK, e acusou Zenayb de ” lutar contra Alá” (mohareb) e deu-lhe a pena de morte. Quando foi condenada Zenayb não tinha qualquer advogado para defendê-la e mesmo assim foi acusada pelo Tribunal Islâmico que lhe disse: “Você é uma inimiga de Alá e você tem que ser enforcada muito em breve”. Ela está na prisão a 8 anos esperando por sua execução. (fonte, fonte, fonte, fonte, fonte)

Irlanda: pastor processado por dizer que o islão foi concebido no inferno — Ele acabou sendo inocentado ao explicar que estava atacando a teologia islâmica e não os muçulmanos (fonte). Mas só o fato dele ter sido julgado por isso, já é um sinal que o mundo endoideceu.

2015

Quem disse que Maomé era negro deve ser morto
Vejam esta citação interessante, do livro Muhammad Messenger of Allah, Ash-Shifa of Qadi ‘Iyad, Qadi ‘Iyad Musa al-Yahsubi, traduzido por Aisha Abdarrahman Bewley, Madinah Press Inverness, Scotland, 2004:

Ahmad ibn Abi Sulayman, o companheiro de Sahnun, disse: “Qualquer um que diz que o profeta era negro deve ser morto.” (P. 375)

Ahmad ibn Abi Sulayman, companheiro de Sahnun, disse que quem diz que o profeta era negro é morto. O Profeta não era negro. (p 387)

Veja bem, não é Maomé quem está dizendo isso, mas sim um companheiro dele. O que gente aprende com esta citação, com uma conotação clara de um racismo latente, é a confirmação de que qualquer afirmação ou comentário que um muçulmano considere como ofensivo a Maomé deve ser retaliado, neste caso com a morte.

A figura de Maomé é fundamental no islão. Sem Maomé não haveria islão. E Maomé nao foi flor que se cheire. Ele assaltou caravanas, roubou os bens dos káfirs (não muçulamanos), sequestrou káfirs por resgate, permitiu o estupro de mulheres káfirs (e ele próprio estuprou algumas), torturou prisioneiros, degolou prisioneiros, praticou pedofilia, praticou incesto, manteve um harém com dezenas de mulheres entre esposas, concubinas e escravas sexuais, praticou o escravagismo … tudo isso narrado pelas próprias fontes islâmicas. Será que Alá não sabia que todas estas ações não constituiam crime?

Mas vá você falar isso para um muçulmano, principalmente em algum país onde o islamismo seja a maioria, e você irá para a prisão ou para a cova rasa.

O pior crime no islamismo é não aceitar Maomé como o mensageiro de Alá e como o exemplo de conduta a ser emulado em todos os aspectos.

Sri Lanka: Jornalista muçulmana é ameaçada de morte apenas por questionar a necessidade da utilização da burca 
Apenas isso. (fonte)

Sim, o islão pode (e deve) ser criticado! Não se acovarde, e não deixe que os outros te intimidem!
http://infielatento.org/2015/05/sim-o-islao-pode-e-deve-ser-criticado.html

Kabul, Afeganistão. Mulher é apedrejada por ser ACUSADA de ter queimado o Alcorão
Onde foi que esta turba ensandecida aprendeu que se deve matar uma pessoa por queimar um Alcorão? E outra pergunta: a mulher realmente queimou um livro? Muitas vezes isso é acerto de contas, com uma pessoa acusando a outra e deixando a multidão fazer o trabalho sujo. Isso aí, gente, é aplicar a lei islâmica com as próprias mãos. Para quem quiser veja o vídeo, este é o link. PS. Alguns clérigos islâmicos defenderam o que a multidão fez (Fonte).

Facebook e a “blasfêmia”
O facebook acatou as ameaças do Sr. Erdogan excluindo aproximadamente 1900 páginas contrárias ao Islã ou que simplesmente digam a verdade sobre o profeta Maomé (Fonte).

Bangladesh: Pensador humanista Avijit Roy foi morto por terroristas islâmicos 
Avijit Roy era um cientista, escritor, blogger, ateu, feminista, humanista, pensador livre, e fundador da mukto Mona blog para pensadores livres Bengalis. Ele vivia nos EUA, mas veio a Bangladesh para uma semana ou mais para participar da inauguração de seu novo livro na Feira do Livro nacional em Dhaka. Após a inauguração de seu livro hoje à noite, ele e sua esposa deixou a feira do livro, quando devotos islâmicos pararam o seu riquixá, os arrastaram para fora e cortaram Avijit até a morte. A esposa está viva, mas gravemente ferida. Lembre-se: a palavra ‘assassino’ vem de uma seita islâmica, que praticava o assassinato como forma de atuação (do mesmo modo que Maomé). (freethoughtblogs)

Arábia Saudita: jovem condenado à morte por destratar o Alcorão
Jovem é sentenciado à pena de morte por rasgar um Alcorão, chutá-lo e amaldiçoar o profeta do Islã, Maomé. Punição levada à cabo seguindo o Alcorão 5:33. (breitbart.com)

Asia Bibi: sentenciada à morte por beber um gole d’água
Leia o artigo no link

Paquistão Reportagem do The Economist de novembro de 2014 discute a Lei da Blasfêmia do Paquistão. Além de ser algo contrário aos Direitos Humanos Universais, este dispositivo legal no Paquistão tem servido para a perseguição de minorias religiosas (cristãs e hindus) deixando a vítima sem chance de defesa contra acusações maliciosas. Enquanto que os juízes não têm receio de examinar evidências, imames atiçam multidões a se aglomerem do lado de fora exigindo punição dos acusados.

  • Em 2011 houve apenas um caso; em 2014, mais de 100. Um total de 62 pessoas já foram executadas por este “crime.” 
  • O presidente da GEO, o maior canal privado de TV, foi condenado a 26 anos de prisão. O canal transmitiu uma canção sufista sobre Maomé (DW).
  • Os clérigos estão unidos na defesa da lei. Até mesmo os Balveris, uma escola islâmica considerada como moderada.
  • Dois anos após uma multidão enfurecida ter queimado uma centena de casas pertencentes a cristãos, a única pessoa presa é o cristão acusado da blasfêmia que provocou os ataques. (Tribune).

2014

Shama Bibi e Sajjad Maseeh foram queimados vivos no forno de uma olaria por uma multidão gritando “Allahu Akbar”, acusados de blasfêmia

Governo do Paquistão determina inquérito de criança deficiente mental por BLASFÊMIA
Não existe nada mais ridículo e ofensivo para a humanidade do que a lei islâmica.
O Presidente Paquistanês, ASIF ALI ZARDARI, ordenou um inquérito à detenção de uma criança por BLASFÊMIA. O caso remonta à passada quinta-feira, quando a Polícia deteve uma menina Cristã de cerca de 11 anos, PORTADORA DE TRISSOMIA 21, uma perturbação congênita que afeta o desenvolvimento cognitivo. A criança terá sido vista em público com páginas queimadas de textos Islâmicos. A notícia espalhou-se pelo bairro de Mehrabad, na Capital Paquistanesa, e uma multidão em fúria exigiu a detenção da criança. A tensão obrigou os residentes Cristãos a abandonar o bairro.
A criança foi presente a um Tribunal na sexta-feira e foi colocada em prisão preventiva por 14 dias. A BLASFÊMIA pode ser punida com a Pena de Morte no PAQUISTÃO. A intolerância deverá impedir um debate nacional sobre a questão. O antigo Ministro das Minorias, SHAHBAZ BHATTI, foi assassinado no ano passado depois de reclamar a Abolição da LEI DA BLASFÊMIA.

YOUTUBE: http://youtu.be/adN0qgaDPsw

Egito: Fatima Naoot, escritora, é processada por ter escrito uma nota no twiter criticando o islão
Ela é acusada de “blasfemar contra o islão”, por ter dito “feliz abate” ao se referir ao Eid Al-Adha, a celebração na qual muçulmanos festejam sacrificando animais. Se ela tivesse feito o mesmo no ocidente, ela teria sido acusada de racismo e islamofobia. Esse é o estágio das coisas no mundo.
http://www.timeslive.co.za/africa/2014/12/27/egyptian-writer-charged-for-tweet-defaming-islam

Obra-prima de Mozart é uma blasfêmia contra o islão 
Veja o vídeo e admire a música neste link.

República Islâmica do Irã executa homem por interpretar a história do Alcorão como conto simbólico
Amir-Aslani foi enforcado na semana passada por fazer “inovações na religião” e “espalhar a corrupção na terra”, mas ativistas de direitos humanos disse que ele era um prisioneiro de consciência que foi condenado à morte por causa de suas crenças religiosas. Essas acusações são baseadas no Alcorão 5:33. (Guardian)

Mas não foi exatamente isso que o Jean Willys disse, que a bíblia era uma alegoria. Mas como o Brasil é um país onde existe liberdade de expresão, nada aconteceu com ele. Contudo, ele apoia o islamismo, que o mataria se ele falasse o mesmo do Alcorão.

Paquistão: Polícia usa um machado para matar uma pessoa acusada de blasfêmia
É isso mesmo, falou algo sobre Maomé que não seja elogio, te matam! (Tribune)

Estado Islâmico degola, crucifica e mata à tiros 700 pessoas que se revoltaram contra o seu governo
Isso aconteceu em agosto de 2014. A matança em massa foi para dar um exemplo. O mundo nem está aí com isso. (Jihadwatch)

Paquistão: Cristão condenado à morte por difamar Maomé O incidente ocorreu em 7 de março de 2013. Um homem uçulmano jovem acusou Masih de difamar o Profeta Maomé, uma acusação grave em um país onde a blasfêmia pode ser punida com prisão perpétua ou morte.  

A Lei de blasfêmia do Paquistão existe desde 1947, mesmo antes de fundação do país. Durante os anos 1980, o ditador militar apoiado pelos EUA, o general Mohammed Zia-ul-Haq, alterou-a para adicionar a pena de morte e destacar o Islã como a religião que não pode ser insultada, entre outras alterações.  (AP) Veja bem que está lei se aplica a qualquer um, inclusive um ateu. 

2013

Muçulmanos “pacíficos”tacam fogo em  dezenas de casas cristãs no Paquistão Isso aconteceu em março/2013. Um muçulmano discutiu com um cristão e não gostou disso. No dia seguinte ele acusou o cristão de ter difamado Maomé. Centenas de muçulmanos atacaram casas de cristãos, ateando fogo, e também desecraram uma igreja. Os cristãos são pobres e perderam tudo (AP). Esse é mais um exemplo do que acontece como consequência da lei da blasfêmia.   

\0 Published (Facebook e blog)\Liberdade de Expressao e Blasfemia-Exemplos

Previous Post

A ‘Inocência dos Muçulmanos’ ou o porquê que muçulmanos se dispõem a matar para defender a “honra” de um senhor da guerra do século sétimo

by 4 Comentários

O amor a Maomé é uma parte fundamental da crença islâmica, justamente
com a luta (jihad)
pela propagação do islão e da lei islâmica (Sharia).
O profeta é mais
valioso para os crentes do que eles próprios. (Alcorão 33: 6).
Alá disse “Maomé, diga
para os crentes que eles devem amar menos os seus familiares e as sua riquezas
do que Alá, o seu mensageiro e a luta em sua causa (jihad).” (Alcorão 9:24).
Maomé
disse: ‘Nenhum de vocês será considerado como um crente (muçulmano) até que eu
seja mais amado do que a sua família, sua riqueza e toda a humanidade.’ (Bukhari Volume 001, Livro 002, Hadith Número 014).
Adicione
a isso a definição
islâmica de Liberdade de Expressão e de
Difamação …
Liberdade
de Expressão – É alcançada quando os muçulmanos, e apenas eles, são livres para
expalhar as suas crenças, e os não-muçulmanos são proibidos de comentar ou
criticar qualquer preceito islâmico.
Difamação
– mencionar qualquer coisa sobre alguém que um
outro disaprove (não interessa se o que foi dito é verdade ou não).

Adicione
a isso o que Alá manda fazer com aqueles que espalham fitna (discórdia, contenda,
agitação, fragmentação) …
“Fitna é pior do que matança” (Alcorão 2: 191)
“A punição para aqueles que fazem guerra
contra Alá e Seu Profeta e
fazem corrupção na terra, é de assassiná-los, de crucificá-los, ou cortar uma mão e um pé em lados opostos … . ” (Alcorão 5: 33)
E termine com a ação política da Organização
da Cooperação Islâmica (OIC) que vem lutando para implementar leis
internacionais que combatam a “difamação do islã,” …
e … presto! Tornam-se claras as reações ao filmeco que retrata a vida
de Maomé.
Veja que eu chamo o trailer de filmeco apenas por causa da qualidade do
video e aos efeitos especiais. Porém, o seu conteúdo é verdadeiro, narrado
pelas fontes islâmicas. Os islamistas querem esconder a verdade
sobre Maomé.
Neste artigo, eu discuto sobre as reações contra o trailer do filme e o
julgamento duplo feito com respeito a “difamação” contra o islã e contra outras
religiões, e sobre as possíveis consequências que possam resultar com respeito
à perda de liberdade de expressão, no Brasil e no mundo. Em um outro artigo, eu
irei comentar sobre as fontes islâmicas que sustentam os trechos do trailer,
mostrando que que o que o trailer mostra é verdadeiro.
Porque
Maomé é tão importante para o islão?
Em
primeiro lugar é necessário termos em mente que o islão não é uma religião. O
islão é uma ideologia política que exige dos seus partidários (devotos) aceite
total aos preceitos e regulamentos, que não podem ser alterados. Os preceitos e
regulamentos estão consolidados na lei islâmica (Sharia) e devem ser seguidos
religiosamente.
Em
segundo lugar, o que a lei islâmica estabelece é para ser cumprido por
muçulmanos e não-muçulmanos. Então, quando a lei islâmica estabelece que o
islã, Maomé e a própria lei islâmica estão acima de qualquer crítica, isto
também é válido para os não-muçulmanos. É por isso que a OIC deseja a
criminalização de qualquer análise crítica do islã, Maomé e da Sharia no mundo
todo, inclusive no Brasil.
Em
terceiro lugar, o islão é Maomé, e Maomé é o islão. Sem Maomé não existe nada. Tudo
veio por Maomé, que é tomado como o padrão de conduta e o exemplo mais perfeito
para toda a humanidade (ou seja, para eu e você também, que não temos nada com
isso). O problema é que Maomé não foi apenas um Gengis Khan das Arábias. Ele foi
feito como o modelo de conduta pelos califas que o seguiram porque era
conveniente para eles ter um senhor da guerra sanguinário como modelo para
justificar as suas próprias atrocidades, bem como forjar uma religião diferente
do cristianismo e judaismo para consolidar o império árabe. É por isso que Maomé
é tão importante e não pode ser tocado. Maomé cai como luva para sustentar os
ditadores do islão, e os clérigos também … desde o século sétimo.
Em
quarto lugar, Maomé é o Tendão de Aquiles do islão. Porque? Porque Maomé,
segundo os próprios relatos islâmicos (Sirat e Hadith) foi um cara muito mau:
roubou caravanas, assassinou seus críticos, sequestrou para obter resgate,
promoveu o genocídio das tribos que não o aceitaram (incluindo 5 tribos
judáicas), foi escravagista, foi pervertido sexual e pedófilo. É claro que os
ditadores do islão e os clérigos não querem que o mundo saiba a verdade.
E,
finalmente, os muçulmanos sofrem uma lavagem cerebral desde o berço. Nas madrassas: as
crianças aprendem a odiar tudo o que for anti-islâmico. E quem diz para eles o
que é anti-islâmico? Os clérigos. As manifestações que acontecem contra a
“difamação do islão” são orquestradas. Você já reparou que as manifestações (todas
elas) acontecem com mais intensidada nas sexta-feiras, quando os fiéis
muçulmanos saem das mesquitas? Não é coincidência.
(Querem
domar o islão? Fechem as madrassas e silenciem os clérigos.)
Reações
contra o trailer mostram que existem dois pesos e duas medidas quando o assunto
é o islão
Uma
coisa é ver os muçulmanos, após terem sido incitados pelos clérigos, sairem
reclamando. Ou que a OIC, cujos objetivos são claros como o sol (basta ler o
que eles escrevem) tentem curvar o mundo não-islâmico. Mas ver o mundo
não-islâmico aceitar isso e se curvar por vontade própria é dose para leão!
O
maior alvo da islamização organizada (me refiro aqui ao esforço e patrocínio
maciço dos países árabes produtores de petróleo e da OIC) são os paises de onde
surgiu a civilização ocidental: é a Europa. Existe grande esforço também com
respeito aos EUA, Austrália e Canadá (para a nossa sorte, o Brasil continua
sendo um país periférico; porém, existe um plano em andamento visando a
islamização do Brasil. Este assunto vai ser tratado em artigo específico). A
Europa é o berço da civilização ocidental, construída segundo uma ética cristã.
Você não precisa ser cristão para aceitar este fato histórico. Negar este fato,
porém, é um grande passo para o seu aniquilamento.
Existe
dois pesos e duas medidas com respeito a crítica a religiões. O islão é mais do
que uma religião, porém como ele se disfarça como sendo uma religião, vamos a
nível de exercício comparar como religões são tratadas.
Enquanto
que críticas ao cristianismo, judaísmo, hinduísmo, budismo, são defendidas sob
a bandeira da “liberdade de expressão,” críticas ao islamismo são denunciadas
como odiosas e racistas. A caricatura abaixo mostra o estado de espírito. Um
alcorão dentro da privada é um crime hediondo (hate crime) enquanto que uma bíblia na privada é uma obra de arte (art).
Uma caricatura
que descreve com bastante propriedade o estágio de hipocrisia e padrão-duplo.
Um Alcorão dentro da privada é considerado como um ato criminoso e odioso; uma
bíblia dentro da privada é considerado como arte.
Em
1987, o fotógrafo estado-unidense Andres Serrano ganhou o prêmio de artes
visuais de uma agência do governo dos EUA para fomento das artes com uma
fotografia intitulada “Piss Christ” (algo como “Cristo Mijado”). Esta
fotografia mostra um crucifixo de plástico submerso na urina do próprio
fotógrafo. Serrano disse que o “Piss
Christ” foi “feito para questionar toda a noção do que é aceitável e inaceitável”. Apesar de reclamações de diversos grupos, esta
“obra de arte” continua sendo mostrada em exibições no mundo inteiro até hoje.
Liberdade de expressão, certo? [1, 2]
 
O governo dos EUA nunca fez qualquer
declaração falando que o “Piss Christ” ofende a sensibilidade dos cristãos
Em
1999, o artista Chris Ofili expos a sua obra de arte chamada “Dong on the
Virgin Mary” (Merda sobre a Virgem Maria), composta por esterco de elefante e imagens pornográficas salpicadas em uma imagem
de uma Virgem Maria negra. Apesar das reclamações de grupos
critãos, inclusive processos judiciais, esta obra de arte é exibida nos EUA e
no mundo até hoje. A única reação contrária foi o então prefeito de Nova York,
Mauri Giuliani, que proibiu a exibição no Museu Brooklin que recebia fundos da
prefeitura (mesmo assim, o museu processou a prefeitura por “perdas e danos” e
ganhou na justiça) [3].
“Dong on
the Virgin Mary” (“Merda sobre a Virgem Maria”) mostra uma Nossa Senhora negra
salpicada com fezes de elefante. Nenhum meio de comunicação fez “auto-censura.”
Em 2006,
quando as caricaturas dinamarquesas que enfureceram
os muçulmanos foram publicadas, as
redes de televisão e as TV a cabo, bem como os jornais dos EUA e a maioria dos
jornais do mundo, se recusaram a publicá-las. Na verdade, os
principais jornais ecoaram a posição
do New York Times: ele disse que era errado publicar “agressões
gratuitas por motivos religiosos“.
Isto se chama auto censura.
Na mesma semana em que os
muçulmanos começaram a arruaça e a matança contra o clipe do YouTube  “A Inocência dos Muçulmanos,” o filme  “Paradise: Faith” ganhou o Prêmio Especial do Júri do
Festival de Cinema de Veneza. Este filme
mostra a protagonista se masturbando com um crucifixo [4]. Contrário ao “A
Inocência dos Muçulmanos” este fime é uma ficção. Além
disso, nenhum governo precisou fazer algum tipo de pronunciamento sobre se esse
filme feria a sensibilidade de alguém.
 “Paradise: Faith” mostra uma mulher se masturbando com um crucifixo. Liberdade de expressão vale para todos ou não?
Na mesmo época, o periódico satírico Charlie Hebdo (uma espécie de
Pasquim francês) publicou novas caricaturas de Maomé.  Nenhuma rede de televisão ou TV à cabo
mostrou-os. Nenhum jornal os publicou. Auto-censura. O que é pior, governos de
vários países se expressaram contra as caricaturas. O governo francês reforçou
a segurança em embaixadas, escolas e centro culturais na sexta-feira, o dia
sagrado do islã, em 20 países (interessante, que países serão esses?). De
qualquer modo, é compreensível que o governo francês se manifeste, afinal o
Charlie Habdo é francês. Mas, em Washington, o porta-voz Jay Carney disse que a
administração Obama acredita
que as imagens da revista francesa
são “profundamente ofensivas para muitos e tem o
potencial de serem inflamatórias.” [5]
Perguntas: (1) o que os EUA têm a
ver com isso? (2) Quando um porta-voz do governo americano se expressou contra
imagens ofensivas antes (a não ser ofensivas do ponto de vista islâmico)? (3) Será que o governo dos EUA têm algum
interesse especial?
Nos
círculos culturais das elites, arte anti-cristã é mais do que aceitável: é
mandatória. O que não se pode fazer é ofender os muçulmanos.
Mas
existem outros grupos que também se sentem preteridos: os hindus. No Canadá, o diretor
da Advogacia Hindu Canadense, Ron Banerjee, expressou desejo de promover uma
exibição completa do filme. A questão de filmes provocativos
ressoa com a comunidade hindu, e Banerjee  disse que há um duplo padrão aplicado à religião hindu, no Canadá. Ele apontou para Deepa Mehta,
a cineasta indiano-canadense, que é
festejada ano após ano no Festival de Cinema Internacional de Toronto,
apesar dos protestos dos hindus que consideram a sua trilogia
cinematográfica “Terra, Fogo e
Água” uma representação falsa da cultura hindu.
O Sr. Banerjee disse que
as reclamações hindus contra os
seus filmes são ignoradas. “Como uma comunidade minoritária, somos vítimas
porque somos pacíficos: nós não decapitamos pessoas, nós não explodimos embaixadas. Nós
estamos cansados ​​dessa inversão
moral”, disse ele. “Enquanto
isso, quando se trata do Islã, há essas horríveis, reações horríveis
e, o que é quase pior, é a reação
da sociedade – sociedades democráticas
– que parecem se
curvar a ele e a pedir desculpas.
“A mensagem parece ser: Você ganhou porque você é violento.” [6]
Um
outro grupo que sofre com este tratamento duplo são os Mórmons. Um musical
recentemente lançado chamado “O Livro de Mórmon” é uma sátira desbocada
sobre a religião mórmom. Quando lançado em 2011, o musical foi elogiado pela
imprensa como sendo “blasfemo, divertido e estranhamente cativante.”
A Associated Press informou logo após a estréia de “O Livro de Mórmom” que o musical foi recebido “não
por protestos, mas por comentários elogiosos
e ovações da
multidão, aí incluindo celebridades
tão diversas como a secretária de Estado
Hillary Clinton, o ator Jack
Nicholson e o compositor Stephen Sondheim. ”
Na verdade, o show foi o maior
sucesso na Broadway estas duas últimas temporadas, ganhando nove prêmios Tony ao longo do caminho. O
fato é que para os mórmoms, o musical profana a sua fé. Porém, ninguém no
Departamento de Estado manifestou indignação, nem o porta-voz da  Casa Branca o denunciou como
“ofensivo e reprovável e
repugnante“, e nem foi denunciado pelo governo Obama, como feito por
estes 3 departamentos do governo dos EUA com respeito ao “Inocência
dos Muçulmanos.”[7]
E
os exemplos continuam: a peça “Corpus Christi” de Terrence McNally’s, o
filme “Life of Brian” de Monty Python“, a avalanche de charges anti-semitas vomitada do mundo islâmico [8, 9], etc.,
O comportamento suspeito do governo dos EUA
Me
chama a atenção o comportamento suspeito do governo dos EUA. A primeira vista,
pode-se pensar que a política dos EUA é antagonica ao islã. Mas uma análise
mais próxima permite questionar esta premissa. Vejamos alguns exemplos recentes.
No governo Bush, o lema era que “o islã é a religião da paz.” As duas
intervenções levaram a derrubar um governo secular no Iraque e uma ditadura
islâmica no Afeganistão. Os governos que surgiram são ambos islâmicos no
sentido que ambos têm um preceito legal que a constituição não pode contradizer
a Sharia [10]. Isto é um retrocesso com respeito ao Iraque e uma mudança de
seis para meia-dúzia no Afeganistão. O mesmo, diga-se de passagem, aconteceu na
Líbia [11] e no Egito [12] sob a influência do governo Obama. No governo
Obama, as atitudes têm sido ainda mais favoráveis ao islã. No seu discurso no
Cairo, Egito, em 2009, Obama “Eu considero parte de minha responsabilidade como
presidente dos Estados Unidos para lutar contra os estereótipos negativos do
Islã onde quer que apareçam.” [13] Ele nunca disse o mesmo para as outras
religiões. Em 2010, o administrador da NASA, Charles Bolden, recebeu três ordens
do presidente Obama. Segundo Charles Bolden, a “terceira, e talvez mais importante,
ele queria que eu encontrasse uma
maneira de chegar ao mundo
muçulmano e de envolver muito
mais com as nações predominantemente
muçulmanas para ajudá-los a se sentirem bem sobre a sua contribuição histórica para a ciência,
engenharia, matemática” [14]. Ou seja, a NASA se tornou
uma agência com a finalidade de fazer os muçulmanos se “sentirem bem.” Não é à
toa que os satélites americanos são agora lançados pela Rússia. E, mas
recentemente, ainda sob o calor do ataque terrorista à embaixada dos EUA em
Bengazi, o presidente Obama em discurso na Assembléia Geral da ONU disse que “o
futuro não deve pertencer a quem
caluniar o profeta do Islã” [15] .
Pergunta ao
presidente dos EUA: quem decide o que é difamação?
 
O governo
Americano tem tomado várias atitudes que beneficiam o islã e a propagação da
Sharia …
 
… e o
governo Obama acelerou este processo.
A falácia da “difamação da religião”: quem
decide o que é calúnia?
Eu já tive a oportunidade de discutir sobre difamação da religião antes
(leia
aqui).
Permita-me discutir aqui apenas uma questão que é fundamental:  quem decide o que é difamatório? Quem decide
o que é calunia?
Aqueles que
discutem aspectos sobre a vida e a obra do profeta do Islã são pessoas que exercem o
seu direito de livre expressão. Mas para o islã,
qualquer discussão sobre a vida e a obra de Maomé pode ser considerado como
calúnia.
Por exemplo,
os cristãos de verdade
não acreditam que Maomé é um profeta. Os cristãos de verdade acreditam que Cristo é o único caminho para a salvação. Acreditar nisso é difamar
Maomé.  Além do
mais, para o islã, Jesus nunca morreu na cruz. Aos olhos dos cristãos
isso seria uma difamação.
Será agora considerado como difamação chamar o islamismo ou o
mormonismo de culto, independente do fato de ambos se enquadrarem nesta
definição?
E os hindus, budistas e outros? Segundo o islã, negar Alá e o seu
profeta por sí só é um ato de blasfemia!
E agora?
O fato é que ou o mundo cerra fileiras e exige que o islã entre no
século 21 ou o islã vai levar o mundo de volta para o século 7.
Quanto mais islâmica é um grupo ou sociedade, mais baseada na vergonha
este grupo ou sociedade se torna. Bil Clinton, que não é um especialista em
islã mas é uma pessoa poderada, em uma entrevista para a TV CBS [16], ele
questionou que fé é esta que é tão fraca a ponto de não poder sofrer questionamentos.
Ele disse ainda:
“Para preservar a liberdade,
incluindo a liberdade de religião, deve-se permitir que as pessoas digam e façam coisas que você acha repugnante, e você
não pode reagir a cada vez que você se sente insultado. O ponto é, se você vive em uma sociedade
baseada em vergonha onde você acha que nada de bom vai acontecer, a tentação é de esperar que alguém diga algo que você ache ofensivo e então você pode lançar-se contra ele.“
O fato é que o islamismo é
realmente uma “religião” fraca. Não fosse isso, não seria preciso matar ou
perseguir aqueles que deixam a religião (crime de apostasia).
Terrorismo
recompensa: o islã exige respeito, mas não respeita ninguém
Ao final da sua vida vitoriosa como um senhor
da guerra, Maomé disse:
Eu fui feito vitorioso com o terror [Bukhari, Vol. 4, Book 52, Number 220].
Parece que lançar o terror nos corações daqueles que são infiéis, atacar seus pescoços e
golpear todos os seus dedos
… lançar o
terror nos corações dos que
rejeitarem a Verdade [ou seja, o islã], como dito no
Alcorão (8:12) vale mesmo a pena e funciona.
O islã exige respeito a tudo que é ligado a
Maomé, a sharia e ao próprio islã. Mas, ele não se incomoda em desrespeitar o
que quer que seja, a menosprezar e insultar outras religiões livremente. Por
exemplo Daniel Pipes relata uma fatwa (de número 40378) que permite o uso de
páginas da bíblia como papel higiênico na ausência deste [17]. Ao mesmo tempo, ameaçam as pessoas com a ousadia de discutir, desenhar,
ou mesmo fingirem desenhar o profeta do Islã.
Daniel Pipes mantém uma lista de exemplos de atores,
satíricos, artistas, desenhistas,
escritores, editores, publicadores, ombudsmen e outros admitindo abertamente sua intimidação sobre a
discução de temas islâmicos [18].
 
Vejam mais
esta. O site humorístico “The Onion” publicou uma charge com o título, “Ninguém foi assassinado por causa
desta imagem.” Ela mostra Moisés,
Jesus, Ganesha, e Buda nas nuvens, empenhados em “um ato de sexo de considerável lascívia e depravação. “O The
Onion reporta de modo debochado  que “apesar de alguns
 judeus, cristãos,
hindus e budistas terem sido ofendidos pela imagem, fontes
confirmaram que ao vê-la, eles simplesmente
balançaram a cabeça, desviaram os
seus olhos, e continuaram com o
seu dia ” [19]. Claro que o The Onion
pode ficar tranquilo: ele não mostra o Maomé participando da orgia.
E o Brasil se curva
O Tribunal de
Justiça de São Paulo, aceitando um pedido da União Nacional das Entidades Islâmicas
(UNI), concedeu liminar determinando que o YouTube retire os vídeos com o
trailer “A Inocência dos Muçulmanos.” [20] Lamentável. Auto-censura. Será que
os juízes não crêm na capacidade dos brasileiros de pensar por sí próprios e o direito de
formularem a sua opinião? O pior é que
muitos daqueles que lutaram contra a censura nos anos 60, 70 e 80, e hoje no
governo, não estão nem aí, ou pior, nutrem simpatias com aqueles que desejam
nos censurar.
Referências
[1]
Piss Christ, Wikipedia.
[2]
‘PISS
CHRIST’ Coming to New York City: Catholic League’s Bill Donohue to Lead Protest,
Catholic Online, 2012.  
[3] The
Art of Controversy, PBS News Hour, 1999.
[4] Venice
2012: Ulrich Seidl on His Controversial “Paradise: Faith” (Q&A),
The Hollywood Reporter, 2012
[5]
Is
it smart to ‘pour oil on the fire?’: France slams magazine for publishing nude
Mohammad cartoons, National Post, 2012,
[6] CanadianHindu group screening anti-Islam film to make a point about tolerance,
Global News, 2012

[7] Hillary
Cheered Broadway’s Book of Mormon, Condemns Innocence of Muslims, The American Thinker, 2012.


[8] Anti-Semitism in the Arab/Muslim World, Anti-Defamation League, 2012. 


[9] Cartoons and Extremism: Israel and the Jews in Arab and Western Media, Joel Kotek, 2009. 


[10]
Islamic
Law not a problem in Bush’s Afghanistan & Iraq, but a Problem in Libya?,
Informed Comment, 2010.
[11]
Libya’s
Sharia Law: A Different Kind of Tyranny, Peter Worthington, The Huffington
Post, 2011.
[12]
Muslim
Brotherhood: Only “Drunks, Druggies and Adulterers” Reject Sharia,
Raymond Ibrahim, Pundicity, 2011
[13]
Remarks
By The President on A New Beginning, Cópia do discurso do president Obama na Cairo
University, Cairo, Egito, The White House, 2009.
[14]
Barack
Obama: Nasa must try to make Muslims ‘feel good’, The Telegraph, 2010.
[15]
Obama:
‘The future must not belong to those who slander the prophet of Islam’, The Washington Post, 2012.
[16]
Clinton
on Muhammad Video: ‘You Cannot Live in a Shame-Based World’, Bridget
Johnson, The American Thinker, 2012.
[17] Istinja’
with the Torah and New Testament , Daniel Pipes, 2010.
[18] Admitting
Censorship due to Islamist Intimidation, Daniel Pipes, 2012.
[19]
No
one murdered because of this image, The Onion, 2012.

[20]
Tribunal brasileiro determina
retirada de filme anti-Islã do Youtube, Correio Braziliense, 2012.
 
 
Previous Post

Islã, a religião do ultraje eterno

by 6 Comentários

Tudo ofende o Islão. Tudo. Veja a lista: cruzes, bandeiras, prédios, cristãos, judeus, todas as outras religiões, caricaturas, filmes, TV, teatro, rádio, comida, música, humor, sátira, animais, figuras públicas, mulheres, livros, arte e artistas, cabelo, roupas, etc. O supremacismo do Islão melhor se manifesta no seu ultraje eterno contra tudo que não seja “islâmico.” Exemplos abaixo (em construção).

O mais interessante é que além de “ofender as sensibilidades muçulmanas”, qualquer coisa serve como pretexto para radicalizar os muçulmanos, até mesmo atos generosos, tais como o acesso aos benefícios sociais na Suécia, ou o comprometimento ao multiculturalismo na Grã-Bretanha e Canadá.

Na fundo, o que ofende mesmo o Islão é uma causa interna: a rejeição e intolerância para o mundo não-muçulmano e para tudo o que não seja “islâmico.” Esta rejeição e intolerância se fazem presentes deste o começo. E o surto atual é apenas o mais recente na história do islão.

Veja os exemplos abaixo, e leia também “Como você se atreve?” A natureza supremacista das ‘queixas’ dos muçulmanos. 

Janeiro, fevereiro e maróc de 2022

Samsung retira do ar propaganda com drag queen que incomodou muçulmanos
Empresa pede desculpas por vídeo “insensível e ofensivo” que mostra mãe muçulmana e filho drag queen (SensoIncomum)

Afeganistão: manequins ‘decapitados’ seguindo ordens do Talibã
Isso foi feito de acordo com as ordens do Talibã de remover as cabeças dos manequins porque são estátuas que estão sendo adoradas, o que é proibido pelo Islã. (MEMRI)

Outubro, novembro e dezembro de 2021

Talibã proíbe barbeiros de barbear e aparar barbas masculinas na província do Afeganistão, dizem que é anti-islâmico
O Taleban disse que raspar a barba viola lei islâmica. Eles estão corretos. (Sahara Reports)

Egito: fatwa contra fisioculturismo, pois ‘partes íntimas são expostas’
O pregador egípcio Abdullah Rushdy se manifestou contra o fisiculturismo, dizendo que vai contra a religião islâmica (Fitness Volt)

Agosto e setembro de 2021

Afeganistão: cantor folclórico assassinado pelo talibã
Essa ação está de acordo com a lei islâmica d40 que proíbe música. (News18)

Afeganistão: música e vozes femininas proibidas na rádio Voz da Sharia
O Talibã mudou o nome da principal estação de rádio de Kandahar, agora sob nova administração. (abplive)

Afeganistão: terroristas talibãs matam poeta e historiador Abdullah Atefi, torturam e executam-no em Chora, Uruzgan
Eles seguem o exemplo de Maomé, que assassinou os poetas de Medina que o criticavam (OPIndia).

Afeganistão: primeira reunião do governo talibã termina em tiroteio
Apoiadores de duas facções rivais brigaram no palácio presidencial na capital Cabul. (BBC)

Abril e maio de 2021

Afeganistão: muçulmanos assassinam três mulheres que trabalham para administrar a vacina contra a poliomielite
Nada demais. As mulheres foram provavelmente visadas por fazerem atividades não islâmicas. Um clérigo muçulmano paquistanês certa vez disse que as vacinas contra a poliomielite não são islâmicas. E na Nigéria, um clérigo muçulmano foi preso por desempenhar um papel no desencadeamento do assassinato de trabalhadores que aplicavam vacinas contra a pólio (AP).

Estudioso islâmico saudita xeque Abdullah Al-Manea: Usar Bitcoin é totalmente Haram, constitui jogo de azar; Bitcoin não tem valor
Haram significa o que é proibido para os muçulmanos. (MEMRI)

This image has an empty alt attribute; its file name is Bitcoin-diabo-haram-1024x523.png

Março de 2021

França: muçulmano que matou judia dispensado de julgamento por estar ‘sob efeito da maconha’ durante o assassinato
Isso mesmo ele gritando ‘slogans religiosos’ (advinha quais). Mas, fumar maconha não é proibido? Será que ele vai ser punido por algum “tribunal islâmico” ou vai ser exaltado como herói pelo seu feito? (Algemeiner)

França: política judia recebe e-mail dizendo que os muçulmanos “lidariam com” ela e para os judeus se prepararem para os campos de extermínio
Depois de dizer a ela para se preparar para os campos de extermínio, o e-mail dizia: “Desta vez, são os muçulmanos que vão lidar com vocês”.Também dizia: “Os judeus não podem mais entrar em alguns bairros. Em duas gerações, serão cidades inteiras. A demografia determina as leis. (Antisemitism.org)

Agosto de 2020

Irã: banda Arsames é presa e sentenciada a 15 anos de prisão por tocar metal
(whiplash)

Julho de 2020

Burro preso no Paquistão por ‘participar de jogos de azar’
Em um incidente bizarro, um burro no Paquistão foi preso por “participar” de jogos de azar. Em um vídeo compartilhado pela jornalista Naila Inayat, o animal foi visto junto com o acusado. A polícia prendeu oito pessoas junto com o burro. As autoridades apreenderam uma quantia de Rs 120.000 após o ataque. Segundo a polícia, foi aberto um caso contra o acusado e o burro, de fato, o SHO disse que o nome do burro foi mencionado na FIR. (wionews)

Índia: Clérigo alerta muçulmanos para não usarem desinfetante à base de álcool para limpar mesquitas.
Ele disse que produtos à base da álcool são proibidos no islamismo. Pode usar água, xampú e detergente
(Na verdade, é proibido consumir “bebida intoxicante.” No tempo do “profeta” não existia indústria química! Mas, claro, beber urina de camelo é halal (permitido) ). (aninews)

Novembro de 2019

Alemanha: Árvores de Natal de concreto protegem o mercado de rua de ataques terroristas (https://youtu.be/GzMS19W7L6o)

agosto 2019

Paquistão: clérigo muçulmano sugere exportar cachorros como animal de abate para a China
O modo brilhante que um clérigo muçulmano paquistanês sugeriu para melhorar a balança comercial do Paquistão com a China. Apreender todos os cães, alimentá-los bem até ficarem gordos, e vendê-los para a China. (Twitter)

Corações de porco podem ser implantados em humanos “dentro de três anos”, segundo cirurgião pioneiro que realizou o primeiro transplante de sucesso da Grã-Bretanha há 40 anos
Eu acho que os muçulmanos prefeririam a morte do que viverem com um coração de porco dentro deles. Eles não querem nem tocar em porco, animal que eles consideram sujo e impuro. Eu perguntei a um amigo judeu sobre isso, e ele me respondeu dizendo que “qualquer coisa que melhore a saúde substitui a lei dietética. Ou seja, a lei é não comer porco, mas você pode usar sapatos de pele de porco, por exemplo.” (Daily Mail)

Atualização em maio de 2019

Paquistão: homem preso por 5 dias, por vender comida durante o dia no Ramadã, solto 6 anos depois Ele foi preso sob uma lei de 1981, que torna ilegal para muçulmanos comer ou beber em público deste o nascente ao poente no Ramadã (Tribune).

Atualização em março de 2019

Indonésia: estátuas de sereias aparecem com os seios cobertos
As estátuas estavam à mostra em um parque de diversões a vários anos. Mas a Indonésia está se tornando mais islâmica. (arabnews)

Atualização em fevereiro de 2019

Austrália: clérigo muçulmano declara que Alá pune homens que usam mictório
Ele diz que os homens estão expondo as “suas partes” em público.
Me responde aí, o esperto. Imagina um exército de jihadistas no deserto. Eles vão mijar como? Alá irá puni-los? Ou será que ele gosta de mijar agachado? (Daily Mail)

Atualização em janeiro de 2019

Muçulmanos alegam que logomarca em tênis da Nike tem a palavra “Alá” na sola  Fizeram abaixo-assinado, pois pisar sobre a palavra Alá é uma blasfêmia (Bloomberg).

  Atualização em dezembro de 2018  

Itália: Pânico na missa de Natal após o imigrante marroquino gritar ‘Alá’ na igreja
Enquanto o rapaz de 35 anos gritava durante a leitura do evangelho, ele segurava um braço nas costas, apavorando os frequentadores da igreja que acreditavam que ele estava armado, relata o La Repubblica.  

Austrália: Pregador muçulmano diz aos adoradores que QUALQUER UM que celebra o Natal irá para o inferno por toda a eternidade
Nassim Abdi, um pregador ocidente de Sydney da Associação Saudita Ahlus Sunnah Wal Jamaah, disse que comemorar o nascimento de Jesus Cristo é shirk, termo árabe para politeísmo. ‘Shirk é muito pior do que cometer um pecado. Se uma pessoa acredita no Natal, ela vai para Jahannam (inferno) por toda a eternidade.” “Celebrar o Natal é pior do que beber álcool e cometer zina (sexo antes do casamento)”, disse ele. A reportagem menciona outros 3 clérigos muçulmanos que pregam o mesmo para suas comunidades. (rtl247)  

Atualização em novembro de 2018

Indonésia: decreto religioso (Fatwa) contra a vacinação leva a crescimento dos casos de sarampo e rubéola
Em agosto, o Conselho Indonésio de Ulama, o órgão islâmico mais importante do país, declarou oficialmente proibida a vacina contra sarampo e rubéola,  sob alegações de que eram baseadas em material derivado de porcos. Como resultado, as taxas de imunização caram. (sciencealert)

Atualização em junho de 2018

Muçulmano ofende aeromoça durante voo ao comprar sanduíche de “presento de perú”  A arrogancia deste sujeito é assustadora. Ele é muçulmano do Kossovo, mas vive em Londres há mais de 10 anos. Ele comprou um sanduíche de perú em um voo da AirWiz, mas no rótulo dizia ser “presunto de perú.” O idiota começou a insultar a aeromoça dizendo que ela estava tentando vender carne de porco para ele de propósito. Ele disse que sabia distinguir bem o gosto de perú com o de presunto de porco. Ora, caramba, se ele é muçulmano, como ele sabe qual o gosto de presunto de porco. (daily mail). Aprende, energúmeno, presunto de perú é feito de perú! Esses caras não perdem oportunidade para se fazerem de vítima.

Malásia: mulheres de bermuda levam a fechamento de “mesquita tolerante”
Este é o vídeo que levou ao fechamento da Mesquita Sabah para os turistas, na Malásia. A mesquita ficava aberta para mostrar uma imagem tolerante do islamismo. Mas este vídeo curto, que mostra duas turistas dançando em frente da mesquita, usando “trajes mínimos” fez os diretores da mesquita a fecharem para turistas, além de colocarem guardas em torno dela.  (nst)

https://youtu.be/UJny-IMQQHs

https://youtu.be/UJny-IMQQHs

Espanha: muçulmanos requentes de asilo jogam fora doações da Cruz Vermelha … por causa da cruz vermelha Causou revolta nas redes sociais espanholas o fato dos “refugiados” oriundos do navio Aquarius terem jogado fora o conjunto de roupa provido para eles pela Cruz Vermelha. Muitos dos pacotes nem foram abertos: eles possuiam a “cruz” (o símbolo da Cruz Vermelha). O navio Aquarius faz parte da frota de navios, mantidos por ONGs, que contribui com o contrabando humano de “refugiados.” (Voice of Europe)  

Atualização em março de 2018

Turquia celebra a Páscoa pisando na cruz
É deste modo que os turcos celebram a Pascoa: vendedo sapatos cuja sola contém o desenho de uma cruz … para que eles possam pisar nela. Naquela parte do mundo, isso é algo tremendamente ofensivo. http://khabararmani.com/?p=10676
(Pensando bem, onde quer que eles andem, eles irão deixar a cruz marcada no chão … ou seja, propaganda gratuita)

Atualização em fevereiro de 2018

Irã: autoridades acusam turistas de espionar programa nuclear com lagartos e camaleões  Este argumento foi usado para justificar a prisão de turistas, cientistas e ambientalistas (Dawn).   Alemanha: imigrante sírio mata cachorro indefeso jogando-o fora de uma janela alta Um buldogue francês foi morto na cidade alemã de Straubing. A mídia alemã diz que o perpetrador é um migrante de origem síria. (Voice of Europe)

Turquia: homens sem barba provocam pecado em outros homens
Clérigo islâmico turco Murat Bayaral  disse em um programa de televisão que os homens têm que usar barba. Quem não usa acaba provocando os outros homens, que pensam que os homens sem barba são mulheres. (Daily Mail)

ÍNDIA – muçulmanos queimam fraldas Pampers porque embalagem tem escrito que se assemelha com nome de Maomé em árabe
Os muçulmanos na Índia estão pedindo um boicote aos produtos da Pampers sob a alegação de que as linhas que ilustram os bigodes, o nariz, a boca e o olho esquerdo de um felino sorridente desenhado na embalagem foram colocadas de propósito para se parecerem com a grafia do nome “Maomé” quando escrito em árabe ou Urdu. A empresa nega isso veementemente. Mas como conversar com quem perdeu o cérebro? (Daily Mail)

Atualização em fevereiro de 2018

Irã: autoridades acusam turistas de espionar programa nuclear com lagartos e camaleões  Este argumento foi usado para justificar a prisão de turistas, cientistas e ambientalistas (Dawn).  

Alemanha: imigrante sírio mata cachorro indefeso jogando-o fora de uma janela alta Um buldogue francês foi morto na cidade alemã de Straubing. A mídia alemã diz que o perpetrador é um migrante de origem síria. (Voice of Europe)

Turquia: homens sem barba provocam pecado em outros homens
Clérigo islâmico turco Murat Bayaral  disse em um programa de televisão que os homens têm que usar barba. Quem não usa acaba provocando os outros homens, que pensam que os homens sem barba são mulheres. (Daily Mail)

ÍNDIA – muçulmanos queimam fraldas Pampers porque embalagem tem escrito que se assemelha com nome de Maomé em árabe
Os muçulmanos na Índia estão pedindo um boicote aos produtos da Pampers sob a alegação de que as linhas que ilustram os bigodes, o nariz, a boca e o olho esquerdo de um felino sorridente desenhado na embalagem foram colocadas de propósito para se parecerem com a grafia do nome “Maomé” quando escrito em árabe ou Urdu. A empresa nega isso veementemente. Mas como conversar com quem perdeu o cérebro? (Daily Mail)

Atualização em janeiro de 2018

Índia: jihad contra as latrinas
O grupo extremista muçulmano conhecido como Dawoodi Bohras, famoso por levar a cabo Mutilação Genital Feminina (FGM) em meninas na América do Norte, lançou uma campanha para destruir as privadas ao estilo ocidental, para garantir que os muçulmanos apenas defequem da forma como os árabes faziam no Sétimo Século.
Comentário de Tarek Fatah: Estes Guardas Vermelhos Bohra são a polícia secreta islâmica, distinguida pelas suas braçadeiras vermelhas, que vêm inspeccionar a sua casa, com ou sem a sua permissão. Vão directamente às casa de banho para verificar se o proprietário não se afastou da maneira islâmica de responder ao “chamamento da natureza”. Se houver uma privada ocidental na casa, o grupo destrói-a imediatamente. (Amigo de Israel)

Vídeo: https://www.bitchute.com/video/2XzeYUj0lwTD/

Atualização em setembro de 2017
Arábia Saudita: governo proíbe celebração de aniversário
Proibição é devido ao fato do islamismo não promover este tipo de celebração. Em outros países, fatwas fazem proibições semelhantes. (O Globo)

Itália: casal atacado próximo à Mesquita de Roma por se beijarem
Um cidadão da Malásia foi preso ao agredir um casal que passavam de mãos dadas e se beijando em frente à Mesquita de Roma. Ele disse que eles não podiam se beijar alí. Quando a polícia chegou ele feriu um policial antes de ser preso. (ANSA)

Atualização em agosto de 2017

Arábia Saudita: menino preso por dançar na rua
A polícia saudita prendeu nesta terça-feira um garoto de 14 anos que foi filmado dançando “Macarena” em um cruzamento de rua na cidade costeira de Jeddah, em um clipe amplamente compartilhado nas mídias sociais. (The Express Tribune)

Atualização em julho de 2017

Tanzânia: cristãos presos por cozinhar peixe na sua cozinha durante o Ramadã
Policiais os acusaram de quebrar a lei, e os ameaçaram dizendo “hoje vocês vão prender como jejuar.” Os policiais impusaram a Sharia, apesar da Constitução da Tanzania, um país dividido entre cristãos e muçulmanos) estabelecer liberdade religiosa. (Christian Radio)

Iraque: modelo masculino morto pela sua aparência
O modelo Karar Nushi foi morto de modo brutal. Amigos dizem que ele foi morto por islamistas radicais por causa do modo que ele se vestia, pelo seu cabelo comprido e sua amizade com atrizes.  (Independent)

Índia: Muçulmanos assassinam homem de 65 anos revoltados com uma postagem no Facebook … que não era dele
Ele foi atacado por uma multidão ensandecida de amor a Alá e apunhalado até a morte ao voltar para casa de moticicleta. (hindustantimes)

Atualização em junho de 2017

Austrália: sauditas se recusam a fazer um minuto de silêncio em homenagem a duas mulheres australianas mortas pela jihad islâmica em Londres
O time de futebol da Arábia Saudita defendeu sua recusa em guardar um minuto de silêncio alegando que isso “não está de acordo com sua nossa cultura.” Mas o xeique Mohammad Tawhidi explicou que “nos seus olhos os terroristas são mártires”. A equipe da Arábia Saudita desrespeitou o minuto de silêncio “porque, segundo a lei da Sharia, não é pecado para um muçulmano matar um descrente”.(Daily Mail Australia)

Atualização em maio de 2017

Emirados Árabes Unidos pedem cautela ao dirigir durante o Ramadã
O Ramadã vem aí. E com ele as estradas se tornam mais perigosas. Os motoristas estão com fome e se sentem mais cansados.  (National)

Atualização em fevereiro de 2017

Ódio ao “Dia dos Namorados” … Valentine Day (14 de fevereiro)

Paquistão: governo proíbe Dia dos Namorados atendendo a uma decisão da Suprema Corte de Islamabad. Os anúncios que referenciam o Dia dos Namorados são proibidos em todos os meios eletrônicos ou impressos. Os cidadãos são proibidos de celebrar o feriado em “qualquer espaço público ou repartição do governo.” (CNN)

Clérigo muçulmano degola o urso de pelúcias para advertir contra encontros amorosos a comemorar o dia dos namorados. O Estado Islâmico também proíbiu roupas vermelhas no oeste de Mosul no Dia dos Namorados (Iraqi News)

Atualização em janeiro de 2017

“Jogar xadrez é pior do que jogar e comer carne de porco.”
Disse o evangelista turco Ahmet Mahmut Ünlü, popularmente conhecido como “Cübbeli” Ahmet Hoca. Ele acrescentou que “as pessoas que jogam xadrez são mais propensas a mentir do que outras pessoas que jogam xadrez não pode dizer a shahada enquanto estão morrendo” (Hurriyet Daily)

Atualização em dezembro de 2016
Grã Bretanha: família de cantores muçulmanos recebe ameaças de morte de muçulmanos por foto de sua árvore de Natal
Mesmo existindo cristãos na família, os extremistas acusaram a família de “insultar o Islã” e advertiram sobre “retribuição”. Eles consideram a celebração de Natal da família como “um insulto ao Islã” e disseram que eles eram “uma desgraça para a fé”. (Daily Star)

Áustria: adolecentes “turcos” atacam celebração associada ao Natal
A Áustria, bem como alguns outros países ao redor dos Alpes, possui um tradição na qual jovens se vestem de Krampus, uma figura metade-bode, metade-demônio, que pune as crianças mal comportadas. Ele é uma espécie de “anti Papai Noel.” Na verdade, é tudo pretexto para se divertir. Mas, numa cidade perto de Salzburgo, 40 jovens vestidos de Krampus foram atacados por um “grupo de turcos”, que se sentiram provocados pela festa. Apenas um turco, de 15 anos, foi preso (The Local; sobre o Krampus).

Áustria: refugiado interrompe teatro infantil de Natal para recitar o Alcorão
Durante teatro de Natal do jardim de infância em Oberndorf, um muçulmano da Somália, vestido de branco, foi para o palco, mandou as crianças sairem, e começou a recitar o Alcorão, para surpresa dos pais e professores. Dois pais abordaram o “refujihadista” que resistiu e a polícia teve que ser chamada. O prefeito da cidade estava assistindo o teatrinho. (Heute via Pamela Geller)

Alemanha: loja da rede Wallworth cancela Natal devido aos seus clientes muçulmanos
A loja fica em Dortmund, e retirou todas as decorações de Natal sob a alegação que a maioria dos seus clientes são todos muçulmanos. Um empregado disse para clientes surpresos: “Nós agora somos um negócio muçulmano. Não não queremos vender produtos natalinos.” (Express) A loja fica em um enclave islâmico.

Indonésia: polícia faz arrastão contra empregados de Shopping usando chapéus de Papai Noel 
O Conselho da Ulema (nação islâmica) da Indonésia emitiu um decreto proibindo que muçulmanos usem chapéus de Natal. Para evitar que empregados muçulmanos os usem (mesmo por livre vontade) a polícia escoltou membros da Frente dos Defensores do Islão em uma ação de busca nos Shopping Centers da capital da Java Oriental, Surabaya.  (Jakarta Post)

Atualização em novembro de 2016
Malásia: cachorro-quente tem que mudar de nome pois “cães são impuros”
Esta decisão foi tomada pelo departamento do Desenvolvimento Islâmico, que define que alimentos são halal (permitidos). (Notícias ao Minuto)

Líbia: macaco provoca guerra entre tribos
O macaco, que pertencia a um comerciante da tribo Gaddadfa, puxou o véu de uma estudante da tribo Awlad Suleiman que estava passando com um grupo de outras meninas. Os combatentes Awlad Suleiman retaliaram. Resultado: 16 mortos e 50 feridos (RT)

Bélgica: muçulmanos jovens queimam árvore de Natal em Bruxelas
Eles usam bomba incendiária caseira e gritam o seu lema de ódio “Allahu Akbar.” Os transeuntes olham assombrados. O fato ocorreu em janeiro de 2016.  (Daily Mail)
Independente da sua opinião sobre árvore de Natal, o fato é que para eles uma árvore de Natal é apenas mais um símbolo daquilo que eles odeiam: o modo de vida no Ocidente. Eles não fazem distinção entre cristianismo ou ateísmo, entre socialismo ou capitalismo, entre democracia ou ditadura. Para eles, existe apenas a lei islâmica (Sharia) e tudo dever ser regido por ela.

Atualização em setembro de 2016
Índia: polícia investiga pregador islâmico que aconselha “afastem-se dos não-muçulmanos” 
Shamsudheen Fareed, 42 anos, dirige uma madrasa em Kannur, onde ele ensina o Alcorão para cerca de 20 alunos, além de proferir discursos ao redor de todo o estado. (Indian Express)

Califa ordena matar jovens durante atividades esportivas em parques
Isso foi publicado na nova revista do Estado Islâmico, Rumiyah, que significa Roma. (PJMedia)

Atualização em agosto de 2016
Fatwa contra Pokemon na Arábia Saudita e na Índia
Clérigos consideram o jogo anti-islâmico. (Reuters, Times of India)

França: muçulmanos atacam banhistas que estavam de topeless na ilha de Córsiga
De início, a pensava-se que os muçulmanos não gostaram que banhistas tirassem fotos deles e de suas mulheres que vestiam burquínis (na verdade, elas vestiam hijab) (Telegraph). Mas o relatório do promotor revelou o que aconteceu de verdade. Eles queriam ter a praia só para eles e atacaram banhistas em topless, causando uma reação dos homens. A confusão se deteriorou até a chegada da polícia. Mais tarde, muçulmanos queimaram carros e quatro pessoas foram hospitalizadas, uma delas ferida por um arpão. (Clarion)

 Jordânia: cartunista preso por desenho anti ISIS
Nahed Hattar fez um desenho mostrando um jihadista conversando com Alá no paraíso ao lado de duas mulheres. Mostrou Alá? Foi preso. (Clarion)

Atualização em julho de 2016 

Motorista de taxi se recusa a levar cego por causa do seu cão-guia
Algo que acontece cada vez mais no Ocidente … motoristas de taxi ou ônibus, muçulmanos, que se recusam a conduzir cão guia de cego porque cães são contra a sua religião. (Mail)

https://youtu.be/bm-qACQgDIw OK

Atualização em junho de 2016Arábia Saudita: proibido tirar fotos com gatos

Xeique Saleh Bin Fawzan Al-Fazwan, um membro do Conselho Saudita de Estudiosos Senior, foi perguntado em um programa de TV sobre uma pessoa tirar foto com o seu gato. A sua reposta foi enfática: “Fotografar é proibido, a não ser por uma necessidade. Proibido com gatos, com cães, com lobos, com qualquer coisa.” (Newsweek)

Kuweit: não se pode cantar em hebráico
Em 2010, Ema cantou ‘Hava Nagila’, que é uma canção de casamento, em hebráico, e seus problemas começaram, com os clérigos criticando-a. Mas ela não se deixou intimidar e continuou com a sua carreira, que mistura modernismo com a tradição do Kuweit. Recentemente, em Março de 2016, ela teve a audácia de participar no XIX Festival Anual de Filme Serefardita, em Nova York. Agora, até o ISIS quer o seu pescoço. (LA Times; PJ Media)

França: garçonete agredida por vender álcool durante o Ramadã
A garçonete foi agredida verbal e fisicamente por muçulmanos em um restaurante na região da Riviera Francesa (detalhe, a garçonete é de origem tunisiana). Motivo? Por estar servindo bebidas alcoolicas durante o período do Ramadã. Ela foi xingada de p*ta suja e eles disseram em alto e bom som: “Você deveria se envergonhar de estar servindo alcool no período do Ramadã”, além de terem dito em alto e bom som “Se eu fosse Alá, eu teria te enforcado”. Logo depois, a garçonete os responde de volta, falando “Você não é Alá para me julgar. Eu não achei que na França, o país da liberdade, eu seria agredida dessa maneira”, e os dois voltam para acertar as contas, dando-lhe um tapa bem violento, a ponto de fazê-la desmaiar. (Telegraph)

Alemanha: muçulmanos incendeiam alojamento por falta de pudim de chocolate, no mês do Ramadã
Düsseldorf. É o mês do Ramadã. Muçulmanos (todos homens) refugiados do norte da África (que se passaram por refugiados sírios) estão insatisfeitos porque a comida deles não está pronta antes e depois do nascer do sol, e em quantidade suficiente (depois de jejuar durante o dia, eles comem demais à noite). Eles ameaçaram que se nada mudasse eles incendeariam o seu alojamento como protesto. E foi o que fizeram. Dentre a reclamação estava a falta de pudim de chocolate. (Vladtepesblog; MOPO)

França: muçulmanos não querem pagar a passagem do trem por ser o mês do Ramadã
Montpellier. Dois muçulmanos se alteraram com os funcionários do trem urbano, dizendo que durante o mês do Ramadã ele não precisa pagar a passagem. Eles chegaram a ameaça-los de morte. A polícia teve que ser chamada e os deteve. (Infos H24).

Estado Islâmico crucifica três pessoas por desrespeitarem o Ramadã
A rigor, os muçulmanos são as maiores vítimas do islamismo (Independent).

Gang muçulmana na Nigéria apunhala não-muçulmano por ele comer no Ramadã 
(morningstarnews)

 França: garota foi esfaqueada como “sacrifício pelo Ramadã”
Autoridades dizem que o homem tinha problemas mentais. Nós sabemos que isso é verdade. (dailystar)

Turquia: quem não reza islâmicamente é um animal
“A oração Salá não é feita por animais. Todos aqueles que não fazem a Salá são animais.” — Mustafa Askar, Professor turco da Escola da Divindada da Universidade de Âncara, Turquia.
Distinto professor. A sua lógica é mais uma prova irrefutável do fracasso intelectual que permeia o islamismo. (Gatestone)

Turquia: amantes da música apanham por beberem vinho e cerveja no Ramadã
O dono da loja de música Velvet Indieground, de Istanbul, o coreano Seogu Lee, convidou seus clientes para assistirem ao vivo, pela Internet, ao lançamento do novo disco da banda Radiohead. Eles foram atacados por 20 muçulmanos, com “armas brancas”, que os acusavam de estarem: bebendo durante o dia (quebrando o jejum), bebendo vinho e cerveja, e ouvindo música.  (Diken)

https://youtu.be/WA7INoDEnO8

Arábia Saudita: repressão contra roupas ocidentais no Ramadã
Cerca de 50 muçulmanos foram presos por usarem roupas como calça de jean rasgada, corte de cabelo ocidentalizado, bermudas, e correntes no pescoço ou braço. (Foreigndesk)

Marrocos: multidão bate em diabético por beber água durante o Ramadã
Ele bebeu durante o dia, o que não pode. É claro que ele sendo diabético ele pode beber sem quebrar o seu jejum particular, mas esta notícia apenas demonstra o problema de um querer tomar conta do que o outro faz e impor comportamentos islâmicos cada vez mais radicais. O código penal (222) criminaliza quebrar o jejum (Marroco World News).

Atualização em maio de 2016

Egito: desenho do ‘Tom e Jerry’ foi quem criou a jihad
Funcionário do governo egípcio afirmou que jogos de vídeo game bem como desnhos animados como os de Tom e Jerry são a causa do extremismo islâmico (Padom). Quer dizer então que Maomé assistia ao Tom e Jerry, foi isso?

Atualização em abril de 2016

Jogo de futebol na Arábia Saudita paralizado por que corte de cabelo do goleiro (negro) contrariava a Sharia 
Corte de cabelo estilo Mohawk é anti-islâmico. (JPost).

Atualização em março de 2016

Grã-Bretanha: cheiro de bacon ofende muçulmanos
Os vizinhos de uma lanchonete na cidade de Manchester reclamaram que o cheiro do bacon estava-os incomodando, e que amigos não os visitavam mais. Todos muçulmanos. A cidade mandou o dono, um turco (e também muçulmano) a retirar o exaustor (Telegraph).

Grã-Bretanha: muçulmano que desejou Feliz Páscoa foi assassinado por outro muçulmano
Asad Shah, de 40 anos, dono de uma loja de bairro, em Glasgow, fez um vídeo desejando “Feliz Páscoa para o meu querido país cristão.” Por isso, ele foi esfaqueado por um outro muçulmano. (Mirror, O Globo). A polícia afirmou que o assassino viajou 200 quilometros para poder assassinar Asad (Mirror).

Alemanha: imigrante mata imigrante que o ajuda
Professor de matemática do ensino médio da cidade de Celle, na Alemanha, Mehdi Hushmand, de 55 anos e vindo do Irã, decide adotar a política de portas abertas que o governo vem promovendo e acaba permitindo que um muçulmano refugiado afegão viva em sua residência. Mas o que acontece logo depois? Ele acaba sendo assassinado por esse mesmo afegão, tudo por causa de um desentendimento. E para variar, o viés do professor morto era de esquerda. (fonte)

Atualização em fevereiro de 2016

Neymar banido da Arábia Saudita por ser cristão
Os Clérigos sauditas não gostaram de vê-lo fazendo propaganda para o McDonald’s por ele ter se declarado cristão. Leia o artigo todo aqui.

Adolescente executado por ouvir música
O Estado Islâmico matou rapaz de 15 anos pelo crime de ouvir ouvir “música ocidental.” Isso ocorreu em Mosul, cidade da província de Nínive, no noroeste do Iraque. Segundo a lei islâmica (Sharia), música é proibida (ARA).

(atualizações em dezembro de 2015)
Natal é algo que deixa os muçulmanos terrivelmente ultrajados
Leia mais na Jihad contra o Natal.

Turquia: Papai Noel malhado nas ruas, converte ao islão
Na já tradicional “malhação do Papai Noel” nas ruas, desta vez terminou com o bom velhinho se convertendo ao islão (Today’s Zaman, 2015)

Ofender o islão e os muçulmanos provoca a Jihad A esposa de um dos jihadistas que chacinaram pela causa de Alá, no Bataclan, em Paris, culpou as vítimas. Ela disse que os kufar (não muçulmanos) precisam parar de ofender o islão e os muçulmanos. Apenas assim haverá paz. A questão é definir o que constitui ofensa, pois segundo a ótima islâmica quem decide se algo é ofensivo ou não são os muçulmanos! PS. A esposa do jihadista está orgulhosa do trabalho do marido! (The Local) PS2. Na verdade, o que provoca a Jihad é a existência de não muçulmanos, como disse Maomé (através do seu alter-ego Alá): “Lute até que não exista mais “corrupção na terra” e toda a religião seja de Alá” (Alcorão, 8:39), bem como:

O Mensageiro de Alá disse: “Eu tenho sido ordenado para lutar contra as pessoas até que elas testemunhem  que não há deus senão Alá, que Maomé é o mensageiro de Alá, e eles rezem, e paguem o zakat.” (Muslim,1:33) 

A primeira parte desta condição é a Shahada, ou profissão de fé no Islã. A violência é, assim, sancionada até que as vítimas abraçar a religião de Maomé.

(atualizações em outubro de 2015)
Homem rasga o Alcorão e é quase linchado por muçulmanos. Isso aconteceu nos EUA. A sorte é que tinham guardas perto que o protegeram. Em algum paíse islâmico ele teria perdido a cabeça, degolada. Vídeo: https://youtu.be/125gWJsgZcM

Liberalismo deve se submeter ao islão de modo a co-existir
Quem disse isso foi o líder do grupo Ikatan Muslimin Malaysia (Isma). Segundo ele, o liberalismo, por ser maleável e feito pelo homem, deve se submeter ao islão, que é a religião outorgada por Alá. Esta é uma co-existência interessante, na qual um se submete ao outro. (fonte)

Hungria: clérigo muçulmano diz que homossexuais são as mais imundas criaturas de Alá
Não é a toa que os húngaros não os querem lá em quantidade. (Tião Cazeiro)

(atualizações em julho de 2015)

Fotos de Maomé são realmente proibidas no islão? 
http://porquenuncasereimuculmano.blogspot.hu/2015/06/fotos-de-mohamed-sao-realmente.html

(atualizações em junho de 2015)

Nova lei do Estado Islâmico: Os pombos são pornográficos 
Tudo enerva os maometanos, até mesmo você, káfir. (fonte)

(atualizações em maio de 2015)

Bilionário do Qatar compra quadro de Picasso mostrando nudez anti-islâmica Sheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani comprou “As Mulheres de Argel” pela quantia recorde de 116 milhões de euros. O quadro cubista mostra mulheres nuas e nunca será exibido em público por ser anti-islâmico (IBT).  

Iraque: Estado Islâmico proíbe os homens a se barbearem pois isso é haram (proibido) segundo a lei islâmica. Ele devem crescer a barba e manter os bigodes aparados (do jeito que Maomé fazia) (fonte)  

Imã turco diz que homem que se masturba vai engravidar as mãos na outra vida Essa notícia seria apenas uma piada se não fosse pelo fato que os imãs detém o poder sobre as comunidades islâmicas. São eles que pregam nas mesquitas. São eles que redigem as fátuas. Eles têm influência. Muita. (fonte)  

(atualizações em abril de 2015)

Papel Higiênico
“O uso de papel higiênico foi declarado halal pela autoridade Diyanet religiosa da Turquia, depois de séculos de proibido pela etiqueta higiênico islâmico.
O Diretório turco de Assuntos Religiosos emitiu uma fatwa (decreto religioso muçulmano), indicando que agora é aceitável usar papel higiênico para a higiene pessoal, mas apenas se a água está longe de ser encontrada.
“Se a água não pode ser encontrada para a limpeza, outros materiais de limpeza pode ser usados. Mesmo que algumas fontes considerem papel a ser inadequado como material de limpeza, uma vez que é um aparelho para a escrita, não há nenhum problema na utilização de papel higiénico “, a decisão diz, como relatado por Hurriyet Daily News.” (Fonte)

Bolo no formato do Alcorão
Na Turquia, alunos de uma escola religiosa muçulmana estão sob investigação por terem cometido o crime de terem feito um bolo no formato de um Alcorão para comemorar o suposto aniversário de Maomé. (Fonte)

(atualizações em março de 2015)

Afeganistão: Homem é castigado com 80 chicotadas por ter duas garrafas de vinho
Condenado por um tribunal do governo. Sentença foi executada publicamente com a presença de uma multidão “para dar uma lição” aos cidadãos (Fonte).

(atualizações em janeiro de 2015)

Muçulmanos reclamam que túmulo de não-muçulmano está ao lado do túmulo do seu parente muçulmano
Eis algo que mostra bem o caráter supermacista do islão, e como a Grã-Bretanha está perdida. Uma família muçulmana tem um lote em um cemitério. Vizinho a ele estão outros lotes. Em um deles, um homem foi enterrado. Os muçulmanos reclamaram que este homem era káfir (infiél). A organização do cemitério está estudando o caso (Telegraph).

Cães ofendem muçulmanos … até mesmo no Canadá!
“Fui preso por ofender o Islã “, Porque estava caminhando em um parque público com o meu cão. Os muçulmanos não gostam de cães os exterminam .(Esse é o desabafo de um homem que não pode mais passear com o seu cão por causa da imposição da SHARIA , pasmem isso ocorreu no Canada .
(https://www.youtube.com/watch?v=acwrm-tE3aA)

(atualizações em janeiro de 2015)
Lei na Indonésia criminaliza desejar “Feliz Natal” ou “Feliz Ano Novo”
Agora nem cristãos nem ninguém podem dizer “Feliz Natal” e nem “Feliz Ano Novo” na Indonésia. (Shoebat)

Mais “farra natalina” dos jihadistas de plantão ao redor do mundo
(1) Canadá: Yaqoub Ali, 26 anos, foi preso após atentado no Shopping Tanger Outlet, em Ottawa (ottawasun).

(2) Filipinas: atentado mata 4 e fere 30
Uma bomba caseira explodiu na entrada de um mercado na cidade de Mlang, quando os clientes estavam comprando frutas e castanhas para celebrar o ano novo. A autoria foi do grupo Movimento da Liberdade Islâmica Bangsamoro, que deseja a forçar a criação de um estado islâmico independente, dentro deste país predominantemente católico. (abcnews)

FESTA DE REVEILLON, ESTILO ISLÂMICO
Muçulmanos queimam 940 carros na passagem do ano novo na França!
http://pamelageller.com/2015/01/muslims-torch-940-cars-across-france-on-new-years-eve.html/

Turquia: Papai Noel caçado nas ruas
“Na Turquia, um pais muçulmano, nao celebra-se Natal. Obviamente. Porém, o contato com o ocidente (TV, imigrantes etc) faz com que eles integrem a “cultura” do Natal na celebraçao de Ano-Novo (ex. Jingle Bells, papai-noel, arvores de “natal” e luzes sao colocadas em alguns lugares para celebrar o ANO-NOVO turco). Irritado, o governo, mais precisamente um vereador de Bolu, Mahmut Alan, montou uma pequena peça de teatro em seu distrito – na qual papai noel é expulso da cidade por um sultao muçulmano. Basicamente a peça de teatro é o sultao (ator) correndo atras do papai noel (ator), gritando aos “suditos” (gente na rua): Atirem-no para fora dessa cidade!”” (Daily News)

Bonecos de Neve são “haram”
Clérico Sheikh Mohammed Saleh al-Munajjid escreveu em um site religioso que é proibido fazer bonecos de neve, mesmo que seja para brincar ou para ser engraçado”. Mas ele escreveu que podem ser feitos bonecos de neve de coisas que não possuam alma, como árvores, frutas, barcos ou outras construções. (rt.com).

Assistir futebol é “haram” Segundo depoimentos de ativistas, o Estado Islâmico teria assassinado 13 adolescentes por assistirem partida de futebol pela tv. Os parentes dos jovens sequer puderam recolher os corpos, por receio de serem assassinados pelos jihadistas. (timesofisrael)

Sabonete com mesquita no rótulo irrita muçulmanos na Alemanha Propaganda dizia que sabonete líquido Ombia – 1001 Noites, deixa um “perfume oriental.” Teve que ser retirado das prateleiras (Terra).

Clérigo indonésio (muçulmano) afirma que se pessoas fizerem selfie serão condenadas ao inferno
Centenas de pessoas foram condenadas ao inferno depois que um clérigo indonésio decidiu que fazer selfies é um pecado. De acordo com Firebrand Felix Siauw, clérigo indonésio, as mulheres que praticam um interminável número de selfies são “impuras” e “sem-vergonha”. A prática é considerada “arrogante” por ele. Contra a opinião de Firebrand, “choveram” fotos no estilo “selfies” por parte dos indonésios no Twitter. O clérigo twittou que as mulheres muçulmanas exibem várias poses faciais e as mencionou sobre sua pureza. Segundo Firebrand, impressionar-se com o próprio ego é sinal de orgulho e esperar curtidas em fotos postadas é cair na armadilha da ostentação. Apesar de suas opiniões radicais, o clérigo possui mais de um milhão de seguidores. (Fonte)

(atualizações em dezembro de 2014)

NATAL 2014:Desejar “Feliz Natal” é pior do que assassinatohttp://infielatento.blogspot.ca/2014/12/natal-pior-que-assassinato.html

Cante! Exulte! É Natal! … Natal? Música? Isso é Blasfêmia contra o Islão!!!!http://infielatento.blogspot.ca/2014/12/cante-exulte-JSBach-Oratorio-de-Natal-Parte1.html

Notícia vinda da “moderada” Jordânia: Homem é acusado de terrorismo por se vestir como Papai Noel e distribuir presentes Imagine-se vivendo em um país onde é um crime manifestar em público qualquer expressão de Natal, ou, pior ainda, mostrar qualquer coisa relacionada uma fé ou a falta dela? Isso acontece hoje no mundo islâmico. Isso acontece mesmo em países que poderíamos considerar como “moderados”. Veja o que aconteceu a Papai Noel, na Jordânia. Conforme relatado pela imprensa árabe, um homem vestido como Papi Noel foi preso em Amman, enquanto “ele estava distribuindo presentes em várias partes do país. Ele foi acusado de evangelizar, incitar a luta sectária, e realização de atividades de tudo caridade não autorizadas de que se enquadram no âmbito da legislação anti-terrorismo.” Ele não foi preso por uma multidão louca, mas pelas autoridades jordanianas. http://www.raymondibrahim.com/from-the-arab-world/jordan-santa-claus-arrested-for-evangelizing-and-inciting-sectarianism/

Muçulmanos ultrajados pelo Natal promovem sua Jihad particular

(1) Mais um atropelamento nesse período de Natal
Muçulmano atropela e acaba matando casal no Reino Unido.
Nome do acusado: Mobein Ali.
http://pamelageller.com/2014/12/uk-muslim-driver-hits-two-pedestrians-with-his-car-kills-them.html/

(2) Grupo de jovens muçulmanos atacam igreja e gritam palavras de baixo calão para os fiéis no meio de uma celebração de Natal na cidade alemã de Mönchengladbach-Rheydt.
http://pamelageller.com/2014/12/germany-muslims-attack-church-goers-force-their-way-into-the-st-marys-church-shouting-shit-christians.html/

(3) Casal de namorados dinamarqueses é surrado com correntes por jovens muçulmanos somalianos em seu caminho de volta ao lar na meia-noite de Natal em Copenhagen
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.577/nanna-i-was-beaten-with-chains-on-christmas-eve.html

(4) Alemão deseja Feliz Natal a três muçulmanos e acaba esfaqueado pelas costas em Colônia.
http://www.dcclothesline.com/2014/12/26/german-stabbed-back-muslim-wishing-two-muslim-women-merry-christmas/

(5) França: Novo atropelamento de civis, e um ataque a uma delegacia. É o 2º atropelamento registrado em 3 dias, além de ataque à delegacia. Dez ficaram feridos em Nantes; motorista se apunhalou depois do acidente. (globo.com)

Natal em Dubai: 
Cidadãos britânicos que residem em Dubai são avisados pela autoridades britânicas a não celebrarem o Natal para evitarem serem presos e condenados com sentenças longas. (Breibart)

Romper o jejum em público durante o Ramadã pode ser punido com prisão A lei islâmica (Sharia) é imposta sobre todos. Não existe meio-termo.  Vídeo: http://youtu.be/elXa7YZpKUU

A cruz ofende os muçulmanos: Turcos pedem que Inter de Milão seja multada pela UEFA por usar uma cruz na sua camisa Isso aconteceu em 2007, mas mostra bem a mentalidade de então, que só está piorando. Um grupo de advogados turcos formalizou queixa na UEFA pedindo que o clube de futebol italiano Inter de Milão fosse multado por usar uma cruz na sua camisa. A cruz usada é o símbolo da cidade de Milão, que o clube resolvou usar durante a temporada, festejando o centenário do clube. A alegação é que a cruz é ofensiva aos muçulmanos, além de lembrar dos templários, representanto o racismo do ocidente sobre os muçulmanos. (Hemeroteca)  

A cruz ofende os muçulmanos: Barcelona retira cruz em troca de petro-dólares
Algo que também aconteceu em 2007. O Barcelona assinou um contrato de 150 milhões de dólares para a venda de camisas do clube no mundo árabe. Por exigência do Qatar e da Arábia Saudita, o símbolo do clube teve que ser alterado. Advinha o que foi retirado? A Cruz de São Jorge, por ser ofensiva aos muçulmanos. Na verdade,o islão é um insulto à humanidade. (elconfidencial)

A história francesa ofende os muçulmanos O clube de futebol francês Paris Saint Germain foi comprado pelo grupo Qatar Sport Investment, do Xeique Nasser Al-Khelaifi, em 2011. Como muçulmano, existem várias coisas que provocam ultraje. Deste modo, fez-se logo uma limpeza no logo do clube. A palavra Paris é neutra, mas o resto do nome “Saint Germain” é cristão demais, de modo que ele foi movido para a parte de baixo do novo logo (à esquerda), em letras pequenas. Outra coisa que foi alterada foi o berço, que representa o nascimento do Rei Luis XIV. Este berço faz parte do brazão do município de Saint Germain, que é de onde o clube se originou. Logo, joga-se fora a história infiel francesa também. (lefigaro)

Porque muçulmanos se sentem “insultados” quando nós dizemos a verdade sobre Maomé, o islão e a Sharia?  É porque a definição de CALÚNIA segundo a lei islâmica é diferente da que nós usamos.

Índia: Muçulmanos esbofeteiam atriz por se vestir com roupa curta “apesar de ser muçulmana” É dever de cada muçulmano fazer com que o outro siga as normas da Sharia.  (timesofindia)  

(atualizações em novembro de 2014)

Malásia: Grupos muçulmanos preparam suas armas contra a Festa do Dia das Bruxas (Halloween) Foi noticiado que vários grupos muçulmanos estão preparado suas armas para próximo festival de Halloween, advertindo que o evento anual é parte da cultura ocidental e pode erroneamente influenciar jovens muçulmanos locais. (Malaysia Mail)

Conselho rebelde proibe o croissant em Alepo
A origem do croissant em formato de meia-lua vem da vitória austríaca e polonesa sobre o império turco-otomano, este último derrotado nos portões de Vienna, no século XVII. Para celebrar a vitória, padeiros austríacos começaram a fazer croissants com o formato do símbolo do islão. A fatwa (regulamento religioso) proíbe o croissant por ele ser um simbolo da vitória européia sobre o islão. (Huffinghton Post)

    (atualizações em outubro de 2014)

Irã: Diversão e Música são proibidos (haram) Em um incidente que traduz o nível de repressão no Irã, vários jovens foram condenados a seis meses de prisão e a 91 chicotadas por dançarem a música ‘Happy’, do cantor americano Pharrell Williams (Extra).  

Prêmio Nobel da Paz
Os vencedores deixam o islão tremendo as bases. MALALA YOUSAFZAI a menina que desafiou a misoginia do islão (fato que quase lhe custou a vida) e KAILASH SATYARTHI, que luta contra a escravidão infantil. (Breibart) 
Reação do Talebão: eles acusam Malala de ser uma agente dos kufar (não-muçulmanos) (Dawn). Isso é o mesmo que condena-la à morte por apostasia. Esses marginais querem mesmo vê-la morta.  

Malásia: muçulmana que gosta de cães organiza desfile, e recebe ameaças de morte
Ela quer mostrar que o islão aceita os cães, mas os demais discordam e a ameçam dizendo que ela deve ser apedrejada, que deve ser açoitada, que ela está tentando infiltrar ideais liberais no islão, e até mesmo que ela é uma cristã disfarçada, e como tal, uma ex-muçulmana (apóstata) e merece a morte. (Malaysia)

Malásia: Grupo muçulmano pede proibição de publicações que promovem o pluralismo religioso 

O liberalismo e o pluralismo na religião são contra os ensinamentos do Islão, de acordo com uma fatwa emitida pelo Conselho de Fatwa Selangor, datado 31 de julho. Ele também disse que qualquer publicação que promove estas ideias devem ser feitas ilegais e proibidas. 

O vice-diretor de assuntos islâmicos do departamento de Azezul Azery Zulazmi disse que materiais que promovem tais ideas são susceptíveis de serem confiscados pelo Estado. 

“Também instamos as Comunicações da Malásia e da Comissão Multimédia (MCMC) para bloquear sites ou tentativas em mídias sociais para irem contra os ensinamentos do Islão e Hukum Syarak. 

“Qualquer muçulmano com tais idéias devem se arrepender e voltar para os verdadeiros ensinamentos do Islão”, disse ele em um comunicado mais cedo hoje. (New Straits Times)

O Islã é mono-cultural e autoritário. Você quer isso no Brasil? Você quer ver a nossa sociedade pluralista se transformando em algo do padrão Arábia Saudita?

Se a sua resposta for ‘não’ então precisamos lutar pela criminalização da Sharia no Brasil, e estancar a imigração de partidários da Sharia. E também criar impedimentos para que os partidários da Sharia ora no Brasil aceitem os padrões brasileiros baseados no pluralismo e na liberdade, bem como a nossa Constituição.

(atualizações em agosto de 2014)

Clérigo Saudita diz que Mickey Mouse deve ser morto
Xeique saudita Muhammed Munajid diz que “independente do ângulo com que se olhe a lei islâmica, Mickey Mouse deve ser morto.” A princípio, a gente tem a tendência de rir desta notícia. A questão é que este xeique está falando sério. Ele não é qualquer um, tendo servido como embaixador saudita em Washington.  Além disso, livros didáticos sauditas ensinam que os judeus e os cristãos são “inimigos”, e eles dogmaticamente instruem que vários grupos de “infiéis” – apóstatas (que incluem os muçulmanos moderados que rejeitam a doutrina Wahhabi da Arábia), politeístas (que incluem os xiitas), os ateus/agnósticos, e os judeus – devem ser mortos. Na lei islâmica não existe esta de co-existir, pois ela incute ódio a tudo aquilo que não for islâmico. De modo que, se algum dia alguém sair fazendo jihad contra alguma coisa que seja “Disney” (seja ferindo uma criança usando uma camisa com a Pequena Sereia, ou explodindo uma loja de brinquedos), já se sabe o motivo desta jihad. (notícia de 2008, mas ainda atual Telegraph).

(atualizações em junho de 2014)

A falta de princípios e valores do islão mostrado em um simples desenho.

Arábia Saudita ameaça deportar todos os estrangeiros não-muçulmanos que não respeitam o mês de jejum muçulmano do Ramadã
O crime é o de comer, beber ou fumar em público durante o Ramadã. Mas vejam bem, quando os judeus ou cristãos jejuam, eles não exigem que os outros ao seu redor também jejuem, ou abstenham-se de comer em sua presença. Isto é, em outras palavras, uma declaração de supremacia. (IBC)

Arábia Saudita: ateus são terroristas por colocarem em dúvida os fundamentos da lei islâmica
Esta nova lei cujo propósito é o de reprimir a oposição ao governo saudita segue um roteiro escrito por Maomé a 1400 anos atrás e seguidos pelos ditadores do islão desde então. O roteiro é o seguinte: acusar os opositores de não serem muçulmanos, ou de estarem corrompendo os ensinamentos do islão. Esta acusação já é suficiente para prender os opositores, muitas vezes sem provas ou com provas forjadas. De qualquer modo, os ateus estão na mira islâmica como todos os demais não-muçulmanos. (R7) 

(atualizações em março/abril/maio/2014)

Indonésia: Milhares de membros da “Aliança Anti-xiíta” chamam uma jihad contra os xiitas Ahmad bin Zein Al Kaff, o chefe da « Frente Anti-Heresia “, disse que a Indonésia deve ser limpa do ensino xiíta para evitar conflitos sectários entre xiítas e sunitas – ao mesmo tempo que ele incita a violência contra os xiitas. Ou seja, os xiitas têm que sair da Indonésia, ou irão sofrer as consequências (Jakarta Globe).  

Alemanha: Açougue remover os porcos de papelão da vitrine após protestos islâmicos Foi o que aconteceu em Colônia. Jovens muçulmanos vieram ao açougue e amaldiçoaram os proprietários, regularmente. “Eles sempre vinham em um grupo cada vez maior. Eles xingavam e diziam que se sentiam, como muçulmanos, provocado pelos porcos. Eles entraram na loja e nos ofenderam violentamente. No final, tivemos que desistir “, disse um dos açougueiros afetados, que quer manter o anonimato por medo. (Express)  

Rússia: muçulmano escala o telhado da catedral Ortodoxa Russa de Kazan, em Moscou, e começa a gritar a ‘Chamada à oração muçulmana’ na véspera do Natal ortodoxo 
Segundo relatos, ele foi detido pela polícia e enviado para um hospital psiquiátrico (The Moscow Times). Mas ele não está agindo como um louco, ele está apenas agindo como um supremacista muçulmano típico. Agora, imagina um cristão subindo em uma mesquita em algum buraco islâmico para rezar o Pai Nosso, o que aconteceria com ele?  

Reino Unido: O irmão do jihadista assassino diz prisão perpétua de seu irmão é islamofobia   Tudo o que ele fez foi o assassinar um soldado britânico a sangue frio em uma rua de Londres. Por que este crime deveria justificar uma sentença de prisão perpétua? É evidente que o assassino é vítima de “islamofobia”! (Mail)

(atualizações em fevereiro de 2014)

O ódio muçulmano contra o dia dos namorados (Vanetine’s Day)
leia este artigo aqui

Ofender o islão e os muçulmanos provoca a Jihad
A esposa de um dos jihadistas que chacinaram pela causa de Alá, no Bataclan, em Paris, culpou as vítimas. Ela disse que os kufar (não muçulmanos) precisam parar de ofender o islão e os muçulmanos. Apenas assim haverá paz. A questão é definir o que constitui ofensa, pois segundo a ótima islâmica quem decide se algo é ofensivo ou não são os muçulmanos! PS. A esposa do jihadista está orgulhosa do trabalho do marido! (The Local) PS2. Na verdade, o que provoca a Jihad é a existência de não muçulmanos, como disse Maomé (através do seu alter-ego Alá): “Lute até que não exista mais “corrupção na terra” e toda a religião seja de Alá” (Alcorão, 8:39), bem como:

O Mensageiro de Alá disse: “Eu tenho sido ordenado para lutar contra as pessoas até que elas testemunhem  que não há deus senão Alá, que Maomé é o mensageiro de Alá, e eles rezem, e paguem o zakat.” (Muslim,1:33) 

A primeira parte desta condição é a Shahada, ou profissão de fé no Islã. A violência é, assim, sancionada até que as vítimas abraçar a religião de Maomé.

(atualizações em dezembro de 2013)

Paquistão: multidão mata uma pessoa por causa de páginas rasgadas do Alcorão
A violência começou quando alguns fornecedores encontraram páginas rasgadas do Alcorão em uma caixa de romã, originária do vizinho Irã. Uma multidão formou-se, gritando palavras de ordem contra os xiitas, que formam a maioria no Irã. Eles destruíram lojas, queimado uma motocicleta e tentaram marchar em direção a um bairro xiita na cidade, mas foram parados pela polícia. A multidão começou a atirar indiscriminadamente em várias partes da cidade, o que resultou em uma morte e ferimentos de bala para outros três (msn.nz). Ou seja, uma pessoa inocente foi morta porque
a página de um livro estava rasgada

Irã executa ativistas árabes Ahwazi acusados de “inimizade contra Alá”
“Em uma carta da prisão, os ativistas disseram que após três anos de tortura e detenção, o julgamento – que durou uma hora – os condenou a execução, e não concedeu-lhes a chance de se defender ou escolher advogados.” (Al-Arabyia) Acusar inimigos políticos de inimizade contra Alá é uma tática velha que Maomé usou bastante para mater seus inimigos políticos. Esta acusação tem sido usada a 1400 anos pelos ditadores do Islão. 

(atualizações em novembro de 2013)

Cães farejadores ofendem muçulmanos
Cães farejadores da polícia britânica, treinados para detectar terroristas nas estações ferroviárias, não podem não mais entrar em contacto com passageiros muçulmanos – depois de reclamações de que isso é contra a religião dos suspeitos. Uma proposta seria a dos cães apenas farejarem as bagagens. Mas Massoud Shadjareh, presidente da Comissão Islâmica de Direitos Humanos, disse que mesmo que os cães toquem apenas a bagagem já seria um problema para um muçulmano se preparando para rezar (Express). A Grã-Bretanha está se tornando em uma Louca-Bretanha, em um processo suicída impressionante.   

Xeique árabe Ali al Hemki declara fatwa contra missões tripuladas a Marte 
O jornal Ah Hayat cita-o dizendo que a missão não está de acordo com as práticas “responsáveis ​​muçulmanas” (News.com.au)   (atualizações em outubro de 2013)

Muçulmano taxista se recusou a dirigir mulher deficiente durante o Ramadã por causa do seu cão
 Mais tarde, após o incidente, ele foi punido com 12 pontos de penalidade, que aconteceu em agosto de 2013 (Sussex). Existe um padrão-duplo. Em situação semelhante, os infiéis sempre perdem seus empregos … os muçulmanos sempre mantêm seus empregos

Volvogrado, Rússia: Mulher-bomba muçulmana explode ônibus público, cinco mortos e 32 feridos.
 A explosão foi capturada em vídeo (CBC). A mulher-bomba foi identificada como sendo do Dagestão, uma república (estado) da Rússia, que ficou famosa pela insurgência dos salafistas da Chechênia, que exigem a criação de um estado islâmico governado pela lei islâmica. Isto é o que acontece quando os infiéis não cedem às demandas dos muçulmanos: eles ficam ultrajados e saem matando ou mutilando, a sí e aos outros. Não foi à toa que Israel construiu seu muro de segurança. Volvogrado é a antiga Stalingrado, local da famosa Batalha de Stalingrado. Alá deve estar muito contente (sarcasmo). A propósito, a mulher é uma convertida ao islão, ou seja, mais uma pessoa boa que se transforma em assassina sob a influência do islão. 

Arruaçeiros muçulmanos no Quênia tacam fogo em igreja como represália a morte de um clérigo islâmico Ninguém sabe quem matou o clérigo, mas isso não faz diferença, pois qualquer motivo serve para atacar os “adoradores da cruz.” O interessnate é que apenas uma semana atrás terroristas islâmicos mataram mais de 60 e não houve qualquer represália contra os muçulmanos ou os seus templos (The Times of India).  

Americanos muçulmanos atacados durante a hajj, e esposas ameaçada de estupro
(jewishpress) Sunitas e xiítas, um ofende o outro. A desconfiança e a condenação vocal do Islã não é realmente racismo, porque o próprio Islã não é uma raça. Mas, dentro do Islã há dois sub-cultos principais, sunitas e xiitas, que são definidos principalmente pela raça. Cada sub-seita têm um comportamento de supremacia sobre a outra, a sua reação às diferenças de opinião entre muçulmanos sunitas e xiitas é geralmente recorrer à violência, normalmente extrema, e o estupro desempenha um grande papel nisso. Eu não acho que ninguém deve se sentir mal por achar engraçado este caso particular. Os muçulmanos batem uns nos outros, por causa desta velha briga, a 1.400 anos, no lugar que eles afirmam ser o mais sagrado. É também curioso como os xiitas visitam um país onde eles são abertamente tratados como sub-humanos.    (atualizações em setembro de 2013)

Içar da bandeira da China nas Mesquitas irrita os muçulmanos uigures   A China é outro país que não tem muito esta coisa de “politicamente correto.” Eles obrigam os muçulmanos uigures a içarem a bandeira da China sobre o portal que indica a direção de Meca. É como se os muçulmanos estivessem rezando para a bandeira chinesa. Eles consideram isso como restrição ao exercício religioso. De fato, o islão ensina que os muçulmanos não devem ter fidelidade com qualquer país, mas apenas com a “nação do islão” (a ummah). http://www.onislam.net/english/news/asia-pacific/464540-china-flag-in-mosque-angers-uighur-muslims.html

Rússia proíbe tradução do Alcorão, considerada como extermista Os russos não tem este papo furado de “politicamente correto. O Tribunal Distrital da cidade portuária russa de Novorossiysk decidiu que a tradução do Alcorão para o idioma russo, feita por Elmir Kuliev,  é “reconhecida como extremista” e, portanto, proibida pela legislação russa que impede a divulgação e posse de material considerado “extremista”. http://standforpeace.org.uk/exclusive-russian-court-bans-quran/   A reação já era esperada: promessa de tumultos de rua (ou pior) se a decisão deste tribunal não for revertida. http://www.reuters.com/article/2013/09/20/us-russia-koran-idUSBRE98J0YW20130920 Por muito menos, o auto-proclamado profeta iniciou guerras.  

Líderes islâmicos na Índia emitem fatwa contra desenhos animados e histórias em quadrinhos Clérigos islâmicos na Índia emitiram uma fatwa contra charges e desenhos animados, dizendo que elas fazem uma paródia do que eles dizem são criações de Alá. A proibição decorre de líderes religiosos do seminário de Darul Uloom, na comunidade Deoband da Índia. Ela engloba todos os shows animados, mesmo aqueles com tons cômicos, como desenhos animados, dizendo que ver os desenhos viola os princípios básicos do Islã, diz Deccan Herald. “A caricatura é um retrato”, disse o clérigo Mufti Arif Quasmi ao Deccan Herald. “Além disso, não é para as crianças. Não deve ser assistida.” Ao rigor, a lei islâmica diz que nada que Alá criou deve ser ridicularizado. 

Darul Uloom, no passado, emitiu fatwas contra mulheres que usam perfume com álcool, que tenham tatuagens, que vistam calça jeans ou que adotem penteados semelhantes aos usados por mulheres no Ocidente. (The Washinghton Post)

Escritora indiana assassinada por muçulmanos
Morta por falar a verdade sobre o islão (perigo islâmico)  

(atualizações em agosto de 2013)

Muçulmanos agridem enfermeiros que tratavam de uma muçulmana
Mais um exemplo de como é impossível integrar muçulmanos ortodoxos em uma sociedade aberta.
No dia 27 de julho, paramédicos foram chamados para socorrerem uma mulher machucada, que estava junto com a sua família árabe, na piscina pública do distrito de Neukölln, em Berlin. Os membros do clã da mulher se ofenderam com os paramédicos masculinos tocando (socorrendo) um membro da sua  família do sexo feminino. A violação das normas muçulmanas que proíbem que mulheres sejam tocadas por indivíduos fora da família ofendeu a honra da família, uma testemunha relatou. Após insultos, dois familiares “pesos pesados​​” começaram a socar os médicos indefesos. Outros membros da família também se juntaram no assalto. A polícia foi chamada e teve que intervir. No dia seguinte, elementos desconhecidos conclamavam para a destruição da piscina pública (ago/2013, Daily Caller).

Inglaterra: Esta é uma área islâmica e não queremos ver isso aqui! Dois
cunhados fizeram uma corrida vestindo um “mankini” no bairro de Sparkbrook, em Birmingham, para arrecadarem doações em prol de abrigos para cães. Eles foram cercados por entre 30 a 40 homens atirando pedras e chamando a esposa de um deles de “branca suja de m***”. Eu não vou defender o gosto do vestuário usado por estes corredores, mas quero chamar a atenção ao sentimento territorial (esta área é islâmica), a reação violenta pela “ofensa” causada pelos corredores, e o fato dos “muçulmanos ofendidos” atuarem sempre em bandos. (DailyMail)

Malásia: Estudantes não-muçulmanos forçados a comer refeições no banheiro durante o Ramadã
Estudantes não-muçulmanos em uma escola primária na Malásia foram forçados a consumir suas refeições no banheiro da escola, durante o Ramadã, o mês muçulmano de jejum de todos os alimentos e água durante o dia. O Islã é a religião oficial do estado da Malásia, com 61 por cento da população. (jul/2013, Examiner)

Alemanha: muçulmanos invadem a casa e batem em um casal para impor a sharia
Os agressores (um total de 10) alegaram que o casal, refugiados do Cáucaso, haviam se comportado imoralmente. Elas bateram na mulher, grávida, de tal modo que ela perdeu o bebê. A notícia termina com uma desculpa esfarrapada: “Estas pessoas vêm de uma guerra civil, por isso elas foram brutalizadas.” (ago/2013, online Focus)

(atualizações em junho de 2013)

“Miss Mundo” sem desfile de biquini
A organização do Concurso “Miss Mundo” cancelou o desfile de biquíni para evitar ofender os muçulmanos. O concurso está programado para acontecer na Indonésia (jun/2012, Mail Online). Eu chamo isso de “submissão preventiva.”

Dia do Amor a Maomé no Paquistão
O governo do Paquistão declarou oficialmente a Sexta-feira passada como o “Dia do Amor” – o amor a Maomé. Os cidadãos de Peshawar mostaram seu amor por tumultos, disparando suas armas, matando 13, incendiando dois cinemas, e se engajando em outras arruaças que fazem parte da rica tradição da cultura islâmica. Os cinemas que foram incendiadas não haviam mostrado o filme de Maomé. Mas, filmes são filmes, certo? Todos os filmes são obra de Satanás de qualquer jeito (23/9/2012, Telegraph).

Versão islâmica da história de Maomé ofende os muçulmanos

Tudo é ofensivo e merecedor de derramamento de sangue. Até mesmo a versão islâmica da história de Maomé.
Ibn Ishaq, o biógrafo de Maomé, narrou a vida de Maomé no livro chamado Sirat Rasul Allah. Pois bem, dois egípcios coptas fugiram do Egito e se juntaram com o pastor Jones (aquele que gosta de queimar o alcorão) e fizeram um filme que narra a vida de Maomé. Eles se basearam nas narrativas de Ishaq (o filme também retrata a perseguição que os coptas sofrem no Egito). O filme mostra que Maomé não é flor que se cheire (incluindo o assassinato de Umm Qirfa). O filme é de péssima qualidade e ninguém sabia da existência dele. Bem, os islamistas sabiam, e aproveitaram o pretexto para mostrar o melhor lado do islão, organizando ataques às embaixadas americanas em Cairo, no Egito, e em Bengazi, na Líbia. Nesta última, eles mataram 4 diplomatas americanos e mais dez seguranças líbios. O embaixador dos EUA na Líbia, Chris Stevens, que havia trabalhado em prol da revolução líbia, foi morto por um morteiro. Um belo modo de dizer “muito obrigado pela sua ajuda.” Estes ataques foram orquestrados para acontecerem no dia 11 de setembro, dia do ataque às torres gêmeas de Nova York em 2001 (11/8/2012, National Post, Reuters). 

Atualização: existem outras versões sobre quem é o autor do filme. Especula-se até mesmo que ele tenha sido feito pelos salafistas egipcios para criarem o clima para os tumultos. Teoria conspiratória é o que não falta. 

Atualizaçao: o ataque ao consulado dos EUA em Bengazi foi mesmo um ato orquestrado e perpetrado pela Al-Qaeda, sem qualquer relação com o tal filme. O filme foi usado como desculpa do governo dos EUA (Presidente Obama) para justificar a sua própria incompetência.

Embaixador americano carregado pela multidão após ter sido morto

Preso por caminhar com seu cachorro em um parque
Em Toronto, Canadá. Um homem caminha com o seu cachorro em um parque público, adjacente a um comício do Dia do Al Quds. Um dos participantes se ofendeu. Mas o parque é público … resultado, ele foi algemado e preso pela polícia, acusado de ser “insensível” e por “incitar desordem.” (Blazing Car Fur)

Cléricos islâmicos na Indonésia ofendidos pela camisa da seleção portuguesa e brasileira, e do Manchester United 
Vários cléricos na Indonésia, país considerado como islâmico “moderado”, mostraram preocupação com a venda ou uso das camisas das seleções de Portugual e do Brasil pelo fato delas mostrarem uma cruz. Do mesmo modo, eles proíbem a camisa do Manchester United, o clube mais popular na Ásia, pelo fato deles terem como apelido “Diabos Vermelhos.” Um clérico disse: “Como um muçulmano não devemos adorar os símbolos de outras religiões ou os demônios.” Cômico se não fosse triste. Outro clérico disse: “Isso vai corroer a nossa crença no Islã.” (June/2012, bikyamars) Pergunta: O quão frágil eles devem achar sua religião para se sentirem ameaçados por camisas de futebol? 

Grupo Salafista no Egito ofendido pelos tomates: eles se parecem com cruzes após cortados
Associação Popular Islâmica do Egito colocou uma mensagem no Facebook pedindo a seus seguidores que não comam tomate porque o legume é um alimento cristão. “Comer tomate é proibido porque eles são cristãos. [O tomate] elogia a cruz, em vez de Allah, e diz que Deus é três (uma referência à Trindade). [Que Deus nos ajude]. Eu te imploro para espalhar esta foto porque há uma irmã da Palestina que viu o profeta de Alá [Mohammad] em uma visão e ele estava chorando, advertindo sua nação para não comê-los [os tomates]. Se você não espalhar esta [mensagem], saiba que é o diabo que te parou.”  (June/2012, NowLebanon) Comentário: então, além de carne de porco, agora vou comer mais tomates!  

Cemitério militar da Segunda Guerra profanado na Líbia como retaliação pela queima de alcorões
O cemitério tem os restos de ingleses, canadenses e australianos que lutaram contra o nazismo. Por serem infiéis, inclusive o cemitério contém uma cruz (horror dos horrores!), devotos islamistas o profanaram em retaliação à queima de alcorães no Afeganistão (veja abaixo) (Março/2012, CBC).

https://youtu.be/aQsuX4cZKgM OK  

Alcorães queimados no Afeganistão resultam em 4 assassinatos
Alcorães foram profanados por afegãs presos. Eles foram queimados pelos guardas afegãs sob a supervisão dos soldados americanos. As manifestações de protesto que se seguiram levaram ao assassinato de 4 soldados americanos (mortos por seus correligionários afegãos (23/2/2012, WashingtonTimes).  

Em 2010, pastor americano queima um alcorão: 20 trabalhadores da ONU são assassinados
Pelo menos 20 trabalhadores da ONU foram mortos no norte do Afeganistão quando um protesto contra a queima de um alcorão pelo pastor americano Terry Jones descambou em baderna. PS. Os trabalhadores da ONU não tinham nada a ver com o que tal pastor fez (CSMonitor).

Bíblias são queimadas, e nada acontece
Militares dos EUA queimaram bíblias que haviam sido enviadas para a base de Bagram, Afeganistão, por uma igreja. O motivo alegado foi que esta atitude poderia colocar em risco a vida dos soldados americanos neste país devotamente muçulmano. Não houveram registros de badernas ou assassinatos por causa disto (2009, CNN)

Debate em universidade belga é interrompido por manifestações de islâmicos fundamentalistas
Típico. Eles fazem tudo para impedir o exercício da liberdade de expressão, e civilidade parece ser um termo que não existe no vocabulário deles. O debate entre a secularista Caroline Fourest e o Sr. Hervé Hasquin foi interrompido aos gritos de “apedrejem Fourest.” Em 2006, a senhora Fourest externou repúdio à violência que seguiu a publicação das caricaturas de Maomé (8/2/2012, Islam in Europe).https://youtu.be/bMSM2aCDQpU OK

https://youtu.be/bMSM2aCDQpU OK

Quebra-quebra na Macedônia
Muçulmanos promovem quebra-quebra e queimam igreja ortodoxa após o carnaval quando alguns homens se vestiram com burkas e ridicularizaram o Alcorão. No processo, os baderneiros defecaram na bandeira da Macedônia à frente da prefeitura, substituindo-a com a bandeira verde do Islão (Google News, 31/1/2012)

Previous Post

Lei da Blasfêmia no Paquistão

by 2 Comentários

Segundo a Lei Islâmica (Sharia) é crime capital criticar o Islão, o seu profeta ou mesmo a própria Sharia. Seguindo esta lógica, é comum a existência de Lei da Balsfêmia em países de maioria muçulmana. Vamos discutir aqui a situação no Paquistão.

Em primeiro lugar é preciso compreender que o Paquistão é um país que herdou da Grã-Bretanha um sistema palamentarista de governo, onde os 3 poderes (judiciário, legislativo e executivo) co-existem, com seus altos e baixos, mesmo durante os períodos onde houve ditadura militar. Deste modo, o Paquisão não é uma teocracia, como o Irã, e nem um regime fechado como a Arábia Saudita. As leis do Paquistão vêm de um parlamento cujos membros são eleitos em eleições livres, deste modo representando a vontade popular. Pode-se considerar o Paquistão como tendo um sistema de governo “moderno.” Deste modo, a existência de uma Lei da Blasfêmia é algo que representa a vontade da maioria da população, e não o desejo de alguns clérigos que detenham o poder, ou de algum ditador de plantão. O governo paquistanes aplica a Lei da Blasfêmia com o apoio da vasta maioria da população, que requer a pena de morte para os apóstatas (aqueles de deixam de ser muçulmanos) e para o blasfemadores (aqueles que criticam o Islão) (PewResearch).

A lei da blasfêmia em vigor foi decretada em 1986 pelo ditador paquistanes Muhammad Zia-ul-Haq, alterando uma lei anterior com o intuito de proteger o Islão, introduzindo pena de morte e retirando requerimentos anteriores de “intenção de blasfemar” (ou seja, se alguém “blasfemar sem intenção” sofre os rigores da lei). Esta lei substitui uma anterior decretada em 1860, no período da Índia Britanica, que estipulava até 2 anos de prisão para quem depredasse templos ou símbolos religiosos de qualquer religião (Reuters).

  • De acordo com um relatório recente, “As leis de blasfêmia no Paquistão“, publicado pelo Centro de Investigação e Estudos de Segurança, 247 casos de blasfêmia foram registrados entre 1987 e 2012; 52 das pessoas envolvidas foram mortas extrajudicialmente. 
  • Mais do que mil casos de “blasfêmia” foram registrados desde 1986, desproporcialmente desfavorável às minorias (cristãos e ahmadias). (GND) 
  • Muito embora ninguém tenha sido oficialmente executado pelo Paquistão por blafêmia, pelo menos 37 foram assassinados por “vigilantes”, existindo outros — por exemplo Qamar David — que morreu na prisão em circunstâncias suspeitas. 
  • Última da novela da Lei da Blafêmia no Paquistão: Onda de manifestações a favor da manutenção da Lei da Blasfemia varrem o Paquistão, uma delas demonstrando apoio ao assassino do governador Província do Punjab (que era contra esta lei). Outras manifestações foram contra o Papa Benedito, que fez um apelo em favor da cristã Asia Bibi, condenada a morte por ter sido acusada de blasfemar contra o Islão. Neste apelo o Papa diz que a lei da blasfemia deve ser repelida por ser usada como pretexto para violencia contra não-muçulmanos. A reação dos manifestantes era de que as declarações do Papa são um “ataque ao coração dos muçulmanos.” (JW)
  • A saga da Lei da Blasfêmia no Paquistão continua. Até O Globo Online noticiou desta vez. Ministro é morto a tiros no Paquistão: O governador da Província do Punjab, no Paquistão, Salman Taseer, considerado como um muçulmano “moderado” foi morto por um membro da sua guarda, por se posicionar contra a Lei da Blasfemia e por pedir clemencia para Asia Bibi, a cristã condenada a morte por blasfemia. Ele foi morto por que é crime criticar a lei islamica, e é dever de todo bom muçulmano executar a punição. O governador deu azar de ter um guarda “religioso” o protegendo. (NRO).
  • Março 2011: o ministro paquistanês das minorias, Shahbaz Bhatti, um cristão, foi morto a tiros no Paquistão devido a sua declarada oposição a lei da blasfêmia. Sua morte não foi surpresa para ele, considerando que o Ministro Bhatti deliberadamente escolheu não se casar e constituir família porque ele “sabia que cedo ou tarde as balas de algum assassino vão me achar; seria injusto para a mulher e nossos filhos.” Ele inclusive deixou um video para a eventualidade de sua morte.  
  • Político britânico de descendência paquistanesa sofre ameaças de morte durante visita ao Paquistão em 2010 pedindo a libertação de Asia Bibi.  
  • Pakistão, Dez/2010: autoridades paquistanesas prenderam um médico sob suspeita de violar a Lei de Blafemia do país ao jogar fora um cartão de visitas de um homem que se chama Maomé, o mesmo nome que o profeta do Islão, informou a polícia no domingo (SFC). 
  • O presidente do Paquistão, Asif Ali Zardari, que tinha inicialmente anunciado sua intenção de perdoar Asia Bibi (AsiaNews), passou a adotar uma posição mais ambígua depois de manifestações de rua pedindo pela morte de Bibi (NYT).
  • Pakistão, Nov/2010: Asia Bibi — uma cristã mãe de cinco filhos — foi condenada à morte por uma corte municipal por blasfemar contra o Islão. Ela insiste estar sendo acusada devido a uma disputa pessoal: trabalhando no campo, ela ofereceu água para outras mulheres, todas muçulmanas. Algumas se recusaram por que a água era impura já que tinha sido trazida por uma cristã. Um bate-boca seguiu. Mais tarde, um clérigo a acusou de blasfemar contra Maomé. Bibi está presa a mais de um ano no setor feminimo da prisão do estado do Punjab aguardando pelo seu apelo para a Corte Suprema de Lahore  (Telegraph). Um Iman (clérigo islamico) oferece 500.000 rupee (o equaivalente a  5.800 dólares) pela cabeça de Asia Bibi. 
  • Um menino muçulmano foi preso por ter escrito algo considerado como blafemia contra o profeta Maomé em um exame (Dawn). 
  • Um Iman e seu filho foram condenados a prisão perpétua p[or terem pisado em um poster anunciando o aniversário de Maomé. Esta condenação veio como resultado de diferenças religiosas com outros muçulmanos. (BBC). 

Esse é o Islã autentico e fundamental. É crime criticar Maomé, a Lei Islamica e o Islã. Esse regulamento vem de Maomé que durante a sua vida assassinou aqueles que o criticaram. Por exemplo Asma bint Marwan, morta por que criticou Maomé após ele ter roubado uma caravana e matado dois dos seus componentes. 

“Maomé é um bom apóstolo.  Aqueles que o seguem são cruéis com os não-muçulmanos mas gentis entre sí”  Alcorão 48:29

Leia mais sobre este assunto em Liberdade de Expressão e Blasfêmia – Exemplos

Previous Post

Liberdade de Expressão?

by 1 comentário

Segundo a Lei Islâmica (Sharia) é crime capital criticar o Islão, o seu profeta ou mesmo a própria Sharia.

O mundo islâmico, que se sente livre para depreciar as outras religiões, e cujo livro sagrado denegre os judeus chamando-os de macacos, e exige que nenhuma crítica seja feita ao seu profeta pelos não-muçulmanos. Este padrão profundamente egoísta e injusto não deve ser tolerado pelo resto do mundo. Judaísmo, cristianismo, budismo, hinduismo, e todas as outras maiores crenças sobrevivem a crítica oriunda de descrentes. É chegada a hora para o Islão amadurecer, e para muçulmanos ao redor do mundo anunciarem que a sua crença é forte o bastante para resistir a críticas. É um ataque de fraqueza de uma crença atacar seus críticos. 

Ameaças de morte são lugar-comum. Mas um fenomeno recente tem emergido: instituições no mundo ocidental (governos, o judiciário, editores de livros, revistas e jornais, universidades) aceitam e até mesmo impõem normas que paracem vir diretamente da Lei Islâmica para silenciar aqueles que criticam o Islão. É como dizer: “não nos mate; nós iremos silenciá-los por voces.” É como se a civilização ocidental se auto-censurasse.

Quem não se lembra das Charges Dinarmaquesas, as 12 charges publicados no Jyllands-Posten em 2005? Muçulmanos desejando matar o chargista Kurt Westergaard. Uma onda de protestos varrendo o mundo islâmico, incluindo manifestações violentas e assassinatos de pessoas que não tinham nada a ver com a história, mortas apenas por serem identificadas pela multidão como “não-muçulmanos” (Kafirs). O desejo de matar o cartonista ainda existe. Por exemplo, a polícia dinarmaquesa atirou na perna de um cidadão da Somália que tinha entrado na casa do cartonista empunhando um machado.  Ele quebrou a janela e o barulho permitiu que a filha do cartonista chamasse a polícia. Ela se escondeu em um “quarto secreto” construído devido às ameaças que ele recebe desde 2005. 

Outro fato relacionado a “silenciar aqueles que criticam o Islão, Maomé ou a Sharia” está ligado à Lei da Blasfêmia, muitas vezes usadas para “acerto de contas”, perseguição de minorias, e excitar fanatismo religioso (por exemplo, no Paquistão — ver link específico).   Existe ainda o esforço da Organização da Cooperação Islâmica (OIC) para tornar crime internacional qualquer crítica ao Islão, a Maomé e a Sharia (ver link específico).

“Maomé é um bom apóstolo.  Aqueles que o seguem são cruéis com os não muçulmanos mas gentis entre sí.”  Alcorão 48:29

Previous Post
Translate »