não-muçulmanos

O Islã determina: mate até mesmo aquele que achar que Maomé foi um ser humano comum, com erros e defeitos

21 abril, 2018 by José Atento Deixe um comentário

“Considerando que manter a honra do Profeta é uma obrigação de toda a sua comunidade e qualquer um que amaldiçoar um homem livre de sua comunidade recebe uma punição (hadd), o castigo para alguém que amaldiçoa o Profeta é que ele deve ser morto por causa do imensidão do valor do Profeta e sua elevação sobre os outros”

Em artigos anterior nós tratamos da punição para quem se opõe a Maomé: a morte.

Abaixo, estamos transcrevendo texto de um importante site islâmico (escrito para muçulmanos, logo, escondido dos infiéis, os káfirs) que discute este assunto e diz claramente os motivos pelos quais quem fizer qualquer análise crítica sobre Maomé (até mesmo considerá-lo como um ser humano comum) deve ser morto. Basta que um muçulmano se sinta ofendido. Cuidado, infiel! Quer um exemplo, leia sobre Asia Bibi!

O nome do site é Muhammad, Messenger of Allah: Ash-Shifa of Qadi ‘Iyad. A Parte 4 do texto trata dos julgamentos daqueles que julgam o profeta como imperfeito o que o maldizem. Ela inclui discussão sobre o ponto de vista da lei islâmica, Sharia, (Seção 1), a base corânica e nos hadices (Seção 2 e 3), sobre aqueles que criticam Maomé com boas intenções, mas mesmo assim deve ser morto (Seção 4), sobre o muçulmano que critica Maomé e se torna automaticamente apóstata (ex-muçulmano), logo, deve ser morto (Seção 5) e algumas outras situações que caracterizam com bastante clareza que quem falar de Maomé corre risco de vida!

Abaixo, transcrevemos a Seção 2, por ser a mais contundente ao mostrar as provas da necessidade de se matar qualquer um que maldiga ou encontre algum defeito em Maomé.

Parte 4: Os julgamentos concernentes àqueles que pensam ser o Profeta imperfeito ou o maldizem

Seção 2: A prova da necessidade de matar qualquer um que maldiga o Profeta ou encontre defeitos nele

Tradução do texto traduzido para o Inglês por Aisha A. Brewley

Nota do Tradutor (NT): Os versículos do Alcorão foram copiados diretamente de o ‘Alcorão Sagrado’ (traduzido por El-Hayek S; 1994)

http://www.masud.co.uk/ISLAM/misc/alshifa/pt4ch1sec2.htm

O Alcorão diz que Alá amaldiçoa aquele que ofende o Profeta neste mundo e que ele associa ofensas ao Profeta com ofensas a Ele mesmo. Não há discussão sobre se qualquer um que maldiga Alá deva ser morto e que esta ofensa requeira que o infrator seja categorizado como um infiel. A sentença do julgamento deste infiel é a morte.

Alá diz: “Em verdade, àqueles que molestam Alá e Seu Mensageiro, Alá os amaldiçoará, neste mundo e no outro, e tem-lhes preparado um afrontoso castigo” (33:59). Ele disse algo semelhante acerca daqueles que matam os fiéis. Parte da maldição contra eles neste mundo é que eles serão mortos. Alá diz: “Serão malditos: onde quer que se encontrarem, deverão ser aprisionados e cruelmente mortos” (33:63). Ele menciona a punição daqueles que lutam: “Tal será, para eles, um aviltamento nesse mundo e, no outro, sofrerão um severo castigo” (5:33). ‘Matar’ (qatl) pode significar ‘maldição’. Alá diz: “Que pereçam os inventores de mentiras!” (51:10) e “Que Alá os combata! Como se desviam!” (9:30), i.e., que Alá os amaldiçoe.

Isto porque há uma diferença entre ofender Alá e Seu Mensageiro e ofender os fiéis. A punição por fazer mal aos fiéis, à exceção de assassinato, inclui espancamento e punição exemplar. O julgamento contra aqueles que ofendem Alá e Seu Profeta é mais severo – pena de morte.

Alá diz: “Qual! Por teu Senhor, não crerão até que te tomem por juiz de suas dissensões e não objetem ao que tu tenhas sentenciado.” (4:65) Ele remove o emblema da fé daqueles que encontram impedimento em si mesmos contra aceitar o julgamento do Profeta e não se submetam a ele. Qualquer um que depreciá-lo opõe-se a seu julgamento.

Alá diz: “Ó fiéis, não altereis as vossas vozes acima da voz do Profeta, nem lhe faleis em voz alta, como fazeis entre vós, para não tornardes sem efeito as vossas obras, involuntariamente.” (49:2) Uma tal ação somente ocorre devido à falta de fé e o infiel deve ser morto.

Alá diz: “E quando se apresentam a ti, saúdam-te, em termos com os quais Alá jamais te saudaram, e dizem para si: Por que Alá não nos castiga pelo que fazemos? Bastar-lhes-á o inferno, no qual entrarão! E que funesto destino!” (58:8)

Alá diz: ” Entre eles há aqueles que injuriam o Profeta e dizem: Ele é todo ouvidos (…) Mas

aqueles que injuriarem o Mensageiro de Alá sofrerão um doloroso castigo.” (9:61)

Alá diz: ” Porém, se os interrogares, sem dúvida te dirão: “Estávamos apenas falando e gracejando. Dize-lhes: Escarnecei, acaso, de Alá, de Seus versículos e de Seu Mensageiro? Não vos escuseis, porque renegastes, depois de terdes acreditado!” (9:65-66) Os comentaristas dizem que “porque renegastes” refere-se ao que eles (N.T.: isto é, aqueles que disseram “Estávamos apenas falando e gracejando.“) haviam dito sobre o Mensageiro de Alá.

Já mencionamos o consenso. De acordo com as tradições, al-Husayn ibn ‘Ali relatou a seu pai o que o Mensageiro de Alá disse acerca deste assunto: “Quem quer que maldiga o Profeta, mate-o. Quer quer que maldiga meus correligionários, batam nele.“

Numa importante hadice (N.T.: ditos e tradições de Maomé) o Profeta mandou que Ka’b ibn al-Ashraf fosse morto. Ele pediu: “Quem irá lidar com Ka’b ibn al-Ashraf? Ele ofendeu Alá e seu Mensageiro.“Ele enviou alguém para assassiná-lo, porém sem antes ter convocado al-Ashraf a se converter ao Islã, diferentemente de outros idólatras. O motivo foi ele ter ofendido o Profeta. Isto indica que o Profeta o matou por algo diferente de idolatria. Era por ter ofendido (N.T.: espera-se que um não-muçulmano seja condenado à morte por idolatria; porém, se o não-muçulmano ofender o Profeta, então ele deverá preferencialmente ser convertido ao Islã antes de ser morto pois só muçulmanos podem ser condenados à morte por esta acusação). Abu Rafi, que costumava ofender o Mensageiro de Alá e trabalhar contra ele, também foi morto.

De forma semelhante, no Dia da Conquista (N.T.: de Meca), ele ordenou a morte de Ibn Khatal e de suas duas escravas que costumavam cantar suas ofensas sobre o Profeta.

Em uma outra hadice sobre um homem que costumava maldizer o Profeta, o Profeta disse: “Quem irá me salvar do meu inimigo?” Khalid disse: “Eu irei“. Então o Profeta o enviou e ele matou o homem.

De forma semelhante, o Profeta ordenou que um grupo de infiéis que costumava ofendê-lo e maldizê-lo, infiéis tais como an-Nadr ibn al-Harith e ‘Uqba ibn Abi Mu’ayt, fosse todo ele morto. Ele prometeu que grupos de infiéis seriam mortos, tanto antes quanto após a Conquista (N.T.: de Meca). Todos os indivíduos destes grupos foram mortos, exceto aqueles que se apressaram em tornar-se muçulmanos antes de terem sido conquistados. Al-Bazzar aprendeu de Ibn ‘Abbas que ‘Uqba ibn Abi Mu’yat exclamou “Oh, tribo de Quraysh, por que devo ser eu sozinho aquele a morrer sem uma guerra?“. O Profeta respondeu: “Pela sua descrença e por ter forjado mentiras contra o Mensgeiro de Alá.”

‘Abdu’r-Razzaq mencionou que um homem maldisse o Profeta, fazendo o Profeta perguntar: “Quem irá me salvar de meu inimigo?“. az-Zubayr respondeu: “Eu irei.” Ele enviou az-Zubayr e ele matou o homem.

Está relatado que uma mulher costumava maldizer o Profeta e ele disse: “Quem irá me salvar do meu inimigo?“. Khalid ibn al-Walid então saiu e a matou.

Está relatado que um homem forjava mentiras contra o Profeta e ele enviou ‘Ali e az-Zubayr para matá-lo.

Ibn Qani’ relatou que um homem veio ao Profeta e disse: “Mensageiro de Alá, eu ouvi meu pai dizer alguma coisa feia sobre o senhor, então eu o matei.” E isto não abalou o Profeta.

Al-Mujahir ibn Abi Umayya, o emir do Yemen, relatou a Abu Bakr que uma mulher no tempo da Ridda (N.T.: guerra de apostasia) entoava maldições contra o Profeta. Então ele amputou a mão e arrancou os dentes frontais da mulher. Quando Abu Bakr ouviu isto, ele disse a Abi Umayya: “Se você não tivesse feito o que já fez, eu teria ordenado você que a matasse porque o hadd (N.T.: punição divina) concernente ao Profeta não é como os outros hadd.”

Ibn ‘Abbas disse que uma mulher de Khatma satirizava o Profeta e que o Profeta disse: “Quem irá lidar com ela por mim?” Um homem de seu povo disse: “Eu irei, Mensageiro de Alá.” O homem levantou-se e foi e a matou. Ele então contou ao Profeta que disse: “Ela não vale que ninguém argumente por ela“.

Ibn ‘Abbas disse que um cego tinha uma escrava que costumava maldizer o Profeta. Ele a repreendeu e a prendeu de castigo, mas ela não ficava no seu castigo. Naquela noite ela começou a atacar e a vituperar contra o Profeta e então ele a matou. Ele contou ao Profeta sobre o ocorrido que respondeu que ele (N.T.: o cego) não seria punido.

No hadice de Abu Barza as-Aslami está dito: “Um dia eu (N.T: Abu Barza as-Islami) estava sentado com Abu Bakr as-Siddiq e ele estava zangado com com um muçulmano“. Qadi Isma’il e outros imans (N.T.: pregador muçulmano) (N.T.: souberam da história) e contaram a todos que Abu Bakr estava zangado porque o tal muçulmano o havia tratado mal. An-Nasa’i relatou isto: “Eu (N.T.: An-Nasa’i) vim ver Abu Bakr e (N.T.: me disseram que) um homem foi mal-educado e ríspido com ele. Eu disse: ‘Khalif(N.T.: sucessor) de Alá, deixe-me decapitá-lo!’ Ele disse ‘Sente-se. Não é para ninguém exceto para o Mensageiro de Alá (N.T.: fazer isto), que Alá abençoe o muçulmano (N.T.: que me ofendeu) e conceda-lhe paz.’“

Qadi Abu Muhammad ibn Nasr disse: “Ninguém discordava dele (N.T.: isto é, de Maomé).” Os imans tomam isto como prova de que qualquer um que faça qualquer coisa que possa zangar, ofender ou maldizer o Profeta, sob qualquer forma, deveria ser morto.

Há também a carta de ‘Umar ibn ‘Abdu’l-Aziz ao governador de Kufa (N.T.: uma cidade no Iraque). Ele pediu aconselhamento sobre matar um homem que havia denegrido o primeiro, tendo respondido o governador: “É ilegal matar um muçulmano que tenha denegrido qualquer um, exceto o Mensageiro de Alá. É legal derramar o sangue de quem o tenha denegrido (N.T.: isto é, o Mensageiro de Alá).“

Harum ar-Rashid perguntou a Malik sobre um homem que tinha vituperado contra o Profeta e ele mencionou que os fuqaha (N.T.: juristas islâmicos)do Iraque haviam promulgado uma fatwa (N.T.: decreto religioso) para que ele fosse surrado com uma vara. Malik ficou com raiva e disse: “Amir al-Mu’minin (N.T.: Líder dos Fiéis, isto é, o califa)! Não pode haver continuidade para uma comunidade após ela ter maldito o seu Profeta! Qualquer um que maldiga os Correligionários do Profeta deve ser surrado com uma vara (N.T.: isto é, a pena de morte deve ser reservada somente a quem ofende o Profeta).“

Não sei quais destes fuqaha iraquianos promulgaram esta fatwa contra Harun ar-Rashid. Já mencionamos que a escola iraquiana defende que ele deveria ser morto. Talvez os iraquianos não fossem muçulmanos notórios por seu conhecimento ou estivessem dentre aqueles cujas fatwas fossem não creditáveis ou idiossincrásicas. Talvez seja possível que o que o tal homem disse não tivesse sido considerado como uma ofensa sequer, ou que tenha havido uma discussão se ela sequer existiu como tal, ou que ele tenha se retratado e se arrependido. Nada disto foi mencionado a Malik. Entretanto, o consenso é o de que qualquer um que ofenda o Profeta é para ser morto, como já comentamos.

Que o tal homem era para ser morto pode ser deduzido através de reflexão e consideração. Qualquer um que maldiga ou deprecie o Profeta mostra claros sintomas da doença de seu coração e prova de suas reais convicções e crença. Isto é o porque de a maior parte dos ulama (N.T.: eruditos) o ter jugado como apóstata. Isto é o que é transmitido pelo povo da Síria de Malik, al-Awza’i, ath-Thawri, Abu Hanifa e pelo povo de Kufa.

O outro posicionamento é o de que o caso em questão não se caracteriza efetivamente como infidelidade. Assim, o indivíduo acusado deve ser morto pela punição associada ao hadd apenas, porém ainda não como um infiel. Todavia, assim passará a ser considerado se persistir em suas palavras, não as negando nem as refreando. Para ser julgado como um infiel, sua declaração deve ser caracteristicamente como sendo de descrença, como por exemplo chamar o Profeta de mentiroso, ou ser originada de zombeteria e de recriminação. Se sua admissão ostensiva do que disse e falta de arrependimento se caracterizarem como descrença, então não há desacordo de que ele é um infiel. Alá diz sobre pessoas assim: “Juram por Alá nada terem dito (de errado); porém, blasfemaram e descreram, depois de se terem islamizado.” (9:74)

Os comentaristas dizem que isto se refere à declaração: “Se o que tiver sido dito por Maomé for verdade, somos piores que macacos.“

Dizem que se refere ao que um deles disse: “Nossa semelhança com relação a Maomé é apenas como as palavras daquele que diz: ‘Alimente seu cachorro e ele o devorará’. Quando voltarmos a Medina, os poderosos expulsarão os mais fracos.”

Diz-se que, mesmo que aquele que diz isso o esconda, o mesmo julgamento se aplica a ele e ao herege, e eledeve ser morto porque mudou a sua religião (deen). O Profeta disse: “Degolem todos os que mudam de religião.”

Porque elevar a honra do Profeta é uma obrigação devida por toda a sua comunidade. Já qualquer um que maldiga um homem livre (N.T.: outro muçulmano) de sua comunidade deve receber uma punição associada ao hadd. A punição a alguém que por sua vez maldiga o Profeta é a de que ele seja morto devido à imensidade do valor do Profeta e à sua elevação sobre os demais.

Cópia da página “Maomé, o Mensageiro de Alá“

\Mate quem ofender o profeta Maome

Previous Post Presidente do PT pede que muçulmanos intervenham no Brasil para libertar o presidiário Lula

Next Post al Wala wal Bara: ame quem e o que Alá ama; odeie quem e o que Alá odeia

Tafsir diz que “lutar contra os judeus e cristãos é legal porque eles são idólatras e descrentes”

14 junho, 2014 by José Atento 1 comentário

Se algum de vocês tiverem o infortúnio de discutir algo com muçulmanos vocês vão notar que eles negam as evidências sobre o aspecto supremacista do islamismo e sobre todos os outras aspectos que nós consideramos errados e bárbaros (eles são treinados nas mesquitas, a se comportam como robôs). Uma das coisas que eles irão dizer é que você precisa estudar. Mas se você fizer isso, você vai confirmar o aspecto supremacista do islamismo (ou seja, eles não estudam, apenas absorbem o que os imãs e clérigos dizem para eles repetirem).

Veja o seguinte exemplo, um “tafsir” do alcorão (tafsir significa interpretação ou exegese) e é algo que vem de pessoas qualificadas (membros da “ulema”). Este tafsir fala que LUTAR CONTRA OS JUDEUS E OS CRISTÃOS É LEGAL PORQUE ELES SÃO IDÓLATRAS E DESCRENTES

Veja bem, isso quer dizer que os muçulmanos devem lutar contra (todos) os idólatras e descrentes (ateus e agnósticos) e que os cristãos e judeus, do ponto de vista deles, são idólatras e descrentes. Ou seja, deve-se lutar contra todos aqueles que não sejam muçulmanos.

Na nossa concepção, se uma pessoa é idólatra, descrente, religiosa ou atéia, isso não faz diferença! Nossa cultura e padrão civilizatório é “viva e deixe viver”, e o que acontece fora deste padrão nós consideramos um crime (por exemplo, se um homosexual for atacado por ser homosexual).

As razões para se lutar contra os idólatras e descrentes, em particular os cristãos e judeus, são as mais exdrúxulas e chulas. Vejamos, segundo as passagens do alcorão mencionadas neste tafsir:
– Cristãos e judeus são mentirosos: cristãos dizem que Jesus é filho de Deus; judeus dizem que Uzair é filho de Deus (quem é Uzair?)
– Eles tomam os seus monges e rabinos como deuses.
– Judeus ganharam o ódio de Alá e os cristãos foram extraviados.
– Eles desejam extinguir a luz de Alá.
– A religião de Alá é superior sobre todas as demais religiões.

(Lembre-se: o Alcorão está correto, porque está escrito no Alcorão)

Isso é supremacismo: ou se faz, age e diz como o islão define e comanda, ou sofra-se as consequências!

Vão catar coquinho!!!! E daí que as pessoas pensem diferente? PROGRIDAM!!!!

Mas José, o “tafsir” fala de ‘lutar.’ Qual o mal em lutar? Resposta: leia a minha resposta aqui: luta significa ‘jihad’: http://infielatento.blogspot.ca/2012/02/jihad-como-definida-pela-lei-islamica.html

E mais, cuidado como a conversa fiada islâmica, chamada de taquia: muçulmanos podem enganar se isso ajudar a propagar o islamismo. (http://infielatento.blogspot.ca/2012/07/de-que-modo-taqiyya-altera-as-regras-de.html)

Previous Post Uma reflexão sobre punições cruéis … pena de morte

Next Post Pres. Husein Obama troca 5 terroristas jihadistas por um desertor do exército dos EUA

Ensinamento islâmico: não-muçulmanos são iguais a cachorros

18 setembro, 2013 by José Atento 2 Comentários

Os amantes dos animais em geral, e dos cães em particular, devem ter em mente que, no islão, ser comparado a um cão é o pior e mais degradante dos insultos.

Porção do artigo de Raymond Ibrahim Islamic Teaching: Non-Muslims Equal to Dogs.

Entre os que estão familiarizados com os verdadeiros ensinamentos do islão, é bem sabido que a vida – ou, como se articulada em árabe, o “sangue” – de um infiel, ou seja, o sangue de um não-muçulmano, não é igual à vida, ou ao sangue, de um muçulmano. Poucos sabem, porém, que entre algumas das coleções dos hadith mais respeitados no islão (hadith são narrativas das “tradições do profeta”), o sangue de um não-muçulmano não é melhor que o sangue de um cachorro.

De acordo com um hadith* durante o curso de uma discussão sobre os não-muçulmanos, o califa Omar al-Khattab – um dos dos companheiros do profeta – declarou: “Eles são pagãos, e o sangue de um deles é [como] o sangue de um cachorro. “

* registrado entre outros lugares, em Sunan Ahmed (jurisprudência Hanbali ) e Sunan al-Bayhaqi (jurisprudência Shafi’i ).

Previous Post Muçulmanos promovem limpeza étnica de 60 mil cristãos nas Filipinas … e a imprensa está em silêncio

Next Post Ex-muçulmano sofre ataque com ácido no rosto por se converter a Cristo

Jihad contra o budismo: mais uma vez, o agressor (o islão) joga a culpa na vítima

7 agosto, 2013 by José Atento 2 Comentários

O roteiro, escrito a 1.400 anos atrás por Maomé, continua sendo seguido à risca. O islamismo se apresenta como vítima, se fazendo de ofendido, acusando os outros dos seus próprios crimes, tudo com o intuito de avançar a sua causa final, que é a implementação da lei islâmica no mundo inteiro.

[Ler mais …] sobreJihad contra o budismo: mais uma vez, o agressor (o islão) joga a culpa na vítima

Previous Post Compreendendo o islão: o bom senso budista contra a tolice do Ocidente

Next Post Mexicano se converte para o Budismo e mata a sua família porque Buda disse para ele fazer isso

Compreendendo o islão: o bom senso budista contra a tolice do Ocidente

5 agosto, 2013 by José Atento Deixe um comentário

Raymond Ibrahim, CBN
News, 31 de julho de 2013

Um artigo
recentemente publicado no The New York Times intitulado “extremismo aumenta entre
os budistas de Myanmar” oferece lições importantes sobre o contraste entre o bom
senso e a tolice. Escrito por um tal de Thomas
Fuller, ele começa dizendo que

depois de uma oração ritual pela expiação dos pecados do passado, Ashin
Wirathu, um monge budista que possui uma legião de seguidores, em Myanmar, sentou-se
diante da multidão de milhares de devotos, e lançou-se em um discurso contra o
que ele chamou de “o inimigo”, referindo-se à minoria muçulmana do país. “Você pode
estar cheio de bondade e amor, mas você não pode dormir ao lado de um cachorro
louco”, Ashin Wirathu disse, referindo-se aos muçulmanos. “Eu os chamo de desordeiros, porque
eles são causadores de problemas.“

Enquanto o
artigo serve para destacar a suposta “intolerância“ dos budistas de Myanmar,
para aqueles que podem ler entre as linhas – ou para aqueles que estão
familiarizados com os ensinamentos islâmicos, história e eventos actuais – é claro
que os budistas estão respondendo a ameaças existenciais criadas pelos muçulmanos
vivendo entre e ao redor deles.

Aqui está a
primeira lição: ao contrário do que acontece nos países ocidentais, os monges
budistas, apesar de sua reputação como devotos de paz, ainda são capazes de
aceitar e responder à realidade, e ainda são regidos pelo bom senso. Ao
contrário do Ocidente, cujo senso de realidade tem sido tão completamente
deformado por uma campanha ininterrupta de propaganda da imprensa que emana,
onipresente, das telas de TVs e de computadores, condicionado os americanos,
canadenses, autralianos e europeus a como pensar e no que acreditar, os monges
budistas do “terceiro mundo” estão familiarizados com a realidade no
terreno . Eles sabem que, deixados sem controle, a minoria muçulmana que vive
entre eles – que começou com as hostilidades – vai crescer mais agressiva, um
fato demonstrado historicamente.

Como em
outros países, os muçulmanos de Myanmar têm se engajado em violência, terror
jihadi, e estupro de meninas budistas. E tudo isso sendo ainda uma minoria. Os
budistas de Myanmar também são conhecedores que, em nações vizinhas, como
Bangladesh onde os muçulmanos são a maioria, todos os não-muçulmanos estão
sendo perseguidos impiedosamente até sua extinção. Mas mesmo na fronteira com a
Tailândia, onde os budistas são a maioria e os muçulmanos uma minoria, no sul,
onde os muçulmanos se fazem em grandes números, milhares de budistas – homens, mulheres,
e crianças – foram abatidos, decapitados, e estuprados, dentro do esforço dos
muçulmanos separatistas de tentarem purificar a região de toda a presença “infiel“
. Clique
aqui para ver um relato e imagens (gráficas) das atrocidades muçulmanas
cometidas contra os budistas que podem explicar por que os budistas de Myanmar estão
receosos dos muçulmanos.

De fato, Wirathu, o monge budista “radical”, é citado no
artigo do New York Times dizendo: “Se nós formos fracos, a nossa terra irá tornar-se muçulmana”. O
tema da música de sua organização nacionalista fala de pessoas que “vivem em nossa terra, bebem
nossa água, e são ingratos para nós” – uma referência para os muçulmanos – e o
quanto “nós [os budistas] vamos construir uma cerca com os nossos ossos, se
necessário” para manter os muçulmanos supremacistas do lado de fora. Seus panfletos dizem “Myanmar está atualmente
a enfrentar o mais perigoso e temeroso dos venenos, forte o suficiente para
erradicar a toda a civilização.“ Um outro monge mais velho, e “radical“ concorda:
“A principal coisa é que a nossa religião e nossa nacionalidade não desapareçam.“

A partir daqui
começa a segunda lição: se os budistas são capazes de compreender o que está em
jogo – a sua inteira civilização – o artigo do New York Times é um testemunho
das razões pelas quais o Ocidente ainda não consegue encarar a realidade. O
artigo do New York Times contém todas as marcas – o relativismo moral e o viés pró-islão
– que caracterizam a incapacidade do ocidente de reconhecer e responder ao
islão, a não ser o de brotar sentimentos e platitudes tolas.

Para
começar, Fuller, o autor do artigo, parece não compreender por que os budistas
de Myanmar estão preocupados em desaparecer, dizendo que “o budismo parece ter
um lugar seguro em Myanmar. Nove em cada 10 pessoas são budistas …
Estimativas da minoria muçulmana variam de 4 a 8 por cento dos cerca de 55
milhões de pessoas de Myanmar, enquanto o resto são principalmente cristãos ou
hindus.“

De fato, na
vizinha Tailândia, os muçulmanos também compõem cerca de 4% da população, mas têm,
como mencionado, se envolvido em genocídio contra os budistas no sul do país,
onde os muçulmanos estão concentrados. Além disso, uma familiaridade com a
história – com a
história de verdade, não as versões fantasiosas ensinadas atualmente, por
exemplo, nas escolas americanas – mostra que há 14 séculos o islão tem, de
fato, dizimado populações inteiras e suas identidades: o que é hoje indiferentemente
referido como o “Mundo Árabe“ não era árabe,
e era quase inteiramente cristão, no século 7, quando o islão surgiu e começou
a jihad. Fuller também parece não perceber a importância do fato de que há mais
cristãos e hindus em Mianmar do que muçulmanos, mas ainda asssim, a hostilidade
budista só se estende aos muçulmanos. Se os budistas, indígenas da região, estão
simplesmente tornando-se nacionalistas radicais, como Fuller sugere, como é que
eles estão atacando apenas os muçulmanos, sem incluirem os cristãos e os hindus?

E então, vem a tendenciosidade do artigo. Se, por um lado,
Fuller denuncia o tratamento budista aos muçulmanos, inclusive oferecendo
narrativas, Fuller não menciona o terror jihadista e os assassinatos que os
muçulmanos têm cometido contra os budistas. Ele condena os budistas por terem supostamente deslocado
cerca de 150.000 muçulmanos não-indígenas da região, sem parecer estar ciente
de que, em todo o mundo islâmico, os muçulmanos estão deslocando centenas
de milhares de não-muçulmanos, levando a um êxodo em massa dos cristãos. Fuller
pode desconhece o significado deste fato, mas os budistas de Myanmar não,
portanto, as suas preocupações de serem engolidos pelo Islão, se não agirem
agora enquanto eles estão em maioria na sua própria terra natal, são muito
reais.

Mas esses fatos objetivos não são aparentemente relevantes
para os leitores do New York Times, que têm sido condicionados com a conversa
subjetiva de “sentimentos” e outras bobagens terapêuticas. E neste caso, Fuller
certamente proporciona: o tom de todo o artigo é o de passar aos leitores uma
decepção com os budistas e de como “os muçulmanos estão preocupados.” O seu
último parágrafo é o de um vendedor muçulmano no mercado central da cidade que
falou “em um sussurro” que “eu estou muito assustado. Nós dizemos para as crianças não irem para
fora, a menos que seja absolutamente necessário.“

Assim,
enquanto que os budistas de Myanmar lutam pelo seu direito de sobreviver contra
um islão sempre invasivo, o New York Times faz o que ele faz de melhor,
distorcendo a realidade para torná-la complacente com a visão do mundo que a
grande imprensa apregoa, neste caso, que os muçulmanos são sempre vítimas, inocentes
e incompreendidos.

Post
Scriptum: Ralph Sidway me lembra
das palavras escritas pelo padre indonésio,
Padre Daniel Byantoro, aplicável a este caso:

Por milhares de anos o meu país (Indonésia) era um reino hindu budista.
O último rei hindu foi gentil o suficiente para dar isenção de imposto de propriedade
para o primeiro muçulmano missionário, para viver e pregar a sua religião. Lentamente,
os seguidores da nova religião cresceram, tornando-se tão fortes que o reino
foi atacado. Aqueles que se recusaram a se tornarem muçulmanos tiveram que fugir,
para salvarem as suas vidas, para a vizinha ilha de Bali, ou para a região
montanhosa do Tengger, onde eles têm sido capazes de manter a sua religião até
agora. Lentamente, de um reino unido composto por hindus e budistas, a Indonésia
tornou-se o maior país islâmico do mundo. Se há alguma lição a ser aprendida
(pelos não-muçulmanos do resto do mundo), vale a pena ponderar sobre a história
do meu país. Nós não somos pessoas intolerantes ou cheias de ódio, mas sim, nós
somos amantes da liberdade, amantes da democracia, e amantes do que é humano.
Nós apenas não queremos que essa liberdade e democracia sejam tirada de nós por
causa da nossa ignorância, por causa da implementação
de um “politicamente correto ” equivocado, e pela pretensão de
tolerância.

Referências :

Extremism
Rises Among Myanmar Buddhists, Thomas Fuller, The New York Times, 20 de
junho de 2013

THAILAND:
Muslims in the South are slaughtering Buddhists in order to ethnically cleanse
the area (WARNING: Graphic Images), Bare Naked Islam, 13 de fevereiro de
2013.

The Historical
Reality of the Muslim Conquests, Raymond
Ibrahim, Middle East Forum, 1 de março de 2012

The
mass exodus of Christians from the Muslim world, Raymond Ibrahim, FoxNews, 7 de maio de 2013

The Fate of Indonesia, Facing Islam, 31 de julho de 2013

Previous Post Atualizações de Julho de 2013

Next Post Jihad contra o budismo: mais uma vez, o agressor (o islão) joga a culpa na vítima

A coisa está mesmo feia: até os monges budistas protestam contra o islã

21 março, 2013 by José Atento 1 comentário

Quando os pacíficos monges budistas começam a se manifestar contra a islamização isto é um sinal que o mundo está mesmo em perigo.

Isso aconteceu em outubro de 2012, em Myanmar (antiga Burma). Os monges não desejam que a Organização da Cooperação Islâmica (OIC) abra um escritório em Myanmar. Cerca de mil monges, acompanhados por centenas de transeuntes que se juntaram espontâneamente à manifestação. Ela ocorreu de fronte da embaixada de Bangladesh na cidade de Sittwe, capital do estado de Arakan. Bangladesh tem sido um país onde a cultura budista nativa original continua sendo massacrada (os muçulmanos invadiram militarmente a atual Bangladesh no século doze) e os monges estavam protestando contra isso também.

Os monges temem a interferência da OIC nos assuntos internos de Myanmar. “A OIC é uma organização estrangeira estabelecida por países islâmicos e não têm nada a ver com o nosso país. Nós não queremos que a OCI aqui para interferir nos assuntos da nossa casa, abrindo os seus escritórios em nosso país. Estamos protestando contra ela.” (Reuters; European Freedom Initiative).

O cartaz diz: a Terra é para todos, não apenas para os muçulmanos

Os monges desejam evitar a jihad demográfica em Miamar

Os monges não desejam que a cultura budista seja aniquilada em Miamar. Eles sabem que o islão é um aniquilador de culturas

Previous Post Síria, a outra Terra Prometida

Next Post Por que, no islamismo, uma mulher é presa, açoitada ou morta depois de ser estuprada?

A ‘Inocência dos Muçulmanos’ ou o porquê que muçulmanos se dispõem a matar para defender a “honra” de um senhor da guerra do século sétimo

15 outubro, 2012 by José Atento 4 Comentários

O amor a Maomé é uma parte fundamental da crença islâmica, justamente
com a luta (jihad)
pela propagação do islão e da lei islâmica (Sharia).

O profeta é mais
valioso para os crentes do que eles próprios. (Alcorão 33: 6).

Alá disse “Maomé, diga
para os crentes que eles devem amar menos os seus familiares e as sua riquezas
do que Alá, o seu mensageiro e a luta em sua causa (jihad).” (Alcorão 9:24).

Maomé
disse: ‘Nenhum de vocês será considerado como um crente (muçulmano) até que eu
seja mais amado do que a sua família, sua riqueza e toda a humanidade.’ (Bukhari Volume 001, Livro 002, Hadith Número 014).

Adicione
a isso a definição
islâmica de Liberdade de Expressão e de
Difamação …

Liberdade
de Expressão – É alcançada quando os muçulmanos, e apenas eles, são livres para
expalhar as suas crenças, e os não-muçulmanos são proibidos de comentar ou
criticar qualquer preceito islâmico.

Difamação
– mencionar qualquer coisa sobre alguém que um
outro disaprove (não interessa se o que foi dito é verdade ou não).

Adicione
a isso o que Alá manda fazer com aqueles que espalham fitna (discórdia, contenda,
agitação, fragmentação) …

“Fitna é pior do que matança” (Alcorão 2: 191)

“A punição para aqueles que fazem guerra
contra Alá e Seu Profeta e
fazem corrupção na terra, é de assassiná-los, de crucificá-los, ou cortar uma mão e um pé em lados opostos … . ” (Alcorão 5: 33)

E termine com a ação política da Organização
da Cooperação Islâmica (OIC) que vem lutando para implementar leis
internacionais que combatam a “difamação do islã,” …

e … presto! Tornam-se claras as reações ao filmeco que retrata a vida
de Maomé.

Veja que eu chamo o trailer de filmeco apenas por causa da qualidade do
video e aos efeitos especiais. Porém, o seu conteúdo é verdadeiro, narrado
pelas fontes islâmicas. Os islamistas querem esconder a verdade
sobre Maomé.

Neste artigo, eu discuto sobre as reações contra o trailer do filme e o
julgamento duplo feito com respeito a “difamação” contra o islã e contra outras
religiões, e sobre as possíveis consequências que possam resultar com respeito
à perda de liberdade de expressão, no Brasil e no mundo. Em um outro artigo, eu
irei comentar sobre as fontes islâmicas que sustentam os trechos do trailer,
mostrando que que o que o trailer mostra é verdadeiro.

Porque
Maomé é tão importante para o islão?

Em
primeiro lugar é necessário termos em mente que o islão não é uma religião. O
islão é uma ideologia política que exige dos seus partidários (devotos) aceite
total aos preceitos e regulamentos, que não podem ser alterados. Os preceitos e
regulamentos estão consolidados na lei islâmica (Sharia) e devem ser seguidos
religiosamente.

Em
segundo lugar, o que a lei islâmica estabelece é para ser cumprido por
muçulmanos e não-muçulmanos. Então, quando a lei islâmica estabelece que o
islã, Maomé e a própria lei islâmica estão acima de qualquer crítica, isto
também é válido para os não-muçulmanos. É por isso que a OIC deseja a
criminalização de qualquer análise crítica do islã, Maomé e da Sharia no mundo
todo, inclusive no Brasil.

Em
terceiro lugar, o islão é Maomé, e Maomé é o islão. Sem Maomé não existe nada. Tudo
veio por Maomé, que é tomado como o padrão de conduta e o exemplo mais perfeito
para toda a humanidade (ou seja, para eu e você também, que não temos nada com
isso). O problema é que Maomé não foi apenas um Gengis Khan das Arábias. Ele foi
feito como o modelo de conduta pelos califas que o seguiram porque era
conveniente para eles ter um senhor da guerra sanguinário como modelo para
justificar as suas próprias atrocidades, bem como forjar uma religião diferente
do cristianismo e judaismo para consolidar o império árabe. É por isso que Maomé
é tão importante e não pode ser tocado. Maomé cai como luva para sustentar os
ditadores do islão, e os clérigos também … desde o século sétimo.

Em
quarto lugar, Maomé é o Tendão de Aquiles do islão. Porque? Porque Maomé,
segundo os próprios relatos islâmicos (Sirat e Hadith) foi um cara muito mau:
roubou caravanas, assassinou seus críticos, sequestrou para obter resgate,
promoveu o genocídio das tribos que não o aceitaram (incluindo 5 tribos
judáicas), foi escravagista, foi pervertido sexual e pedófilo. É claro que os
ditadores do islão e os clérigos não querem que o mundo saiba a verdade.

E,
finalmente, os muçulmanos sofrem uma lavagem cerebral desde o berço. Nas madrassas: as
crianças aprendem a odiar tudo o que for anti-islâmico. E quem diz para eles o
que é anti-islâmico? Os clérigos. As manifestações que acontecem contra a
“difamação do islão” são orquestradas. Você já reparou que as manifestações (todas
elas) acontecem com mais intensidada nas sexta-feiras, quando os fiéis
muçulmanos saem das mesquitas? Não é coincidência.

(Querem
domar o islão? Fechem as madrassas e silenciem os clérigos.)

Reações
contra o trailer mostram que existem dois pesos e duas medidas quando o assunto
é o islão

Uma
coisa é ver os muçulmanos, após terem sido incitados pelos clérigos, sairem
reclamando. Ou que a OIC, cujos objetivos são claros como o sol (basta ler o
que eles escrevem) tentem curvar o mundo não-islâmico. Mas ver o mundo
não-islâmico aceitar isso e se curvar por vontade própria é dose para leão!

O
maior alvo da islamização organizada (me refiro aqui ao esforço e patrocínio
maciço dos países árabes produtores de petróleo e da OIC) são os paises de onde
surgiu a civilização ocidental: é a Europa. Existe grande esforço também com
respeito aos EUA, Austrália e Canadá (para a nossa sorte, o Brasil continua
sendo um país periférico; porém, existe um plano em andamento visando a
islamização do Brasil. Este assunto vai ser tratado em artigo específico). A
Europa é o berço da civilização ocidental, construída segundo uma ética cristã.
Você não precisa ser cristão para aceitar este fato histórico. Negar este fato,
porém, é um grande passo para o seu aniquilamento.

Existe
dois pesos e duas medidas com respeito a crítica a religiões. O islão é mais do
que uma religião, porém como ele se disfarça como sendo uma religião, vamos a
nível de exercício comparar como religões são tratadas.

Enquanto
que críticas ao cristianismo, judaísmo, hinduísmo, budismo, são defendidas sob
a bandeira da “liberdade de expressão,” críticas ao islamismo são denunciadas
como odiosas e racistas. A caricatura abaixo mostra o estado de espírito. Um
alcorão dentro da privada é um crime hediondo (hate crime) enquanto que uma bíblia na privada é uma obra de arte (art).

Uma caricatura
que descreve com bastante propriedade o estágio de hipocrisia e padrão-duplo.
Um Alcorão dentro da privada é considerado como um ato criminoso e odioso; uma
bíblia dentro da privada é considerado como arte.

Em
1987, o fotógrafo estado-unidense Andres Serrano ganhou o prêmio de artes
visuais de uma agência do governo dos EUA para fomento das artes com uma
fotografia intitulada “Piss Christ” (algo como “Cristo Mijado”). Esta
fotografia mostra um crucifixo de plástico submerso na urina do próprio
fotógrafo. Serrano disse que o “Piss
Christ” foi “feito para questionar toda a noção do que é aceitável e inaceitável”. Apesar de reclamações de diversos grupos, esta
“obra de arte” continua sendo mostrada em exibições no mundo inteiro até hoje.
Liberdade de expressão, certo? [1, 2]

O governo dos EUA nunca fez qualquer
declaração falando que o “Piss Christ” ofende a sensibilidade dos cristãos

Em
1999, o artista Chris Ofili expos a sua obra de arte chamada “Dong on the
Virgin Mary” (Merda sobre a Virgem Maria), composta por esterco de elefante e imagens pornográficas salpicadas em uma imagem
de uma Virgem Maria negra. Apesar das reclamações de grupos
critãos, inclusive processos judiciais, esta obra de arte é exibida nos EUA e
no mundo até hoje. A única reação contrária foi o então prefeito de Nova York,
Mauri Giuliani, que proibiu a exibição no Museu Brooklin que recebia fundos da
prefeitura (mesmo assim, o museu processou a prefeitura por “perdas e danos” e
ganhou na justiça) [3].

“Dong on
the Virgin Mary” (“Merda sobre a Virgem Maria”) mostra uma Nossa Senhora negra
salpicada com fezes de elefante. Nenhum meio de comunicação fez “auto-censura.”

Em 2006,
quando as caricaturas dinamarquesas que enfureceram
os muçulmanos foram publicadas, as
redes de televisão e as TV a cabo, bem como os jornais dos EUA e a maioria dos
jornais do mundo, se recusaram a publicá-las. Na verdade, os
principais jornais ecoaram a posição
do New York Times: ele disse que era errado publicar “agressões
gratuitas por motivos religiosos“.
Isto se chama auto censura.

Na mesma semana em que os
muçulmanos começaram a arruaça e a matança contra o clipe do YouTube “A Inocência dos Muçulmanos,” o filme “Paradise: Faith” ganhou o Prêmio Especial do Júri do
Festival de Cinema de Veneza. Este filme
mostra a protagonista se masturbando com um crucifixo [4]. Contrário ao “A
Inocência dos Muçulmanos” este fime é uma ficção. Além
disso, nenhum governo precisou fazer algum tipo de pronunciamento sobre se esse
filme feria a sensibilidade de alguém.

“Paradise: Faith” mostra uma mulher se masturbando com um crucifixo. Liberdade de expressão vale para todos ou não?

Na mesmo época, o periódico satírico Charlie Hebdo (uma espécie de
Pasquim francês) publicou novas caricaturas de Maomé. Nenhuma rede de televisão ou TV à cabo
mostrou-os. Nenhum jornal os publicou. Auto-censura. O que é pior, governos de
vários países se expressaram contra as caricaturas. O governo francês reforçou
a segurança em embaixadas, escolas e centro culturais na sexta-feira, o dia
sagrado do islã, em 20 países (interessante, que países serão esses?). De
qualquer modo, é compreensível que o governo francês se manifeste, afinal o
Charlie Habdo é francês. Mas, em Washington, o porta-voz Jay Carney disse que a
administração Obama acredita
que as imagens da revista francesa
são “profundamente ofensivas para muitos e tem o
potencial de serem inflamatórias.” [5]
Perguntas: (1) o que os EUA têm a
ver com isso? (2) Quando um porta-voz do governo americano se expressou contra
imagens ofensivas antes (a não ser ofensivas do ponto de vista islâmico)? (3) Será que o governo dos EUA têm algum
interesse especial?

Nos
círculos culturais das elites, arte anti-cristã é mais do que aceitável: é
mandatória. O que não se pode fazer é ofender os muçulmanos.

Mas
existem outros grupos que também se sentem preteridos: os hindus. No Canadá, o diretor
da Advogacia Hindu Canadense, Ron Banerjee, expressou desejo de promover uma
exibição completa do filme. A questão de filmes provocativos
ressoa com a comunidade hindu, e Banerjee disse que há um duplo padrão aplicado à religião hindu, no Canadá. Ele apontou para Deepa Mehta,
a cineasta indiano-canadense, que é
festejada ano após ano no Festival de Cinema Internacional de Toronto,
apesar dos protestos dos hindus que consideram a sua trilogia
cinematográfica “Terra, Fogo e
Água” uma representação falsa da cultura hindu.
O Sr. Banerjee disse que
as reclamações hindus contra os
seus filmes são ignoradas. “Como uma comunidade minoritária, somos vítimas
porque somos pacíficos: nós não decapitamos pessoas, nós não explodimos embaixadas. Nós
estamos cansados dessa inversão
moral”, disse ele. “Enquanto
isso, quando se trata do Islã, há essas horríveis, reações horríveis
e, o que é quase pior, é a reação
da sociedade – sociedades democráticas
– que parecem se
curvar a ele e a pedir desculpas.
“A mensagem parece ser: Você ganhou porque você é violento.” [6]

Um
outro grupo que sofre com este tratamento duplo são os Mórmons. Um musical
recentemente lançado chamado “O Livro de Mórmon” é uma sátira desbocada
sobre a religião mórmom. Quando lançado em 2011, o musical foi elogiado pela
imprensa como sendo “blasfemo, divertido e estranhamente cativante.”
A Associated Press informou logo após a estréia de “O Livro de Mórmom” que o musical foi recebido “não
por protestos, mas por comentários elogiosos
e ovações da
multidão, aí incluindo celebridades
tão diversas como a secretária de Estado
Hillary Clinton, o ator Jack
Nicholson e o compositor Stephen Sondheim. ”
Na verdade, o show foi o maior
sucesso na Broadway estas duas últimas temporadas, ganhando nove prêmios Tony ao longo do caminho. O
fato é que para os mórmoms, o musical profana a sua fé. Porém, ninguém no
Departamento de Estado manifestou indignação, nem o porta-voz da Casa Branca o denunciou como
“ofensivo e reprovável e
repugnante“, e nem foi denunciado pelo governo Obama, como feito por
estes 3 departamentos do governo dos EUA com respeito ao “Inocência
dos Muçulmanos.”[7]

E
os exemplos continuam: a peça “Corpus Christi” de Terrence McNally’s, o
filme “Life of Brian” de Monty Python“, a avalanche de charges anti-semitas vomitada do mundo islâmico [8, 9], etc.,

O comportamento suspeito do governo dos EUA

Me
chama a atenção o comportamento suspeito do governo dos EUA. A primeira vista,
pode-se pensar que a política dos EUA é antagonica ao islã. Mas uma análise
mais próxima permite questionar esta premissa. Vejamos alguns exemplos recentes.
No governo Bush, o lema era que “o islã é a religião da paz.” As duas
intervenções levaram a derrubar um governo secular no Iraque e uma ditadura
islâmica no Afeganistão. Os governos que surgiram são ambos islâmicos no
sentido que ambos têm um preceito legal que a constituição não pode contradizer
a Sharia [10]. Isto é um retrocesso com respeito ao Iraque e uma mudança de
seis para meia-dúzia no Afeganistão. O mesmo, diga-se de passagem, aconteceu na
Líbia [11] e no Egito [12] sob a influência do governo Obama. No governo
Obama, as atitudes têm sido ainda mais favoráveis ao islã. No seu discurso no
Cairo, Egito, em 2009, Obama “Eu considero parte de minha responsabilidade como
presidente dos Estados Unidos para lutar contra os estereótipos negativos do
Islã onde quer que apareçam.” [13] Ele nunca disse o mesmo para as outras
religiões. Em 2010, o administrador da NASA, Charles Bolden, recebeu três ordens
do presidente Obama. Segundo Charles Bolden, a “terceira, e talvez mais importante,
ele queria que eu encontrasse uma
maneira de chegar ao mundo
muçulmano e de envolver muito
mais com as nações predominantemente
muçulmanas para ajudá-los a se sentirem bem sobre a sua contribuição histórica para a ciência,
engenharia, matemática” [14]. Ou seja, a NASA se tornou
uma agência com a finalidade de fazer os muçulmanos se “sentirem bem.” Não é à
toa que os satélites americanos são agora lançados pela Rússia. E, mas
recentemente, ainda sob o calor do ataque terrorista à embaixada dos EUA em
Bengazi, o presidente Obama em discurso na Assembléia Geral da ONU disse que “o
futuro não deve pertencer a quem
caluniar o profeta do Islã” [15] .

Pergunta ao
presidente dos EUA: quem decide o que é difamação?

O governo
Americano tem tomado várias atitudes que beneficiam o islã e a propagação da
Sharia …

… e o
governo Obama acelerou este processo.

A falácia da “difamação da religião”: quem
decide o que é calúnia?

Eu já tive a oportunidade de discutir sobre difamação da religião antes
(leia
aqui).

Permita-me discutir aqui apenas uma questão que é fundamental: quem decide o que é difamatório? Quem decide
o que é calunia?

Aqueles que
discutem aspectos sobre a vida e a obra do profeta do Islã são pessoas que exercem o
seu direito de livre expressão. Mas para o islã,
qualquer discussão sobre a vida e a obra de Maomé pode ser considerado como
calúnia.

Por exemplo,
os cristãos de verdade
não acreditam que Maomé é um profeta. Os cristãos de verdade acreditam que Cristo é o único caminho para a salvação. Acreditar nisso é difamar
Maomé. Além do
mais, para o islã, Jesus nunca morreu na cruz. Aos olhos dos cristãos
isso seria uma difamação.

Será agora considerado como difamação chamar o islamismo ou o
mormonismo de culto, independente do fato de ambos se enquadrarem nesta
definição?

E os hindus, budistas e outros? Segundo o islã, negar Alá e o seu
profeta por sí só é um ato de blasfemia!

E agora?

O fato é que ou o mundo cerra fileiras e exige que o islã entre no
século 21 ou o islã vai levar o mundo de volta para o século 7.

Quanto mais islâmica é um grupo ou sociedade, mais baseada na vergonha
este grupo ou sociedade se torna. Bil Clinton, que não é um especialista em
islã mas é uma pessoa poderada, em uma entrevista para a TV CBS [16], ele
questionou que fé é esta que é tão fraca a ponto de não poder sofrer questionamentos.
Ele disse ainda:

“Para preservar a liberdade,
incluindo a liberdade de religião, deve-se permitir que as pessoas digam e façam coisas que você acha repugnante, e você
não pode reagir a cada vez que você se sente insultado. O ponto é, se você vive em uma sociedade
baseada em vergonha onde você acha que nada de bom vai acontecer, a tentação é de esperar que alguém diga algo que você ache ofensivo e então você pode lançar-se contra ele.“

O fato é que o islamismo é
realmente uma “religião” fraca. Não fosse isso, não seria preciso matar ou
perseguir aqueles que deixam a religião (crime de apostasia).

Terrorismo
recompensa: o islã exige respeito, mas não respeita ninguém

Ao final da sua vida vitoriosa como um senhor
da guerra, Maomé disse:

Eu fui feito vitorioso com o terror [Bukhari, Vol. 4, Book 52, Number 220].

Parece que lançar o terror nos corações daqueles que são infiéis, atacar seus pescoços e
golpear todos os seus dedos
… lançar o
terror nos corações dos que
rejeitarem a Verdade [ou seja, o islã], como dito no
Alcorão (8:12) vale mesmo a pena e funciona.

O islã exige respeito a tudo que é ligado a
Maomé, a sharia e ao próprio islã. Mas, ele não se incomoda em desrespeitar o
que quer que seja, a menosprezar e insultar outras religiões livremente. Por
exemplo Daniel Pipes relata uma fatwa (de número 40378) que permite o uso de
páginas da bíblia como papel higiênico na ausência deste [17]. Ao mesmo tempo, ameaçam as pessoas com a ousadia de discutir, desenhar,
ou mesmo fingirem desenhar o profeta do Islã.
Daniel Pipes mantém uma lista de exemplos de atores,
satíricos, artistas, desenhistas,
escritores, editores, publicadores, ombudsmen e outros admitindo abertamente sua intimidação sobre a
discução de temas islâmicos [18].

Vejam mais
esta. O site humorístico “The Onion” publicou uma charge com o título, “Ninguém foi assassinado por causa
desta imagem.” Ela mostra Moisés,
Jesus, Ganesha, e Buda nas nuvens, empenhados em “um ato de sexo de considerável lascívia e depravação. “O The
Onion reporta de modo debochado que “apesar de alguns
judeus, cristãos,
hindus e budistas terem sido ofendidos pela imagem, fontes
confirmaram que ao vê-la, eles simplesmente
balançaram a cabeça, desviaram os
seus olhos, e continuaram com o
seu dia ” [19]. Claro que o The Onion
pode ficar tranquilo: ele não mostra o Maomé participando da orgia.

E o Brasil se curva

O Tribunal de
Justiça de São Paulo, aceitando um pedido da União Nacional das Entidades Islâmicas
(UNI), concedeu liminar determinando que o YouTube retire os vídeos com o
trailer “A Inocência dos Muçulmanos.” [20] Lamentável. Auto-censura. Será que
os juízes não crêm na capacidade dos brasileiros de pensar por sí próprios e o direito de
formularem a sua opinião? O pior é que
muitos daqueles que lutaram contra a censura nos anos 60, 70 e 80, e hoje no
governo, não estão nem aí, ou pior, nutrem simpatias com aqueles que desejam
nos censurar.

Referências

[1]
Piss Christ, Wikipedia.

[2]
‘PISS
CHRIST’ Coming to New York City: Catholic League’s Bill Donohue to Lead Protest,
Catholic Online, 2012.

[3] The
Art of Controversy, PBS News Hour, 1999.

[4] Venice
2012: Ulrich Seidl on His Controversial “Paradise: Faith” (Q&A),
The Hollywood Reporter, 2012

[5]
Is
it smart to ‘pour oil on the fire?’: France slams magazine for publishing nude
Mohammad cartoons, National Post, 2012,

[6] CanadianHindu group screening anti-Islam film to make a point about tolerance,
Global News, 2012

[7] Hillary
Cheered Broadway’s Book of Mormon, Condemns Innocence of Muslims, The American Thinker, 2012.

[8] Anti-Semitism in the Arab/Muslim World, Anti-Defamation League, 2012.

[9] Cartoons and Extremism: Israel and the Jews in Arab and Western Media, Joel Kotek, 2009.

[10]
Islamic
Law not a problem in Bush’s Afghanistan & Iraq, but a Problem in Libya?,
Informed Comment, 2010.

[11]
Libya’s
Sharia Law: A Different Kind of Tyranny, Peter Worthington, The Huffington
Post, 2011.

[12]
Muslim
Brotherhood: Only “Drunks, Druggies and Adulterers” Reject Sharia,
Raymond Ibrahim, Pundicity, 2011

[13]
Remarks
By The President on A New Beginning, Cópia do discurso do president Obama na Cairo
University, Cairo, Egito, The White House, 2009.

[14]
Barack
Obama: Nasa must try to make Muslims ‘feel good’, The Telegraph, 2010.

[15]
Obama:
‘The future must not belong to those who slander the prophet of Islam’, The Washington Post, 2012.

[16]
Clinton
on Muhammad Video: ‘You Cannot Live in a Shame-Based World’, Bridget
Johnson, The American Thinker, 2012.

[17] Istinja’
with the Torah and New Testament , Daniel Pipes, 2010.

[18] Admitting
Censorship due to Islamist Intimidation, Daniel Pipes, 2012.

[19]
No
one murdered because of this image, The Onion, 2012.

[20]
Tribunal brasileiro determina
retirada de filme anti-Islã do Youtube, Correio Braziliense, 2012.

Previous Post Exemplos de “Direitos” das Mulheres sob o Islã – PARTE 1

Next Post Fotos que falam por sí mesmas (como o fundamentalismo islâmico estragou o Irã, o Afeganistão, etc.)

A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 2: Os não-muçulmanos e as mulheres

2 abril, 2011 by José Atento 40 Comentários

Parte 2 de 3 Os não-muçulmanos e as mulheres

(Para ler a Parte 1 clique aqui; para ler a Parte 3 clique aqui)

Downloads do PDF: Parte 1, Parte 2 e Parte 3.

Conteúdo

Neste documento, em 3 partes, veremos que Maomé foi um:

Senhor da guerra e terrorista, Ladrão, Assassino, Mandante de assassinatos, Pervertido sexual, Pedófilo, Mercador de escravos e pirata.
Veremos também que Maomé forjou uma ideologia, o islamismo, que, se seguida em sua totalidade, leva seus seguidores a se comportarem como ele.

Maomé divide o mundo

– Maomé dividiu o mundo em Dar-al-Islam (a Casa do Islã) e Dar-al-Harb (a Casa da Guerra).

– Todo o território conquistado pela Jihad torna-se Dar-al-Islam, e o Islã (e a lei islâmica Sharia) reina supremo (para o desespero das mulheres e dos não-muçulmanos).

– Em todos os territórios restantes, a Jihad deve ser promovida.

Como os não-muçulmanos vivem no Dar-al-Islam?

Como cidadãoes de segunda classe, os Dihmmi.

Os “direitos” dos Dhimmi:

– Não podem mostrar vinho ou porco.

– Não podem tocar sinos ou mostrar cruzes.

– Não podem recitar a Torá ou o evangelho em voz alta.

– Não podem fazer menifestação pública nos seus enterros e nem em dias de festa.

– Não podem reconstruir suas casas de louvor.

– Devem se vestir diferente dos muçulmanos.

– Devem aceitar o seu estado de inferioridade.

– Devem pagar a taxa de proteção, chamada de Jizyiah.

20.000 Muçulmanos atacam igreja no Cairo (Nov. 2008)

– Mil cristãos foram encurralados no interior da Igreja Ortodoxa Copta da Virgem Maria em West Ain Shams, no Cairo, após mais de vinte mil muçulmanos atacarem com pedras e garrafas de gás butano.

– Os muçulmanos não concordam que o galpão onde funciona a igreja se torne em um templo.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1088900/Muslims-riot-plans-Christian-church-Cairo.html

Como não-muçulmanos vivem em Dar-al-Islam?

– Em um estado islâmico, os não-muçulmanos usarão um sinal para mostrar o que eles são – no sinal vai estar escrito Kaffir. Nós não iremos discriminar baseado em altura, raça aparência, mas nós vamos discriminar baseado na crença religiosa.” (Anjem Choudary, Líder Muçulmano Britânico)

– “Voces saberão quando os muçulmanos terão começado a insurreição quando houver sangue nas ruas de Londres e Nova Iorque do mesmo jeito que existe sangue nas ruas de Fallujah e Mumbai.”

Esconda o Alcorão dos infiéis!

– Maomé sabia que seus ensinamentos eram uma farça:

– O Mensageiro disse: ‘Não leve o Alcorão em uma jornada com você, pois eu temo que ele caia na mão dos inimigos…‘

– O inimigo pode retê-lo e começar a discutir sobre ele com você. [Hadice Sahih (autêntico) de Muslim Muslim 1869 b Livro 33 Hadice 137]

Esconda o verdadeiro Maomé antes que alguém se converta ao Islamismo!

– O livro Metodologia da Dawah1,de Shamim A. Siddiqi, diz como os muçulmanos devem se aproximar dos não-muçulmanos de modo a converte-los para o Islã. Esse livro foi escrito por um muçulmano para muçulmanos.

– Ele específicamente diz para os muçulmanos não contarem aos novos convertidos toda a verdade sobre o Islã.

– Porque não mentir? Afinal, Alá é descrito no Alcorão como maior dos enganadores. [Alcorão 8:30]

1Dawah = tentativa de converter outros ao Islã

Esconda a realidade do Islã antes que alguém se converta!

– O livro Metodologia da Dawah1,de Shamim A. Siddiqi, páginas 48 e 49, diz:

– Explicar o conceito de Tawheed (deus único) sem dizer o que este Kalimah [declaração de fé] exige de um muçulmano.

– Apresentar o Aqidah [Credo Islamico] sem explicar o impacto do Iman Billah [fé em Alá].

– Explicar o Iman Bil-Akhirah [fé na vida depois da morte] sem dizer qual a revolução isto deve causar na vida do indivíduo e da sociedade que ele vive.

– Isto é Takiyah !

O que éTakiyah?

– É ok para muçulmanos mentir se a mentira ajuda na propagação do islamismo.

– Este princípio teológico é chamado de Takiyah, o que significa esconder a “crença verdadeira” para confundir os adversários.

– Ativistas muçulmanos empregam estas táticas de decepção na tentativa de polir a imagem do islamismo. Eles cuidadosamente evitam, obscurecem, e omitem a menção a qualquer aspecto negativo dos textos e ensinamentos islâmicos.

http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=178

Alá, o enganador

– Alá é um mentiroso:

N Alá é melhor dos enganadores [Alcorão 3:54]

– Outras referências sobre os esquemas de conspiração e enganação de Alá são: Alcorão 7:99; 27:50; 13:42; 14:46; 43:79; 86:15f.; 7:100; 4:14.

– (interessante, a Bíblia chama o demônio de o pai da mentira)

– PS. O passatempo favorito de Alá é torturar os infiéis no Inferno [Alcorão 104:4], onde ele vive [68:44].

Maomé e suas mulheres

– Para controlar as (entre 11 e 24) esposas, concubinas e escravas (sexuais), Maomé teve um número de “revelações” específicas de Alá.

– Essas “revelações” resolveram os problemas domésticos de Maomé.

– Mas condenaram as mulheres muçulmanas para sempre…

– … pois elas estão consolidadas na Lei Islâmica (Sharia).

– O homem tem autoridade sobre suas mulheres pois Alá fez um superior ao outro [Alcorão 4:34].

– Maomé bateu no peito da sua esposa favorita, Aisha, porque ela saiu de casa sem permissão [Muslim, 4:2127].

– Apesar de contas, Alá permite aos muçulmanos baterem nas suas esposas [Alcorão, 4:34].
Declarações de clérigos islamicos:

– Nós sabemos que bater na mulher é uma punição islâmica.

– Isto não pode ser negado pois é prescrito pelo criador do homem.

– Bater é sem dúvidas um dos métodos para reformar as esposas.

Mulheres sob o Islã

– Eu ouví o Profeta dizer: “Mal pressentimento existe em três coisas: o cavalo, a mulher e a casa.” [Bukhari 4:56:2858]

– Direito a herança: A parte do homem deve ser duas vezes a parte da mulher [Alcorão 4:176]

– O testemunho da mulher vale a metade do testemunho do homem [Alcorão 2:282] … devido a deficiência da mente da mulher [Ishaq 584].

– Em casos de adultério ou estupro, a mulher precisa do testemunho de quatro homens [Alcorão 24:11-20]. Se ela não provar sua inocência (mesmo do estupro), ela é apedrejada.

Mulheres: objeto sexual

– Não existe sexo consensual:

– Suas esposas são como um campo a ser arado; então, aproxime-se e faça como desejar [Alcorão 2:223].

Mulheres devem sentir vergonha

– Código de vestimenta para as mulheres:

– A vestimenta deve cobrir todo o corpo exceto a face, mãos e pés.

– Vestimento deve ser modesto e não muito justo ou que atraia a atenção dos olhos.

– A hijab ou véu é obrigatório.

– A burqua cobre toda a cabeça e face e é específica para certas culturas, por exemplo, a burqua azul usada pelas mulheres no Afghanistão.

Direito das Mulheres

A lista abaixo complementa o dito nos slides anteriores:

– Mulheres devem ser circuncizadas (ter o clítoris cortado fora).

– Não podem deixar a casa sem autorização do pai, marido ou guardião. Ao sair, preci-sam da companhia de um homem (parente).

– Só podem se casar com um muçulmano (homens podem se casar com infiéis).

– Só podem se casar uma vez (homens, até 4)

– Podem ser divorciadas por qualquer motivo, bastando ao homem dizer 3 vezes: “eu me divorcio.” (elas não tem o mesmo direito.)

Crimes de Honra

– “Crimes de Honra” são uma consequência das mulheres serem propriedade dos homens.

– Um manual de Lei islâmica certificado pela Universidade Al-Azhar como um guia da ortodoxia Sunnita diz que:

“retaliação é obrigatória contra qualquer um que mate um ser humano intencionalmente e sem direito.”

– Entretanto,

“não estão sujeitos a retaliação um pai ou uma mãe (ou seus pais ou suas mães) que mate seus filhos ou netos.” [‘Umdat al-Salik o1.1-2].

– Em outras palavras, quem matar seus filhos não sofre punição segundo a lei islâmica.

– (e isso se extende às esposas também …)

Crimes de Honra

Amina e Sarah, mortas com um tiro por seu pai no dia de ano novo (2008) no Texas, por namorarem não-muçulmanos.
Journalista, feminista, e defensora dos direitos humanos, Rana Husseini, escreveu uma série de reportagens sobre os crimes de honra na Jordânia. Resultado: ela é acusada de ser anti-família, anti-Islã e anti-Jordânia.
Riyadh: Um Saudita da Commissão para Promoção da Virtude e Prevenção do Vício matou sua filha por ela ter se convertido ao cristianismo. (Agosto, 2008)
Dez 2007: Aqsa Parvez, 16, de Toronto, morta por seu pai e tio após discussão sobre o uso da hijab. Ela queria ser mais ocidental.
Na Turquia, um total de 1.985 mulheres morreram de violência doméstica nos dois últimos anos, o que faz 3 mulhers assassinadas por dia. Na Europa duas mulheres morrem por semana devido a violência do marido ou namorado.
Mais exemplos existem, faça um Google com “Honour killings”.

Recompensa para os muçulmanos vivos: sexo e pilhagem

– Existem recompensas, nesta vida e na outra, para os envolvidos com Jihad.

– Para quem vive, o prêmio é sexo (com as mulheres não-muçulmanas, tomadas ou não como escravas) e pilhagem (tomar propriedade de não-muçulmanos ou vendendo-os como escravos).

– (Foi isso que atraiu tantos homens para a “verdadeira religião”: sexo livre, tomar a propriedade dos outros e tráfico de escravos, tudo sancionado por Alá!)

– Pilhagem é legal e boa [Alcorão 8:69].

– Alá permite aos muçulmanos fazerem sexo com as mulheres que a sua mão-direita possuir [Alcorão 33:52].

– E não existe limite no número de mulheres que pode-se ter (esposas podem ser divorciadas a qualquer momento).

– Este preceito tornou legal o estupro ou emprisionamento de mulheres depois das batalhas.

– É por isso que estupro é endêmico nos países islâmicos;

– E vem crescendo na Europa com o crescimento das comunidades islâmicas.

Recompensa para os muçulmanos mortos: sexo

– A recompensa para aqueles que morrem matando em nome de Alá é sexo.

– O paraíso islâmico é um bordel.

– No paraíso, o fiél terá virilidade eterna para saborear suas virgens e seus meninos (sim, meninos!).

– Mas, e as mulheres muçulmanas?

– Maomé disse que viu o fogo do inferno que a maioria nele eram mulheres!

O Paraíso Islâmico

· Maomé adaptou todas as recompensas e sanções de sua religião para a gratificação da paixão sexual.

Origens do ódio contra os judeus

– Maomé tentou converter para o islamismo os (30 mil) judeus de Medina.

– Os judeus recusaram: as histórias bíblicas contadas por Maomé estavam erradas.

– Por terem recusado o convite para o Islã, Maomé exterminou os judeus:

– Eles foram imediatamente mortos, ou jogados no deserto para morrerem, ou vendidos como escravos.

– E, claro, ele roubou os judeus no processo.

– Lembrem-se, Maomé é o modelo de conduta.

Maomé e os judeus

– Além disso, Maomé deixou uma séries de “revelações” que definem o tom do comportamento do islamismo frente ao Judaismo (por exempo):

– Alá fez os judeus deixarem as suas casas aterrorizando-os de modo que vocês mataram uma parte deles e escravizaram os demais. E ele (Alá) fez vocês herdarem as suas terras, suas casas e suas riquezas. [Alcorão 33:26].

– Judeus são porcos, macacos [Alcorão 2:62-65; 5:59-60; 7:166]

– Os nossos maiores inimigos são os judeus e os pagãos [Alcorão 5:82]

(Lembre-se, tudo isso aconteceu 1.400 anos antes da criação do Estado de Israel.)

O Alcorão não permite o reconhecimento de Israel

– Autoridade Palestina, ministro do exterior Mahmoud A-Zahar do Hamas, disse na sexta-feira (Abril de 2007) que …

– Reconhecer Israel contradiz o Alcorão.

Maomé e os cristãos

– Ao final da sua vida, Maomé iniciou a Jihad contra os cristãos, atacando a (não tão) próxima cidade bizantina de Tabuk (500 anos antes das crusadas; 12 séculos antes da independência dos EUA).

– Ele precisava de ‘revelações’ para justificar o seu ataque (por exemplo):

– Quão perversos são os cristãos [Alcorão 9:30]

– Muçulmanos, não tomem os cristãos e nem os judeus como seus amigos [Alcorão 5:51]

– Cristãos e judeus tem uma doença nos seus corações [Alcorão 74:31]

– O propósito de Alá é o de aniquilá-los por seu crime [Alcorão 5:49]

– Os cristãos espalham falsidades contra Alá e o seu profeta:

– É uma blasfêmia dizer que Jesus Cristo é Deus [Alcorão 5:72] ou Filho de Deus [Alcorão 23:91]

– Jesus era (nada mais do que) um mensageiro de Alá [Alcorão 4:171]

– Jesus não foi crucificado e nem morreu [Alcorão 4:157]

– Cristãos adoram 3 deuses (a trindade): Pai, Filho e Maria [Alcorão 5:73]

Isa: o Jesus islâmico

– Isa era um muçulmano que chamou a humanidade para obedecer a leis de Alá (Sharia).

– Ele teria sido um terrorista islâmico, pronto para derrubar os governos ‘feitos pelo homem’ e estabelecer zelosamente cortes islâmicas ao redor do mundo.

– O Jesus dos evangelhos nunca existiu:

– Dê a César o que é de César [mundo físico] e a Deus o que é de Deus [mundo espiritual], e vire a sua outra face são mentiras.

– São distorções que os cristãos introduziram na bíblia para negar Alá – diz a tradição islâmica.

– Por isso, a necessidade do Alcorão, “a palavra de Alá, sem corrupção.”

– O Alcorão ensina que Alá levou Jesus (Isa) para o paraíso até o dia do julgamento.

– Jesus (Isa) irá retornar à Terra para liderar os muçulmanos numa guerra contra os judeus e os cristãos, quando a terra será limpada dos infiéis.

– O filho de Maria irá em breve descer para o vosso meio. Ele irá quebrar a cruz [acabar com o cristianismo] e matar os porcos [os judeus] [Hadith escrito por Al-Bukhari]

Supremacismo islâmico

– O islamismo é a única “religião” com uma doutrina prescrevendo:

– A conquista militar dos não-muçulmanos

– A subjugação contínua dos não-muçulmanos como inferiores dentro da lei islâmica (Sharia)

– Alá enviou Maomé para fazer o Islã superior sobre todas as religiões [Alcorão 9:33]

– Então lute contra os não-muçulmanos até que toda a oposição termine e o Islã seja a única religião [Alcorão 8:39] (através da Sharia)

– … até que os não-muçulmanos paguem a Jizya de modo subserviente, e sintam-se subjugados [Alcorão 9:29]

Supremacismo islâmico

– Irmandade Islâmica “Um Memorando Explanativo sobre o Objetivo Estratégico Geral da Irmandade na América do Norte”:

– o trabalho na América é como uma grande Jihad

– para eliminar e destruir a Civilização Ocidental por dentro

– E ‘sabotar’ esta casa miserável por suas mãos e pelas mãos dos fiéis

– De modo que a religião de Alá seja feita vitoriosa sobre todas as outras religiões.

Maududi (Islamic Scholar) escreveu:

– O Islã deseja destruir todos os estados e governos em qualquer lugar na face da Terra que se oponha à ideologia e programa do Islã independente do país ou nação que a governe.

– O propósito do Islã é o de estabelecer um estado baseado em sua própria ideologia e programa, independente de que país assuma o papel de líder, ou que governo seja derrubado no processo de estabelecimento da ideologia.

– O Islã não pretende confinar esta revolução a apenas um estado ou alguns países; o propósito final é o de promover uma revolução universal.

Definicões sob a ótica islâmica

Paz – Quando não existe mais resistência ao Islã. Paz apenas existe quando o Islã governa, tanto políticamente quanto religiosamente, e todos os princípios islâmicos regem a lei.

Liberdade – Liberdade existem apenas quando o Islã e seus princípios obtém dominio completo, contitutindo a totalidade da crença religiosa e das regras políticas.

Justica – O estado no qual a Lei Islâmica Sharia é a única lei da terra, e todas as decisões judiciais são baseadas apenas sobre ela. Justiça existe quando os não-muçulmanos não têm direitos perante um tribunal, e quando o testemuno de duas muçulmanas é igual ao de um muçulmano.

Igualdade – Igualdade é alcançada quando os muçulmanos forem os únicos líderes da sociedade, e ocuparem os seus lugares como os “melhores dos homens”, liderando todas as instituições políticas e religiosas. O mesmo não se extende aos não-muçulmanos e nem aos apóstatas.

Tolerância – O estado no qual os não-muçulmanos são devidamente subservientes ao governo muçulmano, concordam com seu estado de segunda-classe (Dhimmi), e pagam a taxa Jizya para os seus senhores muçulmanos.

Verdade – Consiste em aceitar a versão islâmica dos eventos, como estabelecido no Alcorão e na Sunna. Tudo além disso é boato ou blasfêmia (veja Mentira).

Democracia – O estado no qual o Islã é a lei e religião absoluta, e todas as pessoas se conformam com as leis e costumes islâmicos (veja Liberdade).

Liberdade de Expressão – É alcançada quando os muçulmanos, e apenas eles, são livres para expalhar as suas crenças, e os não-muçulmanos são proibidos de comentar ou criticar qualquer preceito islâmico.

Justiça Social – Uma sociedade governada por muçulmanos sob a lei islâmica.

Alcorão – A palavra final de Alá, perfeito e inalterado, superior a todos os outros “livros” e o único e verdadeiro guia para a humanidade no tocante a religião, lei e política.

Opressão – Quando um país não é governado pela lei islâmica, ou quando existem ações de resitência à implementação da lei islâmica.

Racismo – Quando qualquer preceito islâmico, ou quando algum muçulmano, é criticado ou rejeitado.

Infiél – Todo e qualquer não-muçulmano. Segundo a lei islâmica eles são sujeitos a conversão, subjugação ou condenados à morte.

Escravidão – O estado legal de qualquer infiél capturado em uma batalha contra o Islã.

Tratado – Acordo temporário entre muçulmanos e não-muçulmanos, válido apenas até quando os muçulmanos recuperarem o poder para alcançar por outros meios, violentos ou não, aquilo que eles momentaneamente não conseguiram.

Mentira – Ato de esconder a verdade. Permitido pela lei islâmica para um muçulmano para se proteger ou para avançar a causa do Islã. •

Informe-se!
http://www.answering-islam.org/portugues.html
http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.faithfreedom.org/index.htm http://www.jihadwatch.org

(Para ler a Parte 1 clique aqui; para ler a Parte 3 clique aqui)

Previous Post A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 3: Maomé: homem santo?

Next Post A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 1: A Ideologia do Islã

Retaliação — na Lei Islâmica

8 fevereiro, 2009 by José Atento Deixe um comentário

A Lei Islamica (Sharia) desvaloriza a vida dos não-muçulmanos dizendo que [‘Umdat al-Salik o1.1-01.2]:

Retalização é obrigatória … contra qualquer um que mate um ser humano seja puramente sem intenção ou ser razão.

Isto significa que se alguém comete assassinato deve ser punido. Porém:

não está submetido a retalização um muçulmano por matar um não-muçulmano.

Isto significa que não existe punição para um muçulmano que mata um não-muçulmano.

Entretando, em alguns casos, o ferimento ou morte causada a um não-muçulmano pode ser literarlmente indenizada com dinheiro, com o perpetrador fazendo um pagamento para a vitima ou sua família. Neste caso [‘Umdat al-Salik o4.9]:

a indenização paga para um judeu ou um cristão é um terço da indenização paga para um muçulmano. A indenização para para um Zoroastra é um quinto da indenização paga para um muçulmano.

Leia mais neste artigo: Qisa, retaliação na lei islâmica.

\Quisa Retaliacao na Lei Islamica [1]

Previous Post Tendências religiosas e nosso futuro religioso no Reino Unido

Next Post Seria racismo chamar ‘terrorismo islâmico’ de ‘terrorismo islâmico’? (lista de grupos jihadistas)

The Legacy of Islamic Antisemitism

17 maio, 2008 by José Atento 1 comentário

O novo livro escrito por Andrew Bostom, The Legacy of Islamic Antisemitism, é um trabalho histórico e um livro de referencia, sobre a doutrina e a prática do anti-semitismo islâmico (ou seja, do ódio que o Islão tem para com o Judaísmo e os Judeus).

Dr. Boston usa tanto textos, sagrados do islão como para mostrar a doutrina de ódio islâmico para os judeus , e a história que segue desta doutrina. Dr. Bostom deixa que Maomé e o Islão contem a história usando documentos originais. O livro mostra o Alcorão, a Sira (a vida de Maomé) e o Hadith (as tradições de Maomé) darem o tom completo desta doutrina de ódio.

Hitler foi um estudante do Islão no ódio aos Judeus, mas Maomé foi o mestre. Judeus ainda são encontrados na Alemanha. Mas nenhum judeu existe na Arábia.

O livro então discute as consequencias desta doutrina de ódio, mostrando 1400 anos de persecução. O livro msotra o que acontece devido aos muçulmanos acreditarem em cada sílaba dos livros sagrados e segirem o exemplo de Maomé, o perfeito padrão de conduta islâmico. Documentos históricos mostram que o ódio para os judeus acontece sem interrupção desde o tempo de Maomé até os dias de hoje.

Este livro deve ser lido e estudado.

\The Legacy of Islamic Anti-Semitism

Previous Post Islão não tolera outras religiões – Exemplos

Next Post Tendências religiosas e nosso futuro religioso no Reino Unido

Islão não tolera outras religiões – Exemplos

20 janeiro, 2008 by José Atento 1 comentário

Enquanto que os islâmicos tem portas abertas para construir mesquitas e madrassas (escolas muçulmanas) em todos os países do Ocidente e difundir a sua ideologia (travestida de “crença religiosa”), o mundo islâmico cria todos os obstáculos para a difusão, ou simples existência, de outras religiões. Sob o Islão não existe liberdade de religião.

Mas quando os meses sagrados tiverem transcorrido, mate os idólatras onde quer que você os encontre, e capturai-os, e cerque-os, e arme ciladas para eles usando de todos os estratagemas (da guerra); mas caso eles se arrependam, observem a oração e paguem o zakat [ou seja, se tornem muçulmanos], abra o caminho para eles. Sabei que Alá é Indulgente, Misericordiosíssimo. (Alcorão 9:5)

Abaixo, faz-se referência perseguição ao budismo, hinduismo, aos yazidis e aos ahmadis.

Junho e julho de 2021

Paquistão: multidão e clérigos muçulmanos atacam enterro de mulher ahmadi
Os ahmadis foram declarados não muçulmanos no Paquistão por meio de uma emenda constitucional aprovada em 7 de setembro de 1974, durante o mandato de Zulfikar Ali Bhutto (por isso, perseguidos pelo adeptos mais fervorosos do islamismo) (dawn)

Março de 2021

Bangladesh: milhares de muçulmanos atacam vilarejos hindus e vandalizam 80 casas
Seguidores do Hefazat-e-Islam atacam casas hindus em Sunamganj (Dhaka Tribune)

De uma estátua de Buda de 1.700 anos a um budista de 75 anos: um breve relato da agressão islâmica
Artigo no blog.

Fevereiro de 2021

Paquistão prende dois homens ‘não muçulmanos’ por se casarem com mulheres muçulmanas
A mãe das meninas não sabiam que eles eram da comunidade ahmadia. Os dois foram acusados de blasfêmia e fraude de casamento. Os homens são ahmadis. Os ahmadis se consideram muçulmanos. Mas tanto sunitas quanto xiitas os consideram como káfirs. (Rabwah)

janeiro de 2021

Paquistão: governo ameaça Google, Wikipedia, por compartilhar material da seita muçulmana Ahmadia
O governo considera como esta seita como blasfema e seus membros são perseguidos. O governo deseja que o Alcorão usado por eles seja retirado e que seus líderes não sejam chamados de “muçulmanos.”
https://in.news.yahoo.com/pakistan-threatens-google-wikipedia-sharing-095825118.html

Paquistão: multidões lideradas por clérigos islâmicos tentam destruir um antigo santuário hindu
“Uma violenta turba religiosa ateou fogo a um templo hindu na região de Khyber Pakhtunkhwa, no Paquistão, e tentou destruí-lo. Multidões de milhares, supostamente lideradas por clérigos islâmicos, invadiram o templo hindu na vila de Teri, no distrito de Karak, na quarta-feira e começaram a arrancar tijolos das paredes e incendiá-lo. Ninguém estava dentro do templo naquele momento. As imagens da cena mostram a multidão gritando slogans e aplausos saudando a destruição.”
Imagine que slogans eles estariam gritando?
“O santuário, que foi erguido pela primeira vez em 1919 antes da partição dividir a Índia e o Paquistão, havia passado recentemente por uma reforma após uma ordem da Suprema Corte em 2015. Esta foi a segunda vez que foi demolido, após um incidente em 1997, quando foi destruído por um grupo de fanáticos muçulmanos.”
A proibição de reformar ou manter templos religiosos está prevista na lei islâmica Sharia.
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/30/mob-tears-down-hindu-temple-and-torch-holy-shrine-in-pakistan

outubro e novembro de 2020

Templo hindu vandalizado na província de Sindh, no Paquistão
De acordo com fontes de inteligência daqui, um grupo de muçulmuanos atacou o templo. (Times of India)

Bangladesh: casas de hindus incendiadas por causa do rumor sobre uma suposta postagem no Facebook elogiando o presidente francês Macron
Antes que queimar as casas, os muçulmanos “radicais” roubaram os bens dos infiéis, seguindo o exemplo de Maomé e o que determina Alá no Alcorão, capítulo 8: roubar é permitido e bom. (Tribune India)

julho de 2020

Paquistão: Clérigo ameaça quem apóia construção de templo hindu em Islamabad dizendo ‘Suas cabeças serão cortadas e alimentadas aos cães’
Um vídeo apareceu nas mídias sociais, nas quais um clérigo muçulmano paquistanês pode ser visto ameaçando decapitar aqueles que apóiam a construção do templo hindu em Islamabad.
A pequena comunidade hindú em Islamabad, capital do Paquistão, deseja construir O PRIMEIRO templo hindú da cidade. Muçulmanos não permitem. Lembre-se. O Paquistão é consequência de séculos de jihad islâmica contra o sub-continente indiano. O Paquistão surgiu para ser um país 100% muçulmano, e para tal, os hindús foram violentamente expulsos durante o processo da Partição da Índia na década de 1940. Mas quando os hindús começaram a expulsar os muçulmanos da Índia, o traidor Indira Gandi fez greve de fome dizendo que os hindús tinham que aprender a viver com os “diferentes.” Resultado. A “minoria” muçulmana na Índia é de 300 milhões e crescendo (alta taxa de natalidade) e funciona como uma “quinta-coluna” dentro da Índia. E, a continuar a situação, o norte da Índia irá se separar para ser mais um país 100% muçulmano. (TimesNowNews)

Paquistão: Construção do templo hindu em Islamabad é contra o Islã e um insulto ao reino islâmico
O presidente da Assembléia, Chaudhry Pervaiz Elahi, da província de Punjab, no Paquistão, fez na quarta-feira uma observação chocante [porém consistente com a lei islâmica Sharia e com o espírito supremacista do Islã] contra a construção de um templo na capital paquistanesa Islamabad, alegando que o Paquistão foi criado em nome do Islã e a construção de um novo templo em Islamabad não seria apenas contra o espírito de Islã, mas também um insulto ao ‘Madina Riayasat’, uma referência ao estado de bem-estar islâmico que o Paquistão aspira a ser. (OpIndia)
Reflita nisso, agora no contexto da Catedral de Hagia Sofia ser transformada novamente em mesquita: na mente do muçulmano, todo pedaço de terra conquistado pela jihad islâmica pertence ao Islã PARA SEMPRE. Símbolos daquela terra conquistada podem ser destruídos (como obras de arte) ou islamizados (como foi a Caaba, um templo pagão, o Monte do Templo, em Jerusalém, ou Hagia Sofia).
Lembre-se também que a lei islâmica proíbe a construção de novos templos em terras conquistadas pela Jihad (uma das condições que o califa Omar impôs sobre os cristãos e judeus após as primeiras conquistas militares da religião da paz).

Paquistão: hindus paralisam construção do primeiro templo hindú de Islamabad (em décadas) após muro demarcatório ser destruído com apoio maciço da população muçulmana
Veja bem. Não existe templo hindú em Islamabad, cidade de 31 milhões de pessoas. Islamabad fica no berço do hinduísmo: o vale do Rio Indo. Ondas de invasões islâmicas destruíram o hinduísmo substiruindo-o pelo islamismo. O canto do cisne foi a criação do Paquistão, um buraco islâmico governado pela lei islâmica Sharia.
A notícia trata de um muçulmano que trabalha em um canal de notícias paquistanês, a 99News, e que fez um vídeo do seu trabalho destruindo um muro do templo enquanto invocava do nome de Alá. Seu vídeo viralizou, ganhando apoio. (OpIndia)

Bangladesh: Muçulmanos desenterram o corpo de uma menina de três dias do cemitério e o deixam na estrada porque ela era Ahmadi
Um clérigo local Munir Hossain negou que o corpo tivesse sido exumado, mas disse que os muçulmanos locais impediram que os pais enterrassem o bebê no cemitério.
“É contra a Sharia deixar um infiel ser enterrado em um cemitério muçulmano”, disse ele à AFP. “Os piedosos muçulmanos da vila nunca deixariam isso acontecer.” (Daily Mail)

abril de 2020

Motins em Gujarat: muçulmanos brutalizaram hindus por 80 anos, e depois se fizeram de vítimas
Artigo no blog.

março de 2020

Índia: muçulmanos assediam família hindu e matam seu cão de estimação, policiais na área de maioria muçulmana hesitam em agir (Opindia)

O correspondente da Al-Jazeera em Cardiff, País de Gales, pede o massacre de hindus e o massacre de todos aqueles que insultam o Islã Ele desativou sua conta depois que ele foi exposto. Pessoas com este tipo de atitude está infestando a Europa.

maio de 2019

Kaka’i (iarsani), um outro grupo de “infiéis” sendo exterminado pelo Islã
https://infielatento.org/2019/05/kakai-iarsani-um-outro-grupo-de-infieis.html

fevereiro de 2019

Índia: ativista encontrado brutalmente assassinado horas após ter impedido muçulmanos de converter hindus
Ramalingam, de 42 anos, foi agredido em Kumbakonam, no distrito de Thanjavur, a caminho de casa, por um grupo de pessoas não identificadas, e suas mãos foram decepadas. Ramalingam morreu a caminho do hospital devido a sangramento excessivo. (opindia)

Paquistão: quota de emprego para “minorias religiosas” oferece apenas vagas para serviços santários (limpar latrinas e banheiros)
Serviços sanitários, envolvendo limpeza de banheiros, etc., estão sendo destinados exclusivamente a membros minoritários – sikhs, hindus e cristãos etc. Os não muçulmanos, mesmo qualificados tem apenas opção de emprego público equivalente ao dos ‘chuhras’ ‘varredores de rua’, um termo que é usado como um insulto para os cristãos. (britishpakistanichristians)

Arábia Saudita: motorista de táxi sunita degola criança xiíta de 6 anos
O motorista levava a criança e sua mãe para a mesquita de Medina. Ao saber que eles eram xiítas, ele parou o carro e degolou a criança com pedaços de uma garrafa quebrada. Autoridades sauditas usam a desculpa que o motorista sunita tinha problemas mentais (Daily Mail).

janeiro de 2019

Irã: verador que apoiou eleição de um zoroastra (‘não muçulmano’) foi punido com o açoite
O presidente do Conselho de Vereadores da cidade de Yazd foi condenado a 57 chicotadas e a pagar uma multa de 25 dólares por ter permitido que um zoroastra (membro da antiga religião da Pérsia) fosse eleito para a câmera de vereadores. (Radio Farda)

Tailândia: insurgentes muçulmanos matam monges budistas
Insurgentes separatistas nas províncias fronteiriças do sul da Tailândia mataram dois monges budistas em um ataque ilegal a um templo.
Desde a eclosão da insurgência armada em janeiro de 2004, os rebeldes Barisan Revolusi Nasional (BRN) têm como alvo templos budistas e monges, que consideram emblemáticos da ocupação do território étnico malaio-muçulmano pelo Estado budista tailandês. Pelo menos 23 monges foram mortos e mais de 20 feridos.
Lembrete: o islamismo é territorialista. Segundo a lógica tortuosa do islamismo, qualquer região que tenha sido conquistada por muçulmanos é muçulmana para sempre e precisa ser “libertada.” É por isso que eles sonham em “reconquistar” Portugal e Espanha. (hrw)

abril de 2018

Afeganistão: homem-bomba mata 19 siques
Ataque suicida ocorreu em Jalalabad e foi reivindicado pelo Estado Islâmico (BBC)

Índia: homem diz que ele foi esfaqueado 16 vezes por adotar uma menina muçulmana
A menina muçulmana que perdeu seus pais nas explosões de Hyderabad de 2007. Ele disse que a família foi assediada e ameaçada desde então por trazê-la para casa. (dnaindia).

Sobre a partição da Índia e a bomba demográfica islâmica
Um indiano fez este comentário comigo, sobre a “partição da Índia” que levou a criação do Paquistão (99% muçulmano) e a Índia (com uma minoria muçulmana de 10% … que hoje chega a 15):
“Nós, hindus, fomos enganados pelos progressistas de então, que nos garantiram que os os muçulmanos eram pacíficos e que eles assimilariam com facilidade. Mas olhe que sua população explodiu. E agora eles nem sequer cantam o hino nacional, pois o hino diz que nos inclinamos para a Mãe Índia, mas eles não podem se curvar a ninguém, exceto a Alá. Estamos vivendo com medo.

Líder supremo do Irã emite decreto dizendo às pessoas para evitarem ter negócios com os bahá’ís
Isso ocorreu em 2013. O líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, está pedindo aos iranianos que evitem todas as negociações com os membros da seita proibida bahá’í , em um possível prelúdio para novas repressões à minoria. Esta fatwa, ou decreto religioso, do líder supremo, é mais uma ação contra o grupo, e vem de acordo com fatwas similares emitidas por outros clérigos no passado. Khamenei chamou os bahá’ís de “desviantes e enganosos”.
O Irã permite que cristãos e judeus adorem discretamente, mas tem leis severas contra a busca de conversos. As outras minorias religiosas são perseguidas implacavelmente. (Star Tribune)

abril de 2018

Mesquita Ahmadiyya atacada em Bangladesh
22 pessoas foram feridas em um ataque de uma multidão contra uma mesquita Ahmadiyya em Bangladesh. De acordo com um relatório do Daily Star, um grupo de 70 a 80 pessoas de outra mesquita (muçulmana) atacou a mesquita Ahmadiyya após as orações de sexta-feira. Ambas as mesquitas estão localizadas no distrito Madarganj Upazila de Jamalpur, uma localidade no norte de Bangladesh. (Rabwah)

Paquistão: clérigos islâmicos acusam um ahmadiyya de se passar por muçulmano para fazer exame de admissão a universidade
O aluno qieu queria entrar na universidade é de Gojrah, e se chama Bilal Ahmed. Os ahmadis foram declarados “não-muçulmanos” através de uma emenda constitucional e, desde então, enfrentaram severa perseguição, tanto nas mãos do governo ou dos muçulmanos em particular. (Rabwah)

fevereiro de 2018

Índia: guarda de templo sufista morto por devotos do islamismo tradicional
Muçulmanos se matam para definir quem é o mais fiel seguidor de Maomé (hindustan times)

Atualização em janeiro de 2018

Paquistão: milhares de ahmadis, budistas e cristãos estão fugindo devido a perseguição
Milhares de cristãos, ahmadis e hindus estão fugindo enquanto que o governo faz vista grossa para o assédio dos grupos islâmicos; até mesmo os ateístas já começam a se calar frente ao assédio. Emenda à Constituição do Paquistão do ano passado declarou os ahmadis como uma seita proibida. Qualquer ahmadi que for pego lendo o Alcorão pode ser preso. E o controle das redes sociais está levando os ateus a fecharem seus grupos para não serem presos pelo governo (Asia Times)

Atualização em dezembro de 2017

Grã-Bretanha: Hindus britânicos protestam contra a construção de um centro muçulmano em área predominantemente hindú
O projeto é converter um armazém vazio, na área de Belgrave, em Leicester, em instalações para muçulmanos. Mais de 1.435 cartas de objeção foram enviadas e 3.569 pessoas assinaram uma petição contra o plano. (Breitbart)

Atualização em outubro de 2017

Paquistão: 95% dos templos hindús foram destruídos desde 1990
Dos 428 templos hindús que existiam em 1990 restam apenas 20. Um órgão do governo chamado de Evacuee Trust Property Board (ETPB) tem tomado posse dos templos hindús e propriedades relacionadas (por exemplo, 135 mil acres de terra pertencentes a hindús estão sob o controle do ETPB. Organizações hindús vêm reclamando mas sem sucesso. (Tribune)

Atualização em setembro de 2017

Myanmar: corpos de 28 hindús encontrados em uma cova comum em área Rohingya
Fontes do exército se resguardaram em dizer que eles foram mortos por militantes muçulmanos. (Bangkok Post).

Atualização em agosto de 2017

Indonésia: divindade chinesa é coberta após protesto dos muçulmanos
Uma estátua de 30 metros que representa uma deidade chinesa foi coberta com uma folha enorme neste fim de semana na província de Java Oriental, na Indonésia, depois que os muçulmanos ameaçaram arrancar o colosso em meio a crescentes tensões étnicas e religiosas em todo o país.
A campanha islâmica contra a estátua, uma descrição do general do século III Guan Yu, que é adorada como um deus em várias religiões chinesas, começou on-line e logo se espalhou para os portões de um templo confuciano chinês em Tuban, perto da costa do Mar de Java, onde a figura foi erguida no mês passado.
Nas mídias sociais, os muçulmanos assaltaram a estátua como uma afronta “incivilizada” para o Islã e contra as “pessoas nativas” da ilha, e uma multidão reuniu esta semana fora da legislatura do leste de Java na cidade de Surabaya para exigir sua destruição.
Estátuas consideradas não-islâmicas têm sido destruídas ou vandalizadas em todo o país nos últimos anos e vários templos chineses foram incendiados. Cobrir a estátua com uma grande lona branca foi a solução temporária dos dirigentes do templo depois que um corpo religioso governamental os forçou a encontrar uma solução ….
Este protesto está de acordo com a lei islâmica, que estipula que as estruturas não-muçulmanas não devem ser superiores aos muçulmanos e que os não-muçulmanos não devem fazer exibição pública de suas observações religiosas. (nytimes)

Atualização em julho de 2017

Índia: jihadistas atacam peregrinos hindús, 7 mortos e 12 feridos
Esta foi uma opração conjunta dos grupos islâmicos Lashkar-e-Taiba e Hizbul Mujahideen. (Economic Times)

Atualização em maio de 2017

Kuweit: Patroa prefere filmar empregada cair do sétimo andar do que ajudá-la
Este caso reacende a questão do tratamento semi-escravo que os não muçulmanos que trabalham no países do Golfo sofrem. (Portal na Rede)

Atualização em janeiro de 2017

Irã: Bahai, proibidos de irem para a universidade
Reportagem da BBC ilustra a difícil vida dos Bahai no Irã. Eles são perseguidos de vários modos, incluindo a proibição deles ingressarem nas universidades. (BBC)

Atualização em novembro de 2016

Iraquianas iázides sequestradas pelo Estado Islâmico: ‘Fui vítima de jihad sexual’
(BBC) Bangladesh: em 30 anos, não restará um único hindú
Quem afirma isso é um economista e pesquisador ilustre, Dr. Abul Barkat. Ele escreveu um livro sobre economia e agricultura que explica a ação sistemática do governo paquistanês, quando Bangladesh era ainda parte do Paquistão, e confiscar as propriedadas dos hindús, bom como a perseguição sistemática, aumentada durante as diversas guerras. De 1964 até 2013, 11.3 milhões de hindús fugiram de Bangladesh devido a perseguição religiosa de discriminação: uma média de 632 por ano! (Zeenews)

Atualização em setembro de 2016

O ódio islâmico contra os Bahá’í, “ex-muçulmanos” sob perseguição eterna
Leia sobre mais este ódio patológico dos islâmicos clicando aqui.

Atualização em agosto de 2016

Jihadistas dizem “nós matavamos todos que eram infiéis. É a nossa religião.”
Os jihadistas, presos, disseram isso durante entrevista. Mas, de onde eles tiraram esta idéia? Do Alcorão 9:5. (Muslim Issue)

Atualização em junho de 2016

Bangladesh: clérigo hindú assassinato pelo ISIS
O ISIS continua a sua campanha de assassinatos em Bangladesh (Washington Post). O líder do ISIS em Bangladesh é um canadense (National Post).

Índia: muçulmano vandaliza templo hindú, e ataca mulheres
Ele estava se vingando a notícia (falsa) que o califa al-Baghdadi havia sido morto (Scroll).

Nações Unidas reconhece o genocídio dos iázides
O relatório foi apresentado nesta semana pela Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre a Síria, presidida pelo brasileiro Paulo Sérgio Pinheiro. (Nações Unidas). Falta agora reconhecer o mesmo para os cristãos. Estamos esperando.

Atualização em maio de 2016

O trauma e pesadelo sem fim dos refugiados iázides
Mesmo os iázides que fugiram para a Alemanha sofrem com o trauma da perseguição: os muçulmanos os apavoram.

https://youtu.be/JAXpEtg0lh4 OK

Atualizacão de dezembro de 2015

Bangladesh: muçulmanos detonam templo hindú, e atiram nas pessoas que fugiam
OS soldados de Alá tem o sadismo de matar explodindo, e depois matar atirando. Allahu Akbar! (fonte)

Atualizacão de setembro de 2015

A liberdade de religião vai ser extinta em Bangladesh: islã será a religião oficial do país
Em uma decisão tomada no dia 7 de setembro, o Supremo Tribunal de Bangladesh confirmou a nomeação do islã como a religião oficial do país. Embora não haja essa opção na Constituição original de 1972, ela foi estrategicamente introduzida por um dos governantes militares em 1988.
De acordo com o comunicado de um relator especial da ONU, em visita ao Bangladesh, alertando sobre a liberdade de religião e crença: “O país pretende manter a fama de ser um Estado secular, mas até quando? Tendo o islã como religião estatal significa extinguir com a liberdade de religião e massacrar as minorias religiosas”. A decisão do tribunal destaca que os governantes são bem relacionados com o islã radical, o que torna insegura a vida dos cristãos e das minorias, em especial dos muçulmanos convertidos recentemente”. (Portas Abertas)

Atualizacão de agosto de 2015

Tailândia: Preso jihadista que explodiu bomba em templo
Trata-se de um turco. O que é que levou um turco a sair da Turquia para explodir uma bomba em um templo hindú na Tailândia? fonte) Atualização: o segundo jihadista foi preso. Ele é chinês uigur. O que eles têm em comum? O islão e a vontade de executarem a jihad armada (matar pelo amor de Alá). (fonte)

Atualizacão de junho de 2015

Índia: Jihad em Bengala Ocidental
Bengala Ocidental é uma província da Índia que tem 30% de muçulmanos. Ativistas de direitos humanos hindús relatam os ataques contra os hindús, casas e comércio, bem como o estupro de meninas, sendo que 3 delas foram “desovadas mortas” após o estupro. (fonte) Afeganistão: Siques Algo pouco conhecido, mas existe uma comunidade sique no Afeganistão, mas está sendo extinta. Eram 100 mil em 1990, mas agora não passam de 2 mil. Eles deixam o país devido a intolerância e discriminação (AP, RT). Por que será que onde os islão é majoritário, a vida dos não muçulmanos se torna intolerável?

Este mapa mostra a distribuição da população sique (sikh)

Myanmar: monge pede para países islâmicos acolherem refugiados
Nem o país, a Tailândia e a Austrália são obrigados a aceitar refugiados muçulmanos (os de Bangladesh, mais especificamente). Porque não mandá-los para a Indonésia, Malásia e Brunei? (fonte) Mais sobre Myanmar
A perseguição que muçulmanos bengaleses e Rohingya perpetram contra budistas em Myanmar mas que a mídia convencional faz questão de ocultar, ressaltando apenas as retaliações desesperadas da população nativa, cansada de tantos massacres e acuada pelos supremacistas islâmicos.
A testemunha que narra o vídeo é do povo Rakhine e o vídeo traz filmagens documentais das multidões de fundamentalistas islâmicos enfurecidas em seu intuito assassino, armados com facas e pedaços de pau, incendiando casas e jogando pedras, gritando slogans jihadistas e incitando à decapitação dos Rakhine, inclusive com crianças e adolescentes igualmente ensandecidos na frente da turba agressora.
A testemunha ainda relata como seus pais lhe contavam do massacre de 1942, no qual os fundamentalistas islâmicos mataram seus avós, e como tiveram que fugir da aldeia para não serem exterminados também em outro massacre,entre outros detalhes assustadores. (Fonte e Vídeo)

https://youtu.be/N9a-SAtVcIo ok
(PARA POR LEGENDAS EM PORTUGUÊS)

Atualizacão de maio de 2015

Muçulmanos rohingya bebem urina para sobreviver
Sim, o ocorrido com essas pessoas é trágico, mas sabe-se que se esse muçulmanos entrarem uma vez em Burma (também conhecida como Mianmar), muitos mais o farão. E como muitos de vocês já acompanham o blog, já foi denunciado por aqui que o povo de maioria budista não quis que fosse aberta uma sede da OIC (sigla em inglês para a Organização para Cooperação Islâmica), que dirá esses muçulmanos que alegam (e fazem isso também na Europa) que o referido território no país budista os pertence por direito, e sabe-se que ao conquistá-lo, os conflitos aumentarão e os birmaneses sofrerão (e a ONU, bem, vai ficar quietinha e nada irá fazer). E como foi salientado no artigo, três países estão os rejeitando (apesar dos apelos da ONU), e eles são: Tailândia, Malásia e a infame Indonésia. Mas nesses dois últimos países, a maioria da população é muçulmana. Se nem eles querem esses refugiados, porque Burma é obrigada a aceitá-los?
E suponho que essas pessoas se encaixem nessa definição:

“Muruna – a suspensão temporária da Sharia, permitindo que imigrantes muçulmanos pareçam “moderados”. Então, através do princípio da Hégira (imigração muçulmana), os primeiros muçulmanos são como uma espécie de Cavalo de Tróia. A comunidade Káfir (Não-muçulmana) fica com a falsa impressão de que os primeiros imigrantes não são uma ameaça, pelo menos até que a comunidade muçulmana tem ganhado força.” http://www.onislam.net/english/news/asia-pacific/486073-rohingya-muslims-drink-urine-to-survive.html

Atualizacão de abril de 2015

Hindús são obrigados a se reverter ao Islã para salvar as suas casas da demolição
“Cerca de 80 famílias Valmiki em Rampur anunciaram a abraçar o Islã, a fim de “salvar as suas casas da demolição”. Cinco deles começaram uma greve de fome por tempo indeterminado contra o plano do governo de ampliar as estradas em Topkhana, como o corpo municipal disse, limpando as “invasões”.
A polícia registrou um caso contra 86 membros da comunidade Valmiki para encenar uma agitação contra Ministro do Desenvolvimento Urbano Azam Khan, depois de protestos de trabalhadores.
O problema começou em 6 de abril, quando as autoridades municipais marcaram as casas para demolição em Topkhana.”
“”O Apóstolo de Alá disse:” Eu fui ordenado para lutar contra as pessoas até dizem: “Ninguém tem o direito de ser adorado senão Alá”. E se eles dizem isso, orar como nossas orações, enfrentar o nosso Qibla e abater como nós abatemos, em seguida, seu sangue e propriedade serão sagrados para nós e não irá interferir neles, exceto legalmente. “(Bukhari 8,387)

Então, se eles não se tornam muçulmanos, seu sangue e propriedade não são sagrados e pode ser “interferência.” (Fonte)

Atualizacão de fevereiro de 2015

Mais de 4 mil pessoas mortas nos últimos 7 anos por extremistas maometanos no sul da Tailândia
Vítimas são policiais, militares, professores, monges e até mesmo famílias pacíficas. A imprensa na Tailandia não noticia muito estes eventos. Este vídeo (extremamente gráfico) mostra membros de uma família inteira enforcados ou degolados, adultos e crianças. Distrito de Narathiwat, no extremo sul da Tailândia. http://www.liveleak.com/view?i=bae_1304490155#BDlQFMk04XEgx57w.99

Jihad na Tailandia Tailandia: Maometanos devotos deixam 13 feridos com carro bomba em vizinhança budista populosa no sul da Tailândia, região com forte presença de muçulmanos separatistas desejosos que implantar a Sharia. (dailystar)

Atualizacão de dezembro de 2014

Vídeo: Yazidis convertidos à força pelo Estado Islâmico
http://infielatento.blogspot.ca/2014/12/video-yazidis-convertidos-forca-pelo.html

Perseguida pelo Estado Islâmico e refugiada entre curdos, minoria yazidi vê futuro incerto
Mulheres e crianças capturadas são entregues como escravas para jihadistas como ‘prêmios de guerra’
http://oglobo.globo.com/mundo/perseguida-pelo-estado-islamico-refugiada-entre-curdos-minoria-yazidi-ve-futuro-incerto-14922707

Atualizacão de novembro de 2014

Grupo jihadista indiano pede ataques contra não-muçulmanos
Discurso de ódio claramente destinado aos hindús. O grupo conclama os muçulmano: “Mate os adoradores de ídolos onde quer que você os encontrar … matá-los, se puder, apunhalá-los, jogue pedras em suas cabeças, envenene-os, os atropele, queime os seus campos – e se você não conseguir … cuspa em suas caras.” Isso tudo vem do Alcorão 9: 5. (Reuters)

Atualizacão de outubro de 2014

Grupos muçulmanos paquistaneses pedem ao governo que declare uma jihad contra a Índia
(Dawn). Esses membros da “religião da paz” só pensam em guerra. A fuga das populações Yazidis e a ajuda humanitária para os refugiados no Iraque Neste relato ouve-se que os muçulmanos árabes se viraram contra os seus vizinhos yazidis e cristãos quando o ISIS chegou, e que as mulheres foram presas e escravizadas sexualmente.

https://youtu.be/RSvxuI4fG5Q ok

Atualizacão de agosto de 2014

Quem são os Yazidis?
De repente, graças ao “amor fraternal” dos mujahadin (os “soldados sagrados” da Jihad Islâmica), tomamos conhecimento desta comunidade milenar, os Yazidis, sendo dizimada. Os Yazidis são da etnia curda, mas seguem uma religião que pode ser considerada como uma mistura zoroatrismo, cristianismo e islamismo. Os Yazidis adoram um semi-deus, o “anjo-pavão”, que é considerado um dos “anjos caídos” (chamado por eles de Malek Tawwus). Mas, ao contrário de Lúcifer, o “anjo-pavão” foi perdoado por Deus e restourado ao paraíso. Eles creem em reencarnação. Por estes motivos, eles são considerados pelo Estado islâmico como sendo adoradores do diabo e apóstatas, logo, merecedores da morte. Eles mantém a sua religião através de Oradores, homens que aprenderam a totalidade do seu livro sagrado, que, acredita-se, foi roubado pelos britânicos durante o período colonial. Um lado negro é que, a exemplo dos muçulmanos, eles têm a tradição de matar os apóstatas (aqueles que deixam a religião yazidi). Esta comunidade tem sido perseguida ao longo dos séculos. Mas desta vez, eles estão à beira do extermínio total. Extermínio da minoria religiosa Yazidi Isto é o que começou a acontecer desde a metade na semana passada no norte do Iraque. Um número estimado de 50.0000 curdos iraquianos da minoria religiosa Yazidi fugiram de suas casas como resultado dos assassinatos em massa cometidos pelo Estado Islâmico (Califado). Essas pessoas não têm comida, água, leite para seus filhos, nem mesmo um abrigo onde possam se proteger do calor do sol durante o dia ou do frio da noite (Washington Post). O presidente Obama, sob pressão popular, autorizou ajuda humanitária desde o final-de-semana. A minoria Yazidi é uma seita que mescla partes do antigo zoroastrismo com o cristianismo e o islamismo. Os mujahadin (“guerreiros sagrados”) matam ou escravizam todos aqueles que eles vejam como diferentes. (Lembre-se que eles lutam pela implantação da lei islâmica, a Sharia).

Mais sobre o massacre dos Yazidis
Militantes do Estado Islâmico mataram ao menos 500 membros da minoria étnica iraquiana Yazidi durante sua ofensiva no norte, afirmou à Reuters no domingo o ministro de Direitos Humanos do Iraque. Gangues do Estado Islâmico executaram ao menos 500 Yazidis após tomarem Sinjar. Os militantes sunitas também enterraram vivas algumas de suas vítimas, incluindo mulheres e crianças. Cerca de 300 mulheres foram sequestradas como escravas. (G1) Lembre-se, os Yazidis estão sendo perseguidos por serem considerados pelo Estado islâmico como sendo adoradores do diabo e apóstatas. Militantes do Estado Islâmico dizem a famílias que se convertam ou morram As famílias dos vilarejos de Koja, Hatimiya e Qaboshi estão cercadas pelos militantes sunitas que articulam uma ofensiva pelo norte do Iraque, provocando a fuga de milhares de yazidis e cristãos e indignação internacional (G1). Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=sEw50Q6fSfg

O Massacre dos Yazidiz em Shingal, 2007
Tomei conhecimento de um outro ataque contra os Yezidis em 2007, em Shingal. O resultado: 800 mortos, 1.500 feridos, milhares de famílias destruídas. Em 14 de agosto de 2007, terroristas da Al Qaeda usaram vários veículos totalmente carregados com explosivos para destruirem completamente as aldeias Yezidi Siba Sheikh Kidir e Qatahniya, localizadas em Shingal, Iraque. Naquela data, este foi o pior ataque terrorista da história depois dos ataques de 11 de setembro. Benjamin Mixon, o ex-tenente-general e comandante do exército dos EUA no Iraque, disse sobre o massacre de 2007: “Este é um ato de limpeza étnica, e se quiser, quase genocídio” (Kurdistan Tribune).

Atualizacão de julho de 2014

Ahmadis Os Ahmadis são um secto do islamismo, fundado na Índia perto do fim do século 19. O seu criador, Mirza Ghulam Ahmad (1835-1908), que alegou ter cumprido as profecias nas tradições de várias religiões do mundo e trazer o triunfo final do islão. Ele alegou ser o Mujaddid (reformador divino), o prometido Messias e Mahdi esperado pelos muçulmanos. Os sunitas consideram os Ahmadis hereges, e, portanto, legalmente, podem serem mortos sob a lei islâmica. As Ahmadis estão proibidos de ler o Alcorão em público e estão sujeitos a discriminação.
Exemplo: Tribunal no Quirguistão torna os Ahmadis ilegais. Segundo a decisão do tribunal os muçulmanos que aderem à doutrina Ahmadi no Quirguistão não têm o direito de registrar com o Estado, e não podem organizar-se como uma comunidade religiosa. (Asia News)

Atualizações de junho de 2014

Fé Proibida: conheça os países com maiores índices de perseguição religiosa
Exceto um (Coréia do Norte) todos os demais são paises islâmicos governados pela Sharia (R7)

Atualizações de março/abril/maio/2014

Sri Lanka: Jihadistas matam budistas enquanto meditavam
“Eles basicamente mataram os monges enquanto eles oravam em seus santuários, porque eles educadamente pediram à comunidade muçulmana para não construirem uma mesquita ao lado de seus sagrados santuários” (http://youtu.be/IgUUP8ZBC0U). São pouco os lugares no mundo onde a jihad não se faz presente na atualidade. …

Malásia: juiz diz que enormes estátuas budistas e hindus são uma afronta ao Islã
As estátuas “enormes” de um templo Hindu em Batu Caves e de templo budista em Penang são uma afronta ao islão, como uma religião que proíbe a idolatria, a Corte de Apelações juiz aposentado disse. (Comentário: exceto é claro a pedra negra em Meca)
Datuk Mohd Noor Abdullah ressaltou que essas esculturas de divindades não-muçulmanas não devem ser construídas a céu aberto, mas devem ser colocadas dentro de um local fechado.
“Com uma enorme estátua, você está mostrando que a sua religião é toda poderosa”, disse Mohd referindo-se à estátua de 42,7 metros de altura de Lord Murugan, o deus guerreiro Hindu, em Batu Caves em Selangor.
Apontando para a Constituição Federal, que afirma que o islão é a religião da federação, o ex-juiz insistiu que o islão está acima das outras religiões.
“Quando os não-muçulmanos constroem esses grandes ídolos, eles ferem os sentimentos das pessoas “, ele disse. Ele acrescentou que os não-muçulmanos tiveram a liberdade de culto, mas que essa liberdade deve ser exercida de uma forma em que “os muçulmanos não se sintam ameaçados.”
O juiz aposentado também criticou a estátua de 30,2 metros de altura de Kuan Yin, a Deusa da Misericórdia, em um templo budista em Air Itam, Penang .
“O islão proíbe imagens (dos deuses) . Aqui, você permite imagens de Buda no país. Isso não é consistente com o islão. Mas se você encobri-la, você pode permitir isso”, disse Mohd Noor . (Malaysian Digest). Lembrete: a região compreendida hoje pela Malásia foi budista e hindú por séculos antes que o mujahadin chegassem e forçassem o islão goela abaixo da população malaia. FB

Sikhs, os guerreiros que se contrapuseram aos conquistadores muçulmanos e salvaram a Índia

A história da conquista da Índia, no seu significado mais amplo da palavra (como a região composta hoje pelo Afeganistão, Paquistão,Bangladesh e Índia) é uma das narrativas mais cruéis e sanguinárias da história. Os hindus e budistas, com seu caráter pacifista, não tiveram organização para se defender até a fundação so sikhismo, pelo Guru Nanak, no século XV. O Sikhismo tem relações amigáveis com outras religiões. No entanto, durante o reinado Mughal da Índia (1556-1707), esta nova religião emergente teve relações tensas com os dominadores mugais muçulmanos. Os mais proeminente gurus sikhs foram mortos pelos mugais por que estes se opunham a perseguição das comunidades religiosas minoritárias promovida pelos mugais. Posteriormente, o Sikhismo se militarizou para se opor a hegemonia mugal. O surgimento do Império Sikh, sob o reinado do Marajá Ranjit Singh, foi caracterizado pela tolerância religiosa e pelo pluralismo com cristãos, muçulmanos e hindus em posições de poder. O estabelecimento do Império Sikh é comumente considerado o auge do Sikhismo a nível político , durante o qual o Império Sikh passou a incluir a Caxemira, Ladakh e Peshawar. Os sikhs são tão kafirs (infiéis) quanto eu e você. KAFIRS TO MUNDO, UNI-VOS!

Atualizações em fevereiro de 2014

Bangladesh: muçulmanos atacam templo hindú e deixam uma ameaça de bomba a menos que eles os budistas se ‘convertam ao islão’
Religião da paz e da tolerância (Daily Star). (os hindus e budistas estão sendo gradativamento expulsos de Bangladeh, uma região de onde eles são nativos)

Indonésia: Muçulmanos Ahmadia torturado até a morte
O islão é contra tudo o que não for muçulmano (ateísmo, agnosticismo, budismo, cristianismo, etc …) e a perseguição é feroz onde o islamismo for maioria. Na Indonésia, os Ahmadia (que são uma vertente do islamismo, porém considerados como apóstatas pela vertende principal do islão) estão sendo perseguidos barbaramente. http://youtu.be/_dExfGGcz7s

Atualizações em dezembro de 2013

Quase um milhão de hindus de Bangladesh desapareceram em uma década
No que deve ser uma grande surpresa para a Índia, mais de 900 mil Bangladesh hindus desapareceram do país durante a última década (2001-2011). Isto foi relatado oficialmente pelo Bangladesh Statistical Bureau (BSB) e pelo Instituto Nacional de População de Pesquisa e Treinamento (NPRTI) de Bangladesh. (hinduhumanrights) O que ocorre em Bangladesh é mais um exemplo de genocídio de uma população nativa. As terras hindus, e os budistas, foram ocupadas pelos exércitos maometanos há vários séculos atrás, e lei islâmica (Sharia) implementada em diversos níveis deste então. Onde a Shaira se instala, a cultura nativa morre. Malásia: história budista sendo erradicata

Onde o islão se instala, ele promove uma erradicação da cultura nativa. Você sabia que o Afeganistão era budista, que o Paquistão era hindú, que o Irã era zoroastra, que o Oriente Médio, o Norte da África e a Turquia eram cristãos? As civilizações nativas destes locais se foram. E este processo continua. Malásia: o local do mais antigo local de templo budista-hindú, sítio Candi, está sendo demolido e limpado. Ele é considerado o maior sítio arqueológico da Malásia, onde mais de 50 templos antigos, foram desenterrados. Mas o governo islamista da Malásia demora a agir, dando tempo para a erradicação deste vertígio do passado pré-islâmico da Malásia.https://www.facebook.com/BuddhistDefenceLeague

A JIHAD É GLOBAL – Burma Este vídeo é muito chocante e brutalmente violento. Um budista Arakanese sendo espancado até a morte por uma multidão de muçulmanos bengalis (Rohingya). Tem existido uma séria de notícias que coloca os muçulmanos rohingya como vítimas dos budistas arakanese. Na verdade, está acontecendo o contrário. Isso é Jihad. Os Rohingya têm imigrado ilegalmente para Burma, e estão expulsando os budistas de sua terra natal. (Facebook)

Menina budista sequestrada, estuprada , forçada a se converter ao Islã. Forçada a pisar em fotos de Buda, obrigada a usar burca Uma gangue de bengalis muçulmanos sequestrou uma garota budista birmanesa em 6 de novembro de 2011, em Hpa-an, a capital do Estado de Karen, no sudeste da Birmânia/Mianmar. Ela foi estuprada e forçada a se converter ao islamismo em uma cerimônia que envolveu pisar em imagens de Buda e profanar uma estátua de Buda. Em seguida, ela foi forçada a se casar com o estuprador e líder da quadrilha, ” Hussein -by Arkar Naing ‘, em um tribunal islâmico ilegal. A partir desse ponto, ela foi forçada a usar uma burca islâmica , cobrindo-a totalmente, e ela foi levada além fronteira para a Tailândia contra a sua vontade. Com a ajuda de bengalis muçulmanos na cidade fronteiriça tailandesa de Maesot ela foi mantida como prisioneira em um campo de refugiados por mais de um mês.Burmese e autoridades tailandesas e de Burma foram levadas até o acampamento por um monge budista tailandês que soube da situação. A garota budista seqüestrada acabou sendo resgatada. (scribd) Sequestro, estupro, casamento forçado, conversão forçada … esta história se repete ao redor do mundo, feita pelos muçulmanos mais religiosos.

Atualizações em novembro de 2013

Muçulmanos
acusam seguidores de outras religiões de serem idólatras. Porém, eles rezam 5 vezes por dia virados para um meteorito negro enclausulado dentro de um quadro metálico com a forma de uma vagina.

-x-x-x-x

Bali, Indonésia. Esta é a ÚLTIMA ilha Hindú na Indonésia. A Indonésia já foi uma terra pacífica composta de hindus, até que o islão apareceu. Entenda uma coisa também, essa é a mais bela ilha na Indonésia e ela está sob ataque. O Hinduísmo está em declínio aqui també. Em 1990, 90% da população era hindu. Hoje ela é um pouco menos de 80%. Dentro de 50 anos os muçulmanos também se tornarão a maioria nesta última ilha. Esta ilha também foi bombardeada por jihadistas islâmicos em 2002.

Arábia Saudita: Cidadão do Sri Lanka em risco de ser decapitado por rezar
para Buda: um jovem do Sri Lanka, empregado como auxiliar doméstico, foi preso na Arábia Saudita por rezar para uma estátua de Buda, o que é considerado um crime de acordo com a lei islâmica Sharia. Em ocasiões anteriores, muitas trabalhadoras domésticas de Sri Lanka foram obrigados a abraçar o islã, e usar o traje tradicional. Até agora quatro jovens do Sri Lanka foram decapitados no país. (Fonte: The Chakra)
Últimas Notícias da Índia: 20 mil (!) muçulmanos queimaram 30 hindus vivos, em Jammu e Caxemira, após o Eid Namaz (um época onde os muçulmanos devem mostrar a sua generosidade e dar presentes). Os seguidores desta religião pacífica queimaram 300 casas e lojas de hindus. Os Muçulmanos deram este presente para os hindus na ocasião do Eid …. Todos os motins foram pacíficos, e os hindus foram queimados vivos sem muita dor … Todos os mensageiros da paz
desejam um Feliz Eid … (ago/2013, Shangmarg)

Jihad contra o budismo: Mais uma vez, o agressor (o islão) joga a culpa na vítima
Jihad contra o budismo: O bom senso budista contra a tolice do ocidente
Índia: Mujahideen Indiano reivindica autoria de atentado e explosões em templo budista, e diz que Mumbai será o próximo alvo da jihad (jul/2013, Hindustan Times).

\0 Published (Facebook e blog)\Perseguicao_outras_religioes

Next Post The Legacy of Islamic Antisemitism