lei islâmica em ação

Não queremos Lei Islâmica (Sharia) no Brasil

Uncategorized

Roma, saqueada pelo Islão em 846. Será ela, no futuro, conquistada como foi Constantinopla?

by 3 Comentários

Muitos de nós ficariam surpresos se nos fosse dito que, no
século 9, uma frota árabe baseada na Sicília navegou pelo Rio Tibre e ocupou e
saquou Roma e o Vaticano por dias a fio, até serem derrotados e expulsos pela
milícia papal, juntamente com exércitos do Sacro Império Romano e os
contingentes francos. Este ataque foi breve, felizmente muito breve, mas os
árabes conseguiram chegar a Roma – uma proeza que até mesmo Hannibal não pode
alcançar! Para ser mais preciso, o ataque árabe ocorreu em 28 de agosto, no ano
846 DC, quando os árabes chegaram à foz do rio Tibre e navegaram até Roma.

(Depois, leia o que dizem as lideranças contemporâneas do mundo islâmico em A aspiração islâmica de conquistar Roma é antiga)

Os árabes
não conseguiram entrar no interior da cidade fortificada de Roma, que foi
defendida pelos romanos, mas as igrejas de São Pedro e São Paulo, no Vaticano
de hoje, que estava fora dos limites fortificados de Roma, foram violadas pelos
árabes. O Papa Leão IV teve que fugir de Roma brevemente e apelar pela ajuda
dos reinos vizinhos.

Em resposta
ao apelo do Papa por ajuda, um exército começou a descida por terra a partir de
Civitavecchia em direcção a Roma. Outro exército começou a marcha de Portus e
Ostia.
Inutilmente saxões, lombardos,
frísios e francos defenderam (a igreja de) São Pedro até o último homem. Os
árabes levaram para longe todos os tesouros de São Pedro, rasgaram a prata das
portas, as folhas de ouro do chão da confissão, devastaram a cripta de bronze
do apóstolo, tomaram a cruz de ouro que estava sobre o túmulo de Pedro. Eles
assolaram todas as igrejas do subúrbio do distrito.
O marquês Guy de Spoleto, chegou
para ajudar a Roma, e com um pequeno grupo de corajosos que conseguiram
derrotar os árabes que se retiraram parcialmente para Civitavecchia e em parte
para Fondi, seguindo a Via Ápia.
Durante a sua retirada, os árabes infligiram em ruína e
devastação em todo o campo romano. No Gaeta, o exército lombardo colidiu
novamente com os árabes. Guy de Spoleto se viu em sérias dificuldades, mas as
tropas bizantinas de Cesário, filho de Sérgio, magister militum em Nápoles, chegou a tempo. Mas em novembro de 846
a tempestade provocou numerosos danos aos navios dos árabes, alguns dos quais
naufragaram na costa.
Aproveitando a retirada árabe, o Papa Leão IV, em conseqüência do ataque
contra São Pedro, em 848, empreendeu a construção da Leonina Civitas para
proteger a colina do Vaticano. As paredes que encerram foram concluídas em 27
de junho no ano 852 DC [1].
O islamismo é territorialista.
“A Profecia”
A tradição islâmica narra que Maomé teria dito que os muçulmanos
conquistariam Constantinopla e depois Roma [2; 3]. O problema aqui não é
discutir a validade de profecias (eu não vou entrar nesse mérito). O problema é
quando existem grupos que agem como se eles fossem os agentes da profecia,
tentando tornar a profecia em realidade.
Vejamos alguns exemplos recentes.
1. Abril de 2008. Yunis al-Astal, um alto clérigo muçulmano e representante
do Hamas no Parlamento palestino deu um sermão na sexta-feira em que ele
declarou que logo Roma, “a capital dos católicos” será rapidamente conquistada
pelo Islã.O clérigo disse a seus ouvintes que “Muito em breve, se Alá
quiser, Roma será conquistada, assim como foi Constantinopla, como foi
profetizado por nosso profeta Maomé. Hoje, Roma é a capital dos católicos, ou a
capital dos cruzados, que declarou sua hostilidade ao Islã … ” O sermão
foi ao ar na TV Hamas Al-Aqsa. Ele ainda previu que Roma se tornaria “um
posto avançado para as conquistas islâmicas, que vão se espalhar pela Europa toda,
e depois vai se voltar para as duas Américas, e também para a Europa
Oriental.” (ver Vídeo número 1)
2. Outubro de 2008. Clérico iraquiano, Sheik Hareth Al-‘Ubeidi, Bagdá TV. (Vídeo número 2).
3. Março de 2010. Sermão de Clérico do Hamas em Gaza: Roma será
conquistada pelo Islã Al-Aqsa TV (Hamas / Gaza). (Vídeo número 3).
Vídeo número 1 (OK)
Vídeo número 2 (OK)

Vídeo número 3

Bem, o que estes videos mostram na verdade é, primeiramente, uma
tremenda arrogância por parte destes clérigos. E fica claro que eles praticam o
conceito de Jihad como sendo a luta para disseminar o islamismo, com a
consequente implementação da lei islâmica.
Que “religião” diferentemente única é esta, que se baseia em conquista
territorial e não no espírito? A resposta é: o Islão não é uma religião, mas
sim um sistema politico que exige que os seus aderentes defendam os seus
preceitos com fanatismo religioso.
Mas isso não é só. A convicção é tamanha que um evento chamado “Islã na
Itália: Cumprindo a Profecia” foi realizado em Londres em 2010! Veja o cartaz
abaixo. [4]
Cartaz do evento “Islã na Itália:
Cumprindo a Profecia.” 
Repare que o evento é aberto para homens e mulheres, porém
segregados. 
E a comida é toda halal.
Eles não escondem o que querem. E por que deveriam? Com a cultura
ocidental firmemente nas mãos de elites pós-cristãs, os muçulmanos não têm nada
a temer. Os dhimmis europeus, infelizmente muitos de esquerda, praticamente colocaram o
tapete vermelho para seus futuros senhores islâmicos com sua política de
imigração islâmica em massa. Como os demógrafos prevêem que a população
muçulmana na Europa irá ultrapassar 50% nos próximos 40-50 anos, a profecia
muçulmana parece estar no seu horário. Assim, não precisamos ter medo dos terroristas
muçulmanos pois o Islão irá conquistar Roma pacificamente, basta a Jihad demográfica. É só questão de
tempo.

Atualização em 23 de outubro de 2014

Revista do Estado Islâmico mostra bandeira negra da Jihad sobre o Vaticano
Conquistar Roma é um desejo antigo do islamismo. Roma foi saqueada pelos muçulmanos no ano 846, motivo que levou a construção de um muro cercando a cidade. E ficou nisso.
Agora, a revista Dabiq, em sua última edição, chama por uma guerra contra a Igreja Católica. O artigo amaça “conquistar” Roma e “quebrar as suas cruzes”, um simbologia que significa destruir o cristianismo (ANSA).

Eu me pergunto: quando a Europa se tornar islâmica, o que irá acontecer com o Brasil?

Fontes:
[1] History
of Jihad against the Italians and Rome (812-1571), http://islam-watch.org  
[2] Hadith escrito por Muslim.
[3] Sam
Shamoun, Muhammad’s
False Prophecies, http:// answering-islam.org   
[4] http://www.italianmuslims.com/

Previous Post

Wafa Sultan vs Omar Bakri: É sempre bom ouvir a verdade dita por um Sheikh

by Deixe um comentário

Este vídeo contém o trecho de um debate entre a Dr. Wafa Sultan, psicóloga síria e ex-muçulmana, e o Sheikh Omar Bakri Muhammad, mostrado na TV árabe ABN. Nele, Sheikh Omar fala com clareza sobre os direitos humanos no Islão e que sob a Sharia, um muçulmano tem mais direitos que um não-muçulmano pelo simples fato do primeiro acreditar em Alá. Um não-muçulmano que rejeita viver sob a lei islâmica Sharia é tratado como “caça-humana” pelos muçulmanos, que tornam-se donos do sangue e da propriedade do não-muçulmano.

Passe este vídeo em frente para os seus amigos.

Previous Post

Alá está morto – porque o Islão não é uma religião

by 1 comentário

Segue abaixo o resumo de um livro muito interessante
escrito por Rebecca Bynum intitulado Alá
está morto: porque o Islã
não é uma religião (Allah is dead: why Islam is not a religion). Este livro discute, dentre outras coisas, que o Islã não precisa
de deus pois ele, como religião, é fechado dentro de regras rígidas que tornam
irrelevante qualquer forma de espiritualidade.

 Alá está morto – porque o Islão não
é uma religião
por Rebecca Bynum 
New English Review
Talvez nunca
antes na história do mundo houve tanta necessidade de se separar as realidades
espirituais vivas das formas mortas, doutrina e dogmas
em que elas estão agora presas, dogmas estes que podem de fato terem sufocado qualquer pensamento espiritual original
que possa ter existido, dogmas que confundem
conformidade com aquilo que é correto, e
fé por consentimento para crer.
Pessoalmente, eu não acredito que
a “vontade de Deus” jamais possa ser
contida dentro de um livro santo ou, de outra forma, dentro de um código, honrável
ou não, ou mesmo dentro da Razão
em si, por que a vontade de Deus é
uma realidade do espírito vivo. É dinâmica e adaptável. Sua vontade é viver a
verdade, procurada, mas nunca totalmente capturada,
sentida, porém nunca completamente
conhecida. E a fé é uma segurança
viva, uma certa paz que
ultrapassa o entendimento. O homem moderno comete um erro grave ao confundir
crença com fé e ainda aumenta mais
este erro ao forçar a uniformidade
de pensamento e ação e, no caso do dogma islâmico,
censurando e buscando apagar a própria personalidade, o próprio
ponto focal do contato
com a humanidade, a fonte da individualidade.
Espírito é a verdade viva, o pão da vida, a
ponte entre o tempo e a eternidade, a porta para a vida eterna. É por isso que os homens temem isto; pois isto não pode ser controlado humanamente. Aqueles que tentam controlar a fé, encerrando-a em forma e ritual, só conseguem asfixia-la
ou matá-la, às vezes rapidamente, às vezes muito lentamente.
Eu acredito este ter sido o caso com o judaísmo que
tinha se tornado moribundo e
escravizado à tradição durante a
vida de Jesus, como ele salientou repetidamente. Islã, no
entanto, está em situação muito pior do
que isso, pois, como uma religião, é totalmente regressivo e, de fato, está imerso em fetichismo e tabu, dos
mais antigos arquétipos religiosos,
bem como sendo dominada pelo materialismo e medo.
Não há dúvida
em minha mente que o Alcorão é um
livro fetiche. Ele é venerado não tanto por
qualquer inspiração que possa ou
não conter, destinada a enobrecer
o coração humano, mas sim, é fetichizado como um objeto. Seus versos são sagrados não na base de seu poder na condução das pessoas a Deus, mas simplesmente porque são parte de um fetiche coletivo: assim, a noção de profanação torna-se
uma causa certa para a violência em sua defesa, enquanto que qualquer
dúvida sobre sua
veracidade suba rapidamente para
a noção de blasfêmia, um crime
punível com a morte. Esperança para a
reforma do Islã nessa situação,
claro, é pequena ou inexistente, porque envolve a destruição do fetiche, que é o coração dessa religião. Considere também a pedra fetiche
preta localizada na Caaba em Meca, que é um
foco para o impulso religioso
muçulmano. Orações muçulmanas são
inclusive dirigidas em direção a ela e, claro, estas orações são formas. A individualidade é anulada, mesmo
durante o ato mais pessoal de oração.
O Islã é
definido diretamente em oposição à
uma realidade espiritual viva, mutante e crescente, e
por isso é esmagadoramente hostil
aos afetos humanos naturais, pois
no fundo, ele nega o valor do Amor. Para
os muçulmanos, o Islã em si é o
valor mais alto, e o amor é raramente considerado;
e muito menos consideração
é dada aos conceitos de Beleza, Verdade e Bondade que são pura e simplesmente ausentes da cena teológica islâmica. Pelo Islã, esses valores são ignorados ou
explicitamente negados. Porém, quando pressionados, os muçulmanos vão dizer-lhe que toda a verdade está contida no Alcorão e que não há verdade fora
dele. Portanto, é preciso dizer,
o Islã é uma religião que nega a
realidade do Espírito pois o Islã
não reconhece nenhum valor acima de si
mesmo.
O foco do
Islã é inteiramente sobre o mundo
material. As suas noções de puro e impuro são expressamente materiais
do mesmo jeito como é o seu conceito de soberania religiosa. Soberania islâmica é a
soberania territorial, não a
soberania do espírito sobre os
corações dos homens; ao invés disto, o Islã está totalmente ligado à expansão
territorial – a
disseminação da lei da Sharia –
a “lei de Deus” sobre a terra de Deus e sobre as pessoas que habitam essa terra e que são forçadas a se submeterem ao Islã de uma
forma puramente material. O
Islã está preocupado apenas com os corpos, não com as almas dos seres humanos,
com o pão literal e não com o pão
espiritual. Ao controlar as
mentes dos homens, o Islã ganha controle sobre seus corpos, e ele faz isso a fim de criar a sociedade “perfeita”.
As almas humanas são deixadas a definhar nesta prisão de barras mentais. Questionamento
cético é amortecido porque o Islã
envolve e incide sobre
todos os assuntos, assim, a liberdade de pensamento
extingue-se gradualmente para que
a justiça islâmica, conformidade com o Islã, prevaleça. Auto-expressão, auto-realização e auto-conhecimento individuais são limitados por todos os lados.
A verdadeira justiça, por outro lado, a justiça que não é coagida, resulta
naturalmente do amar os vizinhos
“como a si mesmo”, como na
tradição judaico-cristã. Aqui,
a primazia está no indivíduo e não no grupo, e a vontade do indivíduo
em amar a Deus com todo o seu coração
e mente como pré-requisito,
faz com que a vontade individual,
não um conjunto de códigos de conduta, seja o fator
determinante do que é considerado
como justiça. Além disso, a
aceitação individual do amor de Deus
reorienta a pessoa como “filho” de Deus e assim ele se torna obrigado a
amar outros homens como seus
“irmãos” no sentido espiritual. Mas a responsabilidade recai sempre sobre
o indivíduo que é livre para descobrir
a vontade de Deus por si mesmo; e
isto deve ser entendido como verdadeiro,
mesmo que a vontade contradiga os ensinamentos da autoridade religiosa
do dia. O relacionamento supremo é entre o indivíduo e um Espírito vivo e
dinâmico. Assim, o pecado poderia
possivelmente ser redefinido como
a rebelião deliberada contra essa liderança interior divina, e pode,
portanto, ser cometido mesmo seguindo
a autoridade religiosa do dia, que pode não estar de acordo com a vontade de Deus para aquele indivíduo naquele momento.
Deus não é material e, assim, sua
vontade não pode ser encaixotada
dentro de um conjunto de códigos,
ou listas de “não
farás.” Esta é uma verdade que os liberais
exaltam, mas os conservadores instintivamente
recorrem à tradição e à autoridade,
temendo a morte da religião e a
dissolução da sociedade como um resultado
deste “pensamento livre”.
No entanto, Deus, a sua vontade
viva, e seu “reino” da vida
eterna, é livre para ser
descoberto dentro de cada pessoa.
E essa descoberta contém o objetivo e a
essência da vida. A verdadeira
religião não é uma questão material
de fazer certas obras para a obtenção
de certas recompensas. A vontade
de Deus é única para cada um de
nós, e, de fato, esse conceito de comunhão individual com
este bom espírito efetivamente
impede o conceito de doutrina como um fim em sí mesmo, não importa o que as autoridades religiosas dos
nossos dias possam reinvidicar ou procurem reinvidicar.
Por outro lado, o Islã nega a comunhão espiritual
indivídual em favor
da adesão doutrinária comum. A doutrina
islâmica usurpa tão completamente
a prerrogativa divina que o Islã efetivamente substituiu Deus. Para todos os efeitos, para
os muçulmanos, o Islã é Deus.
Na raiz do
Islã, eu suspeito, existe uma negação da finalidade do sofrimento como evidenciado pelo esforço para tornar a sociedade em uma máquina que funcione suavemente, onde não existam
grades contra ninguém, porque
“pecado” foi banido. Piedade é assegurada pela
polícia (de pensamento, religiosa e outras) e punições
rígidas são distribuídas em casos quando a virtude, significando aqui conformidade,
não é acolhida. Pessoas não estão autorizadas a sofrer as conseqüências
naturais de seus pecados; adúlteros, blasfemos, e assim por diante,
são eliminados para que o grupo seja  descontaminado. No caso da
blasfêmia (fala impura) e apostasia (pensamento impuro) o indivíduo deve
ser permanentemente apagado; pois a pureza do grupo, como evidenciado no pensamento, palavra e ação dos indivíduos que compõem o grupo (Ummah) deve ser mantida para garantir
a coesão do grupo. Como um enxame de abelhas, o grupo deve ser
protegido com o sacrifício do
indivíduo. O Islã é a abelha-rainha
para quem todo o
sacrifício indivídual, de fato a
essência da própria vida, suas
alegrias e felicidade, deve ser sacrificado,
incluindo a suprema satisfação de
conhecer a Deus e fazendo sua
vontade (porque é o correto); tudo
isso se torna um sacrifício.
Devemos lembrar que o leito do rio não é o rio.
A forma e a tradição, o ritual e a doutrina de
uma religião, podem realizar e
transmitir a água da vida, mas elas
não são a própria água. Muitas
pessoas confundem religião com a tradição
dogmática em que é realizada.
Se Jonas não pudesse
ter sido literalmente engolido
por uma baleia, se o Mar Vermelho não pudesse ter se separado para Moisés, porque esses eventos assim descritos desafiam as leis conhecidas da física da natureza, então
o homem moderno está tentado a desconsiderar toda a religião como uma simples massa de superstição, para ser descartada tão facilmente como jogar o lixo fora. Mas então, o homem moderno é deixado sem saída
para o seu impulso religioso natural
inato, e tão logo a religião volta a
ser magia e encantos, como
vemos de forma tão proeminente na
chamada “Nova Era”, ou
continua a reverter ainda mais
para fetiche e tabu como no islamismo.
O Islã se
descreve como a religião original para a qual as pessoas revertem ao invés de se converterem, e nisso eu acredito, os muçulmanos estão corretos. A sociedade está caindo ladeira abaixo e o Islã está nos esperando lá no fundo.
Previous Post

A Europa vai se tornar um estado muçulmano, único

by 1 comentário

Voce quer ver o que é imperialismo?

O Islão é imperialista, supremacista, territorial e expancionista.

Segundo a lei islâmica, é dever de todos os muçulmanos lutarem (jihad) pela implementação do Islão (através da lei islâmica) em todo o mundo.

Previous Post

Tolerância ou Fanatismo?

by Deixe um comentário

(mais material em Islão, A Religião do Ultraje Eterno)

Cléricos, estudiosos e apologistas do Islão insistem que o Islão é tolerante.

Vamos ver alguns exemplos da “tolerância islâmica” abaixo (esta lista vai ser, na maneira do possível, constantemente atualizada)   Malásia Grupo islamista da Malásia escreve artigo colocando os “muçulmanos em cima, e os infiéis em baixo.” (Malasya) Isso é consistente com o Alcorão 3:110 (“muçulmanos são as melhores criaturas”) e Alcorão 98:6 (“infiéis são as criaturas mais perversas dentre todas”)

Iraque: Polícia Religiosa mata 90 jovens com aperência de “emos”
Um total de 90 jovens foram apedrejados até a morte pela polícia religiosa do Iraque por usarem corte de cabelo no estilo de “emos.” (Mar/2012, Al Arabiya)

Indonésia: polícia religiosa corta o cabelo dos roqueiros
Imagina.  Você vai a um concerto de rock. De repente, a polícia vem e te prende. Você e os outros da platéia, porque segundo a polícia, o concerto, bem como o comportamento dos jovens, ameaçam os “valores islâmicos.” Isso aconteceu na província de Aceh, que tem sido regida pela lei islâmica (Sharia) em sua plenitude (adultério punido por apedrejamento; gays presos e açoitados; mulheres obrigadas a usarem o véu e proibidas de usarem calça-comprida). Os 100 jovens presos, foram submetidos a um programa de “reabilitação”, que incluiu banhos para “lavagem espiritual”, roupas islâmicas, bem como lições religiosas e recitação do Alcorão (Dec/2011, CBS News).

Previous Post

A Palestinização da UNESCO, por Bat Ye’or

by 1 comentário


Um excelente ensaio de Bat Ye’or (1), que mostra claramente porque Israel é o “canário na mina de carvão [1].” (e mostra para os cristãos que, negar o passado bíblico de Israel, aceitando-se a narrativa islâmica, é o mesmo que negar o passado bíblico do cristianismo.)
Original em inglês publicado no The New English Review:

Em janeiro de 1981, a Organização da Conferência Islâmica, OIC (leia sobre a OIC aqui), em um Encontro de Cúpula, em Meca, declarou que “a Palestina deve ser vista como um assunto da mais alta importância para as nações muçulmanas.” Desde então, a Europa também adotou este caminho e tem apoiado a palestinação da vida cultural, social e, sobretudo, de toda a vida política da Europa.

Por quatro décadas, a Europa tem obedecido a Organização da Conferência Islâmica de um modo servil. A União Européia (UE) efetivamente criou um grande problema para sí própria, pois esta atitude está comendo-a por dentro e destruindo-a. A União Européia fez da Palestina o centro da sua política internacional, tranformando-a em um símbolo de paz e harmonia universal, em um mundo que não saberia o que é “justiça” até que isso aconteça. O único obstáculo para este paraíso é o maquiavélico Israel, o opressor e usurpador da Palestina, cuja pureza como uma vítima pacífica é o prenúncio da justiça global.

A Europa não ousa usar força armada contra Israel, cuja existência ela diz defender, enquanto aconselha Israel a cometer suicídio. A Europa luta contra Israel usando uma infame arma nazista, a arma da deligitimização da sua existência, roubando a sua história, difamando-a com propaganda, ódio e tentativas de destruir a sua economia através de “boicotes, desinvestimentos e sanções (BDS). Para atingir estes objetivos, a Europa encoraja uma campanha internacional de incitamento ao ódio, financiando ONGs e lobbies. A Europa alega que a existência judáica na sua terra ancestral, Judia e Samaria, é uma “ocupação” – uma colonização. Desta forma, Israel se torna um estado que está ocupando a sua própria terra natal histórica. A linguagem Orwelliana dos propagandistas fala de uma “ocupação israelense da terra palestina” que é chamada Judéia, apagando desta narrativa a limpeza étnica e religiosa dos judeus da sua terra natal através de guerras, expulsões, desapropriações e pela desumana regra de apartheid chamada de dhimitude [2]. Os Euro-jihadistas invocam “resistência palestina” ao invés da realidade do seu terrorismo, que se espalhou por todo o planeta. A União Européia tem usado de todo estratagema para forçar Israel à sua auto-destruição em nome da Palestina. Esta destruição levaria a uma era de “justiça e paz” no mundo do mesmo modo que os fornos de Auschwitz destinavam-se a purificar a humanidade dos judeus.

O que Palestinização significa? Primeiro, significa a criação de um povo como um substituto para Israel, tomando posse da sua história, e portanto, da sua ligitimidade. Da Palestinização (do mesmo modo que a Nazificação décadas atrás) vem a deligitimação de Israel, um estado intruso na região e na história, até mesmo em humanidade. A Palestinização da história nega a identidade de Israel, sua cultura, história e direitos humanos dentro da sua própria terra natal, includindo a Judéia, a Samaria e Jerusalém. Para a Organização da Conferência Islâmica este processo é uma componente da teologia islâmica, que considera a Bíblia como uma simples versão falsificada do Alcorão. De acordo com o Islão, a história bíblica é história islâmica, e os personagens bíblicos que nós vemos representados em igrejas são todos profetas muçulmanos que não possuem conexão alguma com os fatos narrados na Bíblia.

Este contexto explica a islamização da herança religiosa judáica e cristã, uma abordagem que envolve negar a identidade destas duas religiões, pois o cristianismo se vê como emergindo do judaísmo, cujas escrituras o cristianismo adotou. Se a Bíblia é uma narrativa islâmica, o cristianismo, e não apenas o judaísmo, é também uma falsificação do Islão. A negação da história bíblica, com a qual a Europa tem assíduamente se conectado ao clamar que Israel é um colonizador intruso na sua própria terra natal, desafia o direito histórico dos judeus à sua terra natal. Isto também nega a história cristã e confirma a interpretação do Alcorão, que refuta a história tanto do Torá como dos Evangelhos.

Deste modo, se nunca houve uma história de Israel nos Evangelhos, mas apenas a história de Ibrahim, Ismael, Issa (o Jesus do Alcorão), e, se todos os reis bíblicos e profetas eram muçulmanos, onde estão as raízes do Ocidente? Não estariam elas no Alcorão? Esta é a conclusão lógica da escolha da Europa, quando, furiosa com o retorno dos judeus para Jerusalém em 1967, deliberadamente decidiu negá-los da sua capital ancestral. A Europa decidiu atribuir a herança para aqueles que, através de uma guerra de invasão, ocuparam, sem legitimidade, Jerusalém em 1948, expulsando e desapropriando todos os seus habitantes judeus. Em resumo, se os israelenses são colonialistas extrangeiros, isto significa que eles não têm passado, não têm história, e, se o judaísmo é apenas tecido em mentiras, o mesmo se aplica ao cristianismo. Se Israel nunca existiu no passado, então a sua restoração moderna é apenas uma enganação colonial para conquistar território o qual Israel não tem qualquer ligação histórica, religiosa ou cultural. Deste modo, a destruição de Israel torna-se algo justificável. Se a história é testemunha do contrário, então a Europa torna-se deliberadamente responsável pelo abominável crime de genocídio – apagando o existência passada de um povo de modo remover a sua legitimidade e seus direitos religiosos, culturais e históricos. Isto reflete a participação, organização e financiamento, por parte das nações européias e da Comissão Européia, de uma campanha internacional de incitamento ao ódio visando o desmembramento de Israel.

A palestinização da Europa, não é apenas a sua islamização teológica através do palestinianismo, este sendo a ideologia para a morte de Israel, por renunciar a soberania territorial de um povo, sua história e sua cultura, em conformidade com a visão do mundo dos jihadistas. Palestinianismo é também a obseção paranóica de caçar Israel enquanto dizendo que isso é para o seu próprio bem. Ao proclamar que a causa palestina é a causa da justiça e da paz, a Europa investe uma enorme energia, bilhões de euros e todo o esforço para mandar Israel de volta para a fronteira de 1948, fronteiras estas que provaram ser indefensáveis. Centenas de milhares de livros, acusações e discursos subverteram os fatos e impõem esta política.

As raízes nazistas da palestina: a de-judeização do cristianismo.

Dentro deste contexto, a Declaração Kairos da Palestina de 2010 rotula Israel como um ocupador de terras árabes, um colonizador, promotor de apartheid; enquanto, inversamente, apresentam os palestinos como vítimas inocentes resistindo a ocupação e aspirando apenas a segurança, justiça e paz. A declaração Kairos, de modo nada surpreendente, condena toda a teologia cristã que está baseada na Bíblia ou na fé bíblica ou na história, e que legitimize Israel. Entenda se voce puder. O que resta da teologia cristã, fé e história se você se livrar de Israel e da Bíblia? Poderia a palestinização do cristianismo ser uma forma camuflada de Nazismo, que planeja a de-judaização do cristianismo? O documento termina com uma chamada para as pessoas, negócios e países fazerem parte de uma campanha de “boicotes, desinvestimentos e sanções (BDS) contra Israel. Este pedido está alinhado com as demandas da Organização da Conferência Islâmica e semelhante ao pensamento dos antidos líderes europeus, os mesmos responsáveis pelo atual estágio na Eurábia [3].

Quais as consequências da Europa escolher al-Quds – ou seja, a Jerusalém muçulmana – para sua identidade, critério para avaliar a sua história, e política de imigração? A Europa que escolhe al-Quds e rejeita Jerusalém está rejeitando a sua própria identidade básica. Está negando a Bíblia, que não é apenas um livro religioso que declara vários valores universais, mas que é também, para os cristãos, uma cronica da vinda de Jesus e do cristianismo, que é a sua culminação. Se não tivesse existido um povo judeu, nem uma história ou geografia bíblica, tão pouco existiria cristianismo. Se assim fosse, o judaismo e o cristianismo seriam apenas uma aberração, e o que restaria seria o Alcorão e o Jesus islâmico, cuja missão escatológica é a destruição do cristianismo.

A escolha pela al-Quds substitui a Bíblia pelo Alcorão. A Europa sabe que a Organização da Conferência Islâmica decidiu mover a sua sede de Jeddah para al-Quds. A Organização da Conferência Islâmica é julgada como a instituição mais adequada para representar o Califado mundial, com a sua missão de ancorar a Ummah (nação dos muçulmanos) no Alcorão e na Sunna (o exemplo de Maomé). Que igreja poderá permanecer em al-Quds? [4] Ao buscar a destruição de Israel, a Igreja está destruindo a sua própria existência.

Com tamanho repúdio a suas próprias raízes e identidade, não é de se surpreender que a Europa tenha vendido tão barato os seus próprios cidadãos? Do mesmo modo que a União Européia não tem cessado de molestar Israel e desafiar as suas raízes e direitos, ela tem arrastado para os tribunais os europeus corajosos que têm defendido a sua própria identidade, direitos e liberdades. Esta conexão política entre a Organização da Conferência Islâmica e a União Européia não aparece apenas no contexto do conflito israelense-árabe, mas também nas políticas internas da Europa relativas a imigração massiva para a Europa, que começou nos anos 1974-75. Nesta época foi estabelecida a Associação Parlamentar para Cooperação Euro-Árabe (PAEAC – Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation) com a tarefa de passar as demandas políticas dos países da Liga Árabe para a Comunidade Européia e monitorar a implemenção destas demandas dentro da Europa [5].

Ao transportar esta política anti-Israel para a Europa, a União Européia deseja criar uma tabula rasa de nacionalismos históricos e de privilégios de Estados soberanos, para transferir para a ONU – que é dominada pela Organização da Conferência Islâmica – a governança mundial dos direitos humanos  [6]. Os direitos básicos dos europeus em termos de segurança, sua história e liberdade de expressão, são refutados, rebatidos e rejeitados pela Organização da Conferência Islâmica (OIC) sob a máscara da Islamofobia e a sua defesa veemente do multiculturalismo europeu. Enraizada na civilização da jihad e da dhimitude, a OIC impõe os seus próprios critérios através dos seus intermediaries na Europa e na ONU, neste novo império ocidental. Então, enquanto a Europa se orgulha por ter criado uma governança universal e humanitária, na cena internacional a Organização da Conferência Islâmica está implementando um ordem corânica de direitos humanos islâmicos [7].

Com o seu repúdio a Israel, a União Européia está repudiando a sí própria. Ela está colocando ênfase na herança greco-romana e eliminando a herança judáico-cristã para agradar a Organização da Conferência Islâmica e os imigrantes muçulmanos. Ao fazer isso, a União Européia elimina a sua base bíblica, e portanto, a base judáica, como se o cristianismo tivesse surgido no mundo do nada. Esta repressão de identidade é apenas uma concessão a mais para o Islão e a sua cultura, que é hostil para com judeus e cristãos, uma questão que não é reconhecida nem repudiada. Atirar o judaísmo (Israel) e o cristianismo (o Ocidente) na lixeira da história significa remover todos os direitos humanos, históricos, religiosos, culturais e nacionais dos judeus e cristãos. Isto significa aceitar a dhimitude.

Eurábia and Palestinianismo advém da mesma rejeição e da mesma política em favour da destruição do Estado-nacional, contra a manifestação do espírito e cultura dos povos, condenados à extinção, em uma globalizada utopia humanista. Os seus pontos comuns são: (1) a guerra contra Israel; (2) a de-judaização do cristianismo; (3) a de de-cristianização da Europa; e, (4) a política conjunta entre a União Européia e a Organização da Conferência Islâmica em favor do fortalecimento da governança global da ONU, governança esta que a Organização da Conferência Islâmica deseja monopolizar. Esta abordagem suicida é específica da Europa. Ela não existe na China ou na Índia, ou mesmo nos países muçulmanos.

Com as revoltas anárquicas da “Primavera Árabe” (Março de 2011), os Estados Unidos e a maioria dos países europeus, liderados pela França e por seu Ministro do Exterior, Alain Juppé, se envolveram nos conflitos tribais árabes e africanos, invocando o “direito de intervir” e o “direito de proteger.” Esses direitos, contudo, são aplicados seletivamente, porque eles nunca foram invocados para proteger cristãos contra perseguição no Egito, no Iraque, na Turquia, na Argélia, no Sudão, em Bangladesh, na Indonésia ou no Paquistão. Eles também não são usados para proteger os marinheiros arbitráriamente tomados como reféns pelos piratas Somalis. A Europa acharia grotesco e indecente usar esses direitos de intervir e proteger contra a propagação do ódio contra Israel que pede a exterminação dos judeus, contra o dilúvio de fogetes lançados de Gaza contra Israel, ou contra os crimes hediondos perpetrados pelos aliados palestinos e seus “protégés” contra civis israelenses. Nem tem reagido contra a islamização dos locais sagrados bíblicos em Hebron, locais judeus e cristãos, pela UNESCO agindo sob as ordens da Organização da Conferência Islâmica [6]. Ainda assim, esta abordagem é uma violação dos direitos religiosos e históricos dos judeus e cristãos, e contradiz a definição ocidental de direitos humanos [7]. O reconhecimento da Palestina pela UNESCO é um prenúncio da islamização, a nível mundial, das raízes históricas judáicas e cristãs, seguindo os preceitos do Alcorão de que o Islão precede e domina estas duas religões.

(1) Bat Ye’or é autora de vários livros e ensaios. O seus livros tem se focado no destino dos não-muçulmanos (especialmente cristãos e judeus) sob o Islão. Dentre eles: The Dhimmi: Jews and Christians Under Islam (1985), The Decline of Eastern Christianity: From Jihad to Dhimmitude (1996), Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide (2001) and Eurabia: The Euro-Arab Axis (2005).

Verifique o site http://www.dhimmi.org/.


Notas do Tradutor

[1] “Canário na mina de carvão.” Analogia. Em mineração, era comum soltar canários dentro dos túneis para verficar a existência de gases venenosos. Caso gases venenosos existissem, os canários morreriam, deste modo, alertando os mineradores. A analogia com Israel é a seguinte. O Islão está julgando a reação do mundo kafir (não-muçulmano) à atual jihad contra Israel. Israel é apenas o primeiro da lista.
[2] Dhimitude é a aceitação do estado de subserviência imposto aos não-muçulmanos (os kafirs) que vivem sob a Lei Islâmica (Sharia). Os direitos dos dhimis foram definidos pelo Tratado de Umar (ver em Lei Islâmica (Sharia) para os não-muçulmanos, capítulo 8).
[3] Eurábia. A autora se refere ao atual estágio, aparentemente irreversível, de aniquilação da cultura ocidental européia, sendo substituída pelo Islão.
[4] As últimas palavras de Maomé, antes de sua morte: “Ó Senhor, que pereçam os judeus e os cristãos. Eles fizeram igrejas dos túmulos de seus profetas. Cuidado, não deve haver duas religiões na Arábia.” (Hadith de Muwatta Imam Malik, p. 371).
[5] Os países Europeus se curvaram às demandas dos países árabes como consequência da crise do petróleo de 1971. Uma das demandas árabes foi a de se abrir quotas de imigração árabe para a Europa, criando imigração maçiça que acarretou na acelerada islamização da Europa que testemunhamos hoje.
[6] Os 57 países da Organização da Conferência Islâmica (OIC) agem em bloco. Eles se constituem no maior bloco nas Nações Unidas (ONU) e em todos os seus órgãos, sendo a UNESCO apenas um exemplo. Vários outros países, por motivos dos mais diversos, votam junto com a OIC. Dentre estes países incluem-se Cuba, Venezuela, África do Sul, China, e, lamentavelmente, o Brasil. Estes países ou votam junto com a OIC ou se abstêm. Mas nunca votam contra (por exemplo, o Brasil se abstendo de votar condenando o apedrejamento de adúlteras [Folha]). 
[7] A Declaração de Direitos Humanos no Islão, aprovada pela Organização da Conferência Islâmica em 1990, diz que “todos os direitos humanos devem ser sujeitos à Sharia.”
Previous Post

Islão: O Aniquilador de Civilizações

by 8 Comentários



Bill Warner, http://www.politicalislam.com/blog/the-annihilation-of-civilizations/
Este artigo apresenta um fato histórico indiscutível: onde quer que o Islão se instale, ele sufoca e aniquila a cultura nativa. Isto aconteceu no passado, e está acontecendo hoje em dia. Quando você ouvir dizer que o Islão é a ‘religião que mais cresce no mundo’, isso significa que, nos países onde ele cresce, destroi-se a cultura nativa. O seu padrão de vida (ou o padrão de vida dos seus filhos e netos) está em jogo se você não se instruir e resistir.

(Após ler este artigo leia também Islão, A Maior Máquina Assassina da História e Invasão Islâmica da Índia: O Maior Genocídio da História.) 


Acerca da morte de Maomé, no ano 632 DC, o Islão havia usado de persuação e jihad para subjugar a Arábia. O aniquilamento da cultura nativa da Arábia é Sunna, ou seja, um ato praticado por Maomé, e deste modo, um exemplo perfeito para todos os tempos e para todos os muçulmanos. Dizendo de outro modo, a teoria política do Islão consiste no aniquilamento da civilização do kafir (palavra em árabe que indica todos os não-muçulmanos). Como esta teoria política funcionou no passado histórico? Como esta teoria de aniquilamento funciona hoje?

Existem registros da última jihad de Maomé contra os cristãos que habitavam o norte da Arábia. Depois da morte de Maomé, Umar, o Segundo Califa, tomou para sí a jihad contra os cristãos e a desenvolveu em uma guerra total, que resultou na conquista da metade do mundo cristão da época. Mas esta conquista foi apenas o começo da transformação política. A lei islâmica (Sharia) foi colocada em prática e os cristãos kafirs se tornaram dhimis (cidadãos de terceira-classe). Mas Umar não conseguiu conquistar a Anatólia, um lugar conhecido hoje como Turquia. Por séculos, o Islão atacou a Anatólia até finalmente conquistar Constantinopla, hoje Istanbul, Turquia.  

A figura abaixo mostra a história de aniquilação da civilização cristã grega (e armena) da Anatólia. 


Esta figura, que mostra o crescimento demográfico do Islão, nos ensina muitas coisas. A primeira lição é que o processo de aniquilamento levou vários séculos. Algumas pessoas pensam que quando o Islão invadiu, os kafirs tiveram a escolha entre conversão ou morte. Não, absolutamente não. A lei islâmica (Sharia) foi colocada em prática e os cristãos dhimis continuaram a ter status de “protegidos” por serem o Povo do Livro, vivendo sob a Sharia. Os dhimis pagavam impostos muito altos, não podiam ser testemunhas em tribunais, não podiam ter nenhuma posição de autoridade sobre os muçulmanos, e eram humilhados socialmente. Um dhimi tinha que dar passagem a um muçulmano, oferecer o seu assento, não podia carregar arma e tinha que se submeter aos muçulmanos de todos os modos. Ao longo dos séculos, a degradação, a falta de direitos e os impostos cobrados aos dhimis causaram os cristãos a se converterem para o Islão. Foi a Sharia que destriui os dhimis.

Repare para onde a curva está direcionada—100% Islão, exatamente como na Arábia. Hoje, a Turquia é 99,7% muçulmana. As civilizações cristã e grega da Anatólia se foram. Elas foram aniquiladas.

O que é tragico é que parece que ninguém sabe ou não se interessa. O movimento Fethullah Gülen (a versão turca da Irmandade Muçulmana) de hoje paga para ministros e pastores cristãos irem à Turquia verem um país islâmico tolerante, onde cristãos vivem em plena harmonia com o Islão. E esses ministros e pastores retornam falando sobre como a sociedade turca é maravilhosa e como os cristãos são bem tratados por lá. Afinal, 0,3% da população turca é composta de cristãos que ainda estão lá, na maravilhosa Turquia.

Olhe para duas outras terras cristãs—Líbano e Kosovo. Os dados apresentados nas figuras abaixo cobrem apenas os tempos modernos e não se vê o começo, como feito com respeito à Turquia. Veja para onde estas áreas estão indo. Daqui a algumas algumas décadas, tanto o Líbano quanto Kosovo serão 100% islâmicos e mais duas civilizações kafir terão sido aniquiladas. 



É uma terrível ironia que alguns cristãos olhem para a destruição do cristianismo dizendo que “aqueles” não eram verdadeiros cristãos. De fato, esta foi a primeira reação para conquista islâmica dos primeiros cristãos, condenando-se “aqueles outros” cristãos como heréticos e dizendo que a jihad  estava apenas limpando o jardim de falsas doutrinas.

Abaixo são apresentadas duas novas figuras demográficas: 



Tanto o Paquistão quanto Bangladesh eram culturas Hindus. Agora, estes países são islâmicos e os poucos hindus e cristãos restantes são perseguidos todos os dias. Enquanto que os não-muçulmanos não fazem distinção grande entre religiões, o Islão as vê todas como kafirs. Cristãos ortodoxos são kafirs, cristãos evangélicos são kafirs, hindus são kafirs, ateístas são kafirs. Todas as civilizações kafirs devem ser aniquiladas. Isto é Sunna (sunna significa um comportamento que vem do exemplo de Maomé; Maomé é o perfeito exemplo de conduta, para todos os tempos).

Uma análise de todas estas figuras permite vislumbrar uma feição interessante. Uma vez que se tenha iniciado, a islamização nunca reverte. O Islão nunca bate em retirada. Vagarosamente, ano a ano, século a século, a civilização nativa dos kafirs desaparece e nunca consegue voltar, nunca consegue reverter os ganhos do Islão.

Existe apenas uma exceção para esta regra—força e aceitação da guerra. Por duas vezes na história o Islão foi expulso, da Espanha e da Europa Oriental.

Hoje, nós vemos uma abordagem diferente com respeito ao Islão do aniquilamento. Nós ignoramos a história de aniquilação e dizemos que tudo o que precisamos fazer é amar os muçulmanos e eles viverão em harmonia, em uma maravilhosa civilização multicultural. Estamos diante de um padrão histórico de 1400 anos, sem uma única exceção à regra de aniquilamento, e nós vamos repeli-la com um sorriso e um abraço. “Tudo o que você precisa é amor; amor é o que você precisa; tudo o que você precisa é amor; amor é o que você precisa,” diz a letra da música. Vamos repetir isso várias vezes, e isso fará com que a doutrina de aniquilamento vá embora. Na verdade, do jeito que isso funciona é que a história nunca é conhecida. É um cliché dizer que aqueles que ignoram a história estão condenados a repeti-la. Isso é um cliché mas é verdade. Nós temos os nossos pés, enquanto civilização, no caminho do aniquilamento, hoje, porque nós nos recusamos de conhecer a história.

Qual é a lição? É que o Islão, o mesmo Islão que tentam nos convençer como algo pacífico, é na verdade destinado a destruir todas as civilizações dos kafir. Apenas se os kafirs compreenderem que o objetivo do Islão é a aniquilação da sua cultura, este processo pode ser parado. O Islão está em guerra contra os kafirs e os kafirs estão tentando serem bonzinhos sob pena da sua destruição. O Islão está em guerra, e nós somos bonzinhos. Maomé teve um sonho, que está se realizando enquanto nós dormimos.

Fontes
Kosovo: http://www.serbianna.com/columns/savich/011.shtml#6
Turquia: http://home.att.net/~dimostenis/greektr.html
Líbano: Tomass Mark, Game theory with instrumentally irrational players: A Case Study of Civil War and Sectarian Cleansing, Journal of Economic Issues, Lincoln; June 1997.
Paquiistão, Bangladesh: http://hrcbmdfw.org/blogs/bangladesh/archive/2007/07/13/722.aspx
Traduzido por Calatrava Bansharia, Nov/2011. 



Previous Post

Três coisas que você deve saber sobre o Islão: ab-rogação, taqiyya e jihad

by 3 Comentários

Existe um vídeo muito interessante chamado Three things you need to know about Islam. Eu encontrei uma versão com legendas em portugues: Três coisas que você deve saber sobre o Islão. Vale a pena ver. São oito minutos bem investidos. Aliás, voce pode repassar o link para algum amigo seu. Quanto mais pessoas conhecerem o Islão, menor o perigo do Brasil se islamizar.

PS. Ab-rogação: termo jurídico que significa ato de ab-rogar, de anular, de cassar, de revogar, de suprimir.

Previous Post

O que o assassino norueguês pensou?

by 2 Comentários

Eu endosso as palavras de Phyllis Chesler, cuja coluna, O que o assassino norueguês pensou?, que traduzo abaixo. 


O autor condena fortemente o assassinato, mas desafia o governo e a inteligentsia norueguesa a fazer algo eficaz sobre a sua própria política multi-culturalista, que está falhando.

Eu condeno o assassinato em massa e a matança de inocentes civis desarmados.

Por favor, repare: Breivik pode ter temido e desprezado a recusa da primeira, segunda e terceira geração de imigrantes muçulmanos noruegueses de se tornarem europeus, de abraçarem os valores do Iluminismo —  mas ele matou os filhos daqueles noruegueses que, na sua opinião, foram permitindo que os muçulmanos criassem enclaves separatistas e hostil na Noruega.

Será que isso vai aterrorizar os multi-culturalistas, tanto quanto o islamismo? Será que a ação covarde e terrível de Breivik, irá levar a políticas que vão finalmente começar a lidar com questões como a mutilação genital feminina, a poligamia, casamento forçado, e crimes de honra em solo norueguês? Este constitui apenas um ataque terrorista e, talvez, o primeiro de seu tipo.

Devemos lembrar que, em nome do Islã, muçulmanos islâmicos cometeram milhares de ataques terroristas, tanto em seu próprio povo e sobre os infiéis civis.

Meu caro colega, Barry Rubin, escreve que “Houve mais de 10.000 ataques terroristas islâmicos, muitos deles contra os cristãos, judeus, budistas, hindus e outros. O número de tais ataques contra os muçulmanos no Ocidente ou mesmo no mundo é talvez um por cento desse número. “

Além disso, historicamente, em nome do Islã, os jihadistas colonizaram vastos territórios no Oriente Médio, Ásia, África e Índia. Eles perseguiram, escravizaram, exilaram ou assassinaram os infiéis indígenas que lá viviam e destruiram os seus locais sagrados ou os transformaram em grandes mesquitas.

No entanto, os líderes políticos ocidentais, a mídia, e o professorado se concentraram apenas no imperialismo ocidental, racismo e escravidão histórica, e têm absolutamente se recusado a se concentrar sobre o imperialismo muçulmano, o racismo e a escravidão, histórica e contemporânea.

Enquanto isso, a penetração constante do  apartheid  islâmico, de gênero e religioso, continua em ritmo acelerado no Ocidente, especialmente na Europa, incluindo a Noruega.

Os multi-culturalistas e “progressistas” na Noruega, com viés de esquerda, se recusam a ajudar as meninas muçulmanas e as mulheres ameaçadas em seu meio; o governo norueguês se recusa a limitar os casamentos forçados com primos nos países de origem, e nem têm efetivamente intervido em matéria de violência doméstica quando o autor é muçulmano, bem como suas vítimas.

A destemida Hege Storhaug, escreveu um livro excelente, agora (2011) em Inglês, sobre este assunto. É intitulado “Mas o maior destes é Liberdade. As consequências da imigração na Europa.” Juntamente com Rita Karlsson, Storhaug mantém um Serviço de Direitos Humanos um site on-line e um think tank.

Os tipos de esquerdistas e multi-culturalistas, cujos filhos Breivik diabolicamente escolheu massacrar, são os tipos de esquerdistas que persuadiram o governo norueguês para parar de financiar este excelente site. Elas foram acusados ​​de serem … “islamófobas”. Storhaug e Karlsson são feministas, do tipo sadio. Elas querem extender os direitos de liberdade a todos os cidadãos da Europa e da Noruega, mas o seu próprio governo, politicamente correto, e a inteligentsia, tentou derrotá-las ao retirar o financiamento dos seus esforços.

Storhaug pinta um quadro desolador, mas preciso. A maioria dos imigrantes muçulmanos na Noruega são paquistaneses. Em geral, os imigrantes muçulmanos muitas vezes superam os crianças norueguesas nativas  na escola. Ela escreve: “Numa sala de aula típica, expera-se que um total de cinco alunos nativos da Noruega façam  o trabalho de integrar um número de não menos que quinze filhos de imigrantes – uma tarefa praticamente impossível Muitos netos de imigrantes começam seu primeiro dia de aula sem o menor conhecimento da língua ou cultura norueguesa. “
Noruegueses nativos aprenderam a viver com cautela. Casais gays não se atrevem a dar as mãos em público em algumas partes do Oslo. Desde o bombardeio das embaixadas da Noruega em 2006 (devido a uma publicação norueguesa das caricaturas de Maomé), os noruegueses não se atrevem a “dizer qualquer coisa crítica ou negativa sobre o Islã … tais comentários são reservados para a segurança das conversas privadas.” No ponto de vista de Storhaug, o “casamento é o cerne do desafio para a política de imigração, porque o casamento é a principal rota de entrada para a Noruega.” É a maneira de imigrar e de obter a cidadania norueguesa também. Aproximadamente 75 por cento de todos aqueles que emigram para a Noruega vêm através da chamada “reunificação com pessoas na Noruega.” E, cerca de 75 por cento da primeira geração (e da segunda geração!)  de imigrantes paquistaneses-noruegueses se “casaram ​​no Paquistão.” E, entre 30-60 por cento desses casamentos são entre primos. O custo para o Estado europeu e norueguês é considerável. Ela se refere a um estudo britânico que indicava “uma taxa elevada de deformidades entre os recém-nascidos de paquistaneses. As população paquistanesa corresponde a 3,4 por cento de nascimentos no país, mas totaliza 30 por cento dos defeitos congênitos em recém-nascidos ocorrem em crianças de pais com origens paquistanesa . “

Crimes de honra de meninas e mulheres muçulmanas são uma epidemia na Europa, como é a poligamia. Storhaug menciona um padrão no qual homens noruegueses-paquistaneses imigram com várias esposas, a quem eles posteriormente se divorciam sob a lei norueguesa, após o que eles se casam com novas mulheres e as trazm de volta do Paquistão. Mais uma vez, Noruega serve como “base financeira” para tal violações dos direitos humanos.

Storhaug descreve a maneira desumana na qual as mulheres  muçulmanas paquistanesas são tratadas por suas famílias. Por exemplo: “Mina … a quem foi dada uma ‘escolha’ entre os três primos, foi pressionada para escolher um em particular – o único que teve a posição mais fraca no mercado de casamento, porque ele não tinha ido à escola e era  mais escuro do que a maioria das pessoas, em uma região onde a pele escura é igualada com baixo status e feiúra. Este jovem, de acordo com Ahmed, foi o que mais precisava desesperadamente de um visto para o Ocidente. No final, portanto, ele foi quem obteve Mina – uma ser humano reduzida ao status de um visto vivo”.

Storhaug analisa a paranóia normalizada que caracteriza muitas  famílias muçulmanas paquistanesas. Não há privacidade, pois privacidade, que pode levar a pensamentos ou atos proibidos, é vista com desconfiança. A menor desobediência pode levar a um espancamento ou um crime de honra. Storhaug cita um problema semelhante na Dinamarca, onde “menos da metade dos imigrantes não-ocidentais … tinham emprego. Imigrantes não-ocidentais respondiam a cerca de cinco por cento da população da Dinamarca, mas recebeu pouco menos de 40 por cento do seu orçamento social.” Cita Storhaug Poul C. Matthiessen, professor dinamarquês de  demografia: “historicamente, esta é a primeira vez que a Dinamarca tem experimentado uma onda de imigração por pessoas que são explicitamente antagônicos aos valores e normas dinamarquese … todos os grupos anteriores de imigrantes … até meados de 1970, tinham se ajustado rapidamente às normas e valores dinamarqueses. Isto incluiu agricultores holandeses em 1500, huguenotes franceses em 1600, os trabalhadores suecos e poloneses em 1800, refugiados judeus da Rússia por volta do ano 1900, e os chilenos na década de 1970. “

De acordo com Storhaug, “funcionários do governo que supõem-se devam ajudar as mulheres imigrantes ingressarem no mercado de trabalho, pelo contrário, formaram uma “aliança profana” com os maridos daquelas mulheres Os maridos querem que as mulheres fiquem em casa, cuidando da casa e educando os filhos. E os conselheiros de emprego não querem molestar as mulheres, tentando empurra-las para empregos, uma vez que suas chances de encontrar emprego são pequenas de qualquer maneira. Então, em vez disso, eles mandar as mulheres para fazerem cursos como hobby em temas como a preparação de alimentos e bordados. Longe de aproxima-las do mercado de trabalho, estes cursos garantem que elas não vão negligenciar os seus deveres domésticos O governo, em suma, fez um compromisso; ele mantém as mulheres muçulmanas ocupadas dentro dos limites restritos estabelecidos pelos seus maridos e ignora a necessidade delas de se tornarem trabalhadoras qualificadas – e cidadãs ativas “.

Storhaug, como eu e um punhado de outras feministas, está assombrada pelo silêncio de feministas no  Ocidente sobre o apartheid de gênero islâmico que ocorre no Ocidente. Ela explica sobre este silêncio de forma sucinta e precisa. “As feministas estão obcecadas com suas próprias causas étnicas norueguesas: licença maternidade mais longa, dias de trabalho mais curtos para o mesmo salário – enfim, tudo o que possa lhes dar uma vida melhor, materialmente e socialmente. Ao mesmo tempo, muitas das feministas clássicas parecem como velhas socialistas, cegas pelo sonho multicultural – um sonho, infelizmente, que as levou a aceitar a opressão das mulheres em segmentos consideráveis ​​da população.” Alguns radicais islâmicos e seus facilitadores estão culpando o Mossad israelense pelas  ações de Breivik. Outros estão culpando os sites anti-jihadistas e pensadores, a quem Breivik aparentemente leu. Será que eles agora culpam  aquelas feministas que facilitaram a penetração do   apartheid islâmico, de gênero e religioso, no Ocidente, especialmente na Noruega?

Permitam-me repetir a mim mesma: eu condeno o assassinato em massa de civis inocentes e desarmados, não importa qual a causa.

Mas eu desafio o governo e a inteligentsia norueguesa a fazer algo eficaz sobre a sua própria emperrada política multi-cultural, e não usar o trágico evento como mais uma oportunidade para silenciar o discurso legítimo e a dissidência.
–

Previous Post

A verdade sobre Maomé: Conquistador e Primeiro Soberano da Arábia – Parte 2: Os não-muçulmanos e as mulheres

by 40 Comentários

Parte 2 de 3 Os não-muçulmanos e as mulheres
(Para ler a Parte 1 clique aqui; para ler a Parte 3 clique aqui)


Downloads do PDF: Parte 1, Parte 2 e Parte 3.
 
 
 

Conteúdo

Neste documento, em 3 partes, veremos que Maomé foi um:

  • Senhor da guerra e terrorista, Ladrão, Assassino, Mandante de assassinatos, Pervertido sexual, Pedófilo, Mercador de escravos e pirata.
  • Veremos também que Maomé forjou uma ideologia, o islamismo, que, se seguida em sua totalidade, leva seus seguidores a se comportarem como ele.
 
Maomé divide o mundo
 
–  Maomé dividiu o mundo em Dar-al-Islam (a Casa do Islã) e Dar-al-Harb (a Casa da Guerra).
–  Todo o território conquistado pela Jihad torna-se Dar-al-Islam, e o Islã (e a lei islâmica Sharia) reina supremo (para o desespero das mulheres e dos não-muçulmanos).
–  Em todos os territórios restantes, a  Jihad deve ser promovida.
 
Como os não-muçulmanos vivem no Dar-al-Islam?

Como cidadãoes de segunda classe, os Dihmmi.
   
Os “direitos” dos Dhimmi:
–  Não podem mostrar vinho ou porco.
–  Não podem tocar sinos ou mostrar cruzes.
–  Não podem recitar a Torá ou o evangelho em voz alta.
–  Não podem fazer menifestação pública nos seus enterros e nem em dias de festa.
–  Não podem reconstruir suas casas de louvor.
–  Devem se vestir diferente dos muçulmanos.
–  Devem aceitar o seu estado de inferioridade.
–  Devem pagar a taxa de proteção, chamada de Jizyiah.
 
20.000 Muçulmanos atacam igreja no Cairo (Nov. 2008)
–  Mil cristãos foram encurralados no interior da Igreja Ortodoxa Copta da Virgem Maria em West Ain Shams, no Cairo, após mais de vinte mil muçulmanos atacarem com pedras e garrafas de gás butano.
–  Os muçulmanos não concordam que o galpão onde funciona a igreja se torne em um templo.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1088900/Muslims-riot-plans-Christian-church-Cairo.html
 
Como não-muçulmanos vivem em Dar-al-Islam?
–  Em um estado islâmico, os não-muçulmanos usarão um sinal para mostrar o que eles são – no sinal vai estar escrito Kaffir. Nós não iremos discriminar baseado em altura, raça aparência, mas nós vamos discriminar baseado na crença religiosa.” (Anjem Choudary, Líder Muçulmano Britânico)
–  “Voces saberão quando os muçulmanos terão começado a insurreição quando houver sangue nas ruas de Londres e Nova Iorque do mesmo jeito que existe sangue nas ruas de Fallujah e Mumbai.”
 
Esconda o Alcorão dos infiéis!
–  Maomé sabia que seus ensinamentos eram uma farça:
–  O Mensageiro disse: ‘Não leve o Alcorão em uma jornada com você, pois eu temo que ele caia na mão dos inimigos…‘
– O inimigo pode retê-lo e começar a discutir sobre ele com você. [Hadice Sahih (autêntico) de Muslim Muslim 1869 b Livro 33 Hadice 137]
 
Esconda o verdadeiro Maomé antes que alguém se converta ao Islamismo!
–  O livro Metodologia da Dawah1,de Shamim A. Siddiqi, diz como os muçulmanos devem se aproximar dos não-muçulmanos de modo a converte-los para o Islã. Esse livro foi escrito por um muçulmano para muçulmanos.
–  Ele específicamente diz para os muçulmanos não contarem aos novos convertidos toda a verdade sobre o Islã.
–  Porque não mentir? Afinal, Alá é descrito no Alcorão como maior dos enganadores. [Alcorão 8:30]
1Dawah = tentativa de converter outros ao Islã
 
Esconda a realidade do Islã antes que alguém se converta!
–  O livro Metodologia da Dawah1,de Shamim A. Siddiqi, páginas 48 e 49, diz:
–  Explicar o conceito de Tawheed (deus único) sem dizer o que este Kalimah [declaração de fé] exige de um muçulmano.
–  Apresentar o Aqidah [Credo Islamico] sem explicar o impacto do Iman Billah [fé em Alá].
–  Explicar o Iman Bil-Akhirah [fé na vida depois da morte] sem dizer qual a revolução isto deve causar na vida do indivíduo e da sociedade que ele vive.
–  Isto é Takiyah !
 
O que éTakiyah?
–  É ok para muçulmanos mentir se a mentira ajuda na propagação do islamismo.
–  Este princípio teológico é chamado de Takiyah, o que significa esconder a “crença verdadeira” para confundir os adversários.
–  Ativistas muçulmanos empregam estas táticas de decepção na tentativa de polir a imagem do islamismo. Eles cuidadosamente evitam, obscurecem, e omitem a menção a qualquer aspecto negativo dos textos e ensinamentos islâmicos.
http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=178
 
Alá, o enganador
–  Alá é um mentiroso:
N  Alá é melhor dos enganadores [Alcorão 3:54]
–  Outras referências sobre os esquemas de conspiração e enganação de Alá são: Alcorão 7:99; 27:50; 13:42; 14:46; 43:79; 86:15f.; 7:100; 4:14.
–  (interessante, a Bíblia chama o demônio de o pai da mentira)
–  PS. O passatempo favorito de Alá é torturar os infiéis no Inferno [Alcorão 104:4], onde ele vive [68:44].
 
Maomé e suas mulheres
–  Para controlar as (entre 11 e 24) esposas, concubinas e escravas (sexuais), Maomé teve um número de “revelações” específicas de Alá.
–  Essas “revelações” resolveram os problemas domésticos de Maomé.
–  Mas condenaram as mulheres muçulmanas para sempre…
–  … pois elas estão consolidadas na Lei Islâmica (Sharia).
–  O homem tem autoridade sobre suas mulheres pois Alá fez um superior ao outro [Alcorão 4:34].
–  Maomé bateu no peito da sua esposa favorita, Aisha, porque ela saiu de casa sem permissão [Muslim, 4:2127].
–  Apesar de contas, Alá permite aos muçulmanos baterem nas suas esposas [Alcorão, 4:34].
     Declarações de clérigos islamicos:
–  Nós sabemos que bater na mulher é uma punição islâmica.
–  Isto não pode ser negado pois é prescrito pelo criador do homem.
–  Bater é sem dúvidas um dos métodos para reformar as esposas.
 
 
Mulheres sob o Islã
–  Eu ouví o Profeta dizer: “Mal pressentimento existe em três coisas: o cavalo, a mulher e a casa.” [Bukhari 4:56:2858]  
–  Direito a herança: A parte do homem deve ser duas vezes a parte da mulher [Alcorão 4:176]
–  O testemunho da mulher vale a metade do testemunho do homem [Alcorão 2:282] … devido a deficiência da mente da mulher [Ishaq 584].
–  Em casos de adultério ou estupro, a mulher precisa do testemunho de quatro homens [Alcorão 24:11-20]. Se ela não provar sua inocência (mesmo do estupro), ela é apedrejada.
 
Mulheres: objeto sexual
–  Não existe sexo consensual:
–  Suas esposas são como um campo a ser arado; então, aproxime-se e faça como desejar [Alcorão 2:223].
 
Mulheres devem sentir vergonha
–  Código de vestimenta para as mulheres:
–  A vestimenta deve cobrir todo o corpo exceto a face, mãos e pés.
–  Vestimento deve ser modesto e não muito justo ou que atraia a atenção dos olhos.
–  A hijab ou véu é obrigatório.
–  A burqua cobre toda a cabeça e face e é específica para certas culturas, por exemplo, a burqua azul usada pelas  mulheres no Afghanistão.
 
Direito das Mulheres
A lista abaixo complementa o dito nos slides anteriores:
–  Mulheres devem ser circuncizadas (ter o clítoris cortado fora).
–  Não podem deixar a casa sem autorização do pai, marido ou guardião. Ao sair, preci-sam da companhia de um homem (parente).
–  Só podem se casar com um muçulmano (homens podem se casar com infiéis).
–  Só podem se casar uma vez (homens, até 4)
–  Podem ser divorciadas por qualquer motivo, bastando ao homem dizer 3 vezes: “eu me divorcio.” (elas não tem o mesmo direito.)
Crimes de Honra
–  “Crimes de Honra” são uma consequência das  mulheres serem propriedade dos homens.
–  Um manual de Lei islâmica certificado pela Universidade Al-Azhar como um guia da ortodoxia Sunnita diz que:
   “retaliação é obrigatória contra qualquer um que mate um ser humano intencionalmente e sem direito.”
–  Entretanto,
  “não estão sujeitos a retaliação um pai ou uma mãe (ou seus pais ou suas mães) que mate seus filhos ou netos.” [‘Umdat al-Salik o1.1-2].
–  Em outras palavras, quem matar seus filhos não sofre punição segundo a lei islâmica.
–  (e isso se extende às esposas também …)
 
Crimes de Honra
  • Amina e Sarah, mortas com um tiro por seu pai no dia de ano novo (2008) no Texas, por namorarem não-muçulmanos.
  • Journalista, feminista, e defensora dos direitos humanos, Rana Husseini, escreveu uma série de reportagens sobre os crimes de honra na Jordânia. Resultado: ela é acusada de ser anti-família, anti-Islã e anti-Jordânia. 
  • Riyadh: Um Saudita da  Commissão para Promoção da  Virtude e Prevenção do Vício matou sua filha por ela ter se convertido ao cristianismo. (Agosto, 2008)   
  • Dez 2007: Aqsa Parvez, 16, de Toronto, morta por seu pai e tio após discussão sobre o uso da hijab. Ela queria ser mais ocidental.
  •       Na Turquia, um total de 1.985 mulheres morreram de violência doméstica nos dois últimos anos, o que faz 3 mulhers assassinadas por dia. Na Europa duas mulheres morrem por semana devido a violência do marido ou namorado.
  • Mais exemplos existem, faça um Google com “Honour killings”.
 
Recompensa para os muçulmanos vivos: sexo e pilhagem
–  Existem recompensas, nesta vida e na outra, para os envolvidos com Jihad.
–  Para quem vive, o prêmio é sexo (com as mulheres não-muçulmanas, tomadas ou não como escravas) e pilhagem (tomar propriedade de não-muçulmanos ou vendendo-os como escravos).
–  (Foi isso que atraiu tantos homens para a “verdadeira religião”: sexo livre, tomar a propriedade dos outros e tráfico de escravos, tudo sancionado por Alá!) 
–  Pilhagem é legal e boa [Alcorão 8:69].
–  Alá permite aos muçulmanos fazerem sexo com as mulheres que a sua mão-direita possuir [Alcorão 33:52].
–  E não existe limite no número de mulheres que pode-se ter (esposas podem ser divorciadas a qualquer momento).
–  Este preceito tornou legal o estupro ou emprisionamento de mulheres depois das batalhas.
–  É por isso que estupro é endêmico nos países islâmicos;
–  E vem crescendo na Europa com o crescimento das comunidades islâmicas.
 
Recompensa para os muçulmanos mortos: sexo
–  A recompensa para aqueles que morrem matando em nome de Alá é sexo.
–  O paraíso islâmico é um bordel.
–  No paraíso, o fiél terá virilidade eterna para saborear suas virgens e seus meninos (sim, meninos!).
–  Mas, e as mulheres muçulmanas?
–  Maomé disse que viu o fogo do inferno que a maioria nele eram mulheres!


O Paraíso Islâmico

·         Maomé adaptou todas as recompensas e sanções de sua religião para a gratificação da paixão sexual.

 
Origens do ódio contra os judeus
–  Maomé tentou converter para o islamismo os (30 mil) judeus de Medina.
–  Os judeus recusaram: as histórias bíblicas contadas por Maomé estavam erradas.
–  Por terem recusado o convite para o Islã, Maomé exterminou os judeus:
–  Eles foram imediatamente mortos, ou jogados no deserto para morrerem, ou vendidos como escravos.
–  E, claro, ele roubou os judeus no processo.
–  Lembrem-se, Maomé é o modelo de conduta.
 
Maomé e os judeus
–  Além disso, Maomé deixou uma séries de “revelações” que definem o tom do comportamento do islamismo frente ao Judaismo (por exempo):
–  Alá fez os judeus deixarem as suas casas aterrorizando-os de modo que vocês mataram uma parte deles e escravizaram os demais. E ele (Alá) fez vocês herdarem as suas terras, suas casas e suas riquezas. [Alcorão 33:26].
–  Judeus são porcos, macacos [Alcorão 2:62-65; 5:59-60; 7:166]
–  Os nossos maiores inimigos são os judeus e os pagãos [Alcorão 5:82]
(Lembre-se, tudo isso aconteceu 1.400 anos antes da criação do Estado de Israel.)
 
O Alcorão não permite o reconhecimento de Israel
–  Autoridade Palestina, ministro do exterior Mahmoud A-Zahar do Hamas, disse na sexta-feira (Abril de 2007) que …
–  Reconhecer Israel contradiz o Alcorão.
 
Maomé e os cristãos
–  Ao final da sua vida, Maomé iniciou a Jihad contra os cristãos, atacando a (não tão) próxima cidade bizantina de Tabuk (500 anos antes das crusadas; 12 séculos antes da independência dos EUA).
–  Ele precisava de ‘revelações’ para justificar o seu ataque (por exemplo):
–  Quão perversos são os cristãos [Alcorão 9:30]
–  Muçulmanos, não tomem os cristãos e nem os judeus como seus amigos [Alcorão 5:51]
–  Cristãos e judeus tem uma doença nos seus corações [Alcorão 74:31]
–  O propósito de Alá é o de aniquilá-los por seu crime [Alcorão 5:49]
–  Os cristãos espalham falsidades contra Alá e o seu profeta:
–  É uma blasfêmia dizer que Jesus Cristo é Deus [Alcorão 5:72] ou Filho de Deus [Alcorão 23:91]
–  Jesus era (nada mais do que) um mensageiro de Alá [Alcorão 4:171]
–  Jesus não foi crucificado e nem morreu [Alcorão 4:157]
–  Cristãos adoram 3 deuses (a trindade): Pai, Filho e Maria [Alcorão 5:73]
 
Isa: o Jesus islâmico
–  Isa era um muçulmano que chamou a humanidade para obedecer a leis de Alá (Sharia).
–  Ele teria sido um terrorista islâmico, pronto para derrubar os governos ‘feitos pelo homem’ e estabelecer zelosamente cortes islâmicas ao redor do mundo.
–  O Jesus dos evangelhos nunca existiu:
–  Dê a César o que é de César [mundo físico] e a Deus o que é de Deus [mundo espiritual], e vire a sua outra face são mentiras.
–  São distorções que os cristãos introduziram na bíblia para negar Alá – diz a tradição islâmica.
–  Por isso, a necessidade do Alcorão, “a palavra de Alá, sem corrupção.”
 
–  O Alcorão ensina que Alá levou Jesus (Isa) para o paraíso até o dia do julgamento.
–  Jesus (Isa) irá retornar à Terra para liderar os muçulmanos numa guerra contra os judeus e os cristãos, quando a terra será limpada dos infiéis.
–  O filho de Maria irá em breve descer para o vosso meio. Ele irá quebrar a cruz [acabar com o cristianismo] e matar os porcos [os judeus] [Hadith escrito por Al-Bukhari]
 
Supremacismo islâmico
–  O islamismo é a única “religião” com uma doutrina prescrevendo:
–  A conquista militar dos não-muçulmanos
–  A subjugação contínua dos não-muçulmanos como inferiores dentro da lei islâmica (Sharia)
–  Alá enviou Maomé para fazer o Islã superior sobre todas as religiões [Alcorão 9:33]
–  Então lute contra os não-muçulmanos até que toda a oposição termine e o Islã seja a única religião [Alcorão 8:39] (através da  Sharia)
–  … até que os não-muçulmanos paguem a Jizya de modo subserviente, e sintam-se subjugados [Alcorão 9:29]
 
Supremacismo islâmico
–  Irmandade Islâmica “Um Memorando Explanativo sobre o Objetivo Estratégico Geral da Irmandade na América do Norte”:
–   o trabalho na América é como uma grande Jihad
–   para eliminar e destruir a Civilização Ocidental por dentro
–  E ‘sabotar’ esta casa miserável por suas mãos e pelas mãos dos fiéis
–  De modo que a religião de Alá seja feita vitoriosa sobre todas as outras religiões.
 
Maududi (Islamic Scholar) escreveu:
–  O Islã deseja destruir todos os estados e governos em qualquer lugar na face da Terra que se oponha à ideologia e programa do Islã independente do país ou nação que a governe.
–  O propósito do Islã é o de estabelecer um estado baseado em sua própria ideologia e programa, independente de que país assuma o papel de líder, ou que governo seja derrubado no processo de estabelecimento da ideologia.
–  O Islã não pretende confinar esta revolução a apenas um estado ou alguns países; o propósito final é o de promover uma revolução universal.

 

 
 

Definicões sob a ótica islâmica

Paz – Quando não existe mais resistência ao Islã. Paz apenas existe quando o Islã governa, tanto políticamente quanto religiosamente, e todos os princípios islâmicos regem a lei.

Liberdade – Liberdade existem apenas quando o Islã e seus princípios obtém dominio completo, contitutindo a totalidade da crença religiosa e das regras políticas.

Justica – O estado no qual a Lei Islâmica Sharia é a única lei da terra, e todas as decisões judiciais são baseadas apenas sobre ela. Justiça existe quando os não-muçulmanos não têm direitos perante um tribunal, e quando o testemuno de duas muçulmanas é igual ao de um muçulmano.

Igualdade – Igualdade é alcançada quando os muçulmanos forem os únicos líderes da sociedade, e ocuparem os seus lugares como os “melhores dos homens”, liderando todas as instituições políticas e religiosas. O mesmo não se extende aos não-muçulmanos e nem aos apóstatas.

Tolerância – O estado no qual os não-muçulmanos são devidamente subservientes ao governo muçulmano, concordam com seu estado de segunda-classe (Dhimmi), e pagam a taxa Jizya para os seus senhores muçulmanos.

Verdade – Consiste em aceitar a versão islâmica dos eventos, como estabelecido no Alcorão e na Sunna. Tudo além disso é boato ou blasfêmia (veja Mentira).

Democracia – O estado no qual o Islã é a lei e religião absoluta, e todas as pessoas se conformam com as leis e costumes islâmicos (veja Liberdade).

Liberdade de Expressão – É alcançada quando os muçulmanos, e apenas eles, são livres para expalhar as suas crenças, e os não-muçulmanos são proibidos de comentar ou criticar qualquer preceito islâmico.

Justiça Social – Uma sociedade governada por muçulmanos sob a lei islâmica.

Alcorão – A palavra final de Alá, perfeito e inalterado, superior a todos os outros “livros” e o único e verdadeiro guia para a humanidade no tocante a religião, lei e política.

Opressão – Quando um país não é governado pela lei islâmica, ou quando existem  ações de resitência à implementação da lei islâmica.

Racismo – Quando qualquer preceito islâmico, ou quando algum muçulmano, é criticado ou rejeitado.

Infiél – Todo e qualquer não-muçulmano. Segundo a lei islâmica eles são sujeitos a conversão, subjugação ou condenados à morte.

Escravidão – O estado legal de qualquer infiél capturado em uma batalha contra o Islã.

Tratado – Acordo temporário entre muçulmanos e não-muçulmanos, válido apenas até quando os muçulmanos recuperarem o poder para alcançar por outros meios, violentos ou não, aquilo que eles momentaneamente não conseguiram.

Mentira – Ato de esconder a verdade. Permitido pela lei islâmica para um muçulmano para se proteger ou para avançar a causa do Islã.   •

Informe-se!
http://www.answering-islam.org/portugues.html
http://www.thereligionofpeace.com/
http://www.faithfreedom.org/index.htmhttp://www.jihadwatch.org  

(Para ler a Parte 1 clique aqui; para ler a Parte 3 clique aqui)

Previous Post
Previous Post

Escravidão

by Deixe um comentário

“Escravidão é parte do islamismo . . . escravidão é parte da jihad, e a jihad permanecerá enquanto existir o Islã.” —Sheikh Saleh Al-Fawzan, autor do livro-texto religioso At-Tawhid(“Monoteismo”) e clérigo saudita.

http://www.danielpipes.org/blog/2003/11/saudi-religious-leader-calls-for-slaverys
Algumas citações do livro “A História” de Al-Tabari. 

Shem, filho de Noé, foi o pai dos árabes, dos persas e dos gregos; Ham foi o pai dos negros africanos; e Japheth foi o pai dos turcos e de Gog e Magog, que eram primos dos turcos. Noé orou para que os profetas e apóstolos fossem descendentes de Shem e os reis seriam de Japheth. Ele rezou para que a cor do africano mudasse para que seus descendentes fossem escravos dos árabes e dos turcos. Al-Tabari, Vol. 2, p. 11, p. 11.

Ham [africano] gerou a todos aqueles que são negros e com cabelos cachecolos, enquanto Japheth [turco] gerou a todos aqueles que têm rosto cheio e de olhos pequenos, e Shem [árabe] gerou a todos os que são bonitos de rosto com lindos cabelos. Noé rezou para que os cabelos dos descendentes de Ham não crescessem além de seus ouvidos, e que, sempre que seus descendentes conhecessem Shem, estes os escravizariam. Al-Tabari, Vol. 2, p. 21, p. 21v.

Previous Post

Objetivo do Blog

by 9 Comentários

Mais do que uma religião, o Islã é uma doutrina ideológica completa, que rege os aspectos da vida de muçulmanos e não-muçulmanos. O Islã é a única “religião” com uma teologia com regras para a conquista e subjugação dos ‘não muçulmanos’, consolidadas na Lei Islâmica, a Sharia. O objetivo do Islã é implementar a Sharia em todo o mundo.

O objetivo deste blog é apresentar os aspectos da Sharia que são contrários aos Direitos Humanos, bem como mostrar que a Sharia está viva, atuante, e tentando se propagar pelo mundo.

—

Apenas com educação é possível reverter este processo. Isso já acontece. O movimento de ex-muçulmanos cresce cada vez mais no mundo, e um dos motivos que não vemos uma debandada mais generalizada para fora do Islã é devido à repressão que existe dentro da comunidade muçulmana, seja a nível familiar, a nível de grupo (por exemplo, no bairro onde moram – como geralmente muçulmanos tendem a se agrupar), seja a nível das leis do país muçulmano. Apostasia, ou seja, deixar de ser muçulmano, é um crime capital, como estipulado por Maomé e pelo seu alter-ego Alá. Maomé disse:

Quem deixar a religião islâmica, mate-o

Hadice autêntico de al-Bukhari, 6922

Isso, é claro, é totalmente contrário ao artigo 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que diz:

Toda pessoa tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observância, isolada ou coletivamente, em público ou em particular.

Declaração Universal dos Direitos Humanos

A Lei Islâmica, Sharia, contraria todos os artigos da Declaração dos Universal Direitos Humanos.

Este blog vem sendo montado para servir como fonte de consulta sobre a Sharia e o islamismo em português. A nossa análise é crítica. Para buscar assuntos mais específicos, consulte o Índice de Conteúdo do Blog.

NÃO QUEREMOS SHARIA NO BRASIL.

—

Também produzimos e traduzimos vídeos, e tentamos ter presença em redes sociais. O vídeo abaixo é introdutório. Veja abaixo lista de onde estamos.

Mídia social

Vídeos

(última atualização: 7 de novembro de 2021; 11 de novembro de 2022 – mídia social e vídeos)

Previous Post
Translate »