Olá, concordo e acho muito interessante as coisas que seu blog diz. Mas tenho algumas dúvidas:
1- Já vi muçulmanos e apologistas alegando que os relatos das mortes de Abu Afak e Asma bint Marwan são falsos
2- Eles também disseram que a biografia de Ibn Ishaq sobre Maomé não é confiável, que a mesma teria sido supostamente criticada por estudiosos muçulmanos antigos e atuais.
Poderia me explicar oque fazer diante dessas alegações? Desde já agradeço.
Sim. Você vai encontrar apologistas fora do mundo islâmico dizendo isso. Isso faz parte da taquia: é permitido mentir se a mentira ajuda a propagar o islamismo. Mas vá você para o mundo islâmico dizer que ibn Ishaq é falso. E, se fosse falso, porque ele é parte obrigatória do currícuo da Universidade Al Azhar? Se se ibn Ishaq é falso, porque as quatro escolas de juriprudência islâmicas fazem menção a ele?
O fato é: estes muçulmanos e apologistas podem provar que ibn Ishaq é falso? O fato é que eles querem esconder o verdadeiro Maomé.
Interessante, obrigada por me esclarecer. Tinha ficado confusa porque além dos muçulmanos e apologistas estarem alegando que Ibn Ishaq não é confiável e que sua biografia havia sido rejeitada pelos estudiosos islâmicos do passado; o site Wikipédia também falava isso. Será que há alguma ligação entre a Wikipédia e os interesses do Islã?
Olá, concordo e acho muito interessante as coisas que seu blog diz. Mas tenho algumas dúvidas:
1-Já vi muçulmanos e apologistas alegando que os relatos das mortes de Abu Afak e Asma bint Marwan são falsos
2- Eles também disseram que a biografia de Ibn Ishaq sobre Maomé não é confiável, que a mesma teria sido supostamente criticada por estudiosos muçulmanos antigos e atuais.
Poderia me explicar o que fazer diante dessas alegações? Desde já agradeço.
Olá, concordo e acho muito interessante as coisas que seu blog diz. Mas tenho algumas dúvidas:
1- Já vi muçulmanos e apologistas alegando que os relatos das mortes de Abu Afak e Asma bint Marwan são falsos
2- Eles também disseram que a biografia de Ibn Ishaq sobre Maomé não é confiável, que a mesma teria sido supostamente criticada por estudiosos muçulmanos antigos e atuais.
Poderia me explicar oque fazer diante dessas alegações? Desde já agradeço.
Sim. Você vai encontrar apologistas fora do mundo islâmico dizendo isso. Isso faz parte da taquia: é permitido mentir se a mentira ajuda a propagar o islamismo. Mas vá você para o mundo islâmico dizer que ibn Ishaq é falso. E, se fosse falso, porque ele é parte obrigatória do currícuo da Universidade Al Azhar? Se se ibn Ishaq é falso, porque as quatro escolas de juriprudência islâmicas fazem menção a ele?
O fato é: estes muçulmanos e apologistas podem provar que ibn Ishaq é falso? O fato é que eles querem esconder o verdadeiro Maomé.
Interessante, obrigada por me esclarecer. Tinha ficado confusa porque além dos muçulmanos e apologistas estarem alegando que Ibn Ishaq não é confiável e que sua biografia havia sido rejeitada pelos estudiosos islâmicos do passado; o site Wikipédia também falava isso. Será que há alguma ligação entre a Wikipédia e os interesses do Islã?
O problema com a Wikipedia é que qualquer um pode editar o conteúdo, o que obscura o tratamento de assuntos mais controversos.
Olá, concordo e acho muito interessante as coisas que seu blog diz. Mas tenho algumas dúvidas:
1-Já vi muçulmanos e apologistas alegando que os relatos das mortes de Abu Afak e Asma bint Marwan são falsos
2- Eles também disseram que a biografia de Ibn Ishaq sobre Maomé não é confiável, que a mesma teria sido supostamente criticada por estudiosos muçulmanos antigos e atuais.
Poderia me explicar o que fazer diante dessas alegações? Desde já agradeço.